wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第363号
原告周跃建。
被告杨秋莉。
被告杨光明。
两被告委托代理人陈琛。
原告周跃建为与被告杨秋莉、杨光明买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周跃建，两被告的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周跃建起诉称：两被告系夫妻关系，被告杨秋莉因经营需要，向原告购买调料。经对帐，截止2015年1月19日，被告杨秋莉尚欠原告调料款21976元。2015年7月15日，被告杨秋莉向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告未有付款。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉请：判令两被告支付原告货款21976元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
两被告答辩称：21976元是2015年1月19日至2015年7月15日期间的货款，原告与其妻子经营永康市江南周跃建调味品商店，从事调料生意。两被告注册永康市豆香村餐饮有限公司，在永康市明珠酒店后面经营豆香村快餐店。永康市江南周跃建调味品商店与被告注册的永康市豆香村餐饮有限公司之间有调料业务往来，并有十多年合作，直到2015年7月份都还有往来。原告庭前提交的借条复印件中，181500元是永康市江南街道周跃建调味品商店与永康市豆香村餐饮有限公司之间在2015年1月19日之前发生的货款，21976元为2015年1月19日以后的货款，这也是为什么借条出具日期为2015年1月19日，21976元欠款内容却是2015年7月15日书写的原因。原、被告诉讼主体资格均不符，本案买卖关系发生在永康市江南周跃建调味品商店与永康市豆香村餐饮有限公司之间，永康市江南周跃建调味品商店有独立诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民诉法》第五十九条规定，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告周跃建为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、采购明细单原件26张及领（付）款凭证原件4张，用于证明被告杨光明、杨秋莉欠原告货款人民币21976元的事实。
两被告质证意见：对采购明细单凭证有异议，从采购明细单上无法看出原告是将货物送往被告处，所以对证明目的有异议。原、被告之间发生的买卖往来是永康市江南周跃建调味品商店与永康市豆香村餐饮有限公司发生的买卖往来关系，而不是本案的原、被告，所以本案原、被告诉讼主体均不符。
三、借条原件一份，用于证明被告杨秋莉、杨光明欠原告货款21976元的事实。
两被告质证意见：对该借条的真实性没有异议，本案的诉争标的额21976元调料款，其实是2015年1月19日之后的调料款，并且买卖双方并不是本案的原、被告。被告杨秋莉仅仅只是作为永康市豆香村餐饮有限公司的股东，以股东身份签字的，是代表公司股东名义签字，而永康市周跃建调味品商店的经营者也并非原告本人。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、个体工商户信息复印件一份及营业执照有效复印件一份，用于证明本案中与永康市豆香村餐饮有限公司发生货物往来的是永康市江南周跃建调味品商店，该商店的经营者是黄雪娥，而并非本案原告的事实。
2、工商登记信息原件一份，用于证明被告杨秋莉是永康市豆香村餐饮有限公司股东，借条上被告的签字是以公司股东名义签字，是履行职务行为的事实。
原告质证意见：永康市江南周跃建调味品商店的工商登记情况属实，永康市江南周跃建调味品商店的经营者黄雪娥是我妻子，对于被告的情况我是不清楚的。
本院认证意见：对证据一，本院予以认定。对证据二，该证据与本案是否关联不能确定，本院不予认定。对证据三，两被告质证后对真实性没有异议，被告杨秋莉在该借条上明确载明欠原告货款21976元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，本院对真实性予以认定，但被告仅凭该证据无法证明其待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周跃建与被告杨秋莉之间存在调料买卖往来，2015年7月15日被告杨秋莉在借条上载明其欠原告货款21976元的事实。此后，被告杨秋莉未有支付货款。
另调查，被告杨秋莉与被告杨光明系夫妻关系，双方于1997年8月15日登记结婚。
本院认为，原告周跃建与被告杨秋莉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨秋莉尚欠原告货款21976元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告杨秋莉未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告杨秋莉与被告杨光明系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告杨秋莉的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的本案买卖合同关系发生在永康市江南周跃建调味品商店与永康市豆香村餐饮有限公司之间，本案原、被告诉讼主体不适格的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨秋莉、杨光明支付原告周跃建货款人民币21976元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告杨秋莉、杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十月十四日
代书 记员 朱紫微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1856号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。
被申请人：徐竞成，男，汉族，1973年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与徐竞成金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人徐竞成所有的价值135万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐竞成所有的价值135万元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初319号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：杜德卫，男，1980年10月14日出生，住禹城市。
被告：杜玉平，男，1976年02月05日出生，住禹城市。
被告：杨广梁，男，1979年02月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜德卫、杜玉平、杨广梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜德卫、杜玉平、杨广梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49880.84元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜德卫于2015年2月28日在原告处借款5万元，于2016年2月23日到期，由被告杜玉平、杨广梁提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杜德卫、杜玉平、杨广梁未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日原告与被告杜德卫签订编号为（禹城联社安仁分社）个借字（2013）年第0129号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年2月25日至2016年2月24日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月25日原告与被告杜玉平、杨广梁签订编号为（禹城联社安仁分社）高保字（2013）年第0129号《最高额保证合同》，约定：被告杜玉平、杨广梁愿为原告与被告杜德卫在2013年2月25日至2016年2月24日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年2月28日原告将贷款50000元发放到杜德卫的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月23日。在合同履行过程中，被告杜德卫偿还原告借款本金119.16元及部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告杜德卫尚欠原告借款本金49880.84元及利息（含罚息）23171.41元。
另查明，原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告杜德卫发放借款，履行了合同义务，被告杜德卫未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告杜德卫偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告杜德卫在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告杜德卫不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告杜德卫按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。被告杜玉平、杨广梁为被告杜德卫的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告杜德卫的借款承担连带保证责任，故被告杜玉平、杨广梁应对被告杜德卫的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杜德卫、杜玉平、杨广梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德卫在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49880.84元及利息（自2015年12月20日起至2018年4月20日尚欠的利息、罚息共计23171.41元；以及以49880.84元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告杜玉平、杨广梁对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告杜玉平、杨广梁履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告杜德卫、杜玉平、杨广梁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初319号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告杜德卫，男，1980年10月14日出生，住禹城市。
被告杜玉平，男，1976年2月5日出生，住禹城市。
被告杨广梁，男，1979年2月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜德卫、杜玉平、杨广梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初319号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：杜德卫，男，1980年10月14日出生，住禹城市。被告：杜玉平，男，1976年02月05日出生，住禹城市。被告：杨广梁，男，1979年02月18日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜德卫、杜玉平、杨广梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜德卫、杜玉平、杨广梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49880.84元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜德卫于2015年2月28日在原告处借款5万元，于2016年2月23日到期，由被告杜玉平、杨广梁提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杜德卫、杜玉平、杨广梁未作答辩。经审理查明，2013年2月25日原告与被告杜德卫签订编号为（禹城联社安仁分社）个借字（2013）年第0129号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年2月25日至2016年2月24日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月25日原告与被告杜玉平、杨广梁签订编号为（禹城联社安仁分社）高保字（2013）年第0129号《最高额保证合同》，约定：被告杜玉平、杨广梁愿为原告与被告杜德卫在2013年2月25日至2016年2月24日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为65000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年2月28日原告将贷款50000元发放到杜德卫的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月23日。在合同履行过程中，被告杜德卫偿还原告借款本金119.16元及部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告杜德卫尚欠原告借款本金49880.84元及利息（含罚息）23171.41元。另查明，原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告杜德卫发放借款，履行了合同义务，被告杜德卫未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告杜德卫偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告杜德卫在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告杜德卫不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告杜德卫按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。被告杜玉平、杨广梁为被告杜德卫的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告杜德卫的借款承担连带保证责任，故被告杜玉平、杨广梁应对被告杜德卫的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杜德卫、杜玉平、杨广梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德卫在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49880.84元及利息（自2015年12月20日起至2018年4月20日尚欠的利息、罚息共计23171.41元；以及以49880.84元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告杜玉平、杨广梁对本判决在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。三、被告杜玉平、杨广梁履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告杜德卫、杜玉平、杨广梁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一八年五月二十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩437号
被罚款人张利辉，男，1984年2月11日生。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与张利辉、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人张利辉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张利辉罚款2000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第281号
原告：赖某甲，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证号码3325231986********，住云和县安溪畲族乡上村村上村****号。
被告：蓝某（曾用名兰石坤），男，1987年10月26日出生，畲族，身份证号码3325231987********，住云和县石塘镇高定村*号。
原告赖某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原被告于2008年上半年相识后相恋，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现一直跟随原告及原告父母共同生活。后被告渐渐暴露出打麻将的恶习，工资收入均用于麻将消费，对原告及婚生女不管不顾。2012年下半年的一天，被告用脚踩踏原告左胸部，至原告左胸部淤青，至今胸部仍会疼痛。2015年1月，原告向云和法院提起离婚诉讼，云和法院作出（2015）丽云民初字第19号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍然我行我素，从未回家看望过女儿，且未与原告联系过，双方形同陌路。为此，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赖某乙跟随原告共同生活，由原告抚养，被告支付给原告婚生女赖某乙的生活费每月600元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某答辩称：一、不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂，虽然有争吵，但争吵的过错在于原告；二、婚生女不能跟随原告生活，原告家庭教育方式不好，不利于其成长。
原告赖某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的基本信息回执复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告双方在云和县民政局登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，待证婚生女赖某乙的身份信息情况；4、（2015）丽云民初字第19号民事判决书复印件及生效证明各一份，待证原告曾提起离婚诉讼，此次系第二次提起离婚诉讼；5学费发票及村里的证明，待证婚生女一直由原告抚养。
被告蓝某未在举证期限内及当庭向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蓝某对证据5所待证事实不予认可，对其他证据材料三性无异议。本院认为原告提供的学费发票与本案不具有关联性，本院不予采纳，原告赖某甲提供的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
原告赖某甲当庭要求婚生女跟随其共同生活，婚生女所需生活费、教育费、医疗费均由其自行承担。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号为：浙云结字010900897，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚可，后因种种原因双方经常发生争吵。为此，原告赖某甲于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）丽云民初字第19号民事判决书，驳回原告赖某甲的诉讼请求。此后原、被告双方分居生活，夫妻感情进一步恶化，现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的感情基础，但婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院经审理，驳回了原告的诉请。嗣后，原、被告双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，视原、被告夫妻的现状，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女赖某乙目前跟随原告一起生活的事实，被告予以认可，本院认为婚生女赖某乙跟随原告共同生活为宜，原告要求独自承担婚生女抚养费用的要求符合相关法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告蓝某离婚；
二、婚生女赖某乙由原告赖某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告赖某甲自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十月九日
代书 记员 罗 露
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人（原审被告）：沈菊枝，女，汉族，1963年6月20日生，住址。
两上诉人共同委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证67091552-5。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
委托代理人：陈万青，系该行员工。
委托代理人：张传信，系该行员工。
上诉人方军、沈菊枝与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，上诉人�军、沈菊枝因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人方军、沈菊枝的共同委托代理人余俊新，被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈万青、张传信到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人方军、沈菊枝于2015年3月26日向本院提出要求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人方军、沈菊枝要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方军、沈菊枝撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人方军、沈菊枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二终字第00025号上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审被告）：沈菊枝，女，汉族，1963年6月20日生，住址同上。两上诉人共同委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京中路66号，组织机构代码证67091552-5。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托代理人：陈万青，系该行员工。委托代理人：张传信，系该行员工。上诉人方军、沈菊枝与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，上诉人方军、沈菊枝因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人方军、沈菊枝的共同委托代理人余俊新，被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈万青、张传信到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人方军、沈菊枝于2015年3月26日向本院提出要求撤回上诉申请。本院认为：上诉人方军、沈菊枝要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方军、沈菊枝撤回上诉，当事人按原审判决执行。二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人方军、沈菊枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 骏审判员 迟友林审判员 程 毅二〇一五年三月二十七日书记员 王 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3254号
原告：陈平，女，1968年11月12日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王志贵，男，56岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张琳，女，53岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈平诉被告王志贵、被告张琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告以家庭共同经营为由向原告借款80000元，约定月利率为30‰，三个月结息一次。2015年12月30日双方进行结算，被告支付利息后还本金30000元，余款50000元经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。
本院认为：原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月二十二日
书记员 单 宇
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第31号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人谭××，男，1987年9月7日出生。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年11月11日15时，被告人谭××醉酒驾驶三轮摩托车，在依安县依安镇明安路行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人谭××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人谭××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月11日15时，被告人谭××酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车，沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至玻璃厂门前道路时，被公安机关查获。经鉴定，谭××血液中乙醇含量为168.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，谭××有机动车驾驶证，准驾车型C1，但没有摩托车驾驶证。2014年11月26日，谭××因此次驾驶与准驾车型不符的机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年11月11日，谭××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
三轮摩托车一辆（照片），证实被告人谭××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭××无驾驶资格驾驶三轮摩托车。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人谭××的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人谭××因驾驶与准驾车型不符机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人谭××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4228号毒物检验鉴定报告，证实在被告人谭××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人谭××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谭××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。谭××驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。谭××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。谭××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月31日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金7000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第31号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年6月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月5日被依兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日19时许，被告人王某某在依兰县依兰镇全羊楼饭店与朋友吃饭时，在席间与被害人康某某（男，52岁）发生争执被在场人员劝解后离开。之后王某某又持菜刀到全羊楼饭店找康某某，被众人劝走回到北江沿船上。当康某某得知王某某在北江沿船上时，便与李某甲开车去找，双方遇见后，王某某手持菜刀将康某某的背部砍伤，又用弹簧刀将康某某的左肋部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人康某某右背部软组织裂创，损伤已构成轻伤一级，无伤残；第1胸椎棘突骨折，左胸部裂创，损伤应评定为轻微伤，被告人王某某于2014年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、病历、费用清单等；证人赵某某、李某甲、李某乙、葛某某等人的证言笔录；被害人康某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后，其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 妍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第654号
原告：恒大地产集团韶关有限公司。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：叶秋凤。
本院审理原告恒大地产集团韶关有限公司诉被告叶秋凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团韶关有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大地产集团韶关有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘惠仪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00065号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲。曾因吸食毒品，分别于2013年3月31、2013年5月16日、2015年3月2日被行政拘留五日、行政拘留十五日及社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人孙某甲于2014年1月至2015年2月间，在本县合德镇xx其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂2次。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，其案发后自首，请依法予以处罚。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2014年1月至2015年2月间，被告人孙某甲在本县合德镇xx其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂2次。具体事实如下：
1、2014年1月30日，被告人孙某甲在其家中，容留李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年2月13日下午，被告人孙某甲在其家中，容留李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人孙某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表等书证，证实本案受理、被告人信息等情况。
2、证人证言
（1）证人李某的陈述，证实被告人孙某甲二次容留其在家中吸食毒品甲基苯丙胺粉剂的事实。
（2）证人孙某乙证言，证实合德镇人武部综合楼308室系被告人孙某甲所有。
3、被告人孙某甲的供述，证实其二次与李某一起在其家中吸食甲基苯丙胺粉剂的事实。
4、射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录，证实被告人孙某甲与证人李某互相辨认的情况及被告人指认现场的情况。
5、射阳县公安局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人孙某甲的尿液检测中“甲基安非他明”呈阳性。
6、射阳县公安局行政处罚决定书等，证实被告人孙某甲被行政处罚情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二Ο一五年三月十七日起至二Ο一五年六月一日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年四月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2898-1号
申请执行人赵小明。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强，董事长。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
申请执行人赵小明与被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第843号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人赵小明于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为216320元（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在其各自未出资金额范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任）、案件受理费2272.5元、执行费3145元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司名下的多辆车辆（未扣押到案），并另案查封被执行人金国军名下的位于桐庐县城南街道大奇山路富欧·罗兰公寓13幢502室房产及其名下的浙A×××××车辆、被执行人严建华名下的位于桐庐县城南街道桑园路33号香樟花园10幢3单元1505室房产、被执行人邵军芳名下的位于桐庐县桐君街道富春路563号301室房产及其名下的浙A×××××车辆和被执行人金文胜名下的浙A×××××车辆，因被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜承担补充赔偿责任，故现尚不能处置。未发现被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜其他可供执行的财产，本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵小明亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2898号案终结执行。
申请执行人赵小明如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4239号
原告：胡家领，居民。
原告：胡海峰，居民。
原告：葛玲娣，农民。
原告：胡某。
法定代理人：葛玲娣，农民。
上述四原告的委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛允响，农民。
被告：娄茴妹，居民。
原告胡家领、胡海峰、葛玲娣、胡某为与被告葛允响、娄茴妹确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡家领、胡海峰、葛玲娣、胡某为起诉称：2013年4月9日，原告胡家领与宁海县岔路镇岔路村村民委员会签订《岔路镇岔路村拆迁安置协议》一份，约定将原告胡家领一户移至霞客路葛体广屋南面处，地基两间约100平方米左右。协议签订后，被告娄茴妹未经四原告同意，擅自将可安置所得的其中一间地基转让给被告葛允响。后被告葛允响实际占有上述地基，并在上述地基上建造房屋。四原告认为，两间地基系安置胡家领一户，两间地基及相关的宅基地使用权系胡家领一户所有成员共同共有，故被告娄茴妹擅自将其中一间地基转让给被告葛允响的行为系无权处分，严重侵害了四原告的合法权益，同时该转让行为也违反了土地管理法关于宅基地严禁转让的强制性规定，故该转让行为无效，且不发生物权变动效力。故被告葛允响应立即停止对上述地基的占有、使用等侵权行为，并且应将上述地基恢复原状，然后返回给四原告。四原告曾于2015年6月与被告葛允响协商，提出只要被告葛允响肯将地基归还，愿将其原先购买地基的款项返还，但被告葛允响提出该款项为40万元，却未提供依据，故诉诸法院，请求：一、依法确认被告娄茴妹将安置胡家领户的其中一间地基转让给被告葛允响的行为无效，且该转让行为不发生物权变动的效力；二、判令被告葛允响立即停止对上述地基的占有、使用，恢复原状后返还；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告诉状中提及的被告娄茴妹转让的一间地基，确属岔路镇岔路村拟安置给胡家领、娄茴妹的宅基地，但鉴于岔路村至今未启动相关宅基地申请报批程序，娄茴妹转让的未经审批的土地尚不属宅基地。据此，娄茴妹转让土地行为是否具有法律效力，被告葛允响应否返还土地不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳告原告胡家领、胡海峰、葛玲娣、胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈丽萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3597号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告徐殿波，现住榆树市。
被告张桂云，现住榆树市。
被告张宝国，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告徐殿波、张宝国、张桂云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告徐殿波、张宝国、张桂云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告徐殿波在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年12月26日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告徐殿波、张宝国、张桂云未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告徐殿波在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年12月26日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现徐殿波尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告徐殿波、张宝国、张桂云之间的借款合同权利义务关系明确，被告徐殿波应按合同约定给付借款本金及利息，被告张宝国、张桂云在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐殿波于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告张宝国、张桂云对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐永哲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1725号
申请执行人李世生，男，1961年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李建江，男，1975年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李云富，男，1963年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷玲，女，1963年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李世生、李建江与被执行人李云富、陶荷玲追偿权纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）台椒商初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世生、李建江于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李云富、陶荷玲支付代偿款520556.84元及利息损失，案件受理费9005元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李云富、陶荷玲所有的坐落在椒江区东方丽景怡景苑1201室的房产在本院（2015）台椒执民字第1745号案件中拍卖，坐落在椒江区群辉小区东苑29幢1号、2号的房产在本院（2015）台椒执民字第1826号案件中拍卖，坐落在岩头工业区大桥公路以东100米的厂房在本院（2015）台椒执民字第101号案件中拍卖，且预计无残值。本院多次查询了被执行人李云富、陶荷玲的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日通知申请执行人李世生、李建江在一个月内提供被执行人李云富、陶荷玲的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李云富、陶荷玲目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1725号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3117号
原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
委托诉讼代理人：景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：赵仁柱，男，1968年4月3日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告赵仁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司委托诉讼代理人景玉明到庭参加诉讼，被告赵仁柱经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款61567.70元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，由于计算有误，将给付货款数额61567.70元变更为61972元。事实与理由：2015年8月期间，原、被告达成买卖暖气片焊管协议，约定原告按被告需求向被告销售暖气片焊管，最后以送货单为凭据向被告结算货款。期间，原告共分三次向被告出售暖气片焊管，总价款61972元。原告按约履行了合同义务，但被告却拖延付款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。故原告起诉，望判如所请。
赵仁柱在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了送货单3张，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2014年5月期间，原、被告存在暖气片焊管买卖关系，双方口头约定原告按被告所需向供货，以送货单为凭证结算货款。2012年10月17日（两张）、2014年5月16日，原告分三批次向被告供应价款总计61972元的货物，被告一直未能给付货款上述货款。
本院认为，原、被告间的口头订立买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告依约履行了供货义务，故被告理应给付货款，故原告诉请被告给付货款61972元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款61972元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
赵仁柱于本判决生效后五日内给付天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款61972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由赵仁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 胡术华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第793号
申请人韩旭东。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被申请人王继峰，系洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司董事长。
被申请人陈丽明，系王继峰丈夫。
本院在审理申请人韩旭东诉被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人河南亚昌律师事务所所有的位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼写字楼第四层（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第793号
申请人韩旭东。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被申请人王继峰。
被申请人陈丽明。
本院在审理申请人韩旭东诉被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人河南亚昌律师事务所所有的位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼写字楼第四层（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第793号
申请人韩旭东。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被申请人王继峰，系洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司董事长。
被申请人陈丽明，系王继峰丈夫。
本院在审理申请人韩旭东诉被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、王继峰、陈丽明银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人河南亚昌律师事务所所有的位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼写字楼第四层（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1831号
原告：朱旭。
特别授权委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。
被告：余建国。
被告：成都傲隆铝业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村6组。
法定代表人：余翔。
原告朱旭与被告余建国、成都傲隆铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱旭撤回起诉处理。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 余紫墨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1085号
罪犯周克明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）深中法刑二初字第169号刑事判决，以被告人周克明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，2010年10月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第8253号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第3926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月19日起至2017年4月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周克明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周克明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周克明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周克明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执41号
小金县人民法院刑庭：
关于你庭移送的执行杨显富罚金纠纷一案，本院立案后，于2017年4月24日向被执行人杨显富发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨显富主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执41号小金县人民法院刑庭：关于你庭移送的执行杨显富罚金纠纷一案，本院立案后，于2017年4月24日向被执行人杨显富发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨显富主动支付完毕案件款。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第460号
原告：吴俊深，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴映斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴俊深诉被告吴映斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴俊深到庭参加诉讼。被告吴映斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月底，被告夫妻到原告家，以合作生意为由要与原告参与，原告因为涉及资金大，不熟悉生意的来龙去脉没有答应。2015年2月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借到款项人民币120000元（私下约定120000利息为3000元）。双方约定以借款条为准，定于2015年8月9日到期偿还原告人民币120000元（壹拾贰万元）。2015年5月中旬，被告玩失踪拒付利息，期到偿还本金款时也不见人，打被告手机也无法接通，也遭被告老婆强硬拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告款项120000元人民币（壹拾贰万元）及最后未还的三个月利息9000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴俊深对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
借款条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴映斌在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2015年2月9日出具借条交原告存执，借条内容：“借条兹有本人吴映斌，因资金周转困难，特向吴俊深借到人民币120000.00元（壹拾贰万元整），用于周转，立字为据。借款日期：2015年2月9日还款日期：2015年8月9日借款人：吴映斌身份证号码：44052019730308XXXX出借人：吴俊深2015年2月9日”。借条上载明还款日期为2015年8月9日，但没有载明借款利率或利息。期届，被告没有依约付还款项。原告经催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明，原告自认被告在借款期限内已付还其利息人民币合共9000元。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴映斌怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告主张涉案借款有约定利息但未能提供依据予以证实，且借条上对借款并没有约定利息或利率，对原告的利息主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告自认的被告已付还借款利息9000元应抵充为借款，因此被告实际尚欠原告借款人民币111000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应付还原告借款人民币111000元及偿付借款自约定还款次日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失。
被告吴映斌既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴映斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴俊深借款人民币111000元并赔偿该款的利息损失（自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元由被告吴映斌负担。被告吴映斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告吴俊深可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王银婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执55-1号
申请执行人郝春莉，女，汉族，1965年7月30日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。
郝春莉与娜米日嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第40号民事调解书，向被执行人娜米日嘎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的12222.00元给付义务，但被执行人未履行义务。现查明娜米日嘎草场补贴金下发在其父亲都布兴吉日嘎拉名下惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结都布兴吉日嘎拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款12222.00元（壹万贰仟贰佰贰拾贰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执55-1号申请执行人郝春莉，女，汉族，1965年7月30日出生，住阿巴嘎旗。被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。郝春莉与娜米日嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第40号民事调解书，向被执行人娜米日嘎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的12222.00元给付义务，但被执行人未履行义务。现查明娜米日嘎草场补贴金下发在其父亲都布兴吉日嘎拉名下惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结都布兴吉日嘎拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款12222.00元（壹万贰仟贰佰贰拾贰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年八月九日书记员 阿拉腾格日勒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2989号
原告：冀永刚，男，1981年4月26日出生，住辽宁省法库县。
原告：兰福利，男，1973年5月12日出生，住辽宁省法库县。
被告：于东，男，1967年11月8日出生，住辽宁省开原市。
原告冀永刚、原告兰福利与被告于东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告冀永刚、原告兰福利到庭参加诉讼，被告于东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付拖欠原告工程人工费35万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包工程，雇原告等钢筋工承建钢筋活，2014年10月钢筋活竣工，验收合格，结算共欠原告等钢筋工人工费38万元，于2015年1月23日给原告出具欠居一份，在欠据中约定于2015年1月31日给付原告10万元，2015年3月底前给付原告18万元，2015年5月底前给付原告10万元，但被告未按在欠据中约定履行，原告多次索要，被告给付3万元，尚欠原告35万元未给付，故诉至法院。
被告于东未到庭，未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告于东承包工程，并将该工程的钢筋工部分交由原告冀永刚、原告兰福利承建。2014年10月二原告承建的钢筋活竣工，通过二原告与被告结算，被告共欠二原告钢筋工人工费38万元，并于2015年1月23日给原告出具还款计划一份，载明工程钢筋活人工费单价每平方米26元，工程量为17000平方米，工程款合计442000元，已付6万元，余款于2015年1月31日给付原告10万元，2015年3月底前给付原告18万元，2015年5月底前给付原告10万元，现被告已付3万元，尚欠二原告35万元未给付，故二原告诉至法院。
本院认为，原告冀永刚、原告兰福利承揽被告于东承包的包工程钢筋活，并已完工，双方已进行了结算，被告于东出具了还款计划一份。二原告已经按照约定完成工作，交付工作成果，被告于东作为定作人应当按约定给付报酬，故二原告要求被告给付尚欠工程款35万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”被告于东拒绝签收本院邮递送达的举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，恶意逃避诉讼，故举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书被退回之日起视为送达之日，被告于东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告于东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冀永刚、原告兰福利人工费35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾宇琦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更317号
罪犯许红超，男，1978年10月27日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年4月18日作出（2012）涧刑公初字第126号刑事判决，以许红超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年5月19日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许红超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定许红超伙同网吧工作人员，利用网吧工作人员职务上的便利，将网吧财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
罪犯许红超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许红超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红超减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2284号
原告唐河县大河屯镇秦岗村第四村民小组。
负责人秦志刚，系该组组长。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告吉亮亮，男，1990年3月13日出生，汉族。
委托代理人吉春林。
原告唐河县大河屯镇秦岗村第四村民小组与被告吉亮亮为返还原物纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县大河屯镇秦岗村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐河县大河屯镇秦岗村第四村民小组承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年九月二十二日
书记员 李银霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2432号
原告：阮宗宇。
被告：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市楚州区淮城镇河北村。
法定代表人：王国祥。
原告阮宗宇为与被告淮安市茂发服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮宗宇到庭参加诉讼，被告淮安市茂发服饰有限公司法定代表人王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮宗宇起诉称：原、被告间存在织片加工关系。2014年2月28日，双方经结算，被告淮安市茂发服饰有限公司尚欠原告截止2013年12月31日的加工报酬110000元，并出具欠条一份，承诺于2014年8月31日归还。后被告淮安市茂发服饰有限公司未予偿付。现要求被告偿付加工报酬人民币110000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告淮安市茂发服饰有限公司结欠原告加工报酬110000元的事实。
被告淮安市茂发服饰有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告淮安市茂发服饰有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告淮安市茂发服饰有限公司尚欠原告阮宗宇加工报酬人民币110000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市茂发服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮宗宇加工报酬人民币110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告淮安市茂发服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执718号
申请执行人前郭县平凤乡厚得种植养殖专业合作社。
被执行人李永秋，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县平凤乡厚得种植养殖专业合作社与被执行人李永秋买卖合作一案中，前郭县人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0721民初373号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付14500元。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月23日给付申请执行人21080元，交执行费118元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2017）吉0721民初373号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 钮东方
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00691号之一
原告：芜湖市三晶新能源股份有限公司。
法定代表人：方海波，该公司董事长。
委托代理人：姜明春，该公司法律顾问。
被告：铜陵市永创电子有限责任公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：吴安平，该公司副总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1955年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖市三晶新能源股份有限公司诉被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三晶新能源股份有限公司以双方需核对账目并通过和解方式协商处理纠纷为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三晶新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费46895元，依法减半收取23448元，由原告芜湖市三晶新能源股份有限公司负担。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00691号
原告：芜湖市三晶新能源股份有限公司。
法定代表人：方海波，该公司董事长。
委托代理人：姜明春，该公司法律顾问。
被告：铜陵市永创电子有限责任公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：吴安平，该公司副总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1955年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖市三晶新能源股份有限公司诉被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第347号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1989年6月27日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区（身份证号码：）。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月29日13时许，被告人阿某某某在成都市金牛区北站东一路24号大成市场A座A1临街11号门前，趁被害人唐某某不备之机，将其挎包内一个装有人民币现金2876元的红色钱包盗走，在逃离过程中被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某某的陈述，证人邢某、廖某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还物品、文件清单，到案经过及情况说明，被告人阿某某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初590号
原告：孙某1，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住方城县。
原告：白某，女，1971年10月27日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告：孙某2，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住方城县。
三原告共同委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：冯某，女，1991年11月13日生，汉族，职工，住方城县。
委托代理人：黄继先，女，1954年4月17日生，汉族，职工，住方城县，系被告冯某之母。
委托代理人：贾明军，男，方城县法律援助中心法律工作者。
原告孙某1、白某、孙某2与被告冯某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、白某、孙某2及其委托代理人韩梦霞、被告冯某及其委托代理人黄继先、贾明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、白某、孙某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼85139元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2015年10月，经媒人介绍原被告相识，并于2015年农历十一月初八订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼26000元，给付价值9678元的四金（手链、项链含吊坠、戒指、耳钉）。后于2016年6月25日原被告举行结婚仪式，举行结婚仪式前被告向原告要彩礼30000元和价值5660元的钻戒一枚及价值3800元电动车一辆，结婚当天给付被告改口费10001元。之后原被告开始同居生活两个月左右。2016年9月下旬，被告趁原告家人不在之机，在其亲戚的帮助下将其自用物品及所有首饰和电动车等财产全部带走，不辞而别至今，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称：原告诉称订婚时原告给付被告彩礼26000元，给付价值9678元的四金不属实，原被告订婚当天原告方将红包递给被告父亲，被告父亲又递给被告母亲，被告母亲当场将红包递给原告孙某2，当时并没有清点，被告至今也不知道红包里有多少钱，订婚时原告方仅买了手链、项链、戒指，耳钉是生日礼物，完全属于赠与行为，并且这些首饰被告婚后全部带到原告家，至今在原告家，根本不存在返还之说。原告给付被告改口费、电车及钻戒均属赠与行为，并且被告家也给了原告孙某2改口费，这属于礼尚往来。实际上原告真正给付的彩礼为30000元，该彩礼给付后被告已全部买成礼品带到原告家，且被告带到原告家的物品已超过30000元。原告称被告趁原告家人不在之机，在其亲戚的帮助下将其自用物品及所有首饰和电动车等财产全部带走不属实，实际上本案过错在原告孙某2，原告从开始就欺骗被告，先称其高中毕业，当兵时有安置卡，结果并非如此，且婚后无主见，对被告不关心导致双方性格不合而生气，2016年10月4日再次生气后被告回娘家，当晚离开时并没有带走任何东西，隔了一天才和表妹一起将自己需穿的部分衣服拿回，所有东西仍在原告处。原告请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已查证属实的证据予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据及事实本院确认如下：
原告孙某2与被告冯某经人介绍相识，经双方及其家人商定于2015年农历十一月初八订立婚约，订婚当日，由原告方送给被告及其家人红包一个及手链、项链（含吊坠）、戒指等礼品，于2016年6月25日原告孙某2及被告冯某举办结婚仪式，送好时原告孙某2家人又给付被告30000元彩礼及钻戒一枚、电动车一辆，举行仪式过程中，原告孙某2家长及被告冯某家长相互给冯某、孙某2“改口费”，其中原告孙某1、白某给冯某改口费10001元。被告冯某陪送到原告家有四条被子、一面穿衣镜、两个茶瓶、一套茶具等物品。原被告未办理结婚登记，共同生活约3个月，因产生矛盾未能成就婚姻。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原告孙某2与被告冯某因故未办理结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告称订婚时交给被告方一个红包，内有26000元，但依据原告提供的证据，无法证实红包内钱款的数额，故对此本院不予认定。举行结婚仪式时原告方给付被告改口费10001元，不属彩礼，原告方为被告购买的金手链、项链（含吊坠）、戒指等物品，因原告未提供充分证据证实该首饰在被告处，故对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告冯某购买的电动自行车、钻戒、耳钉等系原告孙某2为增进双方感情，促使婚姻成就的赠与行为，不属彩礼，对此请求，本院不予支持。被告带到原告家的四条被子、一面穿衣镜、两个茶瓶、一套茶具均为生活用品，且原告孙某2与被告冯某共同生活一段时间，原告不再予以返还，被告提供的购买其他物品的清单，因未提供证据证实清单上的物品在原告处，且清单上物品并非为成就婚姻而购买，而是被告为共同生活购买的物品，原告不应返还。根据本案实际情况，考虑到原告孙某2与被告冯某交往时间、举行结婚仪式的事实、同居时间、婚姻未成就的原因等，本院酌定被告应返还彩礼20000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1、白某、孙某2彩礼款20000元。
二、驳回原告孙某1、白某、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由原告孙某1、白某、孙某2负担1000元，被告冯某负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 野
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第326号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：欧少明，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3734。
被告：徐永爱，女，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3743。
被告：欧石文，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3717。
被告：徐永容，女，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3748。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告欧少明、徐永爱、欧石文、徐永容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1010.16元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年九月二日
书记员 覃绍列
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00935号
原告邰某某，男，1988年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人张启霞，男。
被告余某某，女，1989年出生，汉族，住址同原告。
原告邰某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人张启霞到庭参加诉讼、被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，于2010年12月21日办理结婚登记手续。婚后2011年农历正月原、被告共同在外务工，共同生活不足一个月被告就不辞而别，至今与原告没有任何联系。原告由于给付被告彩礼，给原告家庭造成生活困难。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未提供答辩。
原告邰某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体身份及合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认可。
2、张集乡曾寨村委会证明一份，证明原、被告分居事实。
经审查，该证据不能客观的反应原、被告分居的原因和时间，本院不予认可。
3、证人邰某甲、邰某乙、邰某丙、邰某丁四人的证明材料各一份，证明原、被告长期分居的事实。
经审查，该组证据能够客观的证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告余某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告邰某某与被告余某某于2010年10月份经媒人邰某甲和许江介绍认识，后建立恋爱关系，于2010年12月21日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年农历2月，原、被告在郑州务工期间因生活琐事发生矛盾后，原、被告开始分居至今。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告离家出走与原告长期失去联系，互不履行夫妻义务及家庭责任，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，现原、被告分居时间已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告邰某某要求与被告余某某离婚的诉求，本院予以支持。原告邰某某要求被告返还彩礼款60000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因被告余某某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产的处理可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邰某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告邰某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李生龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢605号
申请执行人陕西森博广告文化传播有限公司。
法定代表人赵文利。
被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司。
法定代表人汪锡涛。
申请执行人陕西森博广告文化传播有限公司与被执行人陕西苏南日盛装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西苏南日盛�饰装修有限公司与申请人陕西森博广告文化传播有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢605号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初135号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，原，现。因盗窃，于2011年8月18日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2012年9月7日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2014年6月11日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日至4月8日期间，被告人郭某先后三次在安阳市永安街小学对面人行道上盗窃被害人李某蓝色飞鸽牌自行车一辆、被害人王某乙美利达牌自行车一辆、被害人韩某捷安特牌自行车一辆，被盗美利达牌和捷安特牌自行车的价格共计人民币2555.7元。案发后捷安特牌自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接处警登记表、注销证明、前科说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、购车收据、指认现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明等书证，被害人王某乙、韩某的陈述，证人连某、王某甲、靳某的证言，价格鉴定结论书�光盘一张及制作说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某自愿认罪、曾因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、未退赃物责�被告人郭某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2596号
原告：徐桔玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告徐桔玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告徐桔玲、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10353号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2014年起本应在2014年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期租金共计52923元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10353号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款499281元×10.6%，该房每年经营回报收益为52923.79元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年53002元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，每期均为24856.21元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告按照合同约定支付第五、六期经营回报收益共计52923元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐桔玲第五期、第六期经营回报收益共计52923元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取561.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。。
法定代表人：李明东，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：解志春，男。
被告：宋立萍，女。
被告：亢秉双，男。
被告：解志荣，女。
委托代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师
被告：赵经顺，男。
被告：金凤梅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告解志春、宋立萍、亢秉双、解志荣、赵经顺、金凤梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告亢秉双、解志荣、解志春、宋立萍、赵经顺、金凤梅的起诉。
案件受理费520元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 通
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00800号
原告臧平，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地望花区李石镇，住李石开发区。
委托代理人张素菊，女，1963年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地及居住地同臧平（系臧平爱人）。
被告臧伟，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住李石镇。（未到庭）
原告臧平与被告臧伟共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧平的委托代理人张素菊到庭参加了诉讼，被告臧伟经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告臧平诉称，原、被告以及臧秀玉、臧秀荣、臧玉振、臧英、臧明系兄弟姐妹关系，罗玉梅是原、被告的母亲，臧英于2012年3月17日去世，罗玉梅于2007年9月8日去世。罗玉梅生前在望花区李石镇小瓦村承包土地1.65亩，去世后该土地在2011年3月被征用，每亩地补偿12万元，被告臧伟在没有征得原告同意的情况下，以自己的名义与拆迁办签订了补偿协议，拆迁办按入股分红的形式发放补偿款，红利每年19800元，已经发放三期，合计金额59400元，该款全部由被告臧伟支取和侵占，原告多次催要，被告臧伟拒绝给付，故诉至法院请求：一、依法判决母亲罗玉梅征地补偿款19800元为儿女共有财产，该财产应由原、被告及臧玉振等五人平均分割；二、判决被告立即返还已经取得的股份红利，由原、被告及臧玉振等五人平均分割；三、诉讼费由被告承担。
被告臧伟辩称，我从小到大户口和耕地都与我母亲在一起，我母亲去世后我签订的征地协议，我母亲征地面积1.65亩，征地补偿款198000元，利息每年19800元，本金尚未领取，利息我领了几年记不清楚。不同意原告的诉求，同意一共给他们10万。
经审理查明，本案原、被告系兄弟关系。原、被告父母臧金纪、罗玉梅分别于1996年7月3日、2007年9月8日去世。臧金纪与罗玉梅生前育有七名子女，臧玉振、臧英、臧平、臧明、臧伟、臧秀玉、臧秀荣。另查，罗玉梅生前系抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村村民，在二轮承包时分得承包地1.65亩，2011年3月该地被开发区征用，由本案被告臧伟与拆迁办签订征地补偿协议，约定征地补偿款198000元，红利每年19800元，现红利已发放三期，由被告臧伟领取。再查，被告臧伟土地承包证内承包地11.55亩，有七名土地承包人员：臧伟、罗玉梅、臧秀荣等，各1.65亩承包地，原告臧平不在该承包户内。另，诉讼过程中，原告臧平于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，申请对罗玉梅征地补偿款及利息36771.44元予以冻结。本院依法对臧平座落于抚顺开发区彰武路某小区一处楼房予以查封，对罗玉梅征地补偿款及利息36771.44元予以冻结。
本院确认的上述事实，有原告提供的罗玉梅的户口注销证明、沈东经济区小瓦村委会出具的臧金纪、罗玉梅夫妇死亡证明、臧金纪、罗玉梅夫妇生育7名子女证明、罗玉梅征地补偿款及红利发放情况证明各一份以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家以家庭承包经营为基础，实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织的农户，户内的家庭成员对本农户所承包的土地共有，故对基于承包地取得的收益亦应认定共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。另，承包期内发包方并不因该农户内有家庭成员死亡变动承包合同，家庭内的成员数若有减少，对外并不产生影响，对内则应认定由现有的户内家庭成员共有，即承包面积不变，由于户内人数的减少，人均承包面积增加。本案中，罗玉梅生前与被告臧伟以及案外人臧明等共计七人在同一农户内，由被告臧伟与发包方签订土地承包合同，现罗玉梅去世，该承包户与发包方村民委员会签订的承包合同未发生变化，故该承包户内的其他家庭成员人均承包面积应在原来的面积基础上增加，即基于罗玉梅取得的承包地应在现有家庭成员间分配，原告臧平虽系罗玉梅之子，但并不与罗玉梅在同一承包户内，故无权取得罗玉梅因承包地取得的收益，故原告的请求不能得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧平的诉讼请求。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告臧伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 夕