上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29712号
原告：杨鲁敏，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹开云，男，住同原告。
委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：冒建军，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王俊伟，总经理。
两位被告共同的委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
原告杨鲁敏与被告冒建军、上海中景宾德汽车销售有限公司(以下简称中景宾德销售公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲁敏的委托诉讼代理人曹开云、肖毅立，被告冒建军及中景宾德销售公司共同的委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁敏向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告违约金96,000元。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系。2016年5月8日，原告与二被告签订二手机动车销售合同，约定被告向原告出售牌号为苏FXXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰二手车一辆(下称“系争车辆”)，车辆所有人为冒建军，表显里程2.7万公里，车辆价格原为48.2万元(其中2,000元为上牌手续费)。2016年5月8日，原告向被告支付购车款41.2万元，余款7万元于2016年5月11日付清。2016年6月1日，系争车辆所有权由冒建军转移至原告名下。2016年6月2日，中景宾德销售公司交付系争车辆给原告。嗣后，原告发现车辆公里数非中景宾德销售公司此前告知的2.7万公里，而是2.7万英里(即4.4万公里)，所以原告以中景宾德销售公司隐瞒车辆公里数构成欺诈为由与该公司进行交涉，该公司承认实际车辆公里数为4.4万公里，但拒绝协商赔偿，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告冒建军及中景宾德销售公司共同辩称，被告方不构成违约。双方合同第五条第二款已经明确约定，在向原告交付车辆的时候，都告知了车辆情况，并且由原告检查确认，明确有配置里程，且有原告签字确认，是以交付时为准。车辆里程数不是车辆的隐藏属性，而是显示在车辆的仪表盘中，双方都可以看到。原告作为买方，本身也有审慎的义务。从被告方的角度来说，不存在欺诈和违约的情况。原告主张的违约金计算数额来源于合同中第五条第四款的约定，但是该约定是根本性违约责任的约定。根据原告的陈述，合同继续有效，仅里程数有问题，这只是瑕疵，并不是根本性违约，原告要求按照该条款主张违约金明显不适当，且于法无据。原告要求中景宾德销售公司承担连带责任，但是中景宾德销售公司并非涉案车辆的所有权人，起的是居间作用。所以从中景宾德销售公司角度来说，其没有法定或约定的需要承担连带责任的依据。
经审理查明，2016年5月8日，被告冒建军作为甲方与原告杨鲁敏作为乙方及中景宾德销售公司作为丙方签订了一份二手机动车销售合同，约定标的车辆为奔驰CLS300，初次登记日期2014年6月，车辆识别代号WDDLJ5FB2EA106604，发动机号：276952，裸车实际成交价482,000元。乙方付款方式：首次付款2016年5月8日付定金人民币412,000元整，余款付款约定于2016年5月15日前付清人民币70,000元整。乙方在未付清全部购车款项之前车辆产权仍归甲方所有。合同第五条交易各方的权利义务及责任约定：1、乙方支付完毕标的车辆交易所需的全部款项及费用，丙方协助乙方办理标的车辆的交易手续。2、在向乙方交付标的车辆时丙方已告知乙方标的车辆的基本状况且甲方或丙方提供标的车辆交接清单一份，由乙方在标的车辆交付时对车辆检查确认(包括但不限于标的车辆的外观、发动机变速箱使用性能、车架底盘状况、配置里程及随车材料等)，乙方在本合同签字视为已检查确认该标的车辆的所有状况且表示认同接受。3、丙方负责标的车辆的交易手续，甲乙双方必须积极配合，协助丙方办理并提供有关证件的原件及复印件交付于丙方，如涉及本合同外的费用及延伸配套服务等，以下列第六条款约定或补充协议为准。4、自本合同签订生效起至所有约定履行完毕前，甲乙双方如有任何一方违约或拒绝继续履行本合同，则需承担标的车辆价款金额的20%作为违约金一次性支付给对方。合同第六条第四款约定甲方委托丙方代办标的车辆的交易手续，丙方将标的车辆产权过户到乙方指定的产权所有人(姓名：杨鲁敏，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的名下，如因乙方原因致使标的车辆无法入籍，乙方承担全部责任，丙方可以协助乙方变更标的车辆的入籍地。如乙方需甲方将标的车辆的相关材料邮寄到乙方指定的地址及联系人，丙方不承担其可能产生的任何风险责任及费用。合同第七条第二款约定本合同在甲乙丙三方结清合同内约定的所有款项，丙方办理完毕交易手续且将标的车辆交付于乙方后自动终止。上述车辆在展厅展示时展示牌显示行驶里程为2.7万公里，车辆实际行驶里程为2.7万英里(4.4万公里)。
原告2016年5月11日前付清了购车款482,000元，系争车辆于2016年6月1日变更登记至原告名下。2016年6月2日，原告至中景宾德销售公司提车。中景宾德销售公司向原告提供了系争车辆及行驶证、产证、牌照、保单等相关材料。诉讼中，原告确认交车时中景宾德销售公司向其展示过车辆仪表盘，其看到27,000及英文单位，以为是公里；2016年6月11日，其调节仪表盘时才发现里程数为4.4万公里。中景宾德销售公司表示其交车当天已发现展示牌标识错误，并根据行驶里程在4万公里以上需更换刹车片的规定为系争车辆更换了刹车片，向原告告知了实际里程数，但原告未对价格提出异议，双方未对价格进行重新蹉商。被告并表示如果调解，同意补偿原告10,000元的差价。
以上事实，由原告提供的二手机动车销售合同、机动车登记证书、二手车销售统一发票、信用卡账单、账户交易明细、录音材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨鲁敏与被告冒建军经被告中景宾德销售公司的居间介绍签订的二手机动车销售合同真实有效。虽然居间方中景宾德销售公司设置的车辆展示牌显示的车辆行驶里程有误，但车辆行驶里程作为不需要通过工具即可检查的显性状况，可以通过查看仪表盘确认，中景宾德销售公司在交车时亦向原告展示了车辆仪表盘，而原告作为购买方在购买二手车时应尽到更加审慎的检查义务，故对原告关于被告存在欺诈的主张，本院难以采纳。现销售合同对车辆行驶里程未作明确约定，而是约定原告在车辆交付时对包括车辆行驶里程在内的车辆状况进行检查确认。故原告要求两被告按合同约定承担违约责任，于法无据，本院不予支持。考虑到案件的实际情况，现两被告同意补偿原告10,000元车辆差价，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨鲁敏的全部诉讼请求；
二、被告冒建军、上海中景宾德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鲁敏10,000元。
案件受理费减半收取计1,100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……