wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初927号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊荣兴，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人樊荣兴犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，樊荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日晚上10时许，被告人樊荣兴醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号00426），沿中山市坦洲镇坦神北路从一知万路口往汇昌路口方向行驶，至坦神北路壹加壹路口时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，樊荣兴驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.0mg/100ml。归案后，樊荣兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊荣兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊荣兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。樊荣兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遂占，男，汉族，1968年10月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万众，男，汉族，1966年7月7日出生，系被害人王炎辉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高香珍，女，汉族，1966年8月11日出生，系被害人王炎辉之母。
再审申请人张遂占因与被申请人王万众、高香珍雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张遂占申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，被害人王炎辉受雇时间不对，且其被害时并未从事雇佣活动，也不应认定其为城镇居民。二、一、二审判决适用法律错误，王万众、高香珍已对加害人杨晓飞提起刑事附带民事赔偿，则不应再提起民事赔偿诉讼。张遂占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决针对张遂占的上述同样上诉理由已逐一明确释明，对其上诉理由不予支持。再审复查期间，张遂占亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故张遂占申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张遂占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张遂占的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 董相荣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第858号
原告：刘涛。
委托代理人：栾曰昌。
被告：王世研。
被告：高申亮。
原告刘涛与被告王世研、高申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告王世研到庭参加诉讼，被告高申亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月21日向原告借款50000元，双方约定2013年10月4日开始分期归还，利息为每月360元，被告未按约定日期还款，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故特诉至法院，要求两被告归还借款本金50000元，利息1080元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王世研辩称，我在借条是签名属实，但该款原告未给我。
被告高申亮在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年8月21日被告王世研、高申亮向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘涛现金52160元整，分六次还清，每月还款8694元（10月4日至3月4日）借款人：高申亮王世研2013年8月21日”当日原告从银行取款50000元交付被告高申亮。被告高申亮给原告出具收到现金50000元整的收到条一份。该款两被告未按约还款，原告于2013年11月25日诉至法院。
另查明，被告王世研、高申亮系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条一份、收到条一份、银行卡客户交易查询及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告到期后，未返还借款，原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高申亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世研、高申亮于本判决生效之日起五日内返还原告刘涛借款本金50000元并支付利息1080元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，财产保全费520元，公告费560元，由被告王世研、高申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 孙英凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 何 青 林 与 被 告 戴 宏 伟 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1242号
原告：何青林，男，1958年10月7日出生，汉族，乾安县人。
被告：戴宏伟，男，1965年7月15日出生，汉族，沈阳市人。
原告何青林与被告戴宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我在年代公司后勤做饭，被关在年代公司任后勤管理员。我在2013年2月份买了一辆捷达车，车号为吉J62G**，车辆连买带维修共花费21260元，由于工作关系，车辆买后就被被告借用，用于单位买菜。2014年4月1日，被告去让字镇买菜回来途中，在海字村南大门300米处，撞在右侧大树上，致车辆报废。车辆价格赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失人民币21260元。
本院认为，双方当事人对损坏车辆均认可是被告在驾驶原告所有的车辆为其所在的年代公司买菜回来的路上将车辆撞坏的，且年代公司之前对该车发生的相关费用予以报销，应认定被告驾驶该车系职务行为，且被告在驾驶车辆过程中并不存在主观上的故意和过失，造成车辆损坏不应由其个人承担赔偿责任，被告不是赔偿义务体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币330元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 李健平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3129号
原告：中国xx银行股份有限公司xx支行。
法定代表人：汪xx。
委托代理人：董xx。
被告：蔡x。
被告：朱xx。
原告中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称鹿城农行）与被告蔡x、朱xx金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxxx的委托代理人董xx出庭参加诉讼，被告蔡x、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农行诉称：2011年5月12日，被告蔡x、朱xx与原告xxxx签订了33020620110019310号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年5月12日起至2016年5月11日止，借款人蔡x可以在人民币350万元的借款本金额度内向xxx申请借款。上述期间形成的债务由被告蔡x、朱xx所有的位于鹿城区鹿城路xxxxxxxx的抵押房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积186.79平方米）作为抵押，担保的债务最高余额为人民币572万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；利息为按月结息，按月结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且罚息利率随人民银行基准利率上调而相应上调；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述《最高额担保个人借款合同》由各方签章后，已于2011年5月18日经温州市房产管理局抵押登记。2012年5月21日，被告蔡x向鹿城农行申请270万元人民币借款。鹿城农行于当日发放了上述贷款，此笔贷款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，执行年利率8.2%，还款方式为按月计息、到期还本。贷款到期后，经xxxxx多次催收，被告未履行按时足额还本付息义务。截至2013年5月20日，被告蔡x尚欠借款本金270万元及相应利息。诉讼请求1.判令被告蔡x立即偿还欠款本金人民币270万元、正常利息54735元、复利365.62元（利息暂算至2013年5月20日止），本息合计人民币2755100.62元，之后的逾期利息及复利根据欠款本息按逾期年利率12.3%计收至债务清偿之日止。2.判令原告鹿城农行对被告蔡x、朱xx所有的位于温州市鹿城区鹿城路xxxxxxx的抵押房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积186.79平方米）的拍卖、变卖折价款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、婚姻证明，证明原被告主体资格的事实；2.最高额担保个人借款合同，证明被告与xxxx之间存在抵押借款合同关系的事实；3.房屋产权证、土地证、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明鹿城农行对该抵押房产的抵押权合法有效的事实；4.个人借款合同用款申请书、个人借款凭证，证明鹿城农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款的事实；5.账户交易明细、欠本息凭证，证明被告的个人还款欠本息情况。
被告蔡x、朱xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告蔡x、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年10月14日，被告欠借款本金270万元、利息9779.32元、期内复利1076.26元、逾期利息114750元。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告朱xx自愿向原告承担连带共同还款责任，意思表示真实。原告依约发放贷款，被告蔡x未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告蔡x、朱xx提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡x、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡x、朱xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行借款，被告欠借款本金270万元、期内利息9779.32元、期内复利1076.26元、逾期利息114750元（逾期利息、复利截至2013年10月14日，之后的按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、如被告蔡x、朱xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告蔡x、朱xx提供的坐落于温州市鹿城区鹿城路xxxx幢602室的抵押房产（房产证号：温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积186.79平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司xx支行优先受偿。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28841元，公告费420元，由被告蔡x、朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方xx
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第449号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何锐生，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何锐生信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告向原告申请办理信用卡（尾号0076），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2010年3月18日起至2015年1月13日，被告拖欠透支本金149996.48元及利息6934.67元、滞纳金2558.8元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何锐生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金149996.48元及利息6934.67元、滞纳金2588.8元（上述利息暂计至2015年1月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十日
书记员 曾 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4601号
罪犯贺雷，男，汉族，小学文化，1980年9月28日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年1月8日作出（2010）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人贺雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年9月3日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12351号刑事裁定，对罪犯贺雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺雷在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年1月8号江苏省宝应县人民法院（2010）宝刑初字第19号刑事判决书查明：被告人贺雷及三名同案犯于2009年8月8日上午9时许，由同案犯华晶晶将被害人骗至宝应县朕龙旅社发生性关系，被告人贺雷冒充华晶晶（女）的未婚夫，�另两名同案犯采取语言恐吓、殴打等手段敲诈勒索被害人人民币3500元。本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人贺雷及其同案犯以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人贺雷在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。贺雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。该判决以敲诈勒索罪判处贺雷有期徒刑八个月，与原判以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金40000元。
2013年以来，罪犯贺雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，退出赃款3500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证�。
本院认为，罪犯贺雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、财产刑的履行情况、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2148号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码×××025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司部门主管。
被告：张婕，女，1989年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张子坤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初425号
原告：郑秋香，女，汉族，1967年10月5日生，个体户，住安远县，。
被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日生，住安远县，。
原告郑秋香与被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本院于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋香到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年1月1日开始计息），庭审中变更请求，要求利息从2015年2月2日开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告以投资为由向原告借款80000元，并当场写下欠条一张，被告在2015年2月1日归还原告借款本金10000元，到还款日后，被告以各种理由不偿还债务，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金70000元及利息。
被告黄丽香未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明被告向原告借款80000元，双方约定月利率1.8%；2、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的储蓄存款凭条，证明原告于2013年2月27日将80000元借款存入被告账户；3、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行流水一份，证明被告支付利息至2015年1月4日；4、提交中国工商银行电子银行回单一份，证明被告于2015年2月16日归还的2100元是归还的利息，和提交的第3份证据银行流水可以相互印证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年2月27日被告黄丽香向原告郑秋香借款80000元，并出具借条一张给原告，借条书明，借到郑秋香现金80000元，月息按1.8%计算。利息按季以入郑秋香的农信社银行账户（账号62×××76）为准。借条还注明，不满一年按1%计算。原告同日依约将80000元借款支付给了被告。借款后被告向原告支付利息至2015年1月4日，后经原告催收被告于2015年2月1日归还原告本金10000元，尚欠本金70000元及2015年2月1日之后的利息分文未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款一年以上按月利率1.8‰计息，该约定没超过法律规定的最上限，被告黄丽香应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告黄丽香归还尚欠借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告郑秋香借款本金70000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月2日起计算至款清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳桦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第26号
申请执行人：齐光琴。
被执行人：刘树林，居民。
本院在执行齐光琴诉刘树林婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人不履行义务，法院依法强制执行�被执行人刘树林给付申请人齐光琴赡养费2900元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十五日
书记员 梁存明
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00024号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人常艳超，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告人常艳超盗窃一案，本院依法作出的刑事判决已于2015年10月9日发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日的规定，现就本案被告人常艳超的刑期裁定如下：
被告人常艳超因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自二〇一五年十月十三日起至二〇一六年十一月四日止（已扣除判决执行以前2015年5月30日至7月6日被羁押38日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨定强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵侠霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1604号
原告龙津服装（深圳）有限公司。
法定代表人刘慰慈。
委托代理人曹金雯、陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海杰纳实业发展有限公司。
法定代表人陈绪炎。
委托代理人陈启涛。
原告龙津服装（深圳）有限公司与被告上海杰纳实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员施剑蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金雯律师、陈曦律师，被告委托代理人陈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月20日签订《代销协议书》，约定原告委托被告负责产品销售事宜，委托期限自2005年10月20日起至原告收回代销权为止。合同签订后，原告履行了合同义务，双方按月对账并经被告确认付款后，由原告开具增值税发票，被告根据发票向原告支付货款。自2014年起，被告陆续拖欠货款，于2014年7月31日支付货款98，160元之后再未支付，至今共拖欠货款1，696，966.55元。故原告起诉来院，要求于2015年1月12日解除原、被告于2005年10月20日签订的《代销协议书》，要求被告支付货款1，696，966.55元，并支付该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：原告所述属实，因大环境影响，无奈拖欠原告货款未付，确认欠款，同意原告的诉讼请求，愿意解除双方于2005年10月20日签订的《代销协议书》，愿意支付原告货款1，696，966.55元，并支付原告该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，同时承担本案案件受理费。
经审理查明：2005年10月20日，原、被告签订《代销协议书》，约定原告长期委托被告负责产品销售事宜，双方采取先销售后结算的方式，由被告每月向原告提供产品销售清单，原告向被告开具增值税发票后，被告向原告指定账户汇缴货款，委托期限自2004年5月1日至原告收回代销权为止等。协议签订后，双方按约履行。自2014年起，被告逐渐拖欠货款。2014年7月31日，被告支付原告货款98，160元，此后再未付款。2014年8月20日，原告向被告发出律师函，称：“自2014年以来，被告履行支付货款的行为一直拖延，截至今日仅累计支付4笔共计人民币1，953，200元，拖欠货款情况非常严重，且2014年7月31日，支付98，160元的货款，至今未再支付任何货款……截止发函之日被告仍拖欠原告货款人民币1，696，966.55元。……希被告收到催款函能给出切实能履行的支付欠款的计划，并能在两个月内支付全部货款。”并附欠款金额明细单。2014年9月2日，被告法定代表人陈绪炎于欠款金额明细单上书写“对金额无异议，会尽快归还”，并签名、加盖公司公章予以确认。此后被告至今仍未付款。2014年11月5日，原告再次向被告发出律师函要求被告即时支付货款并赔偿损失，未果。原告催讨不着，故起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原、被告均同意双方于2005年10月20日签订的《代销协议书》于2015年1月12日解除。
以上事实，有原告提供的《代销协议书》、增值税发票、明细分类账、催款函、律师函、快递详情单以及原、被告当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《代销协议书》系双方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行送货及开票义务，但被告未能按约及时支付货款。现原告诉请要求于2015年1月12日解除双方于2005年10月20日签订的《代销协议书》，被告亦在审理中同意解除，双方协商一致，本院予以确认。被告于2014年9月2日在欠款金额明细单上确认其所欠原告货款1，696，966.55元未付，同时签字、加盖公司公章，并于庭审中再次予以确认，故对于原告要求被告支付货款1，696，966.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该货款自2014年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告均在庭审中表示同意支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的诉请并未超出法律之规定，且被告同意原告的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告龙津服装（深圳）有限公司与被告上海杰纳实业发展有限公司于2005年10月20日签订的《代销协议书》于2015年1月12日解除；
二、被告支付原告货款1，696，966.55元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告支付原告以1，696，966.55元为本金，自2014年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，989.06元（原告已预缴），减半收取为10，494.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5733号
申请执行人赵忠良，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱国华，男，1972年11月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵忠良与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵忠良申请，于2017年9月25日立案执行。执行依据：本院（2011）澄滨民调初字第0130号民事调解书。申请执行标的：朱国华应归还赵忠良借款本金20万元、利息3万元、律师费1万元，合计24万元，此款由朱国华于2011年7月底前归还10万元，于2011年12月底前归还14万元，并承担案件受理费2250元。
执行过程中，申请执行人赵忠良与被执行人朱国华经协商于2018年2月1日达成执行和解协议：双方一致确认朱国华结欠赵忠良借款24万元及案件受理费2250元，合计242250元，扣除已经支付的61000元，尚结欠181250元，由被执行人朱国华于2018年2月15日前支付5000元，自2018年3月起每月支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人赵忠良向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人赵忠良以已与被执行人朱国华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5733号申请执行人赵忠良，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人朱国华，男，1972年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵忠良与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵忠良申请，于2017年9月25日立案执行。执行依据：本院（2011）澄滨民调初字第0130号民事调解书。申请执行标的：朱国华应归还赵忠良借款本金20万元、利息3万元、律师费1万元，合计24万元，此款由朱国华于2011年7月底前归还10万元，于2011年12月底前归还14万元，并承担案件受理费2250元。执行过程中，申请执行人赵忠良与被执行人朱国华经协商于2018年2月1日达成执行和解协议：双方一致确认朱国华结欠赵忠良借款24万元及案件受理费2250元，合计242250元，扣除已经支付的61000元，尚结欠181250元，由被执行人朱国华于2018年2月15日前支付5000元，自2018年3月起每月支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人赵忠良向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人赵忠良以已与被执行人朱国华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年二月五日书 记 员  徐钟卫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00154号
原告赵某某，男。
被告三原尧荣建材有限公司。
本院在审理原告赵某某诉被告三原尧荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费5400元，免于收取。
审判员 黄林鹰
二〇一三年三月一日
书记员 曹 粤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被羁押，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日2时许，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道望成路帝龙城KTV门口，正准备以人民币300元价格将一包毒品贩卖给邹玲时，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某手中缴获用于交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月31日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被羁押，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日2时许，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道望成路帝龙城KTV门口，正准备以人民币300元价格将一包毒品贩卖给邹玲时，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某手中缴获用于交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00749号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2515号
申请执行人：翁宝良。
被执行人：王周真。
申请执行人翁宝良与被执行人王周真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王周真未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁宝良于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王周真支付执行款100000元及利息，并承担案件受理费1320元、执行费1419.80元。2015年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人王周真发出执行通知书，要求被执行人王周真履行法律文书确定的义务，但是被执行人王周真未履行。2015年7月31日，经双方协商，申请执行人翁宝良与被执行人王周真达成和解协议。同日，申请执行人翁宝良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2515号案终结本次执行程序。被执行人王周真未按期履行义务的，申请执行人翁宝良可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月三十一日
代书记员 李世进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1962号
申请执行人刘云鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘云鹏与被执行人张光玺之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初字第5027号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行，申请标的额为10万元。
本案在执行过程中，被执行人张光玺目前暂无财产可供执行，仅有在建工程尚未建成竣工，目前不具备执行条件。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2016）吉2401民初字第5027号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十一日
书记员 孙璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第28号
申请执行人袁凤琳。
委托代理人张亚芹。
被执行人蛟河市民主街金星村三社。
被执行人蛟河市民主街道金星村民委员会。
申请执行人袁凤琳与被执行人蛟河市民主街金星村民委员会（以下简称金星村）、蛟河市民主街金星村三社（以下简称金星村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2011年4月22日作出（2011）蛟民一初字第235号民事判决书，文书内容：被告金星村三社于本判决生效后十日内给付原告袁凤琳土地补偿费57，000.00元，被告金星村承担连带给付责任。案件受理费1，225.00元，由被告金星村三社负担，被告金星村承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人袁凤琳于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人金星村、金星村三社履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费755.00元，本院于2013年2月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人金星村三社在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款6，849.00元，扣划被执行人金星村在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款35，600.00元。扣划后尚欠土地补偿费16，531.00元，因被执行人金星村、金星村三社暂无其他可供执行财产，本院于2013年8月8日作出（2013）蛟民执字第83号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年4月29日，申请执行人袁凤琳以被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2014年3月19扣划被执行人金星村三社在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款16，531.00元。即被执行人金星村、金星村三社已给付申请执行人袁凤琳土地补偿费57，000.00元，负担案件受理费1，225.00元、申请执行费755.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人袁凤琳自愿放弃。申请执行人袁凤琳向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第235号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费755.00元，由被执行人金星村及金星村三社负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00028号（2014）蛟执恢字第28号申请执行人袁凤琳，女，26岁。委托代理人张亚芹，女，63岁。被执行人蛟河市民主街金星村三社，住所蛟河市长安街道永安小区*号楼*单元*楼。负责人李为林。被执行人蛟河市民主街道金星村民委员会，住所蛟河市长安街道永安小区3号楼2单元1楼。法定代表人王文波。申请执行人袁凤琳与被执行人蛟河市民主街金星村民委员会（以下简称金星村）、蛟河市民主街金星村三社（以下简称金星村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2011年4月22日作出（2011）蛟民一初字第235号民事判决书，文书内容：被告金星村三社于本判决生效后十日内给付原告袁凤琳土地补偿费57，000.00元，被告金星村承担连带给付责任。案件受理费1，225.00元，由被告金星村三社负担，被告金星村承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人袁凤琳于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人金星村、金星村三社履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费755.00元，本院于2013年2月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人金星村三社在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款6，849.00元，扣划被执行人金星村在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款35，600.00元。扣划后尚欠土地补偿费16，531.00元，因被执行人金星村、金星村三社暂无其他可供执行财产，本院于2013年8月8日作出（2013）蛟民执字第83号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年4月29日，申请执行人袁凤琳以被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2014年3月19扣划被执行人金星村三社在蛟河市河南街道农村经济管理服务中心农村财务管理中心存款16，531.00元。即被执行人金星村、金星村三社已给付申请执行人袁凤琳土地补偿费57，000.00元，负担案件受理费1，225.00元、申请执行费755.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人袁凤琳自愿放弃。申请执行人袁凤琳向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第235号民事判决书执行完毕。二、申请执行费755.00元，由被执行人金星村及金星村三社负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一四年六月十二日书 记 员  鲍 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2135号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，住湖南省湘阴县（均自报）。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日19时许，被告人甘某醉酒驾驶一辆牌号为湘J×××××圣火神牌普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街桥兴大道广州地铁市桥站D出口对开路段，遇到广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队设岗查车而被执勤民警查获。经检验，被告人甘某血液中酒精含量为189.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人甘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人甘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起执行至2016年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一五年十二月十日
书记员 谢艳芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00040号
申请执行人桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人曲俊霞。
被执行人赵鹏，现用名赵勇，男，满族，住呼和浩特市回民区号。
关于桂林市景丽国际旅行社有限责任公司呼和浩特分公司申请执行赵鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00175号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1954号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：郑为中。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告郑为中信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑为中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年11月17日向原告申领了卡号为×××5995的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5933.6元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款899.37元、利息等费用5034.23元（计算至2010年2月11日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约各二份、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告郑为中未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑为中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金899.37元。
二、被告郑为中于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5034.23元（计算至2010年2月11日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00762-1号
申请执行人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：上海若木装饰设计有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张周，该公司经理。
被执行人：张周。
被执行人：安徽若木装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区。
法定代表人：张周，该公司经理。
被执行人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
张明与上海若木装饰设计有限公司蚌埠分公司、张周、安徽若木装饰设计工程有限公司、王桂荣民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳凯月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第497号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地：天台县人民
东路15号。
代表人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，系该行职工，住天台县赤城街道金龙路7巷8
号。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ飞，1969年12
月24日出生，汉族，系该行职工，住天台县赤城街道人民东路
149号。
被告：蔡爱萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住天台
县赤城街道荣阳里巷28号。
被告：潘善才，男，1966年3月15日出生，汉族，住天台
县赤城街道荣阳里巷28号。
被告：王秀聪，
赤城街道人民东路549号。
原告中国农业银行天台县支行与被告蔡爱萍、潘善才、王
秀聪借款合同纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行
天台县支行的委托代理人许汉江、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被
告蔡爱萍、潘善才、王秀聪经本院合法传唤。无正当理由未到
庭。本案已审理终结。
原告中国农业银行天台县支行诉称：2008年1月31日，被
告潘善才向原告借款75万元，双方签订了个人购房担保借款合
同。约定借款期限自2008年1月31日到2009年1月30日止，借款
年利率按8.217‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%
的罚息，被告蔡爱萍与被告潘善才以其共有的座落在天台县劳
动路c地块21号03室1-91-28-
4的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了天房2008他字
第176号他项权证登记手续。同时被告蔡爱萍签订了承担共同
还款责任承诺书，同意对上述借款本息承担共同还款责任，被
告王秀聪签订了介绍人承诺书，愿意对该笔贷款的利息承担连
带责任。合同成立后，原告依约向被告发放贷款75万元。被告
潘善才已支付利息至2008年12月20日，借款到期后，经原告催
讨，被告未归还借款本金及相应的利息。现原告起诉来院，要
求被告蔡爱萍、潘善才共同归还向原告借款75万元及利息（自
2008年12月21日至2009年1月30日按年利率8.217%计算；从200
9年1月31日至还清款日止按合同约定加收50%的罚息），并由
被告王秀聪对上述借款利息的偿付承担连带责任，原告对被告
蔡爱萍、潘善才共同所有的座落在天台县劳动路c地块21号03
室1-91-28-4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、个人
购房借款合同一份，证明被告潘善才与原告签订了借款合同的
事实。2、凭证一份，证明农行已经履行向被告发放贷款的事
实。3、他项权证一份、土地使用证一份、房产证一份、共有
权人意见书各一份证明被告蔡爱萍、潘善才以其共有的座落在
天台县劳动路c地块21号03室1-91-28-
4的房屋向原告抵押担保并办理抵押登记的事实。4、共同还款
承诺书一份证明被告蔡爱萍同意对上述借款本息承担共同还款
责任的事实。5、介绍人承诺书一份，证明被告王秀聪愿意对
该笔贷款的利息承担连带责任的事实。
被告蔡爱萍、潘善才、王秀聪无正当理由未到庭，视为对
原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法
予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘善才订立的个人购房担保借款合
同合法有效，被告潘善才至今未归还原告借款75万元及利息，
事实清楚，应及时归还。被告蔡爱萍与被告潘善才以其共有的
座落在天台县劳动路c地块21号02室1-91-28-
4的房屋，为上述借款提供抵押担保，就合同所涉及的抵押物
办理了抵押登记手续，该抵押有效，原告对抵押物享有优先受
偿权。同时被告蔡爱萍签订了承担共同还款责任承诺书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求蔡爱萍、潘
善才共同归还借款本金75万元及相应利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告王秀聪对贷款利息的偿还承担连带保
证责任明确，应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告蔡爱萍、潘善才在本判决生效之日起10日内，
归还原告中国农业银行天台县支行借款本金75万元及利息（自
2008年12月21日至2009年1月30日按年利率8.217%计算；从200
9年1月31日至还清款日止按合同约定利息加收50%的罚息）。
二、被告王秀聪对被告蔡爱萍、潘善才归还上述借款的利
息承担连带责任。
三、原告对被告蔡爱萍与被告潘善才共有的座落在天台县
劳动路c地块21号03室1-91-28-
4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权
。
本案受理费11500元，由被告蔡爱萍、潘善才、王秀聪负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费11500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 虞相宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第186号
上诉人（原审被告）深圳市佳成兴业精密机械有限公司。
法定代表人周光成。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程明。
上诉人深圳市佳成兴业精密机械有限公司（以下简称佳成公司）为与被上诉人程明追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第253号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，程明与佳成公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，程明与佳成公司是否存在劳动关系及佳成公司是否应当向程明支付工资及解除劳动关系经济补偿金。
程明主张其与佳成公司之间存在劳动关系，并提交了《深圳市佳成兴业精密机械有限公司2012年12月份-2013年3月份工资表》及《欠条》予以证明，佳成公司对上述证据的真实性均予以确认。程明提交的证据足以证明其与佳成公司之间存在劳动关系。佳成公司上诉称程明是佳成公司的投资人之一，双方存在投资关系并非劳动关系。对此，本院认为，佳成公司未提交有效证据证明程明是公司的股东之一，而且即使程明确实是公司股东之一，也并不因此排除双方之间还可能存在劳动关系。原审法院依据双方当事人均确认的工资表及欠条，确认程明与佳成公司之间存在劳动关系，并据此判决佳成公司向程明支付欠发工资33750元并无不当，本院依法予以维持。佳成公司上诉请求无须支付该工资差额，缺乏事实及法律依据本院不予支持。
因佳成公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，程明以此为由向佳成公司提出被迫解除劳动关系，佳成公司依法应当向程明支付解除劳动关系经济补偿。佳成公司上诉称程明并未向其提出被迫解除劳动关系，系自动离职。对此，本院认为，程明在就本案提起仲裁时，已明确提出，因佳成公司拖欠工资，其被迫提出解除劳动关系，本院据此认定双方劳动关系因程明以佳成公司未及时足额支付劳动报酬为由被迫提出解除劳动关系而解除。佳成公司该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人佳成公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市佳成兴业精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5558号
原告：孙曌日，男.
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于忠良，男.
原告孙曌日诉被告于忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曌日的委托代理人王日庆到庭参加诉讼，被告于忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月份开始累计向我借款52万元，借款时间分别为2012年6月29日、2012年9月19日、2012年9月29日、2012年10月15日，借款期限均为30天，逾期承担违约损失为借款额5%。经多次催要，被告借故拖延。故诉至法院，要求被告立即偿还借款52万元及违约的经济损失2.6万元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告于忠良向原告借款5万元，约定借款期限自2011年6月29日至2011年7月29日；2012年9月19日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2012年9月19日至2012年10月19日；同年9月29日，被告向原告借款7万元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月29日；同年10月15日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2012年10月15日至11月15日，并分别出具借条，借条均约定如到期不能按时偿还，借款人按借款额的5%赔偿原告的经济损失。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款52万元及违约的经济损失2.6万元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款52万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定，逾期还款按借款额5%赔偿出借人的经济损失，该约定不违背法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠良于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙曌日借款52万元及违约的经济损失2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十二月三日
书记员 于 歌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0279号
原告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告葛国会。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）诉被告葛国会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告天诚公司委托代理人王晓东、陈洁（参加第一次庭审），被告葛国会委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司诉称：其与葛国会之间存在劳动关系，双方对薪资进行了确认。因劳动报酬事宜，葛国会于2014年2月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年3月26日，仲裁委作出了锡山劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书。其认为仲裁委认定事实不清，薪资结算标准错误，故诉至法院，请求判令其应向葛国会支付2012年薪资49647元、2013年薪资11765元。
被告葛国会辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，应当按照仲裁裁决书的内容由天诚公司履行支付义务。
经审理查明：葛国会于2005年9月入职天诚公司，劳动报酬实行年薪制，年薪为8万元。2012年度，天诚公司每月发放葛国会工资2000元，合计共发放工资23556元（含劳动者应缴纳的社会保险费）。天诚公司为葛国会申报了2012年12月至2013年2月的社会保险费，但实际未缴费，自2013年3月起再未替华农益缴纳或申报社保。2013年尚未发放工资，双方一致确认2013年结欠工资11765元。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，葛国会工作至2013年2月28日后即离开公司。2014年2月22日，葛国会以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，葛国会向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资56000元，2013年补贴20000元，合计76000元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决葛国会与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付葛国会2012年工资余额56000元、2013年工资余额11765元，合计67765元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且仲裁委计算有误，故对仲裁裁决书不服，诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，葛国会主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。双方一致认可葛国会2012年出勤天数为280天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可葛国会为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故本院采纳葛国会的意见认定满勤天数为300天。根据葛国会2012年出勤天数为280天计算，2012年应发工资为74666.7元（80000元／年÷300天×280天），扣除已经发放的23556元，尚欠工资51110.7元。双方一致认可2013年结欠工资余额为11765元，本院依法予以认定。葛国会以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除。综上所述，天诚公司应支付葛国会2012年工资余额51110.7元、2013年工资余额11765元，合计62875.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天诚公司与葛国会于2014年2月22日起解除劳动关系。
二、天诚公司于本判决生效后十日内支付葛国会2012年工资余额51110.7元、2013年工资余额11765元，合计62875.7元。
三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8402号
原告：李宁宁，女，1979年7月27日出生，汉族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告李宁宁诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年8月15日订立的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告返还原告所付押金2000元；3、判令被告返还原告玩具租赁费633元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月15签订《玩趣会员服务条约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元、365天租赁费用1280元、配送费100元。合同服务期间，被告服务未达到合同约定服务标准，多次预约玩具无法提供，现今实体店面已经全部撤店以及其他合同内约定服务均不履行，原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额未果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
玩趣公司承认李宁宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认李宁宁的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李宁宁与被告玩趣�北京）经贸有限公司于2015年8月15日签订的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李宁宁押金2000元；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李宁宁玩具租赁费633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第4号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某乙。
三上诉人共同委托代理人高倩、孙方杰。
被上诉人（原审被告）滕某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
两被上诉人共同委托代理人唐长伟、崔珊珊。
上诉人李某甲、杨某乙、杨某甲因继承纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2690号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第162号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被告姜晓彤，女，1990年1月4日出生，汉族。
被告孙隆奇，男，1988年10月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）诉被告姜晓彤、孙隆奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大龙及被告姜晓彤、孙隆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告姜晓彤、孙隆奇签订个人房产抵押贷款合同。约定被告姜晓彤、孙隆奇向�告借款人民币200，000.00元；借款期限自放款日起计120个月；月利率6.55‰，逾期贷款的的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区北斗小区10号楼04单元07层03号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告姜晓彤、孙隆奇未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年4月28日向被告姜晓彤、孙隆奇发放贷款200，000.00元。截止2014年12月20日，被告姜晓彤、孙隆奇尚欠原告借款本金189，104.84元，利息12，275.07元，计人民币201，379.91元。原告诉至法院请求：1、解除原告与被告姜晓彤、孙隆奇签订的个人房产抵押贷款合同；2、被告姜晓彤、孙隆奇偿还原告借款本息人民币201，379.91元，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告姜晓彤、孙隆奇身份证、户口本、婚姻关系证明（均为复印件）。证实被告姜晓彤、孙隆奇系自然人身份及夫妻关系。
2、2013年4月24日个人房产抵押贷款合同（复印件）。证实原告与被告姜晓彤、孙隆奇建立借款及抵押合同关系。
3、借款凭证（复印件）。证实原告向被告姜晓彤、孙隆奇发放借款的事实。
4、齐字第S201310246号房权证及齐字第TS2013062**号房他证（复印件）。证实抵押房产已经办理抵押登记的事实。
5、欠款明细。证实截止2014年12月20日，被告姜晓彤、孙隆奇尚欠借款本息201，379.91元。
被告姜晓彤、孙隆奇质证：对以上证据均不持异议。
被告姜晓彤、孙隆奇辩称，承认借款、欠款事实，同意原告的诉讼请求。
被告姜晓彤、孙隆奇未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年4月24日，原告与被告姜晓彤、孙隆奇签订个人房产抵押贷款合同。约定被告姜晓彤、孙隆奇向原告借款人民币20，000.00元；借款期限自放款日起计120个月；月利率6.55‰，逾期贷款的的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；用途购买坐落齐齐哈尔市建华区北斗小区10号楼04单元07层03号房产并以此房产抵押，在产权部门办理了抵押登记；还款方式月等额本息还款；如被告姜晓彤、孙隆奇未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告履行放款义务，于2013年4月28日向被告姜晓彤、孙隆奇发放贷款200，000.00元。截止2014年12月20日，被告姜晓彤、孙隆奇尚欠原告借款本金189，104.84元，利息12，275.07元，计人民币201，379.91元。原告多次催款未果诉至法院。
本院认为，原告与被告姜晓彤、孙隆奇签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务；被告姜晓彤、孙隆奇履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中违约责任约定，如被告姜晓彤、孙隆奇未按期偿还借款本息，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息，逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。原告据此请求解除与被告姜晓彤、孙隆奇签订的个人借款合同和抵押合同、被告姜晓彤、孙隆奇偿还原告借款本息人民币201，379.91元、逾期则以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告姜晓彤、孙隆奇签订的个人借款合同和抵押合同。
二、被告姜晓彤、孙隆奇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金本金189，104.84元，利息12，275.07元，计人民币201，379.91元；逾期则以被告姜晓彤、孙隆奇坐落齐齐哈尔市建华区北华小区10号楼04单元07层03号房产折价或者以拍卖、变卖�价款优先清偿。
被告姜晓彤、孙隆奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321.00元，由被告姜晓彤、孙隆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚雪飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第581号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
法定代表人张能龙。
被执行人王金花，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
第三人王营坤，男，汉族，务农，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成协议，将抵押物被执行人王金花所有的位于福建省龙岩市新罗区曹溪路东侧大唐世家2幢2层208、1层208的住宅一套及店面1间的房产以人民币848800.00元转让给第三人王营坤所有。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议，不违反法律规定，该协议没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、二百五十一条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人王金花所有的位于福建省龙岩市新罗区曹溪路东侧大唐世家2幢2层208、1层208的住宅一套及店面1间的房产以人民币848800.00元价值转让给第三人王营坤所有，将该款用于抵偿被执行人王金花拖欠申请执行人漳平市农村信用合作联社的债权；
二、被执行人王金花所有的位于福建省龙岩市新罗区曹溪路东侧大唐世家2幢2层208、1层208的住宅一套及店面1间的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王营坤所有。位于福建省龙岩市新罗区曹溪路东侧大唐世家2幢2层208、1层208的住宅一套及店面1间的房产的财产权自本裁定送达买受人王营坤时起转移；
三、买受人王营坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月二十三日
书记员 王念琦（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1447号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：徐虹，住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告徐虹合同纠纷一案，胡翠玉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13344号
罪犯景绍芬，女，1965年5月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第663号刑事判决，以被告人景绍芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1433号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景绍芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景绍芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13344号罪犯景绍芬，女,1965年5月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第663号刑事判决,以被告人景绍芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1433号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景绍芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯景绍芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯景绍芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00754号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人诸某，农民。被告人诸某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审，2014年7月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人程幸福、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人诸某于2013年8月24日18时许，在常熟市东南开发区澎湖路12号隆昌纺织厂内，因工作琐事与同事岳某发生争执并引发打架。在打架过程中，被告人诸某将被害人岳某的右手大拇指扳伤。经法医鉴定，被害人岳某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人诸某如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人诸某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人诸某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人诸某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人诸某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，案发后其家属对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人诸某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日18时许，被告人诸某在常熟市东南开发区澎湖路12号隆昌纺织厂内，因工作琐事与同事岳某发生争执并引发打架，在此过程中，被告人诸某将被害人岳某的右手扳伤。经法医学鉴定，被害人岳某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年10月21日，绍兴县公安局滨海派出所民警根据线索在绍兴县滨海工业区伽瑞印染厂将网上追逃人员诸某抓获。到案后，被告人诸某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人诸某亲属对被害人岳某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人贾某、鲁某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人诸某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人诸某亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人诸某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人诸某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月五日
书记员 张传龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第200号
原告：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金，该公司董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：惠州市奥星科技有限公司。
法定代表人：李民英，该公司董事长。
被告：深圳市联辰科技有限公司。
法定代表人：徐祥改，该公司董事长。
原告横店集团东磁股份有限公司（以下简称：“东磁公司”）为与被告惠州市奥星科技有限公司（以下简称“奥星公司”）、深圳市联辰科技有限公司（以下简称“联辰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东磁公司的委托代理人吕云燕到庭参加了诉讼，被告奥星公司、联辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告东磁公司于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行。
原告东磁公司起诉称，原告东磁公司与被告联辰公司有多年业务往来，由被告联辰公司向原告东磁公司购买柔性覆铜板产品，双方于2012年10月签订了产品销售合同。双方发生业务期间，原告按时按质交付标的物，但被告联辰公司未按约定的付款期限支付货款。经双方核对账目，截至2014年5月31日，被告联辰公司尚欠原告东磁公司货款2662558.20元。后经原告多次催讨，被告联辰公司将其对被告奥星公司的债权293250元转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，并约定由被告联辰公司对该笔转让的债权承担连带责任。后被告联辰公司向被告奥星公司发出了债权转让通知。经原告多次催讨，两被告无故拖欠该笔货款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告奥星公司支付原告东磁公司货款293250元，并支付逾期利息损失（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2、被告联辰公司对被告奥星公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告东磁公司变更第1项诉讼请求中利息部分的起算时间为自2015年1月23日起计算。
针对上述诉讼请求，原告东磁公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、销售合同一份，证明原告东磁公司与被告联辰公司之间存在业务往来的事实。
2、对账单一份，证明截至2014年5月31日，被告联辰公司尚欠原告东磁公司货款2662558.2元的事实。
3、债权转让协议书一份，证明被告联辰公司自愿为被告奥星公司欠原告的货款提供担保的事实。
4、对账回单一份，证明被告奥星公司确认其尚欠被告联辰公司货款293250元的事实。
5、债权转让通知、快递单各一份，证明被告联辰公司将债权转让给原告东磁公司，并已通知被告奥星公司的事实。
6、企业机读档案变更登记材料三份，证明惠州市荣大广隆科技有限公司变更登记为惠州市奥星科技有限公司的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告东磁公司提供的证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2012年5月至2014年10月期间，原告东磁公司与被告联辰公司发生业务往来，由被告联辰公司向原告东磁公司购买柔性覆铜板。2013年3月21日，双方订立了书面销售合同。后经双方对账一致确认，截至2014年5月31日，被告联辰公司尚欠原告东磁公司货款2662558.2元。经惠州市荣大广隆科技有限公司与被告联辰公司对账确认，截至2014年8月1日，惠州市荣大广隆科技有限公司尚欠被告联辰公司货款293250元。2014年7月28日，原告东磁公司与被告联辰公司签订债权转让协议，确认将包括本案所涉债权在内的893250元债权转让给原告东磁公司，并约定协议签订生效后三个月内不能实现债权的，由被告联辰公司承担连带保证责任。2014年8月27日，联辰公司向惠州市荣大广隆科技有限公司邮寄债权转让通知书，次日收启。
另查明，2014年8月25日，惠州市荣大广隆科技有限公司将公司名称变更为惠州市奥星科技有限公司。
本院认为，原告东磁公司与被告联辰公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反合同法有关债权转让的禁止性规定，合法有效。被告奥星公司尚欠被告联辰公司货款293250元，事实清楚，证据确实充分。原告东磁公司受让被告联辰公司对被告奥星公司的债权，并已履行了通知义务，故原告东磁公司有权向被告奥星公司主张债权。被告联辰公司自愿为该笔债权提供保证责任。综上，原告东磁公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告奥星公司、联辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市奥星科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告横店集团东磁股份有限公司货款293250元，并赔偿利息损失（自2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告深圳市联辰科技有限公司对本判决第一项确定的被告惠州市奥星科技有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元（已减半），财产保全费2270元，两项合计5259元，由被告惠州市奥星科技有限公司负担，被告深圳市联辰科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈安倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民三终字第04867号
上诉人（原审被告）湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人王嘉慧，该公司董事长。
委托代理人丁金元，男，1977年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡云。
委托代理人童均，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人长沙康桥文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1501、1502房。
法定代表人康波，该公司董事长。
上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司（以下简称瑞地公司）与被上诉人蔡云、原审第三人长沙康桥文化传播有限公司（以下简称康桥公司）业主共有权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初第705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡云系位于长沙市天心区解放西路口太平洋大厦的业主。太平洋大厦（即世纪情珠宝大厦）的产权总面积为25288.1㎡，蔡云所有的房屋产权面积为46.13㎡，占大厦产权总面积的比例为0.18%。2012年7月24日，瑞地公司与第三人签订了一份《广告位租赁合同书》，瑞地公司将世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面出租第三人开发三面翻广告牌项目，每季度租金为525000元，第一季度租金于合同签订后三日内交纳，以后每季度租金于当年3、6、9、12月底之前将下季度租金付清，租赁期限为6年，从2012年7月1日起至2018年6月30日止。瑞地公司从该合同签订后至2013年6月7日止已从第三人处收取了租金收益1475000元。瑞地公司收到租金后，没有按比例分配给蔡云。蔡云遂诉至本院，酿成纠纷。
原审法院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。世纪情珠宝大厦的3-6楼东南角外墙面属于该大厦专有部分以外的共有部分，属于大厦全体业主共同所有。因出租共有部分取得的收益，当然属于全体业主共同所有。蔡云请求按0.18%的比例分得租金收益2655元（1475000元×0.18%），具有事实和法律依据，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。瑞地公司没有收取从2013年7月份起的租金，蔡云请求按比例分配没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南瑞地顺兴投资有限公司于本判决生效之日起5日内将出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益1475000元中的0.18%即2655元支付给蔡云；二、驳回蔡云的其它诉讼请求。本案受理费50元，由湖南瑞地顺兴投资有限公司承担。
瑞地公司不服，上诉称：1、蔡云未提交证据证明大厦产权总面积，原判认定其专有物权占总面积比例为0.18%没有依据。《广告位租赁合同书》来源不明，不能以此认定瑞地公司与康桥公司存在租赁关系和租金的数额。2、《广告位租赁合同书》属无效合同，不能成为履行的依据，原判据此作为权益分配依据错误。
蔡云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人康桥公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在原审中蔡云提交了房产信息以证明大厦总面积为25288.1平方米，瑞地公司在原审庭审质证时对该证据的真实性并无异议，原判据此认定大厦总面积为25288.1平方米并无不当。瑞地公司与康桥公司签订的《广告位租赁合同书》，将物权共有部分出租以获取收益，蔡云作为业主对建筑物共有部分享有权利，其要求分得广告位租赁收益符合法律规定，应予支持。瑞地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南瑞地顺兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：古天龙，校长。
委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林全建建筑安装工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄北路13号。
法定代表人：刘顺生，总经理。
委托代理人：谢玉祝，教师。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
再审申请人桂林电子科技大学因与被申请人桂林全建建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林电子科技大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1575号
孙顺利：
你与李四民劳务合�纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第584号
原告叶少霞，女，住东莞市。
委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
被告卢继成，男，住东莞市。
被告卢秀娟，女，住东莞市。
原告叶少霞诉被告卢继成、卢秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人员陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖广嘉到庭参加了诉讼，被告卢继成、卢秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少霞诉称，原告叶少霞与被告卢继成是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款117000元，并于2012年1月30日立下借据一张。另被告卢继成、卢秀娟是夫妻关系。后原告追讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢继成、卢秀娟既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告叶少霞主张被告卢继成向其借款117000元，并提供日期为2012年1月30日的借条为证。借条内容为“本人卢继成，身份证号码××，现向叶少霞借款人民币拾壹万柒仟元”，借款人处有卢继成的签名及盖有指印。
另查，原告提供了被告卢继成、卢秀娟的人口信息查询表，该表显示被告卢继成为户主，被告卢秀娟与户主的关系为妻子。
以上事实，有原告提供的借据、人口信息查询资料及本案开庭笔录附卷为证。
本院认为，被告卢继成、卢秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶少霞提供的借条上有被告卢继成的签名并盖有指印，足以证明被告卢继成向其借款117000元的事实，原告主张被告拖欠上述借款未还，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以认定。因此，原告要求被告卢继成返还借款117000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告卢秀娟应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告提供的人口信息查询表虽证明被告卢继成、卢秀娟系夫妻关系，但未能反映被告卢继成、卢秀娟何时结婚，原告未能举证证明案涉借款发生在被告卢继成、卢秀娟夫妻关系存续期间，原告要求被告卢秀娟承担还款义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢继成在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶少霞借款117000元；
二、驳回原告叶少霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2640元，由被告卢继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。