山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初391号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，行长。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙从林，男，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。
被告：东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。
法定代表人：王文学，总经理。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地广饶县陈官镇乡政府驻地。
法定代表人：王文学，总经理。
被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，东营市源伟工贸有限公司及山东涌金橡胶有限公司总经理，住广饶县。
被告：田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，山东涌金橡胶有限公司职工，住广饶县。
被告：李京，男，1991年9月7日出生，汉族，山东涌金橡胶有限公司职工，住广饶县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地广饶县西水工业园。
法定代表人：宋文奇，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）与被告东营市源伟工贸有限公司（以下简称源伟工贸公司）、山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金橡胶公司）、山东铸盛华橡胶有限公司（以下简称铸盛华公司）、王文学、田菊红、李京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人成世波、孙从林，被告源伟工贸公司、涌金橡胶公司、王文学、田菊红、李京的共同委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。被告铸盛华公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广饶支行提出诉讼请求：1.判令被告源伟工贸公司偿还原告借款本金2990万元及利息、罚息、复利、律师费；2.判令原告对被告涌金橡胶公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记项下的机器设备拍卖、变卖或折价款在最高额5091.2万元内享有优先受偿权；3.判令涌金橡胶公司、铸盛华公司、王文学、田菊红、李京对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：一、2016年1月22日，被告涌金橡胶公司与原告签订建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》以其所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备为其在2016年1月22日至2018年1月22日期间签订的合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为5091.2万元。二、2016年12月5日，被告源伟工贸公司与原告签订建广工（2016）280号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告源伟工贸公司向原告借款2990万元，用于承接国内信用证业务，借款期限从2016年12月5日起至2017年12月4日，借款利率为年利率4.5675%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即6.85125%。合同同时约定，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。本案贷款转存凭证所载实际放款日期为2016年12月19日，到期日相应调整为2017年12月18日。被告涌金橡胶公司、铸盛华公司、王文学、田菊红、李京与原告签订保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。现上述借款本息已逾期，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，望判若所请。
被告源伟工贸公司、涌金橡胶公司、王文学、田菊红答辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但原告计算的利息不符合法律规定，原告所主张的罚息、复利及律师费没有法律依据。
被告李京答辩称，原告方负责人已经承诺放弃追究李京的连带担保责任，本案中李京不应承担任何担保责任。其他同意上述四被告的答辩意见。
被告铸盛华公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建广工（2016）280号《人民币流动资金贷款合同》及《关于送达的补充协议》各1份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1份、《核定贷款指标通知》1份、建广保（2016）280号《本金最高额保证合同》及《关于送达的补充协议》各1份、建广高保（2016）280号《保证合同》及《关于送达的补充协议》各1份、建广保个（2016）280号《自然人保证合同》1份、建广保个（2016）280-2号《自然人保证合同》1份、贷款账务交易明细报表1份、建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》1份、广工商抵登字（2016）0018号《动产抵押登记书》1份，被告源伟工贸公司、涌金橡胶公司、王文学、田菊红、李京质证称，对证据真实性没有异议。经审查，原告提交的上述证据形式完备，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷为证。
被告李京向本院提交由原告法定代表人王晓华及工作人员郭立超出具的《业务说明》1份，证明原告已经放弃向被告李京主张担保责任。原告对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审查，该《业务说明》载明的内容为：“东营市源伟工贸有限公司：现贵公司在我行信贷业务需追加全部股东个人信用保证，我行将在贵公司业务到期前将授信方案变更为仅追加法定代表人夫妻双方个人信用保证，不对贵公司股东李京个人造成损失。特此说明。”本院认为,被告李京提交的该《业务说明》并未明确载明原告就本案借款放弃对李京追究担保责任，对该《业务说明》进行文义分析亦不能推得原告做出了放弃对被告李京追究担保责任的意思表示，原告在本案诉讼中对被告李京的该项主张亦不予认可，故本院对被告李京提交该证据的证明目的不予采信。
被告源伟工贸公司、涌金橡胶公司、王文学、田菊红、铸盛华公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，涌金橡胶公司作为甲方，建行广饶支行作为乙方，签订了编号为建广高抵（2016）007号的《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于建行广饶支行为源伟工贸公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要与源伟工贸公司在2016年1月22日至2018年1月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件，涌金橡胶公司愿意为源伟工贸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保责任的最高限额为5091.2万元，如涌金橡胶公司根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。涌金橡胶公司以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押，该抵押财产清单载明的抵押财产为位于广饶县陈官乡政府驻地的机器设备40台，价值为5091.2万元。同日，涌金橡胶公司与建行广饶支行就上述合同约定的抵押财产办理了广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书，载明抵押财产为涌金橡胶公司享有所有权的48寸框架式液压硫化机40台，抵押权人为建行广饶支行。
2016年12月5日，原告与被告源伟工贸公司签订了编号为建广工（2016）280号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告源伟工贸公司提供借款人民币2990万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止，并约定若上述借款起始日与贷款转存凭证（即借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款利率执行固定利率LPR利率加26.75基点，LPR利率的确定方式为“本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率”；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；按日计息，日利率等于年利率/360，如未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利。根据该合同第十条第二款第一项、第十条第四款第四项的约定，被告源伟工贸公司违反该合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告源伟工贸公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2016年12月5日，被告涌金橡胶公司与原告签订了编号为建广高保（2016）280号的《本金最高额保证合同》一份，约定：被告涌金橡胶公司为被告源伟工贸公司2016年12月5日至2017年11月21日期间在原告处办理人民币/外币贷款授信业务发生的一系列债务提供最高额保证。保证的担保范围为人民币4990万元本金的余额及利息（含复利和罚息）。
2016年12月5日，被告铸盛华公司与原告签订了编号为建广保（2016）280号的《保证合同》一份，约定：被告铸盛华公司为被告源伟工贸公司因与原告签订建广工（2016）280号的《人民币流动资金贷款合同》而形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王文学及田菊红共同与原告签订了编号为建广保个（2016）280号的《自然人保证合同》一份、被告李京与原告签订了编号为建广保个（2016）280-2号《自然人保证合同》一份，分别约定：被告王文学、田菊红、李京为被告源伟工贸公司因与原告签订建广工（2016）280号的《人民币流动资金贷款合同》而形成的债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间与被告铸盛华公司与原告在建广保（2016）280号《保证合同》中约定的内容相同。
根据贷款转存凭证（借款借据）的记载，原告于2016年12月19日向被告源伟工贸公司发放了约定的借款2990万元。经查，2016年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率为4.3%,由此确定本案借款的利率为年利率4.5675%，该利率值与原告出具的《核定贷款指标通知》载明的利率值一致。同时，可以确定本案借款应执行的罚息利率为年利率6.85125%。
原告依约发放上述贷款后，被告源伟工贸公司归还了本案借款2017年5月21日之前的利息，之后，被告源伟工贸公司未再清偿本案借款本息，本案其他被告亦未承担保证责任。原告自被告源伟工贸公司账户上自动扣划部分款项，明细如下：2017年7月21日扣划6.82元，2017年8月4日扣划847.89元，累计扣划854.71元。
因被告源伟工贸公司未按约定清偿借款利息，原告于2017年10月23日提起本案诉讼。庭审中，原告明确本案借款的利息计算方法为：以借款本金2990万元为基数，自2017年5月21日起至2017年10月23日（起诉日）止，按年利率4.5675%计算；罚息计算方法为：以借款本金2990万元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6.85125%计算；不再主张复利及律师费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告建行广饶支行与被告源伟工贸公司签订的借款合同合法有效，原告依约履行发放借款的义务后，被告源伟工贸公司应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告源伟工贸公司未按约定支付利息已经构成违约，原告主张被告源伟工贸公司立即归还借款本金2990万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于本案借款的利息，原告建行广饶支行与被告源伟工贸公司签订的借款合同约定的利息计算标准为：借款利率执行固定利率LPR利率加26.75基点，经计算为年利率4.5675%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率6.85125%。该计算标准不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告源伟工贸公司未按约定支付利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及罚息，起诉日2017年10月23日视为借款到期日。结合原告诉请和合同约定，本院对原告主张的利息、罚息按以下计算方式予以支持：自2017年5月21日起至2017年10月23日止，以本金2990万元为基数，按年利率4.5675%计算利息；自2017年10月24日至实际清偿之日止，以本金2990万元为基数，按年利率6.85125%计算罚息；原告已经从被告源伟工贸公司账户中扣划的854.71元从上述应付利息中扣除。对原告主张的超出上述范围的利息、及罚息，本院不予支持。
关于原告请求确认其对被告涌金橡胶公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价价款在最高额5091.2万元内享有优先受偿权的问题，本院认为，被告涌金橡胶公司与原告签订的建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》明确约定以被告涌金橡胶公司所有的40台机器设备为被告源伟工贸公司2016年1月22日至2018年1月22日期间与原告发生人民币借款等业务而形成的债务提供最高额5091.2万元的抵押担保，并办理了相应的动产抵押登记，广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书对上述最高额抵押担保事实予以了确认，被告源伟工贸公司与原告在本案中所涉借款的发生时间为2016年12月19日，本案借款属于建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》提供担保的借款，故原告有权就本案借款未清偿的本金、利息及罚息对被告涌金橡胶公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备依法行使抵押权并就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在最高额5091.2万元内享有优先受偿权。
关于被告涌金橡胶公司的保证责任问题，本院认为，被告涌金橡胶公司与原告签订的编号为建广高保（2016）280号《本金最高额保证合同》明确约定被告涌金橡胶公司为被告源伟工贸公司2016年12月5日至2017年11月21日期间在原告处办理人民币/外币贷款授信业务发生的一系列债务提供最高额保证，保证的担保范围为人民币4990万元本金的余额及利息（含复利和罚息），被告源伟工贸公司与原告在本案中所涉借款的发生时间为2016年12月19日，本案借款属于建广高保（2016）280号《本金最高额保证合同》提供担保的借款，故原告有权就本案借款未清偿的本金、利息及罚息要求被告涌金公司在最高额4990万元范围内承担保证责任。
被告铸盛华公司、王文学、田菊红、李京分别与原告签订保证合同，均明确约定为被告源伟工贸公司的涉案借款提供连带责任保证，故原告要求被告铸盛华公司、王文学、田菊红、李京对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告涌金橡胶公司、铸盛华公司、王文学、田菊红、李京承担保证责任后，有权向被告源伟工贸公司追偿。
被告铸盛华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金2990万元及利息（利息计算方法为：自2017年5月21日起至2017年10月23日止，以本金2990万元为基数，按年利率4.5675%计算利息；自2017年10月24日至实际清偿之日止，以本金2990万元为基数，按年利率6.85125%计算罚息；原告已经从被告源伟工贸公司账户中扣划的854.71元从上述应付利息中扣除）；
二、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行就上述借款本息未清偿部分对被告涌金橡胶公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在最高额5091.2万元内享有优先受偿权；
三、被告山东涌金橡胶有限公司对上述借款本息在最高额4990万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告山东铸盛华橡胶有限公司、王文学、田菊红、李京对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告山东涌金橡胶有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、王文学、田菊红、李京承担保证责任后，有权向被告东营市源伟工贸有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194220元，保全费5000元，由被告东营市源伟工贸有限公司、山东涌金橡胶有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、王文学、田菊红、李京共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 耿海洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪玉佳