四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3728号原告：资阳市雁江区闽川钢材经营部，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路4号。负责人：张潋，男，1990年6月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：段晓，系四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章义，系四川豁达律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，董事长。委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：吕元春，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华,四川则思律师事务所律师。原告资阳市雁江区闽川钢材经营部（以下简称闽川钢材经营部）与四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、吕元春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。2016年12月21日，本院裁定本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者张潋及委托诉讼代理人段晓、被告四川金海建设有限公司的委托诉讼代理人刘若愚、被告吕元春的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川金海建设有限公司立即支付尚欠原告钢材款289273元；2.判令被告四川金海建设有限公司以欠款金额289273元为基数，从2015年2月16日起至付清之日止，按月息2%计付违约金。事实和理由：被告在资阳市雁江区外环路承建凯旋国际商品房，2013年6月26日在该工地项目部，被告与原告签订《钢材供销合同》，该合同对原告向被告供货到上述工地的钢材种类、单价、数量、货款结算、违约责任等相关问题进行了约定。合同约定，从供货之日起5个月内被告应付清原告所有垫付资金，否则，应按相应的时间及金额承担每月5%的违约金。在合同履行期间，原告如约向被告供货，2015年1月30日，原、被告双方对前期供货及付款进行结算，截至当日被告欠原告货款439273元，被告向原告出具了欠条一张。2015年2月15日，被告向原告支付货款150000元整后，尚欠289273元货款一直以各种理由拒绝支付，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告闽川钢材经营部增加诉讼请求为：要求被告吕元春对上述给付钢材款及违约金的债务承担连带责任。被告四川金海建设有限公司辩称，四川金海建设有限公司是凯旋国际的投资人之一，并不是凯旋国际的实际施工者，没有向原告购买过钢材。原告提交的《钢材供销合同》和欠条上的“四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章”不是我公司的章。《钢材供销合同》是被告吕元春与原告签订的，欠条是被告吕元春写的，吕元春不是我公司的员工，其行为不是我公司的行为。原告没有证据证明与我公司之间有钢材买卖合同关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告吕元春辩称，2013年6月26日的《钢材供销合同》是被告吕元春与原告签订的，但是没有实际履行。吕元春是凯旋国际1标段工地的守门人员，没有与项目部签劳动合同。本想给工地供钢材，所以与原告签订了钢材供销合同，但是后来没有拿到给工地供钢材的资格，所以没有履行与原告签订的合同。2015年1月30日的欠条是吕元春写的，但是是在被胁迫的情况下书写的。由于吕元春在凯旋国际建筑工地上守大门，很多找凯旋国际要债的人看到他就找他要，被逼无奈的情况下，吕元春写了多张欠条，其中包括原告提供的这张欠条。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告作为乙方与被告吕元春（以“筑鼎.凯旋国际一期一标段项目部负责人”的名义）作为甲方商议并签订了《钢材供销合同》，其中约定“现金结算的钢材甲方应在货到工地后的5天之内向乙方足额支付货款，如甲方未按约定及时足额支付货款，应按相应的时间及金额承担每月5%的违约金”。被告吕元春签字，并加盖四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章。原告经营者张潋签字并加盖资阳市雁江区闽川钢材经营部印章。2015年1月30日，被告吕元春给原告书写一份《欠条》，载明“今欠到张潋截止2015年元月30日前全部钢材款结算，现实欠余款总金额为：439273.00元（大写：肆拾叁万玖仟贰佰柒拾叁元整）此据欠款人：吕元春（加盖四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章）”。原告经营者张潋在欠条上加注“于2015年2月15日转15万元，遂宁商业银行转建行，大写壹拾伍万元整。领条已写”。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、《钢材供销合同》原件、《欠条》原件、当事人陈述等为证，本院予以认定。原告提供了8张送货单客户联原件的照片，称因结算时被告吕元春收走了原告保存的送货单进行对账，故没有留有送货单，以此证明原告按合同约定供应了钢材，二被告对8张送货单的三性均有异议，本院认为这8张送货单均有被告吕元春签字，时间都是在《钢材供销合同》签订后、欠条书写时间之前，可以佐证原告与被告吕元春之间具有钢材买卖关系。原告主张张潋与高某合伙经营闽川钢材经营部，申请了证人高某、尹某出庭作证，本院认为原告没有提供张潋与高某的合伙协议、出资证明、盈利分配等书面合伙证据，故对其主张的张潋与高某合伙的事实不予认可。原告提供了经营者张潋的妻子陈亚玲的银行流水清单和证人高某的银行流水清单，欲证明被告金海公司向高某支付过钢材款及谯伟向原告负责人张潋的妻子、高某转过账，从而证明原告与被告金海公司之间有钢材买卖关系的事实，本院认为此组证据缺乏关联性，不能达到原告的证明目的。原告提供了自制票据、在成都钢材市场进货的单证及过磅单等，本院认为自制票据的真实性难以认定，进货单及过磅单与本案缺乏关联性，对此组证据不予采信。被告吕元春辩称《钢材供销合同》没有实际履行，《欠条》是被胁迫书写的，但没有提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。本院认为，原告主张被告吕元春是被告金海公司筑鼎.凯旋国际一期一标段项目部负责人，且其与被告吕元春签订的《钢材供销合同》上加盖了四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章，该合同应视为原告与被告金海公司签订，吕元春出示的钢材款欠条上也加盖了四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章，故被告金海公司应当对该欠款向原告承担还款责任。被告金海公司和被告吕元春均否认被告吕元春是被告金海公司筑鼎.凯旋国际一期一标段项目部负责人，被告金海公司否认“四川金海建设有限公司筑鼎.凯旋国际1标段项目部资料专用章”是其公司的印章，原告没有提供充分有效的证据证明其主张，因此，本院对于原告要求被告金海公司支付钢材欠款并承担违约金的诉讼请求不予支持。原告与被告吕元春协商签订了《钢材供销合同》，合同对双方具有约束力。被告吕元春向原告出具了钢材款欠条，原告自认被告吕元春已于2015年2月15日向其支付了150000元，故被告吕元春应当向原告支付下欠的钢材款289273元。双方在《钢材供销合同》中约定了逾期付款的违约金，故被告吕元春应向原告给付违约金（以欠款金额289273元为基数，从2015年2月16日起至本院确定的给付之日止，按月息2%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、被告吕元春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市雁江区闽川钢材经营部支付下欠的钢材款289273元及违约金（以欠款金额289273元为基数，从2015年2月16日起至本院确定的给付之日止，按月息2%计付）。二、驳回原告资阳市雁江区闽川钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由被告吕元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  邱国辉人民陪审员  仝天虎二〇一七年三月二十七日书 记 员  王亚平