广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第104号
原告：李菊梅，女，土家族，1966年8月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇XXXXXX，身份证号码为52222819********。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿公司）。地址：清远市北江二路***号富域华府***号****号。
负责人：郑林。
被告：刘桂池，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省清远市清新区太平镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告李菊梅诉被告人寿公司、刘桂池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员杨玲适用简易程序于2014年4月25日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李菊梅的委托代理人陈敬乐、被告刘桂池到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊梅诉称：2013年8月22日12时40分左右，原告的朋友田秘驾驶原告所有的车辆粤P264**自清远市清新区太平镇天良村向太平镇方向行驶至太平镇天良村三村路口时，与由刘桂池驾驶的粤RL31**车辆发生碰撞，导致两车损坏。事故发生后，原告的车辆委托了清远汇城价格鉴定评估有限公司进行损失评估，该公司认定原告车辆损失总价为人民币10310元。鉴于被告刘桂池名下的车辆在被告人寿公司处购买了交强险及商业险，被告人寿公司应赔偿原告的损失，但原告多次要求理赔，被告人寿公司一直拖延拒不赔付原告损失。故原告请求法院判令被告人寿公司在保险限额范围内赔偿原告的车辆维修费，其中在交强险保险限额范围内赔偿2000元，在商业险保险限额范围内赔偿2493元，共计4493元，并承担本案诉讼费。
被告人寿公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤RL31**的牵引车在我司投保了交强险和商业险，本次事故发生时间处于保险期内；2.由于该车辆为半挂牵引车，只有牵引车在答辩人处投保了交强险和商业险，如挂车也投保了交强险或商业险，则承保该挂车交强险或商业险的保险人应参与分摊本次事故的赔偿，故请法院审查核实粤RL31**的挂车有无买交强险或商业险；3.原告单方委托清远汇城价格鉴定评估有限公司出具的车损价格鉴定明显过高，我司发现粤P264**车辆在维修时将不属于本次事故造成的损失一并修理并向我司索赔，严重侵害了我司的权益，根据我司定损人员的鉴定意见，该车的维修费用应为配件费3958元，修理费1600元，辅料费100元，合计5658元。4.根据《保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）项以及侵权法的相关规定，答辩人不同意承担本案诉讼费用。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘桂池对原告的请求无意见。
原告向本院提交以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.交警事故认定书，证明原告车辆在清远市清新区发生交通事故的事实；4.委托书、交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告在交通事故中的损失；5.行驶证、身份证、驾驶证、保险单，证明被告刘桂池的车辆在被告人寿公司处购买了交强险及商业险的事实。
被告人寿公司、刘桂池未提交证据。
经审理查明：2013年8月22日12时40分左右，原告的朋友田秘驾驶原告所有的车辆粤P264**自清远市清新区太平镇天良村向太平镇方向行驶至太平镇天良村三村路口时，与由刘桂池（车主）驾驶的粤RL31**车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定田秘承担该起事故的主要责任，刘桂池承担次要责任。事故发生后，原告的车辆委托了清远汇城价格鉴定评估有限公司进行损失评估，认定原告车辆损失总价为人民币10310元。被告刘桂池名下的车辆粤RL31**为半挂牵引车，该牵引车在被告人寿公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生时间处于保险期内。挂车未购买交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告刘桂池身份证、被告人寿公司的企业公司登记信息、交警事故认定书、委托书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证、保险单、庭审笔录为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，行为人损害他人民事权益的，因过错或依法律规定，应当承担民事责任。原告在该起事故中遭受的财产损失为车损10310元，该损失数额经具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人评估得出，被告人寿公司对该鉴定数额有异议，但未提交有效证据证明，也未申请重新鉴定，本院对清远汇城价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定予以认可。交警部门认定田秘负事故主要责任，刘桂池负次要责任，原被告双方并未对该责任认定提出异议，本院予以认可，即被告刘桂池承担该事故30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘桂池在被告人寿公司处购买了交强险，应由被告人寿公司在交强险的责任限额内予以赔偿，即财产损失赔偿限额2000元。不足的8310元，应由被告刘桂池承担30%的责任，因刘桂池在被告处购买了责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔付原告2493元（8310×30%）。
至于被告人寿公司提出的书面答辩意见之一，要求本院查明挂车是否购买交强险和商业险，如果挂车投保了交强险或商业险，该保险人应参与分摊本次事故的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本院认为，由于法律规定挂车无需购买交强险，且该起交通事故中交警也未认定挂车对事故负有责任，被告刘桂池也当庭表示未对挂车投保，本院对被告人寿公司的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款4493元给原告李菊梅。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。此款原告李菊梅已预交25元，本院不作退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告李菊梅。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李家欣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。