wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第699号
原告：马某某，女，1980年7月14日生，汉族。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某甲，男，1974年4月15日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张克雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4239号
原告：刘金梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省鹤山市。
被告：薛宗扬，男，汉族，1991年4月17日出生，住广东省五华县。
原告刘金梅诉被告薛宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告薛宗扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称：被告以经济困难为由分别于2011年11月27日、2012年2月27日向原告借款10,000元、30,000元，共计40,000元，并于当日确认收到借款及出具借据交原告收执。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金40,000元及支付利息（利息以40,000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛宗扬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：刘金梅向本院提供了两份借据、收款证明以及一份薛宗扬居民身份证复印件，借据、收款证明分别载明薛宗扬于2011年11月27日、2012年2月27日借到刘金梅10,000元、30,000元，共计40,000元，薛宗扬已于当日现金全数收到款项。借款人栏、收款人栏均有薛宗扬字样的签名、捺印，薛宗扬居民身份证复印件上亦有捺印。双方没有约定借款利息和借款期限。庭审中，刘金梅陈述称薛宗扬经营一家宠物店，以进货需资金周转为由向其借款，薛宗扬在刘金梅位于东莞市大朗镇蔡边村富华南路317号的家中签订借据和收款证明，借据和收款证明的文本由刘金梅提供，除刘金梅的签名为其本人填写外，其余内容均为薛宗扬填写、捺印。薛宗扬在借据和收款证明上签名、捺印后，刘金梅当场以现金方式全额交付借款给薛宗扬。薛宗扬除于第二笔借款后支付了利息2,000元外，没有归还过借款。
以上事实，有原告提供的借据、收款证明、被告薛宗扬居民身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告薛宗扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告刘金梅提供的借据借款人栏以及收款证明收款人栏均有被告的签名、捺印，提供的被告居民身份证复印件上也有捺印，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对借据和收款证明的真实性予以确认，并认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。借据载明的借款金额合计40,000元，收款证明载明被告已以现金全额收到，故本院认定原告已履行交付借款的义务。双方为自然人，对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告承认被告在借款之后支付了利息2,000元，属于被告自愿支付的行为，本院不予干预。双方没有约定还款期限，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过提起诉讼的方式向被告催收借款，视为其已催告被告还款，被告应在收到本院送达的应诉材料之日即2016年6月16日返还借款。原告诉请被告偿还借款40,000元并支付利息，本院予以支持，但借款利息应从2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，且以不超过年利率6%为限，对原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛宗扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金梅偿还借款本金40,000元及支付利息（利息以40,000元为本金，从2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已由原告刘金梅预交，由被告薛宗扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 全纯芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督260号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：叶喜明，男，1965年3月7日出生，汉族，住湘潭市。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人叶喜明支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月13日发出（2017）湘0321民督260号支付令，限令被申请人叶喜明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人叶喜明下落不明，无法直接送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费643元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曾平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督260号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：叶喜明，男，1965年3月7日出生，汉族，住湘潭市。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人叶喜明支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月13日发出（2017）湘0321民督260号支付令，限令被申请人叶喜明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人叶喜明下落不明，无法直接送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费643元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  曾平二〇一七年十月二十五日代理书记员  周珺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第932号
原告：何胜坤，男，1942年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：彭桂英，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告何胜坤诉被告彭桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何胜坤撤回起诉。
案件受理费553元（已减半收取），由原告何胜坤负担。
审判员 冯 清
二〇一四年十月十六日
书记员 林东英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终470号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1967年8月11日出生，本科文化。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人郭某某犯受贿罪一案，于2016年11月1日作出（2015）卫刑初字第173号刑事判决，认定被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；追缴在案的违法所得50000元由扣押机关（辉县市纪律检查委员会）依法处理；其余违法所得继续追缴，其中涉及共同犯罪部分的190000元向被告人郭某某与（2015）卫刑初字第172号刑事判决书中的被告人申萍共同追缴。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某某在上诉期满后自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二Ο二Ο一六年十二月二十二日
书记员 崔 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00822号
上诉人（原审原告）平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人刘小虎。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）韩克生。
上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司与被上诉人韩克生劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司的委托代理人陶树山，被上诉人韩克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2006年7月6日，被告韩克生开始到原告处工作。2013年5月23日，被告韩克生在上班途中发生交通事故受伤，伤后在平泉县医院住院治疗59天，被告自己支付医疗费40080.30元。2013年8月15日，被告韩克生经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月23日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费和住院伙食补助费，以上事实原、被告双方在庭审中予以认可。原告庭审陈述已为被告缴纳工伤保险，另被告的伤残赔偿金已由平泉县社会保障局从工伤保险基金支付，打到原告公司，由被告在原告公司领取，被告对此予以认可。
2014年7月22日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付医疗费、护理费及伙食补助费，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出平劳人仲案字（2014）255号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费40080.30元、护理费2950.00元、伙食补助费1180.00元。
原审法院认为及判决结果：职工受工伤，应当享受工伤保险待遇，原告平泉杨树岭矿业有限责任公司为被告韩克生缴纳了工伤保险，被告韩克生的工伤保险待遇应从工伤保险基金支付，但《河北省工伤保险实施办法》第二十九条规定，工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销，被告韩克生2013年5月23日受伤后住院治疗59天，医疗费由自己支付，2013年8月15日，被告韩克生被认定为工伤，其医疗费用发生在工伤认定之前，故其医疗费用应由其所在单位垫付后，再到社会保险机构报销。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条之规定，判决如下：原告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韩克生医疗费40080.30元、住院期间护理费2950.00元、住院伙食补助费1180.00元，合计44210.30元。案件受理费5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人向被上诉人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费没有法律依据。被上诉人要求的是工伤保险待遇，上诉人依法为被上诉人缴纳了工伤保险，相应的保险待遇由社会保险基金支付，不能由用人单位直接垫付。被上诉人提起民事诉讼错误，应提起行政诉讼或行政复议。综上，请求撤销一审判决，依法判决上诉人不承担医疗费、护理费、住院伙食补助费。
被上诉人韩克生答辩称：被上诉人是上诉人职工，依法应享受工伤保险待遇。工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费应由上诉人及时支付，其中符合工伤保险基金支付条件的，再由上诉人到工伤保险机构核报。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人韩克生在上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司处工作途中发生交通事故受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。上诉人应按规定为被上诉人落实各项工伤待遇。被上诉人工伤待遇项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费应由上诉人支付后，上诉人再到社会保险机构从社会保险基金中报销。上诉人主张不应由其支付医疗费、住院伙食补助费、护理费，应由被上诉人提起行政诉讼或行政复议的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段映雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1986号
原告：侍洪标，男，1956年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县常凤石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，注册号341126000009965。
负责人：贺兆兵，该公司经理。
原告侍洪标与被告凤阳县常凤石英砂厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告侍洪标于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侍洪标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍洪标撤回起诉。
案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由原告侍洪标担。
审 判 员 王 维
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘晓全
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1681号
原告路某，农民。
委托代理人宋锡稳（系原告路某之子），男，1987年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东。
被告李某，农民。
委托代理人贾春生。
原告路某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人宋锡稳、郑海东，被告李某及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告均�再婚。双方于2006年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，相互不了解，未建立起夫妻感情。婚后被告不信任原告，双方因脾气性格不合常因生活琐事发生争执。2014年3月，双方分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
原告路某为支持自己的诉讼主张，提供了婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某辩称，原、被告虽系再婚，但被告自结婚始终将原告及其子女视为自己的亲人并全心照顾。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告返还取走的被告名下存款68000元。
在庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年�人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月，双方因生活琐事发生纠纷分居生活。后原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭和谐稳定，双方以不离婚为宜。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年十一月五日
书记员 王 晨
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第226号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族，小学文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人姜xx酒后驾驶黑02-686**号红色东风360型四轮车，行驶至富裕县富甘公路时，被富裕县友谊派出所民警查获。后将被告人姜xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，姜xx静脉血液中乙醇含量为88.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人姜xx于2014年6月29日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（字第号）毒物检验鉴定报告；有被告人姜xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月7日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1212号
原告赖宪民。
被告陈华。
本院在审理原告赖宪民诉被告陈华租赁合同纠纷一案中，原告赖宪民于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖宪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖宪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖宪民负担。
审判员 胡婕
二〇一四年十一月十日
书记员 赵楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5738号
原告：刘静，女，汉族，1989年3月3日出生，住所地邯郸市高开区，。
被告:孙炳树，男，汉族，1957年2月8日出生，住所地邯郸市邯山区，。
原告刘静与被告孙炳树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘静撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5738号原告：刘静，女，汉族，1989年3月3日出生，住所地邯郸市高开区，。被告:孙炳树，男，汉族，1957年2月8日出生，住所地邯郸市邯山区，。原告刘静与被告孙炳树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月16日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月二十一日书记员  张汉祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1551号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张宇，男,1963年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人张宇及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶 恒
代书记员 叶怡辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2810号
罪犯阿拉腾苏布勒，男，1987年1月8日出生于内蒙古自治区四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年3月5日作出（2008）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人阿拉腾苏布勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2017年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯阿拉腾苏布勒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿拉腾苏布勒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月、2014年3月、5月、8月、11月、2015年6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯阿拉腾苏布勒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾苏布勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯阿拉腾苏布勒减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1354号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘洪，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据（2014）双流刑初字第705号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘洪罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1354号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘洪，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据（2014）双流刑初字第705号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘洪罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1353号
罪犯易达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2008）穗中法少刑初字第27号刑事判决，以被告人易达明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人易达明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）粤高法刑二终字第197号刑事判决，以被告人易达明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，交付执行。因罪犯易达明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2564号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯易达明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易达明在2012年8月1日至2014年5月1日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年1月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2011年3月4日向广州市中级人民法院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯易达明曾因犯抢劫罪被判处拘役五个月；此次又因犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易达明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2835号
原告：夏建军。
被告：曹呜平。
本院在审理原告夏建军为与被告曹呜平民间借贷纠纷一案中，因原告夏建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元（已减半），由原告夏建军负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初405号
原告：卢航，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈镇彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告卢航诉被告陈镇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢航的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈镇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢航诉称：原告与被告因生意往来认识，2016年12月1日，被告以生意周转需要为由，向原告现金借款人民币45000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺在2016年12月10日一次性付还本息，逾期付还，被告应支付30%的违约金，被告收到原告现金后立下借条一张交原告存执。还款期限届满，被告仍未向原告清偿该笔借款，原告多次催讨，被告无故拖延至今。被告的行为侵害了原告的合法债权权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元及该款利息损失（利息自2016年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告卢航提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格及身份情况。
2.被告的身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。证明被告的主体资格及身份情况。
3.借条原件1份。证明原、被告之间的民间借贷关系合法，依法应当受到法律保护。
被告陈镇彬没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告卢航提交的证据1和证据2中的户籍证明、证据3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告提交的证据2中的被告身份证虽是复印件，但有被告的户籍证明予以佐证，故应予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年11月30日，被告陈镇彬以生意周转需要资金为由，向原告卢航借款45000元，原告于当日将现金45000元交付给被告。同日，被告立下借条一张交原告存执，借条中没有约定借款利率。借条的内容为：“借条，借款人陈镇彬今借到出借人卢航人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45000元。借款期限自2016年12月1日起至2016年12月10日，全部本息于2016年12月10日以一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付百分之三十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：陈镇彬，（指印），出借人：卢航（指印）。借款期届，被告没有按约定还款，尚欠原告借款本金45000元。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告卢航与被告陈镇彬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈镇彬结欠原告卢航借款45000元的事实，有被告陈镇彬签名并按指印的借条为据，足以认定。原告卢航与被告陈镇彬双方约定借款期限至2016年12月10日一次性还清，借款期届，被告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的借款45000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉称原告与被告在借款时口头约定借款月利率为2%，但原告提供的借条中并没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息。原告与被告之间的借款约定于2016年12月10归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按月利率2%计算，没有依据，本院不予支持，应按年利率6%计算利息损失。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇彬应于本判决生效之日起10日内付还原告卢航借款45000元及该借款利息（利息自2016年12月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告卢航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告陈镇彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第63号
原告张某。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉剑、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年领取结婚证，同年生一子。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。2013年下半年，双方争吵后，原告离开被告，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告孙某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情一直很好，因原告长期在外打工，双方聚少离多，产生矛盾是正常的，且双方矛盾主要是家庭经济琐事，不是感情不和。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年夏天经人介绍相识恋爱。1999年8月25日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年10月13日，原、被告生一子。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年8月，原、被告再次发生矛盾，原告搬出共同住所，双方分居至今。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十六年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1719-1号
申请执行人张海森，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘正权，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐海燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院执行申请执行人张海森与被执行人刘正权、徐海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4890号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人刘正权、徐海燕发出执行通知书，责令被执行人刘正权、徐海燕立即支付给申请执行人张海森赔偿款人民币919220元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之二点一标准计至判决确定的付款之日止，其中188000元的违约金自2010年8月1日起计算，731220元的违约金自2011年6月1日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币15191元、执行费人民币11592元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月2日、7月31日、11月16日、12月8日查询被执行人刘正权、徐海燕的财产情况，被执行人刘正权有车牌号为闽CL0X**号车辆可供执行，未发现被执行人刘正权、徐海燕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年7月24日查封被执行人刘正权所有的车牌号为闽CL0X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年10月8日将被执行人刘正权、徐海燕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
4、于2015年11月9日委托重庆市忠县人民法院调查被执行人刘正权、徐海燕的财产情况，但重庆市忠县人民法院至今未答复本院。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初40号
原告王少祥。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告张日虎。
原告王少祥与被告张日虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少祥及其委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告张日虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少祥诉称，2013年9月16日，被告向原告借款20万元并出具借条，口头约定借款期限为一个月。2014年3月17日，原告向法院提起诉讼，要求被告还款。后双方和解，原告撤诉。但是双方和解后，被告只归还3万元。现再次诉至法院，要求被告归还剩余借款17万元并承担利息（从2014年3月17日计算至本判决生效之日，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告张日虎未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告借款20万元并出具借条，借条注明：张日虎向王少祥借款20万元整，以前双方借据一律作废，借款人张日虎。2014年3月17日，原告向法院提起诉讼，要求被告还款，后原告于2014年8月12日撤诉。原告撤诉后，被告向原告归还借款3万元。原告向被告索要剩余借款17万元无果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借条、汇款单、本院裁定书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告张日虎向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告张日虎向原告借款20万元的事实，因此可推定双方形成20万元的借贷法律关系。原告自认被告已经偿还3万元对被告有利，该事实可予以确认。原告要求被告清偿剩余17万元借款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明双方约定借款期限的事实，原告可依法主张本案起诉之后的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日虎于本判决生效后三日内偿还原告王少祥借款17万元并承担利息（以17万元为本金，按照每年6%的标准，从2016年1月4日计算到本判决生效之日）；
二、驳回原告王少祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，合计4300由被告负担4200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第598号之一
申请执行人：刘丁强，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第551号申请执行人刘丁强与被执行人林长华民间借贷纠纷一案民事判决书中，刘丁强向本院申请强制执行的金钱债权为1956000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林长华发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向林长华发出限制消费令，并将林长华纳入失信被执行人名单；已对刘丁强提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了林长华名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的汽车两辆和厦门市思明区长青北里106号3502室房产。经查被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第598号
申请执行人刘丁强，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长华的银行存款人民币2201553元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陆文彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00071号
原告谷山泉，男，1961年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤场，公民身份号码510229196105274018。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告黄代友，男，1978年9月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇聚美村，公民身份号码510281197809064676。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告谷山泉与被告黄代友建设施工合同纠纷一案中，原告谷山泉于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷山泉撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，本院予以免收。
代理审判员 晏斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4953号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日因购货向我行申请贷款19，500.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年3月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月18日因购货向原告申请贷款19，500.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年3月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金19，500.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明、催款通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款19，500.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金19，500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第25号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社，住所地广东省中山市。
负责人：陈土金，小组长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局干部。
委托代理人：张薰尹，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张薰尹、袁少毅，中山市国土资源局工作人员。
本院在审理原告中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社不服中山市人民政府、中山市国土资源局土地行政批准一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余雪琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1538号
原告王洪滨，男，1972年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告杨超，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王洪滨与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告杨超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨诉称：2013年8月1日，原告王洪滨与被告杨超签订了机动车买卖协议，协议约定王洪滨以18万元的价格购买杨超所有的车牌号为×××号（车架号为×××）迈腾轿车，至此该车的所有权由杨超变更为王洪滨。同日，双方又签订了一份借车协议，借车协议约定原告王洪滨将购买的车牌号为×××号迈腾轿车借给杨超使用，截至起诉之日，被告杨超已经控制车辆将近16个月。故此该车名义上的所有人为杨超，原告请求被告杨超协助原告王洪滨履行机动车所有权变更登记手续，但被告杨超拒不履行。被告杨超长时间无偿使用原告所有的车辆且拒不协助原告履行机动车所有权变更登记手续的行为，严重的侵犯原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告杨超协助原告王洪滨办理车牌号为×××号机动车（车架号为×××）的所有权人变更登记手续；二、诉讼费由被告承担。
被告杨超未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、买卖协议。意在证明2013年8月1日原告王洪滨与被告杨超签订买卖协议，约定将车架号为×××的迈腾轿车以18万元的价格出售给原告王洪滨，被告已经收到了全部的购车款，原告履行了全部的合同义务，被告应以该协议约定将车辆过户至原告名下。
证据二、借车协议。意在证明2013年8月1日在买卖协议签订后杨超向王洪滨借用车架号为×××迈腾轿车，同时约定借用期间出现一切事故及交通违章由杨超负责，借车人杨超，该车辆一直由被告控制至今未还。
被告未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月1日，原告王洪滨与被告杨超签订买卖协议，约定：本人杨超自愿将车架号为×××迈腾轿车以18万元整出售给王洪滨。已收到全部购车款。当日，原被告又签订借车协议，约定：本人杨超现向王洪滨借用车架号为×××迈腾轿车，借用期间出现一切事故及交通违章由杨超负责。现原告已给付购车款，要求被告履行车辆更名手续，但被告找不到人。另查，原告主张的×××号车主并非被告杨超。
本院认为：原被告签订的买卖协议合法有效，应受到法律保护。因车牌号×××号的车主并非被告，原告主张要求被告协助办理车牌号×××号机动车（车架号为×××）的更名过户手续系法律上不能履行。故本院对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周洋洋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初865号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人:贾有东，男，1971年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住阳曲县。
被告:郭建平，男，1972年10月28日出生，汉族，住阳曲县。
被告:王美生，男，1962年11月27日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭建平、王美生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东、被告郭建平到庭参加诉讼，被告王美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建平立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告郭建平立即支付借款利息31680元（暂计算至2016年9月30日）；3、判令被告郭建平支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；4、判令被告王美生对被告郭建平的上述借款本金及利息承担连带担保责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭建平签订《贷款合同》，合同约定,贷款金额为100000元人民币，贷款用途为农机运输，贷款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，贷款利率为年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年7月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王美生签订了《保证合同》，合同约定：被告王美生对被告郭建平的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2013年7月5日将借款本金100000元打入被告郭建平的账户。截止到2016年9月30日被告郭建平欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息31680元。
被告郭建平辩称，我确实欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，但是利息我结到2015年8月份了，2015年8月份给信贷员李振功卡上打了9000元。
被告王美生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭建平签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元人民币，贷款用途为农机运输，贷款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2013年7月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王美生签订《保证合同》，合同约定：被告王美生对被告郭建平的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2013年7月5日将借款本金100000元打入被告郭建平的账户。截止到2016年9月30日被告郭建平共归还利息10706.67元，尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息31680元。
以上事实有当事人的当庭陈述，贷款合同，保证合同，借款借据，利息清单，催收逾期贷款通知书等在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭建平向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款100000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告郭建平返还本金100000元、截止到2016年9月30日的利息31680元及自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭建平辩称利息已归还至2015年8月，但没有提供相应证据进行佐证，本院不予支持。被告王美生应按保证合同的约定对被告郭建平的上述借款及利息承担连带担保责任。被告王美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2016年9月30日的利息31680元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。
二、被告王美生对被告郭建平的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告郭建平、王美生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年一月十六日
书记员 任 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1415号
原告宋某，居民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告骆某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月24日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫良芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2586号
原告：刘吟，男，1971年2月11日出生，回族，住克拉玛依市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A幢14层。
负责人：刘浩，系该公司经理。
原告刘吟与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安保险新疆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。
原告刘吟向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款158322.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，原告在被告处投保平安个人诉讼保险（保险单号：×××）。后原告于2015年10月27日、2015年11�10日、2016年4月20日共发生5次诉讼，原告向被告报案后均告知不予理赔。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告平安保险新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当由平安保险新疆分公司所在地人民法院管辖，根据相关规定，应当由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方并未约定明确的保险标的物，无法确定保险标的物所在地人民法院，故应当由被告所在地人民法院管辖。被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司住所地为乌�木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A幢14层，本院并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年十二月八日
书记员 丁莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林健全。
委托代理人欧建国。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南广播电视台公共频道。
法定代表人凌红江。
再审申请人林健全因与被申请人湖南广播电视台公共频道侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林健全申请再审称：一、被申请人的行为属于利用虚假广告提供缺陷商品，对申请人有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当对申请人进行赔偿。二、申请人因被申请人的广告宣传行为遭受了损失。三、申请人提供了新的证据，能够证实存在损失。故请求撤销原审判决并依法改判。
本院认为，一、关于涉案珍藏册是否存在产品缺陷的问题。申请人收到的32套第四套人民币同号钞珍藏册系真实产品，且具有一定的收藏价值，其本身并不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的商品缺陷。二、关于被申请人是否应承担赔偿责任的问题。虽然商家在通过被申请人发布的广告中，称涉案珍藏册随附有中国人民银行出具的收藏证书，但珍藏册的交易方式系电话订购、送货上门、货到付款，这种货到付款的交易方式，已给予了申请人查验商品和决定是否购买的机会。申请人作为完全民事行为能力人，具备正常的甄别能力，其在未收到收藏证书的情况下仍选择收货付款，应对该行为承担相应的法律后果，且与被申请人发布广告的行为无因果关系，其要求赔偿，没有事实依据。三、申请人提供湘潭潭城司法鉴定所作出的潭成司鉴所[2015]评鉴字第37号《司法鉴定报告书》作为新证据，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的相关规定,不属于新证据的范畴，且证明力也不足以推翻原审判决，故不予以采信。
综上，林健全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林健全的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月八日
书 记 员 付 阳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初497号
原告李付的，男，1950年4月20日出生，汉族，现住，
被告王重军，男，1964年3月19日出生，汉族，广平县，
原告李付的与被告王重军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付的到庭参加诉讼，被告王重军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付的诉称，王重军在2014年经营砖厂，2014年2月27日李付的售给王重军价值950元机口油，当时王重军未结账，由王重军为李付的打下欠款证明，并声称会很快支付欠款，之后几年间王重军数次讨要，王重军一直推脱未付，无奈之下李付的只好诉至法院，请求依法判令王重军还机口油款950元，诉讼费用由被告承担。
被告王重军未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2014年起，原告李付的向被告王重军送过两三次机口油，当时口头约定每桶油200公斤，售价950元，管送货上门。2014年2月27日原告李付的给被告王重军送机口油后，被告未支付原告货款，给原告李付的写下欠款证明“证明，今收到机口油壹桶。现金950.00，玖佰伍整。2014年2月27日，西关南砖厂，王重军”。被告给原告写下欠款证明后，原告李付的每年多次去被告家向被告讨要，被告王重军推脱未付，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告出具的身份证明、欠款证明原件和原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，被告王重军欠原告李付的机口油款950元，并给原告写下欠款证明，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，故本院对原告李付的诉求被告王重军偿还950元机口油款予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王重军于本判决生效后三日内偿还原告李付的货款950元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王重军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦素颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第83号
原告：黄某。
被告：池某甲。
原告黄某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月17日立案受理后，依法适用适用简易程序于2013年8月29日
公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告池某甲
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告自行相识后于2002年6月3
日登记结婚，××××年××月××日生一子池某乙，现在小港尉斗小学
读书。婚后开始双方感情尚好，但自2005年起，被告在外嫖娼
被原告发现后，虽经原告劝告，被告百般抵赖，还常与原告争
吵，致夫妻矛盾激化。为此，原告曾于2012年11月向北仑法院
起诉，要求与被告离婚，法院于2012年12月24日判决不准予离
婚。判决至今已半年有余，在此期间夫妻一直分居，被告不但
不给原告安慰，反而每晚半夜打电话威胁原告，扬言要杀原告
全家人，被告连儿子也不去探望。现双方感情已破裂，故起诉
要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子池某乙由被告抚养，原
告承担抚养费每月400元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更
为：婚生儿子池某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告向本院提供证据有：1.结婚证2本，用以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1份，用以证明××××年××月××日生育儿子池某乙的事实；3.民事判决书1份，用以
证明原告曾起诉离婚的事实。
被告池某甲书面答辩称：被告同意离婚，但要求原告补
偿给被告300000元。
被告池某甲未向本院提供证据。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合
原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告自行相识后于
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子池某乙，现就
读小学。2012年11月27日，原告曾起诉要求离婚，后经本院依
法判决不准予离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。原告起诉
要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求儿子池某乙
由原告抚养，综合考虑原、被告及其儿子的实际情况，本院予
以准许。原告要求被告每月支付抚养费400元，根据子女的实
际需要和当地实际生活水平，该数额并无不当，本院予以支持
。被告要求原告补偿其300000元，但未提供相应证据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告池某甲离婚；
二、婚生儿子池某乙由原告黄某负责抚养至其独立生活
时止，被告池某甲每月支付抚养费400元，该款自2013年9月起
算，在每年的12月30日之前付清当年的款项。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年八月三十日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第83号
原告：黄某（公民身份号码：3302061978********）。
被告：池某甲。
原告黄某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告池某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子池某乙，现在小港尉斗小学读书。婚后开始双方感情尚好，但自2005年起，被告在外嫖娼被原告发现后，虽经原告劝告，被告百般抵赖�还常与原告争吵，致夫妻矛盾激化。为此，原告曾于2012年11月向北仑法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年12月24日判决不准予离婚。判决至今已半年有余，在此期间夫妻一直分居，被告不但不给原告安慰，反而每晚半夜打电话威胁原告，扬言要杀原告全家人，被告连儿子也不去探望。现双方感情已破裂，故起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子池某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月400元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生儿子池某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告向本院提供证据有：1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1份，用以证明××××年××月××日生育儿子池某乙的事实；3.民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告池某甲书面答辩称：被告同意离婚�但要求原告补偿给被告300000元。
被告池某甲未向本院提供证据。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子池某乙，现就读小学。2012年11月27日，原告曾起诉要求离婚，后经本院依法判决不准予离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求儿子池某乙由原告抚养，综合考虑原、被告及其儿子的实际情况，本院予以准许。原告要求被告每月支付抚养费400元，根据子女的实际需要和当地实际生活水平，该数额并无不当，本院予以支持。被告要求原告补偿其300000元，但未提供相应证据�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告池某甲离婚；
二、婚生儿子池某乙由原告黄某负责抚养至其独立生活时止，被告池某甲每月支付抚养费400元，该款自2013年9月起算，在每年的12月30日之前付清当年的款项。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁�市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年八月三十日
代书记员 顾旭芳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00410号
原告郭小山。
委托代理人刘礼琴。
被告何琴。
被告李玉安。
原告郭小山诉被告何琴、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案，并依法组成合议庭审理。后因被告何琴外出下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，于2013年11月5日依法公开开庭进行了审理，除被告何琴未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小山诉称，2012年被告何琴称其做生意，分四次向其借现金24万元，20万元写有借条，另4万元无条据。现其需用资金，多次让被告何琴还钱，被告何琴以无钱而拒绝偿还，被告何琴的行为致使其做生意无资金周转，严重影响其家庭收入。其所持借条，虽是被告何琴一人所写，但被告李玉安与何琴系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关规定，二被告均负有共同偿还的责任。为维护其合法权利，特提起诉讼，请依法判决二被告向原告郭小山偿还现金24万元。
被告李玉安辩称，首先其从未向原告郭小山借过任何现金或其他有价证券，也没有给原告郭小山出具过任何借条，原告郭小山对其起诉无法律依据，请法庭驳回原告的起诉。其次，被告何琴向原告郭小山借的款项，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但其所借款项并未用于家庭生活，而是用于赌博，而原告郭小山明知道何琴是为赌博而借款，仍将现金借给其参赌，本身应承担一定的风险责任。即使原告郭小山不知被告何琴将所借款项用于赌博，但被告何琴因参赌所借债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于个人不合理开支，不属于夫妻共同债务范围，其不承担偿还责任。第三，其与被告何琴于2012年年底离婚，在2011年以前，何琴虽经营有一门店，但由于夫妻关系紧张，门店已于2011年9月11日转让于他人，而原告郭小山所诉借款时间均是在门店转让之后，并称借款是为做生意之需，明显是隐瞒借款用途的事实真相，而原告郭小山是清楚何琴的借款用途的。
被告何琴未到庭，故未提供答辩意见。
原告郭小山当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2、欠条二份和借条一份：2012年6月2日欠条一份，内容为“今欠到郭小山现金捌万元整。欠款人何琴”；2012年6月25日欠条一份，内容为“今欠到郭小山现金十万元整。欠款人何琴”；2012年11月2日借条一份，内容为“借到郭小山现金二万元整。借款人何琴”。拟证明被告何琴向原告借款24万元。
3、二手车辆的买卖合同，拟证明原告郭小山借给被告何琴的钱来自于将自己的车辆变卖后的钱作为资金的来源。
4、证人某甲陈述，2012年6月份左右，有个女的向其老板借钱，共借了三次，多少不清楚，大概是二十万。那个女的见面其认识。
5、证人夏某陈述，其在郭小山洗脚店工作时，何琴向其老板借过钱，大概是二十万，具体时间记不清楚。
被告李玉安当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、被告李玉安与被告何琴的离婚证明及离婚协议书复印件一份，拟证明二人已于2012年10月16日离婚。
2、转账凭条17张，拟证明自2012年11月6日至2012年12月20日期间，被告何琴向原告郭小山汇款15700元整。
3、门面转让证明，拟证明被告何琴于2011年9月10日将门面转让于汪某。
被告李玉安对原告郭小山出示证据的质证意见为：对证据1没有异议；证据2、3不发表意见；证据4、5的陈述，不一致，不能证明案件事实，且二人均为原告的店员，对其不认可。原告对被告李玉安出示的证据均无异议。
以上各方证据，本院作如下分析认定：对原告郭小山提供的证据1和被告李玉安提供的证据，双方无异议，予以认定；原告提供证据3与本案无关不予认定；证据4、5的陈述相互矛盾，不能清楚的证明案件的真实情况，且二证人与原告有一定的利害关系，对此证据不予认定。原告提供的证据2欠条二份和借条一份，被告何琴没有到庭，无法查证该条据是否是其所为，且该条据形成的时间、地点、欠款原因、借款用途、是否包含有利息等关键案件事实无法查清；被告何琴是必须到庭的当事人，因其没有到庭，致使该证据无法与其质证，依照法律规定未经当庭质证的证据，不能作为定案的证据；且庭审中原告郭小山及被告李玉安均没有提供其他证据证实该证据，故对该证据不予认定。
经审理查明，被告李玉安与何琴原系夫妻关系，二人于2012年10月16日在白河县民政局离婚。婚前被告何琴经营有一门店，2011年9月10日被告何琴将门店转让于汪仁丽。被告何琴自2012年11月6日至2012年12月20日期间，通过银行向原告郭小山转款15700元。2013年7月15日，原告郭小山以两份欠条及一份借条（2012年6月2日欠条一份，内容为“今欠到郭小山现金捌万元整。欠款人何琴”；2012年6月25日欠条一份，内容为“今欠到郭小山现金十万元整。欠款人何琴”；2012年11月2日借条一份，内容为“借到郭小山现金二万元整。借款人何琴”）向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款24万元。
在审理过程中，原告郭小山当庭撤回对二被告要求偿还40000元的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告郭小山撤回对被告何琴、李玉安要求偿还其40000元的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告郭小山诉请二被告偿还20万元借款，提交了二份欠条及一份借条以支持其主张。欠条和借条的法律性质是不同的，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系；形成的原因也不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。原告认为本案的二张欠条实为借款而非欠款，未提供证据证明，也与其提供的证据不相符；其二，无论是借条还是欠条，本院都必须依法审查其载明的权利义务的真实性和合法性，因法律规定，合法的借贷关系和交易行为才受法律保护。本案仅有原告陈述，没有其他证据印证该三份条据的真实性和合法性，且该条据的证据效力已被前述的证据分析认证理由否定而未被认证，庭审中原告郭小山也没有提供其他证据证实其与被告何琴存在合法的欠款关系和借贷关系，原告郭小山应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的诉讼请求因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭小山的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告郭小山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
代理审判员 王清明
人民陪审员 管万富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毕晓红
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初214号
原告：张志萍，女，1981年8月18日出生，汉族，自由职业，住山西省晋中市。
被告：赵胜，男，1976年1月20日出生，汉族，住太原市。
原告张志萍与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张志萍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志萍撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张志萍负担。
审判长成勇
人民陪审员李瑞芳
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月三日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初214号原告：张志萍，女，1981年8月18日出生，汉族，自由职业，住山西省晋中市。被告：赵胜，男，1976年1月20日出生，汉族，住太原市。原告张志萍与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张志萍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张志萍撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张志萍负担。审判长成勇人民陪审员李瑞芳人民陪审员刘建青二〇一八年五月三日法官助理原鹏飞书记员李振玲书记员李振玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00232号
罪犯冯福强，又名冯强，男，1975年4月7日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年1月17日作出（2000）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人冯福强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。2003年4月30日经陕西省高级人民院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。2005年5月20日、2007年11月15日、2010年1月27日、2012年3月20日经本院四次裁定减刑七年（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据冯福强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福强在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极18个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯冯福强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯福强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯福强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯福强减去剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第73号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈军，男，1975年12月9出生，农民，住浦城县。
被执行人吴美娟，女，1977年1月18日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140648号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140648号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省和顺县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0723执字第161号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人张利华，男，汉族，1977年7月26日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人张利华金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张利华没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1593号
原告：周某某。
委托代理人：石某某，系原告母亲。
被告：闫某某。
原告周某某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿闫某甲由原告抚养。事实和理由：原被告于2011年5月开始同居生活，同居期间在2012年2月18日生育一女儿，取名闫某甲。女儿出生后一直由原告及母亲照料、抚育。因双方感情不能和好，双方在2015年分开生活。现原告带女儿在娘家居住生活，女儿抚养费均由原告独立支配。现依法向法院起诉。
闫某某辩称，不同意原告抚养女儿，之前一直随被告生活，今年6月份原告才将孩子带走。
被告闫某某对原、被告同居期间于2012年2月18日生育女儿闫某甲，现随原告生活的事实无异议，但认为之前女儿一直随被告生活，应由被告抚养。
本院认为，因原、被告的非婚生女儿闫某甲年仅4岁，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境和习惯，女儿由原告抚养为宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告周某某与被告闫某某非婚生女儿闫某甲由原告周某某抚养。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈阿迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保38号
申请人张万宽，男，1961年9月30日生，，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人无锡亚克生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路99号。
法定代表人吴鹏飞，该公司总经理。
申请人张万宽于2017年5月5日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡亚克生物科技有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。2017年5月22日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁�员会蒋保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张万宽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡亚克生物科技有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜海明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6406号
原告：桐乡市恒丰鞋材有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇鞋业特色区块内,统一社会信用代码：91330483758061253T。
代表人：黄国如。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：金伟汉。
原告桐乡市恒丰鞋材有限公司诉被告金伟汉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告给付原告货款134464元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有鞋底业务往来。2014年9月至2015年2月期间，原告向被告供货50次并开具相应的提货单50张，货款金额共计134464元。被告在50张提货单上签字确认。本院认为,从原告提交的证据看，提货上载明了双方交易的货物的名称规格、单位、数量、单价及金额，被告均签字予以确认。经计算，提货单载明的货款总金额为134464元。未有证据证明被告曾支付过原告货款，故本院确认被告共欠原告货款134464元至今未付。因未有证据证明双方约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告立即支付134464元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟汉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒丰鞋材有限公司货款134464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告金伟汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 贇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1297号
申请执行人陈晨，居民。
被执行人高蒙，居民。
本院在执行陈晨与高蒙民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1162号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贵华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1174号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告龙江，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告龙江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第159号
原告：潘海仁。
被告：颜帮竹。
原告潘海仁与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘海仁到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘海仁起诉称：被告颜帮竹因需于2014年1月21日、2014年2月18日分别向原告借款54500元、20000元，共计74500元，并由被告亲笔出具借条二张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告颜帮竹立即归还借款74500元。
原告潘海仁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明借款事实。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘海仁提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘海仁提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘海仁与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘海仁借款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 廖 媚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3713号
申请执行人：吕双全，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人吕双全与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5916号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕双全向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3713号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1087号
罪犯梁丹，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂宜都刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。梁丹不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人梁丹申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00224号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁丹的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁丹减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯梁丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金13000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁丹减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月28日止），原判罚金40000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第84号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志强，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林志强未经有权机关批准，于2014年4月起擅自在龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地1211.46平方米进行搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林志强15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并对擅自占用1211.46平方米设施农用地处以每平方米22元罚款，计罚款金额人民币26652.12元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人林志强，被执行人林志强于2015年6月4日交纳罚款26652.12元，对漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志强在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第99号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志强限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1211.46平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5236号
罪犯卢小强，男，1980年8月31日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2009年10月10日作出（2009）武刑初字第72号刑事判决，以被告人卢小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）韶刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小强在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬；累计扣1分（2014年1月因违反教育改造行为规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 娜