wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第47号
上诉人（原审被告）：刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1965年3月20日生，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
原审被告：吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司。住所地：吉林省永吉县。
负责人：李明辉，该分公司经理。
原审被告：赵红梅，女，汉族，1968年11月25日生，住吉林省永吉县口前镇建设小区*****号。
上诉人刘海丰不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘海丰在原审时提出管辖权异议称，本案的三个被告住所地均在永吉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地所在的永吉县人民法院管辖，故提出管辖异议，恳请依法将本案移送永吉县人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方签订的借款合同对履行地并没有做专门约定，属于对履行地点未约定，之后双方未就履行地签订补充合同。《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，以接受货币一方为合同履行地，张艳为接受货币一方，而张艳在吉林高新技术产业开发区高新街道华科社区（有该社区出具的证明为凭）居住，且已连续居住超过一年，所以，张艳的经常居住地在吉林高新技术产业开发区，故本案合同的履行地为吉林高新技术产业开发区。张艳既可选择到被告住所地法院起诉，也可选择到合同履行地所在地法院起诉。现张艳选择到吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回刘海丰对管辖权提出的异议。
刘海丰的上诉请求：撤销原裁定，本案应移送永吉县人民法院审理。上诉理由：双方当事人的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，在本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，而张艳是以要求刘海丰等三被告给付货币为由起诉到原审法院的，应以接受货币的一方即张艳的所在地为合同履行地。张艳向原审法院提交了加盖社区居民委员会公章的《证明》，该证明说明张艳的经常居住地为吉林高新技术产业开发区高新街道华科社区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 苏涤非
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第348号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人羲皇缘果品农民专业合作社。
法定代表人吕X，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX路X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）173号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人羲皇缘果品农民专业合作社未经批准，于2013年1月，擅自占用麦积区甘泉镇吴河村集体土地2333.33平方米，用于修建果品合作社的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地2333.33平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、罚款11667元。
经审查，本院认为，被执行人羲皇缘果品农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）173号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执153号
申请执行人谢宝柱，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢宝柱与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第580号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢宝柱案款1000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第580号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执153号申请执行人谢宝柱，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢宝柱与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第580号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢宝柱案款1000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第580号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初442号
原告广西贺州市宏塑有限公司。
法定代表人李区林，该公司董事长。
委托代理人张文善。
被告赵小华。
本院在审理原告广西贺州市宏塑有限公司诉被告赵小华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商清楚，纠纷已了结，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市宏塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广西贺州市宏塑有限公司负担。
审判员 杨艳兵
二〇一六年十月八日
书记员 侯利娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2333号
原告陈小平。
被告金志胜。
被告项海丹。
原告陈小平为与被告金志胜、项海丹民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈小平到庭参加诉讼，被告金志胜、项海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月20日至2011年10月1日，被告金志胜因经商缺资多次向原告借款，至2011年10月2日双方经结算，被告共欠原告借款740万元，口头约定利息为月利率1.8%，并由被告出具借条交由原告收执。后因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告金志胜、项海丹立即支付原告借款本金740万元及2011年10月2日起至判决之日止以月息1.8分息计算的利息（暂计算至今288.86万元）；二、本案的受理费由被告承担。审理中，�告变更请求为判令被告立即支付借款本金740万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张、农业银行转账回单、工商银行汇款明细、建行取款及存款凭条、建行转账明细，以证明被告向原告借款、原告向被告交付款项的事实。
被告金志胜未作答辩。
被告金志胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告金志胜、项海丹系夫妻关系。2011年10月2日，被告金志胜向原告出具借条，言明“结欠陈小平人民币740万元整，金额大写柒佰肆拾万元整”。后因原告多次催讨借款未果，故引起诉讼。
另查明，原告分别于2009年3月20日、2011年2月25日向被告银行账户转账、存入现金各150万元、1700160.56元；原告以陈晓棠名义分别于2010年1月1日、7月27日、10月14日、2011年7月13日、7月13日、7月15日、10月1日向被告银行账户转账各100万元、48.75万元、30万元、20万元、200万元、20万元、60万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、银行电子回单及取款存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金志胜、项海丹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小平借款本金740万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，减半收取31800元，由被告金志胜、项海丹负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费63600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年八月三十一日
书记员 任 慧
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第212号
原告：固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。住所地：固阳县金山镇。
法定负责人：李强，系行长。
委托代理人：周慧强，男，系该公司职员。
被告：李祥，男，1950年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张素青，女，1950年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年2月4日立案受理原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行诉被告李祥、张素青借款合同纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行委托代理人周慧强到庭参加了诉讼，被告李祥、张素青经本院传票传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行诉称，2012年11月21日被告李祥与被告张素青为共同借款人向原告签订个人借款合同，借款人民币70000元，期限为12个月，年利率为14.4%，截止到2014年2月26日被告欠本金60000元，利息3253.59元，罚息7261.24元，经原告多次催要不予偿还，为此，原告诉至你院，要求俩被告偿还借款本金人民币60000元、利息3253.59元、罚息7261.24元，并继续计息至还清本金，诉讼费用由被告负担。
被告李祥、张素青经本院传票传唤未到庭应诉，亦为作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告李祥与张素青（李祥、张素青为夫妻）为共同借款人，向原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行借款人民币70000元，为儿子购房，双方签有借款合同，合同明确约定借款期为12个月，年利率为14.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，合同还款期限届满前后截止到2014年2月26日被告只偿还本金10000元，剩余本金60000元，合同期内的利息3253.59元及罚息7261.24元，至今未还。为此，原告诉至本院，要求俩被告偿还剩余本金60000元及合同期内利息3253.59元、罚息7261.24元，并继续支付利息。俩被告经本院传票传唤未到庭。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同以及借款凭证予以证实。
本院认为，俩被告为儿子购买住房与原告签订了《个人借款合同》，均出自双方的真实意思表示，且不违反法律规定，俩被告本应信守合同，按期偿还原告本利，但俩被告违反合同的约定，不予支付到期借款本利，原告诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、张素青在本判决生效后一个月内偿还原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行贷款60000元及利息3253.59元、罚息7261.24元，并从2014年2月27开始按合同约定利率、罚息利率支付利息，至付清至；
二、被告李祥、张素青互负连带偿还责任；
案件受理费1550元，保全费720元，由被告共同负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年五月十四日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或债务人履行债务，一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第212号
原告曾清平，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县黎集镇桃花村九队，身份证号码：4130261969********。
被告余培金，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县洪埠乡夹河村，身份证号码：4130261969********。
原告曾清平与被告余培金汽车租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾清平到庭参加了诉讼，被告余培金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清平诉称，被告租赁我汽车，后经结算欠我租金155000元，被告出具借条。多次催要，不给面见，故起诉到法院，要求被告付清租金。
被告余培金未提出答辩。
经审理查明，2012年11月14日前，被告租赁原告汽车，2012年11月14日，双方结算被告欠原告租金155000元，被告余培金给原告曾清平出具借条一张，借条截明：今借曾清平现金拾伍万伍仟元整（￥155000元），借款人：余培金2012年11月14号。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款155000元。
以上事实，由当事人陈述、借条、身份证等在卷作证。
本院认为被告租赁原告汽车，结算后尚欠租金，被告出具有借条，原告持据向被告索要欠款，有理有据，本院予以支持，被告无故拖欠应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告余培金欠原告曾清平租金155000元，应于本判决生效后60日内付清。
本案受理费3400元，由被告余培金负担。
如被告余培金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
陪审员 朱 汉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第212号
原告曾清平，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告余培金，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告曾清平与被告余培金汽车租赁纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾清平到庭参加了诉讼，被告余培金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清平诉称，被告租赁我汽车，后经结算欠我租金155000元，被告出具借条。多次催要，不给面见，故起诉到法院，要求被告付清租金。
被告余培金未提出答辩。
经审理查明，2012年11月14日前，被告租赁原告汽车，2012年11月14日，双方结算被告欠原告租金155000元，被告余培金给原告曾清平出具借条一张，借条截明：今借曾清平现金拾伍万伍仟元整（￥155000元），借款人：余培金2012年11月14号。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款155000元。
以上事实，由当事人陈述、借条、身份证等在卷作证。
本院认为被告租赁原告汽车，结算后尚欠租金，被告出具有借条，原告持据向被告索要欠款，有理有据，本院予以支持，被告无故拖欠应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告余培金欠原告曾清平租金155000元，应于本判决生效后60日内付清。
本案受理费3400元，由被告余培金负担。
如被告余培金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 周小巧
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第212号原告曾清平，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告余培金，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告曾清平与被告余培金汽车租赁纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾清平到庭参加了诉讼，被告余培金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清平诉称，被告租赁我汽车，后经结算欠我租金155000元，被告出具借条。多次催要，不给面见，故起诉到法院，要求被告付清租金。被告余培金未提出答辩。经审理查明，2012年11月14日前，被告租赁原告汽车，2012年11月14日，双方结算被告欠原告租金155000元，被告余培金给原告曾清平出具借条一张，借条截明：今借曾清平现金拾伍万伍仟元整（￥155000元），借款人：余培金2012年11月14号。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款155000元。以上事实，由当事人陈述、借条、身份证等在卷作证。本院认为被告租赁原告汽车，结算后尚欠租金，被告出具有借条，原告持据向被告索要欠款，有理有据，本院予以支持，被告无故拖欠应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告余培金欠原告曾清平租金155000元，应于本判决生效后60日内付清。本案受理费3400元，由被告余培金负担。如被告余培金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧陪审员  朱 汉二〇一四年四月二十一日书记员  陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第212号原告曾清平，男，1969年8月15日出生。被告余培金，男，1969年9月21日出生。原告曾清平与被告余培金汽车租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾清平到庭参加了诉讼，被告余培金经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清平诉称，被告租赁我汽车，后经结算欠我租金155000元，被告出具借条。多次催要，不给面见，故起诉到法院，要求被告付清租金。被告余培金未提出答辩。经审理查明，2012年11月14日前，被告租赁原告汽车，2012年11月14日，双方结算被告欠原告租金155000元，被告余培金给原告曾清平出具借条一张，借条截明：今借曾清平现金拾伍万伍仟元整（￥155000元），借款人：余培金2012年11月14号。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款155000元。以上事实，由当事人陈述、借条、身份证等在卷作证。本院认为被告租赁原告汽车，结算后尚欠租金，被告出具有借条，原告持据向被告索要欠款，有理有据，本院予以支持，被告无故拖欠应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告余培金欠原告曾清平租金155000元，应于本判决生效后60日内付清。本案受理费3400元，由被告余培金负担。如被告余培金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧陪审员  朱 汉二〇一四年四月二十一日书记员  陈青云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2433号
罪犯秦浩鹏，男，1993年11月27日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2013年12月19日被判处拘役五个月，并处罚金5000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年11月11日作出（2014）禹刑初字第503号刑事判决，认定秦浩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月16日起至2017年8月15日止。判决生效后，于2014年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯秦浩鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月27日，秦浩鹏伙同他人预谋后，将被害人陈某某东风货车（价值48000元）偷走抵消其欠他人的3万元钱。2014年3月31日，秦浩鹏伙同他人预谋后，到禹州市某水泥厂内盗窃磨盘衬板（价值7106元），被发现后逃跑。赃物已追退。
罪犯秦浩鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦浩鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终180号
上诉人（原审被告）杨家业。
被上诉人（原审原告）符日庆。
被诉人（原审被告）梁兆呈。
被诉人（原审被告）江亚庆，又名江家祥。
被诉人（原审被告）周洪彬。
上诉人杨家业因与被上诉人符日庆、梁兆呈、江亚庆、周洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂信法民三重字第4号民事判决，于2015年6月17日向本院提起上诉。上诉人于2015年6月17日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费9607.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人杨家业没有按通知的要求预交本案诉讼费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家业自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初747号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某(绰号：嗲弟弟)，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍在本市西藏南路XXX弄XXX号；1992年2月因犯盗窃罪被上海市南市区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月7日16时许，被告人王某某在本市方浜西路74弄处，将2包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某。后林某被公安民警抓获并缴获毒品。经鉴定：上述2包白色晶体共计净重1.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分。同年4月27日，公安机关抓获被告人王某某，其在强制戒毒期间如实供述了贩卖毒品的事实。被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪,且系累犯，又系毒品犯罪再犯，提请法院审判。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、马某、金某某的证言及辨认笔录；短信截图；公安机关扣押清单、相关照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某明知是毒品仍予以非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01677号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人龚兆荣（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托）。
被告胥宝龙。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告胥宝龙物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对胥宝龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴以增，居民。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈昌干，居民。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴以增、陈昌干犯拐卖儿童罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人吴以增、陈昌干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，被告人吴以增与被害人农某生育了一男婴吴之运（2015年6月22日出生），后被告人吴以增为获取非法利益，以无力抚养孩子为由，联系到被告人陈昌干，并在被告人陈昌干的介绍、帮助下，于2015年6月27日将吴之运出卖给了被告人吴以增完全不认识、不了解的苏某乙，共得赃款人民币30000元，其中被告人吴以增得赃款人民币20000元，被告人陈昌干得赃款人民币10000元。案发当日，被害人农某向公安机关报案称，其丈夫吴以增将自己刚出生五天的男婴贩卖给他人，要求查处。公安机关立案侦查后，于2015年6月28日在灵山县丰塘镇先后将被告人吴以增、陈昌干抓获。同日，两被告人被刑事拘留。破案后，苏某乙将被拐卖的男婴带到灵山县公安局丰塘派出所交给被害人农某。
上述事实，被告人吴以增、陈昌干在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、出生医学证明及解救婴儿照片、户籍证明、人员基本信息、邮政储蓄帐户交易明细，证人吴某甲、吴某乙、闭应艺的证言，证人苏某甲、苏某乙、容某的证言及辨认笔录，被害人农某的陈述及辨认笔录，被告人吴以增、陈昌干的供述、辨认笔录及指认照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以增、陈昌干以出卖为目的，合伙贩卖儿童一人，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，均构成拐卖儿童罪。公诉机关指控应当以拐卖儿童罪追究被告人吴以增、陈昌干的刑事责任成立。在拐卖儿童的共同犯罪中，被告人吴以增为获取非法利益，以无力抚养孩子为由，联系被告人陈昌干，由被告人陈昌干介绍、帮助寻找买家将儿童贩卖出去，被告人吴以增、陈昌干在本案中均直接参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴以增、陈昌干在归案后至庭审过程中如实供述其主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据被告人吴以增、陈昌干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴以增、陈昌干从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴以增犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈昌干犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1572号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告杨睿彪。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告杨睿彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院书面申请撤回对被告杨睿彪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南文博物业管理有限公司撤回对被告杨睿彪的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 张营
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民监2号
原审原告：王桃英，女，1950年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审被告：南京景越保洁服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人：程颢。
原审被告：苏果超市（扬中）有限公司，住所地扬中市扬子中路与明珠湾交界处。
法定代表人：陆宏，董事长。
原审原告王桃英与原审被告南京景越保洁服务有限公司、苏果超市（扬中）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）扬民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 景 欢
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催11号
申请人上海申得欧有限公司。
法定代表人RAINERHUETTENBERGER，董事长。
委托代理人谷云甫，公司职工。
申请人上海申得欧有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海申得欧有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005229716156，出票日期：2016年12月22日，到期日期：2017年6月22日，出票人洛阳淮之源贸易有限公司，账号67×××98，收款人洛阳赢盈实业有限公司，账号67×××54，票面金额为100000元,出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海申得欧有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海申得欧有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 范 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00810号
原告：秦玉萍，女，汉族，1979年出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：强志龙，男，汉族，1964年出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告秦玉萍与被告强志龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦玉萍到庭参加了诉讼。被告强志龙经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉萍诉称：原、被告系亲戚关系，2011年10月14日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款25000元及利息5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告秦玉萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料复印件，证明原、被告身份主体情况；
2、借条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告强志龙未提交答辩状，亦未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年10月14日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的证据材料予以证实。
本院认为：被告强志龙向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。借款条据中双方未约定利息，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证明，应视为双方对借款利息未约定或约定不明确，故对原告主张给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依�缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告强志龙于本判决书生效后十日内归还原告秦玉萍借款人民币25000元。
二、驳回原告秦玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告强志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 �水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马 玉 宝
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋 文 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00810号原告：秦玉萍，女，汉族，1979年9月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：强志龙，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告秦玉萍与被告强志龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦玉萍到庭参加了诉讼。被告强志龙经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告秦玉萍诉称：原、被告系亲戚关系，2011年10月14日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款25000元及利息5000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告秦玉萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证明材料复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条，证明被告向原告借款25000元的事实。被告强志龙未提交答辩状，亦未提交有关证据材料。本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年10月14日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实有原告的陈述及提交的证据材料予以证实。本院认为：被告强志龙向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。借款条据中双方未约定利息，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证明，应视为双方对借款利息未约定或约定不明确，故对原告主张给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告强志龙于本判决书生效后十日内归还原告秦玉萍借款人民币25000元。二、驳回原告秦玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告强志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一三年七月十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1292号
原告李绍文，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区大经路四道街**号楼***室，身份证号2203231964********。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告赵会武，男，1955年12月25日出生，汉族，美人松装饰装潢有限公司经理，现住长春市二道区吉盛小区3-9栋321室，身份证号2201051955********。
委托代理人刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
原告李绍文诉被告赵会武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍文及其委托代理人曲彦宝，被告赵会武及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍文诉称，2010年8月25日，原告受被告雇佣，在长客隆从事装修过程中，右臂及肘部被电锯锯伤。受伤后，被告交费进行治疗，医院的出院诊断为：右上臂及肘部电锯伤，右挠神经断裂、缺如，右肱二头肌、三头肌断裂上，右肱骨外髁皮质骨折等。2012年5月13日，被告承诺：“误工费是四万元整，2012年十月一日付2万，春节前付2万。第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在付2万”。2013年6月26日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤所致伤情构成十级伤残。原告认为，自己作为被告的雇员，在从事雇佣活动过程中收到伤害，被告应当承担赔偿责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费用等各项赔偿共计人民币104，711.1元；判令被告承担诉讼费用及原告委托律师的代理费人民币5，000元。
被告赵会武辩称，第一，被告对原告已经进行了相应的医疗费给付和误工费的补偿，因此原告请求被告再支付医疗费、误工费、护理费等没有根据。第二，原告没有构成伤残结果，因此其主张的相关赔偿要求没有依据。第三，在原告的受伤过程中，原告自身存在过错，其结果应由其自身承担主要责任，因此被告认为应该驳回其诉讼请求。我800元包给的陈万湖，陈万湖又雇佣的原告干的这个活，当时原告自己有过错。
经审理查明，2010年8月25日，原告受被告雇佣，在长客隆从事装修过程中，右臂及肘部被电锯锯伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为右上臂及肘部电锯伤，右挠神经损伤、右肱骨外髁皮质骨折，住院4天。被告支付医疗费。住院期间二级护理。2010年11月11日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院行神经移植术，住院6天，住院费仍由被告支付。住院期间为二级护理。2012年5月13日，被告为原告出具书面承诺一份，内容为“2012年8月25日在长客隆装修电锯把右肘锯伤，务（误）工费是四万元正（整），￥40000.00。2012年十月一日付2万，￥20000.00。春节前付2万，￥2000.00。第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在（再）付2万，￥20000.00。（十月一日）”2013年6月18日，原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见认为原告此次外伤所致伤情依目前检查达十级伤残。审理中，被告对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。长春市中级人民法院司法辅助办公室于2013年9月6日委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤害是否构成伤残进行鉴定，该所于2013年9月26日出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤未达到伤残程度，被告支付鉴定费1，580元。2013年11月29日庭审期间，原告申请撤回对伤残赔偿金35，931.4元、精神抚慰金5，000元的诉请。经本院裁定准许。原告诉讼请求变更为医疗费720元，误工损失60，000元，住院期间护理费1027.7元，伙食补助费500元，律师代理费5，000元，合计67，279.7元。审理中，被告对原告的误工期限提出异议，同时申请鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所对原告的误工损失日进行鉴定，该所于2014年3月20日出具司法鉴定意见认为，原告本次受伤后误工损失日为180日-365日，被告再次支付鉴定费1，500元。原告认为，其要求被告给付误工费是基于被告的承诺，不是基于鉴定意见。被告主张，原告起诉是依照侵权责任起诉，不能依照合同履行。审理中，被告提供2012年11月11日原告为被告出具的收条一万元，载明“今收到现金壹万元￥10000.00（崇智老牌黄金装修款）”证明原告已恢复工作。原告对其真实性未提出异议，但表示该收条不能证实被告的主张，同时提供2013年6月14日吉林大学中日联谊医院肌电图检查报告单，证明原告至今尚未恢复。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方存在雇佣合同关系，对此双方没有异议。原告在从事雇佣活动期间受伤，被告理应承担雇主责任。对此，被告为原告垫付了医疗费。对于被告为原告出具的书面承诺。虽被告提出异议，但未在法定期间申请撤销，该承诺应视为被告的真实意思表示。被告理应履行，但对于承诺“第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在（再）付2万，￥20000.00。（十月一日）”应视为附条件款项，现被告提供证据证明原告在2012年11月已从事其本职工作，足以证明双方所附条件已不存在，原告“恢复”并从事工作，故该项约定已失去履行的条件。虽原告主张其尚未恢复，并提供吉林大学中日联谊医院肌电图检查报告单，但未有医生诊断，且该报告单载明“仅供临床参考”，不足以证明原告的主张，对此，原告应承担举证不能的责任。对于其支付的律师代理费5，000元，应按规定以保护2，500元为宜。另外，原告在本次事件中，自身也存在一定的过错，故对原告主张的误工损失费40，000元，医疗费720元，住院期间护理费1，027.7元，伙食补助费500元，律师代理费2，500元，合计44，747.7元，被告负担31，323.39元，原告自负13，424.31元。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵会武于本判决发生法律效力后十日内给付原告李绍文误工损失费40，000元，医疗费720元，住院期间护理费1，027.7元，伙食补助费500元，律师代理费2，500元，合计44，747.7元的70%即31，323.39元；
二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670元，原告李绍文负担1，070元，被告赵会武负担600元；鉴定费3，080元，原告李绍文负担1，580元，被告赵会武负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1292号
原告李绍文，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告赵会武，男，1955年12月25日出生，汉族，美人松装饰装潢有限公司经理，现住长春市二道区。
委托代理人刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
原告李绍文诉被告赵会武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍文及其委托代理人曲彦宝，被告赵会武及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍文诉称，2010年8月25日，原告受被告雇佣，在长客隆从事装修过程中，右臂及肘部被电锯锯伤。受伤后，被告交费进行治疗，医院的出院诊断为：右上臂及肘部电锯伤，右挠神经断裂、缺如，右肱二头肌、三头肌断裂上，右肱骨外髁皮质骨折等。2012年5月13日，被告承诺：“误工费是四万元整，2012年十月一日付2万，春节前付2万。第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在付2万”。2013年6月26日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤所致伤情构成十级伤残。原告认为，自己作为被告的雇员，在从事雇佣活动过程中收到伤害，被告应当承担赔偿责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费用等各项赔偿共计人民币104，711.1元；判令被告承担诉讼费用及原告委托律师的代理费人民币5，000元。
被告赵会武辩称，第一，被告对原告已经进行了相应的医疗费给付和误工费的补偿，因此原告请求被告再支付医疗费、误工费、护理费等没有根据。第二，原告没有构成伤残结果，因此其主张的相关赔偿要求没有依据。第三，在原告的受伤过程中，原告自身存在过错，其结果应由其自身承担主要责任，因此被告认为应该驳回其诉讼请求。我800元包给的陈万湖，陈万湖又雇佣的原告干的这个活，当时原告自己有过错。
经审理查明，2010年8月25日，原告受被告雇佣，在长客隆从事装修过程中，右臂及肘部被电锯锯伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为右上臂及肘�电锯伤，右挠神经损伤、右肱骨外髁皮质骨折，住院4天。被告支付医疗费。住院期间二级护理。2010年11月11日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院行神经移植术，住院6天，住院费仍由被告支付。住院期间为二级护理。2012年5月13日，被告为原告出具书面承诺一份，内容为“2012年8月25日在长客隆装修电锯把右肘锯伤，务（误）工费是40000元正（整），￥40000.00。2012年十月一日付2万，￥20000.00。春节前付2万，￥2000.00。第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在（再）付2万，￥20000.00。（十月一日）”2013年6月18日，原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见认为原告此次外伤所致伤情依目前检查达十级伤残。审理中，被告对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。长春市中级人民法院司法辅助办公室于2013年9月6日委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告所受伤害是否构成伤残进行鉴定，该所于2013年9月26日出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤未达到伤残程度，被告支付鉴定费1，580元。2013年11月29日庭审期间，原告申请撤回对伤残赔偿金35，931.4元、精神抚慰金5，000元的诉请。经本院裁定准许。原告诉讼请求变更为医疗费720元，误工损失60，000元，住院期间护理费1027.7元，伙食补助费500元，律师代理费5，000元，合计67，279.7元。审理中，被告对原告的误工期限提出异议，同时申请鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所对原告的误工损失日进行鉴定，该所于2014年3月20日出具司法鉴定意见认为，原告本次受伤后误工损失日为180日-365日，被告再次支付鉴定费1，500元。原告认为，其要求被告给付误工费是基于被告的承诺，不是基于鉴定意见。被告主张，原告起诉是依照侵权责任起诉，不能依照合同履行。审理中，被告提供2012年11月11日原告为被告出具的收条一万元，载明“今收到现金壹万元￥10000.00（崇智老牌黄金装修款）”证明原告已恢复工作。原告对其真实性未提出异议，但表示该收条不能证实被告的主张，同时提供2013年6月14日吉林大学中日联谊医院肌电图检查报告单，证明原告至今尚未恢复。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方存在雇佣合同关系，对此双方没有异议。原告在从事雇佣活动期间受伤，被告理应承担雇主责任。对此，被告为原告垫付了医疗费。对于被告为原告出具的书面承诺。虽被告提出异议，但未在法定期间申请撤销，该承诺应视为被告的真实意思表示。被告理应履行，但对于承诺“第三年内如恢复不好，在2013年10月1日在（再）付2万，￥20000.00。（十月一日）”应视为附条件款项，现被告提供证据证明原告在2012年11月已从�其本职工作，足以证明双方所附条件已不存在，原告“恢复”并从事工作，故该项约定已失去履行的条件。虽原告主张其尚未恢复，并提供吉林大学中日联谊医院肌电图检查报告单，但未有医生诊断，且该报告单载明“仅供临床参考”，不足以证明原告的主张，对此，原告应承担举证不能的责任。对于其支付的律师代理费5，000元，应按规定以保护2，500元为宜。另外，原告在本次事件中，自身也存在一定的过错，故对原告主张的误工损失费40，000元，医疗费720元，住院期间护理费1，027.7元，伙食补助费500元，律师代理费2，500元，合计44，747.7元，被告负担31，323.39元，原告自负13，424.31元。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第�款之规定，判决如下：
一、被告赵会武于本判决发生法律效力后十日内给付原告李绍文误工损失费40，000元，医疗费720元，住院期间护理费1，027.7元，伙食补助费500元，律师代理费2，500元，合计44，747.7元的70%即31，323.39元；
二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670元，原告李绍文负担1，070元，被告赵会武负担600元；鉴定费3，080元，原告李绍文负担1，580元，被告赵会武负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯琳琳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初70号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周文武，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，三轮车送货工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周文武犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人周文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日14时30分许，被告人周文武酒后驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车沿S229省道由北向南行驶至80KM+50M路段时，与汪某驾驶的苏GXX**挂、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致本人受伤、双方车辆受损。
经兴化市公安局交通警察大队事故认定：周文武负事故的主要责任。经鉴定：被告人周文武血液中乙醇含量为132.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周文武如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周文武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、高某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2016]1128号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周文武如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周文武当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周文武从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第58号
原告黄水献，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告陈伟孔，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告黄水献与被告陈伟孔离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄水献及其委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。被告陈伟孔经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水献诉称，1998年原告初中毕业后外出广东打工与被告相识。几个月后双方开始同居生活。不久原告发现自己怀孕了。由于未婚先孕，原告不敢告诉家人，也不敢回家过年，只好到被告家过年。2000年3月6日生下女儿陈某瑜。三个月后，原告家人找到原告，要求原告离开被告。原告自己也觉得双方性格不合，便离开被告。几个月后，被告找到原告，央求原告回到被告身边。原告经不住被告的哀求，重新回到被告身边。2002年2月28日生育儿子陈某强。2010年10月27日因孩子入户必须有父母的结婚证，为此双方一起到藤县民政局补办结婚登记手续。2012年3月18日生育二女儿陈某铭。双方同居期间被告沉迷赌博，原告多次规劝无果。2009年7、8月，被告曾因小事用皮带殴打原告。婚后原告与被告争吵不断，至今双方不能建立夫妻感情。2014年8月原告与被告因小事发生争吵，被告再次动手打原告。至此，原告对被告彻底死心。现原告诉至法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿陈某铭由原告抚养，女儿陈某瑜、儿子陈某强由被告抚养。
被告陈伟孔没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，1998年原告黄水献与被告陈伟孔在广东省佛山市务工期间认识，并于同年6月开始同居生活。2000年3月6日生下女儿陈某瑜，2002年2月28日生育儿子陈某强，2010年10月27日，双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2012年3月18日生育二女儿陈某铭。同居期间及婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原、被告又因为小事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。原告于2014年12月24日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、被告的户口簿、结婚证、本院对陈某瑜、陈某强的调查笔录在卷证实。
本院认为，原、被告先同居后结婚，结婚前一起同居共同生活了12年，了解得较为深入，婚前感情基础较好。婚后双方又一起共同生活了较长时间，并共同抚养三个子女，建立了一个稳定的家庭。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强交流沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力一起抚养子女，双方还是能够和好如初的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄水献与被告陈伟孔离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告黄水献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年一月十九日
书记员 黄丽桦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民再初字第3号
原告：李齐臣，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市江北乡八家子村3社。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，1943年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区泡子沿街世纪小区**号楼*单元**号。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1946年3月5日生,汉族，吉林市龙潭区泡子沿街道办事处卫生队职工,住吉林省吉林市龙潭区泡子沿街世纪小区**号楼*单元**号。
被告：吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，住吉林市江北乡八家子村。
法定代表人：时冬春，该村民委员会主任。
本院在审理原告李齐臣诉被告孙国祥、张淑华、吉林市龙潭区江北乡八家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李齐臣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐臣以变更诉请另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李齐臣撤回起诉。
案件受理费3777.00元，减半收取即1888.50元，由原告李齐臣负担。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年三月二日
代理书记员 夏 爽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第178-1号
申请执行人张留花。
被执行人胡艮芳。
被执行人左福庆，个体工头。
被执行人李艳兵。
本院依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2013）文民二初字第316号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡艮芳、左福庆、李艳兵的帐户金额280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申 锐
二〇一五年三月十一日
书记员 张昌彪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第16号
原告刘某。
被告谢某。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员彭艳君、杨友娥参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，关系十分微妙，夫妻双方互不履行义务，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益恶化。被告对原告感情冷淡，态度恶劣。2011年12月，被告谢某外出，至今下落不明。婚后，原、被告未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。综上，原、被告已分居三年以上，夫妻感情确已破裂。特起诉前来，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实。
4、新化县温塘镇枫树村村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂，未生育小孩，无共同财产、无共同债权债务以及被告谢某自2011年12月离家出走，至今未归，下落不明。
5、冷水江市矿山乡谭家村委会证明，拟证明被告谢某自2011年12月离家出走，至今未归，下落不明。
6、刘某、曾某、刘某、刘某、刘某、刘某的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，未生育小孩，无共同财产、无共同债权债务以及被告谢某自2011年12月离家出走，至今未归，下落不明。
被告谢某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告刘某提交的证据认定如下：
对证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以确认。对证据6证人证言中能与其他证据相互佐证的部分，本院予以采信，无其他证据佐证的部分，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2008年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但因一直未生育小孩，原、被告的感情出现隔阂，常为琐事争吵。2011年12月，被告谢某离家出走，至今未归。原、被告一直分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，自2011年12月起分居至今，现已分居满三年，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求判决离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担100元，由被告谢某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖龙辉
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初44号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，无业。因犯盗窃罪于2004年4月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日到案，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人蒋高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日，被告人杜某伙同王高勇（已判刑）、吴西雷（已判刑）、王高见、张华（二人均另案处理）至北仑区大碶街道凤凰山路28号宁波华升电机有限公司，采用翻墙、撬锁等手段进入该公司仓库，窃得紫铜料500公斤左右（经鉴定价值人民币24350元）。之后被告人杜某等五人连夜将涉案的紫铜以人民币2万元的价格卖给崔振友（已判刑）。被告人杜某分得赃款人民币4000元。
案发后，被告人杜某主动至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杜某主动退缴涉案赃款4000元。同案犯崔振友案发后已足额赔偿被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王高勇、吴西雷、张华、崔振友的供述，被害单位职工沈国华的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杜某主动退缴涉案赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人蒋高明以上述为由建议本院对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人杜某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜某违法所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年二月一日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终417号
上诉人（一审原告）陈起，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马秀萍，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
上诉人陈起因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，陈起系哈尔滨市道里区新发镇农民，其因动迁赔偿款问题未得到解决，于2015年5月8日到北京中南海附近越级上访，被北京市公安局西城分局训诫，哈尔滨市驻京信访工作组认为陈起到天安门地区上访的行为损害了国家形象，严重危害了首都的社会稳定。哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）依据上述事实及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年5月10日作出哈里公（新发）行罚决字[2015]630号《行政处罚决定书》，决定对陈起行政拘留十日。陈起不服诉至法院。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故道里分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为具有管辖权。道理分局据此作出的哈里公（新发）行罚决字[2015]630号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书，只能说明北京市公安局没有制作陈起申请的信息，但并没有否认陈起到过北京天安门地区非正常访，被北京市公安局西城分局进行训诫的事实，故陈起提交的北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书的证据，与道里分局作出的被诉行政处罚不抵触，不能作为其没有扰乱公共秩序的依据。因此，陈起请求撤销道里分局对其作出的行政处罚决定及赔偿的诉讼请求不能成立，驳回陈起的诉讼请求。
陈起不服一审判决上诉称，陈起是因为动迁赔偿款问题未得到解决不得已进京上访。上访中并没有扰乱公共秩序，北京公安机关信息公开回执也证明陈起没有违法事实，依法不应该给予拘留处罚。请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有扰乱办公秩序的行为。陈起到中南海周边地区上访行为，已在笔录中对该事实认可，其行为严重扰乱公共秩序，并有北京市西城分局训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明予以佐证。道里分局根据上述事实作出的哈里公（新发）行罚决字[2015]630号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。陈起的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3354号
原告：毛忠富，男，汉族，1963年7月15日出生。
被告：冉志友，男，汉族，1965年2月20日出生。（缺席）
被告：晁雪峰，男，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人：王怀文，男，汉族，1970年10月17日出生。
原告毛忠富诉被告冉志友、晁雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠富、被告晁雪峰的委托代理人王怀文到庭参加诉讼，被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠富诉称：2013年7月11日，原告与被告冉志友签订“机械租赁协议”，约定被告租赁原告的设备。被告按协议欠付原告设备租金25000元。2013年10月12日，被告冉志友就所欠原告的租金25000元及续租原告的空压机出具欠条。被告晁雪峰为冉志友的上述欠款提供了担保。截至目前，两被告至今欠付原告设备租金共计32500元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告设备租金32500元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告毛忠富为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.原告、被告冉志友于2013年7月11日签订的“机械租赁协议”，欲证实双方之间的设备租赁合同关系；被告晁雪峰经质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.两被告于2013年10月12日出具的欠条，欲证实冉志友欠付原告租金25000元；被告晁雪峰经质证，对该证据真实性予以认可，但认为自己只对冉志友的25000元租金进行担保，对后续的租金并未提行担保。因原告提供该证据证明目的与被告意见一致。故本院对该证据依法认定。
3.被告冉志友于2013年12月13日出具的欠条，欲证实被告冉志友欠后续设备租金7500元；被告晁雪峰经质证，对该证据不予认可。因该证据系被告冉志友出具，因冉志友未到庭并放弃证据质证，故本院对该证据依法认定。
被告冉志友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告晁雪峰辩称，自己只为冉志友25000元的设备租金进行了担保；至于2013年10月12日出具欠条后的设备租赁产生的租金债务，自己并未进行担保，被告冉志友并未将该设备用于自己的工地，因此自己对冉志友此后的租金不应承担担保责任。
被告晁雪峰未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月11日，原告与被告冉志友签订“机械租赁协议”，约定乙方（冉志友）自2013年7月14日开始租赁甲方（毛忠富）的“五环牌”履带潜孔钻和空气压缩机，约定设备月租金为25000元，乙方先付20000元，剩余5000元，10天内付清。被告冉志友自2013年7月11日将原告的上述履带潜孔钻和空气压缩机取走使用。2013年10月12日前，被告冉志友共向原告支付了设备租金25000元。2013年10月12日，被告冉志友就所欠租金及后期续租部分设备事宜向原告出具一份欠条，被告晁雪峰以担保人身份也在该欠条上签字。欠条内容为：“今欠毛忠富设备租赁费贰万伍仟元（25000元），此设备结至2013年10月13日。后用空压机每天按贰佰元计算租金，10月20日清款。欠款人：冉志友2013年10月12日担保人：晁雪峰此款由项目部支付，在11月10日支付。”2013年12月13日，被告冉志友就所欠后期空压机租金向原告出具一份欠条，内容为：“今欠毛忠富空压机租赁费柒仟伍佰元（7500元）欠款人：冉志友2013年12月13日。”两被告就所欠上述设备租金至今未向原告支付。
庭审中，被告晁雪峰承认：两被告当时共同在巩留县一渠首水利工程进行工程施工；原告曾多次向两被告催要过租金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冉志友租赁原告的设备，拖欠原告的设备租金共计32500元（25000元＋7500元），应当依法偿付原告。被告晁雪峰自愿在冉志友书写的已欠租金及续租部分设备的欠条上签字提供担保，故应当依法对冉志友前期欠原告租金25000元及续租设备产生的部分租金债务承担保证责任。因双方对于保证方式未进行约定，故被告晁雪峰应依法承担连带责任保证。被告晁雪峰提出的“其对2013年10月12日出具欠条后的设备租赁产生的租金不承担担保责任”的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。但被告晁雪峰在签字担保时已明确注明“此款在11月10日支付”，应视为双方约定晁雪峰只对冉志友续租设备截至当年11月10日产生的租金债务承担担保责任，而此后冉志友继续使用续租设备产生的债务，属于债务人对合同履行期限所作变动，并未经过担保人同意，担保人对债务人此后的债务并不应继续承担保证责任。因此，被告晁雪峰对于被告冉志友的后续租金债务应承担5600元（自2013年10月14日至2013年11月10日共计28天，按每天200元计算，租金共计5600元）的连带保证责任，加上被告冉志友所欠前期租金25000元，被告被告晁雪峰对于被告冉志友的租金债务共应承担30600元（25000元＋5600元）保证责任。被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉志友于本判决生效后七日内支付原告毛忠富设备租金32500元；
二、被告晁雪峰对上述第一项判决中的30600元付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告冉志友、晁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月四日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3354号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告黄玉珠，女，1993年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告黄玉珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8780元，减半收取为4390元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 阁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更922号
罪犯王新年，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）石刑初字第110号刑事判决，以被告人王新年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王新年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新年在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新年减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2030年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12640号
原告赵维义，男，1947年2月15日出生。
被告赵玉锦，女，1946年8月1日出生。
被告章琨，男，1971年10月15日出生。
被告莫敏，女，1979年9月27日出生。
以上三被告之共同委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告赵维义与被告赵玉锦占有保护纠纷一案，本院受理后，依法追加章琨、莫敏为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵维义、被告赵玉锦、章琨、莫敏之共同委托代理人李研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维义诉称，我于1984年开始承租西城区油漆作胡同25号北房一间（房号16），后将该房借给被告使用。在此期间，被告未经我的同意擅自就该房屋与必须采取房屋土地管理局签订租赁合同。后我因此提起诉讼，北京市西城区人民法院于2002年9月判决撤销被告与北京市西城区房屋管理局就该房签订的房屋租赁合同。2003年7月，我与北京市西城区房屋土地管理中心厂桥房管所重新签订《北京市公有住宅租赁合同》缴纳房屋租金。法院判决生效后，我不再允许被告使用涉案房屋并请求返还，但被告仍占用此房屋至今不予归还。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告腾退西城区油漆作胡同25号北房一间（房号16），并将房屋返还给原告；2、被告赔偿占用上述房屋的经济损失116400元（2003年7月-2008年7月，按每月租金800元计算，2008年4月-2013年4月按每月租金1200元计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告赵玉锦辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在提起行政诉讼前后均未在涉案房屋内居住，其亦没有交纳相应房租。现该房的实际居住者并非我本人。即便原告对涉案房屋有使用权，但原告起诉书中写明的是“借用”，既然是借用就应该是无偿的，原告主张的经济损失没有事实和法律依据。
被告章琨、莫敏辩称，我们自2002年婚后就一直在涉案房屋内居住，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵玉锦系被告章琨之母，被告章琨、莫敏系夫妻关系。座落于北京市西城区油漆作胡同25号北房一间（房号16）系原告承租的公房，使用面积为15.2平方米。1989年，原告将上述房屋借给被告一家居住，2002年被告章琨与莫敏结婚后，被告赵玉锦搬至北京市西城区安定门外西河沿3号楼2门503号居住，该房由被告章琨、莫敏一家居住。
另查，2002年，原告曾提起行政诉讼，将北京市西城区国土资源和房屋管理局诉至本院，要求撤销该单位与本案被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，本案被告赵玉锦作为该案第三人亦参加了诉讼。同年9月20日，本院作出（2002）西行初字第106号行政判决书，判令：“撤销被告北京市西城区国土资源和房屋管理局与第三人赵玉锦签订的北京市西城区油漆作胡同二十五号北房一间的房屋租赁合同。”。2003年7月，原告与北京市西城区房屋土地管理中心厂桥房管所就上述房屋重新签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将上述房屋的承租人变更为原告。
庭审中，原、被告均提交房租凭证若干，证明自双方行政判决后所交纳房屋租金的情况。对此，被告认可原告交纳了涉案房屋2004年至2008年的租金，但称自2008年以后，该房屋的租金由其自行交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、（2002）西行初字第106号行政判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系北京市西城区油漆作胡同25号（房号16）北房一间的承租人，其对所承租的房屋享有使用权。根据庭审中查明的事实，被告赵玉锦虽自2002年起即已搬至北京市西城区安定门外西河沿3-2-503号居住，根据庭审中查明的事实，现涉案房屋由被告章琨、莫敏一家居住，但被告赵玉锦作为借用人，有义务返还涉案房屋。现原告要求被告赵玉锦、章琨、莫敏腾退该房，于法有据，本院对此予以支持。因原告将房屋出借给被告赵玉锦时，双方未签订书面协议，亦未对房屋租金作出任何约定，故原告要求被告赵玉锦、章琨、莫敏支付占用上述房屋期间的房屋使用费116400元一节，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵玉锦、章琨、莫敏将北京市西城区油漆作胡同25号北房一间（房号为16）腾空交付原告赵维义；被告章琨、莫敏搬至北京市西城区安定门外大街西河沿3号楼2门503号房屋居住。
二、驳回原告赵维义之其他诉讼请求。
案件受理费一千三百一十四元，由原告赵维义负担一千二百六十四元（已交纳）；由被告赵玉锦、章琨、莫敏负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十二月××日
书 记 员 赵威文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第52号
原告：刘甲。
被告：浙江××科技有限公司（注册号：3302060000751
00）。住所地：宁波市××号××号。
法定代表人：刘乙。
原告刘甲与被告浙江××科技有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员严学军适
用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘甲到庭参加诉讼，被告浙江××科技有限公司
经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告于2011年8月至12月向原告购买五金工
具及配件，价值11027元，原告于2011年12月14日开具增值税
发票，但被告至今未付清货款。现起诉要求被告支付货款1102
7元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了宁波增值税专用发票一份
、送货单十七份等证据。
被告浙江××科技有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告浙江××科
技有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院
对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事
实予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原
告已提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理
。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，�由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××科技有限公司应于本判决生效之日起七日
内支付原告刘甲货款11027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告浙江××科技
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年四月十八日
书记员 孙 滢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第52号
原告:刘汉振（公民身份号码：3302061965********，系宁波市北仑区春晓汉振电动工具店业主），男，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙ＸＸ亚光伏科技有限公司（注册号：330206000075100）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号*幢***号。
法定代表人：刘平阳，该公司总经理。
原告刘汉振与被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘汉振到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告于2011年8月至12月向原告购买五金工具及配件，价值11027元，原告于2011年12月14日开具增值税发票，但被告至今未付清货款。现起诉要求被告支付货款11027元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了宁波增值税专用发票一份、送货单十七份等证据。
被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘汉振货款11027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告浙ＸＸ亚光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年四月十八日
书记员 孙 滢
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1006号
原告：邓庭清，男，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告邓庭清与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庭清到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庭清向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司返还原告邓庭清购买墓位及碑石支付的款项36800元；2.判决被告青松陵园公司给原告支付利息暂定4000元（2014年5月30日起，暂定至2015年5月30日止，按中国人民银行规定的利息计算）。事实和理由：2014年4、5月间，被告青松陵园公司精心策划，不实宣传，称其“青松永久陵园”（简称“青松园”）的所有墓位均对任何人出售，灌输所谓的投资理念，诱导鼓动原告邓庭清等人购买，并承诺购买满一年后即可自行转让或委托青松陵园公司代卖。2014年5月30日原告与被告签订了《墓位使用合同》，合同编号为00000081，墓位位于青松园××区第××行第××号，墓位类型为“福寿康宁”。墓地墓位及石碑总价款36800元，原告已于当天一次付清。合同有效期为2014年5月30日至2034年5月30日。事后我们才从民政部门获悉国家关于公墓及殡葬的管理规定，墓地墓位只能用于死人，严禁给活人用作投资项目进行买卖。说明我们签订的合同是无效合同，原告要求被告返还签订合同时支付的款项。但是，被告始终不予返还。为此，原告等人多次去各级民政局上访，希望得到重视和帮助，然而，几年过去了都没有结果。现请求法院维护原告的合法权益，给予公平的判决。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告邓庭清向本院提交了身份资料、《墓位使用合同书》、《墓位使用书》、收款收据及服务卷等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告邓庭清与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号，墓位类型名称为福寿康宁，合同总价款为墓位及碑石共36800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年5月30日至2034年5月30日。合同签订当日，原告支付了36800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告36800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还36800元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款36800元，并从付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清款项之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款36800元给原告邓庭清；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿36800元的利息损失给原告邓庭清（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9734号
原告：李某，女，1940年5月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：谢某2（李某之子），住北京市大兴区。
被告：谢某1，男，1965年3月8日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告李某与被告谢某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢某2到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某1向原告支付赡养费每月3800元。事实和理由：原告与谢某3系夫妻关系，二人均系初婚，二人婚后育有二子，即谢某2、谢某1。谢某3于2014年3月8日去世，谢某3因病去世，医疗费很高，名下没有财产，也没有发生过继承。原告系北京市某厂退休职工，退休金原来每月3000余元，现在每月4000余元，退休金在原告处。谢某3生前留有一套房屋给原告，由谢某1负责原告养老。谢某1还把谢某3留给原告养老的五十万元取走了。从2014年开始谢某1不接电话，也不再给原告任何养老费，并且将前述房屋变卖后，也不再支付原告的房屋租赁费，现原告已欠房东一年房租，谢某2已负担原告日常开销和医疗费，无法再支付房租,故原告只要求谢某1支付赡养费，不要求谢某2支付赡养费。谢某1于九十年代离婚，孩子归前妻抚养。后再婚，未生育子女。谢某1当兵回来开出租车，然后在公司打工，月收入情况不清楚，这几年谢某1没有工作，就是倒卖房子。
原告现在住在北京市大兴区，是租的房屋，租金每月1700元钱，加上电费等每月2200余元。现在房租是原告用工资支付。原告起诉的时候租徐某的房子，每月租金是3800元，还不包括水电费用及请保姆的钱。原告现在考虑除了租房子之外，还要找人照顾，也得花钱，谢某1取走了五十万之后原告现在连养老院都去不了。现在原告还坚持诉讼请求，要求谢某1每月支付赡养费3800元。
被告谢某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与谢某3系夫妻关系，二人婚后育有二子，即谢某2、谢某1。谢某3于2014年3月8日死亡。
2014年6月16日，北京大学第一医院医学影像科出具的X线影像诊断报告载明，李某患多种病。2015年1月20日，北京丰台医院出具的诊断证明书载明，李某患多种病。2017年1月5日，中国人民解放军第三〇七医院出具的CT诊断报告单载明，李某患病。
诉讼中，李某称谢某1曾取走谢某3留给其的五十万元，但未提交相关证据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某年迈，且身患多种疾病，生活难以自理，日常生活及医疗费用开销较大，谢某1应向李某尽赡养义务。现李某要求谢某1支付赡养费，于法有据，本院予以支持，但李某主张的数额过高，本院予以调整，具体数额由本院结合李某的身体状况、子女数量及物价水平酌定。此外，除给付金钱方式外，谢某1还应在尊重李某意愿的前提下积极探望，以尽孝心。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告谢某1每月支付原告李某赡养费2000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谢某1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 房文晓
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐笑怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1363号
申请执行人：沈小宝，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行沈小宝与林国伟民间借贷纠纷即（2016）闽0524执1267号民事调解一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见执行申请书）。执行中，经查，被执行人林国伟所有的址在厦门市海沧区融信·幸福海岸A子块1﹟楼6层××单元房产，本院另案即（2015）安执字第2840号案件正拍卖中，待其处置分配。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，被执行人林国伟已被纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈小宝发现被执行人林国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4229号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平。
委托诉讼代理人：段登生，男，生于1956年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，全权代理。
委托诉讼代理人：陈尊贵，花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:蔡国庆,男,生于1984年9月7日,汉族,住山西省太谷县。
被告:杨容容,女,生于1986年11月29日,汉族,住山西省太谷县。
原告广安市万佳物业管理有限公司与被告蔡国庆、杨容容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪兰