wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7704号
原告：赵富杰，男，1987年8月21日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告赵富杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富杰的委托诉讼代理人尹秀芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵富杰向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金13200元。事实和理由：赵富杰为冀Ｆ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成赵富杰车辆损失12000元，赵富杰另行支付评估费600元，施救费600元，合计13200元。
人民保险公司辩称，冀Ｆ×××××号机动车在该公司处投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故属实，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意按照被保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例赔偿赵富杰的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｆ×××××号机动车的损失数额。赵富杰主张事故造成机动车损失数额为12000元，并提交了国宏信价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，赵富杰提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人民保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。人民保险公司主张不承担评估费损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。人民保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。3.关于人民保险公司是否应对赵富杰的全部损失承担赔偿责任。赵富杰向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年4月28日5时50分，案外人边江驾驶津Ｎ×××××号机动车沿渔阳南路由北向南行驶至与人民路交口处时，该车前部与由西向东赵富杰驾驶的冀Ｆ×××××号机动车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。边江、赵富杰负事故同等责任。人民保险公司主张按被保险车辆的驾驶人在事故中所负责任比例赔偿赵富杰的损失。本院认为，赵富杰为冀Ｆ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成赵富杰损失合计13200元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿赵富杰保险金13200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由人民保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00029号
原告张某。
被告贾某。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。于2014年04月23日由本院审判员李志会独任审判，在晋州市人民法院小樵法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经法院传票合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2011年3月10日生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月16日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，但在庭前调解是被告明确表示不同意离婚。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日，原、被告在原晋州市民政局登记结婚。婚后于2011年3月10日生一男孩，取名张星宇，现随原告一起生活。2014年2月份原被告分居。原被告均是再婚，原告婚前有一男孩现随原告一起生活，被告有一女孩现随被告一起生活。
根据原告诉状和被告庭前调解时的情况，并征得原告当事人同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告婚姻基础。2、婚后感情是否确已破裂？
围绕上述焦点，原告在举证期间内提交了相应证据，并进行了质证。
1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对张某的身份登记相关信息。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日张某、贾某在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告在举证期限内未提交证据。
原告陈述，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2011年3月10日生一男孩。因婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，不能正常沟通，使仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2014年2月16日回娘家居住至今，特提起离婚之诉，望判如所请。
被告陈述，被告未到庭参加诉讼，但在庭前询问时被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原被告双方确定恋爱关系后，婚姻基础较好；原被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，原告称夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据；被告否认，并表示不同意离婚。故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系，给孩子营造和谐、温暖的成长环境。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年五月二十日
书记员 杨长富
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执377号
申请执行人高文鹏，男，住所地长春市九台区。
被执行人长春鑫茂真空超导供暖有限公司，住所地长春市九台区。
高文鹏与长春鑫茂真空超导供暖有限公司借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行103，000元，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初710号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第305号
上诉人（原审被告）四川省贤妻电器有限公司。住所地四川省德阳市经济技术开发区龙泉山南路3段*号。
法定代表人梁云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）赵云，男，汉族。
原审被告广安市超臣实业有限公司。住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街***号。
法定代表人刘文广。
原审被告广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人刘峰铭，董事长。
原审被告王洪荣，男，汉族。
上诉人四川省贤妻电器有限公司不服四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省贤妻电器有限公司上诉称，由于本案的被告即上诉人四川省贤妻电器有限公司的住所地、经营地位于四川省德阳市，而不在四川省广安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，四川省广安市中级人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院管辖。
被上诉人赵云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》关于“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，赵云与广安市超臣实业有限公司、四川省贤妻电器有限公司签订的两份《抵押借款合同》均明确约定若发生争议时，协商不成的，任何一方当事人可根据法律规定，有权向其所在地人民法院提起诉讼。该约定应属有效并应当据以确定本案的管辖。被上诉人赵云选择向其住所地的原审法院起诉符合上述法律规定；赵云起诉的请求额为2450万元，原审法院管辖本案符合最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 詹 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7221号
原告：冯福双，现住榆树市。
被告：王树有，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告冯福双与被告王树有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2054号
原告张传强。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告张传强与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1270-1号
原告郑乐成，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人廖四姑，系原告郑乐成的姨妈，特别授权。
原告郑雪花，女，1983年10月5日出生，汉族。
两原告委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告王生岳，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告刘学梅，女，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
第三人肖少华，男，1967年10月20日出生。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告郑乐成、郑雪花诉被告王生岳、刘学梅、第三人肖少华生命权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院通知原告预交案件受理费，通知后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本案通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 周英绍
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖淑梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00239号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：于标，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：袁维娟，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人于标、袁维娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E360号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）E360号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）E360号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李莉娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2306号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：曹海栋，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告曹海栋借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2306号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告曹海栋，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告曹海栋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告曹海栋在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹海栋在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第432-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人刘会军。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人刘会军借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2015）杏民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第432号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年九月十二日
书记员 杨跃红
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初65号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月1日出生，汉族。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日13时10分许，被告人王某某驾驶临时号牌为鄂C053**的“大运”牌轻型普通货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇赵家村路口时，与自西向东行驶的被害人刘某某驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王某某拨打了报警电话，并在现场等待处理。王某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2016年1月14日，王某某与刘某某近亲属达成赔偿协议，刘某某近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲、张某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某某死亡的鉴定意见，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，濮阳市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，车辆合格证，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 衡 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第200号
申请执行人石狮华熠贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪香坛，该公司董事长。
被执行人杭州布兜网络科技有限公司，住所地拱墅区。
法定代表人苏方启，该公司总经理。
申请执行人石狮华熠贸易有限公司与被执行人杭州布兜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杭州布兜网络科技有限公司应偿还申请执行人石狮华熠贸易有限公司款项76013.96元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮华熠贸易有限公司也无法提供被执行人杭州布兜网络科技有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第200号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第57号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，男，系经理。
委托代理人李连成，男，系该公司会计。
被告：赵海山，男，成年人，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告赵海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月19日，被告赵海山在我公司赊购一台潍坊棚式四轮车，价格：11700元。合同规定还款日期为2007年12月30日，于2008年5月22日还款4000元，尚欠7700元。经催要，总以困难为由不予偿还。本合同违约责任约定：第一条，乙方（买方）违约应向甲方（镇赉县双锋农机有限公司）支付欠款额按日万分之四即月息1.2分违约金。即（1）从2007年5月19日至2008年5月21日欠款额为：11700元χ12个月χ1.2分=1684元。（2）还完4000元后违约金从2008年5月22日至2012年12月22日，共计67个月，违约金为：7700χ67个月χ1.2分=6190元。两段共计7874元。截止2013年12月22日本息共计15574元。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否欠原告购车款，是否应当给付。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了合同1份，证明：欠款事实的存在。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2007年5月19日，被告赵海山在原告处赊购一台潍坊棚式四轮车，价格：11700元。合同规定还款日期为2007年12月30日，经索要，于2008年5月22日还款4000元，尚欠7700元，此款经原告多次索要，被告至今未付。本合同违约责任约定：第一条，乙方（买方）违约应向甲方（镇赉县双锋农机有限公司）支付欠款额按日万分之四即月息1.2分违约金。即（1）从2007年5月19日至2008年月21日欠款额为：11700元χ12个月χ1.2分=1684元。（2）换完4000元违约金从2008年5月22日至2012年12月22日，共计67个月，违约金为：7700χ67个月χ1.2分=6190元。两段共计7874元。截止2013年12月22日本息共计15574元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购一台潍坊棚式四轮车，被告应当按照约定给付车款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告购车款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订合同约定违约责任系双方的真实意思表示，且不违反我国法律规定。被告违反合同约定义务，根据法律规定被告应当向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购车辆事实存在，被告并签订合同、出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付原告购车款，拒不给付，于法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效之日立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司购车款7700元及违约金7874元，合计15574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邢蕴科
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337执34号
申请执行人土登，男，藏族，四川省理塘县人。
被执行人汪杰，男，四川省稻城县人族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初021号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人汪杰发出执行通知书，责令汪杰限期履行义务。但汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汪杰在稻城县傍河乡人民政府有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪杰在傍河乡人民政府的补偿款人民币10050.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一六年十一月二日
书记员 支玛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第90号
原告孙晓球。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海嘉之会律师事务所律师。
被告宁波韦邦展示道具有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
被告宁波市鄞州可扣进出口有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人张滔，该公司职员。
被告宁波市鄞州韦日展示器材厂。
执行事务合伙人曹＊。
原告孙晓球诉被告宁波韦邦展示道具有限公司、宁波市鄞州可扣进出口有限公司、宁波市鄞州韦日展示器材厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭。2014年月9月3日，原告以与双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓球的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回对被告宁波韦邦展示道具有限公司、宁波市鄞州可扣进出口有限公司、宁波市鄞州韦日展示器材厂（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费人民币2，547元，由原告孙晓球减半负担人民币1，273.5元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0729号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津市福耀汽车玻璃有限公司，住所天津市河东区成林道89号院内。
法定代表人黄先锋，经理。
被执行人天津滨海广夏商贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层D25室。
法定代表人杨奇峰，经理。
被执行人天津中繁钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A25号。
法定代表人刘雪坤，经理。
被执行人大乐（天津）国际贸易有限公司，住所天津市武清区地毯产业园6039号。
法定代表人林良峰，经理。
被执行人黄先锋。
被执行人黄启强。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市福耀汽车玻璃有限公司、天津滨海广夏商贸有限公司、天津中繁钢铁发展有限公司、大乐（天津）国际贸易有限公司、黄先锋、黄启强金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0729号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第707－1号
申请执行人叶宗军。
被执行人苏为保。
被执行人苏为锋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第184号民事判决书，业已受理申请执行人叶宗军申请执行被执行人苏为保、苏为锋民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人苏为保、苏为锋的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入26.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏晓宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第526号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：莫淦森，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：牛宏伟，男，汉族，1986年6月3日出生，住辽宁省凌源市。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“中国银行厚街支行”）诉被告牛宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭审理。案件于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行厚街支行的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告牛宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行厚街支行诉称：原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行于2013年11月25日与被告签订了《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚二借字102号），约定由原告发放贷款给被告用于购买东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园1栋商住楼＊房产，贷款金额为48万元，贷款期限28年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，并提供上述房产抵押给原告作为上述贷款的担保。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2015年3月1日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已连续两期拖欠贷款。由于被告未能依约按月归还贷款本息给原告，按照《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条的约定：若借款人未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于在《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条的约定，因借款人的违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，因此被告偿付原告支付的律师费是符合合同约定的。原告与被告在东莞市房产管理局对东莞市宝屯村汇景凯伦花园1栋商住楼＊房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还贷款本金475593.28元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月2日止分别为5594.27元、31.72元，从2015年4月3日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费24060元；3.原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告牛宏伟未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：中国银行厚街支行与牛宏伟于2013年11月25日签订了一份《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚二借字102号），约定中国银行厚街支行向牛宏伟发放贷款480000元（人民币，下同）用于购买坐落于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园1幢商住楼＊房屋。双方约定贷款期限为336个月，自实际放款之日起计；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行作为下一个浮动周期的适用利率。双方约定，按月等额本息还款，牛宏伟以贷款合同项下所购房屋作为抵押担保。双方还约定，如牛宏伟未按期归还贷款本息的，视为牛宏伟违约，中国银行厚街支行有权宣布全部贷款本息及其他应付款项全部或部分立即到期，要求牛宏伟赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另牛宏伟未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。2014年1月23日，牛宏伟与中国银行厚街支行就东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园1幢商住楼＊房屋办理了抵押登记，载明抵押权人为中国银行厚街支行，债权数额为480000元；2014年5月5日，中国银行厚街支行向牛宏伟发放了贷款480000元。根据中国银行厚街支行提交的逾期未还款查询，牛宏伟截至2015年4月2日连续两期逾期，利息、罚息暂计至2015年4月2日止分别为5594.27元、31.72元；拖欠本金为946.15元，未到期本金为474647.13元，合计共欠本金为475593.28元。
以上事实，有个人二手住房贷款合同、借款借据、房地产他项权证明书、逾期未还款查询及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：中国银行厚街支行与牛宏伟签订的《个人二手住房贷款合同》未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。中国银行厚街支行依约向牛宏伟发放了贷款，牛宏伟应依约按期足额向中国银行厚街支行偿还贷款。现牛宏伟未能依约向中国银行厚街支行偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，中国银行厚街支行有权要求牛宏伟提前一次性偿还所欠的贷款本金，并支付相应的利息、罚息。根据中国银行厚街支行庭审中提交的对账单，截止2015年4月2日，牛宏伟尚拖欠中国银行厚街支行贷款本金为475593.28元，利息为5594.27元，罚息为31.72元；该些款项，牛宏伟理应予以偿还。中国银行厚街支行请求牛宏伟立即偿还上述款项，本院予以支持。
关于抵押担保。中国银行厚街支行与牛宏伟双方已就东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园1幢商住楼＊房屋办理了抵押登记，载明抵押权人为中国银行厚街支行，中国银行厚街支行主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
关于律师费。因中国银行厚街支行未能提交相应的支出律师费的发票等凭证，未能举证证明其因本案已实际支出律师费的数额，故本院对于中国银行厚街支行该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告牛宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行贷款本金475593.28元及利息5594.27元、罚息31.72元，上述款项合计481219.27元（利息和罚息暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起，按照《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚二借字102号）的约定清偿之日止；
二、原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行对被告牛宏伟所购置的位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园1幢商住楼＊房屋在本判决判项一确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8852元，（原告已预交），由被告牛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙容娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04679号
原告刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋辞，男，1982年1月1日出生，汉族，住商丘市。
原告刘盼望与被告宋辞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘盼望及被告宋辞均到庭参加诉讼�本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月2日，被告向原告借款3000000元。双方未具体约定借款期限，被告口头承诺一个月还清。原告通过银行转账将该款打入被告的账户上。后被告在承诺还款期限内未能还款。原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元。
被告辩称：原告诉称属实，借款应当归还。但由于资金不到位，暂时无法还清。
本院归纳本案争议焦点问题：原告的请求能否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明原、被告之间存在借款的事实。2、银行转账凭证一份。证明原告已通过银行转账履行借款义务。
被告未向本院提交书面证据。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实�2014年7月2日，被告向原告借款3000000元，原告通过银行转账将该款打入被告账户。于当日，被告为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，被告口头承诺一个月还清。后被告未能在承诺还款期限内履行偿还借款义务，双方形成纠纷。
本院认为，被告宋辞向原告刘盼望借现金3000000元，原告通过银行转账将借款给付被告，被告为原告出具了借条。事实清楚，证据充分。本案被告宋辞未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋辞偿还原告刘盼望借款3000000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告宋辞负担。
如果被告宋辞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04679号
原告刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋辞，男，1982年1月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘盼望与被告宋辞民间借贷纠纷一案中，原告刘盼望于2015年10月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋辞名下银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。并以赵素真名下所有的商市房权证（2001）字第B0045**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋辞名下银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵素真名下所有的商市房权证（2001）字第B0045**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 马治军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1551号
原告李某荣，男，1939年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某华，女，1965年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某连，男，1973年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某，男，1993年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院审理原告李某荣与被告李某华、李某连、李某法定继承纠纷一案中，原告李某荣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于芳华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第341号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人翁某。辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告人李某某。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)334号起诉书指控被告人翁某、李某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人翁某、李某某及辩护人施永嘉、张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日22时许，因欲向张乙讨债，被告人翁某、李某某等人至本县中兴镇永南村XXX号张乙家中，由翁某踹门入室。因张乙不在家中，翁某等人遂与张乙父母即被害人张甲、刘某因债务问题发生纠纷，期间，翁某以扇打耳光、拖拉等方式殴打张甲、刘某；李某某扇打了刘某一个耳光。经鉴定，刘某、张甲的伤势均构成轻微伤。同日，被告人翁某、李某某自动投案，但未如实供述其犯罪事实，后又如实供述上述犯罪事实。另查，被告人翁某、李某某等人已向被害人张甲、刘某赔偿经济损失人民币3,000元，并获得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人翁某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、司某某、黄某某、吴某某、丁某某、陈某、余某某、朱某某的证言及证人陈某、余某某的辨认笔录，警方出具的案发经过、受案登记表，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局验伤通知书，被害人出具的谅解书、收条，警方调取的人口信息、刑事判决书，被告人翁某、李某某的供述及被告人翁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某、李某某非法闯入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安全，二名被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翁某有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人翁某、李某某的辩护人分别关于本次犯罪系因索债而引起，被告人翁某、李某某具有坦白情节，且已经赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翁某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月五日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第575号上诉人（原审被告）王成福，男，1968年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄卫明，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户。原审被告雷东宁，男，1968年6月1日出生，汉族。上诉人王成福不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王成福未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王成福自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审�员孙斌代理审判员喻芳二〇一五年六月二十五日书记员李梦薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4917号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，汉族，住云南省彝良县牛街镇果稠办事处。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员黄维平以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年4月20日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。2007年3月21日生育儿子蒋某甲，现随我生活。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2009年2月，被告离家外出，至今下落不明，双方分居时间超过2年，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告肖某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告肖某某于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2006年4月20日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记，2007年3月21日生育一子，取名蒋某甲。婚后感情一般。2009年2月，被告肖某某离家外出，至今下落不明。2014年9月16日，原告蒋某某起诉来院，要求与被告肖某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告肖某某结婚后，夫妻感情一般。被告肖某某自2009年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告蒋某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告肖某某下落不明，基于有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定婚生子蒋某甲由原告蒋某某抚养为宜。原告蒋某某表示愿自行承担子女抚养费，该意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告蒋某某所提及的财产、债权及债务问题，由于被告肖某某未到庭，本院在本案中不作处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子蒋某甲随蒋某某生活，由蒋某某承担子女抚养费；
本案受理费260元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 黄维平
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭建东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5372号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张向阳，男，1973年08月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张向阳于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58515.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58515.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张向阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张向阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月20日，张向阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。张向阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张向阳的申请，将卡号×××的信用卡交付张向阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张向阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58515.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张向阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张向阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张向阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张向阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千五百一十五元九角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，公告费五百元，均由被告张向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第212号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年3月27日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌交通肇事于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月29日立案。审理过程，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日14时30分许，被告人陈某某驾驶粤DW**号牌小汽车在汕头市金湖路某某园某某栋前路段倒车时，因操作失当，将刹车踩成油门，致小汽车加速后退，后尾部与骑自行车途经该处的被害人陈某发生碰撞，后再与被害人郭某某驾驶的粤DJ**号牌二轮摩托车发生碰撞，至撞倒步道上的公用电话机、垃圾箱后才停住。事故造成被害人陈某受伤，经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人陈某死因符合交通事故致重型颅脑损伤符合胸、腹腔重要脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某某应负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某主动拨打“110”、“120”报警电话并随救护车一起送被害人陈某到医院进行救治。
另查明：案破后，被告人陈某某已一次性赔偿被害人郭某某经济损失1500元；一次性赔偿被害人陈楚燕的亲属经济损失400000元，并分别取得被害人郭某某、陈某的亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某亲属的报案、陈述，且有证人郭某某的证言，被告人陈某某及被害人陈某的户籍身份证明材料，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的发破案经过、归案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2013）195号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2013）077号法医学尸体检验鉴定书和汕公（司）鉴（化）字（2013）05078号理化检验报告，本院询问笔录和庭审笔录以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人陈某某已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年八月二十日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第238号
原告何朝云与被告蒋文华追偿权纠纷一案，（2013）金武商初字第00853号判决书已发生法律效力。申请执行人何朝云于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人蒋文华支付执行款15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第238号案终结执行。申请执行人何朝云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第682号
申请执行人张强。
被执行人毕珺。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01453号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万零八百元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月十五日书记员杨跃红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执371号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，行长。
被执行人：夏洪利，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：李秀娟，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：夏洪吉，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：李海月，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：夏国青，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：邓桂芳，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与夏洪利、李秀娟、夏洪吉、李海月、夏国青邓桂芳金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第420号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初629号
原告：许信根，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告许信根与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许信根到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许信根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月24日、2015年12月1日向原告共借20000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。故要求法院判如所请。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，许信根（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年10月24日至2016年8月23日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年12月1日，许信根（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年12月1日起至2016年9月30日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将只支付了三个月的借款利息。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。许信根与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向许信根借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故许信根要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现许信根要求河南鑫奥博公司支付2800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许信根借款20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1262号
原告:胡跃国,男,1990年9月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:詹明君,男,1988年12月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告胡跃国与被告詹明君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃国到庭参加诉讼。被告詹明君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃国向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电工工资、材料款23400元并且由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告在滁城承包工地的水电安装，招聘原告参加施工，截止2016年12月尚欠原告工资、材料款23400元。2017年春节前原告多次找被告催要欠款，被告出具欠条，但是被告没有给付欠款。
被告詹明君在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在滁城承包工地的水电安装，招聘原告参加施工，截止2016年12月尚欠原告工资、材料款23400元，2017年春节前原告多次找被告催要欠款，被告出具欠条，但是被告没有给付欠款。
上述事实有原告提供的欠条等证据证明。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应当偿还原告欠款。
综上所述，原告向被告主张偿还欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明君自本判决生效之日起十日内支付给原告胡跃国23400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告詹明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1262号原告:胡跃国,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:詹明君,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告胡跃国与被告詹明君劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年四月六日书 记 员  黄云云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第923号
原告蒋湘国，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄永亮，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告蒋湘国与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜担任审判长与人民陪审员吴萍、刘义组成的合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告蒋湘国及其特别授权委托代理人邓小林到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋湘国诉称：2008年12月15日，2009年元月13日，2009年3月6日被告为还借款，向原告借款三次，每次借款10000元，双方约定月息3分。原告每年到被告单位湘运公司找被告要求偿还本息，至今未果。特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息70000元，合计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄永亮未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告主体诉讼资格；
2、借据3张。拟证明被告向原告借款30000元，并约定月息3分的事实；
3、对阳炳荣、魏先群、刘期平的调查笔录。拟证明被告借款的事实，以及双方约定月利息3分。
对于原告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的证据形式合法，具有真实性，与本案有关联，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，原告的妻子与被告在同一单位上班。被告为了偿还第三人的借款，于2008年12月15日向原告借款10000元，约定月息3分，2009年1月13日借款10000元，约定月息3分，2009年3月6日借款10000元，约定月息3分，三次借款都未约定偿还期限。被告支付利息至2009年4月份，2013年10月以后被告失去联系。原告变更诉请利息按月息2分从2009年4月6日计算至起诉日。原告主张本金30000元按月息2分从2009年4月6日计算至起诉日2015年5月29日产生利息44260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，被告理应按约偿还，2013年10月被告失去联系，未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告变更利率按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。2009年4月6日至起诉日2015年5月29日，借款本金30000元按月息2分计算产生利息44260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永亮于本判决生效后十日内偿还原告蒋湘国借款本金30000元，利息44260元，本息合计74260元；
二、驳回原告蒋湘国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘 义
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2641号
罪犯李林森，男，1964年10月14日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月20日作出(2009)昆铁刑初字第147号刑事判决，认定被告人李林森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林森准予减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执412号
申请执行人：闫小琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚海利（系申请执行人之夫），男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在执行闫小琴与天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）津02民终5124号民事判决一案中，于2017年1月19日向天津昆仑兆业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款20125.97元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年一月二十六日
书记员 张文伯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11916号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李丹，男，1982年10月10日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李丹之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2470号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额3388元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金947.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告李丹辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李丹于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年12月12日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月12日至2015年1月13日工资4180元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1053号调解书，确认星顺成物流公司支付李丹2014年12月12日至2015年1月13日工资4180元。
2015年4月20日，李丹再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年12月12日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金1750元，以及2015年1月12日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额3388元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2470号裁决书，裁决李丹与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李丹2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2015年1月12日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额3388元，以及解除劳动关系经济补偿金947.3元，并驳回李丹其他仲裁请求。李丹认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李丹称其2014年12月12日入职星顺成物流公司，月平均工资3500元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金947.3元和2015年1月12日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额3388元。为此，李丹提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与李丹的劳动关系存续期间，但主张与李丹建立劳动关系时，李丹已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付李丹未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李丹解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1053号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2470号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李丹认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李丹2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李丹以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李丹经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与李丹签订劳动合同，其应支付李丹未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李丹自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李丹二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李丹二○一五年一月十二日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李丹解除劳动关系经济补偿金九百元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初173号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月16日经人介绍与被告认识，见过几面在姑父之令与媒妁之言下，于××××年××月××日到永清县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常懒惰，原告生病被告不管出钱，对原告之女没有尽过任何义务，学费不管，上学接送不管，所以原告和被告没法继续生活下去。原告认为与被告再共同生活下去毫无意义，因而请求法院判决原告与被告离婚；判决原告与前夫育有的女儿由某；原告与被告没有任何夫妻共同财产。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我是瓦匠，没有懒惰不干活，对原告及原告之女也照顾，原告之女上学和接送我都管过，我不同意离婚。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告系二婚，带有一女，原告陈述与被告再婚是为了给女儿一个完整的家，但被告对其女儿不管不顾，未尽到任何义务。被告当庭否认，陈述原告女儿上学及接送都是被告及被告父亲照顾，对原告及其女儿尽到义务，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚，原告系再婚并带有一女，原、被告之间的矛盾因原告女儿照顾问题引起，双方共同生活不足一年，生活中难免存在矛盾，被告与原告女儿相处时间尚短，还未建立起深厚的父女之情，但只要双方互相珍惜，互相尊重，长期相处，经过时间的打磨，终能培养出一段深厚的父女之情。原告与被告也互相珍惜彼此的付出，互谅互让，互相信任，仍不失为一个美好的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖金明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0424号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告惠山区堰桥军凌机械厂。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告惠山区堰桥军凌机械厂（以下简称军凌厂）买卖合同纠纷一案中，春雷公司于2014年6月23日向本院书面申请撤回对军凌厂的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。春雷公司撤回对军凌厂的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春雷公司撤回对军凌厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由春雷公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 浦湖焉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第121号
原告薛发旺，男，1952年3月19日出生，汉族，靖远县平堡乡金峡村三社居民。
委托代理人薛文凯，男，1976年12月24日出生，汉族，靖远县平堡乡金峡村三社居民。系薛发旺儿子。
被告薛文魁，男，1954年12月26日出生，汉族，靖远县平堡乡金峡村三社居民。
被告薛文越，男，1958年8月12日出生，汉族，靖远县平堡乡金峡村三社居民。
被告薛建龙，男，1954年11月18日出生，汉族，靖远县平堡乡金峡村三社居民。
原告薛发旺诉被告薛文魁、薛文越、薛建龙相邻通行纠纷一案，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛发旺及其委托代理人薛文凯，被告薛文魁到庭参加了诉讼，被告薛文越、薛建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛发旺诉称，原、被告系邻居，进入三被告家需经过原告家大门前西墙外侧大概一米多的旱台。在长期的出行过程中，三被告无故将旱台向外延伸、拓宽，并占用原告的耕地当做路面使用，致使原告耕地无法耕种。2013年原告之子薛文凯征得薛文魁的同意，在薛文魁宅基与原告宅基的交界处砌了一道砖墙，但是被告薛文魁连夜就将砖墙无故拆除，并将原告所有的一棵直径约30公分的椿树砍伐。现要求三被告立即停止现有道路的通行，恢复原告的耕地，由被告薛文魁恢复砌在薛文魁宅基与原告宅基交界处的砖墙，并赔偿破坏的椿树，由被告薛文越返还原告儿子薛文凯300元现金。
被告薛文魁辩称，原告门前道路是三被告通行的唯一道路，该道路以前没有现在这么宽，随着生产、生活发展的需要，被告薛文魁出入车辆的需要，所以该道路就发展成了现在大概有五六米宽的样子。被告薛文魁现所走的道路占用了一些土地，但这些土地不是原告的，与原告没有任何关系。现在被告所走的道路处解放前是一个大场，而不是耕地。2013年原告阻断被告的通行道路，在原告与薛文魁的宅基交界处砌了一道砖墙，阻碍被告通行，为此薛文魁拆除了砖墙，恢复了通行道路，并将该处的一棵椿树砍伐，该椿树也不是原告所有的。因被告现所使用的通行道路为长期以来形成的历史通行道路，也是被告唯一的出行道路，现原告不让被告在此通行无理、无据。
被告薛文越未提出答辩意见。
被告薛建龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告薛发旺与被告薛文魁、薛文越、薛建龙系邻居。双方共同居住于同一巷道内，原告居于巷道口第一家，后面相连宅院依次为被告薛文魁、薛文越、薛建龙住宅。该巷道属“死胡同”。原告现所居宅院为其父亲薛恒生前的宅院，该宅院地址是靖远县平堡乡金峡村三社135号，原告所居宅院门前道路为三被告出入巷内自家住宅的唯一道路。从三被告宅院建成后，三被告一直就在原告所居宅院门前的道路上通行，随着时间的推移，有利于生产及生活发展的需要，原告所居宅院门前西墙下已由初始一米宽的旱台道路发展至今天现有6米宽的通行道路。2013年原、被告双方因地界及道路问题发生纠纷，原告之子薛文凯遂在原告所居宅院与被告薛文魁宅院交界处的道路上砌起砖墙一道，后被告薛文魁认为原告之子薛文凯所砌砖墙阻碍其通行道路，便将砖墙拆除，并砍伐该处椿树一棵。原告薛发旺认为三被告所使用的现有道路占用了其承包耕地，认为三被告原来就没有出行道路，是在其院落西墙外的旱台上行走，所以薛文凯在自己家的位置上砌起砖墙是合法的，要求三被告停止通行，恢复耕地及砖墙，并要求被告薛文魁赔偿椿树，被告薛文越返还其儿子薛文凯现金300元。
原告为证明其主张提交的证据有：1、集建（靖）字第15020598号集体土地建设用地使用证一份；2、靖集建（1991）字第15020647号集体土地建设用地使用证一份；3、靖远县平堡乡金峡村委会出具的证明两份。
被告为证明其主张提交的证据有：1、1952年12月26日的甘肃省靖远县（市）土地房产所有证一份；2、靖远县公安局平堡派出所调解记录一份。
证据的分析及认定：
原告提交的1、集建（靖）字第15020598号集体土地建设用地使用证一份，该证土地使用者登记为薛建功，且原告也承认该土地使用证所登记的宅基与本案无关，因此，该证据与本案不具有关联性，对其效力不予确认。2、靖集建（1991）字第15020647号集体土地建设用地使用证一份，该证记载的土地使用者不是“薛恒”，而是其他人，该土地使用证记载的地址只是“平堡乡金峡村三社”，并没有记载该宅院所在的具体位置，经实地勘察，该土地使用证上所记载的“四至”完全错误，并且原告自己也认可该土地使用证上所记载的“四至”中的东、南、西面是错误的。综上，该土地使用权证记载的使用权人与原告不具有关联性，且住址具体位置不清楚，四至界限错误，因此对该集体土地建设用地使用证的效力不予认定。3、靖远县平堡乡金峡村委会出具的证明两份；其中2014年10月30日的证明内容为：“证明，我村三社薛发旺旧宅门前场地确属原生产队承包给薛发旺的二分耕地（薛发旺系薛文潇和薛文凯的父亲）。”该证明经本院向靖远县平堡乡金峡村委会核实，该证明系原告之子薛文凯要求村委会按其自己的意愿出具的，原告门前是否有承包耕地，村委会不知道，村委会也没有给原告门前发包承包土地，故对该证明的效力不予确认；2015年8月4日的证明，该证明经本院在靖远县平堡乡金峡村委会核实，证明上所记载的情况属实，证实了原告父亲“薛恒”的旧宅（靖远县平堡乡金峡村三社135号）由原告居住，故对该证明的效力予以确认。
对被告提交的1952年12月26日的甘肃省靖远县（市）土地房产所有证一份，该证据是《中华人民共和国土地管理法》颁布施行之前的证书，该证上的土地等已随着我国土地改革发展的需要和《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后做了变更登记，故对该证据的效力不予确认；2、靖远县公安局平堡派出所调解记录一份。该调解笔录系薛文凯、薛文魁、薛文越达成的，上面没有原告薛发旺的签字，且原告薛发旺也对此予以否认，故对该调解笔录的效力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告通行道路占用其耕地，但是原告没有提供出有效证据予以证明自己的主张，故原告要求三被告立即停止现有道路的通行，恢复其耕地的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告薛文魁恢复砌在薛文魁住宅与原告所居住宅交界处的砖墙，并赔偿破坏的椿树的诉讼请求，首先，原告位于巷道口的第一家，原告之子薛文凯在原告与薛文魁所居住宅交界处砌起砖墙，对道路进行封堵，会导致三被告无法正常通行，也不利于三被告的生产及生活，该行为严重的违背了公序良俗的规定；其次，原告要求被告薛文魁赔偿砍伐的椿树，同样原告也未能提交出其对被砍伐的一棵椿树享有所有权的证据，故对原告要求被告薛文魁恢复砌在薛文魁与原告所居住宅交界处的砖墙，并赔偿破坏的椿树的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告薛文越返还其儿子薛文凯300元现金的诉讼请求，因原告不是该项请求的诉讼主体，故对该请求不予支持。本案中原、被告既是亲属又系邻居，应和睦相处，团结互助，遵循有利生产、方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻之间通行道路问题。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛发旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王兴丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第554号
原告杜xx，男，196x年x月x日出生，汉族，住岳阳市x区x镇x公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳x供电局，住所地岳阳市x区挂口x大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告杜xx诉被告湖南省电力公司岳阳x供电局供用电合同纠纷一案中，原告杜xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜xx负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初9号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“烂龙”，男，1979年10月30日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告人李某乙，女，1985年11月17日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人罗艳、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙系夫妻。2015年7月，李某甲租赁雅安市雨城区东大街“好莱风尚快捷酒店”过道旁边3楼的闲置铺面，在该铺面内摆设16台“连线机”、2台14座“捕鱼机”开设赌场，李某乙负责赌场日常管理。2015年11月3日该赌博地点被公安民警发现后，被告人李某甲、李某乙将上述赌博机转移至雨城区文化路38号雅州宾馆停车场的一出租房内。同月5日，公安民警在该出租房内将被告人李某乙及上述赌博机挡获，并电话传唤被告人李某甲到案，李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，查获的16台“连线机”、2台14座“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机。被告人李某甲、李某乙因开设赌场非法获利12万余元。综上，公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为均构成开设赌场罪，被告人李某甲具有自首情节，诉请依法判处。
被告人李某甲对指控事实无异议。其辩护人提出，公诉机关认定的非法获利金额未扣除相应投入成本，认定过高；李某甲具有自首、初犯情节，开设赌场经营时间较短，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人李某乙对指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人李某甲、李某乙利用雅安市雨城区东大街“好莱风尚快捷酒店”过道旁边3楼的闲置铺面，摆设16台“连线机”、2台14座“捕鱼机”开设赌场，由被告人李某乙负责赌场收钱、管账、查账、发工资等工作，聘请丁某、彭某某等人员负责看守赌场，韩某、辜某某等人员在赌场内当“托”凑人气，招揽熊某、代某某和刘某某等人在赌场内从事赌博。2015年11月3日该赌博地点被公安民警发现后，被告人李某甲、李某乙将上述赌博机转移至雨城区文化路38号雅州宾馆停车场的一出租房内，同月5日，公安民警在该出租房内将被告人李某乙及上述赌博机挡获。经鉴定，查获的16台“连线机”、2台14座“捕鱼机”为国家禁止开设的赌博机。
另查明，被告人李某甲、李某乙至2015年7月开设赌场以来，非法获利12万余元。2015年11月5日，公安民警电话传唤被告人李某甲到案。被告人李某甲、李某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人李某甲、李某乙退出全部违法所得。
的国平之母，其上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、手机微信聊天记录、辩认笔录、收入对账单、指认现场笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、租赁协议、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人丁某、彭某某、辜某某、韩某、田某某、熊某、刘某某、代某某、肖某某、李某、唐某的证言、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某甲、李某乙使用国家禁止的“连线机”、“捕鱼机”开设赌场，违法所得数额达12余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某乙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出违法所得12万余元中应扣除相应投入成本的意见，经查，根据二被告人供述及所发短信对帐单，证实指控二被告人非法获利金额12万余元是已经扣除了日常的开支费用，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
三、被告人李某甲、李某乙犯罪违法所得12万元，依法予以追缴。
四、被告人李某甲、李某乙开设赌场使用的16台“连线机”、2台14座“捕鱼机”予以没收。
被告人李某甲、李某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 郑显胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03251号
罪犯田成延，男，1992年9月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年10月12日作出（2011）芙刑初字第481号刑事判决，以被告人田成延犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）常刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成延自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪田成延在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成延减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02398号
原告：张安忠农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：张安忠，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张安根农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：张安根，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告张安忠农村承包经营户（以下简称“张安忠户”）与被告张安根农村承包经营户（以下简称“张安根户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张安忠户的委托代理人洪晓峰，被告张安根户代表人张安根、委托代理人柳传圣均到庭参加诉讼。2015年6月16日，双方当事人共同向本院申请庭外和解，期限为2个月。本案现已审理终结。
张安忠户诉称：二轮土地承包时，张安忠户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组3.4亩土地的承包经营权。此后，张安忠户将其承包的3.4亩土地交张安根户代耕。近年来，张安忠户要求张安根户返还耕地，张安根户拒不返还，后经基层组织调解未果。张安忠户现要求张安根户返还耕地3.4亩，本案诉讼费用由张安根户负担。
张安根户在庭审中辩称：张安忠户在二轮承包后主动抛弃耕地，一直没有实际经营耕种，依据相关法律法规的规定，连续抛荒2年以上的丧失土地承包经营权；该3.4亩土地一直由张安根户实际耕种，并负担了1995年至2004年的农业税费；2008年8月25日，张安忠户将全户户籍迁至巢湖市沐集镇沐集居委会街道，并转为非农业户口，张安忠户现已丧失庐江县盛桥镇七里村马沟村民组集体经济组织成员资格；张安根与张安忠系同胞兄弟关系，上世纪八十年代，张安山与张安忠外出巢湖市沐集镇从事非农业生产，张安根出资1000元以供两兄弟从事商业经营，现张安忠户诉求返还耕地，亦不符合情理与道德。
经审理查明：二轮土地承包时，张安忠户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组3.4亩土地的承包经营权，地块分布情况为：小月秧亩0.25亩、小拍0.5亩、小月0.8亩、外圩上浪0.65亩、涛塘上0.7亩、涛塘下0.2亩、山地0.3亩。
1995年，张安忠户将耕地3.4亩（小月秧亩0.25亩、小拍0.5亩、小月0.8亩、外圩上浪0.65亩、涛塘上0.7亩、涛塘下0.2亩、山地0.3亩）交张安根户耕种至今。
近年来，张安忠户要求张安根户返还前述耕地，张安根户拒绝返还，该纠纷经庐江县盛桥镇七里村民委员会调解未果。
证明以上事实的证据有：张安忠户户口薄、张安根户户口薄、张安忠户承包耕地登记表（合同副本）、庐江县盛桥镇七里村民委员会证明各1份，张安忠户与张安根户一致的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，张安忠户取得庐江县盛桥镇七里村马沟村民组3.4亩土地的承包经营权。依据法律规定，该承包经营权的期限为三十年。在承包期限内，非经张安忠户书面放弃，发包方不得收回和调整承包地，其他组织和个人亦不得侵犯。张安忠户将耕地交张安根户耕种应认定为代耕关系，张安忠户现要求张安根户返还耕地，符合法律规定。张安根户在庭审中提出的相关抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，张安忠户要求张安根户返还耕地3.4亩（小月秧亩0.25亩、小拍0.5亩、小月0.8亩、外圩上浪0.65亩、涛塘上0.7亩、涛塘下0.2亩、山地0.3亩），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张安根农村承包经营户于本判决生效后三十日内返还原告张安忠农村承包经营户位于庐江县盛桥镇七里村马沟村民组3.4亩耕地（小月秧亩0.25亩、小拍0.5亩、小月0.8亩、外圩上浪0.65亩、涛塘上0.7亩、涛塘下0.2亩、山地0.3亩）。
案件受理费100元，由被告张安根农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年九月六日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2981号
原告刘承河、张凤兰。
被告刘纪涛。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承河、张凤兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张 峰
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 娜