上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初83号
原告：张红燕，女，1967年1月4日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：吴金达，男，1959年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张红燕诉被告吴金达、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序于2018年1月18日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托诉讼代理人黄玉飞，被告吴金达、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨振宇均到庭参加诉讼，原告张红燕到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张红燕向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费19098元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费6300元(70元/天×90天)、误工费19200元(3200元/月×6个月)、交通费2000元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、后续治疗费15000元、鉴定费900元、代理费3000元；其中，要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告吴金达承担。事实和理由：2017年7月25日14时30分许，被告吴金达驾驶牌号为沪BAXX**小型普通客车在崇明区长兴镇江南大道(镇政府门口)处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴金达负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，给予休息120天、营养60天、护理60天；后期疤痕修复，给予休息60天、营养30天、护理30天。被告吴金达驾驶牌号为沪BAXX**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、原告工作单位营业执照及误工证明、工资发放证明；5、交通费票据；7、代理费收据。
被告吴金达辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担；代理费由法院依法酌定。事故发生后支付原告医疗费3814.70元、车辆修理费600元，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，沪BAXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的营养、护理、误工期限有异议，根据鉴定标准应当下调一期治疗的三期期限，二期治疗的三期期限应当根据实际治疗情况另行确定。对于原告主张的医疗费要求扣除擅自转院发生的医疗费用、无病史资料记载的费用、自费费用及与本起事故伤情无关的费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费不予认可，原告已达法定退休年龄且仅有单位出具的情况说明，误工损失的证据不足；交通费认可300元；车辆修理费无异议；原告主张的后续治疗费尚未发生，故不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日14时30分许，被告吴金达驾驶牌号为沪BAXX**小型普通客车在崇明区长兴镇江南大道(镇政府门口)处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴金达负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年12月25日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张红燕因交通伤致右上下肢烫伤及全身多处皮肤软组织挫裂伤，伤后酌情给予休息120天、营养60天、护理60天；后期疤痕修复酌情给予休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告吴金达驾驶的牌号为沪BAXX**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告吴金达已支付原告医疗费3814.70元、车辆修理费600元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张车辆修理费600元、鉴定费900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费19098元。原告认为，因原告伤情治疗所需，近三十余次到医院门诊，病史续页发生少量遗失也属正常。关于发生的安装牙齿费用，因上海地区费用高，故到老家医院安装，因此请求法院全额支持。本院认为，原告主张的门诊费用有相应的发票佐证，且费用发票上记载的治疗项目、用药均与原告之伤情符合，原告主张的安装牙齿发生的相关费用，根据审判实践均在合理范围之内，可以支持。但原告主张的外购药238元，缺少医生处方，应予以扣除。本院核定原告的医疗费为22674.70元(18860元+3814.70元)。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本案审理中，原告表明为减少诉累，自愿将营养期限调整为1个月。本院认为，原告调整后的一期营养期限属合理范围，可以支持。根据原告伤情程度、本地区实际生活水平等，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。
4、原告主张护理费6300元(70元/天×90天)。本案审理中，原告表明为减少诉累，自愿将护理期限调整为1个月。本院认为，原告调整后的一期护理期限属合理范围，可以支持。根据原告伤情程度、护工市场行情等，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。
5、原告主张误工费19200元(3200元/月×6个月)。本案审理中，原告表明为减少诉累，自愿将误工期限调整为3个月。本院认为，原告调整后的一期误工期限属合理范围，可以支持。根据原告提交的证据及本院调查核实，酌定原告的误工费为9600元(3200元/月×3个月)。
6、原告主张交通费2000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为1000元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张后续治疗费15000元。被告太平财产保险有限公司上海分公司不予认可。本院认为，后续治疗费尚未发生，本案中不作处理。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴金达负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司系沪BAXX**小型普通客车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告吴金达承担赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司上海分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告太平财产保险有限公司上海分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告张红燕医疗费10000元、护理费1500元、误工费9600元、交通费1000元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计22900元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张红燕医疗费12674.70元、营养费900元、鉴定费900元，合计14474.70元；
三、被告吴金达赔偿原告张红燕代理费2000元；扣除被告吴金达已支付原告医疗费3814.70元、车辆修理费600元；故原告张红燕于本判决生效之日起十日内需返还被告吴金达2414.70元；
四、原告张红燕的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告张红燕负担370元，被告吴金达负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月十三日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。