wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2023号
原告北京可信会计师事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼（申奥商务楼）408A。
执行事务合伙人郭德贵。
被告陈巧琳，女，1985年8月4日出生，住广东省紫金县。
委托代理人潘彩丽。
委托代理人夏文峻。
原告北京可信会计师事务所（普通合伙）（下称原告）与被告陈巧琳（下称被告）财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人郭德贵，被告委托代理人夏文峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日，原告与被告签订了《业务约定书》，被告委托原告对北京峰联航空资产管理有限责任公司于调查基准日的基本财务情况进行调查，包括企业基本情况、经营情况、会计政策和基本财务情况。本项尽职调查的基准日为2016年8月31日，双方并约定了收费标准及付款方式。2016年10月11日，原告派执行事务合伙人郭德贵进驻被调查单位开展尽职调查工作。2016年10月18日原告将财务尽职调查报告及其附件发给被告代理人黄节洪。2016年10月26日原告将付款通知单和收费计算表发给黄节洪，但被告却拒绝付费。故诉至法院要求：1、被告支付原告财务尽职调查费用276445.96元；2、被告支付原告违约金27794.60元；3、被告按月息4%的标准向原告支付自2016年10月26日起至偿还之日止的利息（以诉讼请求第一、二项总和304240.56元为基数计算）。
被告辩称：双方约定被告对查账报告书无异议才有支付服务费的义务，事实上被告在收到报告书后一直以邮件、微信等形式提出异议，在双方对异议未消除的情况下，被告不存在拒付服务费的行为。原告提交的工作成果不符合双方约定，其计提服务费基数也有问题。我方认可的计提费用总额为471532元，按照合同约定的7%计提比例，原告应计提费用为33007.24元。
经审理查明：2016年10月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《业务约定书》，甲方因经营管理的需要，委托乙方对涉及本项目的相关企业进行相关财务查账工作，从而为甲方提供决策参考依据。服务内容为乙方为甲方出具财务查账报告书，调查的内容根据调查提纲工作方案确定为对北京峰联航空资产管理有限责任公司于调查基准日的基本财务情况，包括企业基本情况、经营情况、会计政策和基本财务情况。本项尽职调查的基准日为2016年8月31日。服务价格固定部分为3000元，变动部分为根据查出有问题的部分的异常金额（包括成本费用、负债，下同）的7%的比例进行计提。本约定签字生效后，由甲方支付固定部分服务费的50%费用，即1500元，在乙方提交查账报告书纸质定稿前支付另外固定部分服务费用的50%余款和变动部分的全款（甲方接收到查账报告书电子版初稿5个工作日内完成查出有问题的部分涉及异常金额核实，如有异议需在发现当日起3个工作日内与乙方核实，如无异议在收到乙方开具发票之日起5个工作日内支付变动部分服务费用全款，以上报价均为含税价）。甲方督促协调被调查企业提供各项资产、负债和财务状况明细表等乙方完成财务查账所需的必要资料。甲方应协调被调查企业指定相应专业技术人员与其他有关人员积极配合，保证调查工作顺利进行。甲方督促协调被调查企业向乙方提供相关资料的时间为2016年10月11日，乙方收到甲方督促协调被调查企业提供的全部申报资料后10个工作日完成甲方委托的调查工作。甲乙双方如一方违反本约定书，应根据有关法律规定，向对方支付相应责任的违约金，违约金按服务费用的10%支付。
2016年10月18日原告将《北京峰联航空资产管理有限责任公司财务尽职调查报告》通过电子邮件送达给被告。被告认可在2016年10月18日收到该报告。2016年10月22日原告与被告签订《补充协议》，在双方于2016年10月7日签订的协议的基础上增加对北京峰联航空资产管理有限责任公司的货币资金项目的尽职调查。2016年10月26日双方同意中止《补充协议》。2016年10月26日原告通过邮件向被告发出付款通知单、期末调整分录汇总表及收费计提表。被告认可收到付款通知单、期末调整分录汇总表及收费计提表。
庭审中，被告提交微信聊天记录及账目明晰等欲证实被告委托原告调查的基础材料和范围限定，但原告查账没有解决被告委托的问题。原告对微信聊天记录的真实性认可，但称被告提交的材料并非限定的调查范围，只是参考，原告有自己的查账方式。
另查，双方均认可被告向原告支付了1500元服务费用。
以上事实，有双方当事人陈述及《业务约定书》、电子邮件等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《业务约定书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2016年10月18日原告将《北京峰联航空资产管理有限责任公司财务尽职调查报告》通过电子邮件送达给被告，被告亦表示收到，虽然在之后的微信记录中被告对调查报告提出异议，想增加对北京峰联航空资产管理有限责任公司的货币资金项目的尽职调查，双方并于2016年10月22日就增加调查签订了《补充协议》，但10月26日被告以邮件告知原告中止《补充协议》，至此原告按照约定履行了合同义务，被告应依约履行付费义务，向原告支付服务费276445.96元。被告的行为已构成违约，按照约定其应向原告支付服务费用的10%的违约金27794.60元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈巧琳于本判决生效后七日内给付原告北京可信会计师事务所（普通合伙）服务费二十七万六千四百四十五元九角六分。
二、被告陈巧琳于本判决生效后七日内给付原告北京可信会计师事务所（普通合伙）违约金二万七千七百九十四元六角。
三、驳回原告北京可信会计师事务所（普通合伙）之其他诉讼请求。
如果被告陈巧琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，由被告陈巧琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年一月九日
书 记 员 余艺苑
-6-
-5-
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第515号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，女，1996年3月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月26日14时30分许，被告人王某某驾驶电动自行车，沿国道309线由西向东逆行至502千米＋302米章丘市圣井街道办事处张官村路段北侧辅道时，与由东向西行驶的苏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成苏某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2015年11月24日，被告人王某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某某的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人苏某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓琦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初273号
原告：刘鋆，男，1974年8月26日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3.
法定代表人左曙晴。
委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告刘鋆与被告江西省左氏实业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 文 玮
审判员 樊雨兰
审判员 王 珊
二〇一七年五月四日
代理书记�陆彦秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3128号
原告：陈斌宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施红霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告陈斌宇为与被告施红霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月计算至起诉之日即2017年5月、按月三分计息，共计22500元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌宇到庭参加诉讼，被告施红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年8月17日，被告施红霞向原告陈斌宇借款5万元，约定月息三分，借款期限至2016年8月17日。后被告陆续支付7个月利息计10500元，其余利息未支付。借款到期后，被告未能按期还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告陈斌宇关于原、被告之间借贷合意的形成及借款交付经过等陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告施红霞未能及时支付利息并按约返还本金是引起本案纠纷的根本原因，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息三分即年利率36%的借款利息未违反相关法律规定，对已经支付的7个月计10500元利息本院予以确认，但未支付部分利息及逾期利息，依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施红霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌宇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2016年3月17日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告陈斌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告陈斌宇承担56元，被告施红霞承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3128号原告：陈斌宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：施红霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告陈斌宇为与被告施红霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月计算至起诉之日即2017年5月、按月三分计息，共计22500元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌宇到庭参加诉讼，被告施红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年8月17日，被告施红霞向原告陈斌宇借款5万元，约定月息三分，借款期限至2016年8月17日。后被告陆续支付7个月利息计10500元，其余利息未支付。借款到期后，被告未能按期还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告陈斌宇关于原、被告之间借贷合意的形成及借款交付经过等陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告施红霞未能及时支付利息并按约返还本金是引起本案纠纷的根本原因，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息三分即年利率36%的借款利息未违反相关法律规定，对已经支付的7个月计10500元利息本院予以确认，但未支付部分利息及逾期利息，依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施红霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌宇借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2016年3月17日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈斌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告陈斌宇承担56元，被告施红霞承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  姚加黎二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00596号
上诉人（原审被告）：郭一X，男。
委托代理人：秦国家、杨文彬，曲沃县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）郭二X，女。
委托代理人：靳X，女。
被上诉人（原审原告）：郭三X，男。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭四X，女。
被上诉人（原审被告）：郭五X，女。
委托代理人：李X，男，系郭五X之子。
上诉人郭一X、郭二X因与被上诉人郭三X、郭四X、郭五X继承纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭一X及委托代理人秦国家、杨文彬，上诉人郭二X及委托代理人靳X，被上诉人郭三X及委托代理人李美岐，被上诉人郭五X的委托代理人李X及被上诉人郭四X到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第150号民事判决。
二、发回曲沃县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵秀平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1924号
原告：方维明，
市鹿城区飞霞北路144号。
被告：�志乐，
鹿城区大简巷34弄1号。
原告方维明与被告王志乐民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告方维明诉称：被告系原告女婿。2008年10月16日，被
告以进行投资为由向原告借款90万元，口头约定月利息1.2%，
由被告出具借据一份。后被告一直未偿还借款本息，现要求判
令：1、被告立即偿还借款本金90万元及利息（从2008年10月1
6日开始按月息1.2％计算至债务履行完毕日止）2、本案诉讼
费用由被告承担。
本院认为，被告出具的借条载明“向方维明父亲家亲戚、
朋友总共借款玖拾万元”，原告方维明也确认借款90万元由亲
友凑集，不过由其经手交付给被告，可见本案的债权人系方维
明的亲友，并非方维明本人，应�其亲友向被告主张权利。故
原告方维明与本案诉争民间借贷纠纷没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告方维明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江温州
市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年十月二十二日
书记员 黄蓉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执706号
申请执行人李旭，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司
第三人姜雨竺，长春市人。
申请执行人李旭与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0723民初2475号判决书：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后协助原告李旭办理该房屋产权登记手续，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与第三人姜雨竺签订的房屋买卖合同无效。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助申请人办理产权登记手续。申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2475号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00658号
原告袁锁印。
被告吴迪。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧.
组织机构代码09548659-1.
负责人田浩，系公司经理。
委托代理人李建伟，系公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁锁印与被告吴迪、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁锁印于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告吴迪、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告袁锁印撤销对被告吴迪、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担.
审判员 张贞田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初515号
原告王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王永丽，女，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘志华，男，1979年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王子福诉被告王永丽、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子福的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王永丽、刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年1月21日起按照月利率30‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，二被告从我手中借走人民币30000元，约定此款一个月后偿还，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告王永丽、刘志华未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告仅偿还二个月利息，本金及后续利息至今未还。原告王子福为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王永丽、刘志华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永丽、刘志华偿还原告王子福借款人民币30000元及利息，自2018年1月21日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永丽、刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月十三日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初515号原告王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王永丽，女，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘志华，男，1979年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王子福诉被告王永丽、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子福的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告王永丽、刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年1月21日起按照月利率30‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，二被告从我手中借走人民币30000元，约定此款一个月后偿还，被告至今未还，故诉至人民法院。被告王永丽、刘志华未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告仅偿还二个月利息，本金及后续利息至今未还。原告王子福为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王永丽、刘志华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永丽、刘志华偿还原告王子福借款人民币30000元及利息，自2018年1月21日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王永丽、刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月十三日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2922号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：章帅锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人章帅锋、何敏公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第350号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人章帅锋、何敏支付按揭款共计40285.21元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人章帅锋、何敏长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。被执行人：章帅锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人章帅锋、何敏公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第350号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人章帅锋、何敏支付按揭款共计40285.21元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章帅锋、何敏长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：王艳，女，1962年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王祖新，男，1959年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王艳、王祖新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王艳、王祖新立即归还原告借款本金1500000元，并支付截止2018年2月28日的利息3298.75元、罚息19085.63元、复利41.97元及从2018年3月1日起按年利率8.4825%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算按借款本金1500000元为基数，复利计算以借款利息3298.75元为基数）；2、判令原告对被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市城西街道鉴洋村（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项的最高额抵押金额人民币1800000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年1月30日，被告王艳因生产经营所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请授信贷款1950000元，被告王祖新在个人信贷业务申请表中以共同还款人名义签名，并承诺对申请项下债务（以合同约定为准）承担共同连带还款责任。2015年2月5日，原告与被告王艳、王祖新签订了合同编号为33020120150013753的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款额度为1500000元，额度有效期自2015年2月5日至2020年2月4日止，有效期内单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2020年2月4日；额度有效期借款由被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产作为抵押担保，抵押担保的债务最高余额为1800000元，抵押担保期限自2015年2月5日至2020年2月4日止。2015年2月6日，原、被告办理了房地产抵押登记手续，他项权利证号为温房他证城区字第××号。2017年1月4日，原告依约向被告王艳发放个人综合授信贷款1500000元，被告王艳在原告出具的借款凭证上签名捺印。借款合同约定：借款期限一年，借款到期日为2018年1月3日；借款利率为年利率5.655%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息,即年利率8.4825%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王艳借款后，未依约还本付息，截止2018年2月28日，尚欠原告借款本金1500000元和利息、罚息、复利22426.35元未偿付。经原告多次催讨，两被告均未履行合同义务。
另查明，2015年1月30日，被告王艳、王祖新在签订借款合同时向原告签署了业务资料及法律文件的送达地址确认书，确认温岭市太平街道三星大道133弄2号1幢1604室为其送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、王祖新在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1500000元及截止2018年2月28日的利息3298.75元、罚息19085.63元、复利41.97元，合计1522426.35元，并支付从2018年3月1日起按年利率8.4825%的标准计算至借款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算按借款本金1500000元为基数，复利计算以借款利息3298.75元为基数）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高债权数额1800000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18502元，减半收取9251元，由被告王艳、王祖新共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年五月二日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：王艳，女，1962年6月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王祖新，男，1959年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王艳、王祖新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王艳、王祖新立即归还原告借款本金1500000元，并支付截止2018年2月28日的利息3298.75元、罚息19085.63元、复利41.97元及从2018年3月1日起按年利率8.4825%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算按借款本金1500000元为基数，复利计算以借款利息3298.75元为基数）；2、判令原告对被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市城西街道鉴洋村（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项的最高额抵押金额人民币1800000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年1月30日，被告王艳因生产经营所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请授信贷款1950000元，被告王祖新在个人信贷业务申请表中以共同还款人名义签名，并承诺对申请项下债务（以合同约定为准）承担共同连带还款责任。2015年2月5日，原告与被告王艳、王祖新签订了合同编号为33020120150013753的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款额度为1500000元，额度有效期自2015年2月5日至2020年2月4日止，有效期内单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2020年2月4日；额度有效期借款由被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产作为抵押担保，抵押担保的债务最高余额为1800000元，抵押担保期限自2015年2月5日至2020年2月4日止。2015年2月6日，原、被告办理了房地产抵押登记手续，他项权利证号为温房他证城区字第××号。2017年1月4日，原告依约向被告王艳发放个人综合授信贷款1500000元，被告王艳在原告出具的借款凭证上签名捺印。借款合同约定：借款期限一年，借款到期日为2018年1月3日；借款利率为年利率5.655%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息,即年利率8.4825%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王艳借款后，未依约还本付息，截止2018年2月28日，尚欠原告借款本金1500000元和利息、罚息、复利22426.35元未偿付。经原告多次催讨，两被告均未履行合同义务。另查明，2015年1月30日，被告王艳、王祖新在签订借款合同时向原告签署了业务资料及法律文件的送达地址确认书，确认温岭市太平街道三星大道133弄2号1幢1604室为其送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳、王祖新在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1500000元及截止2018年2月28日的利息3298.75元、罚息19085.63元、复利41.97元，合计1522426.35元，并支付从2018年3月1日起按年利率8.4825%的标准计算至借款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算按借款本金1500000元为基数，复利计算以借款利息3298.75元为基数）。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告王艳、王祖新共同所有的坐落于温岭市（房产权证号：温房权证城区字第××号、土地权证号：温国用（2008）第G04334号）的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高债权数额1800000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18502元，减半收取9251元，由被告王艳、王祖新共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵浚澍二〇一八年五月二日代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10770号
原告于瑞全，男，1965年3月15日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李荣彦，男，1972年8月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告于瑞全诉被告李荣彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞全的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告李荣彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于瑞全提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币460000元及并自立案之日2017年12月12日按年利率6%支付利息至本息付清时止。事实与理由：2017年2月26日，被告以生意周转为由向原告借款人民币460000元，原告依约将460000元交付被告，被告为原告出具借条一枚。口头约定2017年5月1日前偿还，借款到期后被告至今未偿还。
被告李荣彦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告欠原告460000元的事实。原告提交的借条，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告李荣彦向原告于瑞全借款460000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，载明”借条，今借于瑞全人民币肆拾陆万元整，￥460000.00元。借款人：李荣彦，2017年2月26日”此款至今未还。
本院认为，被告李荣彦欠原告于瑞全借款460000元未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李荣彦为原告于瑞全出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李荣彦依法应履行偿还原告于瑞全借款的义务。原告于瑞全主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，综上，原告于瑞全的诉讼请求本院予以支持。被告李荣彦既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于瑞全主张事实的抗辩，且不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣彦于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞全借款460000元，并自2017年12月14日起以借款本金460000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李荣彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一八年一月三日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10770号原告于瑞全，男，1965年3月15日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告李荣彦，男，1972年8月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于瑞全诉被告李荣彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞全的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告李荣彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于瑞全提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币460000元及并自立案之日2017年12月12日按年利率6%支付利息至本息付清时止。事实与理由：2017年2月26日，被告以生意周转为由向原告借款人民币460000元，原告依约将460000元交付被告，被告为原告出具借条一枚。口头约定2017年5月1日前偿还，借款到期后被告至今未偿还。被告李荣彦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告欠原告460000元的事实。原告提交的借条，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告李荣彦向原告于瑞全借款460000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，载明”借条，今借于瑞全人民币肆拾陆万元整，￥460000.00元。借款人：李荣彦，2017年2月26日”此款至今未还。本院认为，被告李荣彦欠原告于瑞全借款460000元未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李荣彦为原告于瑞全出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李荣彦依法应履行偿还原告于瑞全借款的义务。原告于瑞全主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，综上，原告于瑞全的诉讼请求本院予以支持。被告李荣彦既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于瑞全主张事实的抗辩，且不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣彦于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞全借款460000元，并自2017年12月14日起以借款本金460000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李荣彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一八年一月三日书记员齐慧敏
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0103刑更3号
被告人白仁勇，男，1993年3月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年1月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年2月18日被杭州市西湖区；因吸毒于2016年8月16日被厦门市公安局水陆交通治安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,于同年10月2日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2018年2月7日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审。
本院于2018年4月18日作出（2018）浙0103刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯白仁勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
经查，因罪犯白仁勇被诊断为病态窦房结综合症，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第2项之规定，不宜收监执行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯白仁勇暂予监外执行。
二〇一八年五月四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1996号
原告孙尚钗，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙尚钗与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资10630元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告孙尚钗于2016年开始到磐安县工艺品厂上班，工种为木工，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至2017年3月共欠原告工资10630元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告孙尚钗支付工资10630元及利息损失（利息从2017年11月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告孙尚钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包丽霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4473号
申请执行人：马建波，男，1980年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人马建波与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马建波向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4473号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00742号
申请执行人王存辉，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司.
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人王存辉与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00026号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王存辉于2015年5月27日向本院申请执行，执行标的为：一、缴纳2015年4月18日之前应由西安中菲投资发展有限公司承担的大额医疗补助保险费；二、自2015年4月18日起每年15日前给申请人缴纳应由西安中菲投资发展集团有限公司承担的大额医疗补助保险�等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人王存辉经莲湖区人力资源和社会保障局复函已正常参加职工医保并正常缴费。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00760号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1786号
原告：镇原县东方汽车出租有限责任公司。住所地庆阳市镇原县城南门。
法定代表人：段小利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟少伟（段小利之夫），住镇原县。特别代理。
被告：张明奎，，甘肃省镇原县人，。
委托诉讼代理人：张英军（张明奎之父），住镇原县。一般代理。
原告镇原县东方汽车出租有限责任公司（以下简称东方公司）与被告张明奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方公司委托诉讼代理人苟少伟、被告张明奎及委托诉讼代理人张英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：要求张明奎给付其公司罚款押金5万元，案件诉讼费由张明奎负担。事实及理由：张明奎买得他人挂靠其公司（公司原法定代表人为苟少伟，2014年变更为段小利）的出租车1辆，该车未经县运管部门年检被取消营运资格。2010年4月，其公司将该车号牌更换为×××号。2011年8月，张明奎到其公司，请求为已脱离审验期限的该车办理相关审批手续（当时相同情况的车辆还有惠文华的×××、田平祥的×××）。其公司收取每人5万元作为办理营运证手续的押金并出具收款收据和承诺书。因张明奎没有现金，向其公司出具5万元欠条，由于×××号等三辆车在县运管部门未作出行政许可前，其公司擅自将该车报废更新，从事经营活动，2011年12月，县运管局报经县长办公会议研究，并依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，对其公司作出10万元罚款。2011年12月21日，其公司缴纳10万元罚款，2012年1月17日，县运管局为×××和×××、×××车辆办理了道路运输证。2015年6月惠文华向法院提起诉讼，要求其公司退还所交5万元押金，该案后经庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第926号民事判决书判决，惠文华承担33333元罚款，其余16667元退还。2016年4月田平祥向法院提起诉讼，要求其公司退还所交5万元押金，法院以（2016）甘1027民初722号民事判决书判决，田平祥承担33333元罚款，其余16667元退还。张明奎所欠5万元至今未还。
张明奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在办理车辆手续的一年多时间内，多次前往镇原县相关部门协调处理，造成巨大经济损失，正是由于自己的努力车辆营运手续才得以办理。原告承诺其未缴纳的5万元押金作为补偿费，予以免除，且已给其出具了收据。
本院认为，张明奎承认东方公司在本案中所主张的事实，故对东方公司所主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，张明奎所有的×××号车辆挂靠东方公司营运，营运手续未按期审验，张明奎请求东方公司为其办理该车辆合法营运手续时，双方签订承诺书，载明由张明奎向东方公司缴纳5万元用于支付办理营运手续的费用，若不能办理，由东方公司全额退还，该承诺书具有协议性质，双方应按约定全面履行。东方公司在缴纳包括该车在内的三辆出租车共计10万元罚款后，镇原县道路运输管路局为×××等三辆车办理了道路运输证。依照当事人双方的承诺约定，该款应由张明奎个人承担，且该罚款的承担比例在无证据证明的情况下，应当平均分配，即张明奎应承担33333元，故东方公司的部分诉讼请求合法有据，应予以支持。超出的部分无事实及法律依据，不予支持。张明奎辩称东方公司免除了其应缴纳的5万元押金作为补偿费的辩解意见，因双方在承诺书中未进行约定，且其未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张明奎给付原告镇原县东方汽车出租有限责任公司罚款33333元。
上述判决内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘彦雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10952号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告张晓彦。
被告叶康楠。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张晓彦、叶康楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00373号
原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。
负责人许某某。
被告榆林市瀛建环保建材有限公司。
法定代表人高某某。
被告陕西海盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人尤某某。
被告高某某。
被告白某。
被告尤某某。
被告崔某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市瀛建环保建材有限公司、陕西海盛房地产开发有限责任公司、高某某、白某、尤某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行于2015年12月2日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费147369元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜择航
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执217号
申请执行人任汉伟，男。
被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐浩然。
任汉伟与辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)东民初字第1237号已经发生法律效力。由于被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任汉伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人任汉伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第959号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告刘国平。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告刘国平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3692号
申请执行人：胡海洋,男,1990年2月8日出生,汉族,住涟水县。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人胡海洋与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金20725元；若逾期未给付，申请人按照21858.7元申请强制执行；案件受理费173元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21945.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1126号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3692号申请执行人：胡海洋,男,1990年2月8日出生,汉族,住涟水县。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人胡海洋与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金20725元；若逾期未给付，申请人按照21858.7元申请强制执行；案件受理费173元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21945.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1126号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1998号
原告夏桥弟，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告夏桥弟与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资10312元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告夏桥弟于2016年开始到磐安县工艺品厂上班，工种为木工，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至2017年6月共欠原告工资10312元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告夏桥弟支付工资10312元及利息损失（利息从2017年11月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告夏桥弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第452号
原告：全椒大哲油墨有限公司。住所地：安徽省全椒县经济技术开发区。
法定代表人：江淑芬，该公司董事长。
委托代理人：刘亚平，浙江大平律师事务所律师。
被告：慈溪市朋发喷涂厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业路12号。
代表人：孙维杰，该厂合伙事务执行人。
本院在审理原告全椒大哲油墨有限公司诉被告慈溪市朋发喷涂厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 虞芳玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2243号
原告陈X。
被告李XX。
原告陈X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年12月15日登记结婚。婚后生育一男孩李XX，2007年9月6日生。被告因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。无家庭共同财产、存款、债权及债务。因被告长期服刑，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚并自行抚养婚生男孩。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。无家庭共同财产、存款、债权及债务。我同意离婚并同意婚生男孩由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日登记结婚。婚后生育一男孩李XX，2007年9月6日生。被告因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。无家庭共同财产、存款、债权及债务。原告以被告长期服刑，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，自行抚养婚生男孩李XX。被告同意离婚并同意婚生男孩由原告自行抚养。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因被告被判无期徒刑，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告陈X与被告李XX离婚；
婚生男孩李XX由原告自行抚养。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜 耀 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 马丽敏（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1737号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加了诉讼，杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与杨某甲2005年5月经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚。2007年10月7日生育一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生口角，偶有打仗，且杨某甲经常酗酒。2015年9月我们再次发生争吵后，我便离家出走，与杨某甲分居至今。现我与杨某甲夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生子杨某乙由我抚养，杨某甲每月给付抚养费500元；3、诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨某某与杨某甲于2005年5月经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚，2007年10月7日生育一子杨某乙。婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年11月3日杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子杨某乙由杨某某抚养，杨某甲每月给付抚养费500元。庭审中，杨某某增加诉讼请求，主张依法分割夫妻共有房屋一处，坐落于吉林市船营区搜登站镇高家村五组，建筑面积为84平方米。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某未向本院提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对杨某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。另，杨某某与杨某甲经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，家庭生活较为稳定。现婚生子为未成年人，需要家庭之保护，杨某某不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 于 淼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保269号
申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：王建军、刘楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：孙爱玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押被申请人相当于4万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱玲的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵怡莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第213号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：刘彦秋，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘彦秋房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘彦秋达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第303号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第213号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘彦秋，男，汉族，1977年6月23日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘彦秋房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘彦秋达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第303号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执235号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：李泽图，男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李泽图国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李泽图于2017年6月27日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金755.30元，李泽图在借款期限30天内还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李泽图于2017年6月27日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李泽图双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。确认：一、李泽图确认尚欠北京恒元公司借款本金755.30元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月27日起计至2017年7月26日止，案年利率13.2%计算；从2017年7月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2.30元由李泽图承担。湛江仲裁委员会还于2017年11月6日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E0093142号裁决书于2017年11月6日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。要求被执行人李泽图偿还剩余借款本金755.30元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2.30元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李泽图未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李泽图不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李泽图在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执235号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：李泽图，男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李泽图国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李泽图于2017年6月27日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金755.30元，李泽图在借款期限30天内还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李泽图于2017年6月27日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李泽图双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。确认：一、李泽图确认尚欠北京恒元公司借款本金755.30元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月27日起计至2017年7月26日止，案年利率13.2%计算；从2017年7月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2.30元由李泽图承担。湛江仲裁委员会还于2017年11月6日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E0093142号裁决书于2017年11月6日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0093142号裁决书。要求被执行人李泽图偿还剩余借款本金755.30元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2.30元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李泽图未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李泽图不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李泽图在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执79号
申请执行人刘太远，男，生于1972年4月4日。
被执行人廖军，男，生于1980年10月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2672号民事调解书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖军的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人廖军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月5日20时许，姜某微信联系被告人杨涛购买800元钱的毒品，双方约定在贵阳市南明区蓑草路菜场附近交易。同日21时许，被告人杨涛到贵阳市南明区蓑草路菜场附近与姜某交易时被公安机关抓获，1.3克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨涛贩毒时使用的作案工具黑色iphone手机一部。
上述事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；现场抓获照片；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天记录照片；辨认笔录及照片；证人姜某的证言；被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为1.3克，被告人杨涛的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨涛当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人杨涛贩毒时使用的作案工具黑色iphone手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年二月二十六日
书记员 任诗娴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6861号
原告：泉州青森贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇钞井村惠湖路76号。
法定代表人：洪槟槟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市百城货架制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦村群兴工业园。
法定代表人：施全锡，该公司执行董事兼总经理。
被告：施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州青森贸易有限公司（以下简称“青森公司”）与被告晋江市百城货架制造有限公司（以下简称“百城公司”）、施全锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
青森公司诉称，百城公司、施全锡因生产经营需要，陆续向青森公司购买材料，双方于2017年2月10日结算后百城公司、施全锡欠青森公司货款187000元，并出具亲笔签名及印有该公司公章的欠条交由青森公司收执，现青森公司急需资金向百城公司、施全锡催讨，百城公司、施全锡却无理拒不偿还。请求法院判令：百城公司、施全锡立即偿还货款187000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
百城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与施全锡无关，且百城公司现经营地点已搬迁至石狮市湖滨街道曾坑社区一年以上，依据法律规定规定应由石狮市人民法院管辖，晋江市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，百城公司未提供证据证明其主张，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，百城公司住所地为晋江市，故本院有权管辖住所地为晋江市的案件，因此百城公司的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下：
驳回晋江市百城货架制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由晋江市百城货架制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6861号原告：泉州青森贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇钞井村惠湖路76号。法定代表人：洪槟槟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告：晋江市百城货架制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦村群兴工业园。法定代表人：施全锡，该公司执行董事兼总经理。被告：施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州青森贸易有限公司（以下简称“青森公司”）与被告晋江市百城货架制造有限公司（以下简称“百城公司”）、施全锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。青森公司诉称，百城公司、施全锡因生产经营需要，陆续向青森公司购买材料，双方于2017年2月10日结算后百城公司、施全锡欠青森公司货款187000元，并出具亲笔签名及印有该公司公章的欠条交由青森公司收执，现青森公司急需资金向百城公司、施全锡催讨，百城公司、施全锡却无理拒不偿还。请求法院判令：百城公司、施全锡立即偿还货款187000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。百城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与施全锡无关，且百城公司现经营地点已搬迁至石狮市湖滨街道曾坑社区一年以上，依据法律规定规定应由石狮市人民法院管辖，晋江市人民法院无管辖权。本院经审查认为，百城公司未提供证据证明其主张，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，百城公司住所地为晋江市，故本院有权管辖住所地为晋江市的案件，因此百城公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下：驳回晋江市百城货架制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由晋江市百城货架制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年八月七日书 记 员  李少阳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初95号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柴某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人李某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人高某某，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）19号起诉书指控被告人柴某某、李某某、高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人柴某某、李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月至2014年8月间，被告人柴某某、李某某在为上海林祥玩具有限公司（以下简称“林祥公司”）加工玩具过程中，因结算加工费时林祥公司需要提供增值税专用发票，被告人柴某某、李某某遂通过被告人高某某介绍、联系，以支付开票费的方式，从上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司虚开了14份增值税专用发票，价税合计人民币112万余元，税额为162，767.80元，由林祥公司入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年9月21日，被告人柴某某、李某某主动投案，同年10月10日，被告人高某某被抓获；3名被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人柴某某、李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、增值税专用发票、抵扣联、抵扣证明、会计凭证、购销合同、结算清单、银行卡往来明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人高某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，并致使国家税款被骗16万余元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某某、李某某均系自首；被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实；且柴某某、李某某向本院退缴钱款用于弥补国家税款损失，被告人高某某向本院退缴了违法所得，对被告人柴某某、李某某依法减轻处罚，对被告人高某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人柴某某、李某某退赔的钱款移送上海市浦东新区国家税务局处理；被告人高某某退赔的人民币一千元予以没收。
被告人柴某某、李某某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5913号
原告:何正松,男,1943年6月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郑耀松（系原告的妻子）,女,1966年3月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：岳云俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：薛怀松，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告何正松与被告淮安市淮安区土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正松及其委托诉讼代理人郑耀松、被告土地储备中心的委托诉讼代理人薛怀松、孙风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正松向本院提出诉讼请求：被告土地储备中心对原告所有的位淮安市××区××路××组组面积为24平方米的房屋进行安置补偿，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月，被告土地储备中心对原告所在淮安市××区××组组的房屋进行拆迁。2011年6月28日，被告与原告签订了房屋拆迁协议书，根据该协议，被告只对原告所有的10.56平方米的房屋进行拆迁安置和补偿，却没有对原告所有的24平方米的房屋进行拆迁补偿和安置，由于原告不识字，对自己所签的内容看不懂。2012年，原告知道被告没有对自己所有的24平方米的房屋进行安置和补偿后，与被告交涉未果。
被告土地储备中心辩称，原告位于拆迁范围内的房屋已于2011年6月26日与拆迁人签订了拆迁安置协议，协议经过原告的签名确认，且该协议已经履行完毕。原告取得了安置房屋，所以就原告被拆迁房屋问题现已经了结，不存在遗漏安置。拆迁房屋是以实地测量为准，并不以房屋权证所载面积为准，原告的房产证登记于1998年，拆迁是在2011年，已不能证明拆迁时候的房屋状态与房产证一致。房产证不能证明24平方米房屋的存在，如果原告单独就该24平方米提起诉讼，那么就属于与原告所提交的拆迁安置协议书无关的诉讼事项，也就是说原告的诉讼没有拆迁安置协议书，所以这不属于拆迁安置补偿纠纷。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原、被告签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，协议主要内容为：确定被拆迁人何正松坐落淮安市××区××组组房屋建筑面积为10.56㎡，补偿金额28776.2元；就地安置1套75㎡左右的住宅房与何正松进行产权调换。
2015年7月22日，原告曾向本院提起对被告及淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，本院于2015年8月27日以（2015）淮法民初字第1754号民事裁定驳回原告起诉。同年9月24日，原告向江苏省淮安市中级人民法院提起对被告及淮安市淮安区人民政府房屋拆迁行政协议一案的行政诉讼，2015年12月16日，原告撤回起诉。
另查明，《国际商城物流中心东侧、南侧集体建设用地项目土地征用、房屋拆迁补偿安置参照政策》第五条：被拆迁人获得的拆迁补偿总款（不含奖励、临时安置补助费、搬迁补助费）低于最低补偿标准，且仅有被拆迁的一处住房（含承租的执行政府规定租金标准的公有住房），在提供房管部门及当地居委会或所在单位出具的相关证明，经公示属实后，由拆迁人一次性补足至5.5万元或由被拆迁人选择安置一套最小户型住宅房（奖励、临时安置补助费、搬迁补助费除外）。因原告的被拆迁房屋仅为10.56平方米，故被告应安置其最小套型为55平方米的房屋。后被告申请购买20平米，共为其安置75平米左右的住宅期房，结算时需按实计算。2017年2月6日，原告以在外租房困难为由申请安置一套现房，经审批后，该户房屋调整淮安市××区××相××小区××楼楼实际面积为65.82平米。2017年4月20日，原告取得安置房屋及拆迁补偿款。审理中，原、被告均未能举证诉争24平方米的房屋在拆迁时是否仍存在的事实。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）》，《村镇房屋所有权证》，被告提供的《国际商城物流中心东侧、南侧集体建设用地项目土地征用、房屋拆迁补偿安置参照政策》、《拆迁低保申请表》、《拆迁低保公示》、《变更审批表》等，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告土地储备中心执行政府颁布的《国际商城物流中心东侧、南侧集体建设用地项目土地征用、房屋拆迁补偿安置参照政策》，根据原告的申请，结合其被拆迁房屋仅为10.56平方米的实际状况，将原告列为享受房屋拆迁最低补偿标准的对象，给其安置最小套型为55平方米的房屋，原、被告自愿签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已履行完毕各自的义务。即使原告诉称的24平方米的房屋未在安置之列，10.56平方米加上24平方米也不足55平方米，仍在享受房屋拆迁最低补偿标准的范围内，故原告诉请被告再给予其进行24平方米房屋的安置，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告何正松的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告何正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××133）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。