wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2222号
原告吕崇业，男，1974年4月12日生，汉族，住涿州市。
委托代理人吕程程，住址同上，系吕崇业之妻。
被告陈剑飞，男，1987年6月4日生，汉族，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告吕崇业诉被告陈剑飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕崇业的委托代理人吕程程，被告陈剑飞及委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年12月6日签订了购房协议，协议约定：被告将涿州市宏远宜居D座105室房屋卖给原告，原告于当天交购房定金5000元。后被告始终不接原告电话，并且原告查询到被告将该房已挂在中介另行出售，被告行为已明确表示不出售该房，被告已构成违约，故原告依法起诉，请求依法判决：1.依法判令被告履行与原告签订的购房协议；2.诉讼费、保全费用由被告承担。
被告陈剑飞辩称，1、所交易房屋还未取得房产证，依据中华人民共和国城市房地产管理法第三十八条之规定，该房屋买卖合同无效。2、关于房屋买卖合同原告之交付定金5千元，并未支付房屋价款，被告也未将房屋交付给原告，被告一直居住于该房屋。3、如继续履行该合同存在诸多不确定性，对原、被告均存在风险，且法律鼓励的交易即时履行以避免风险发生。第一，因房产证何时下来不确定，为此何时履行合同不确定，被告何时能得到房屋价款也不确定；第二、被告只有一套住房，即该交易房产，原告何时能交付房款直接影响到被告何时能在购买房屋，如果多年后房产证才下来，但是房价上涨会造成被告无法购买居住用房，相反，如果房价下降，原告却拒不支付房款或无能力支付房款，均会造成原告损失。为此，该合同约定的不确定性明显对原告不公平。
经审理查明，2016年12月6日，原告吕崇业与被告陈剑飞签订了一份《购房协议》，约定被告将其所有的位于涿州市宏远宜居D座105室房屋出售给原告，出售价格为人民币69万元整，合同同时约定：1、甲方（被告方）应在拿到房本之后5个工作日内，配合乙方过户，如甲方违约，恶意不配合过户或将房屋出售他人，甲方无条件退还乙方交来一切费用，并赔付乙方违约金人民币15万元整。2、甲方承诺上述房产过户给乙方后30个工作日（节假日除外），自动将上述房屋中现有户口迁出，并积极配合乙方落户。3、乙方承诺，一年（12个月）内，于拿到房本开始计算，交清上述房屋所有房款，共计69万元整，如若逾期将赔付甲方违约金人民币15万元整，并将上述房屋无条件过户于甲方，期间产生的过户费由甲方承担。4、上述房屋目前有甲方购房尾款，经协商甲乙双方意见达成，上述房屋房产本下来之后，乙方付甲方人民币9.5万元整，配合取本。5、如双方违约逾期10日内，未将违约金赔付对方，超出期限，即双倍赔付违约金。并承担相应的法律责任。6、经协商甲乙双方达成一致，上述房屋甲方过户于乙方后，将该房屋的使用权交给乙方。7、中介费为上述房屋总房款的2%（人民币13800元整），由乙方承担，并承诺过户当天结清，若逾期10日双倍。8、若因不可抗力因素，如国家政策变动，银行政策变动等，造成甲乙双方逾期，甲乙双方签订的购房协议继续生效，另不签协议。9、若因自然灾害等原因，导致协议条款无法进行，金额退还，双方免责。10、交易过程中，乙方所交来的定金等费用（不包括过户费、中介费）均作为上述房屋总房款的一部分。
查明，协议签订后，原告于当日2016年12月6日，给付原告购房定金5000元。
以上事实有，原告提交的身份证复印件、原被告双方签订的购房协议、定金收条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告虽然签订了房屋买卖合同，也交付了定金5000元，但其所交易房屋的权属证明还未下发，合同约定的内容双方根本无法履行，原、被告在合同中约定的履行日期是在房产证等权属证明下发之后，为此双方约定的履行日期不确定，如判决继续履行该合同会造成交易房屋所有权长期处于不稳定状态，也会出现一个无法执行的判决。
再有，该房屋交易的总价款为69万元，而原告只交付了5000元，被告也未将房屋交予原告，履行合同相比解除合同更要复杂，也会使原告与被告的财产处于风险之中;对于被告主张原告未按期交付房屋价款的说法,因未有任何证据,且原告不予认可,因此本院不予认定。
综上，原、被告的房屋买卖行为因违法且无法履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《中华人民共和国合同法》第94条、第110条之规定，判决如下:
一、解除原告与被告的房屋购买合同。
二、被告双倍返还原告定金10000元；
案件受理费10700元，由原告吕崇业负担5350元，被告陈剑飞负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡佳节
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2474号
申请执行人卓德快，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人刘良信，男，1977年8月29日出生，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
申请执行人卓德快与被执行人刘良信房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6910号民事判决书，已于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款71896元及利息。本案于2017年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月27日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向瑞安市国土资源局查询，被执行人名下的坐落于瑞安市莘塍街道营塍村第6幢1单元602室房屋已转让给申请执行人，现被执行人在瑞安范围内无产权登记信息。2017年4月28日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年4月26日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记。2017年4月26日，本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。另查，被执行人在本院还有多起案件因无财产可供执行而未得到执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年5月19日，本院依法对被执行人余建勇进行了布控措施。执行中，本院走访了被执行人所在居民区和邻居，经查，被执行人长期未见到，其名下的房产早转让他人，一家人未居住在居民区内，不清楚被执行人的财产情况，也不清楚被执行人从事何工作。本院扣划了被执行人在瑞安农商行存款5179元，由于被执行人在本院有四件执行案件，该款已作为案件受理费和执行费用支出。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年8月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，走访照片等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2474号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 林达潘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执94号
申请执行人：向爽,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人向爽申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1806号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还向爽购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向爽尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向爽可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01245号
原告：巨某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈文忠。
被告：徐某甲，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告巨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判�易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告巨某及其委托代理人陈文忠、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巨某诉称：其和徐某甲于1990年经人介绍相识恋爱，后举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。自从和徐某甲结婚以来，巨某常因琐事遭受徐某甲的拳打脚踢等家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求和徐某甲离婚。
徐某甲辩称：巨某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，自己没有对巨某实施家庭暴力，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
巨某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、巨某的身份证1份。证明巨某的身份情况。徐某甲对此无异议。
2、人口与计划生育证明1份。证明巨某和徐某甲生育子女的情况。徐某甲对此无异议。
3、公安机关出具的人口信息表1份。证明巨某和徐某甲的家庭成员情况。徐某甲对此无异议。
徐某甲为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、结婚证1份。证明徐某甲和巨某补办了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。巨某认为结婚证上没有双方的照片，能否作为证据请予考虑。
2、由史元刚、王永胜等13位村民联名签字盖印的证明1份。证明徐某甲没有对巨某实施过家庭暴力的事实。巨某认为多位证人在一份证明上签名，违反了证据的形式要件，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：巨某提交的证据1、2、3，徐某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；徐某甲提交的证据1，具有客观真实性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及巨某和徐某甲的陈述，审理查明的事实为：巨某和徐某甲于1990年经人介绍相识恋爱，后举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现均已独立生活。巨某与徐某甲婚后夫妻感情尚好，只是近期双方因琐事发生了一些矛盾，巨某以经常遭受徐某甲的家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和徐某甲离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文�的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。巨某和徐某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因巨某未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告巨某和被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年八月二�二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2022号
原告：刘厚兵。
委托代理人彭建康（特别授权）。
委托代理人侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：全永春。
被告：李辉。
原告刘厚兵诉被告全永春、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序于2015年6月26日对本案进行公开开庭审理，原告刘厚兵的委托代理人彭建康、侯君、被告全永春到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处借款人民币49800元，并亲笔书写借条，双方约定被告于2013年6月底前归还。归还期限届满后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、二被告偿还原告借款本金人民币49800元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告全永春辩称：2013年2月6日在原告处的借款，其实质是合伙做生意，是投资款，并不是借款，现在合伙做生意亏损了，原告就说是借款了。同日书写的另外一张借条15000元是被告欠原告的工资款。这两个借条都不是自愿写的，都是因为原告在我家里闹，我才是被逼写的。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告是本案适格的主体；
2.借条原件。欲证实2013年2月6日被告全永春在原告处借款34800元并约定2013年6月底前归还，同日还借款15000元，合计49800元。
3.诉讼费发票。欲证实原告已垫支诉讼费522元。
被告质证认为：借条的真实性无异议，但不是借款，是原告的投资款和欠的工资。
经审理查明：被告全永春、李辉系夫妻关系。2013年2月6日，被告全永春在原告刘厚兵处借款人民币34800元，并书写了借条“今借到刘厚兵现金三万肆仟捌佰元正（￥34800元），双方用于矿山投资。但此款由全永春全权负责归还，不计利息，2013年6月底前归还。”同日被告全永春另书写借条一张“借到刘厚兵现金壹万伍仟元正（￥15000元），不计利息。（工资款）”归还期限届满后，被告至今未归还原告借款。
本院认为：原告刘厚兵与被告全永春在书写借条前本身就有经济往来，对债权债务结算后被告全永春出具借条将原有的债权债务关系确认为欠原告的借款，有被告亲笔书写的借条佐证，故借贷关系成立。被告全永春辨称是合伙投资关系，没有提供相应的证据，其辨称理由不能成立。被告全永春在约定的还款期限届满后，原告催收未果后诉至本院，要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告全永春、李辉没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全永春、李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚兵借款人民币49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告全永春、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年七月一日
书记员 舒澄
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00961号
申请执行人胡春路。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村十一组村部。
法定代表人洪祖峰，董事长。
关于申请执行人胡春路与被执行人江苏森茂生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的东劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理，本案执行标的为人民币19680元，另有执行费195元。
执行过程中，查询被执行人江苏森茂生态科技有限公司在南通市租赁的办公场所长期处于无人上班状况，且该公司办公室门前张贴了南通市通州区劳动部门作出的所欠工人工资100多万元的限期改正通知书的工资表，另查明，被执行人企业法定代表人因欠债务较多而长期在外，去向不明。本院依法查询，被执行人在金融机构无银行存款，账户被其他法院冻结。本院依法对登记在被执行人名下的6辆汽车采取查封措施，但未能实际控制，申请执行人又不能提供线索。由于被执行人目前欠债较多，本案在短期内不能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年六月十五日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00961号申请执行人刘某某。被执行人施某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人每年应给付婚生女施某抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付施某抚养费6000元。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4808号民事判决确定的2015年度抚养费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十一月十三日书记员  孙美艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00066号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林、张妮，系该公司职工。
被告余燕妮，女，1995年3月16日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告余燕妮物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福�融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十二月七日
书记员 周虹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第350号
原告杨益芳，男，汉族，户籍地：湖南省双峰县，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××1958。
被告珠海光宝移动通信科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CORNELISMARTINUSPETRUSMARIASARIS。
委托代理人黄芳，广东广开律师事务所律师。
委托代理人朱丹红，广东广开律师事务所律师。
原告杨益芳诉被告珠海光宝移动通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨益芳，被告珠海光宝移动通信科技有限公司的委托代理人黄芳、朱丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的焦点是劳动合同关系的解除是合法解除还是违法解除的问题。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2011年12月1日。
二、劳动合同签订情况：双方已签订了书面的《劳动合同》。
三、解除或终止劳动关系的原因：被告以原告于2014年6月26日下午13：00-14：00上班期间，对公司人员进行侮辱、谩骂，恶意中伤，违反《员工手册》第1.5.3.23条“对公司人员或家属或客户有诋毁、恐吓、暴力、侮辱、谩骂、恶意中伤或其他严重不利之行为者”为由，对原告予以解雇。
四、解除或终止劳动关系的时间：2014年6月26日。
五、被告离职前十二个月的平均工资为4800元。
六、仲裁裁决书送达时间：2014年8月8日。
七、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38，400元（4800元／月×4个月×2倍）。
八、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38，400元（4800元／月×4个月×2倍）。
十、其他需要说明的情况：1、被告公司实施绩效考核制度，原告上司经上司考核，扣除其2014年4月、5月份绩效工资各288元，原告不满，于2014年6月24日向上司及同事共28人发送了邮件主题为“绩效考核问题（严重）”的电子邮件，要求必须补回2014年4月、5月份绩效工资。2014年6月25日上午，被告人事部职员与原告谈话，并告知因原告乱发邮件，将被处以警告处分。同日下午，原告再次向上司及同事共28人发送主题为“我申冤，我抗议”的电子邮件，认为处分无理，不服。2014年6月26日中午13：00左右，原告到人事部，与人事经理杨丽梅对话，对发邮件及绩效工资事宜进行理论，原告说话大声，情绪缴动，并说对方不要脸，后原告与被告人事总监去另一办公室沟通，原告仍情绪激动，于是被告报警处理。警察到现场后了解到双方是劳资纠纷，叫原告不要在办公室大吵大闹，影响办公，可以去相关部门解决，随后原告自行离开。2、原告制定的《员工手册》第1.5.3.23条规定：对公司人员或家属或客户有诋毁、恐吓、暴力、侮辱、谩骂、恶意中伤或其他严重不利之行为者，公司将立即与员工解除劳动合同，并不予以任何补偿。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于劳动合同关系的解除是合法解除还是违法解除的问题。被告公司的《员工手册》经过了民主程序制定，且已向劳动者（包括原告）公示或告知，因此，该《员工手册》应作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告是以原告于2014年6月26日下午13：00-14：00上班期间，对其公司人员进行侮辱、谩骂，恶意中伤为由，依据《员工手册》第1.5.3.23条规定解除其与原告的劳动合同关系，但根据原告提供的被告对其真实性没有异议的《对话录音》内容显示，原告在说话的过程中虽然声音有时较大、情绪有时较为激动，但并不存在被告主张的原告有侮辱、谩骂，恶意中伤其公司员工的严重不利之行为，且原告所说的“不要脸”也是在被告公司员工所表述的“你觉得如果你这样骂一骂呢你会心情好点，那你可以继续骂，我无所谓了”的情况下所说。因此，本院认为，原告认为其权益受到了侵害的情况下，找到被告要求其作出解释，且在说话的过程中声音有时较大、情绪有时较为激动，也是可以理解的。综上，被告以原告对其公司人员进行侮辱、谩骂，恶意中伤为由，依据《员工手册》第1.5.3.23条规定，解除其与原告的劳动合同关系，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28，800元（4800元／月×3个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告珠海光宝移动通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨益芳违法解除劳动合同赔偿金人民币28，800元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告珠海光宝移动通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4665号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
被告：刘楷，男，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐佳琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00324-2号
申请执行人周业武，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
被执行人刘奎，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01413号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金25万元，承担诉讼费6050元、执行费3650元，合计259700元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2013年12月18日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘奎及其配偶焦艳（身份证号码：××）在银行帐户上的存款人民币259700元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2013年12月18日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01723号
原告：周晓华，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告周晓华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周晓华的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4179号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为33848元；二、判令被告支付欠付收益金利息1493元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，周晓华（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4179委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.87㎡。总价款338476元，合同价款为291089元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告周晓华与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告周晓华履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为6769.52元（338476元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金33847.6元（338476元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓华收益金33847.6元及利息（利息计算方式：以6769.52元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0046号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告陆振宇，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陆振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十日
书记员 葛健颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执767号
申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：江西省上高县和平路40号，统一社会信用代码：91360923079026106J。
法定代表人：黄志东。该公司董事长。
被执行人：黄德生，男，1969年11月17日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
被执行人：刘彤材，男，1977年10月30日生，汉族，私企员工，江西省万载县人，住江西省万载县，
本院在执行申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司与被执行人黄德生、刘彤材保证合同纠纷一案中，申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣09民终488号案件中对被执行人黄德生、刘彤材的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李献忠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第558号
原告刘福年，男，1948年1月10日出生，汉族，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告刘福年诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬192928.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬192928.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。原告当庭提出增加诉讼请求27500.00元，被告亦对原告增加的数额认可，经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为220428.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为220428.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬220428.00元。
案件受理费2303.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第558号
原告：盛永臣，住吉林省九台市。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区基隆北街1228号。
法定代表人：梁泽金，系经理。
本院在审理原告盛永臣诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告长春军安恒基房地产开发有限公司名下价值3800000元的财产。担保人王丽华用其名下住房一套为原告提供担保。
本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春军安恒基房地产开发有限公司名下在银行的存款3800000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王丽华名下的座落于二道区东环城路岭东路北东方之珠15号楼，产权证号为长房权字第40601016**号房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世坚
二〇一五年六月二日
书记员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4016号
罪犯曾正忠，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成刑初字第292号刑事判决，以被告人曾正忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期至2024年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯曾正忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾正忠能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯曾正忠予以减刑。
经审理查明，罪犯曾正忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾正忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正忠减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00068号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年2月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。现在家。
被告人王某某（绰号“文梅”），女，1982年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。现在家。
被告人刘某，女，1995年8月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人温某某、王某某、刘某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人温某某、王某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，“段胖子”（另案处理）以营利为目的，在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一门店里开设电游赌博场所，聘请被告人温某某负责场所的管理和机器维修。2013年8月中旬，该赌博场所聘请被告人王某某负责收银，为赌客上分退钱。2013年8月底，被告人刘某经人介绍来到该赌博场所上班，负责赌场内的卫生和为赌客上分。2013年9月22日16时许，违法人员彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人在该电游室内进行赌博时被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、赌博机主板、游戏卡等物证；2、现场指认照片、公安行政处罚决定书、身份证明材料、抓获经过等书证；3、证人彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人的证言；4、被告人温某某、王某某、刘某的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人温某某、王某某、刘某明知他人开设赌场，仍然提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在参与的共同犯罪中，被告人温某某、王某某、刘某均起次要作用，均系从犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。
被告人温某某、王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明“段胖子”（具体身份不明，在逃）以营利为目的，在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一门店里开设电游赌博场所，聘请被告人温某某负责场所的管理和机器维修。2013年8月中旬，该赌博场所聘请被告人王某某负责收银，为赌客上分退钱。2013年8月底，被告人刘某经人介绍来到该赌博场所上班，负责打扫赌场内的卫生和为赌客上分。2013年9月22日16时许，公安机关在该电游室内抓获被告人参赌人员彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人，现场扣押赌资人民币11335元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2013年9月22日15时许，公安机关根据线索在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一无名电游室内将被告人温某某、王某某、刘某及参赌人员彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人抓获，现场扣押赌资人民币11335元。
2、被告人温某某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明其受“段胖子”聘请在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一无名电游室内负责管理和机器维修的事实。
3、被告人王某某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明其从2013年8月中旬起在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一无名电游室内负责收银和为赌客上分退钱的事实。
4、被告人刘某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明其从2013年8月底起在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一无名电游室内负责打扫卫生和为赌客上分退钱的事实。
5、证人彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人的证言，证明2013年9月22日16时许，彭某某、肖某某、廖某某、陈某某等人在长沙市雨花区树木岭军安加油站斜对面一无名电游室内参与赌博时被公安机关抓获的事实。
6、提取笔录、扣押物品清单及查获游戏机主板、赌资的照片，证明公安机关当场从电游室内扣押物品的情况。
7、被告人温某某、王某某、刘某指认犯罪现场的照片，证明涉案电游室的周边概貌。
8、辨认笔录，证明多位证人分别辨认出被告人温某某、王某某、刘某为电游室工作人员。
9、《公安行政处罚决定书》，证明公安机关已对参赌人员进行行政处罚的情况。
10、被告人温某某、王某某、刘某的身份及现实表现材料，分别证明被告人温某某、王某某、刘某的身份、现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人温某某、王某某、刘某明知他人开设赌场进行赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人温某某、王某某、刘某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人温某某、王某某、刘某均能如实供述自己的罪行，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对3被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、没收已由公安机关扣押的赌资人民币11335元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 杨小兰
二〇一四年三月四日
代理书记员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初158号
原告：玛某，男，1969年出生，哈萨克族，住吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1967年出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告玛某诉被告赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告玛某于2016年2月29日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，及邮寄送达费用60元由原告玛某承担。
审判员 马守元
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第213号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人柴建。2013年9月5日，被告人柴建因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月18日经潍坊市寒亭区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人柴建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理代理检察员杨宁、郑希盈出庭支持公诉，被告人柴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日21时25分许，被告人柴建未取得机动机驾驶证，驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍坊市寒亭区民主街由西向东行驶，当行驶至吴官庄村花艺婚庆门前处时，与路上行人王某乙相撞，致王某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人柴建驾车逃逸，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。2013年9月5日，被告人柴建主动到潍坊市公安局交警支队寒亭大队投案自首，如实供述了其犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人柴建负事故的全部责任。
上述事实，被告人柴建在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某甲、张某证言，公安机关抓获经过、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、被告人身份信息、本院调查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柴建在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人柴建主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴建归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日至2017年5月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张爱峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3143号
原告：彭明华，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：干朝阳，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告彭明华与被告干朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告彭明华于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭明华的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告彭明华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告彭明华负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月四日
书记员 胡丽娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1217号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人任超，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良贷款集中管理中心经理。
被告张斌（曾用名张兵），男，汉族，生于1969年10月21日。
被告吉玉霞（被告张斌之妻），女，汉族，生于1971年11月15日。
本院于2014年5月5日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张斌、吉玉霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年2014年8月6日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人任超的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告张斌、吉玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月17日，被告张斌在信用联社安居分社办理抵押担保贷款人民币100000元，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为2年，借款用途是经商，结息方式是按月结息，此款由被告张斌提供了其所有的位于遂宁市船山区房地产作为抵押担保。借款到期后，原告信用联社多次催收未果。故原告信用联社起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币100000元及其利息，并承担抵押担保责任。
被告张斌、吉玉霞未予答辩。
经审理查明，被告张斌与被告吉玉霞系夫妻关系。2012年2月20日，原告信用联社与被告张斌签订了遂保信个借（2012）004号《个人借款合同》，原告信用联社又与被告张斌、吉玉霞签订了遂保信个借高抵（2012）第004号《最高额抵押合同》，合同约定，原告信用联社向被告张斌借款人民币100000元，借款用途为经商，借款期限为2012年3月9日至2014年2月19日，月利率为10.25‰，按月支付利息；被告张斌、吉玉霞以其共同所有的位于遂宁市船山区住房作为借款抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告信用联社依照合同约定于2012年3月9日向被告张斌发放贷款人民币100000元。被告张斌借款后未严格依照合同约定按月支付借款利息，至2013年11月21日尚欠利息人民币13682.75元，且借款到期后仍未返还借款本息。后经原告信用联社多次向被告张斌、吉玉霞催收未果，故起诉本院，要求被告返还借款本息并承担担保责任。庭审中，原告信用联社坚持其诉讼请求。因被告张斌、吉玉霞未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告信用联社提供的民事诉状，原、被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、国有土地使用证复印件，房屋产权证复印件、他项权证、贷款利息清单查询结果以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告信用联社与被告张斌、吉玉霞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该二合同均属于有效合同，应受法律保护。原告信用联社按合同约定履行了提供借款义务，但被告张斌未按合同约定按月支付利息和返还借款，其行为属于违约行为，依法应按合同约定继续履行其返还借款义务，故对原告信用联社要求被告张斌返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌、吉玉霞以其共同所有的房产为借款作抵押担保，并依法在房屋、国土主管部门办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告信用联社有权在以被告张斌、吉玉霞用以借款的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第第三十三条之规定，判决如下：
张斌在本判决生效之日立即返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付尚欠利息人民币13682.75元以及2013年11月22日起至还清之日止的借款100000元的利息（利率按合同约定的月利率10.25‰计算）。如逾期未返还借款及利息，遂宁市遂州农村信用合作联社有权在以被告张斌、吉玉霞用于借款抵押的位于位于遂宁市船山区住房予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2300元，由张斌、吉玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵芯雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4897号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终644号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静，女，1973年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙静劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审中，翔豹公司出示了2000年6月30日作出的枣翔字[2000]第19号“关于对孙静的处理决定”，该决定记载了孙静因旷工被解除劳动合同的内容。孙静在一审辩解其是怀孕请假了，翔豹公司也同意了，其并不知道解除劳动合同。因此，应当查明枣翔字[2000]第19号处理决定孙静是否知悉，以及之后孙静与翔豹公司是否存在劳动关系。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4021号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 马馥君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第665号
罪犯白松，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白松在服刑期间，于2012年5月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年4月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5913号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司。
法定代表人丁锋，系该公司总经理。
委托代理人史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张宝海。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月七日
书记员 刘雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3254号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告徐敏，女，1957年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第4号
原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司，住所地：包头市青山区劳动路大连新型开发区翠溪园5号，组织机构代码：79015383-6。
法定代表人高玉强，该公司董事长。
委托代理人郭雅丽，该公司职员。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司，住所地：包头市东河区南绕城11公里处，组织机构代码：79718224-2。
法定代表人马雄，该公司董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司诉被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司的委托代理人郭雅丽、石清丽，被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的委托代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司诉称，2012年3月29日，原、被告双方签订了《钢结构制作安装承包合同》，签订合同后，原告按照合同约定给被告打款89.4万元。但刚施工两日，被告只做了基础，因为没有审批手续，有关部门便责令停工，至此，原告才知道此合同无效。故原告诉至法院，请求1、确认合同无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司辩称，我方认为我们双方之间的合同是有效的，由法院认定合同的效力之后，再解决我们之间的纠纷。
经审理查明，2012年3月29日，原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司作为甲方，被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司作为乙方，双方签订了一份《钢结构制作安装承包合同》。合同约定被告为原告公司加层工程制作安装，承包方式为包工包料，工期为50天，工程总造价为298万元。双方约定签订合同三日内，原告支付被告工程总造价30%，计89.4万元。原告依约于2012年3月29日，以银行转账方式，向被告支付了工程款89.4万元。工程开工后不久，原告通知被告暂停该工程，称该加层工程没有得到相关部门的审批。2013年8月21日，包头市规划局为原告出具《关于对内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司南国渔港加层项目的规划意见》一份，该份意见显示，原告公司加层项目位于钢铁大街南，劳动路东，根据《钢铁大街及阿尔丁大街城市设计》，加层建筑为现状保留，不予办理加层的规划审批手续。
另查明，被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司具备承揽原告公司加层工程的资质。
以上事实有原、被告的陈述，以及当庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构制作安装承包合同》涉及在原建筑上的加层工程，应该得到相关行政部门的行政审批后才能确定是否允许加盖。原、被告在签订合同前没有办理完毕相关的行政审批手续，导致在双方签订合同并履行了部分合同内容后该工程被叫停。包头市规划局于2013年8月21日出具规划意见书，认为本案涉及的加层项目工程位于钢铁大街南，劳动路东，根据《钢铁大街及阿尔丁大街城市设计》，加层建筑为现状保留，不予办理加层的规划审批手续，该合同违反行政法规的强制性规定，应确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司与被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司签订的《钢结构制作安装承包合同》无效。
案件受理费100元，原告内蒙古南国渔港餐饮有限责任公司已预交，由被告包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 高 玲
人民陪审员 李海霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1804号
罪犯徐义。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐义于二00九年九月八日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，二0一三年四月十九日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）莱山刑初字第140号刑事判决，以被告人徐义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月6天，已兑现嘉奖奖励2次，余2.8分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐义减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第660号
申请执行人李晶，男，1981年12月27日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人何森叶，男，1990年12月29日生，汉族，云南省大理州人。
本院在执行申请执行人李晶申请执行被执行人何森叶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何森叶已全部履行了支付案款9155.60元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第1215号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十二月五日
书记员 李其霖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2930号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵方。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告赵方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执526号
申请执行人阿斗。
被执行人唐永祥。
关于申请执行人阿斗申请执行唐永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人400000.00元及利息。
执行中，本院依法调查了被执行人唐永祥的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初2858号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0193号
原告杜树丛，男，1972年3月14日生，汉族。
委托代理人陈震南、华芸。
被告过宪明，男，1971年2月26日生，汉族。
被告张丽君，女，1973年12月13日生，汉族。
原告杜树丛与被告过宪明、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜树丛之委托代理人陈震南到庭参加了诉讼，被告过宪明、张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜树丛诉称，2012年6月6日，过宪明与张丽君以房产承诺履行还款义务后，过宪明陆陆续续向其借款共计190400元，并于2012年7月19日出具借条确认，约定借款期限一个月，后又于2013年2月20日再次向其借款200000元，约定借款期限一年。上述借款到期后，其多次催要，过宪明分文未还。因上述债务发生在过宪明和张丽君夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令过宪明、张丽君共同归还借款390400元及该款以190400元为基数自2012年8月20日起至判决给付之日止，以200000元为基数自2014年2月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告过宪明、张丽君未作答辩。
经审理查明，杜树丛与过宪明之间存在民间借贷关系，过宪明、张丽君于2012年6月6日出具承诺书，载明：如果所借钱款不能如期归还，本人愿意用房屋所有权证抵押物给债权人处理，用来偿还所借钱款。2012年7月19日，过宪明出具借条一张，载明：今向杜树丛借款人民币现金大写壹拾玖万零肆佰元小写190400元，此款用于生意周转，借款期限为壹个月，特此借据。2013年2月20日，过宪明又出具借条一张，载明：今借杜树丛人民币贰拾万元（200000元），归还期一年，此款用于生意周转。上述两张借条均由过宪明签名捺印。
另查明，过宪明与张丽君于1994年1月2日办理结婚登记手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
审理中，经本院调解，杜树丛与过宪明曾达成调解意向，在调解笔录及调解协议中，过宪明确认向杜树丛借款390400元的事实，同意分期偿还。
以上事实，有承诺书、借条、结婚登记申请书、调解笔录、调解协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杜树丛为证明过宪明借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且过宪明在本院调解过程中确认借款390400元的事实，故本院认定过宪明向杜树丛借款390400元的事实成立。因借条中约定了借款期限，现杜树丛主张自还款期限届满次日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在过宪明、张丽君婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过宪明、张丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还杜树丛借款本金390400元，并偿付该款以190400元为基数自2012年8月20日起至判决给付之日止，以200000元为基数自2014年2月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由过宪明、张丽君负担（杜树丛同意其预交的上述费用3580元，由过宪明、张丽君于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3367号
罪犯陈谦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）金东刑初字第155号刑事判决，以被告人陈谦犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈谦减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈谦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈谦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈谦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦予以减刑八个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执428号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市，组织机构代码13060052-2。
被执行人鞠治强，男，1981年4月29日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社申请执行鞠治强金融借款合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下民督2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市公安局市中区分局。住所地：内江市。
法定代表人：毛利，局长。
委托代理人：刘宇翔，该局法制监督大队行政中队副队长。委托代理人：邹沂，该局法制监督大队行政中队民警。
申请再审人胡金良与被申请人内江市公安局市中区分局治安行政处罚一案，内江市市中区人民法院于2012年12月22日作出（2012）内中行初字第9号行政判决。宣判后，胡金良不服，上诉至本院，本院于2013年1月16日作出（2013）内行终字第3号行政判决后，驳回上诉、维持原判。上诉人胡金良不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日进行听证，申请再审人胡金良，被申请人内江市公安局市中区分局委托代理人刘宇翔、邹沂到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请再审人胡金良称，一、原一审、二审行政判决认定事实错误。1、滥用权力、违法拘留。2、被申请人没有提供施工方的施工手续。3、案发地点是自建房场地非甜都大道入城线；二、适用法律不当；被申请人没有向申请再审人和家属送达处罚决定书，程序违法；三、给申请再审人造成损失，被申请人应承担赔偿责任；四、二审未审先判。请求：撤销被申请人的市区公（南）决字（2012）第1016号治安处罚决定书；撤销原一、二审行政判决，被申请人赔偿申请人经济损失10万元，诉讼费由被申请人承担。
被申请人内江市公安局市中区分局称，一、治安处罚决定事实清楚，有申请再审人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录证实；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定采取治安处罚正确；二、申请再审人如果认为施工单位违法应当另案起诉；三、案发地点属于甜都大道入城线，地点没有错误，被申请人依法有管辖处罚权；四、作出治安处罚决定后即向申请再审人宣告，当日向申请再审人送达治安行政处罚决定书，因申请再审人均拒绝签收，执行民警均予以记录注明，送达程序没有违法。原审行政判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当维持。
本院认为，申请再审人胡金良在位于内江市市中区交通乡幸福村七组的甜都大道入城线上，以政府没有解决好征地补偿问题为由，采用爬上正在施工的挖机，用砖头砸烂挖机玻璃窗，用砖头掷伤挖机师傅，将爬上挖机劝阻的政府工作人员推倒在地等方式，阻止施工人员施工的违法行为事实清楚、证据充分。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对申请再审人扰乱单位办公秩序的违法行为采取治安处罚符合法律规定，并无不当。申请再审人称在自己的宅基地上阻止他人施工不违法，被申请人没有出示施工方的施工手续的理由不能成立，因为申请再审人的宅基地已经属于政府征用之内，其房屋拆迁安置补偿等问题应当通过合法的渠道向有关部门主张。申请再审人称，被申请人对申请再审人处以治安拘留的行政处罚决定没有向其送达、程序违法。经查，被申请人当场向其宣告行政处罚决定并当日向其送达处罚决定书，申请人均拒绝签字、捺印、签收，根据公安机关办案相关规定，当事人无故拒绝签字、签收、捺印的不影响处罚决定书送达的法律效力，申请再审人称送达程序违法的理由不能成立。申请再审人又称，二审未审先判，经查本案二审经公开开庭审理，庭审活动全部结束后，择日开庭进行宣判，符合法律规定，申请再审人的理由不能成立。申请再审人主张被申请人赔偿经济损失10万元的请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。本院再审审查认为，原一、二审行政判决对被申请人治安行政处罚决定的合法性和申请再审人行为的违法性的认定正确。申请再审人申请再审的理由均不能成立，不符合再审的法定条件，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡金良的再审申请。
审判长 王 宏
审判员 潘建军
审判员 魏发英
二〇一五年三月十一日
书记员 王虹又
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01261号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年8月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年3月18日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，1998年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月9日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹某某于2015年7月9日12时许，受林某某委托代为购买毒品海洛因，约定完成后支付100元好处，随后邹某某收到林某某从银行卡先划转的300元毒资。当天下午16时许，邹某某在本市渝中区道门口第一人民医院大门口将毒品交给林某某，获利100元后被民警抓获，当场查获海洛因0.4克和毒资等。邹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、转账凭证、储蓄对账单、户口资料等，证人林某某的证言，被告人邹某某的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.4克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李霜霜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00627号
原告张某，男。
委托代理人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告白某，女。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵亮、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍于1985年10月6日登记结婚，婚生女张某甲现已成年。由于原告婚前对被告了解较少，导致婚后原、被告双方因日常生活琐事经常发生争吵，双方曾于1988年均要求离婚，但由于亲属劝阻，原、被告继续维持夫妻关系。但原、被告至今已分居两年以上，原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的房产一处；3、诉讼费用由原、被告分担。
被告白某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告夫妻共同财产除了房产一处，还有一台捷达车，原告的公积金4万多元。被告不同意分割房产。
经审理查明：原告张某与被告白某于1985年10月6日登记结婚，婚生女张某甲现已成年。原、被告婚后虽曾产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻关系是自愿构成，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未完全破裂，只要双方能够改正自身的缺点错误，从家庭的长远利益着想，相互关心、体谅，夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 盟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1671号
原告金顺平，男，汉族，生于1943年1月22日，住达县。
原告周兴珍，女，汉族，生于1945年11月18日，住达县。
被告金承芳，女，汉族，生于1968年1月14日，住达县。
被告金承忠，女，汉族，生于1970年1月23日，住达县。
被告金承香，女，汉族，生于1975年7月28日，住达县。
被告金承华，男，汉族，生于1972年11月11日，住达县。
本院在审理原告金顺平、周兴珍诉被告金承芳、金承忠、金承香、金承华赡养纠纷一案中，原告金顺平、周兴珍于2014年5月6日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金顺平、周兴珍申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺平、周兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金顺平、周兴珍负担。
审判员 陈英伟
二〇一四年五月八日
书记员 黎 晓
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初68号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年6月5日生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，住贵州省都匀市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年10月21日凌晨2时许，被告人罗某某与朋友吃宵夜，其间饮用几罐啤酒。当晚2时30分许，罗某某准备与朋友到附近酒店休息，罗想起自己停放的车辆有可能堵塞交通，便来都匀市铁路工段区300米路段，驾驶牌号为贵AC7X**小型机动车准备挪动路面较宽地段。此时，都匀市公安局交警大队民警，驾车经过该路段时见车辆拥堵，便下车指挥交通。在疏导过程中，交警怀疑罗某某有饮酒嫌疑，便询问其是否喝酒，罗立即承认自己喝了酒。随后，民警对罗某某当场进行了呼吸式酒精测试，结果为血液中酒精含量为每100毫升中含酒精143毫克。后经抽血鉴定，罗某某被查获时血液中酒精含量为每100毫升中含酒精121.12毫克。
另查明，罗某某系黔南民族职业技术学院在校学生。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有立案手续、查获经过、强制措施手续、户籍证明、查获现场照片、血样采取照片、血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、鉴定结论告知书、证人罗某某1的证言、被告人罗某某供述等。建议判处被告人罗某某拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某系在校学生，在民警询问其是否饮酒时能主动交待犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪、悔罪，且其犯罪行为轻微，未造成其他危害后果，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘英
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第241号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时许，被告人徐某预谋盗窃朋友孙某的一辆牌照号为川A9XX**的蓝色铃木125型摩托车，便以借用为由，将摩托车骑走，并配制了一把车钥匙。当晚，被告人徐某将该摩托车归还孙某。2013年8月16日7时许，被告人徐某在邛崃市临邛镇高水井街36号孙某开的“味美天下”铺面门口，利用事先配制好的钥匙将孙某停放于此的摩托车盗走。
被告人徐某因害怕事发败露，于2013年8月20日凌晨1时许，将所盗摩托车停放到“味美天下”铺面外，并把配制好的车钥匙丢弃。之后，孙某在此找到了自己被盗的摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3900元。
邛崃市公安局民警于2013年8月27日17时许，在邛崃市临邛镇兴欣街“桂圆大酒店”门口将被告人徐某挡获。被告人徐某到案后遂如实供述了自己的罪行。且被告人徐某归案后协助民警抓获了另案犯罪嫌疑人二人，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人徐某到案经过、邛崃市公安局东星派出所工作说明、邛崃市公安局西桥派出所情况说明、被告人徐某常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、受害人孙某的询问笔录、价格鉴定意见书、证人张某的询问笔录、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某归案后协助民警抓获了另案犯罪嫌疑人二人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人徐某在盗窃完成后，因怕事发败露，主动将所盗摩托车停放到“味美天下”铺面外，之后，孙某在此找到了自己被盗的摩托车，最终未造成孙某的财产损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人徐某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1159号
原告冯姗姗，女，住剑阁县元山镇。
被告剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人贾武普，理事长。
本院在审理冯姗姗诉剑阁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告冯姗姗于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯姗姗向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯姗姗撤回起诉。
案件受理费275元予以免收。
审判员 梁玉秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 张立为
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第62号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年3月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月28日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人任君，男，1974年12月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，2012年4月18日刑满释放。因本案于2014年8月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人任君、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）翠屏刑初字第853号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人刘某某，现已审理终结。
宜宾市翠屏区人民法院原判认定，2014年5月26日上午10时许，被告人任君、刘某某共谋盗窃后来到宜宾市翠屏区真武路，见交警一大队门口人行道上被害人李某某停放的一辆“金倍特”牌电动车的钥匙未取，随后由刘某某望风，任君将该车盗走。之后二人将该车以1000元的价格销赃给杨某某（另案处理），赃款二人均分后已挥霍。破案后，公安机关追回被盗的“金倍特”牌电动车并返还了被害人李某某。后经鉴定，被盗的“金倍特”牌电动车价值2448元。另查明，2014年7月28日，被告人任君、刘某某在宜宾市戒毒所强制戒毒期间，在戒毒所内向公安民警如实供述上述作案事实。
原判认定上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场指认照片及指认笔录，价格鉴定意见，领条，被告人任君、刘某某前科材料，被告人任君、刘某某供述及户籍信息等证据证实。被告人任君、刘某某在审理中亦无异议。
原判认为，被告人任君、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人未被采取强制措施，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人任君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人任君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某某上诉称，其有自首情节，属初犯，且家中有老人无人照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人任君以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人任君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
上诉人刘某某上诉提出，其有自首情节，属于初犯，家中有老人，需要照顾，请求对其从轻处罚。本院认为，由于原审法院在量刑时已考虑其具有自首情节等因素在法定刑幅度内予以从轻判处，故上列所提请求再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 匡小玲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3910号
上诉人（原审原告）烟台振华量贩超市有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市南大街78号。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人陈桂勇，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁，该委员会审查员。
原审第三人苹果公司。
上诉人烟台振华量贩超市有限公司（简称振华公司）不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉�送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，苹果公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因苹果公司为在境外注册的法人，原审法院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。自2014年5月30日始，原审法院依程序多次告知振华公司应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由其负担，并于2014年9月13日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《通知书》，责令其在收到该《通知书》后十五日内向原审法院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果，但是，振华公司届时并未履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。
综上，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿巍巍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新法执字第270-1号
申请执行人周卫红，男，汉族，系新蔡县电业局退休干部，住该局家属院。
被执行人徐学东，男，1963年12月7日生，汉族，系新蔡县孙召乡财政所职工，住该财政所家属院。身份证号码：412828196312073870。
本院依据已经发生法律效力的（2000）新民初字第440号民事判决书，于2000年6月20日向被执行人徐学东送达了执行通知书，责令被执行人于2000年7月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人徐学东至今未全部履行。本案在执行过程中查明：被执行人徐学东在新蔡县孙召乡财政所每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐学东在新蔡县孙召乡财政所的工资收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第198号上诉人（原审起诉人）韩永山。上诉人韩永山不服河北省易县人民法院（2015）易民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。韩永山上诉主要称，韩小伟、赵青泽对上诉人进行报复，将上诉人所占0.8亩墓地高价从承包者手中买走，在上诉人祖坟周围挖大深沟，在祖坟供桌前倒大粪，侵害了上诉人的人格尊严和权利。原审人民法院不予受理，属于认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审人民法院（2015）易民立字第1号民事裁定，裁定原审人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人韩永山因韩小伟、赵青泽将其祖坟所占0.8亩土地从承包者手中买走，在祖坟周围挖大深沟，在祖坟供桌前倒大粪等，诉请判决韩小伟、赵青泽停止对上诉人侵害、将墓地恢复到被侵害前的原貌，赔礼�歉，赔偿精神损失费等。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十四日书记员王琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9502号
原告：徐聆稚，住广州市花都区。
被告：广州富力国际空港综合物流园有限公司，住所地：广州市花都区。
负责人：李思廉。
委托代理人：曹奔，系公司职员。
委托代理人：樊树宏，系公司职员。
原告徐聆稚诉被告广州富力国际空港综合物流园有限公司（以下简称富力物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聆稚、被告富力物流公司的委托代理人曹奔、樊树宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聆稚向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2008年4月至2016年9月在被告处工作;2、被告向原告支付经济赔偿金66400元；3、被告向原告支付加班费19533.62元和100%赔偿金19533.62元；4、被告向原告支付7月-9月奖金，7200元（2400元×3），要求100%赔偿金7200，共计14400元；5、被告向原告支付年休假工资报酬40068.97元；6、被告向原告支付高温费5250元；7、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2008年4月21日被应聘去被告公司，初始职务是报关检查员，2010年原告任经理职务，每月工资提高到8300元。原告每周工作五天，每天从早上9点到下午5点30分，每天工作8.5小时，但被告从未支付过任何加班费用。从2016年6月份开始被告要求原告自动离职，原告便与被告协商要求被告支付补偿金，但被告拒绝给予原告补偿金。在2016年7月21日被告口头通知原告将原告降职处理，并在2016年8月底原告收到公司发放2016年6月份5517.99元的工资，及9月底收到公司发放2016年7月份5528.79元的工资。经原告查询原告的社保缴交基数仅为6475元，并非按原告的应发工资缴交。原告认为，被告不及时支付工资、克扣原告的工资，未经协商降薪降职、未足额缴纳社保的一系列行为均违反了相关劳动法律规定，同时由于原告是属于被迫辞职，因此原告依据《劳动合同法》第八十七条的规定，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告富某物流公司辩称：1.确认原告与我方签订的劳动合同，工作年限为2008年6月1日至2016年9月21日；2.经济补偿金不予认可。原告从2015年来团队协作能力差，其负责的工作连续两个月无进展，因此原告在2016年6至8月的绩效考核为不及格，因此我司调整原告岗位为综保区业务专员，但原告的工资待遇无变动，因原告连续三个月考核不到60分，因此奖金为零。原告仅是职务上的变动，但工资待遇无变动。原告调整岗位后，工作消极，在2016年9月21号至23号，原告未向领导请假，私自驾车外出。由于原告连续不请假外出，旷工已达三天，已经违法了我司的用人管理规定及员工手册，故对其要求经济补偿金的请求不予认可。3.对加班费不予认可，按照我司员工手册的相关内容，员工加班需得到领导同意，因此不存在加班情形。4.对拖欠的工资不予认可，我司已完全发放了原告6-8月工资。5.对年休假工资不予认可，我司对年休假有统一规定，在春节期间统一安排放年假。6.对高温费不予认可，原告在我司工作一直在室内工作并配备有空调。
经审理查明：原告于2008年4月21日开始入职被告处，双方共签订了五期劳动合同：第一期于2008年6月1日签订，最后一期期限为2015年4月21日至2017年4月20日，合同约定原告职务为综保区业务经理，正常工作时间工资为每月6475元。2016年6月原告的绩效考核分数未达到被告要求的60分，原告的工作岗位被调整为综保区业务专员，7、8月的工资减小到5517.99元、5528.79元。2016年9月21日原告以被告未经协商就对原告降薪降职等为由向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认工作年限；支付经济补偿金；支付加班费及未休年假工资；支付未足额工资；支付高温费等。该委于2016年9月29日出具逾期未作出决定的证明。原告诉至法院而成讼。
原告为证实自己的诉求，提供了以下证据：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定的证明；劳动合同；工资收入银行帐户明细表；社保缴费历史明细表；考核表；录音光盘、纪录等。被告为证实自己的答辩意见，提供了以下证据：考核表；绩效评定意见书、调整岗位请示报告；通知、微信聊天截图、处罚通知书；考勤申报表、外勤登记表、关于春节及年休假放假事宜的通知等。
本院认为：原告徐聆稚与被告富某物流公司的劳动合同关系成立且合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于原告的工作年限问题，从被告提供的证据“工资变动表”、“绩效评定意见书”里面都反映了原告的入职时间为2008年4月21日，原告于2016年9月21日到劳动部门申请仲裁，因此本院认定原告的工作年限从2008年4月21日至2016年9月21日。
关于被告是否未足额支付劳动报酬问题，被告扣减原告工资的理由是原告的绩效考核不及格，但被告没有提供原告的工资构成及扣减工资、奖金的有关制度规定等方面的证据证实，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告主张月工资8300元，没有超过其终止劳动合同前十二个月的平均工资（8469元），原告要求被告支付经济补偿金66400元，没有超过法律的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付年休假工资、加班费及高温费的请求，没有提供相关的证据证实，且被告举证证实原告的年休假已安排在每年的春节期间休假，原告的工作环境未达到高温补贴的条件，因此原告的上述诉求本院不予支持。
关于原告要求支付2016年7月至9月未足额劳动报酬问题，由于劳动合同约定原告正常工作时间的月工资为6475元，因此，被告应向原告支付未足额部分，7月为957.01元（6475-5517.99）；8月为946.21元（6475-5528.79）；9月为4355.95.元（6475÷21.75×15-109.55），共计6259.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告徐聆稚与被告广州富力国际空港综合物流园有限公司于2008年4月21日至2016年9月21日存在劳动关系；
二、被告广州富力国际空港综合物流园有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐聆稚支付经济补偿金66400元；
三、被告广州富力国际空港综合物流园有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐聆稚支付未足额劳动报酬6259.17元；
四、驳回原告徐聆稚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州富力国际空港综合物流园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 卢永良
二〇一七年三月六日
书记员 郑天怡