wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更138号
罪犯桑巴提亚*高德菲（英文名：SSEMBATYAGODFREY），男，1988年5月2日出生，乌干达共和国国籍，护照号：B0915491，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人桑巴提亚*高德菲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯桑巴提亚*高德菲在服刑期间，曾因违纪被扣分，后经警察教育，能认识错误，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯桑巴提亚*高德菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯桑巴提亚*高德菲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑巴提亚*高德菲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2026年2月3日止），并处没收个人财产人民币五万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更138号罪犯桑巴提亚·高德菲（英文名：SSEMBATYAGODFREY），男，1988年5月2日出生，乌干达共和国国籍，护照号：B0915491，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人桑巴提亚·高德菲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯桑巴提亚·高德菲在服刑期间，曾因违纪被扣分，后经警察教育，能认识错误，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯桑巴提亚·高德菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯桑巴提亚·高德菲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑巴提亚·高德菲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2026年2月3日止），并处没收个人财产人民币五万元、驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 刘 琨审判员 唐 仑二〇一七年十二月二十六日书记员 许天卉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00330号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人：孙子茉，该公司职员。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1610号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00330号申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：周晓东，该公司经理。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。委托代理人：孙子茉，该公司职员。本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1610号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1840号
申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区世纪花园春趣园*号楼*单元***号。
被执行人赵阳，男，1970年6月12日生，汉族，住张店区莲池生活区**号楼*单元***号。
被执行人淄博国林工贸有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
本院执行的申请执行人蒋燕诉被执行人赵阳、淄博国林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1062号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十日
书记员 郑云静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第528号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王永江，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡长胜村六屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王永江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月3日，被告王永江以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请抵押借款18000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为18000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为24个月。同时，被告王永江用其所有的座落在林甸县四合乡长胜村六屯80平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，以农作物欠收为由申请展期至2006年10月3日，贷款再次逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，王永江只于2006年12月25日偿还借款利息6502.47元。截止至2015年9月24日，被告王永江尚欠原告借款本金18000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王永江偿还借款本金18000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年2月3日经林甸县人民法院（2008）林商初字第33号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费250.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3054号
原告管元州，男，1979年8月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告莱西市建筑总公司第三建筑公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告管元州与被告莱西市建筑总公司第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告管元州于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告管元州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管元州撤回起诉。
本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初448号
原告：刘志林，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告；民权县房屋征收管理办公室，住所地河南省民权县府后街东段。统一社会信用代码：124114217891902266。
法定代表人：周恩涛，任主任
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
第三人：江传根，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘志林与被告民权县房屋征收管理办公室、第三人江传根确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘志林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志林负担。
审判员 王金领
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡金航
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵井春银行存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5570号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，系该行某某分行行长。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某乙于2013年05月02日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款50，000元，借款期限至2015年05月01日。期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某甲、王某乙偿还原告借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
审理查明，被告王某甲、王某乙于2013年05月02日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款50，000元用于进货，借款期限至2015年05月01日，月利率9.4813‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.220‰）。王某甲、王某乙借款后未向原告偿还本金。截止2015年09月21日，尚欠利息10，977.45元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，某某分社变更为某某支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某甲、王某乙在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中市农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照《公司法》的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张禄昌主张权利，，原告请求被告王某甲、王某乙偿还借款本金50，000元、利息10，977.45元，并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50，000元、利息10，977.45元。并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数，按照月利率14.220‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡杰
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初199号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨旭，男，1995年11月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人杨旭曾系被害人吴某某家工作人员，因手中无钱遂产生盗窃财物的想法。2017年2月24日20时许，杨旭事先躲藏在本市双塔区商业城二楼的装修处，待到深夜保安巡逻后，遂来到一楼吴某某经营的手机广场苹果专柜，将柜台内的全新苹果手机三部盗走，其中金色苹果732G一部、金色苹果7PLUS32G一部，黑色苹果7PLUS32G一部。被告人杨旭于次日早晨从商业城烟店离开。
2017年3月22日20时许，被告人杨旭来到本市双塔区商业城二楼其姐姐库房内，等到23时左右时便来到一楼吴某某经营的手机广场苹果专柜，将柜台内的手机四部盗走，其中二手金色苹果6S手机一部、黑色苹果7PLUS128G手机样机一部、银色苹果7PLUS32G手机样机一部、全新黑色苹果732G手机一部，被告人杨旭盗窃后回到其姐姐的库房内等到天亮从肯德基出口离开。经鉴定：上述被盗七部手机合计人民币31010.00元。2017年3月23日下午15时许，南塔分局民警在朝阳市双塔区友谊大街铁南小区将被告人杨旭抓获。据此，公诉机关认为被告人杨旭的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨旭无辩解。
经审理查明，被告人杨旭曾系被害人吴某某在朝阳市双塔区商业城一楼商场的工作人员。2017年2月24日20时许，杨旭事先潜藏在朝阳市双塔区商业城二楼的装修处，待到深夜保安巡逻后，窜至一楼吴某某经营的手机广场苹果专柜，将柜台内金色苹果732G一部、金色苹果7PLUS32G一部，黑色苹果7PLUS32G一部盗走。被告人杨旭于次日早晨从商业城烟店逃离。
2017年3月22日20时许，被告人杨旭窜至朝阳市双塔区商业城二楼其姐的库房内，躲藏至同日23时许，遂到商场一楼吴某某经营的手机广场苹果专柜，将柜台内金色苹果6S手机（旧）一部、黑色苹果7PLUS手机（样机）一部、银色苹果7PLUS32G手机（样机）一部、黑色苹果732G手机一部盗走，随后被告人杨旭躲藏在其姐的库房内，次日早逃离现场。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，黑色苹果7PLUS32G手机，鉴定价值5780元；金色苹果7PLUS32G手机，鉴定价值5780；金色苹果732G手机，鉴定价值4800元；金色苹果6S64G手机（旧），鉴定价值2000元；黑色苹果732G手机，鉴定价值4650元；银色苹果7PLUS32G手机（样机），鉴定价值4000元；黑色苹果7PLUS32G手机（样机），鉴定价值4000元，被盗手机合计鉴定价值人民币31010元。被盗金色苹果732G手机、黑色苹果7PLUS32G手机经公安机关扣押，并已返还被害人吴某某。案发后，被告人杨旭的家属于2017年4月10日，赔偿被害人吴某某赃款29000元，被害人以其全部损失得到赔偿为由，对被告人杨旭表示了谅解。
上述事实，被告人杨旭在审理过程中亦无异议。且有被害人吴某某陈述、证人辛某某、王某某证实、现场指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售出库单、朝阳市涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨旭犯盗窃罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可酌情从轻处罚，全部退赃，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人的量刑情节进行综合评价，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 鄂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04742号
原告刘某，女，1975年7月1日出�，汉族，住址：重庆市綦江县。
被告封某甲，男，1975年9月21日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。
原告刘某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告封某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于1997年12月23日在重庆市綦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女封某乙，16岁，因原被告双方性格不合，长期因生活琐事吵架，最让原告忍受不了的是，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常出言不逊，伤害到原告的自尊，原告的朋友及亲属多次给被告做思想工作，但被告毫无悔改。原告于2013年6月14日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院受理后于2013年8月6日作出（2013）渝北法民初字第10616号判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后原被告一直处�分居状态，没有任何联系，感情已经完全破裂，没有和好的可能，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规再次诉至贵院，请贵院依法判决。
被告封某甲辩称：不同意离婚，她在外面找人同居了才找我离婚。
经审理查明：原被告于1997年12月23日登记结婚，婚后于1998年11月10日生育一女封某乙，在夫妻共同生活中双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告怀疑原告不忠实夫妻感情，原告曾于2013年6月起诉离婚来本院，本院于2013年8月6日作出（2013）渝北法民初字第10616号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚来本院。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第10616号民事判决书、重庆市公共租赁住房租赁合同、电话录音、当事人陈述等为据。
本院认为：原、被告双方自愿登记�婚，婚后共同生活已有16年，双方是建立起夫妻感情的，现原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，是能够和好夫妻关系的，原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告刘继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜晓平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4745号
罪犯冯潇，男，1992年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）镇刑初字第405号刑事判决，以被告人冯潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯冯潇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯潇的考核结果，以罪犯冯潇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯潇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2022年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯潇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯潇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执805号
申请执行人王占永，男，1976年12月6日生，汉族，农民，江苏省邳州市。
被执行人岳超，男，1979年5月26日生，汉族，农民，江苏省邳州市。
本院在执行王占永与岳超买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执922号
申请执行人廖院明，男，1970年10月2日生，住赤壁市蒲圻东街农行。
被执行人廖铁明，男，1971年12月16日生，住赤壁市车埠镇勤俭村。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院生效的（2016）鄂1281民初771号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院现查明被执行人廖铁明有鄂L6J0**号五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瘳铁明所有的鄂L6J0**号五菱牌车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴纯平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特15号
申请人：邢台市热力公司，地址：邢台市桥西区守敬北路51号，电话：599****,1801398****。
法定代表人：孙志谦，经理，社会信用代码：91130500105777019J。
申请人：杨光明，邢台市热力公司职工。
申请人：王成林，男，住址：邢台市桥西区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人邢台市热力公司与王成林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供热合同纠纷一案于2018年4月9日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、王成林自本调解协议司法确认后三日内向邢台市热力公司交纳所欠费用6906.2元。
二、今后王成林使用邢台市热力公司采暖应按时交纳采暖费，不得拖欠。
三、今后王成林不使用邢台市热力公司采暖应在每年11月5日前办理暖气停报手续，并在当年供暖期接受邢台市热力公司检查。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢台市热力公司与王成林于2018年4月9日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年四月十七日
书记员 尹 帅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人陈国忠，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人尹明俊，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告尹明俊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)闸民二(商)初字第206号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行于2016年01月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人尹明俊非上海市人、无房、无车、无有价证劵等可供执行的财产。目前下落不明，尚欠人民币3243.34元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第206号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人慈利县黄河发展有限责任公司，住慈利县零阳镇零阳东路53号。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王虹，男。
被执行人吴朝云，男。
被执行人杨军，男。
被执行人�家妃，女。
被执行人王虹，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县黄河发展有限责任公司、吴朝云、王虹、杨军、尹家妃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日，依法裁定对被执行人慈利县黄河发展有限责任公司所有的位于慈利县零阳中路的国有土地使用权（慈国土抵押字1999第004号）、位于慈利县零阳镇零阳东路的国有土地使用权（慈国土抵押字2003第07号）、位于慈利县零阳镇环城南路的国有土地使用权(慈国土抵押字2002第08号）；对被告王虹所有的位于慈利县环城南路的房屋（慈房字第02**号）；被告慈利县黄河发展有限责任公司、吴朝云、杨军、尹家妃所有的位于慈利县零阳镇白沙井零阳路、南街居委会、白沙井零阳中路、双安村、团鱼巷1号的房屋（慈房权证零阳镇字第07841、07855、07877、062**号）所抵押的三宗地产和五宗房产公开进行拍卖，经本院委托张家界三和拍卖有限责任公司分别于2016年6月22日、2016年7月14日两次组织拍卖，均因无人报名而流拍，2016年8月4日组织了第三次拍卖会，竞买人王湘杰以450万元价款竞得以上地产和房产。依据相关法律法规，被执行人应承担税费60.25万元以及应优先支付的13.75万元费用（评估、诉讼、执行等）所剩执行价款376万元应支付给申请执行人。另本院依职权对执行人慈利县黄河发展有限责任公司向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人慈利县黄河发展有限责任公司有可供执行的其他财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初618号民事判决书的执行。
�案收案件执行费45400元，由被执行人慈利县黄河发展有限责任公司、吴朝云、王虹、杨军、尹家妃共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 唐敦文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初829号
原告王某，女，1976年6月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陈某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩陈某乙，现年6岁。多年来双方感情一直不好，被告经常家暴，原告为了孩子一忍再忍。2016年2月29日被告再次实施家暴，将原告全身多处致伤，原告报了警。现原告起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚育费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我确实有过错，打过原告，考虑到有孩子，希望原告及父母给我一次机会，以后一定改正。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告称自己确实有过错，打过原告，请求原告及父母给其改正机会，保证不再对原告造成伤害，为了孩子及家庭，不同意离婚，要求和好。原告则坚决要求离婚。本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、证人证言及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，被告并动手打过原告，影响了夫妻感情，但只要被告能够认识其自身的过错行为并加以改正，珍惜双方的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁 莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初168号
原告田某，个体工商户。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 申同瑶
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执431号之一
申请执行人阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被执行人潍坊市双信实业有限公司。
法定代表人殷玲，该公司经理。
被执行人林志勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人殷玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术区（系被执行人林志勇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第235号民事判决书，判令：被告殷玲、林志勇、潍坊市双信实业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告阎国鸿借款本金1021万元，并支付利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人林志勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志勇名下银行账户存款1021万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年九月五日
书记员 李林
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执431号
阎国鸿，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地桃城区英才路405号10-1-601，联系电话1362318****。
林志勇，男，1962年7月24日出生，住所地潍坊市奎文区文化路1229号9-3-101；殷玲，女，1965年9月25日出生，住所地潍坊市奎文区文化路1229号9-3-101；潍坊市双信实业有限公司，女，汉族，1965年9月25日出生，住所地潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西
法定代表人：殷玲。
本院在执行阎国鸿申请林志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人阎国鸿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1312号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 垂
二〇一七年二月十七日
书记员 祝鹏程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第1021-3号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
被执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年8月13日以（2015）宜秀民二保字第00190号民事裁定书，冻结了被执行人合肥同致医药有限公司在安徽省立第二人民医院、安徽红业医疗器械有限公司、安徽红业医药有限公司的应收货款各262万元。现该案已经执行完毕，本院依法对合肥同致医药有限公司被冻结的应收货款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除合肥同致医药有限公司在安徽省立第二人民医院、安徽红业医疗器械有限公司、安徽红业医药有限公司的应收货款各262万元的冻结。
解除之后，可以对被执行人合肥同致医药有限公司支付货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保80号
申请人袁丽娥诉被申请人袁皓民间借贷纠纷一案，申请人袁丽娥于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0651号
原告徐某甲，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告林某甲，居民。
原告徐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告林某甲于2002年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年6月11日生女孩徐某乙，2012年9月6日生男孩林某乙。婚后由于被告林某甲好逸恶劳，不能尽到做父亲及丈夫的义务，双方为此发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求与被告林某甲离婚，婚生男孩林某乙、女孩徐某乙随我生活，由被告林某甲依法承担抚育费。
被告林某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告林某甲于2002年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年6月11日生女孩徐某乙，2012年9月6日生男孩林某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告徐某甲诉至本院。
上述事实，有原告徐某甲提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，双方发生矛盾，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是仍有可能的。故原告徐某甲要求与被告林某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年九月七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1423号
罪犯何小亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何小亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。宣判后，被告人何小亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）湘高法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何小亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯何小亮予以减刑。
经审理查明，罪犯何小亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何小亮获得奖励分153.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何小亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保137号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人陈国满，男，汉族，住绥棱县。
被申请人：刘传广，男，汉族，农民，住绥棱县。
被申请人：颜凡玲，女，汉族，农民，住绥棱县。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜凡玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××、×××予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜凡玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××、×××，期限为一年。
案件申请费349元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月九日
书记员 李洛桐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初22号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘汉刚，男，1969年5月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘汉刚犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘汉刚于2016年8月16日18时30分许，驾驶“钻豹”牌两轮摩托车，沿济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村220国道辅道行至东风商务山东首创店附近时，适遇刘某步行至此，遂驾驶摩托车从其身边驶过，趁其不备，抢走其黑色皮包1个，内有现金100元、VIVOX6PLUS手机1部（价值1988元）、易宝和付牌POS机1台（价值77元）及其他物品一宗，抢夺价值共计2165元。同年8月18日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，到济南市槐荫区玉珠花园小区8号楼5单元202室将刘汉刚抓获。经讯问，刘汉刚在归案之初对上述犯罪事实予以否认，后在相关证据面前亦能供认不讳。案发后，刘汉刚赔偿刘某2160元。公诉机关认为被告人刘汉刚的行为构成抢夺罪，且驾驶机动车抢夺、认罪、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人刘汉刚罚金。
被告人刘汉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉刚犯抢夺罪，判处罚金人民币四千三百三十元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月十日
代理书记员 李曦飞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4292号
原告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路立交桥南。
法定代表人：赵焕，经理。
委托诉讼代理人：李庆平，男，内蒙古华银设备（集团）有限公司职工。
委托诉讼代理人：郝晶晶，男，内蒙古华银设备（集团）有限公司职工。
被告:樊新建，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司与被告樊新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华银设备（集团）有限公司委托诉讼代理人李庆平、郝晶晶到庭参加诉讼。被告樊新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
内蒙古华银设备（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付购车款397060元及罚息255420元（2014年1月至2017年8月，共计43个月）。事实和理由：2013年5月14日双方签订了买卖合同，约定被告购买原告5台华菱自卸车，每台2457**元，共计1228500元。首付293500元，余款按月分期付清。被告未付清款项前，车辆所有权归原告。如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之一计算罚息。合同签订后，原告如期向被告交付了车辆，被告分两次支付购车款242350元。被告多次逾期付款，截止今日逾期欠款397060元一直未付。
樊新建未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日原、被告签订了买卖合同，约定被告购买原告5台华菱自卸车，每台2457**元，共计1228500元。首付293500元，余款按月分期付清。被告未付清款项前，车辆所有权归原告。如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之一计算罚息。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆。被告未按合同约定支付原告购车款，截止2017年8月，被告逾期欠款共计397060元。
本院认为，被告欠原告购车款属实，应予支付。双方约定的利率超出了法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。
综上所述，被告应支付原告购车款及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊新建于判决生效后十五日内支付原告内蒙古华银设备（集团）有限公司购车款397060元及罚息（从2014年1月至2017年8月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元（原告预交），由被告樊新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2504号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：马瑞民，男，1976年7月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告：禚洪英，女，1978年6月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告：徐勤明，男，1972年7月1日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告：杨涛，男，1984年10月8日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：杨纪菊，女，1972年8月31日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告：葛玉，女，1984年5月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马瑞民、禚洪英、徐勤明、杨涛、杨纪菊、葛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62491e2a-5dee-4269-b922-a7fd0126b0ed&imgId=NjI0OTFlMmEtNWRlZS00MjY5LWI5MjItYTdmZDAxMjZiMGVkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月二十二日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2504号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：马瑞民，男，1976年7月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：禚洪英，女，1978年6月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：徐勤明，男，1972年7月1日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。	被告：杨涛，男，1984年10月8日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	被告：杨纪菊，女，1972年8月31日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。	被告：葛玉，女，1984年5月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马瑞民、禚洪英、徐勤明、杨涛、杨纪菊、葛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郯城县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费1303元，减半收取652元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  郑海港	二○一七年六月二十二日	书记员许雪飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4899号
原告深圳富士电贸易有限公司，住所地。
法定代表人吉川丰，该公司董事长。
委托代理人夏艳，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市亿通科技有限公司，住所地。
法定代表人张均瑞。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳富士电贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第719号
原告：余爱彩。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：韩洪尚。
被告：韩子明。
被告：韩明亮。
被告：韩素兰。
被告：韩素英。
被告：韩红荣。
原告余爱彩诉被告韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩素兰、韩素英、韩红荣赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任于2014年12月5日公开进行了审理。原告余爱彩及委托代理人朱嵩，被告韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩红荣到庭参加了诉讼。被告韩素兰、韩素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告有六个子女，现要求六被告每人每月支付赡养费200元，并由子女轮流赡养。
被告韩洪尚答辩称：对原告的请求没有异议。
被告韩子明答辩称：对每月支付赡养费200元没有异议，但我没有能力赡养和照顾母亲。
被告韩明亮答辩称：对原告的请求没有异议。
被告韩素兰、韩素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩。
被告韩红荣答辩称：对原告的请求没有异议。
经审理查明：原告余爱彩现年81岁，婚生六个子女（韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩素兰、韩素英、韩红荣），韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩红荣在托里县城镇居住生活，韩素兰、韩素英在内地居住生活。
本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告的诉讼请求本院给予支持。因被告韩素兰、韩素英经常居住地在内地，不便于照顾原告的实际生活，故照顾原告的实际生活由居住在托里县城镇的四位被告轮流照顾，其他被告按时按月支付赡养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩素兰、韩素英、韩红荣于2015年1月起，每人每月向原告余爱彩支付赡养费200元。
被告韩洪尚、韩子明、韩明亮、韩红荣每个家庭按月轮流负责照顾原告余爱彩的生活起居。
本案案件受理费给予免交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张辉
二〇一四年十二月十日
书记员 ：曾珂
杭州�萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4314号
申请执行人余林美与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初10123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余林美于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的891270元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州�萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4314号申请执行人余林美与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0109民初10123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余林美于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的891270元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2178号之一
解除保全申请人：孙金花，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵剑寒，公司董事长。
被申请人：秦珍明，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王玉萍，女，住安徽省无为县。
被申请人：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。
孙金花与赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0225民初2178号民事裁定书，查封王玉萍所有的位于合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓209室（权证字号：房地权蜀字第81400319560号）的房产。孙金花于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，孙金花的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王玉萍所有的位于合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓209室（权证字号：房地权蜀字第8140031956号）的房产；
案件申请费5000元，由被申请人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2178号
原告：孙金花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵剑寒，公司董事长。
被告：秦珍明，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王玉萍，女，住安徽省无为县。
被告：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告孙金花诉被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案中，原告孙金花于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币210万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙金花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币210万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执141号
申请执行人李寒梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人周涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人庄培芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
李寒梅与周涛、庄培芳民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1411号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李寒梅申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款5万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第4-1号
申请人朱婷婷，女。
被申请人杨智堡，男，职业不详。
被申请人王丹丹，女，职业不详。
申请人朱婷婷与被申请人杨智堡、王丹丹因借款合同发生纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨智堡名下位于北京市xx区xxxx镇xxxxx区x号楼x至x层xxx室房屋予以保全。申请人朱婷婷已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱婷婷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨智堡名下位于北京市xx区xxxx镇xxxx区x号楼x至x层xxxx室房屋（房产证号：X京房xxxx字第xxxx号）予以查封。
申请人朱婷婷应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 腾 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01101号
申请执行人：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：阮成云，总经理。
申请执行人李海龙与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）宁民一初字第02230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款276197元。
现查明：被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2193号
罪犯李辉。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月12日作出（2010）东一法刑初字第1363号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（本次缴纳4350元）。刑期自2010年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月15日作出裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2020年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第116号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月14日出生，汉族，中专在读，山东省沂水县人，临沂市某学校学生，住该校。2014年12月2日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2015年4月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日下午，被告人刘某与同村武新亚等人在沂水县沂城街道前�城村河内洗澡期间，趁武新亚不备，窃取武新亚放在河岸边衣服口袋内的苹果5S手机一部（手机串号352021062979661），价值3872元。案发后，涉案手机已被扣押并发还刘某，刘某亲属已赔偿武新亚3872元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；证人王佳伟、刘日福的证言；被害人武新亚的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪�现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁媛
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第116号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月14日出生，汉族，中专在读，山东省沂水县人。2014年12月2日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2015年4月16日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日下午，被告人刘某与同村武某等人在沂水县沂城街道前古城村河内洗澡期间，趁武某不备，窃取武某放在河岸边衣服口袋内的苹果5S手机一部（手机串号352021062979661），价值3872元。案发后，涉案手机已被扣押并发还刘某，刘某亲属已赔偿武某3872元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；证人王某、刘某福的证言；被害人武某的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一五年七月二十四日书记员  袁媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初25号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人么某。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人么某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、徐秀杰出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年8月25日下午，被告人么某伙同高某、孟某经预谋后，在三河市长城公寓附
近，以借用手机打电话为名，窃取李某苹果6手机一部，经三河市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币3359元。
2、2015年9月15日12时许，被告人么某伙同高跃峰、孟某在三河市惠普网吧，盗窃史某停放在网吧外的蓝色欧派牌电动自行车，经三河市价格认证中心鉴证，该电动自行车价值人民币2055元。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中无异议，且有被告人么某在侦查机关的供述和辩解，同案高跃峰、孟庆涛的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人史某、张某的陈述、证人付某的证言、被告人么某的辨认笔录及照片、孟庆涛辨认笔录及照片、辨认盗窃地点照片、电动车发票、被盗电动车照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人么某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年9月15日16时许，高跃峰在三河市新集镇供电所附近再次盗窃时被抓获，被告人么某一同被抓获。经查，被告人么某无违法犯罪记录。案发后，被盗蓝色欧派牌电动自行车已退还被害人史某。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、证明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人么某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人么某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人么某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人么某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人么某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第58号
申请执行人王乃祎，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南省白鹅实业有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。
法定代表人李志强，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3832号民事判决书，于2014年12月26日立案执行，被执行人河南省白鹅实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，王乃祎向本院提出财产保全申请，并以其名下的位于郑州市中原区航海西路的房产提供担保，现王乃祎申请将上述担保财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王乃祎名下位于郑州市中原区航海西路房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1950号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：徐香慧，女，汉族，1966年7月11日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告徐香慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1950号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：徐香慧，女，汉族，1966年7月11日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告徐香慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2466号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王彦明，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民再5号
原审原告：葛秋安，男，1964年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原审原告：李从良，男，1971年2月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区御沐春木桶制造厂，经营场所，眉山市东坡区回龙粮站。经营者，雷泉，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，住东坡区，现羁押于眉山市看守所。
原审原告葛秋安、李从良与原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）眉东民初字第3557号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书被本院已生效的（2016）川1402刑初440号刑事判决确认为虚假诉讼。眉山市东坡区人民检察院以眉东检民（行）监[2016]51140200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）眉东民初字第3557号民事调解书确有错误，作出（2016）川1402民监2号民事裁定，裁定该案进入再审。再审审理中，原审原告葛秋安李从良书面申请撤回对原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
本院认为，葛秋安李从良撤回一审的起诉请求，不损害国利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，是真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）眉东民初字第3557号民事调解书；
二、准予葛秋安李从良撤回对眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
原审案件受理费依法减半收取1125元，由葛秋安李从良负担。
审判长 曾淑华
审判员 吉朝绪
审判员 罗玉忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第295号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王慧。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王慧环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4499号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭伟，男，1967年4月8日出生，汉族，系中山市三乡镇布默五金配件厂的登记经营者，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方和泉，男，1960年1月5日出生，汉族，系中山市三乡镇布默五金配件厂的实际经营者，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍源，男，1945年9月27日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴松挺，男，1972年2月14日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
再审申请人赵旭伟、方和泉因与被申请人冯绍源、戴松挺财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旭伟、方和泉申请再审称，二审判决对赵旭伟、方和泉在本案的实际损失数额的认定是错误的。根据一审期间的评估结论涉案缝纫机针损失价值是2209000元，赵旭伟、方和泉通过转账、以物抵债、赔偿款抵偿包装款等方式一共向高利平支付了赔偿款133万元，高利平对此予以确认，法院应当采纳。赵旭伟、方和泉与高利平都不是专业法律人士，按照生意伙伴的交易习惯，债权债务两清之后互不追究即可，不会刻意保留书面证据。缝纫机针评估价值220多万，高利平收取133万的赔偿款，符合情理。二审法院仅认定有转账记录的70万赔偿款，是认定事实错误。据此，赵旭伟、方和泉请求依法予以再审。
本院认为，关于涉案缝纫机的实际损失认定问题。根据一、二审期间赵旭伟、方和泉向法院提交的《委托产品代包装合同》以及高利平的证人证言等证据，可认定涉案受损缝纫机系高利平所有，方和泉仅为代加工方。虽然方和泉称通过以物抵债及以赔偿款抵偿欠付的包装款等方向共向高利平支付赔偿款133000元，但是除了高利平的证人证言外，仅有700000元的转账记录作为支付赔偿款的凭证，故而二审判决以其举证不能而仅以方和泉有证据证明的转账记录做为损失数额进行认定，并无不当。方和泉在再审申请期间亦未对其主张的全部数额提供其他新的证据予以佐证，故而对其申请再审所主张的涉案标的的损失数额，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵旭伟、方和泉的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月四日
书记员 黄翠婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4352号
原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠新街7号，统一社会信用代码19340122149304045C。
负责人：胡朝龙，主任。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：夏进勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.
原告安徽省肥东县供销合作社联合社与被告夏进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，认为不属于本院管辖，裁定移送肥东县人民法院处理。2016年12月14日，合肥市中级人民法院作出裁定由本院管辖。本院依法适用普通组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县供销合作社联合社的委托诉讼代理人赵平选、被告夏进勇到庭参加诉讼。双方当事人一致请求给予9个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
安徽省肥东县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：被告夏进勇将合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋返还给原告安徽省肥东县供销合作社联合社，并自2014年元月起至实际返还之日按年租金4800元向安徽省肥东县供销合作社联合社支付该房屋租金。
事实和理由：2012年12月31日，夏进勇承租了属于安徽省肥东县供销合作社联合社所有的，位于合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋，年租金4800元（月租金400元）。双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为一年。安徽省肥东县供销合作社联合社将房屋交付给夏进勇，夏进勇支付了一年的租金。合同到期后，夏进勇继续租赁房屋，既不与安徽省肥东县供销合作社联合社续签合同，也不支付房屋租金。经安徽省肥东县供销合作社联合社多次催促，夏进勇均不予理睬。
2015年11月2日，安徽省肥东县供销合作社联合社向夏进勇发出书面通知，要求夏进勇在下达通知之日5日内支付下欠租金，夏进勇没有支付；2015年11月9日，安徽省肥东县供销合作社联合社通知夏进勇解除了双方之间的租赁关系；此后安徽省肥东县供销合作社联合社要求夏进勇腾空房屋并将房屋返还给，夏进勇无动于衷，拒绝返还。
夏进勇辩称：一、龙泉商场是一个独立的商场，是供销社独立的商场。房屋是我们自己集资的，我们也是里面的职工，龙泉商场是职工单位商场，收益是职工享受。二、后来我们上班期间碰到了改制，县供销社怎么来到这里我不知道。当时是在改制期内，我们协议一直属于承包协议，撮镇供销社带着县供销社来了，说以后承包问题县供销社负责。我们一直都是承包协议，后给我签订了租赁协议，我觉得不对劲了。我们的养老保险就给我们停交了，之前也是撮镇供销社缴纳的保险。故我方停止缴纳所谓的房屋租金。三、安徽省肥东县供销合作社联合社没有房屋产权证书是没有权利和我签订合同的，没有效力。这个系供销社内部问题，我们应当协商解决，不应诉讼至法院。故请求驳回安徽省肥东县供销合作社联合社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、报告附协议书和土地登记申请书、地籍调查表、证明。上述证据说明了涉案不动产从大兴镇四岗村委会与原撮镇供销联社改制转移至安徽省肥东县供销合作社联合社手中的事实，证明了安徽省肥东县供销合作社联合社行使租赁物取回权的正当性。
2、夏进勇和龙泉商场签订的承包协议。该承包协议与本案租赁合同不存在法律上的关联性。承包协议确定的承包期为2001年5月1日至2004年4月30日，期限早已届满，不能证明而今的租赁合同实际上是承包合同。
本院认为：夏进勇与原撮镇供销联社及龙泉商场的承包关系，已经实际终止。此后案涉租赁房屋由安徽省肥东县供销合作社联合社管理，安徽省肥东县供销合作社联合社与夏进勇签订的合同明确为房屋租赁合同，尽管价格远低于市价，但性质上已不再是承包合同。因合作社改制导致的资产管理人变化，从而使合同主体发生了相应的变化，直接进行租赁活动虽然超出合作社法定业务范围，但并不违反法律的效力强制性规定。该房屋租赁应认定为合法有效。
夏进勇因不满合同从承包转为普通租赁，后来拒绝缴纳租赁费用。夏进勇是否参与了上述涉讼不动产的形成；涉讼不动产在改制中从原安徽省肥东县撮镇镇供销合作社联合社转移至安徽省肥东县供销合作社联合社管理的过程中是否对原职工夏进勇的权益造成了不利影响等这些问题已经超出了本案的判定范围，应另行解决。其以此拒绝履行支付租金义务的抗辩从房屋租赁合同形式表象的角度并不成立。
夏进勇履行债务陷于故意的迟延，从形式上看已经构成对租赁合同义务的违反。安徽省肥东县供销合作社联合社经催告后于2015年11月9日终止与夏进勇的租赁合同，该终止行为合法有效。双方的房屋租赁合同于2015年11月9日终止，此后夏进勇即无权占有位于合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋，其应当予以返还；对于租赁合同终止前未给付的租金，其应当承担继续履行的义务；对于租赁合同终止后其拒不返还房屋则其应按原房租标准支付迟延返还期间的房屋占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏进勇于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市瑶海区大兴镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋返还给原告安徽省肥东县供销合作社联合社；
被告夏进勇于本判决生效之日起十日内按年租金4800元的标准给付原告安徽省肥东县供销合作社联合社2014年1月1日至2015年11月8日期间的租金；
被告夏进勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省肥东县供销合作社联合社损失（计算方式：自2015年11月9日起按年租金4800元的标准计算至实际返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏进勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4352号
原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县。
负责人：胡朝龙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：夏进勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省肥东县供销合作社联合社诉被告夏进勇房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现：双方在房屋租赁合同中已就管辖问题做出了明确的约定，即：“十、如双方发生争议，可向肥东县人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力；另两造住所地也均位于合肥市肥东县。本起纠纷应依双方约定由安徽省合肥市肥东县人民法院处理为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4352号原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠新街7号，统一社会信用代码19340122149304045C。负责人：胡朝龙，主任。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：夏进勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.原告安徽省肥东县供销合作社联合社与被告夏进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，认为不属于本院管辖，裁定移送肥东县人民法院处理。2016年12月14日，合肥市中级人民法院作出裁定由本院管辖。本院依法适用普通组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县供销合作社联合社的委托诉讼代理人赵平选、被告夏进勇到庭参加诉讼。双方当事人一致请求给予9个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。安徽省肥东县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：被告夏进勇将合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋返还给原告安徽省肥东县供销合作社联合社，并自2014年元月起至实际返还之日按年租金4800元向安徽省肥东县供销合作社联合社支付该房屋租金。事实和理由：2012年12月31日，夏进勇承租了属于安徽省肥东县供销合作社联合社所有的，位于合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋，年租金4800元（月租金400元）。双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为一年。安徽省肥东县供销合作社联合社将房屋交付给夏进勇，夏进勇支付了一年的租金。合同到期后，夏进勇继续租赁房屋，既不与安徽省肥东县供销合作社联合社续签合同，也不支付房屋租金。经安徽省肥东县供销合作社联合社多次催促，夏进勇均不予理睬。2015年11月2日，安徽省肥东县供销合作社联合社向夏进勇发出书面通知，要求夏进勇在下达通知之日5日内支付下欠租金，夏进勇没有支付；2015年11月9日，安徽省肥东县供销合作社联合社通知夏进勇解除了双方之间的租赁关系；此后安徽省肥东县供销合作社联合社要求夏进勇腾空房屋并将房屋返还给，夏进勇无动于衷，拒绝返还。夏进勇辩称：一、龙泉商场是一个独立的商场，是供销社独立的商场。房屋是我们自己集资的，我们也是里面的职工，龙泉商场是职工单位商场，收益是职工享受。二、后来我们上班期间碰到了改制，县供销社怎么来到这里我不知道。当时是在改制期内，我们协议一直属于承包协议，撮镇供销社带着县供销社来了，说以后承包问题县供销社负责。我们一直都是承包协议，后给我签订了租赁协议，我觉得不对劲了。我们的养老保险就给我们停交了，之前也是撮镇供销社缴纳的保险。故我方停止缴纳所谓的房屋租金。三、安徽省肥东县供销合作社联合社没有房屋产权证书是没有权利和我签订合同的，没有效力。这个系供销社内部问题，我们应当协商解决，不应诉讼至法院。故请求驳回安徽省肥东县供销合作社联合社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、报告附协议书和土地登记申请书、地籍调查表、证明。上述证据说明了涉案不动产从大兴镇四岗村委会与原撮镇供销联社改制转移至安徽省肥东县供销合作社联合社手中的事实，证明了安徽省肥东县供销合作社联合社行使租赁物取回权的正当性。2、夏进勇和龙泉商场签订的承包协议。该承包协议与本案租赁合同不存在法律上的关联性。承包协议确定的承包期为2001年5月1日至2004年4月30日，期限早已届满，不能证明而今的租赁合同实际上是承包合同。本院认为：夏进勇与原撮镇供销联社及龙泉商场的承包关系，已经实际终止。此后案涉租赁房屋由安徽省肥东县供销合作社联合社管理，安徽省肥东县供销合作社联合社与夏进勇签订的合同明确为房屋租赁合同，尽管价格远低于市价，但性质上已不再是承包合同。因合作社改制导致的资产管理人变化，从而使合同主体发生了相应的变化，直接进行租赁活动虽然超出合作社法定业务范围，但并不违反法律的效力强制性规定。该房屋租赁应认定为合法有效。夏进勇因不满合同从承包转为普通租赁，后来拒绝缴纳租赁费用。夏进勇是否参与了上述涉讼不动产的形成；涉讼不动产在改制中从原安徽省肥东县撮镇镇供销合作社联合社转移至安徽省肥东县供销合作社联合社管理的过程中是否对原职工夏进勇的权益造成了不利影响等这些问题已经超出了本案的判定范围，应另行解决。其以此拒绝履行支付租金义务的抗辩从房屋租赁合同形式表象的角度并不成立。夏进勇履行债务陷于故意的迟延，从形式上看已经构成对租赁合同义务的违反。安徽省肥东县供销合作社联合社经催告后于2015年11月9日终止与夏进勇的租赁合同，该终止行为合法有效。双方的房屋租赁合同于2015年11月9日终止，此后夏进勇即无权占有位于合肥市××大××镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋，其应当予以返还；对于租赁合同终止前未给付的租金，其应当承担继续履行的义务；对于租赁合同终止后其拒不返还房屋则其应按原房租标准支付迟延返还期间的房屋占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏进勇于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市瑶海区大兴镇“合肥XX商场”底层门点由西向东第2间房屋返还给原告安徽省肥东县供销合作社联合社；被告夏进勇于本判决生效之日起十日内按年租金4800元的标准给付原告安徽省肥东县供销合作社联合社2014年1月1日至2015年11月8日期间的租金；被告夏进勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省肥东县供销合作社联合社损失（计算方式：自2015年11月9日起按年租金4800元的标准计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏进勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  王继圣二〇一七年十一月九日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4352号原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县。负责人：胡朝龙，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：夏进勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省肥东县供销合作社联合社诉被告夏进勇房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现：双方在房屋租赁合同中已就管辖问题做出了明确的约定，即：“十、如双方发生争议，可向肥东县人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力；另两造住所地也均位于合肥市肥东县。本起纠纷应依双方约定由安徽省合肥市肥东县人民法院处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初2657号
原告：化州市广海大橡塑科技有限公司。
法定代表人：童平东，该公司经理。
住所地：化州市中垌镇兰山办事处白石村委会沙坝埚村。
委托代理人：何春强，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告：熊千秋，男，1984年12月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县。
案由：买卖合同纠纷。
原告化州市广海大橡塑科技有限公司与被告熊千秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告化州市广海大橡塑科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的货款74700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2015年7月21日，原告与被告一直有生意往来，被告向原告采购光圈产品，至2015年7月21日止，被告确认欠原告货款74700元，被告出具有《欠条》及《还款计划承诺书》给原告，但被告没有按双方的约定支付货款给原告致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、经原告化州市广海大橡塑科技有限公司与被告熊千秋结算，至2017年4月19日止，被告熊�秋尚欠原告公司的货款67000元；
二、上述的欠款67000元，被告自愿定于2017年6月30日起每月支付3000元，直至2018年1月16日止支付清完毕该欠款给原告公司，如被告中途逾期一期未及时足额支付，原告则有权向法院申请执行余款。
三、本案案件受理费833.75元，由被告熊千秋负担。
四、原、被告双方一致同意自2017年5月4日双方在本院主持调解的调解笔录上签字时本协议即生效。
上述协议是原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一七年五月八日
书记员 劳锦华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4552号
原告：淮安区淮城镇魏三饼干店，住所地淮安市淮安区淮城镇南门新世纪商贸城*栋***号。
经营者凌步芳。
被告：淮安市楚州区城东乡客好多超市，住所地淮安市淮安区城东乡经济开发区铁云路续四路南侧综合楼。
经营者张晓山。
原告淮安区淮城镇魏三饼干店诉被告淮安市楚州区城东乡客好多超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告淮安区淮城镇魏三饼干店于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇魏三饼干店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安区淮城镇魏三饼干店负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民一初字第252号
原告金某某。
被告金某某。
本院在审理原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一一年三月九日
书记员 吴姝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：张宝军，男，1977年11月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告张宝军为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告张宝军信用卡透支款项合计人民币本息44674.08元，其中本金人民币37720.16元，表外利息人民币6692.82元，其他费用人民币0元，滞纳金人民币261.1元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：被告张宝军于2014年3月14日为其办理信用卡一张，授信额度为62000元，截止到2016年6月30日，被告张宝军信用卡透支款合计人民币本息44674.08元，其中本金人民币37720.16元，表外利息人民币6692.82元，其他费用人民币0元，滞纳金人民币261.1元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4564号
原告雷某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋霄楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2328号
原告：王四代，男，1987年5月18日生，住甘肃省陇西县文峰镇。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陇西县文峰镇张磨村村民委员会。
法定代表人：王新侠，系该村委会主任。
住所：甘肃省陇西县文峰镇张磨村。
第三人：陇西县宏达砖瓦厂。
统一社会信用代码：91621122MA72GRH789。
法定代表人：王玉琴，系该厂厂长。
原告王四代诉被告陇西县文峰镇�磨村村民委员会、第三人陇西县宏达砖瓦厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告王四代于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陇西县文峰镇张磨村村民委员会、第三人陇西县宏达砖瓦厂的起诉。
本院认为，原告王四代申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王四代撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由王四代负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月十三日
书记员 魏娟娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014尖商初字第462号
原告双鸭山市某某矿业贸易有限责任公司。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被告张某某。
被告孙某。
原告双鸭山市某某矿业贸易有限责任公司与被告张某某、孙某案外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月8日立案。2017年3月6日，双鸭山市某某矿业贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按双鸭山市某某矿业贸易有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告双鸭山市某某矿业贸易有限责任公司负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙某立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王路乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1953号
申请执行人：马福忠，男。
被执行人：马庆龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1918号民事调解书，已向被执行人马庆龙发出执行通知书，责令被执行人马庆龙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马庆龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆龙名下的在金融机构的存款30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年五月五日
书记员 赵浚源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1488号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张海峰，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。