贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初88号
原告：钟华俊，男，1973年09月08日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：余小波，女，贵州钧衡律师事务所律师。
被告：王照宇，男，1986年08月06日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：杨永蛟，男，1983年08月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建华，男，贵州舸林律师事务所律师。
原告钟华俊与被告王照宇、杨永蛟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华俊及其委托诉讼代理人余小波，被告王照宇，被告杨永蛟，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费96,732.20元；2、误工费23,709.20元；3、护理费8,760.33元；4、营养费2,700.00元；5、残疾赔偿金58,833.76元；6、住院期间生活补助费5,200.00元；7、鉴定费1,900.00元；8、被扶养人生活费及交通费9,504.82元；9、后续医疗费8,000.00元；10、精神抚慰金5,000.00元;11、摩托车损失费3,000.00。以上共计225,340.31元。事实和理由：2016年9月20日，钟华俊驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘吴某与对向登记为被告杨永蛟所有的，由被告王照宇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使钟华俊、吴某受伤及两辆车不同程度受损，原告在正安县人民医院住院治疗52天，共花费医疗费96,732.20元，由被告王照宇垫付了50,160.00元医疗费。本次交通事故经正安县交警大队认定钟华俊和被告王照宇负同等责任，原告钟华俊所受外伤经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。
被告王照宇辩称，对原告陈述的案件事实和垫付费用经过无异议，我垫付了50,160.00元的医疗费，被告杨永蛟将车辆卖给了我，由于没有变更登记，登记人还是杨永蛟，但车辆实际所有人是我，我驾驶的车辆受损后维修花费9,730.00元，要求一并处理，其他意见同被告人民财保遵义分公司意见。
被告杨永蛟辩称，对原告和被告王照宇陈述的案件事实及经过无异议，其他意见同被告人民财保遵义分公司意见。
被告人民财保遵义分公司辩称,1、对于交通事故的发生经过无异议，对于被告王照宇在本公司购买保险的事实予以确认，应当按照事故双方的责任同等赔偿，钟华俊有50%责任，因此被告人保公司只应当承担50%的赔偿责任；2、原告主张的具体项目误工费、交通费，未提交相应的证据证明，不应支持；营养费的天数无异议，应当按30元/天计算；对残疾赔偿金、护理费、鉴定费、后续医疗费的主张予以认可；住院生活补助费，应当按照50元/天计算；对精神抚慰金有意见，应当在2千元左右；3、根据事故鉴定结果，保险公司应当在保险范围内承担保险责任并支付赔偿费用；4、本公司不应当承担诉讼费。
原告钟华俊为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分；被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均无异议。
2、正安县人民医院住院病历档案1套、疾病证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费发票12张、费用清单一组，证明原告受伤后在上述正安县医院诊疗的具体情况及支付医疗费的事实；被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均对2016年10月26日的用血费用发票的真实性和合法性提出质疑，这是属于输血费用还是治疗费用，由于该时间距离事故发生已经有一个月的时间，不应当有这样的费用发生，原告在2017年9月5日有两张检查费用，金额共计134元，2017年9月11日有三张检查的费用，金额共计147.5元，这些费用的产生时间距离事故发生时间有一年之久，不应当得到支持。
3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所2017年9月27日鉴定为两个十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、续医费为8,000.00元、支付的鉴定费为1,900.00元的事实；被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均对鉴定意见书的真实性无异议，对于关联性和合法性有异议，由于鉴定意见书没有按照现行的法律法规为依据，我们认为对于因此产生的相关费用不应当得到支持；被告王照宇、杨永蛟、均无异议，但认为三期时间只是证明恢复时间未能明确赔偿标准。
4、迎接村村委会证明、正安县第六中学证明、原告及亲属的常住户口登记5份，证明原告父母、子女符合被扶养人身份及条件，应予计算被扶养人生活费及原告属农业家庭户，从事务农职业，应按农林渔牧业标准计算其误工费的事实；被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均对迎接村村委会证明、正安县第六中学证明，因为鉴定结果有异议，因此对于该项的关联性有异议，对于户口簿证明的亲属关系无异议。
5、被告王照宇身份证、被告杨永蛟身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单正副本、商业第三者责任险保单各一份，证明被告王照宇在财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告应依法赔偿原告损失的事实。被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均对原告提交的被告王照宇的相关证据予以认可。整体意见是：由于鉴定意见书没有按照现行的法律法规为依据，我们认为对于因此产生的相关费用不应当得到支持。
6、本院依职权出示的由原告申请，法院委托鉴定的遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证明一份，证明原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所2018年2月8日鉴定为一个十级伤残，支付的鉴定费为700.00元的事实；被告王照宇、杨永蛟、人民财保遵义分公司均对该组证据无异议。
被告王照宇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、收条一份，证明我替钟华俊垫付了50,160.00元；原告与被告杨永蛟、人民财保遵义分公司均对该证据无异议。
2、保险单、行车证、驾驶证各一份，证明我驾驶的车辆在人保公司投保的事实；原告与被告杨永蛟、人民财保遵义分公司均对该证据无异议。
3、事故责任认定书，证明事故发生后经公安交警大队对事故进行了认定；原告与被告杨永蛟、人民财保遵义分公司均对该证据无异议。
4、车辆维修费发票，证明事故发生时我驾驶的车辆受损并进行了维修花费了9,730.00元；原告认为车辆维修费9,730.00元，与原告的损失没有关联，事故认定书已经对责任进行了分配；被告人民财保遵义分公司认为车辆维修费9,730.00元，在我公司进行过定损，由于原、被告之间在事故认定中进行了责任分配，对于车辆维修费被告王照宇可以和保险公司进行协商，不需要在本案中提出；被告杨永蛟对该证据无异议。
被告杨永蛟、人民财保遵义分公司均未向本院提供证据。
对于原告钟华俊及被告王照宇提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
对原告提供的第1、2组证据—交通事故责任认定书、正安县人民医院住院病历档案、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费发票、费用清单，被告方均无异议，对其中2016年9月27日的16元的门诊收费票据，因未载明原告姓名等基本信息，无法确认其关联性，本院不予认定，其他均符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认；第3组证据—鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认；第4、5组证据—迎接村村委会证明、正安县第六中学证明、原告及亲属的常住户口登记5份，钟华俊的行驶证、驾驶证、交强险保单，被告方均对其关联性提出异议，符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认；第6组证据—法院委托鉴定的遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证明一份，符合证据“三性”，被告方均无异议，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月20日，原告钟华俊驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘吴某与对向登记为被告杨永蛟所有的，由被告王照宇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴某、钟华俊受伤及两辆车不同程度受损，本次事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定为原告钟华俊和被告王照宇负同等责任，吴某无责任。原告受伤后于当日到正安县人民医院住院治疗，诊断为“1、右股骨干中段粉碎性骨折；2、回肠破裂；3、头皮裂伤；4、阴茎皮肤撕脱伤；5、下腹部皮肤擦伤；6、右侧腹股沟疝；7、阑尾炎；8、低蛋白血症；9、膀胱结石”，于2016年11月11日出院，医疗费为29,107.85元，其中由被告王照宇垫付50,160.00元。原告钟华俊所受外伤经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所2017年11月27日作出鉴定意见：“钟华俊本次外伤所致的伤残等级属十级”，鉴定费为1,900.00元，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所2018年2月8日作出鉴定意见：“钟华俊本次外伤所致的伤残等级属十级”，鉴定费为700.00元。
另查明，被告王照宇有驾驶资格，驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车有行驶资格，在被告人民财保遵义分公司投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险，保险限额分别是122,000.00元、1,000,000.00元、228,942.00元，发生事故时均在保险有效期间内。原告钟华俊有驾驶资格，驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，保险限额为122,000.00元，发生事故时在保险有效期间内。被告王照宇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在本次事故中受损，产生车辆维修费9,730.00元，原告钟华俊及被告人民财保遵义分公司均表示同意在本案中一并处理。本次交通事故致吴某受伤，其损失金额为133,117.62元。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年；农、业、牧、渔业平均年工资为53,874.00元（147.60元/天）；居民服务、修理和其他服务业平均年工资为38,246元（104.78元/天）。
双方当事人的争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否成立；2、民事责任如何分担？
本院认为：关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，结合医疗费票据、医疗机构病历等相关证据，扣除未载明原告姓名等基本信息16元的门诊收费票据一张，综合认定为96,716.20元，原告主张超出部分，本院不予支持；（2）误工费，原告住院治疗52天，参照鉴定意见，其误工时间按180天计算为宜，原告未提交证明其收入情况，应参照2017年度贵州省农、业、牧、渔业平均年工资标准计算为26,568.00元（147.60×180天），原告主张误工费23,709.20元，本院予以支持；（3）护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准38,246.00元/年计算为宜，原告住院52天，参照鉴定意见，其护理时间按90天计算为宜，其护理费为9430.52元（104.78元×90天），原告主张误工费8,760.33元，本院予以支持；（4）营养费，原告住院52天，参照鉴定意见，其营养期间按90天为准酌定按30元/天计算为宜，其营养费为2,700.00元，原告主张4,500.00元，超出部分，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据城乡统筹原则，其残疾赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元计算为宜,原告伤情鉴定为十级，其残疾赔偿金为53,485.24.00元（26,742.62元×20年×10%）；（6）住院生活补助费，应按原告实际住院天数52天为准酌定按75元/天计算为宜，其住院生活补助费为3,900.00元，现原告请求赔偿住院生活补助费5,200.00元，超出部分，本院不予支持；（7）鉴定费2,600.00元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以确认；（8）被扶养人生活费，原告系十级伤残，事故时，其子钟光旭已满12.5周岁（2004年2月3日出生），需要5.5年生活费，钟光旭共有两个抚养人（即原告钟华俊及其妻郑传容），应按2016年度城镇居民人均消费性支出标准19,201.68元/年计算至年满18岁为宜，其生活费为5,280.46元（19,201.68元×10%÷2人×5.5年）；其父钟银昌79周岁（1937年3月24日出生），需要5年生活费，共有五个扶养人（即原告与钟华维、钟华容、钟华庆、钟华洪兄妹五人），其生活费为1,920.17元（19,201.68元×10%÷5人×5年）；其母郑代明80周岁（1936年9月16日出生），需要5年生活费，共有五个扶养人（即原告与钟华维、钟华容、钟华庆、钟华洪兄妹五人），其生活费为1,920.17元（19,201.68元×10%÷5人×5年），被扶养人生活费合计为9,120.80元,原告主张超出部分，本院不予支持;（9）交通费，原告未提供交通费票据证明该部分支出，本院根据原告受伤住院及进行鉴定应支付交通费的实际情况，酌定其交通费为480.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；（10）后续医疗费，本院根据司法鉴定意见认定吴某后续需治疗费用为8,000.00元为宜；（11）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持2,000.00元，原告主张5,000.00元，超出部分，本院不予支持；（12）摩托车修理费3,000.00元，原告未提供证据证明该金额，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费96,716.20元、误工费23,709.20元、护理费8,760.33元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金53,485.24.00元、住院生活补助费3,900.00元、鉴定费2,600.00元、被扶养人生活费9,120.80元、交通费480.00元、后续医疗费8,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计211,471.77元。
关于民事责任的分担，本次交通事故致原告吴某及钟华俊受伤、两车不同程度损坏，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告钟华俊和被告王照宇负同等责任，吴某无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本次交通事故的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告钟华俊在本次交通事故中的各项损失为211,471.77元吴某珍的各项损失为133,117.62元，因原告钟华俊受伤系两车剐撞所致，其损失应吴某珍按比例共同参与被告王照宇投保交强险的分配，即：原告的损失参与本案交强险分配的金额为211,471.77元。本案交强险赔偿限额为122,000.00元，通过比例分配，被告人民财保遵义分公司应在交强险限额赔偿原告钟华俊74,870.43元【211,471.77元÷（133,117.62元＋211,471.77元）×122,000.00元】，赔吴某珍47,129.57元【133,117.62元÷（133,117.62元＋211,471.77元）×122,000.00元】。原告钟华俊损失超过交强险赔偿部分的136,604.34元，根据双方的过错程度，应由钟华俊承担50%、被告王照宇承担50%的民事责任为宜，即钟华俊承担68.302.17元、被告王照宇承担68.302.17元。对于被告王照宇应承担的68.302.17元，因被告王照宇驾驶的车辆在被告人民财保遵义分公司投保了商业三者险，且在赔偿限额内，故被告王照宇承担的68.302.17元应由被告人民财保遵义分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨永蛟虽系车辆登记所有人，但被告王照宇为实际所有人，被告杨永蛟在此次交通事故中并无过错，不应承担民事责任。被告王照宇垫付的50,160.00元，由被告人民财保遵义分公司在赔偿金额中扣除后直接支付给被告王照宇。
关于被告王照宇主张的车辆维修费9,730.00元，原告钟华俊及被告人民财保遵义分公司均表示同意在本案中一并处理，因原告钟华俊驾驶贵Ｃ×××××3号普通二轮摩托车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，且在赔偿限额内，应由被告人民财保遵义分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司贵Ｃ×××××8号小型普通客车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告钟华俊医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院生活补助费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等共计93,012.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司贵Ｃ×××××8号小型普通客车交强险和商业险赔偿限额内直接支付被告王照宇垫付的50,160.00元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在CKS973号普通二轮摩托车交强险赔偿限额内赔付被告王照宇车辆维修费9,730.00元。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告钟华俊的其他诉讼请求。
案件受理费1,730.00元，减半收取865.00元，由被告王照宇负担357.50元，由原告钟华俊负担507.50元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵