贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初159号
原告：都匀市能辉建筑设备租赁站，住所地贵州省都匀市。
经营者：黄显荣，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柔柔，系贵州普众律师事务所实习律师。
被告：陈才伍，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告都匀市能辉建筑设备租赁站（以下简称能辉租赁站）与被告陈才伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能辉租赁站委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼，被告陈才伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用1166.49元，违约金10000元，合计11166.49元；3、判令被告返还原告钢管425.2米×18元/米=7653.6元、扣件738套×7元/套=5166元，合计价值12819.6元；4、判令被告从2017年10月1日起按每日6.45元向原告支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完毕之日；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因承建西城西苑项目工程需要，与原告签订《租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，并对租金和结算方式、赔偿金、违约金等事项作了具体的约定；合同签订后，原告依约陆续向被告交付了钢管15175米、扣件9940套，截止2017年9月30日，上述租赁材料共产生租金21166.49元，但被告却未履行按期支付租金的义务，仅支付10000元款项给原告后，剩余租金及费用拖欠未付，且有钢管425.2米、扣件738套尚未退还原告，该部分材料将产生6.45元的日租金；原告认为，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，按照合同的约定，被告应支付违约金50000元，考虑到双方的合作关系，原告金要求违约金10000元，现依法向人民法院诉讼。
原告能辉租赁站为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，合同中对租赁期限、材料赔偿、违约责任等事项做了具体的约定;3、发货凭证复印件4页，拟证明原告向被告发货共计钢管15178米、扣件9940套；4、收货凭证复印件4页，拟证明截止目前被告尚欠原告钢管425.2米、扣件783套未归还，该部分材料产生日租金6.45元；5、租金费用结算表2页，证明截止2017年9月30日，被告尚欠原告租金及费用21116.49元，后续被告支付了20000元，目前尚欠原告租金及费用1116.49元。
被告陈才伍未提交书面答辩，亦未提交任何证据、材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据材料与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告能辉租赁站为甲方、湖北凌志装饰工程公司为乙方，于2016年6月1日签订《租赁合同》，合同载明“乙方因承建西城西苑（陈才伍）工程，需租赁甲方周转材料…一、甲方出租周转材料，如钢管、扣件、顶托等给乙方使用，周转材料总价值及租赁材料名称、品种、数量、型号等以甲方“发货凭证”为准…三、租赁期限及结算方式1、租赁时间从2016年6月1日至2017年6月1日，租赁期不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际租用天数计算租金。乙方应提前一个星期向甲方提供所需材料准确数量、规格、型号的计划单，在承租的材料归还完毕及租金付清后合同自动终止。…4、租赁费计算以甲方出具的“架料租赁收发原始凭证”乙方签字验收为准，作为租金结算的有效依据；每月底甲方派人到乙方单位结算租金一次（甲方不开发票），若乙方拖欠租金甲方有权收回乙方所租用材料，并拒绝再发给乙方材料，按合同法撤销合同，同时由乙方承担因违约造成甲方交通费、误工费等损失。四、出租物资价格钢管日租金为每米0.0065元、扣件日租金为每米0.005元…六、材料的赔偿乙方租金未付清前，所差材料不能进行赔偿或结算，材料继续计租。乙方所差材料的租金结算自材料全部归还或支付全部材料赔偿款时止。七、材料的装卸及运输甲方发货地点为甲方库房（都匀市），归还地点在甲方库房或甲方指定地点（都匀市），运输费及上车费、下车费由乙方自理。如需甲方装卸及运输，甲方将收取乙方的钢管上车费0.06元/米、扣件上车费0.02元/套、顶托上车费0.05元/根,钢管下车费及堆码费0.06元/米、扣件下车费及堆码费0.02元/套、顶托下车费及堆码费0.05元/根。八、违约责任如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并收取乙方所有租用的周转材料总价值20%的违约金（即按合同约定周转材料赔偿价值金额计算）。1、乙方未能按合同约定，按时向甲方付周转材料租金。…九、本合同在执行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。…十二、乙方指定经办人陈才伍，如有变动须向甲方下书面通知，并由甲方负责人签字返回一份给乙方后即生效。”甲、乙双方在该合同上盖章，黄显荣作为甲方负责人、陈才伍作为乙方负责人和经办人在该合同上签字或捺印并加盖甲乙双方印章确认；合同签订后，原告于2016年6月2日至同年12月21日分四次共计向被告陈才伍共计发送钢管15178米、扣件9940套，被告陈才伍于2016年9月28日至2017年2月21日分五次共计向原告归还钢管14752.8米、扣件9202套，截止原告诉讼止，尚欠原告钢管425.2米、扣件738套尚未归还，被告陈才伍在2016年11月21日向原告支付租金10000元；2017年11月2日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，诉讼中，被告陈才伍于2017年12月25日又向原告支付租金10000元，尚欠原告租金等费用1166,49元未付。
另查明，经原告与湖北凌志装饰工程公司联系，原告确认2016年6月1日签订的《租赁合同》上乙方所加盖的印章不是湖北凌志装饰工程公司的印章。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，首先，原、被告于2016年6月1日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认，此外，该合同被告虽加盖湖北凌志装饰工程公司的印章，但经原告与湖北凌志装饰工程公司联系，确认该印章非湖北凌志装饰工程公司的印章，且原、被告已按合同约定实际履行，故被告陈才伍为该合同相对人，现原告起诉被告陈才伍要求履行合同义务，被告陈才伍为本案适格被告；其次，关于解除合同问题，虽然合同约定的租赁期限从2016年6月1日至2017年6月1日止届满，但被告尚有租赁的部分钢管、扣件未归还原告，根据双方合同约定及法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现原告经催告后仍未履行约定按期支付租金并返还租赁物的义务，导致合同目的不能实现，原告依法可以要求解除合同，故原告诉请要求解除合同的请求，本院予以支持；再次，关于被告拖欠的的租金等费用及违约金，原告依约向被告交付了租赁物，被告陈才伍却未按合同约定支付租金及相关费用，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担支付租金等费用以及违约金的民事责任，根据原告提交的证据，被告欠原告租金及费用共计21166.49元，庭审中，原告自认收到被告支付的20000元，而被告未提交证据证明租金不属实或已支付，故对原告主张被告陈才伍支付租金及费用1166.49元的请求，本院予以支持，违约金双方虽约定按所有租赁物总价值的20%收取，但原告未提交租赁物总价值的相关依据，现原告仅主张10000元违约金，本院综合本案情况酌定按5000元计；再次，本案被告至今未归还原告全部租赁物，应归还剩余租赁物并给付2017年9月30日以后的租金，逾期未能归还的应折价赔偿，故对原告诉请要求返还剩余租赁物并支付该部分租金的请求，本院予以支持。
综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持；被告陈才伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决，但其合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告都匀市能辉建筑设备租赁站与被告陈才伍于2016年6月1日签订的《租赁合同》；
二、被告陈才伍于本判决生效后五日内支付原告都匀市能辉建筑设备租赁站租金及费用1166.49元、违约金5000元；
三、被告陈才伍于本判决生效后五日内返还原告都匀市能辉建筑设备租赁站钢管425.2米、扣件738套，如逾期未能返还，则赔偿原告该部分租赁物价款11231.2元；
四、被告陈才伍于本判决生效后五日内支付租用原告都匀市能辉建筑设备租赁站钢管425.2米、扣件738套的租金（自2017年10月1日起至本判决指定给付期间，钢管日租金为每米0.0065元、扣件日租金为每米0.005元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈才伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 刘 红 武
二〇一八年三月十二日
法官 助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）