新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4617号
原告：张倩，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：裴珊，女，1962年8月20日出生，汉族，新疆世源律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
原告张倩与被告裴珊保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人李志祥，被告裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元、承担违约金110000元、支付利息247500元（借款日计算至2016年7月31日，按年利率24%计算）及从2016年8月1日起按24%年利率计算至本金清偿日为止的利息、支付律师代理费40000元、保全费5000元，合计902500元；由被告承担案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告为他人担保与我签订了《借款合同》一份，由他人向我借款500000元，期限3个月即2015年1月26日至4月25日，月息2.5%，逾期不付被告担保按照本金的30%承担违约金，并承担我追收此款所发生的一切费用。合同签订后，我按照约定于2015年1月31日将借款支付到了被告指定的帐户。但借款到期后，被告不按照合同约定归还借款，因我多次催要未果，故为维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
被告裴珊辩称，我对原告的诉请事实不认可，请求驳回其诉讼请求。首先，我对本案债务提供保证的事实没有异议，但是保证期限只有3个月，根据《民诉法》第六十六条的规定，债权人主张权利的应当将债权人及保证人作为被告，本案只将我作为被告，无法查清债务事实，并且，原告主张500000元和借款合同给付金额不一致，其中作为原告一方的韩燕波直接拿走200000元，债务人张孝春仅拿到了130000元，剩余款项作为高利贷利息由原告进行了预先扣除，因此，实际履行的借款为130000元；其次，借款本金数额错误，原告主张利息金额亦错误，按照法律规定利息不能超过按照年利率24%计算的利息，违约金与利息合计也不能超过按照24%计算的数额。原告主张律师代理费没有法律依据，因其保全错误产生的保全费亦不存在，债务人已经偿还的利息亦应当扣除。第三，原告要求我承担保证责任没有依据，根据《担保法》第二十六条的规定，保证有除斥期限即6个月，本案借款合同于2015年1月26日签订，3个月还清，至2015年7月25日保证期间已经届满，作为债权人原告未在该期间没有主张权利，保证人的保证责任免除。另，依据《民法通则》、《担保法》规定，保证人承担保证责任的最长期限是2年，该借款系2015年1月的借款，至2017年1月也有2年时间，根据《担保法》规定，保证方式约定不明的为连带责任保证，本案双方未约定保证方式，我承担的应为连带责任保证，按照《担保法》第二十六条规定，连带保证人的保证期间是6个月，故我的保证责任已经免除，同时，债务人对债权无法确定的情况下，担保人也应免责，本案因原告未起诉债务人，债务事实不清，故应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，甲方（出借人）张倩、乙方（借款人）张孝春、丙方（担保人）裴珊签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500000元（伍拾万元整），借期三个月（2015年1月26日至2015年4月25日），月息2.5%；乙方指定收款帐户，裴珊建行（4340614540217121）金额225000元（贰拾贰万伍仟元整）、韩燕波建行（4340624540186499）金额200000元（贰拾万元整）、现金75000元（柒万伍仟元整）；乙方要按时归还借款，如有逾期承担此借款本金30%的违约金，并承担甲方追收此款所发生的一切费用；丙方为本合同乙方向甲方借款伍拾万元提供担保，担保期限为此借款本息和违约金向甲方全部还清为止；如乙方逾期未还清此借款，甲方可以直接向丙方追收此借款本息和违约金及所发生的一切费用。
2015年1月31日，张倩向上述合同中指定的收款人裴珊的银行帐户汇款225000元，韩燕波的银行帐户汇款200000元，并从其个人银行帐户现金取款75000元，由张孝春在银行取款凭条上进行了签名确认及出具借到张倩现金75000元的借条一份。
2015年8月31日，张孝春作为欠款人，裴珊作为保证人向原告出具欠条一份，内容载明：欠张倩延期付款利息拾壹万元（￥110000元），截止2015年8月31日。庭审中，原告明确表示其仅向被告主张权利，放弃向债务人张孝春主张权利，并认可债务人张孝春已经支付3个月的利息。
以上事实有《借款合同》、银行取款凭条、借条、欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，关于借款金额的问题。本院认为，原告已经提供其按照三方签订的《借款合同》向张孝春指定的收款人银行帐户汇款的证据，亦提供了其从银行支取现金7.5万元的证据，并且，借款人在原告的取款凭证中进行了签名确认及另行出具了借条，被告否认该事实则应当提供证据予以反驳，本案被告未能提供证据佐证其抗辩的事实，据此，本院对原告已经交付借款500000元的事实予以确认。
关于被告的保证责任是否免除的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同的三方未约定被告的保证方式，被告应当承担连带责任保证，被告对此亦没有异议，本院予以确认。针对保证期间，借款合同中三方明确约定担保期限为此借款本息和违约金向原告全部还清为止，按照上述法律规定该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案原告起诉之日未超过上期期间，据此，被告认为其保证责任已经免除的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告未向债务人主张权利，保证人是否承担保证责任的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案被告的保证方式为连带责任保证，上述法律并未规定出借人必须将借款人列为共同被告主张权利，并且，本案原告明确表示其不再向借款人主张权利，亦不存在原告就同一请求向借款人及保证人重复主张权利的可能，至于借款人是否已经偿还借款的问题，因原告已经提供了借款的相应证据，亦认可借款人已支付3个月的利息，被告如认为借款人已经偿还借款则应当承担相应的举证证明责任，但其未能提供证据证明该事实，故被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，被告应当按照合同约定承担连带责任保证。
关于原告的请求能否成立的问题。本院认为，原告主张的借款本金500000元，因借款合同约定的借款期限已经届满，现其主张担保人即被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；其主张的违约金、利息、律师代理费，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同三方明确约定借款利率为月利率2.5%，原告现按照法律规定的年利率24%（月利率2%）主张利息符合法律规定，但按照上述法律规定，原告主张的利息、违约金和律师费总计不能超过按照年利率24%计算的费用，据此，扣除原告认可已经支付2015年2月1日至2015年4月30日计3个月的利息，本院支持原告主张自2015年5月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息、违约金、律师费。其主张保全费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴珊偿还原告张倩借款500000元；
二、被告裴珊支付原告张倩借款500000元自2015年5月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息、违约金、律师费；
三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
本案争议标的902500元，核定给付金额685000元（利息计算至2016年11月15日），占争议标的的75.9％，案件受理费12825元（原告已预交），由原告负担24.1%即3090.82元，被告负担75.9%即9734.18元。
以上应付款项，被告裴珊应于本判决生效后十日内一次性支付原告张倩。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张友义
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付安琪
速 录 员 李 玉