wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终93号上诉人（原审被告）：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：廖玉军，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇岸头村岸头街东109号。法定代表人：陈智北。被上诉人（原审被告）：漳州市聚信房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇湖滨花园1号楼二层。法定代表人：林洪。被上诉人（原审被告）：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）：林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被上诉人（原审被告）：福建源龙广告有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇府前街聚源东岸2号楼15层1501室。法定代表人：汪俊。被上诉人（原审被告）：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人陈智北与被上诉人廖玉军、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司、蔡晓云民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1454之一号民事裁定，向本院提出上诉。陈智北上诉请求：撤销原裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。事实和理由：本案所涉《还款承诺书》为处理本案纠纷的依据，并未对管辖进行约定，应由上诉人住所地法院即漳浦县人民法院进行管辖，故本案应移送漳浦县人民法院审理。廖玉军、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司、蔡晓云未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因廖玉军起诉要求还款，廖玉军为接收货币一方，其住所地将乐县人民法院对本案有管辖权。另外，各方当事人签订的《借款合同》已约定发生纠纷可向将乐县人民法院起诉。故将乐县人民法院对本案纠纷享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年九月二十七日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4786号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人钱志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01299号，依法向被执行人钱志强发出执行通知书，责令被执行人钱志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币211150.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4786号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人钱志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01299号，依法向被执行人钱志强发出执行通知书，责令被执行人钱志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币211150.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4786号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人周翠玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01299号，依法向被执行人周翠玲发出执行通知书，责令被执行人周翠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠玲（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币211150.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1263号
原告赵秀英，女，1958年6月5日生，汉族。
委托代理人唐金凤（特别授权），男，1941年8月5日生，汉族。
被告泰州联泰化学科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区闸北路8号。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人张琴（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
原告赵秀英与被告泰州联泰化学科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人唐金凤、被告泰州联泰化学科技有限公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍于2011年元月到被告处上班。2013年7月11日上午，原告上班卸货时不慎从高处跌落，致伤腰部、伤后剧烈疼痛，不能活动，被告送泰兴市第三人民医院救治，经检查诊断：腰1椎体压缩性骨折，高度约为原来的3／4，椎体前缘有一枚小骨片游离，即住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，护理期限120日、营养期限90日。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿100609.01元。
被告辩称，原告于2011年曾经在被告处工作，但在2012年年底已经离职。2013年6月3日，原告隐瞒自己患有严重疾病（冠心病安装支架以及糖尿病）的情况下到被告单位从事杂工工作，主要的工作就是打扫卫生、整理货物。2013年7月11日，原告在整理货物时可能因为其心脏供血不足而不慎跌坐在车上，并不是诉状中所称的从高处跌落。原告住院治疗27天，被告垫付了医疗费8619元，原告诉状中所说的237元，因其未提供发票原件，而没有予以支付。原告住院期间，被告派专人日夜护理，原告出院和入院都是被告安排人员和车辆接送，被告出于人道主义额外支付了原告4000元补偿款，因此被告已经尽到了应尽的义务。关于原告要求被告进行工伤认定，因原告已经年满50周岁，达到退休年龄，不符合工伤认定的条件，因此无法对其进行工伤认定；关于民事损害赔偿部分，原告主张及被告垫付的医疗费中有部分费用和该次损伤的治疗无关，而是治疗原告的心脏病、糖尿病，被告要求原告予以返还。原告应当按照农村居民的标准计算相关损失费用，另外根据鉴定意见书，原告的损伤也有其自身腰椎退行性改变的因素，本次受伤的参与度为75%-85%，因此原告的损失应当由自身承担25%。
经审理查明，2013年6月3日，原告经人介绍到被告单位从事杂工工作，主要的工作就是打扫卫生、整理货物。2013年7月11日上午，原告在卸货时不慎从高处跌落，致伤腰部受伤，被告单位即将原告送至泰兴市第三人民医院住院治疗27天，诊断为：L1椎体压缩性骨折，高度约为原来的3／4，椎体前缘有一枚小骨片游离。2014年1月15日泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定：1、被告鉴定人赵秀英高处坠落致L1椎体压宿性骨折，主要后遗腰部活动受限，已构成人体损伤十级残疾。本次高处坠落伤的参与度为75%-85%。2、建议被告鉴定人发生上述损伤，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令被告赔偿100609.01元。
另查明，原告住院期间，被告派专人护理。事发后，护理人员工资由被告支付。被告泰州联泰化学科技有限公司通过转帐给付原告赵秀英（卡号62×××17）6月份工资1999.50元、7月份工资2000元、8月份工资2000元。
上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、医院检验单、医嘱单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、工资卡复印件、证人秦某的证明，被告提交的原告的入职会签单、医疗费发票3张（复印件，原件被告已经入账）和当事人陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告的雇员，其从事被告指示的劳务活动时摔倒受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告工作中卸货受伤，其本身不存在重大过错，因此不应当减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失包括：1、医疗费237元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、关于护理费，原告主张出院后7800元（65元／天×120天），本院认为司法鉴定意见书确定的护理期限120天，应包括住院期限，原告住院期间27天，被告派员护理，护理人员工资被告已支付，此部分不应重复计算，故护理费为6045元（65元／天×93天）；5、关于误工费，根据原告的伤情及医嘱，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院法医意见认为原告的误工期限为伤后150日，被告已付工资至2013年9月2日，应计算的误工天数为98天；原告在事故发生前的月工资1999.50元，本院认定误工费为6598.35元（1999.50元÷30×98）；6、关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告提出异议，本院认为原告系农民，无证据证实其在城镇工作、生活一年以上，故伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准13598元／年计算；司法鉴定认定被鉴定人已构成人体损伤十级残疾，本次高处坠落伤的参与度为75%-85%，故伤残赔偿金为23116.60元（13598元／年×20年×10%×85%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、关于交通费，原告共主张300元，本院根据原告就医治疗的实际情况和被告在原告住院、出院时派车接送等实际情况，酌定为100元；9、鉴定费1440元。以上合计人民币44876.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州联泰化学科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀英各项损失计人民币44876.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告泰州联泰化学科技有限公司负担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2727号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏述元，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：罗福容，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人魏述元、罗福容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第584-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈文栋，系该行行长。
诉讼代理人汤永胜、蒋建文。
被执行人刘艳香，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1228。
被执行人李检光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××2133。
两被执行人的共同委托代理人张自辉，系广东××××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘艳香、李检光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效的判决书，两被执行人应偿还借款本金611243.46元，利息、罚息共6384.62元（暂计至2015年1月21日，此后的利息按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息利率按照贷款利息加收40%计算，从2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）给申请执行人。因两被执行人逾期未能履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，因涉案位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号76座房屋的抵押物登记权属人为澳门居民“刘艳香”，而审理案件查明的上述抵押物权属人为内地居民“刘艳香”，因无法确定两者是否为同一人，故本案须待查明上述身份信息后才能继续进行，本次执行程序应终结，申请执行人对本院终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第584号终结本次执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤爱华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执205号
申请执行人万和义，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人万治优，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，现住陕西省子洲县。
被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻，），女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人万和义与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万治优、牛艳夫妻现共有位于陕西省榆林市西沙经济开发区XXXXXA1领寓B幢5层X-
XXX号房屋（房产证号：XXXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人万治优、牛艳夫妻共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区XXXXXA1领寓B幢5层XXXXX号房屋（房产证号：XXXXX**）一套，期限为三年。
二、被执行人万治优、牛艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳可以使用被查封的财产;但因被执行人万治优、牛艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执205号之一
申请执行人万和义，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻，），女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人万和义与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初696号民事判决书，依法向被执行人万治优、牛艳发出执行通知书，责令被执行人万治优、牛艳履行下列义务：一、向申请执行人万和义偿还贷款140000元本金及利息，月利率为20‰，其中100000元的利息从2015年8月11日起计算至履行之日止；其中40000元的利息从2016年3月24日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人负担案件受理费1795元，执行费2706元。牛艳负担诉讼保全费1320元。但被执行人万治优、牛艳未履行生效法律文书确定的义务。
经查，在审理中，2016年8月12日，本院作出（2016）陕0831民初696-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。
二、冻结被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执205号之二
申请执行人万和义，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻，），女，1965年8月16日生，汉族，教师，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人万和义与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初696号民事判决书，依法向被执行人万治优、牛艳发出执行通知书，责令被执行人万治优、牛艳履行下列义务：一、向申请执行人万和义偿还贷款140000元本金及利息，月利率为20‰，其中100000元的利息从2015年8月11日起计算至履行之日止；其中40000元的利息从2016年3月24日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人负担案件受理费1795元，执行费2706元。牛艳负担诉讼保全费1320元。但被执行人万治优、牛艳未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2016年8月12日，本院作出（2016）陕0831民初696-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除冻结、冻结被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年八月四日
书记员 郭 明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第167号
申请执行人谢文香。
被执行人深圳市茂盛包装制品有限公司。
法定代表人：谭成球。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市茂盛包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二○一五年一月三日书记员钟国良
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第458号
原告蒋忱，男。
委托代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告刘占山，男。
第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。
法定代表人孟昭朋，系前辛秋村民委员会主任。
本院在审理原告蒋忱与被告刘占山、第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒋忱于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月十日
书记员 乌晓光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7559号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍。
委托诉讼代理人：胡修超。
委托诉讼代理人：谈颖珺。
被告：成晓杰，男，汉族，1988年9月22日生，户籍地安徽省来安县。
被告：曹燕，女，汉族，1989年8月18日生，户籍地安徽省全椒县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告成晓杰、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托代理人胡修超到庭参加了诉讼。被告成晓杰、曹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成晓杰、曹燕归还原告贷款本金人民币42354.43元；2、判令被告成晓杰、曹燕支付借款利息人民币4434.81元、逾期利息（含罚息和复利）人民币5826.22元（截止2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息和复利），以贷款本金及利息之和人民币46789.24元为基数，按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付，总诉讼标的额为人民币52615.46元（截止2017年7月6日止）；3、判令如被告成晓杰、曹燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就成晓杰所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J04674的高尔夫牌小型轿车,拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告成晓杰、曹燕继续清偿；4、本案诉讼费用由被告成晓杰、曹燕承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款6万元用于购买汽车，被告成晓杰以其名下的车辆对该借款进行抵押。2014年9月12日，原告向被告发放贷款6万元，但被告未按约定归还借款，原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据1、两被告成晓杰、曹燕个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原、被告之间就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、两被告婚姻登记证明；7、原告转账支付凭证。被告成晓杰、曹燕经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
两被告成晓杰、曹燕系夫妻关系。因购车需要向原告提交了汽车消费贷款申请表。2014年9月11日，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人）经审核后与两被告（乙方、借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2014年9月12日起至2017年9月12日止，贷款用途系购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%即年利率12.3%，还款方式为按月等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：成晓杰以其名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J04674的高尔夫牌小型轿车为该借款设定抵押，抵押物的认定价值为人民币12万元，抵押人对抵押物享有全部份额。抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而支出的费用。
2014年9月15日，被告成晓杰、曹燕在南京市公安局车辆管理所大明路办证点对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年9月12日，原告以转账方式支付贷款6万元。两被告于2015年10月12日开始出现违约，截止2017年7月6日，两被告已归还借款本金17645.57元，期内利息已归还至2015年9月12日；所欠贷款本金人民币42354.43元，利息人民币4434.81元、逾期利息人民币5826.22元。被告违约后，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求两被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告成晓杰为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由两被告继续清偿的请求，予以支持。被告成晓杰、曹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成晓杰、曹燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金42354.43元，利息人民币4434.81元、逾期利息（含罚息和复利）人民币5826.22元。并按合同约定计算标准，继续支付自2017年7月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含罚息和复利）。
二、如两被告不履行上述给付义务，原告有权申请法院对被告成晓杰名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J04674的高尔夫牌小型轿车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由两被告继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，本院减半收取551.6元由两被告负担。（该费用原告已全部预交，两被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年十月十一日
见习书记员 谭迎珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03111号
原告重庆市璧山区大路街道福里村民委员会第七村民小组，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村。
负责人江浪，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路街道法律服务所法律服务工作者。
被告程福其，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大路街道福里村民委员会第七村民小组与被告程福其农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大路街道福里村民委员会第七村民小组于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区大路街道福里村民委员会第七村民小组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大路街道福里村民委员会第七村民小组撤回起诉。
案件受理费209元（已减半），本院予以免交。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺小芩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初135号
原告颜三红，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司。
法定代表人孙先锋，该公司经理。
被告孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告颜三红与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋民间借贷纠纷一案中，原告颜三红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜三红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜三红撤回起诉。
本案案件受理费21578元，减半收取10789元，由原告颜三红负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘海浪
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第124号
上诉人（原审被告）邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人李文，该公司经理。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周尚云，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）江兆菊，女，1966年1月19日出生，汉族，住址同上，系周尚云之妻。
上述二被上诉人的共同委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告澧县公路管理局，住所地湖南省澧县。
法定代表人王进，该局局长。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原审被告澧县城头山旅游公路建设有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人杨承清，该公司执行董事。
委托代理人曾龙，湖南中锋律师事务所律师。
原审被告陈桃锋，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司因与被上诉人周尚云、江兆菊及原审被告澧县公路管理局、澧县城头山旅游公路建设有限公司、陈桃锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初728号
原告：贾纪臣。
原告：王燕。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。
被告：马文丽。
被告：李正军。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昊坤（系二被告之子），住淄博市周村区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告贾纪臣、王燕与被告马文丽、李正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪臣、王燕的委托诉讼代理人黄武全、侯倩，被告马文丽、李正军的委托诉讼代理人石晓瑜、李昊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纪臣、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文丽、李正军民共同返还借款20万元并按同期银行贷款利率自2015年7月13日付息至实际偿还完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告之女贾力文与二被告之子李昊坤原系夫妻。2015年贾力文与李昊坤准备结婚，二被告为李昊坤购置新房缺乏资金，遂向原告借款20万元，原告将自有资金转入女儿贾力文账户并将银行卡送至被告住处。2015年7月13日二被告与山东同业置业有限公司签订商品房买卖合同，用贾力文名下银行卡刷卡支付部分购房款20万元，购买周村区XX路X号楼X单元XXX室房产一套，买受人马文丽、共有人李正军，备案编号XXXXXXXXX。2017年3月28日贾力文与李昊坤因感情破裂经法院调解离婚，对涉案20万元借款未处理。后原告多次催要借款未果。望判如所求。
被告马文丽、李正军承认原告贾纪臣、王燕主张的身份关系及将原告提供的款项用于购房的事实，但认为其与原告不存在借贷合意，该款系李昊坤所借，答辩人与原告不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告所提供款项的性质，双方各执一词。原告主张原被告于2015年达成20万元口头借贷合意，鉴于双方子女准备结婚，未要求被告出具借据；被告不予认可，主张其并未与原告达成借贷合意，该20万元系其子向原告所借，对此双方均未提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被告为反驳原告提出的涉案借款系其子向原告所借的主张，证据不足，本院不予采信。原告主张的其与被告达成20万元口头借贷合意，与已查明被告用原告提供的20万元购房及房屋买受人、共有人为二被告的事实能够形成一个较完整的证据链，符合日常行为习惯，故原告所主张事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告贾纪臣、王燕提起诉讼，视为催告被告马文丽、李正军还款。故对原告贾纪臣、王燕要求被告马文丽、李正军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，亦未约定借款期限，原告贾纪臣、王燕要求被告马文丽、李正军按同期银行贷款利率支付自2015年7月13日至实际付清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马文丽、李正军于本判决生效之日十日内返还原告贾纪臣、王燕借款20万元。
二、驳回原告贾纪臣、王燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，共计3670.00元，由被告马文丽、李正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年七月十日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初728号
申请人：贾纪臣，男，1964年3月4日出生，汉族，现住周村区。
申请人：王燕，女，1965年12月15日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：马文丽，女，1964年1月16日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李正军，男，1961年3月1日出生，汉族，现住周村区。
申请人贾纪臣、王燕与被申请人马文丽、李正军民间借贷纠纷一案，申请人贾纪臣、王燕于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文丽、李正军价值205820.00元的财产采取保全措施。申请人王燕以名下坐落于周村区正阳路1401号院4号楼3单元102户（产权证号：06-00479**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人贾纪臣、王燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王燕名下坐落于周村区正阳路1401号院4号楼3单元102户（产权证号：06-00479**）的房产；
二、冻结被申请人马文丽、李正军在各银行账户内的存款205820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人贾纪臣、王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十二日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初728号原告：贾纪臣。原告：王燕。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被告：马文丽。被告：李正军。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昊坤（系二被告之子），住淄博市周村区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告贾纪臣、王燕与被告马文丽、李正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪臣、王燕的委托诉讼代理人黄武全、侯倩，被告马文丽、李正军的委托诉讼代理人石晓瑜、李昊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾纪臣、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文丽、李正军民共同返还借款20万元并按同期银行贷款利率自2015年7月13日付息至实际偿还完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告之女贾力文与二被告之子李昊坤原系夫妻。2015年贾力文与李昊坤准备结婚，二被告为李昊坤购置新房缺乏资金，遂向原告借款20万元，原告将自有资金转入女儿贾力文账户并将银行卡送至被告住处。2015年7月13日二被告与山东同业置业有限公司签订商品房买卖合同，用贾力文名下银行卡刷卡支付部分购房款20万元，购买周村区XX路X号楼X单元XXX室房产一套，买受人马文丽、共有人李正军，备案编号XXXXXXXXX。2017年3月28日贾力文与李昊坤因感情破裂经法院调解离婚，对涉案20万元借款未处理。后原告多次催要借款未果。望判如所求。被告马文丽、李正军承认原告贾纪臣、王燕主张的身份关系及将原告提供的款项用于购房的事实，但认为其与原告不存在借贷合意，该款系李昊坤所借，答辩人与原告不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告所提供款项的性质，双方各执一词。原告主张原被告于2015年达成20万元口头借贷合意，鉴于双方子女准备结婚，未要求被告出具借据；被告不予认可，主张其并未与原告达成借贷合意，该20万元系其子向原告所借，对此双方均未提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被告为反驳原告提出的涉案借款系其子向原告所借的主张，证据不足，本院不予采信。原告主张的其与被告达成20万元口头借贷合意，与已查明被告用原告提供的20万元购房及房屋买受人、共有人为二被告的事实能够形成一个较完整的证据链，符合日常行为习惯，故原告所主张事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告贾纪臣、王燕提起诉讼，视为催告被告马文丽、李正军还款。故对原告贾纪臣、王燕要求被告马文丽、李正军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，亦未约定借款期限，原告贾纪臣、王燕要求被告马文丽、李正军按同期银行贷款利率支付自2015年7月13日至实际付清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马文丽、李正军于本判决生效之日十日内返还原告贾纪臣、王燕借款20万元。二、驳回原告贾纪臣、王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，共计3670.00元，由被告马文丽、李正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇一七年七月十日书记员  刘玮玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯启华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人冯启华因与被申请人王文辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人冯启华申请再审称：一、在二审诉讼中，再审申请人向法院提出申请，要求调取佛山市南海区国土城建与水务局2006年10月1日起至2007年3月30日止诉讼土地所有的航拍影像图，该证据是核心证据，能够证明涉讼土地是否被进行平整，但二审法院不予准许以上调取证据申请，程序违法，并导致错判。二、原审判决将被申请人支付给再审申请人的72万元性质认定为“顶手费”，认定为“取得涉讼土地承租权的对价”，属认定事实错误。事实上，涉讼土地在2006年时原为一处小山岗，包括村民鱼塘及部分农作物，再审申请人对涉讼土地进行了平整，包括填埋鱼塘、清理农作物以及平整土地，上述72万元是被申请人支付给再审申请人平整土地的费用，是工程费，而不是取得涉讼土地承租权的对价。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王文辉的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王文辉负担。
被申请人王文辉辩称：被申请人当时事实上是给了86万元给冯启华，14万元是现金支付，72万元是通过财务转账支付的，性质是顶手费。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王文辉支付给冯启华的72万元性质，即是王文辉支付给冯启华用以取得涉讼土地承租权的对价还是支付给冯启华平整土地的费用。由于双方当事人当时没有签订书面合同对支付的72万元性质进行明确约定，故应当结合本案具体情况，根据公平合理原则进行认定。涉讼土地最初由冯启华承租，在王文辉支付给冯启华72万元人民币后，冯启华退出涉讼土地的租赁关系，由王文辉于2006年12月14日与佛山市南海区狮山镇朗下经济联合社（以下简称朗下社）签订了《土地使用租赁合同》。但在该《土地使用租赁合同》签订后，由于土地性质和用途不相符等原因，王文辉一直未能对涉讼土地进行开发利用，2014年5月16日，朗下社以与王文辉发生土地租赁合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求解除双方于2006年12月14日签订的《土地使用租赁合同》和返还土地等，王文辉提起反诉，请求确认合同无效和返还押金等，后原审法院判决认为涉讼土地未取得经行政部门核发的权属证书或土地功能转换的审批依据，朗下社将土地出租予王文辉用于非农建设，故双方签订的《土地使用租赁合同》违反法律强制性规定，依法无效，王文辉应返还讼争土地予朗下社。王文辉不服该判决，向本院提起上诉，在二审诉讼中双方达成了调解协议，双方同意王文辉于2014年10月15日返还讼争土地；朗下社收回土地后，朗下社与王文辉均同意放弃在该案中的其余诉讼请求。所以，在本案的土地租赁关系中，王文辉并没有从中获得收益，也无证据证明王文辉在涉讼土地租赁关系中相较于其他参与方存在更重大的过错，原审认定王文辉支付给冯启华的72万元是用以取得涉讼土地承租权的对价，并判决冯启华返还部分款项即458710.53元予王文辉，公平合理，并无不当。另外，冯启华在二审诉讼中向法院提出申请要求调取佛山市南海区国土城建与水务局2006年10月1日起至2007年3月30日止诉讼土地所有的航拍影像图，由于该航拍影像图并不能必然性、唯一性地证实冯启华对涉讼土地进行了平整工程，更不能证实冯启华和王文辉当时明确约定了72万元是用以支付冯启华平整土地的工程费用，所以，二审诉讼中法院对该调查取证申请不予支持并未违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，冯启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯启华的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨美茵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0156号
原告太仓市忠明印刷有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇花园街16号。
法定代表人倪忠明，该公司董事长。
委托代理人张士龙（受太仓市忠明印刷有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托代理人邹哲（受太仓市忠明印刷有限公司特别授权委托），太仓市忠明印刷有限公司职员。
被告江阴市万丰工贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇西湖村。
法定代表人杨晓芸，该公司董事长。
被告杨晓芸，女，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人尹协卿（受江阴市万丰工贸有限公司、杨晓芸共同特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
原告太仓市忠明印刷有限公司（以下简称忠明公司）与被告江阴市万丰工贸有限公司（以下简称万丰公司）、杨晓芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠明公司的委托代理人张士龙、邹哲，被告万丰公司、杨晓芸的共同特别授权委托代理人尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠明公司诉称：他公司与万丰公司曾有业务往来，截至2013年1月21日万丰公司共计结欠他公司货款148889元。对此他公司与万丰公司签订合同一份，约定万丰公司应于合同生效后40日内清偿所欠货款，如逾期万丰公司须每日支付按货款的3%计算的违约金。但截至2014年3月底万丰公司仅支付部分货款，余款107000元至今未付。杨晓芸为前述债务提供了连带责任保证。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、万丰公司立即向他公司支付货款107000元，杨晓芸承担连带责任。2、万丰公司支付从2013年3月1日起至判决应给付之日止的逾期（付款）违约金，杨晓芸承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万丰公司、杨晓芸辩称：根据双方于2013年1月21日签订的对账协议，忠明公司应供应他方502公斤的牛油纸，但忠明公司一直未供应。另外，他公司多支付了忠明公司6000余元的货款，但忠明公司未提供相应的货物。
经审理查明：2013年1月21日，忠明公司与万丰公司签订合同一份，约定了“万丰公司共计结欠忠明公司货款148889元。违约责任：万丰公司应于合同签订之日起生效后40日内付清所欠货款（148889元），若万丰公司未能在合同规定时间内支付货款，万丰公司须向忠明公司支付每日货款的3%作为违约金”等内容。后万丰公司支付了部分货款，并在合同中载明“到2014年3月底为欠107000元”，杨晓芸作为担保人在该合同上签字确认。
2014年5月12日，忠明公司诉至本院，要求万丰公司支付结欠货款、逾期违约金并承担本案的诉讼费用，杨晓芸及其丈夫缪洪进对此承担连带责任。2014年6月6日，忠明公司申请撤回对缪洪进的起诉，本院裁定予以准许。
审理中，忠明公司又将其诉讼请求中逾期（付款）违约金予以放弃。
上述事实，有合同、申请书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：忠明公司与万丰公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。万丰公司结欠忠明公司货款107000元，有合同、双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。万丰公司、杨晓芸虽辩称他公司多支付了忠明公司6000余元的货款，且忠明公司应供应他方502公斤的牛油纸，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对于其辩解意见不予采信。万丰公司应当按照约定的时间支付相应的货款，因此，对于忠明公司要求万丰公司立即支付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于杨晓芸的担保责任，杨晓芸是万丰公司债务的担保人，虽未明确担保的形式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对万丰公司的债务应当承担连带清偿责任。故本院对于忠明公司要求杨晓芸对万丰公司立即支付货款107000元的义务承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、江阴市万丰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付太仓市忠明印刷有限公司货款107000元。
二、杨晓芸对江阴市万丰工贸有限公司前款义务承担连带保证责任。
三、驳回太仓市忠明印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元（原告太仓市忠明印刷有限公司已预交），由江阴市万丰工贸有限公司、杨晓芸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给太仓市忠明印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年六月三十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系该行工作人员。
委托代理人赵丽平，系该行法律顾问。
被告张山峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵立国，男，现住吉林省公主岭市。
被告马井林，男，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张山峰、赵立国、马井林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢和赵丽平、被告张山峰到庭参加了诉讼，被告赵立国、马井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉称：张山峰于2013年7月8日在原告处贷款30000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为14个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2015年8月10日被告尚欠本金11688.75元及利息3431.73元，虽经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告张山峰偿还借款11688.75元及利息3431.73元（利息计算至2015年8月10日），利随本清；要求被告赵立国、马井林承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
张山峰辩称：对原告起诉的事实和数额没有异议。我这两年看病花了10多万元，我有低保证，因为困难没还上，有钱我就还，希望银行能少要点利息，我争取还上。
赵立国、马井林缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月8日张山峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行签订了小额联保借款合同。双方约定张山峰从原告处贷款30000元；年利率为15.3%；借款期限从2013年7月8日至2014年9月8日止；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。赵立国、马井林为张山峰上述贷款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及借据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张山峰从原告处贷款30000元，并由赵立国、马井林提供连带责任保证，借款期限从2013年7月8日至2014年9月8日止，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。诉讼中，原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据证明其诉讼主张，而张山峰、赵立国、马井林未提供任何证据予以反驳，贷款到期后被告应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求张山峰给付所欠借款本金及利息，并要求赵立国、马井林承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。故赵立国、马井林作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向张山峰行使追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张山峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币11688.75元及利息3431.73元（利息计算至2015年8月10日）。2015年8月10日以后的利息，被告张山峰按照原、被告双方约定或者国家有关规定支付。
二、被告赵立国、马井林对上述款项承担连带给付责任。若由被告赵立国、马井林承担给付责任后，被告张山峰应向被告赵立国、马井林承担偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告张山峰、赵立国、马井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高荣莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更296号
罪犯李凤霞，女，1969年9月11日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人李凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19941元，退赃退赔人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月13日本院作出（2008）长刑执字第2507号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2315号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第436号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李凤霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月31日23时许，李凤霞、姜延财在自家屋内与擅自闯入其家屋内的同李风霞有不正当两性关系的同组村民刘某海发生厮打。在厮打过程中，李凤霞、姜延财持木棒将刘某海头部打伤。双方住手后，刘某海与李凤霞又发生口角，姜延财与刘某海再次厮打，刘某海挣脱后逃走。姜延财和李凤霞在建安镇永胜村六组西岭大地里追上刘某海，姜延财将刘某海抓住摔倒。李凤霞用木棒猛击刘某海头部，致刘颅骨骨折、蛛网膜下出血死亡。李凤霞系主犯。被害人在案件起因上有明显过错。姜延财已赔偿被害人物质损失人民币1万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币261.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凤霞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第32号
原告陶国民。
被告宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。
法定代表人曹学龙。
委托代理人杨碧君、林晓卿。
被告宁波市国土资源局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
委托代理人谢恩斌。
委托代理人陈德胜。
本院在审理原告陶国民诉被告宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会、宁波市国土资源局江北分局土地行政许可一案中，原告以本案被告的行为未被确认违法，其单独提起国家行政赔偿诉讼不符合法律规定为由，于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶国民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶国民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告陶国民负担。
审 判 长 陈新良
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初90号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月8日被逮捕，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年4月22日19时许，被告人曹某某酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至依安县人民医院门前时，与停放在此牌照号为黑BS92**出租车发生刮碰后，继续沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至北环岛处，被依安县交警大队工作人员当场查获。经鉴定：曹某某静脉血液中检出乙醇,含量为266.3mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人二至五个月拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2016年4月22日19时许，被告人曹某某酒后驾驶天王牌电动三轮车在依安县依安镇道路上由西向东行驶至依安县人民医院门前时，与孙某某停靠在路边的号牌为黑BS92**的出租车发生刮碰后继续沿泰安大街由南向北行驶至依安镇北环转盘处，被孙某某驾车追上并向公安机关报案。经鉴定：曹某某驾驶的天王牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。经检测：曹某某静脉血中乙醇含量达266.3mg/100ml。经查询，曹某某具不具有机动车驾驶资格。2016年4月22日，曹某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
天王牌电动三轮车一辆（照片）证实，被告人曹某某酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹某某不具有机动车驾驶资格。
2.协议书证实，案发后被告人曹某某与孙某某达成了赔偿协议。
3.户籍证明证实，被告人曹某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人曹某某供述证实：其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2016）交通鉴字第QQHE6049号交通事故车辆属性鉴定书证实，被告人曹某某驾驶的天王牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。
2.呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）538号毒物检验鉴定报告证实，在被告人曹某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人曹某某现实表现一般，案发后被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车与其他车辆发生刮碰，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付金龙
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保322号
申请人：张义梅，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被申请人：江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市，
张义梅诉刘丽、江明涛民间借贷纠纷一案，申请人张义梅于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封刘丽、江明涛二人价值133615元的财产。申请人张义梅以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为133615元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张义梅平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘丽、江明涛二人价值133615元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1188元，由申请人张义梅、纪仁平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1651号
原告：李卫军，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张利公，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：王文军，男，1969年8月28日出生，汉族。
原告李卫军与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，确定适用普通程序审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李卫军的委托诉讼代理人胡凯、被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险运城支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29348.06元，保险公司未赔偿部分由被告王文军赔偿；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告王文军驾驶晋MYN1**号轻型普通货车沿永济市东环路由北向南行驶，11时33分许行驶至东环路逸夫学校后门口，遇原告李卫军驾驶晋MSR0**号二轮摩托车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致原告李卫军受伤住院，双方车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王文军负事故的全部责任，李卫军无责任。事故发生后，原告李卫军被送往永济市人民医院住院治疗。被告王文军驾驶的晋MYN1**号轻型普通货车在被告阳光财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。
被告阳光财险运城支公司辩称，被告王文军驾驶的晋MYN1**号轻型普通货车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的赔偿请求质证时发表意见。诉讼费保险公司不承担。
被告王文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，王文军驾驶晋MYN1**号轻型普通货车沿永济市东环路由北向南行驶，11时33分许行驶至永济市东环路逸夫学校后门口，遇李卫军驾驶晋MSR0**号二轮摩托车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致李卫军受伤住院，双方车辆不同程度受损。2016年8月17日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定王文军承担此事故的全部责任，李卫军不承担此事故责任。事故发生后，原告李卫军被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为双颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右顶部头皮裂伤、急性胃肠炎，花支医疗费17669.82元，门诊费1138.24元，住院20天。诉讼中，原告李卫军要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费18808.06元（其中住院费17669.82元、门诊费1138.24元）、误工费5700元（50天×114元）、护理费2280元（20天×114元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费600元（20天×30元）、财产损失460元、交通费500元。原告李卫军对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、门诊费票据、用药清单、摩托车维修收据在卷佐证。被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费均无异议，但应在交强险限额范围内分项赔偿10000元；对误工天数无异议，每天应按80元标准计算；对护理天数无异议，每天应按80元标准计算；财产损失，经保险公司核损定损为400元；交通费，因原告没有提供相关票据，不予认可。
同时查明，被告王文军驾驶的晋MYN1**号轻型普通货车属其本人所有，王文军为该车在被告阳光财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月2日起至2016年12月1日止。
本院认为，王文军驾驶晋MYN1**号轻型普通货与李卫军驾驶晋MSR0**号二轮摩托车双方发生交通事故，致李卫军受伤，双方车辆不同程度受损，永济市公安局交通警察大队认定王文军负事故的全部责任、李卫军无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王文军驾驶的车辆在被告阳光财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告李卫军的损失如下：原告李卫军在永济市人民医院花支的医疗费17669.82元、门诊费1138.24元，被告阳光财险运城支公司无异议，但提出应与营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额下赔偿10000元，该辩驳之理，没有法律依据，本院不予采信，故对医疗费18808.06元，本院予以认定。误工费每天按114元标准计算，原告李卫军主张50天，被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人对误工天数无异议，误工费应为5700元。护理费每天按101元标准计算，原告李卫军主张20天，被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人对护理天数无异议，护理费应为2020元。住院伙食补助费1000元、营养费600元，被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人无异议，本院予以认定。财产损失，原告李卫军仅提供了摩托车维修收据，不足以证明摩托车损失实际情况，鉴于被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人陈述原告的摩托车经保险公司核损定损为400元，故本院认定原告李卫军的摩托车损失为400元。交通费系必然产生的费用，酌定为400元。以上原告李卫军的损失共计28928.06元，由被告阳光财险运城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李卫军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计28928.06元；
二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.7元，减半收取266.85元；由原告李卫军负担66.85元，被告王文军负担200元，退回原告李卫军266.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晶晶
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执228号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地福建省屏南县棠口乡棠口村河滨路16号。
负责人：张远体，主任。
被执行人：宋泽峰，男，汉族，1976年5月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：石恩玉，女，汉族，1976年2月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：叶兆云，男，汉族，1968年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林国朋，男，汉族，1968年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：叶助明，男，汉族，1981年9月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与宋泽峰、石恩玉、叶兆云、林国朋、叶助明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 施孝康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1688号
罪犯曹x，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年5月24日作出（2012）讷刑初字第100号刑事判决，撤销黑龙江省讷河市人民法院（2011）讷刑初字第166号刑事判决，对被告人曹x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑；被告人曹x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹x减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月13日起至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-147号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人谢娜，女，1986年11月12日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谢娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13951.64元及相关利息，执行费人民币109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢娜的银行存款人民币14060.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-147号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人谢娜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谢娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13951.64元及相关利息，执行费人民币109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢娜的银行存款人民币14060.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00101号
江苏金路投资担保有限公司：
你申请执行盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、盱眙舜天恒生箱包有限公司、姚林、王慧琴、戴海军、李如香、常州丝纬特国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计49300元。经本院立案受理，现已执行到位49300元，其中，本金49300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费640元。
至此，你向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2295号
原告：郴州市苏仙区行政事业单位资产经营中心，所在地湖南省郴州市苏仙区桂园路新苏仙区人民政府13楼。
法定代表人：谷拥军，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：吴海华，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
第三人：郴州市苏仙区公路管理局，住所地湖南省郴州市燕泉北路。
法定代表人：雷云权，系该单位局长。
本院在审理原告郴州市苏仙区行政事业单位资产经营中心诉被告吴海华，第三人郴州市苏仙区公路局租赁合同纠纷一案中，原告钟先平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市苏仙区行政事业单位资产经营中心的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区行政事业单位资产经营中心撤回对被告吴海华的起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告原告郴州市苏仙区行政事业单位资产经营中心承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾庆龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2376号
上诉人（原审被告）：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：吴某，经理。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）因与被上诉人李某2、赤峰统壹房地产开发有限公司（以下简称统壹公司）、王某3、宗某、张某、霍某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海川公司上诉请求：撤销一审判决，改判海川公司不承担连带给付责任或发回重审。事实和理由：一、2014年，王某3挂靠统壹公司开发林西县富林家园小区，期间王某3将工程发包给没有施工资质的宗某，宗某借用海川公司的资质，后宗某将部分劳务工程分包给张某、霍某。海川公司与李某2等人及张某、霍某并不存在劳务关系。二、2015年工程施工完毕后，宗某依约向张某、霍某结清工程款，无论李某2等人主张的劳务费是否真实，宗某均不应再承担连带给付责任，向宗某出借资质的海川公司自然也不应承担连带给付责任。三、王某3借用统壹公司的资质，又将工程发包给没有施工资质的宗某，一审法院既然以海川公司违法出借资质为由，判令海川公司承担连带给付责任，也应判令违法发包的王某3及出借开发资质的统壹公司承担连带给付责任。王某3拖欠宗某施工费，应由王某3在欠付宗某施工费数额内对李某2等人的劳务费承担连带给付责任。
李某2、统壹公司、王某3、宗某、张某、霍某未答辩。
李某2向一审法院起诉请求：请求人民法院判令海川公司、统壹公司、王某3、宗某、张某、霍某连带给付尾欠劳务费人民币6000.00元。
一审法院认定事实：2015年10月份，李某2在统壹公司开发的由海川公司和宗某承建的林西县林西镇富林家园小区从事楼道粘砖工作，2016年2月5日双方经过结算，尚欠李某26000.00元未给付，霍某向李某2出具了一枚欠据，约定此款于2016年12月末结清。
另查明：王某3借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某3将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑。
一审法院认为，李某2为张某、霍某提供劳务，张某、霍某应当及时支付劳动报酬；王某3借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某3将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”海川公司对张某、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某、霍某给付李某2尾欠劳务费6000.00元，限判决生效后立即给付；二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任；三、驳回李某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：海川公司违反法律规定出借资质证书，允许宗某以海川公司的名义承揽林西县林西镇富林家园1、2、3号楼施工工程，后又将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者，只收取费用却不进行管理的违法发包方海川公司应承担法律责任。李某2是在该建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，各责任主体应承担给付责任。虽李某2与海川公司不存在直接的劳务合同关系，但海川公司是施工总承包企业，对所承包工程项目的工人工资支付负总责，在案证据不能证明宗某已向张某、霍某支付全部工程款，故不能排除海川公司依法应承担的给付责任。一审法院参照适用原劳动与社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令海川公司对李某2的劳动报酬承担连带给付责任并无不妥。本案中海川公司是依照法律规定承担连带责任，在此种责任承担方式上，债权人可要求连带债务人的全体或部分履行全部或部分义务，因李某2对于一审判决服判，而一审判决中并未判令王某3、统壹公司承担给付责任，故海川公司提出王某3及统壹公司应承担给付责任的辩诉主张，本院不予支持。
综上所述，海川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费140元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 郭 宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2376号上诉人（原审被告）：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：吴某，经理。被上诉人（原审被告）：王某3，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）因与被上诉人李某2、赤峰统壹房地产开发有限公司（以下简称统壹公司）、王某3、宗某、张某、霍某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海川公司上诉请求：撤销一审判决，改判海川公司不承担连带给付责任或发回重审。事实和理由：一、2014年，王某3挂靠统壹公司开发林西县富林家园小区，期间王某3将工程发包给没有施工资质的宗某，宗某借用海川公司的资质，后宗某将部分劳务工程分包给张某、霍某。海川公司与李某2等人及张某、霍某并不存在劳务关系。二、2015年工程施工完毕后，宗某依约向张某、霍某结清工程款，无论李某2等人主张的劳务费是否真实，宗某均不应再承担连带给付责任，向宗某出借资质的海川公司自然也不应承担连带给付责任。三、王某3借用统壹公司的资质，又将工程发包给没有施工资质的宗某，一审法院既然以海川公司违法出借资质为由，判令海川公司承担连带给付责任，也应判令违法发包的王某3及出借开发资质的统壹公司承担连带给付责任。王某3拖欠宗某施工费，应由王某3在欠付宗某施工费数额内对李某2等人的劳务费承担连带给付责任。李某2、统壹公司、王某3、宗某、张某、霍某未答辩。李某2向一审法院起诉请求：请求人民法院判令海川公司、统壹公司、王某3、宗某、张某、霍某连带给付尾欠劳务费人民币6000.00元。一审法院认定事实：2015年10月份，李某2在统壹公司开发的由海川公司和宗某承建的林西县林西镇富林家园小区从事楼道粘砖工作，2016年2月5日双方经过结算，尚欠李某26000.00元未给付，霍某向李某2出具了一枚欠据，约定此款于2016年12月末结清。另查明：王某3借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某3将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑。一审法院认为，李某2为张某、霍某提供劳务，张某、霍某应当及时支付劳动报酬；王某3借用统壹公司的房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1、2、3号楼，王某3将工程建筑发包给自然人宗某，宗某借用海川公司的建筑资质，将工程分包给自然人张某、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”海川公司对张某、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某、霍某给付李某2尾欠劳务费6000.00元，限判决生效后立即给付；二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任；三、驳回李某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：海川公司违反法律规定出借资质证书，允许宗某以海川公司的名义承揽林西县林西镇富林家园1、2、3号楼施工工程，后又将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者，只收取费用却不进行管理的违法发包方海川公司应承担法律责任。李某2是在该建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，各责任主体应承担给付责任。虽李某2与海川公司不存在直接的劳务合同关系，但海川公司是施工总承包企业，对所承包工程项目的工人工资支付负总责，在案证据不能证明宗某已向张某、霍某支付全部工程款，故不能排除海川公司依法应承担的给付责任。一审法院参照适用原劳动与社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令海川公司对李某2的劳动报酬承担连带给付责任并无不妥。本案中海川公司是依照法律规定承担连带责任，在此种责任承担方式上，债权人可要求连带债务人的全体或部分履行全部或部分义务，因李某2对于一审判决服判，而一审判决中并未判令王某3、统壹公司承担给付责任，故海川公司提出王某3及统壹公司应承担给付责任的辩诉主张，本院不予支持。综上所述，海川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费140元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 郭 宇二〇一七年六月二十二日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00689-2号
申请执行人徐辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄有进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程莉芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）屯民一保字第00027号民事裁定书，依法查封被执行人黄有进名下车牌为皖＊＊＊＊**号小型汽车，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄有进名下车牌为皖＊＊＊＊**号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴庆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第665号
申请执行人烟台市东宝包装材料有限公司。
法定代表人荆光顺，经理。
被执行人烟台信达包装器材有限公司。
法定代表人邵宗杰，懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1422号
原告：朱士祥，男，汉族，1946年6月1日生，住唐山市路北区，。
被告：张福生，男，汉族，1946年10月22日生，住唐山市路北区，。
本院在审理原告朱士祥诉被告张福生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱士祥撤回起诉。
案件受理费人民币4603元，减半收取计2302元，保全费1620元，由原告朱士祥负担。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2075号
原告蔡秀敏，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡秀敏与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡秀敏撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1472号
申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈春煌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人陈春煌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈春煌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王志忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王志忠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1472号申请执行人王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈春煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人陈春煌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人陈春煌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈春煌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王志忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王志忠同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第105号
原告柳州城中区托普教育学校，住所地柳州市。
委托公民代理人何恒，男，汉族，住广西柳州市城中区。
被告黄伟，男，住广西柳州市。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
本院在审理原告柳州城中区托普教育学校诉被告黄伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州城中区托普教育学校撤回起诉。
本案诉讼费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告柳州城中区托普教育学校负担。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁骞予
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12027号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告聂铭，女，汉族，1976年4月出生，住重庆市南岸区。
被告明晓，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人汪孟祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告聂铭、明晓、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02919号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：她与被告张某某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生有一子两女，现均已成年成家。在婚后共同生活中，因家庭琐事常发生矛盾。她于2014年7月离家出走两个月，经其子接回家后，又于2015年5月离家出走。她认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求法院判令与被告张某某离婚。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但其在庭前谈话中辩称，原告李某某所说的婚姻状况及子女状况基本属实，但认为双方结婚并共同生活已达五十余年，双方有感情，他仍想与原告李某某共同生活，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1961年1月经人介绍相识后结婚共同生活，婚初感情尚可，并生有一子两女，现该三子女均已成年成家。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。原告李某某曾于2014年离家出走，后经其子劝说回家。2015年5月原告李某某离家出走，至今未归。现原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，原告李某某坚持认为夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚。被告张某某经本院传票传唤未到庭，但其在庭前谈话中坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后至今共同生活已有五十余年，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第206号
原告陈世秀，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
被告邢永利，城镇居民。
被告毕重君，城镇居民。
被告邢某某，城镇居民。
法定代表人王某，城镇居民。
本院在审理原告陈世秀诉被告王某、邢永利、毕重君、邢某某买卖合同纠纷一案中，原告陈世秀于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十一月十日
书记员 丛 源
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执202号
申请执行人：俞水汀，男，1967年3月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞水汀与被执行人任振江追偿权纠纷一案中，查明被执行人任振江无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十八日
书记员 姚梦霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第675号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告万秀华，女，1948年7月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告万秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告万秀华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月17日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年11月17日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万秀华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军