wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5179号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告：曹华虎，男，1973年9月14日生。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告曹华虎物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告曹华虎�付物业管理费1589元、公摊电费180元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告曹华虎经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告曹华虎居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告曹华虎未交纳2014年3月1日至2016年12月31日的物业管理费1589元。原告爱顺物业公司主张公摊电费未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告曹华虎于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司�付物业管理费1589元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹华虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢朋飞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000274号
焦作市中川车业有限公司：
本院已立案牛玉清申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第127号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000274号
焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎：
本院已立案�松波申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）焦顺证执字第3号执行证书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一十七日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初61号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年8月25日被昌图县人民检察院取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人马某某，辽宁楚河律�事务所律师。
辩护人杨某某，辽宁继衡律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2007年1月至2012年12月，被告人陈某某先后四次给予李某某好处费共计人民币40万元。
公诉机关向本院提供了招投标材料、工程施工合同、证人证言等证据，并指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪处罚。
被告人陈某某表示自愿认罪；被告人陈某某的第一辩护人认为：被告人自愿认罪，其行贿没有给国家财产造成损失，建议对其从轻处罚；被告人的第二辩护人认为：被告人当庭认罪，本案中被告人挂靠在某有限公司，以该公司名义中标，应属单位犯罪，被告人无前科劣迹，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：投标单位报名登记表、企业法人营业执照；操场看台工程中标通知书；支付说明证明；证人证言，被告人的供述与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的第二辩护人认为：被告人挂靠在某有限公司，又以该公司名义中标，应属单位犯罪。同时鉴于被告人能够积极缴纳罚金，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 佟 皓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1884号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李端正，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告明瑞嵩与被告李端正为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李端正经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李端正归还借款本金2300元并自2002年12月5日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2002年12月5日，李如山（已死亡）经由被告李端正担保，向原告借款2300元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李端正无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月5日，李如山（已死亡）经由被告李端正担保，向原告借款2300元，约定月利率1.83%，担保人负担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：李如山经被告李端正担保向原告明瑞嵩借款2300元，事实清楚，法律关系明确，由李如山、李端正向原告出具的借条为凭。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李端正对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向李如山主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李端正对上述款项承担连带清偿责任，原告要求担保人承担还款义务，本院予以支持。被告李端正经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端正于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款2300元及利息，利息按月息1.83%自2002年12月5日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1884号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李端正，男，成年，汉族，农民，住方城县。原告明瑞嵩与被告李端正为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李端正经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李端正归还借款本金2300元并自2002年12月5日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2002年12月5日，李如山（已死亡）经由被告李端正担保，向原告借款2300元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李端正无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月5日，李如山（已死亡）经由被告李端正担保，向原告借款2300元，约定月利率1.83%，担保人负担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：李如山经被告李端正担保向原告明瑞嵩借款2300元，事实清楚，法律关系明确，由李如山、李端正向原告出具的借条为凭。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李端正对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向李如山主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李端正对上述款项承担连带清偿责任，原告要求担保人承担还款义务，本院予以支持。被告李端正经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李端正于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款2300元及利息，利息按月息1.83%自2002年12月5日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十五日书记员  袁 野
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初28号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余运贵，男，1971年12月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2017年4月5日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人余运贵犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人余运贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日20时许，被告人余运贵饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由建宁县“金铙山酒家”往黄舟坊方向行驶，行至建宁县万安桥头东山公园脚下时，撞到同方向行走的行人曾某，造成余运贵、曾某受伤及摩托车损坏的交通事故。民警勘查完现场后，在建宁县医院找到余运贵发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，因其受伤昏迷，民警遂直接安排医务人员抽取余运贵血样，后送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送血液中检出乙醇含量为236.28mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年8月26日，被告人余运贵被传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余运贵承担交通事故的全部责任。余运贵与曾某达成调解协议，支付曾某医疗费后再赔偿43000元，曾某出具谅解书，对余运贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人余运贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；证人曾某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人余运贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余运贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，并发生交通事故，承担事故的全部责任，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余运贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月十八日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第53号
原告：李建龙，男，汉族，生于1976年。
原告：李应才，男，汉族，生于1944年。
原告：凌条娃，女，汉族，生于1948年。
原告：李朕燚，男，汉族，生于1999年。
法定代理人：李建龙，系李朕燚之父。
原告：李淑婷，女，汉族，生于2008年。
法定代理人：李建龙，系李淑婷之父。
五原告委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县汇源运输有限公司。
住所地：淅川县丹江大道。
被告：宋建东，男，汉族，生于1988年。
被告：李艳青，男，汉族，生于1972年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人：孙常安，该公司经理。
本院在审理原告李建龙、李应才、凌条娃、李朕燚、李淑婷诉被告淅川县汇源运输有限公司、宋建东、李艳青、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建龙、李应才、凌条娃、李朕燚、李淑婷撤回起诉。
案件受理费11070元减半收取5535元，保全费1520元，合计7055元，由原告李建龙负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡古月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2876号
原告孙强，男，1980年1月30日出生，汉族。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告孙建胜，男，1991年7月30日出生，汉族。
原告孙强与被告孙建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强及其诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告孙建胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2013年8月22日，他与被告孙建胜在安丘市金日房产的中介下签订《房地产买卖契约》一份，约定他购买被告位于安丘市和平路御景天城15号楼2单元504室楼房一套，总价款为330000元，被告于2013年8月31日将该楼房交付给他。他按照契约支付给被告定金210000元，但被告至今未将该楼房交付给他。被告的行为侵犯了他的合法权益，为此，依据《民法通则》、《合同法》及相关法律法规诉来本院，要求依法判令被告孙建胜继续履行《房地产买卖契约》，将涉案房屋交付给他。
被告孙建胜未答辩。
经审理查明，被告孙建胜拥有位于安丘市和平路御景天城15号楼2单元504室房产一套及车库一间，该房屋建筑面积104.92平方米，车库面积约28平方米。该房产系被告交付首付139728元，在中国建设银行安丘支行按揭贷款140000元购买。该房屋尚未办理房屋所有权证。被告孙建胜于2011年11月25日在安丘市房产管理中心办理该房产的预购商品房预告登记手续。
2013年8月22日，被告孙建胜将上述房产出卖给原告孙强，双方签订《房地产买卖契约》一份。内容为：“房地产买卖契约立契约人甲方（卖方）：孙建胜乙方（买方）：孙强由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币￥210000.00元整；（大写）贰拾壹万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在市区和平路（街）御景天城15#2单元504室的房地产（房屋建筑面积约104.92平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币￥330000.00元整；（大写）叁拾叁万元整，在甲方将该房产的房产证办理完毕后的九十日内，乙方付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金＋贷款。三、双方同意于2013年8月31日由甲方将上述房地产正式（暂时）交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……十一、双方约定的其它事项：因该房产甲方并未办理房产证，在该房产的产权单位统一办证之日起三十日内甲方将房产证办理完毕，否则视为甲方违约。办理房产证所需缴纳的税费，由甲方承担。……经甲乙双方协商一致同意：因该房产甲方并未办理房产证，该房产甲方有贷款壹拾贰万肆仟叁佰陆拾柒圆整，甲方每月向建设银行还款1741.36元，乙方付给甲方贰拾壹万元整，由乙方每月替甲方向建设银行还款1741.36元，（该还款额根据银行政策调整而调整），甲方并将该房产交付给乙方暂时居住，等房产证办理完毕后，甲方应无偿协助乙方办理过户手续。甲方：孙建胜地址：山东省安丘市健康路东小关宴门巷41号电话：1509525****身份证：370784199107308612乙方：孙强地址：山东省安丘市关王镇李家下布村14号电话：1315364****身份证：3707841980013078362013年8月22日附件一：房屋座落御景天城15#2单元504室产权所有人孙建胜房屋用途居住房屋面积约104.92㎡房屋结构混合附着物：车库一间约28㎡内置阁楼甲方（签章）：孙建胜乙方（签章）：孙强”。签订协议当日，原告依协议约定交付被告购房定金210000元，被告为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到孙强购房定金（大写）贰拾壹万元整，￥210000.00元整。收款人：孙建胜2013年8月22日”。原告自2013年9月12日起每月向中国建设银行偿还该房屋贷款1750元，至庭审结束，原告共偿还六个月贷款，计10500元。被告未按协议约定的日期将房屋交付原告。为此，原告于2013年9月22日诉至本院，要求被告交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原被告签订的《房地产买卖契约》一份、被告为原告出具的收到条一份、涉案房屋登记簿一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告孙强与被告孙建胜签订的《房地产买卖契约》是原、被告双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。《房地产买卖契约》中明确约定原、被告就该房产的交付事宜，原告已依约向被告交付购房定金并按月偿还涉案房产的银行贷款，故原告要求被告交付该房屋，理由正当，依法应予支持。被告孙建胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建胜于本判决生效之日起三十日内将位于安丘市和平路御景天城15号楼2单元504室房屋交付原告孙强。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6250元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 汝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00788号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。
被告:吴石龙，男，汉族，1956年2月7日出生，住建德市。
被告：吴太来，男，汉族，1962年12月29日出生，住建德市。
被告：王满香，女，汉族，1963年12月3日出生，住建德市。
被告：薛小余，男，汉族，1963年11月25日出生，住建德市。
被告：应福兰，女，汉族，1965年6月21日出生，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告吴石龙、吴太来、王满香、薛小余、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00788号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：唐建江。委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。被告:吴石龙，男，汉族，1956年2月7日出生，住建德市。被告：吴太来，男，汉族，1962年12月29日出生，住建德市。被告：王满香，女，汉族，1963年12月3日出生，住建德市。被告：薛小余，男，汉族，1963年11月25日出生，住建德市。被告：应福兰，女，汉族，1965年6月21日出生，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告吴石龙、吴太来、王满香、薛小余、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一七年二月二十四日书记员  黎 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20179号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20179号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1206号
原告：沈留海，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告：张红旗。
被告：胡东霞。
本院在审理原告沈留海与被告张红旗、被告胡东霞民间借贷纠纷一案中，原告沈留海于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈留海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈留海撤回起诉。
案件受理费1718元，已减半收取859元，由原告沈留海负担。
审判员 李军波
二〇一五年七月一日
书记员 常佩佩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执509号
申请执行人钟艳，女，1979年4月15日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理XX（系XXXX），男，1976年2月29日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人姬文海，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人曹梅梅（系姬文海之妻），女，1979年1月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人XX与被执行人姬文海、曹梅梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初523号民事判决书，依法向被执行人姬文海、曹梅梅发出执行通知书，责令被执行人姬文海、曹梅梅履行：一、向钟艳偿还借款30000元。二、负担案件受理费275元，执行费354元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人陈述被执行人姬文海、曹梅梅的财产已被本院其他案件中查封、下落不明。本院通过执行查控系统电子查询，二被执行人也无财产可供执行。申请执行人的委托代理人XX以被执行人姬文海、曹梅梅下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人姬文海、曹梅梅的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人姬文海、曹梅梅下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00199号
原告：马鞍山雨山融资担保有限责任公司。
法定代表人：王晓良，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：庾建华，男。
被告：倪进奎，男。
被告：年福民，男。
原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司（简称雨山融资担保公司）与被告庾建华、倪进奎、年福民债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵华、被告倪进奎到庭参加诉讼。被告庾建华经本院传票传唤、被告年福民经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨山融资担保公司诉称：雨山融资担保公司与庾建华因保证合同产生债务纠纷，该案已经由马鞍山市中级人民法院调解结案，因庾建华未按调解书的规定履行义务，该案已进入强制执行阶段。庾建华为转移财产、逃避履行债务，在诉讼过程中将其持有的西乌旗吉祥置业有限公司7%的股份转让给倪进奎，3%的股份转让给年福民。庾建华的行为，侵害了雨山融资担保公司作为债权人的合法权利，现雨山融资担保公司诉请法院判令：一、撤销庾建华与倪进奎签订的股权转让协议；二、撤销庾建华与年福民签订的股权转让协议；三、本案诉讼费用由三被告承担。
雨山融资担保公司向法庭举证如下：
1、西乌旗吉祥置业有限公司股东会决议，证明庾建华为逃避债务，将其持有的西乌旗吉祥置业有限公司7%的股份转让给倪进奎，3%的股份转让给年福民。
2、股权转让协议、公证书，证明庾建华为逃避债务，将其持有的西乌旗吉祥置业有限公司7%的股份转让给倪进奎，3%的股份转让给年福民，并进行了公证。
3、民事调解书，证明庾建华因保证合同而对雨山融资担保公司负有债务，且已经过马鞍山市中级人民法院调解结案，庾建华未按调解书履行义务。
倪进奎辩称：庾建华将其持有的西乌旗吉祥置业有限公司7%的股份转让给倪进奎，3%的股份转让给年福民，是正当合法的股权转让行为，且发生在庾建华与雨山融资担保公司的债务产生之前，没有侵害雨山融资担保公司的债权。雨山融资担保公司诉讼请求无合法依据，法院不应支持其请求。
庾建华、年福民未作答辩。
庾建华、年福民、倪进奎未向法庭举证。
本院对雨山融资担保公司提供的证据认证认为：雨山融资担保公司提供的证据真实性与合法性予以确认，但与其诉讼请求之间不具有关联性，对其诉讼请求没有证明力。
经审理查明：雨山融资担保公司与马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉之间因借款担保合同而产生连带债务关系，并形成诉讼。2014年4月15日，该案经马鞍山市中级人民法院调解，当事人达成以下主要协议条款：一、截止2014年4月15日，马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉共同确认欠雨山融资担保公司债务本金及利息、违约金、实现债权的费用、诉讼费、保全费共计367.38万元，于调解书生效之日一次付清。二、逾期未付，以未付部分为基数按月利率1%计算利息，至上述款项全部付清之日。三、马鞍山市九天工贸有限公司以其自有厂房对外出租的租金履行担保义务，在调解书生效后将每月所得全部租金支付给雨山融资担保公司用以清偿债务。四、庾建华、吴丽莉对367.38万元负连带清偿责任。
另查，2014年2月27日，西乌旗吉祥置业有限公司五名股东（倪进奎、周宗权、杨世宏、王发礼、庾建华）召开股东会，就股权转让形成股东会决议，其中部分内容为“股东庾建华将持有的10%股份转让庾建华7%给股东倪进奎，转让3%给股东年福民，现实际持股为零。”同日，庾建华与倪进奎、年福民分别签订了股权转让协议，庾建华将7%的股份以350万元价格转让给倪进奎；将3%的的股份以150万元价格转让给年福民。以上转让行为均进行了公证。
本院认为：雨山融资担保公司诉请撤销庾建华与倪进奎、年福民签订的股权转让协议，其请求没有事实和法律依据。理由是：一、庾建华转让股份给倪进奎、年福民发生于2014年2月27日，而雨山融资担保公司与马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉之间的债权债务关系是2014年4月15日予以确认，庾建华股权转让行为在先，不可能侵害到雨山融资担保公司的债权。二、雨山融资担保公司的债务人并非庾建华一人，还有马鞍山市九天工贸有限公司与吴丽莉等其他债务人，尚有可供执行的财产，故庾建华转让股份的行为并不必然导致债权人雨山融资担保公司的债权受损。综上，雨山融资担保公司的诉讼请求所依据的事实不符合《合同法》第74条规定的要件，其诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 汪震波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更979号
罪犯乔长桐，男，1990年10月4日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决书，以乔长桐犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得4000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯乔长桐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯乔长桐减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔长桐在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯乔长桐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00169号
罪犯王冲强，又名王宗强，男，1977年4月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第242号刑事判决，以被告人王冲强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年6月5日经浙江省高级人民法院复核后以（2002）浙刑二复字第1号刑事裁定书核准原判决王冲强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执�。刑期自2002年6月5日起。2004年6月20日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月8日起。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止。2008年12月5日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年2月14日起至2024年10月13日止。2010年10月14日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年2月14日起至2023年4月13日止。2013年3月20日经新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年2月14日起至2021年5月13日止。执行机关新疆生产建�兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冲强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王冲强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳�任务，综合累计181.94分。王冲强自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记�梅雪磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初124号
原告黄国森，男，1963年9月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告鲍火木，男，1959年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号。
本院在审理原告黄国森与被告鲍火木、遂昌县华通汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国森于2017年1月11日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国森撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄国森负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年一月十一日
书记员 何丽妃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2178号
上诉人（原审被告）平喜凤，女，汉族，1969年7月2日出生。
上诉人（原审被告）李果，男，汉族，1991年5月15日出生。
二上诉人委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
二上诉人委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘志芳，女，汉族，1968年11月24日出生。
上诉人平喜凤、李果因与被上诉人刘志芳民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）金民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平喜凤及委托代理人侯鸿宇、被上诉人刘志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月5日，平喜凤给刘志芳出具借条一份，主要内容为“今借到刘志芳现金壹拾伍万元整”。2010年11月14日，平喜凤给刘志芳出具借条一份，主要内容为“今借到现金捌万元整”。2011年2月5日，平喜凤、李果给刘志芳出具借条一份，主要内容为“今借到刘志芳现金叁拾万元整”。2011年2月5日，平喜凤、李果给刘志芳出具借条一份，主要内容为“今借到刘志芳现金贰万元整”。2011年4月5日，平喜凤、李果给刘志芳出具借条一份，主要内容为“今借到刘志芳现金贰拾万元整”。平喜凤、李果于2011年5月3日、6月8日、8月16日、9月30日通过河南省农村信用社支付刘志芳22万元，用于偿还2010年11月5日、2010年11月14日的两笔借款。后刘志芳基于平喜凤、李果于2011年2月5日、4月5日分别给其出具的30万元借条和20万元借条，向平喜凤、李果催要该两笔借款，平喜凤、李果至今未还。2013年4月，刘志芳诉至法院，要求平喜凤、李果支付其借款及逾期利息。
原审另查明，2011年2月5日，平喜凤、李果给刘志芳弟弟刘志勇出具借条一份，主要内容为“今借到刘志勇现金叁拾万元整”。2012年1月20日，平喜凤经刘志芳，支付给其弟弟刘志勇32万元，用于偿还上述该笔借款。
原审法院认为，对平喜凤、李果称2010年11月5日、11月14日平喜凤向刘志芳的两笔借款，后平喜凤、李果综合出具在给刘志芳出具的2011年2月5日、4月5日两笔共计50万元借款里的辩解理由，因其未提供证据予以证明，该院不予采纳。平喜凤、李果欠刘志芳借款50万元，由平喜凤、李果于2011年2月5日、4月5日分别给刘志芳出具的30万借条和20万元借条为凭，平喜凤、李果应以刘志芳的主张，向其返还借款50万元，故对于刘志芳要求平喜凤、李果支付其借款50万元的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年4月12日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：平喜凤、李果于该判决生效后十日内返还刘志芳借款五十万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年4月12日计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由平喜凤、李果负担。
平喜凤、李果不服原审判决，向本院上诉称：我方认可2010年11月5日、2010年11月14日向刘志芳出具借条的事实，但我方已经清偿了借款，现在刘志芳持有的借条为复印件。本案中刘志芳主张2011年2月5日、2011年4月5日的借款，共52万元，我已经通过转账及现金全部付清。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
刘志芳答辩称：平喜凤、李果偿还的32万元是经我手借款30万元，借条写的是借我弟刘志勇的钱。我已经将借条原件提交法庭，一审也向我弟刘志勇进行调查，刘志勇认可平喜凤、李果已偿还，通过我将钱交给了刘志勇。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中刘志芳主ＸＸ喜凤、李果拖欠借款未还，提供平喜凤、李果出具的借条为证。虽然其中2010年11月5日、2010年11月14日的两份借条为复印件，但平喜凤、李果在原审庭审中明确承认该两笔借款未还，现上诉称已经清偿完毕的理由，本院不予采信，故其以后转账付款的金额应从总借款中扣除。平喜凤、李果主张现金偿还32万元，刘志芳认可系偿还其弟刘志勇借款，并将该份借条提交法院入卷，刘志勇在原审法院对其所作的调查笔录亦认可收到刘志芳转交来平喜凤、李果归还的借款。故平喜凤、李果上诉不欠刘志芳款项的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由平喜凤、李果负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年四月一日
书记员 李世峡
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第586号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
法定代表人黄伟峰，院长。
被执行人胡雪美，女，公民身份号码：×××4720，住珠海市斗门区，
本院作出的（2014）珠斗法刑初字第942号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡雪美在中国工商银行账号：20×××78的存款6050元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗振强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执470号
申请执行人：祁东县植保服务公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇曙光村。
法定代表人：周小阳，该公司经理。
被执行人：袁卫平，女。
本院在执行申请执行人祁东县植保服务公司与被执行人袁卫平买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人袁卫平的财产状况进行调查，未发现被执行人袁卫平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈卫忠
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第168号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹某，系农民。2014年7月4日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月16日15时许，被告人曹某酒后驾驶晋K×××××号重型仓栅式营运货车，沿108国道行驶至韩村路段时，与王某驾驶的晋K×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的曹某的血液进行酒�含量检测，该血液中的酒精含量为248.17mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年6月16日15时许，被告人曹某酒后驾驶晋K×××××号重型仓栅式营运货车，沿108国道行驶至韩村路段时，与王某驾驶的晋K×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的曹某的血液进行�精含量检测，该血液中的酒精含量为248.17mg／100ml。另查明，案发后，被告人曹某对被害人王某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、被害人王某的陈述、抽血照片、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、查获经过、太谷县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单、太谷县公安局交通警察大队返还物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人曹某的户籍证明等证据证实，被告人曹某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某血液中酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第168号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年7月4日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月16日15时许，被告人曹某某酒后驾驶重型仓栅式营运货车，沿108国道行驶至韩村路段时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的曹某某的血液进行酒精含量检测，该血液中的酒精含量为248.17mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年6月16日15时许，被告人曹某某酒后驾驶重型仓栅式营运货车，沿108国道行驶至韩村路段时，与王某驾驶的轿车发生�撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的曹某某的血液进行酒精含量检测，该血液中的酒精含量为248.17mg／100ml。另查明，案发后，被告人曹某某对被害人王某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、被害人王某的陈述、抽血照片、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、查获经过、太谷县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单、太谷县公安局交通警察大队返还物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人曹某某的户籍证明等证据证实，被告人曹某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通管理法规在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第168号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年8月6日出生于河南省太康县。因涉嫌非法狩猎于2014年5月13日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法狩猎，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人王某某在太康县毛庄镇魏湾村老涡河处利用矿灯和自制网舀非法猎捕青蛙时被当场抓获，经查共逮青蛙242只，经鉴定，被逮青蛙为黑斑蛙。案发后，该批青蛙已被放生。所举证据有被告人供述、扣押物品清单、书证材料等。据此，认定被告人王某某犯非法狩猎罪，请求对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己不懂法，知道错了。
经审理查明：2014年5月13日凌晨，被告人王某某在太康县毛庄镇魏湾村老涡河处利用矿灯和自制网舀非法猎捕青蛙时被当场抓获，经查共逮青蛙242只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被逮青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，该批所捕青蛙已被放生。
上述犯罪事实被告人王某某供认不讳，并有常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品清单、放生记录、物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见等在卷印证，以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的方法非法猎捕水生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春红
二〇一四年七月二日
书记员 王永红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00934号
原告李金雄。
被告蒋林华。
本院在审理原告李金雄与被告蒋林华民间借贷纠纷一案中，原告李金雄于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李金雄负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十月九日
书记员 钟 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00870号
申请执行人赵鹏胜，男，1946年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03828号民事判决书，责令：一、由被执行人王小平、高秀梅偿还申请执行人赵鹏胜借款本金20万元及利息（利息从2011年7月3日起计算至本金偿还完毕之，月利率按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人王小平、高秀梅承担案件受理费2500元及申请执行费1450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保642号
申请人：齐鲁交通发展集团德州分公司，住所地：德州市。
被执行人：武俭勇，男，汉族，住河南省。
申请人齐鲁交通发展集团德州分公司与被执行人武俭勇财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保310号民事裁定书，查封被执行人武俭勇驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武俭勇驾驶的车辆，查封价值50000元，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年九月三十日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保642号申请人：齐鲁交通发展集团德州分公司，住所地：德州市。被执行人：武俭勇，男，汉族，住河南省。申请人齐鲁交通发展集团德州分公司与被执行人武俭勇财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保310号民事裁定书，查封被执行人武俭勇驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武俭勇驾驶的车辆，查封价值50000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年九月三十日书记员 宋山兰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第9号
原告边春河，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告边春河诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告边春河撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
珠海市斗门区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）珠斗法执字第159号
申请执行人董建新，男，1970年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××010，住河南省方城县。
被执行人陈有福，男，1982年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××016，住珠海市斗门区井岸镇建新村87号。
本院（2013）珠斗法民一初字第680号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈有福（登记在罗建庭名下）的粤T×××××车辆，查封期限为二年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海波
二〇一五年八月七日
书记员 谭志祥
（2015）珠斗法执字第159号
珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第159号
申请执行人董建新，男，1970年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××010，�河南省方城县拐河镇各庄村李庄北组2号。
被执行人陈有福，男，1982年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××016，住珠海市斗门区。
本院（2013）珠斗法民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈有福（登记在罗建庭名下）的粤T×××××车辆，查封期限为二年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁海波
二〇一五年八月七日
书记员谭志祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2809号
上诉人（原审被告）深圳市富益文具装钉器材有限公司。
法定代表人张步席，总经理。
委托代理人付重山，系该司法务专员。
被上诉人（原审原告）赖学良，男。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市富益文具装钉器材有限公司因与被上诉人赖学良侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告于2012年3月20日入职被告公司。2012年3月22日原告操作造粒机的时候，直接用手投料导致原告右手严重绞伤，右手掌神经血管开放性损伤，右拇食中环小指毁损伤。2012年5月17日原告经深圳市深人社认字（宝）（2012）第54××2001号工伤认定书认定为工伤，2012年10月26日经深圳市深劳鉴首字（2012）第3××61号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论评定为五级伤残。原告的工伤待遇已理赔完毕。
另查明，原告曾于2011年在被告公司工作过，负责在塑胶部操作机器，后于当年离职。诉讼中，被告无提供证据证实其曾对原告进行了安全生产的培训指导，也无证据证实其向原告提供了相应的劳动防护用品等。
原审认为：无证据证实被告对原告进行了安全生产的培训指导，也无证据证实其向原告提供了相应的劳动防护用品等，被告在导致发生本案受伤事故的过程中存在一定的过错，应当承担相应的过错责任；原告未按操作规程进行操作，直接用手投料，也在导致事故发生过程中存在一定的过错，应当自行承担相应的过错责任。根据本案案情以及最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任的司法解释的规定，法院酌定原告、被告双方在精神损害赔偿责任分担上各承担50%的责任。原告虽然已得到相应的工伤待遇，但并不影响其依据工伤相关法律之外的其他法律规定而获赔精神损害抚慰金；被告辩称原告受伤属于工伤，工伤中没有精神损害抚慰金，而拒绝承担支付精神损害抚慰金法律责任的意见于法不符，法院不予支持。根据受伤事故发生地的经济社会发展水平及原告伤残情况，法院酌定被告应支付给原告精神损害抚慰金25000元。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市富益文具装钉器材有限公司于判决生效之日起三日内向原告赖学良支付精神损害抚慰金25000元；二、驳回原告赖学良的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告赖学良承担350元，由被告深圳市富益文具装钉器材有限公司承担300元。
一审宣判后，上诉人深圳市富益文具装钉器材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、上诉人无需支付精神损害抚慰金25000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：被上诉人于2012年3月20日第二次入职上诉人公司，在同一岗位上班，2012年3月22日被上诉人违规操作导致受伤，因工伤无过错责任，上诉人给被上诉人申请了工伤认定，经鉴定被上诉人所受伤为五级伤残，上诉人为被上诉人购买了工伤保险，也按法律规定支付了各项赔偿，工伤员工应适用《工伤保险条例》的规定，原审法院明显适用法律错误。被上诉人是在操作时自己不小心造成的工伤，公司机台都有安全操作规程，这一切责任应由被上诉人承担，原审法院使用人身损害标准判决上诉人支付精神损害抚慰金25000元，明显使用法律错误。综上所述，原审法院使用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实依法判决。
被上诉人赖学良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：上诉人主张对被上诉人进行了相应的岗前培训，每个机器上都贴有安全操作规程，但未提交证据予以证明。
被上诉人的一审诉讼请求为：1、被告支付五级精神损害抚慰金60000元；2、案件受理费由被告负担。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。上诉人上诉主张其已按照法律规定向被上诉人支付了工伤赔偿，一审仍判决其承担精神损害抚慰金25000元，适用法律错误。本案中，虽然被上诉人所受伤害为工伤，上诉人已经按照工伤保险条例的规定向被上诉人进行了赔偿，但是并不影响被上诉人依据其他法律规定请求精神损害赔偿。上诉人并无证据证明其对被上诉人进行了岗前培训，亦无证据证明其为被上诉人提供了相应的安全劳动防护用品，其对此应承担举证不能的法律后果。上诉人作为用人单位，对被上诉人所受伤害应承担相应的责任，而被上诉人在工作时直接用手投料导致事故的发生，其自身亦存在一定的过错。被上诉人所受伤构成五级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，根据双方的责任大小，原审酌定上诉人承担50%的责任，判决其赔偿被上诉人25000元的精神损害抚慰金适当，本院予以确定。上诉人主张其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人是故意造成涉案事故发生的，亦无提交相应证据证明，本院对其该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人深圳市富益文具装钉器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 门旭宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01719号
上诉人（原审被告）：林某，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县总铺镇石塘村后仁组*号，身份证号码3423261945********。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）凤民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张某及其委托代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，张某与林某经人介绍相识，2006年双方按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居期间双方在凤阳县板桥镇李二庄街道上，S307南侧李二庄卫生院正对面修建了三间砖混结构的平房，面积约60平方米，该房屋无城乡建设规划许可证、土地使用权证和房产证等权属证书等。此前在2005年1月18日，林某之子林天明取得政府建设规划许可后在该三间平房以北S307线以南已修建了三间平房，该房屋与林某、张某建造的三间平房共用院落，林某、张某出入必须经过林天明的大门和房屋，无其他出口。××××年××月××日，张某与林某登记结婚。2011年10月21日，林某向原审法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，张某经原审法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并以（2011）凤民一初字第01095号民事判决书判决准予林某与张某离婚，判决未涉及夫妻共同财产，现该判决已发生法律效力。张某、林某对2007年至2008年间所建的三间平房的具体位置、面积、夫妻共同财产属性等陈述一致，现该房屋由林某占有和居住。庭审中，张某放弃了要求分割林某名下林权的诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求林某对张某依法享有的三间平房的居住使用权给予50000元经济补偿，三间平房由林其居住使用。
原审法院认为：张某、林某2007年至2008年之间所建的三间平房为夫妻共同财产，双方对此陈述一致，相关事实和证据效力予以确认，张某、林某对该房屋享有平等合法物权。张某、林某离婚时，该房产未处理，张某可依法请求分割或获得居住权经济补偿。因该房屋在张某、林某离婚后一直由林某居住和使用，该房屋与林某之子林天明的房屋共用院落，并且出入均要通过林天明的房屋和大门，无其他出口。鉴于该房屋不宜实物分割，并且与他人房屋存在共用院落等物权共享现状，为方便当事人生活，充分发挥物权效用，该房屋可判决仍由林某居住和使用，并由林某给予张某适当经济补偿。因该房屋价值无法进行评估，双方当事人对房屋价值也无法达成一致，对张某房屋共有权的经济补偿原审法院酌定为30000元。林某辩称意见不成立，不予采信，张某其他诉讼请求，因无充分证据证实，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告张某与被告林某的原夫妻共同财产位于凤阳县板桥镇李二庄街道S307线以南、林天明临街三间平房以南并与其共用院落的三间平房归被告林某居住、使用；二、被告林某给予原告张某房屋居住使用权经济补偿30000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某负担690元，原告张某负担460元。
林某上诉称：1、张某要求分配同居期间财产已超过诉讼时效。2、原审判决其给予张某经济补偿30000元无事实依据，违反了公平原则。请求：撤销原审判决，发回重审或改判。
张某答辩称：张某主张权利符合法律规定，林某2011年向法院起诉与张某离婚，该程序存在瑕疵，张某并不知情，直到2015年才知道离婚的事实，遂向法院提起诉讼。本案双方在婚姻关系存续期间取得的财产并不只有诉争的三间房屋，对土地进行平整、对房屋进行修建等都是夫妻共同财产，原审法院综合双方共同财产判决补偿30000元，符合情理。
为支持上诉请求，林某二审提交如下证据：证据1，证明四份。证明双方诉争的房屋大约40平方米，并不是判决书中认定的60平方米。
证据2，房屋租赁协议二份。证明本案诉争的房屋在建设时，是由林某儿子林天明用房屋租赁费所建。
张某对林某提交证据的质证意见为：证据1，证据形式存在瑕疵，证人应当出庭作证，村委会的证明没有出证人的签名，且证明内容不属实，不能作为定案依据。
证据2，协议中出租人都是林某，不能达到林某的证明目的。
张某二审未提交新证据。
本院对林某提交证据的认证意见为：证据1，因证人未到庭，对证人出具证明的真实性不予认定。林某原审委托代理人在庭审中对张某委托代理人主张的涉案房屋60平米未提出异议，因此对村委会证明涉案房屋面积为40平米的证明目的不予认定。
证据2，租房协议系林某单方提供，且无其他证据相印证，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、原审判决酌定林某补偿张某30000元是否有事实依据。
焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。林某虽于2011年起诉离婚，但因张某下落不明，该案系缺席审理，公告送达。且该诉讼只判决双方离婚，并未分割双方共同财产。现张某起诉要求分割夫妻共同财产，并未超过诉讼时效。
焦点二，原审庭审中林某对双方婚姻关系存续期间建造了三间平房，砖混结构，约60平方米表示无异议。因该房屋无建房手续和产权证明，无法对房屋进行评估。双方又对该房屋的价值无法达成一致意见，原审法院结合实际情况酌定林某补偿张某30000元较为适当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人林某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第133-2号
申请执行人：吴文勇。
被执行人：李华道。
申请执行人吴文勇与被执行人李华道饲养动物损害责任纠纷一案，我院作出的（2014）昭民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月8日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，于2014年11月24日作出执行裁定书扣划被执行人李华道在广西昭平农村商业银行五将支行的账户存款3100元，故本院（2014）昭民一初字第109号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的�定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
本院（2014）昭民一初字第109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李兴华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1081号
申请执行人：李乔标，男，1972年3月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘相华，男，1966年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2650号民事调解书，已于2015年11月10日以（2016）皖0603财保188号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路25号凯莱文苑xx栋xxx室（产权证号：xxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘相华名下位于安徽省淮北市相山区相山中路25号凯莱文苑xx栋xxx室（产权证号：xxxxxx号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1081号之二
申请执行人：李乔标，男，1972年3月10日出生，住淮北市濉溪县。
被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，住淮北市相山区。
本院执行李乔标与刘相华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2650号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘相华在银行账户存款27万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1081号之一
申请执行人：李乔标，男，1972年3月10日出生，住淮北市濉溪县。
被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，住淮北市相山区。
本院执行李乔标与刘相华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2650号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘相华在银行账户存款27万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01411号
原告潘寿坤。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告许基成。
原告潘寿坤与被告许基成买卖合同纠纷一案，原告潘寿坤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘寿坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘寿坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00292号
原告宗照增。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冀春林。
原告宗照增诉被告冀春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宗照增的委托代理人朱爱华、徐贵华到庭参加诉讼，被告冀春林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗照增诉称：要求被告冀春林立即偿还借款本金47000元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告冀春林未作答辩。
经审理查明：被告冀春林因做经营需要，于2014年3月初向原告宗照增借款47000元，并出具欠条一份，并约定于2014年3月15日还清。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份、及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宗照增与被告冀春林之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告冀春林向原告宗照增借款，有被告冀春林所立的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告宗照增要求被告冀春林立即偿还借款本金47000元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持，被告冀春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀春林应于本判决发生法律效力之日起十内向原告宗照增支付借款本金47000元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告冀春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月十日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保87号
申请人：莆田市冠龙贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华小区211号。
法定代表人：程文强，董事长。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所实习律师。
被申请人：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号。
法定代表人：肖金坤。
申请人莆田市冠龙贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建华能混凝土有限公司的银行存款100万元。案外人海峡金桥财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市冠龙贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建华能混凝土有限公司的银行存款100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由莆田市冠龙贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执207号
申请执行人王礼海，男，1971年6月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡兴隆社区上天平组。
被执行人刘长艳，女，1975年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡楼房村岩窝组。
本院在执行王礼海申请执行刘长艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1442号民事调解书，被执行人刘长艳应偿还申请执行人王礼海人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人刘长艳全部兑现完毕，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁雄德
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1557号
上诉人（原审被告）：钱美云，女，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏坤园物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏燕，江苏慈航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆金华，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陆斌，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐美娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：李满山，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：南通德美嘉装饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：苏涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安(南通)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通纳德装饰设计有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：徐锋。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
上诉人江苏坤园物业管理有限公司、钱美云因与被上诉人陆金华、陆斌、陆娟、南通德美嘉装饰有限公司、徐美娟、南通纳德装饰设计有限公司、李满山生命权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏坤园物业管理有限公司、钱美云分别与陆金华、陆斌、陆娟、南通德美嘉装饰有限公司达成和解协议，江苏坤园物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉，钱美云于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏坤园物业管理有限公司、钱美云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏坤园物业管理有限公司、钱美云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3998元，由上诉人江苏坤园物业管理有限公司、钱美云各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张慧娴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00649号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地位于焦作市解放区。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人魏世俊，焦作市国有经营用房管理所房管科科长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告周伟建，男，汉族，47岁，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告周伟建房屋租赁合同纠纷一案，原告焦作市国有经营用房管理所于2015年1月29日向本院提出对被告周伟建撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所自愿撤回对被告周伟建的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国有经营用房管理所撤回对被告周伟建的起诉。
案件受理费514元减半收取为257元，由原告焦作市国有经营用房管理所负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫若男
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00649号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地位于焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人魏世俊，焦作市国有经营用房管理所房管科科长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告周伟建，男，汉族，1968年12月21日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告周伟建房屋租赁合同纠纷一案，原告焦作市国有经营用房管理所于2015年1月29日向本院提出对被告周伟建撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所自愿撤回对被告周伟建的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国有经营用房管理所撤回对被告周伟建的起诉。
案件受理费514元减半收取为257元，由原告焦作市国有经营用房管理所负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫若男
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第596号
原告：张旺秋，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：赵晓军，男，汉族，居民，住海阳市。
原告张旺秋诉被告赵晓军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张旺秋的委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告赵晓军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口永顺建筑器材租赁站业主，从事建筑器材租赁业务。2009年10月10日，被告租赁原告建筑器材一宗，用于其承揽的建筑工程，并与原告签订了《建筑材料租赁合同》一份。经双方结算，被告欠原告租赁费9万元，2011年1月12日被告向原告出具欠条1张。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付租赁费9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵晓军未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：原告系龙口市龙口永顺建筑器材租赁站业主，从事建筑器材租赁业务。2009年10月10日，被告租赁原告建筑器材一宗，用于其承揽的东海工地工程，并与原告签订了《建筑材料租赁合同》一份。经双方结算，被告欠原告租赁费9万元，2011年1月12日被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠永顺租赁费玖万元正，以本据为证。2011.1.12，赵晓军”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付租赁费9万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的建筑材料租赁合同、被告向原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的建筑材料租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。被告租赁原告建筑器材，理应给付原告租赁费，原告请求被告支付所欠的租赁费9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告给付租赁费利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵晓军未到庭，不影响本案审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军于判决生效后十日内给付原告张旺秋租赁费90000元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年7月8日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛建龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第540号
被执行人张科研。
本院在执行被执行人张科研开设赌场罪一案中，查明被执行人张科研无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第540号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1703号
原告：何金梅
被告：陈祥
原告何金梅与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告何金梅到庭参加诉讼，被告陈祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥2015年7月2日以资金周转困难为由向原告借款80000元，并于同日向原告出具《借条》一张，为进一步明确双方借贷关系的权利义务，应原告的要求，被告于同日向原告出具《借款条》一张。被告同意按借款额每月百分之二向原告支付利息，每月2日支付利息。借款金额80000元由原告分两次各40000元，于出具借条当日以现金给付被告。双方约定借款期限为一个月。借款期限届满时后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
原告何金梅对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一张、《借款条》一张，用以证明被告向原告借款的事实以及双方的权利义务约定情况；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
被告陈祥未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院予以认定，对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，被告陈祥在向原告何金梅出具的《借款条》中约定：本人同意按借款额每月百分之二支付利息。借款期限壹个月，每月2日定时支付利息。特别约定：逾期未能支付和归还本金的，本人自愿按借款总额的百分之一每天向放款人交付违约金。
在诉讼中，原告何金梅于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，申请本院查封被告陈祥所有的坐落于XX市XX路72号2栋8-2房屋一套，原告何金梅提供李永忠所有的坐落于XX市XX路五区1栋2-2房屋一套作为担保，本院依法对上述两套房屋进行查封。
本院认为，被告向原告出具的《借条》及《借款条》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依照约定履行了借款给付义务，被告在得到借款后，理应按照约定履行还款义务，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定有利息及违约金，但原告在庭审中明确表示不主张利息和违约金，原告该意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥向原告何金梅归还借款本金80000元；
二、案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费700元，合计3320元，由被告陈祥负担。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
appoint
二〇一七年一月××日
书 记 员 韦秋丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督94号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：赵某某，女，1967年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督94号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督94号支付令自行失效。
申请费56元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督94号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1967年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督94号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督94号支付令自行失效。申请费56元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更828号
罪犯代有华，男，1975年4月21日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2012）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人代有华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯代有华共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代有华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代有华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代有华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代有华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00017号
案外人太仓市协盛造纸设备厂.投资人肖建新，该厂厂长。
委托代理人张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
申请执行人朱宏。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司.法定代表人侯建清，该公司总经理。
本院在执行（2015）太民初字第00150号朱宏与太仓市宇卓金属制品有限公司（以下简称宇卓公司）保证合同纠纷一案中，案外人太仓市协盛造纸设备厂（以下简称造纸设备厂）对法院查封的执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人造纸设备厂称，太仓市人民法院在审理朱宏与宇卓公司保证合同纠纷一案中查封的宇卓公司内厂房系案外人所有，宇卓公司只是租用案外人厂房，而非该厂房所有权人。为此提出异议，要求法院停止对案外人厂房的强制执行。
申请执行人辩称，涉案厂房系侯建清所有，并用于被执行人宇卓公司的生产经营，自2010年4月宇卓公司开始生产经营至今始终在使用该厂房以及设备，2014年7月由侯建清将厂房财产托管给申请执行人朱宏生产经营。案外人造纸设备厂于2008年成立，成立之初是由侯建清申请成立的，但该厂并未进行实质性的生产经营，只是领取了一张营业执照。涉案厂房的产权归属没有任何证据表明已经归案外人，案外人提出的异议所依据的事实不能证明其拥有涉案厂房产权，也没有任何证据证明侯建清与肖建新、徐永兴之间所存在的债权债务以及相关的结算往来是真实的。
被执行人侯建清辩称，案外人所述属实，同意案外人意见。
案外人向本院提供以下证据：1、工商营业执照、组织机构代码证，以证明案外人的主体身份。2、工商内档资料及土地使用租赁合同，证明厂房系案外人租用村委会土地并建造的。3、房屋租赁合同，调取于工商局，证明宇卓公司的厂房从案外人处租用。4、肖建新与侯建清、徐永兴于2014年10月1日签订的协议书，证明侯建清已经将其名下的协盛造纸厂所有权转让给了肖建新。协议书中明确造纸设备厂的主要资产为约3500平方的厂房。
申请执行人对上述证据的质证意见：对工商执照和组织机构代码证的真实性没有异议，但不能证明其拥有厂房的产权。工商内档资料证明厂房的产权所有人是侯建清，经营场所的房子是侯建清所提供的，房屋租赁合同表明仍然是由侯建清在指定自己所有的房屋由宇卓公司进行使用。关于协议书，申请执行人认为是由签订协议的三方恶意串通，以逃避债务为目的的一份无效协议，是不能成立的。首先该协议所罗列的债权债务没有任何的证据可以来证明，其次协议的签订时间是在2014年10月1日，但是就在同年的7月作为被执行人的法人代表侯建清已经将其名下的所有的资产厂房设备托管给申请执行人经营，自2010年宇卓公司成立至今该厂房的使用性质、用途没有任何的变化。作为侯建清在2014年10月1日签订所谓协议的时候他是非常清楚该厂房的状况以及对申请人所做的承诺，不可能也不应该更没有实际上的条件将该厂房转让给任何人。综观这份协议的内容，侯建清当时还拿着宇卓公司的薪水，就当时的客观条件来说签订该协议并约定所谓的转让条款是违反常规常理的，我们认为这份协议是后补的并且有恶意串通逃避债务的倾向。
本院查明，造纸设备厂系侯建清于2008年3月6日申请设立的个人独资企业。之后，该厂租用企业所在地太仓市璜泾镇孟河村村委会525平方米集体土地，于2008年3月起建造了部分厂房［详见苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告中厂区平面示意图第1-5幢建筑物］。2010年1月1日，造纸设备厂与璜泾镇孟河村村委会签订了土地使用租赁合同，约定租赁期限自2010年1月1日至2013年12月31日止。宇卓公司系于2010年6月1日设立的有限公司，侯建清为法定代表人。该公司设立时，侯建清作为出租方，于2010年5月31日与宇卓公司签订房屋租赁合同，将上述厂房租给宇卓公司（免租金）。之后，侯建清向璜泾镇孟河村村委会再次申请用地，连同原先用地在内，共使用村委会2578平方米集体用地，先后于2010年、2012年建造了多幢车间［详见苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告中厂区平面示意图第6-10幢建筑物］。厂房全部建造完成后，2013年1月1日，侯建清与璜泾镇孟河村村委会续签了土地使用租赁合同，约定上述2578平方米集体土地，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2015年1月1日，璜泾镇孟河村村委会在向宇卓公司（侯建清）收取了拖欠的三年土地租金后，按侯建清要求将该土地使用租赁合同中的承租方改为申请执行人一方新成立的苏州禄园金属制品有限公司。2015年1月9日，本院在审理本案过程中，在向侯建清确认宇卓公司范围内全部厂房及设备属于宇卓公司的前提下，查封了全部厂房及设备。之后，造纸设备厂于2015年2月15日申请工商变更登记，将原负责人侯建清改为肖建新。本院在执行本案时将查封的厂房和设备进行了评估并拟进行拍卖，为此，案外人提出上述异议。
本院于2015年6月10日再次向侯建清核实相关情况，侯建清称房地产估价报告中厂区平面示意图第11幢建筑物系其向孟河村委会借用，所有权属于村委会；第4-5幢建筑物内两台行车及CW6163-AL车床1台均属于造纸设备厂购买。
上述事实，有当事人的陈述及本院向璜泾镇孟河村委会所作的调查及村委会提供的相关土地租赁合同等予以佐证。
本院认为，根据案外人提供的证据，宇卓公司成立时，造纸设备厂确实将其原有的全部厂房［即苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告中厂区平面示意图第1-5幢建筑物］交付给宇卓公司使用，上述材料在工商登记档案中也有体现，应予认定。故本院确认上述厂房权利不属宇卓公司所有。而侯建清在宇卓公司成立后另行建造的厂房，并未确认系造纸设备厂建造，综合其与村委会签订的土地使用租赁合同及在本院向其调查时的陈述，后续建造的厂房附属权利应认定为宇卓公司所有。故对案外人的意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司内本院所查封厂房中属太仓市协盛造纸设备厂拥有财产权的部分房屋［无证，详见苏房地估字（2014）太第054号房地产估价报告中厂区平面示意图第1-5幢建筑物］的执行。
二、驳回案外人太仓市协盛造纸设备厂的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 王文华
人民陪审员 赵 沁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖 吉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00549号
原告赵永武，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。
被告董丽华，女，其他不详。
原告赵永武诉被告董丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永斌到庭参加了诉讼。被告董丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永武诉称，2009年度，经朋友介绍，将我所有的钩机租与被告董丽华使用，经核算，被告尚欠原告租赁费37，000元。请求被告立即给付所欠租赁费37，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董丽华未出庭，无答辩。
经审理查明，2009年7月17日，被告董丽华出具欠条一份。载明：今欠钩机款贰万陆仟元正，￥26，000元。同年8月18日又出具欠条一份，载明：今欠钩机机械费自（7月14日晚-8月13日止）其中7月14日-23日机械费打在赵老五的欠条里，本钩机合计工作21天，欠款余额贰万壹仟元正。庭审中，原告称被告尚欠其租赁费37，000元。
上述事实有原告的陈述，欠条附件为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵永武提供的证据，能够证明其事实主张，故对原告的诉请，本院应予支持。被告董丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担可能产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽华于本判决生效后10日内给付原告赵永武租赁费37，000元；并自2014年1月15日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告董丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽华