湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00061号
原告杨毛志。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北坤瑞工贸有限公司。
法定代表人王梅芳，该公司董事长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福天汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王祖林。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉兴鑫荣昌工贸有限公司。
法定代表人王婷，该公司董事长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉晟昶工贸有限公司。
法定代表人王家兵，该公司董事长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘芬。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨毛志与被告湖北坤瑞工贸有限公司（以下简称坤瑞公司）、武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司（以下简称兴鑫荣昌公司）、武汉市晟昶工贸有限公司（以下简称晟昶公司）、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日和11月19日公开开庭进行了审理。原告杨毛志的委托代理人周虹、被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的共同委托代理人余意和被告刘芬及其委托代理人王嘉平到庭参加了诉讼。2014年11月19日，经原告杨毛志申请并担保，本院作出（2014）鄂蔡甸诉保字第00077号民事裁定，依法对相关的财产予以查封。本案现已审理终结。
原告杨毛志诉称，2014年5月19日，被告坤瑞公司因资金周转困难，向原告借款800万元，当时双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年5月20日至同年6月19日；借款月利率为2%；违约金按逾期本金的每日5‰计算。同时，被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司和刘芬先后对该借款提供担保。合同生效后，原告于2014年5月20日向被告坤瑞公司给付借款300万元，次日向被告坤瑞公司给付借款500万元。截止2014年8月18日，被告坤瑞公司共支付了本息516万元。至2014年11月30日，被告坤瑞公司共欠原告借款本金332万元，利息223546元，违约金4126400元。原告得知王祖林涉嫌合同诈骗罪被武汉市公安局立案侦查时，已就本案事实向公安机关举报，武汉市公安局认为本案属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪，故不予立案侦查。现请求判今：1、被告坤瑞公司偿还原告借款本金332万元，利息223546元（截止2014年11月30日，以后利息支付至本金还清之日止），违约金240万元，合计5943546元；2、被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司和刘芬承担连带清偿责任；3、本案案件受理费53405元、财产保全费5000元、律师代理费107600元，均由六被告共同承担。
原告杨毛志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（一）、借款合同1份、坤瑞公司授权委托书1份，以证明：1、2014年5月19日，原告与被告坤瑞公司、福天公司签订《借款合同》，合同约定被告坤瑞公司向原告借款800万元，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日，借款月利率为2%（折合年利率24%），息随本清，违约金为按逾期本金的每日千分之五计算；2、被告福天公司作为担保人承担连带责任。
（二）、付款凭证8份，以证明：2014年5月20日，原告已向被告坤瑞公司支付借款300万元，同年5月21日，原告又向被告坤瑞公司支付借款500万元。
（三）、王祖林和福天公司的《担保保证书》各1份、兴鑫荣昌公司和晟昶公司的《担保保证书》及《授权委托书》各1份、刘芬的《担保保证书》及保证各1分、催款函及快递凭证各1份，以证明：1、自2014年5月19日起，被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司和被告刘芬对该借款提供无条件、不可撤销、连带责任的担保；2、担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、借款人应付违约金和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费等费用）；3、2014年11月25日，原告向被告王祖林主张债权。
（四）、法人营业执照、身份证共7份，以证明原、被告的基本信息。
（五）、委托代理合同、湖北省律师收费标准、发票、付款凭证各1份，以证明：1、根据湖北省律师收费标准，原告为实现债权支付律师费107600元。2、根据借款合同和担保合同的约定，该费用应该由六被告共同承担。
被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司辩称，向原告借款800万元属实，借款当日已还利息32万元，应作为借款本金予以扣除；利息和违约金过高，应依法计算；王祖林系坤瑞公司、福天公司、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的实际投资人和控制人，现因王祖林涉嫌合同诈骗罪被武汉市公安局逮捕，有关财务资料被公安机关扣押，为了查清还款事实，申请中止本案的审理。
被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（一）、坤瑞公司、福天公司、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的声明各1份，以证明上述公司的实际投资人、实际控制人系王祖林的事实；
（二）、武汉市公安局拘留通知书、逮捕通知书各1份，以证明王祖林因涉嫌合同诈骗罪被武汉市公安局逮捕，羁押在武汉市第二看守所的事实；
（三）、情况说明1份，以证明坤瑞公司、福天公司、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的记账凭证、账簿、财务报表等财务资料原件在武汉天意会计师事务有限责任公司保管使用的事实；
（四）、请款单4份，以证明被告已向原告还款736万元的事实。
被告刘芬辩称，作为担保人，刘芬认同上述被告的答辩意见；借款合同约定的利息为1个月，主张合同逾期利息没有依据；借款利息、违约金及律师费属重复主张，且刘芬有理由相信本案借款本息已还清了；鉴于本案实际，申请中止本案的审理。
被告刘芬未举证。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司及刘芬认为，借款合同的真实性不能确认，合同期满的利息未约定，且合同约定的利息、违约金过高，重复计算；付款凭证8份无异议，但借款当日扣除利息32万元，实际借款本金应为768万元；坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的《担保保证书》及《授权委托书》的真实性不能确认，刘芬的《担保保证书》及保证属实，但系后来补签的，且实际担保金额为768万元；王祖林未收到催款函，因其当时已外逃；主体资料信息无异议，委托代理合同、湖北省律师收费标准、发票、付款凭证等由法院审查其真实性。
被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司提交的证据经庭审质证，原告认为，坤瑞公司、福天公司、兴鑫荣昌公司、晟昶公司的声明不是证据，属于当事人的陈述，且声明的内容与工商登记资料不一致，应以工商登记资料为准；武汉市公安局拘留通知书、逮捕通知书无异议，但认为王祖林涉嫌犯罪与本案无关，本案不应中止审理；情况说明只能证明财务资料原件在武汉天意会计师事务有限责任公司保管使用，不能证明其他问题；请款单及还款凭证无原件，不能证明来源，其中坤瑞公司于2014年8月18日还款500万元，与原告认可还款500万元是同一笔还款；福天公司于2014年7月10日经王祖林还款100万元及2014年8月12日还款100万元，系偿还被告福天公司欠原告的借款，与本案无关；坤瑞公司于2014年5月21日支付利息32万元，原告只收到利息16万元；被告刘芬对上述证据无异议，但认为被告在2014年8月另外还款100万元，目前因故不能收集证据。
综合上述质证意见，本院评判认为，原告提交的借款合同、《担保保证书》、《授权委托书》及保证等，被告方虽对其真实性不能确定，但原告提出了原件予以证明，被告方并无证据否定，故应予采信；原告提交的付款凭证及主体资料信息被告方无异议，应予采信；原告提交的催款函及快递凭证有原件证明，王祖林因外逃未收到催款函，系其恶意逃债的结果，并不能否定原告向其主张债权的行为，故应予采信；原告提交的委托代理合同、湖北省律师收费标准、付款凭证、发票等有原件证明，亦予采信。
被告坤瑞公司、福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司提交的声明，系当事人陈述，其内容并无相关的证据证明，故不予采信；其提交的武汉市公安局拘留通知书、逮捕通知书、情况说明等证据，相对方对其真实性并无异议，应予采信；其提交的请款单及还款凭证虽无原件，但原告认可其中的516万元还款属实，另有200万元还款原告认可系偿还福天公司的借款，故原告自认的部分本院予以采信，原告不认可的部分不予采信；被告陈述在2014年8月另外还款100万元，未提交证据证明，原告也不予认可，故不予采信。
经审理查明，2014年5月19日，原告杨毛志与被告坤瑞公司签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款800万元，被告坤瑞公司向原告借款800万元，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日，借款月利率为2%（折合年利率24%），息随本清，违约金为按逾期本金的每日千分之五计算；被告福天公司作为担保人承担连带责任。当日，被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司及刘芬分别向原告杨毛志出具了《担保保证书》，承诺对该借款提供无条件、不可撤销、连带的担保责任；担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、借款人应付违约金和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费等费用）；担保期限为债务人向债权人偿还债务之日两年止。同时，被告福天公司、兴鑫荣昌公司、晟昶公司分别出具《授权委托书》，均委托被告王祖林代为办理上述借款的担保事宜。合同签订后，原告杨毛志于同年5月20日分3次向被告坤瑞公司的银行帐号上转帐支付借款300万元，次日，原告杨毛志分5次向被告坤瑞公司的银行帐号上转帐支付借款500万元，共计借款800万元。被告坤瑞公司于同年5月21日给付了2014年5月20日至同年6月19日期间的利息16万元。2014年8月15日，被告刘芬向原告杨毛志出具书面保证，承诺被告坤瑞公司、福天公司于2014年8月18日向原告杨毛志偿还借款1000万元，剩下借款本金500万元及全部利息于2014年10月1日前结清，如未归还由其本人负责。2014年8月18日，被告坤瑞公司还款500万元。后因被告王祖林涉嫌合同诈骗外逃，被告坤瑞公司未能按期付清余下借款本息，其他被告也未履行担保责任，原告杨毛志遂诉至本院。
另查明，被告王祖林涉嫌合同诈骗潜逃境外，2015年3月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押在武汉市第二看守所。
2014年11月27日，原告杨毛志与湖北人言律师事务所签订了1份《委托代理合同》，约定原告杨毛志委托湖北人言律师事务所的律师周虹、李君代理其与被告坤瑞公司等民间借贷纠纷一案，代理费107600元。2015年4月30日，原告杨毛志向湖北人言律师事务所支付了律师代理费107600元，同年5月3日，湖北人言律师事务所向原告杨毛志出具了107600元的发票。
本院认为，原告杨毛志与被告坤瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同约定的逾期利息、违约金和其他费用部分外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，本案属于民间借贷纠纷，借款人可以同时主张逾期利息、违约金和其他费用，但总额以年利率24%为限，故对原告杨毛志请求的利息、违约金和其他费用，在年利率24%内予以支持，超出部分不予支持；《借款合同》约定了息随本清，故借款逾期后的利息也应按合同约定的利息计算，但总额以年利率24%为限，被告认为合同未约定逾期后的利息的意见与事实不符，本院不予采纳；原告杨毛志按合同约定给付了借款800万元后，被告坤瑞公司当日支付合同约定的利息16万元，属于变相从借款本金中扣除利息的行为，故该款应从借款本金800万元中扣减，被告主张该款扣减借款本金的理由成立，本院予以支持；被告坤瑞公司于2014年8月18日还款500万元，应先行付清实际借款本金784万元从2014年5月20日起自8月19日的利息470400元，余下款项4529600元用于偿还借款本金，故被告坤瑞公司还欠原告杨毛志借款本金3310400元及2014年8月20日以后的利息未还，应承担清偿的民事责任；《借款合同》虽约定了借款人违约时应当承担律师费等实现债权的费用，且原告杨毛志因此支出了律师费107600元，但该费用应和利息、违约金的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持；被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司、刘芬向原告杨毛志出具的《担保保证书》意思表示真实，内容合法，应为有效，其应对被告坤瑞公司所欠借款本息承担连带清偿责任；被告福天公司、王祖林、兴鑫荣昌公司、晟昶公司、刘芬承担了保证责任后，可以依法向被告坤瑞公司追偿；本案属于正常的民间借贷关系，与被告王祖林涉嫌合同诈骗的犯罪事实并无关联，被告要求中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北坤瑞工贸有限公司于判决生效之次日起五日内偿还原告杨毛志借款本金人民币3310400元，并按月利率2%（年利率24%）支付该借款的利息（从2014年8月20日起至实际还款之日止）；
二、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、刘芬对上述第一、二项判决，承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨毛志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费人民币53405元、财产保全费人民币5000元，共计人民币58405元，由上列被告共同负担（原告已垫付，执行时由上列被告相互承担连带责任，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 曼