wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２２２号原告：赵静杰，女，汉族，1982年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：夏菁菁，该公司总经理。被告：姜文亮，男，汉族，1979年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵静杰与被告新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）、姜文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰的委托代理人罗桂华、被告姜文亮到庭参加了诉讼，被告中盈盛达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静杰诉称，2014年9月10日被告中盈盛达公司向我借款，共计借款1500000元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为月2.5%。此后，被告姜文亮向原告出具《担保书》一份，承诺愿意为中盈盛达公司的借款行为承担担保责任，同日，原告应被告的要求将1500000元现金以网银转账的方式汇入被告姜文亮的账户。现约定的还款期限已过，被告中盈盛达公司既未支付借款利息也未归还借款本金，故原告诉至贵院，请求依法判决如所请。原告诉讼请求：1、判令被告中盈盛达公司归还借款本金1500000元；2、判令被告中盈盛达公司支付借款利息450000元（2014年9月10日-2015年12月10日，1500000元×2%/月×15个月）；3、判令被告中盈盛达公司承担本案诉讼保全费5000元；4、判令被告姜文亮对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告姜文亮辩称，对原告的诉求事实认可，原告主张的借款未偿还过，我对被告中盈盛达公司提供了担保，原告主张利息过高，希望原告降低利息。被告中盈盛达公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年9月10日被告中盈盛达公司向原告借款并出具借条，借条内容为：今借赵静杰（）人民币1500000元整（大写壹佰伍拾万正）借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为2.5%/月。被告中盈盛达公司在借条上加盖公章及法定代表人印章。同日，被告姜文亮向原告出具担保书，担保书内容为：2014年9月10日夏菁菁（中盈盛达公司）借赵静杰1500000元，现本人对以上借款提供担保，承担担保责任。同日，原告赵静杰向被告姜文亮银行帐户汇入1500000元。以上事实有借条、担保书、网上银行电子回单及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告中盈盛达公司向原告赵静杰借款1500000元，有借条为证，被告中盈盛达公司应当予以偿还。对原告主张的1500000元借款，本院予以支持；对原告自借款之日至2015年12月10日按2%的月息主张的15个月利息450000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按2%的月息计算利息未超过年利率24%，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告姜文亮对被告中盈盛达公司向原告赵静杰的1500000元借款出具担保书，按照法律规定，被告姜文亮对被告中盈盛达公司的债务承担连带责任保证。被告中盈盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司偿还原告赵静杰借款1500000元；二、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司支付原告赵静杰利息450000元；三、被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。本案件受理费22395元（原告已预交），减半收取11197.5元，保全费5000元，邮寄送达费40元，均由被告新疆中盈盛达融资担保有限公司负担。退还原告诉讼费11197.5元。上述款项合计1966237.5元，被告新疆中盈盛达融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐 鑫速 录 员  李 玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05473号
原告韩春华。
被告李成东（曾用名李成龙）。
本院在审理原告韩春华与被告李成东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雪冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初822号
原告万清算，男，汉族，1962年10月29日生。
被告扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地河南省周口市扶沟县。
法定代表人：高学力，职务：经理。
本院在审理原告万清算诉被告扶沟县恒盛畜产品有限公司合同纠纷一案中，原告万清算向本院申请撤回对被告扶沟县恒盛畜产品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万清算撤回对被告扶沟县恒盛畜产品有限公司的起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告万清算负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保988号
申请人海南洋浦万泉实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大路东区1-1-609。
被申请人武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌徐东大街20号福星惠誉国际城8栋一单元16层。社会统一信用证代码：914201067179421424。
本院在审理申请人海南洋浦万泉实业有限公司与被申请人武汉市金储物资贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人海南洋浦万泉实业有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市金储物资贸易有限公司在银行或其他机构款项225万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市金储物资贸易有限公司在银行或其他机构款项225万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱文缙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03923号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪群。
被上诉人（原审原告）张怀遵。
被上诉人（原审原告）张一涓。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人汪群、张怀遵、张一涓，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1370元，减半收取为685元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第613号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告攀连香。
被告韦光猛。
被告韦渊。
被告韦敏叔。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月18日，被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告攀连香、韦光猛向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率6.65‰，上浮46%，借款期限为2011年7月18日起至2013年7月17日止，被告韦渊、韦敏叔为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告攀连香、韦光猛没有按时还清借款本息，被告韦渊、韦敏叔也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告攀连香、韦光猛尚欠原告本金29999.97元、利息4159.65元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告攀连香、韦光猛偿还原告借款本金29999.97元、利息4159.65元，逾期利息按合同约定计付；被告韦渊、韦敏叔对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年7月18日，被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告攀连香、韦光猛向原告借款30000元用于种树的补充资金，月利率6.65‰，上浮46%，借款期限为2011年7月18日起至2013年7月17日止，被告韦渊、韦敏叔为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告攀连香、韦光猛发放了贷款。借款期限届满后，被告攀连香、韦光猛没有按时还清借款，被告韦渊、韦敏叔也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告攀连香、韦光猛尚欠原告本金29999.97元、利息4159.65元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年4月21日对被告攀连香、韦光猛进行催收，原告又曾于2014年10月21日对被告韦渊、韦敏叔进行催收，但四被告仍未按合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《农户最高额循环贷款授信合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告攀连香、韦光猛发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告攀连香、韦光猛在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦渊、韦敏叔作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告攀连香、韦光猛、韦渊、韦敏叔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀连香、韦光猛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.97元；
二、被告攀连香、韦光猛偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4159.65元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦渊、韦敏叔对被告攀连香、韦光猛的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费654元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费654元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第613号
原告张某甲，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，女，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1989年11月28日双方自愿登记结婚，1992年4月17日生一子张某乙。1995年，双方由于性格差异导致感情破裂，经协商在民政局协议离婚。后经亲属劝导加之孩子尚小，原、被告又于1998年5月22日登记复婚。但复婚后双方还是经常为家庭琐事发生争吵，加之原、被告均在油田工作，导致双方已经长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.偿还完共同债务后依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。本案在送达过程中，被告提交书面答辩意见，辩称：被告和原告已经结婚二十余年，婚后感情很好。1995年，双方曾因琐事协议离婚，后经亲友劝说以及考虑孩子还小，遂于1998年5月22日登记复婚。复婚后被告珍惜来之不易的家庭，辛勤工作养育孩子，认真操持家庭生活，对公婆也很孝顺。综上，被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，1989年11月28日，原、被告自愿登记结婚，1992年4月17日生一子张某乙。1995年，原、被告经协商在民政局协议离婚。1998年5月22日，双方登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证，被告提交的答辩词在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1989年自愿登记结婚至今，虽然在此期间协议离婚，但双方已共同生活较长时间并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜复婚后来之不易的家庭，做到今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年一月十六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第613号
原告徐明，住河北省遵化市，电话136XX****XX。
被告张春来，住河北省兴隆县。
本院在审理原告徐明与被告张春来劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐明负担。
审判员 马宝春
二〇一五年三月二十日
书记员 豆浩杨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1935号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市。
负责人陆晓峰，行长。
委托代理人陈林，该行员工。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄连华，总经理。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。
法定代表人刘居云，执行董事。
被执行人黄志平。
被执行人沈翠英。
被执行人黄秀兰。
被执行人黄连华。
被执行人黄连才。
被执行人葛红兵。
被执行人黄连俊。
被执行人顾华萍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、黄志平、沈翠英、黄秀兰、黄连华、黄连才、葛红兵、黄连俊、顾华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应偿还申请执行人贷款450万元、利息236689.07元、罚息、复利，并承担案件受理费610元，被执行人江苏鑫润担保有限公司、黄志平、沈翠英、黄秀兰、黄连华、黄连才、葛红兵、黄连俊、顾华萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0867号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2291号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:徐三号。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告徐三号租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事�为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费11529元，减半收取5764.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第446号
原告蒲某某，男，1988年12月19日出生。
被告吴某某，女，1991年2月25日出生。
本院在审理原告蒲某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一六年一月十九日
书记员 张致远
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1419号
申请人宽城鸿元机动车销售部。
负责人商贺武，职务经理。
被执行人许贺兴，男，1957年3月6日出生，满族，农民，住。
被执行人孟桂云，女，1965年4月6日出生，满族，农民，住。
申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人纪成合买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初237号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 王大林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1187号
原告黄俊鸿，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务律师。
被告林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林素容（系被告林洪武之姐），女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄俊鸿与被告林洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊鸿及其委托代理人林文华、黄伟清，被告林洪武的委托代理人林素容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄俊鸿诉称：被告林洪武拖欠其借款人民币30万元，请求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林洪武辩称：其于2013年10月23日起至2014年1月24日已偿还原告借款人民币389300元，已多还人民币89300元。
经审理查明：2013年9月23日，被告林洪武向原告黄俊鸿出具《借条》一份，内容为：“兹向黄俊鸿暂借人民币叁拾万元整。此据。借款人：林洪武。2013、9、23”。原告认为被告林洪武尚未偿还该笔借款，遂于2015年3月26日提起诉讼。
另查明：自2013年9月24日起，被告林洪武分别于2013年10月23日、11月3日、10日、23日、12月9日、12月18日、2014年1月24日汇款给原告黄俊鸿人民币67500元、4300元、40000元、67500元、10000元、180000元、20000元，计人民币389300元；原告黄俊鸿分别于2013年10月15日、11月4日、12月5日、10日、30日汇款给被告林洪武人民币35000元、40000元、10000元、80000元、50000元，共计人民币215000元。
上述事实有原告黄俊鸿提供的《借条》一份、银行DCC历史流水、被告林洪武提供的银行DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
以下对双方争议的被告林洪武已偿还本案借款金额的问题，本院进行分析与认定：
被告林洪武主张：其分别于2013年10月23日、11月3日、10日、23日、12月9日、12月18日、2014年1月24日汇款给原告黄俊鸿人民币67500元、4300元、40000元、67500元、10000元、180000元、20000元，计人民币389300元，均用于偿还本案债务。
原告主张：上述汇款均不是用于偿还本案债务，原、被告之间还有其他的经济往来，原告亦分别于2013年10月15日、11月4日、12月5日、10日、30日汇款给被告林洪武人民币35000元、40000元、10000元、80000元、50000元，共计人民币215000元。2013年9月23日，被告实际向原告借款150万元，月利率为4.5%，故被告林洪武于2013年10月23日、11月23日汇给原告二笔67500元系该借款150万元二个月的利息。之后，其中120万元另案处理，余款30万元另出具借条。原告为支持自己的主张向本院提供其于2013年9月23日汇款给被告人民币150万元的银行DCC历史流水。
本院经审查认为：因《借条》中落款时间为“2013、9、23”，故本院确认本案款项实际出借或结算时间为2013年9月23日。原告虽向本院提供其于2013年9月23日汇款给被告人民币150万元的银行DCC历史流水，但该证据不足以证明被告林洪武于2013年10月23日、11月23日汇给原告二笔67500元系用于偿还原告于2013年9月23日汇款给原告人民币150万元二个月的利息，故原告主张上述二笔汇款67500元不是用于偿还本案债务，缺乏事实依据，本院不予支持；自2013年9月24日起，原、被告之间汇款对抵后，被告林洪武多汇给原告的款项人民币174300元（389300元-215000元）系用于偿还本案债务。
综上所述，本院认为：被告林洪武向原告借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林洪武已偿还原告借款人民币174300元，尚欠原告借款人民币125700元（300000元-174300元），原告请求被告林洪武偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林洪武应支付该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告林洪武应于判决生效之日起十日内偿还原告黄俊鸿借款人民币125700元及该款自2015年3月26日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5800元，由原告黄俊鸿负担3364元，被告林洪武负担2436元；公告费人民币600元，由被告林洪武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1187号
原告山西万义成寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街
5号1-3-31号。
法定代表人陈晓明，该公司经理。
委托代理人刘鹏九，男，1960年10月4日出生，汉族，系
该单位职工，住大同市城区振华南街95楼4单元8号。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，该公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理原告山西万义成寄卖有限公司与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西万义成寄卖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1187号原告山西万义成寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街5号1-3-31号。法定代表人陈晓明，该公司经理。委托代理人刘鹏九，男，汉族，住大同市城区。被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。法定代表人周惠元，该公司总经理。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。本院在审理原告山西万义成寄卖有限公司与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西万义成寄卖有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  杨 银人民陪审员  赵志军二〇一五年十月十四日书 记 员  相文飞幸晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2205号
原告：曾庆剑。
被告：杜卫兵。
被告：朱来云。
原告曾庆剑诉被告杜卫兵、朱来云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆剑及被告杜卫兵到庭参加诉讼，被告朱来云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告杜卫兵向原告借款10000元，被告杜卫兵立下借据，被告朱来云承担担保责任。期间经原告多次催讨，两被告均以种种理由不还。故请求判令：1、被告杜卫兵归还原告借款10000元；2、被告朱来云承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杜卫兵答辩称：对借款的事实无异议，但其现在无力归还，希望担保人朱来云归还原告借款，之后其再归还给朱来云。
经审理查明，2015年3月28日，被告杜卫兵（××）、被告朱来云（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾庆剑人民币现金壹万元整。”
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告杜卫兵向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。因双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告杜卫兵归还借款，对原告要求被告杜卫兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱来云作为担保人，但原告和被告朱来云对担保方式没有约定，被告朱来云应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱来云经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜卫兵于本判决生效之日起十日内归还曾庆剑借款本金10000元。
二、朱来云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杜卫兵、朱来云负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月三日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初52号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告冯雪诚。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告冯雪诚物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告冯雪诚已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02254号
原告西安东大电炉设备有限公司，住所地：西安市碑林区更新街1号中和巷23-2号。
法定代表人靖雪毅，经理。
委托代理人柴玉成，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人路园园，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告西安市长江锻压有限责任公司，住所地：西安市灞桥区吕家堡村村西。
法定代表人刘永华。
本院在审理原告西安东大电炉设备有限公司与被告西安市长江锻压有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安东大电炉设备有限公司以其与被告已达成还款协议为由，于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东大电炉设备有限公司自愿撤回对被告西安市长江锻压有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安东大电炉设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告1850元，其余案件受理费1850元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一一年九月十六日
书 记 员 赵宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初779号
原告郝志勤，居民。
被告张振果，居民。
委托代理人马志强，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
本院在审理原告郝志勤与被告张振果、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年四月二十二日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志勤撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，财产保全费170元，由原告郝志勤负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙晓洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5954号
原告：滕德琴，女，1964年1月5日出生，汉族，四川省南溪县人。
原告：李丹，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省南溪县人。
原告：李林，男，1985年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
三原告共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。
被告：宜宾市翠屏区古叙初级中学校。住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲。
法定代表人：陈彬，学校校长。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。
原告滕德琴、李丹、李林与被告宜宾市翠屏区古叙初级中学校（以下简称古叙中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德琴、李丹、李林及其委托诉讼代理人周玉平，被告古叙中学的法定代表人陈彬及其委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德琴等三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、医疗费2069元、家属处理丧葬事故误工费2000元，合计584402元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告滕德琴与丈夫即本案死者李祖清自2002年起即为被告古叙中学担任食堂工作人员，最初是食堂承包经营者，同时学校还安排李祖清担任学校的其他工作，包括水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日和暑期24小时值班等。2014年9月1日，被告与李祖清签订《劳务合同》，被告聘请李祖清为该学校营养食堂工作，期限为2014年9月1日至2015年8月31日，但是被告仍然安排李祖清从事水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日和暑假24小时值班。自2015年9月1日起，被告再未与李祖清签订合同，但是仍然继续聘用李祖清担任学校营养食堂工作并从事水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日值班和暑期24小时值班。2015年11月28日12时左右，李祖清与往常一样，受学校领导安排为其更换屋檐灯泡，不幸因故从高处跌倒在地，当时口吐白沫，家属于下午5时左右将其从家中送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，后不幸死亡。李祖清死亡后，被告的领导也曾来到原告家中表示慰问和愿意协商解决，我方一直与被告协商解决，有电话录音为证。但是被告仅仅只答应给付3万元作为补偿，双方无法达成共识，于是酿起纠纷。李祖清在事发时已经年满53周岁，处于高龄，李祖清无水电安装、维修技能和资质，李祖清在为被告担任水电维修工作期间曾多次遇险。原告认为，被告安排年事已高的李祖清从事不具备资质的工作并因发生事故导致死亡，被告应当承担对原告的赔偿责任，但是被告仅仅只愿意给予原告3万元，完全不符合我国现行法律的规定，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告古叙中学辩称,原告所诉不属实,原告诉称死者受委托更换灯泡从高处跌倒后死亡不属实,事实是死者在其弟弟家玩耍发病,经医院抢救无效死亡。死者系我学校食堂承包人，学校未委托其更换灯泡。一医院病历记载死者系自身疾病导致死亡的，无外伤。被告对死者的死亡不承担责任，死者与被告方名义上是劳务关系，实际上是承包关系。另外，从公安机关的调查上看，死者换灯泡是自行去换的，无人安排。经查明死者系回到家中后发病，送医抢救无效后死亡。综上，原告的诉请不符合规定，请求驳回原告的所有请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告滕德琴是死者李祖清的妻子，原告李林、李丹系死者李祖清的子女。李祖清（乙方）于2014年9月1日与被告古叙中学（甲方）签署《劳务合同》，载明“合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，工作任务为从事学生营养餐食堂工作，甲方支付乙方（共计3人）的工资报酬（含社保经费）每月4200元，一年按10个月计发工资”。李祖清并与被告学校签署《岗位安全目标责任书》。劳务合同签订后，李祖清及其妻子滕德琴等一起负责学校食堂营养餐工作。合同到期后，李祖清未与被告再续签《劳务合同》，但被告学校食堂营养餐工作仍为李祖清负责。另外，自2008年起至2015年寒暑假及节假日期间，李祖清与原告滕德琴为被告学校“看校护院”值班。
2015年11月28日下午，李祖清从被告学校回其弟李祖田位于南溪区家，回家后因身体不适。当日20时58分，李祖清被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，入院记录载明“平车推入病室，查体不合作，头颅未见明显的畸形改变，气管居中，胸廓未见明显的畸形改变，呼吸较促”。入院诊断为：1.脑干出血；2.高血压病2级，极高危组。11月28日22时33分，宜宾市第一人民医院向李祖清家属下达《病危（重）通知书（医方）》，载明“病情危重，随时可能病情变化致死亡”。后李祖清家属于11月29日2时为李祖清办理出院，出院证载明“病人病情加重，自主呼吸消失，双侧瞳孔散大，血压低，心率减慢，深度昏迷，家属签字自动出院”，出院医嘱载明“继续抢救”。出院后，李祖清于同日死亡。现原告以李祖清系在学校更换灯泡摔伤最后死亡为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明：1.被告学校另有专门的水电维修人员。2.在庭审中，原告滕德琴诉称其与孙女在食堂门口看见李祖清摔倒。在公安机关2017年1月17日的询问笔录上，原告滕德琴陈述其“当时是在学校的食堂里面…过了一会儿我就听到李祖清摔倒的声音。”
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为李祖清死亡原因是否为提供劳务受害还是自身疾病。本案中，原告诉称“李祖清于2015年11月28日中午更换灯泡摔倒”，但对该事实仅有原告滕德琴的陈述及其自行录制的部分录音，无其他证据予以佐证，该陈述和录音系单一证据、间接证据，并不能充分证明其诉称的事实，且原告在庭审中诉称其亲眼看见与在接受公安机关调查时的陈述不一致，死者李祖清并非被告学校专门水电维修人员，故本院对原告诉称“李祖清于2015年11月28日中午更换灯泡摔倒”的事实不予认定。李祖清入院查体“头颅未见明显畸变”，入院诊断为“1.脑干出血；2.高血压病2级，极高危组”。因病危，原告为李祖清办理出院手续，其出院后最终死亡系自身疾病变化的结果，而非摔倒。现原告提供的证据不能充分证明李祖清死亡系提供劳务时受害、不能证明被告具有过错及相关因果关系，故原告应承担相应举证不能的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕德琴、李林、李丹的诉讼请求。
案件受理费9644元，由原告滕德琴、李林、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 曹 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5954号原告：滕德琴，女，1964年1月5日出生，汉族，四川省南溪县人。原告：李丹，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省南溪县人。原告：李林，男，1985年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。三原告共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。被告：宜宾市翠屏区古叙初级中学校。住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲。法定代表人：陈彬，学校校长。委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。原告滕德琴、李丹、李林与被告宜宾市翠屏区古叙初级中学校（以下简称古叙中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德琴、李丹、李林及其委托诉讼代理人周玉平，被告古叙中学的法定代表人陈彬及其委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕德琴等三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、医疗费2069元、家属处理丧葬事故误工费2000元，合计584402元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告滕德琴与丈夫即本案死者李祖清自2002年起即为被告古叙中学担任食堂工作人员，最初是食堂承包经营者，同时学校还安排李祖清担任学校的其他工作，包括水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日和暑期24小时值班等。2014年9月1日，被告与李祖清签订《劳务合同》，被告聘请李祖清为该学校营养食堂工作，期限为2014年9月1日至2015年8月31日，但是被告仍然安排李祖清从事水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日和暑假24小时值班。自2015年9月1日起，被告再未与李祖清签订合同，但是仍然继续聘用李祖清担任学校营养食堂工作并从事水电的维修安装、学期内24小时值班和节假日值班和暑期24小时值班。2015年11月28日12时左右，李祖清与往常一样，受学校领导安排为其更换屋檐灯泡，不幸因故从高处跌倒在地，当时口吐白沫，家属于下午5时左右将其从家中送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，后不幸死亡。李祖清死亡后，被告的领导也曾来到原告家中表示慰问和愿意协商解决，我方一直与被告协商解决，有电话录音为证。但是被告仅仅只答应给付3万元作为补偿，双方无法达成共识，于是酿起纠纷。李祖清在事发时已经年满53周岁，处于高龄，李祖清无水电安装、维修技能和资质，李祖清在为被告担任水电维修工作期间曾多次遇险。原告认为，被告安排年事已高的李祖清从事不具备资质的工作并因发生事故导致死亡，被告应当承担对原告的赔偿责任，但是被告仅仅只愿意给予原告3万元，完全不符合我国现行法律的规定，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告古叙中学辩称,原告所诉不属实,原告诉称死者受委托更换灯泡从高处跌倒后死亡不属实,事实是死者在其弟弟家玩耍发病,经医院抢救无效死亡。死者系我学校食堂承包人，学校未委托其更换灯泡。一医院病历记载死者系自身疾病导致死亡的，无外伤。被告对死者的死亡不承担责任，死者与被告方名义上是劳务关系，实际上是承包关系。另外，从公安机关的调查上看，死者换灯泡是自行去换的，无人安排。经查明死者系回到家中后发病，送医抢救无效后死亡。综上，原告的诉请不符合规定，请求驳回原告的所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告滕德琴是死者李祖清的妻子，原告李林、李丹系死者李祖清的子女。李祖清（乙方）于2014年9月1日与被告古叙中学（甲方）签署《劳务合同》，载明“合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，工作任务为从事学生营养餐食堂工作，甲方支付乙方（共计3人）的工资报酬（含社保经费）每月4200元，一年按10个月计发工资”。李祖清并与被告学校签署《岗位安全目标责任书》。劳务合同签订后，李祖清及其妻子滕德琴等一起负责学校食堂营养餐工作。合同到期后，李祖清未与被告再续签《劳务合同》，但被告学校食堂营养餐工作仍为李祖清负责。另外，自2008年起至2015年寒暑假及节假日期间，李祖清与原告滕德琴为被告学校“看校护院”值班。2015年11月28日下午，李祖清从被告学校回其弟李祖田位于南溪区家，回家后因身体不适。当日20时58分，李祖清被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，入院记录载明“平车推入病室，查体不合作，头颅未见明显的畸形改变，气管居中，胸廓未见明显的畸形改变，呼吸较促”。入院诊断为：1.脑干出血；2.高血压病2级，极高危组。11月28日22时33分，宜宾市第一人民医院向李祖清家属下达《病危（重）通知书（医方）》，载明“病情危重，随时可能病情变化致死亡”。后李祖清家属于11月29日2时为李祖清办理出院，出院证载明“病人病情加重，自主呼吸消失，双侧瞳孔散大，血压低，心率减慢，深度昏迷，家属签字自动出院”，出院医嘱载明“继续抢救”。出院后，李祖清于同日死亡。现原告以李祖清系在学校更换灯泡摔伤最后死亡为由，诉至法院，请求判如所请。另查明：1.被告学校另有专门的水电维修人员。2.在庭审中，原告滕德琴诉称其与孙女在食堂门口看见李祖清摔倒。在公安机关2017年1月17日的询问笔录上，原告滕德琴陈述其“当时是在学校的食堂里面…过了一会儿我就听到李祖清摔倒的声音。”本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为李祖清死亡原因是否为提供劳务受害还是自身疾病。本案中，原告诉称“李祖清于2015年11月28日中午更换灯泡摔倒”，但对该事实仅有原告滕德琴的陈述及其自行录制的部分录音，无其他证据予以佐证，该陈述和录音系单一证据、间接证据，并不能充分证明其诉称的事实，且原告在庭审中诉称其亲眼看见与在接受公安机关调查时的陈述不一致，死者李祖清并非被告学校专门水电维修人员，故本院对原告诉称“李祖清于2015年11月28日中午更换灯泡摔倒”的事实不予认定。李祖清入院查体“头颅未见明显畸变”，入院诊断为“1.脑干出血；2.高血压病2级，极高危组”。因病危，原告为李祖清办理出院手续，其出院后最终死亡系自身疾病变化的结果，而非摔倒。现原告提供的证据不能充分证明李祖清死亡系提供劳务时受害、不能证明被告具有过错及相关因果关系，故原告应承担相应举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕德琴、李林、李丹的诉讼请求。案件受理费9644元，由原告滕德琴、李林、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方代理审判员  邓以涛人民陪审员  曹 丹二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄子轩
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第252号
原告杨小芹，女，汉族。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘化冰，男，汉族。
原告杨小芹与被告刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员邓立新担任审判长，代理审判员廖俊芳、刘东海组成合议庭，书记员吴宾虹担任法庭记录。本案分别于2015年7月22日和2015年10月19日公开开庭审理。原告杨小芹、委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告刘化冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小芹诉称，原被告双方于2013年11月28日在南宁市××英华路签订《铺面租赁合同》，约定“甲方（被告）将在南宁市柳沙英华路二期2号铺面租给乙方（原告）使用，年租金29000元（人民币，下同），每一年度交付一次，租期2年，自2013年12月18日至2015年12月18日”；同时约定“如有不可抗拒的自然灾害或者政府行为，致使甲方无法继续出租铺面，乙方不得追究甲方责任，所剩租期的租金及押金如数退还给乙方”。在合同履行的过程中，由于所租铺面被政府拆迁，致使合同无法继续履行，经双方协商，被告应返还原告租金及押金19000元，被告并因此给杨小芹立有《欠条》为凭。被告于2014年6月份返还原告10000元，2014年8月份返还5000元，尾款4000元则无论原告如何催促，被告总是以各种借口拖延，直至最后干脆不接电话，拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租金4000元及利息240元（按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算，至生效判决确定的还款日期止，目前暂计至2015年5月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告杨小芹放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。
被告刘化冰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告杨小芹提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告与被告于2013年11月28日签订一份铺面租赁合同，约定由被告将位于南宁市柳沙英华路二期2号铺面出租给原告使用，租金29000元每年，租期2年，自2013年12月18日至2015年12月18日。原告交给被告2013年12月18日至2014年12月17日的租金29000元，押金1800元。因铺面需要拆迁，2014年5月11日铺面停水停电。原告与被告商妥退还租金、押金事宜，被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金、押金共计19000元，原告于2014年5月22日搬离商铺。直至庭审当日，被告仍有4000元未退还原告。
另查明，涉案商铺为违章建筑，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《铺面租赁协议》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原告杨小芹与被告刘化冰签订的铺面租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金及押金共计19000元，直至庭审当日，被告仍有4000元的租金及押金没有退还原告。故原告要求被告返还租金及押金4000元，本院予以支持。在庭审中，原告杨小芹放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘化冰向原告杨小芹返还租金及押金4000元。
本案案件受理费50元（原告杨小芹已预交），由原告杨小芹负担3元，由被告刘化冰负担47元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴宾虹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘08执保1号
桑植县安全生产监督管理局：
关于张育华与桑植县劳务经济开发有限公司、张家界大丰矿业有限公司执行一案，本院作出的（2016）湘08民初14号之二民事裁定书已经发生法律效力。因张育华申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对根据XX号、XX号文件应下拨给张家界大丰矿业有限公司政府关闭煤矿的补贴（包括落后小煤矿关闭退出专项奖补资金：①中央奖励；②省级奖励；③市县配套资金、退付关闭煤矿采矿权价款、退付矿山地质环境治理备用金）予以扣留、提取，以1600万元为限。
附：（2016）湘08民初14号之二民事裁定书一份。
二〇一七年一月十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01489号
原告许某，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告芦某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于1989年底经父母介绍相识，1992年农历8月20日举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名芦强，现读大学三年级。婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原被告感情已经破裂，很难和好。为此，起诉要求离婚。
被告芦某辩称：不同意离婚，原被告有感情基础，婚后感情很好。
原告许某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于1989年底经父母介绍相识，1992年农历8月20日举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名芦强，现读大学三年级。婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原被告感情已经破裂，很难和好。为此，起诉要求离婚。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告许某与被告芦某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00023号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人杨安兴，男，生于1979年7月1日，汉族，南漳县人。
被申请执行人康世琴（杨安兴之妻），生于1984年11月17日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0392号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0392号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1207号
申请人韩源亮，男，1944年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人韩源亮与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1207号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初138号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄军文某某，男，1968年10月05日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，职工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄军文某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年4月27日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，黄军文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日18时30分许，被告人黄军文某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市红旗渠大道由东向西行驶至振林街交叉路口附近路段时，与被害人王某3驾驶的自行车发生交通事故致使王某3受伤，后王某3经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队认定，黄军文某某负事故主要责任，王某3负事故次要责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某3系颅脑损伤死亡。黄军文某某已与王某3家属达成调解，并取得谅解。黄军文某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄军文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。黄军文某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于黄军文某某已与王某3家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合黄军文某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄军文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初138号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月05日出生于河南省林州市，身份证号4105211968********，汉族，初中文化，职工，住林州市河顺镇黄家坡村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年4月27日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日18时30分许，被告人黄某某驾驶豫EHE6**号小型轿车沿林州市红旗渠大道由东向西行驶至振林街交叉路口附近路段时，与被害人王某某驾驶的自行车发生交通事故致使王某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队认定，黄某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。黄某某已与王某某家属达成调解，并取得谅解。黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宝某、王爱某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。黄某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于黄某某已与王某某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合黄某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李颜丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01387号
原告：卞开友，工人。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路136号。
负责人：毛晓发，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：任广昇，工人。
委托代理人：任晓飞。
委托代理人：胡微微。
被告：滁州市华冶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市天长路136号。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师
本院于2015年7月17日立案受理了原告卞开友与被告安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、任广昇、滁州市华冶房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月十五日
代理书记员 梁浩然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00121号
罪犯艾某某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）驻刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人艾某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25253.88元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第45号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯艾某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯艾某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00121号
罪犯艾献中，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）驻刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人艾献中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25253.88元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第45号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯艾献中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾献中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾献中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯艾献中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1045号
上诉人（原审被告）钟保善。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂英。
委托代理人钟付得。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人钟保善因与被上诉人李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟保善的委托代理人刘文彬、刘帅，被上诉人李桂英及其委托代理人钟付得、张英利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告两家相邻。2013年11月21曰，被告发现原告东屋东南角墙体掩盖住自家房屋，便将掩盖部分砸毁。2014年1月10日经许昌县张潘镇派出所调解，双方达成调解协议：一、钟保善自费修复李桂英家被砸房屋，恢复原貌。2014年4月份开始维修。二、钟保善家中房屋裂缝问题提供法律渠道解决。是谁的责任谁承担。三、双方不得再因此发生如何纠纷，不得辱骂对方，不得互殴，不得指桑骂槐，钟保善不得再砸李桂英家的房屋。在维修期限内，被告没有维修。2013年12月23日，被砸坏墙裙经许昌县价格认证中心鉴定损失价格为：人民币陆佰元整。2014年12月8日，被告居住房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，认为新建房东部基础处置不当（原告）与原建房（特别是西间）墙体、地面、预制板开裂存在直接因果关系。
原审认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告两家相邻，本应和睦相处，妥善解决双方矛盾。被告发现原告墙裙掩盖自家房屋后，没有通过正当渠道予以解决，而是予以砸毁，被告的行为，已经构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原、被告在张潘镇派出所主持下，双方达成调解协议，但被告没有按协议履行修复义务。被告应当承担赔偿责任，赔偿原告损失600元。对原告的其他诉讼请求，没有提交相关证据，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依法判决如下：1、被告钟保善在判决书生效后三日内赔偿原告李桂英损失600元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告钟保善承担。
上诉人钟保善上诉称，一、被上诉人不是本案的适格主体，应驳回其起诉。原审中，被上诉人提供的村委会证明没有村委会的负责人及经办人的签名，依据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第一百一十五条规定，该证明没有证据的效力，不能证明其宅基地使用证由钟德志转让给了钟付得。即使该宅基地由钟德志转给了钟付得，本案应由是钟付得提起诉讼，而非被上诉人，被上诉人不是本案的适格主体，应驳回其起诉。二、原审程序违法，本案应中止审理。诉讼过程中，上诉人与被上诉人排除妨害纠纷案已诉至许昌县人民法院，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对上诉人的房屋墙体裂缝原因及损害程度进行了鉴定，鉴定意见书第四分析说明部分（第4页）明确指出“新建房（即被上诉人的房屋）与原建房（即上诉人的房屋）墙体之间不但未设沉降变形缝，而且紧密相贴；两基础不但无间距，反而压在原建房基础上”，上诉人与被上诉人的排除妨害纠纷案（以下简称排除妨害纠纷案）尚没有审结，本案应以为排除妨害纠纷案的结果为审理依据，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应当中止审理。三、原审错误判决上诉人承担赔偿责任，上诉人砸毁被上诉人的墙裙是民事自助行为，且被上诉人具有重大过错，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决已认定，“新建房东部基础处置不当（原告）与原建房（特别是西间）墙体、地面、预制板开裂存在直接因果关系”，即被上诉人建房的不当行为直接导致上诉人的房屋受损。如前所述，被上诉人所建房屋的基础压在了上诉人房屋的基础上，导致上诉人房屋的墙体、地面、预制板开裂，其不当的建房行为对上诉人的房屋造成了损害，被上诉人对此负有重大过错。不仅如此，被上诉人东屋平台的墙裙（以下简称墙裙）甚至压在了上诉人的瓦房上，导致上诉人的瓦房裂缝，上诉人砸毁其墙裙的行为属于民事自助行为。需要说明的是，古城村村委会多次调解双方的纠纷，但被上诉人却不愿赔偿上诉人任何损失，致使上诉人的房屋受损渐趋加大，且上诉人砸毁被上诉人墙裙的自助行为，未超出必要范围，也不存在滥用情形，上诉人不应承担赔偿责任。四、被上诉人不能证明其损失的具体数额，应承担举证不能的后果。原审庭审中，被上诉人提供的许昌县价格中心出具的鉴定结论书（许县价刑鉴字（2013）第096号）不能作为本案赔偿的依据，其第九条明确说明“不作为民事赔偿的依据”。被上诉人没有证据证明其损失的数额，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，被上诉人不是本案的适格主体，被上诉人对上诉人房屋造成了损害，具有重大过错，上诉人砸毁被上诉人的墙裙属于民事自助行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人李桂英答辩称，1、被上诉人是本案适格主体，一审质证中上诉人对被上诉人提交的证据2的真实性予以认可，宅基地是村以户为单位所分配，被上诉人作为家庭成员，当家庭权利受到侵害时有权依法提起诉讼；2、原审程序合法，上诉人与被上诉人的排除妨害纠纷案件和本案并非同一法律关系，也没有因果关系，因此本案不需要以排除妨害纠纷的结果为审理依据，应当正常审理；3、上诉人砸毁被上诉人墙裙的行为已经公安机关依法处罚，其过错已被国家行政机关予以裁定；4、上诉人多次砸毁被上诉人墙裙，被上诉人经公安机关所做的鉴定结论对损失进行了评估，具体损失已经明确，上诉人应当依法予以赔偿，综上所述，上诉人上诉与事实不符，应当依法予以驳回。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：1、原审程序是否违法；2、上诉人自行砸毁被上诉人墙裙是否是一个合法的民事自助行为。
本院审理认为，关于程序问题，本案并非土地权属纠纷，被上诉人作为房屋的所有人其与涉案标的存在法律关系，诉讼主体适格。关于本案是否需中止审理，等待另案处理结果的问题。本院认为，上诉人与被上诉人的排除妨害纠纷一案，虽与本案由一定的联系，但排除妨害纠纷一案的处理并不影响本案的处理结果。关于上诉人自行砸毁被上诉人墙裙是否是一个合法的民事自助行为的问题。上诉人与被上诉人虽因建房产生纠纷，但上诉人自行砸毁被上诉人墙裙的行为属擅自损坏他人财物的行为，是法律所禁止的侵权行为。在公安机关处理纠纷中双方达成调解协议，上诉人协议承诺修复房屋，但未履行，原审根据本案案情，判令上诉人承担600元损失，不无不当。综上，上诉人钟保善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟保善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨京京
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初66号
原告：李令轩，男，汉族，1963年9月21日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告李令轩诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告李令轩自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：李令轩申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李令轩撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李令轩负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01188号
罪犯肖建利，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中法刑初字第52号刑事判决，以被告人肖建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第94号刑事裁定，对罪犯肖建利减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00986号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖建利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖建利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖建利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖建利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1939号
原告：楼文元，男，1986年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼文元与被告黄家栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告楼文元尚未缴纳诉讼费就于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告楼文元自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼文元撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年二月十六日
书记员 郦利江
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1823号
原告：ＸＸ雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄亚梅，问由律师事务所律师。
被告：刘光华，男。
被告：刘运姣，女。
被告：周建湘，男。
原告ＸＸ雄与被告刘光华、刘运姣、周建湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告及委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雄向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的河沙款85800元，2、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年11月22日�被告刘光华承包苏仙区上院组段晓金等人拆迁安置房建设，被告刘运姣、周建湘夫妇系被告刘光华的姐姐、姐夫，共同作为合伙对该项目投资建设，因为建设该项目需要河沙，被告刘光华、刘运姣多次电话要原告送河沙到工地，2015年1月3日刘运姣将原告的多张送货单收回去，开了一张总单据，当场支付了原告20000元，余款85800元没有支付。事后，原告多次找被告催讨该河沙款，被告一直避而不见，至今尚欠和河沙款85800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘光华、刘运姣、周建湘未答辩。
原告ＸＸ雄围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘光华、刘运姣、周建湘经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据④段小金、岳火箭的证人证言，因证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信。对原告提交的其他证据本院予以采信并佐证在卷。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定本案事实如下：
2013年年底，被告刘光华承包了郴州市苏仙区上园组拆迁安置房建设。经业主介绍，原告为被告刘光华承包的该工程运送河沙；被告刘光华向原告预交了20000元河沙款后，原告为其送河沙至工程完工止。2015年1月3日，原告怕原始凭证遗失，想找被告刘光华结算。被告刘光华因有事便委托被告刘运姣和周建湘为其结算；在扣除预支付的20000元后，该工程尚欠原告85800元河沙款。被告刘运姣出具了一张尚欠河沙余款85800的结算凭证。之后，原告找到三被告要账，三被告都以各种理由推诿。原告为此诉至法院。
本院认为：合同形式有书面形式�口头形式和其他形式。原告ＸＸ雄依约向被告刘光华提供河沙，被告刘光华核对、验收后未提出异议，且向原告出具结算凭证，可见双方已形成买卖合同事实。现该工程已验收完工，被告不按约定支付货款，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告刘光华支付85800元河沙款的诉请予以支持。另原告要求被告刘运姣、周建湘亦承担本案责任，但原告未提交证据证实三被告之间存在合伙关系，且原告庭审中自认被告刘运姣、周建湘系受雇于被告刘光华，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华在本判决书生效后十日内向原告ＸＸ雄支付河沙款85800元。
二、驳回原告ＸＸ雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元；由被告刘光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李大华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1279号
上诉人（原审原告）牛光孝，又名牛广孝，男，1952年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市喜耕田种植专业合作社。
法定代表人田建红，任经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
上诉人牛光孝与被上诉人高平市喜耕田种植专业合作社（以下简称喜耕田合作社）债务转移合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛光孝及其委托代理人张文京，被上诉人喜耕田合作社的法定代表人田建红及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。高平市农业委员会给被上诉人喜耕田合作社拨付的2014年晋城市设施蔬菜建设专项资金是谁负责申请的，是否属于惠农资金，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第590号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人牛光孝。
审判长 杨泽民
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年三月二十八日
书记员 史亚为
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01248号
原告孙朝军，男，1970年8月19日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告和县薛氏木制品有限公司。
法定代表人薛忠来。工商注册号：341424000013257。
被告和县石杨镇人民政府。
法定代表人黄忠斌，镇长。
委托代理人祖胜，石杨司法所所长。
本院在审理原告孙朝军诉被告和县薛氏木制品有限公司、和县石杨镇人民政府水污染责任纠纷一案中，原告孙朝军与被告和县薛氏木制品有限公司、和县石杨镇人民政府自行达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告孙朝军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朝军撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告孙朝军负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨芳芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00608号
原告陆千忠，退休教师。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村第1组。
法定代表人陆晓琴，村委会主任。
委托代理人向宪懿，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张俊波，系长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会治保调解主任。特别授权代理。
本院在审理原告陆千忠与被告长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆千忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆千忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆千忠撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陆千忠负担。
审判员 李杰
二〇一六年七月十八日
书记员 徐亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2815号
原告李某。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月5日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛国柱，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在原告怀孕期间也时常不闻不问，也不尊重原告父母亲戚。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭的幸福。2016年2月9日双方争吵后，原告回娘家，被告至今没有一句关心问候。被告也没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符，婚后被告对原告是关心照顾的。2016年2月9日，双方因为孩子的事情发生矛盾后，原告就住在娘家了，之后被告曾多次电话联系原告并上她娘家找过，但都没联系上和找到她人。被告希望与原告和好，后来还带着孩子去原告单位，也带着孩子叫原告一起出去玩，希望增进两人的感情。被告不同意离婚，希望两人一起把孩子抚养长大。
经审理查明：李某与朱某甲于2013年8月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚初感情尚可，后双方因琐事及各自与对方家人不能和睦相处等发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2016年2月9日，双方又因孩子喂养问题产生分歧，致夫妻矛盾扩大，李某即日起没再回朱某甲家居住。2016年3月10日，李某起诉来院要求离婚。庭审中，原告李某坚持要求离婚，被告朱某甲表示双方没有大的矛盾，被告一直在设法缓和双方的关系，希望原告能回家，被告会尽自己努力来改善与家人间的关系，维持双方的婚姻，故不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，具备较好的感情基础。婚后因琐事及各自与对方家人相处不睦等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻间并无根本的利害冲突。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互谅互让，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆晶晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1333号
原告陈某，工人。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，因涉及个人隐私，依法由审判员谭中喜适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人顾艳玲，被告徐某及其委托代理人周玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2014年11月4日领取结婚证。原、被告婚前沟通较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。现被告长期居住娘家。原告认为双方隔阂较深，难以沟通，没有建立夫妻感情，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告收取原告的彩礼黄金手镯一只（重29.24克）、黄金项链一根（重20.91克）、黄金耳饰一付（重5.87克），应当返还。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方经登记结婚，且共同生活，原告提到的彩礼无须返还。另外，婚后购有轿车一辆系夫妻共同财产，应当平均分割。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告收取原告彩礼黄金手镯一只（重29.24克）、黄金项链一根（重20.91克）、黄金耳饰一付（重5.87克），以上财产均在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、金器发票等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中被告明确表示同意离婚，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告收取的彩礼，因双方已登记结婚且共同生活，不存在返还情形，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。原、被告在庭审中提到的轿车一辆，因轿车权属存有争议，本案不作处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月十五日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执397号
申请执行人李广春，男，1982年2月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4521号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社62153XXXXXXXXXXXXXX、62297YYYXXXXXXXXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人赵国栋所有的在翁牛特旗解放营子农村信用合作社62153XXXXXXXXXXXXXX、62297YYYXXXXXXXXXXX账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一六年四月十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执397号之一
申请执行人李广春，男，1982年2月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4521号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人赵国栋所有的在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执397号之二
申请执行人李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子信用社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子信用社*********账户中的存款yy元，划拨到翁牛特旗人民法院，帐号：*********开户行，中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执397号之三
申请执行人李广春，男，1982年2月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗解。
被执行人赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年4月21日作出的（2016）内0426执397号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵国栋在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩月达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第612号
原告卢国良。
被告祝明亮。
原告卢国良与被告祝明亮为民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国良到庭参加诉讼，被告祝明亮经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国良诉称，2011年，被告祝明亮向原告借款人民币20000元。经催讨被告归还1000元，尚欠19000元，并于2012年5月23日出具欠条一份。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币19000元。
原告卢国良为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告祝明亮公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告祝明亮尚欠原告卢国良借款人民币19000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝明亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢国良借款人民币19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告祝明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十六日
代书 记员 徐 盼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第40号
原告李某，女，汉族，1984年某月某日出生，西宁市湟中县某中学教师。
被告王某某，男，汉族，1982年某月某日出生，个体工商户。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2009年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，但由于双方系介绍认识，婚前了解不够，婚后经常聚少离多，因此经常为家庭琐事发生争吵。而且由于被告对家庭不负责任，其本人的生活自理能力差，做事没有主见，不会照顾孩子，双方已无法沟通，矛盾无法化解，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、夫妻共同财产百货商店一处归原告所有，债务由原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，但是我坚持要求抚养孩子，因为原告经常加班，没有固定住所，不能给孩子好的生活学习环境，而且对孩子的教育方式粗暴。另外，孩子自出生后一直由我父母抚养，与祖父母感情较深。关于财产分割双方可协商解决。
经审理查明，原、被告于2008年某月经人介绍认识，2009年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育一女。双方婚初感情尚可，后由于性格差异及双方的处世态度存在严重分歧，致经常为家庭琐事发生争执，现原、被告均认为双方矛盾已无法化解，没有和好的可能，同意离婚。
另查，原、被告婚初居住的房屋是被告父母在青海火电工程公司家属院的住房，后经商议，双方将该房屋出租，又在西宁市海湖新区金座晟锦C区租房居住，原火电公司家属院房屋中的家具及原告陪嫁的创维彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台，戴尔笔记本电脑一台，除电脑和洗衣机搬至租住的新房中外，其余家电现均留在该房中由房客使用。庭审中，双方协议现在火电工程公司家属院房屋中的所有财产归被告所有，位于海湖新区金座晟锦C区房屋中的财产归原告所有。
再查，原、被告于2012年7月借款在海东市平安县租赁百货商店一处，由被告负责经营，经营期间又陆续借款用于周转。后因双方矛盾激化，被告回到西宁不再经营该店，为减少损失，原告安排其母于2013年10月起帮忙负责继续经营。庭审中，被告同意该商店继续由原告家人经营，由于商店在其经营期间一直在亏损，故双方协商各自承担向各自父母及家人所借的债务。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后由于性格及观念不同，经常因家庭琐事发生矛盾，虽经调解，但双方均认为无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于双方争议较大的婚生女的抚养权，考虑到原告的受教育程度、所从事的教师职业及经济收入均优于被告，故由原告抚养更有利于孩子成长，由于原告认为被告收入不高，故所主张的抚养费亦较低，本院予以确认；原、被告对财产分割及债务承担已自愿达成协议，本院也应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告王某某离婚；
二、婚生女由原告李某抚养，被告每月承担抚养费300元至其女十八周岁时止；
三、双方共同财产：位于海东市平安县百货商店由原告继续经营，双方向各自家人所借债务由各自承担；
四、位于火电工程公司家属院房屋中的所有财产归被告所有。位于海湖新区金座晟锦房屋中的财产归原告所有。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年一月九日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执458号
申请执行人蔡康武。
被执行人蔡文密。
被执行人曾丽虾。
申请执行人蔡康武与被执行人蔡文密、曾丽虾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第544号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡文密、曾丽虾未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡康武向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡文密、曾丽虾所有的款项人民币50186.32元及利息、执行费652元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更263号
罪犯康贵云，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2008年8月21日作出（2008）兴刑初字第68号刑事判决书，以被告人康贵云犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯康贵云在服刑期间，获得监狱表扬5次、嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康贵云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月、2015年1月、2015年7月、2015年9月、2015年11月共获监狱表扬5次，于2015年11月共获嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯康贵云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵云减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬