江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0505号
原告薛爱平。
委托代理人徐利（受薛爱平的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人林海燕（系薛爱平丈夫，受薛爱平的特别授权委托）。
被告郑志理。
被告郑元普。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，江苏龙升节能科技股份有限公司董事长，即本案第一被告。
委托代理人黄继康（受郑志理、郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司的特别授权委托），江苏龙升节能科技股份有限公司职员。
被告潘新敏。
被告无锡延寿堂大药房，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉东路***号。
法定代表人潘新敏，无锡延寿堂大药房总经理。
被告无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北大街中山路684号。
法定代表人潘新敏，无锡市延寿堂贸易有限公司董事长。
原告薛爱平与被告郑志理、郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司、潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告薛爱平的委托代理人林海燕、徐利到庭参加诉讼，被告郑志理及被告郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司的委托代理人黄继康、被告潘新敏及被告无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司法定代表人潘新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱平诉称：其于2013年5月22日出借给郑志理200元，约定月息2%，并由其余五被告提供担保，借款届期被告方未予归还。现请求判令郑志理立即偿还借款2000000元，并自2013年6月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率（5.6%）四倍计算利息及支付律师费65000元，其余被告承担连带清偿责任。
被告郑志理、郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司辩称：借款2000000元及担保系事实，其实付利息超出规定标准，按标准计算至2014年9月4日实欠本金1432417元；现其无力还款，请求按年贷款利率5.1%的四倍计付借款利息，且其不承担律师费用。
被告潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司辩称：其未为案涉借款提供过担保。
经审理查明，被告郑志理经被告潘新敏介绍认识原告薛爱平之夫林海燕。2013年5月22日，郑志理以企业需要为由向薛爱平借款2000000元，双方订立借款合同1份，约定：借款期限自2013年5月22日到6月5日止，借款利率为每月2%，逾期仍应按此利率支付利息并应按每日千分之一支付违约金，还应承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等；郑元普、江苏龙升幕墙工程有限公司承担连带责任担保。同日，潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司分别向薛爱平出具担保书，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任，包括本金、利息、违约金及其他一切费用，保证期间为担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加2年。三份担保书除单位签印外，均有潘新敏签字。2014年5月，江苏龙升幕墙工程有限公司名称变更为江苏龙升节能科技股份有限公司。无锡延寿堂大药房现营业执照被工商吊销。
另查明，郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司实际付息有：2013年5月22日付60000元、6月5日付60000元、6月20日付24000元、7月5日付88000元、7月22日付60000元、8月6日付60000元、8月13日付60000元、8月30日60000元、9月17日付60000元、10月21日付60000元、11月1日付60000元、11月22日付60000元、2014年7月18日付100000元、8月15日付5000元、9月4日付30000元、2015年5月付100000元。诉讼中，薛爱平主张按银行贷款利率5.6%的四倍计算利息，同意多付的利息充抵本金。被告方主张于2014年1月26日通过潘新敏支付100000元（汇票），薛爱平予以否认，被告方未予举证。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉借款合同及担保合同，除利率约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍应予调整外，其余内容合法有效。借款人及保证人未能及时履约的行为构成违约，应当承担违约责任。支付的利息超出上述标准部分可充抵本金。2014年7月18日前的银行同期短期贷款利率为5.6%，据此核算后，本院确认：截止2013年11月22日郑志理实欠本金1481666元，此后所付135000元均不足支付当期利息。郑志理外的其他被告对借款均承诺提供连带担保，在郑志理未能偿还债务时，均应承担连带偿还责任。因借款合同约定违约方须承担律师费用，故对薛爱平有关律师费的主张可予支持。潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司主张未提供担保，并未举证，在本院释明下也未申请鉴定，故对其抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定判决如下：
一、郑志理于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛爱平借款1481666元，并自2013年11月22日起至判决确定的应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（5.6%）四倍计付利息（已付135000元可予抵扣）。
二、郑志理于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛爱平律师代理费65000元。
三、郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司、潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司均对第一项、第二项义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向郑志理追偿。
驳回薛爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，保全费5000元，合计16660元，由薛爱平负担2590元，郑志理负担14070元。郑元普、江苏龙升节能科技股份有限公司、潘新敏、无锡延寿堂大药房、无锡市延寿堂贸易有限公司均对此连带负担，负担后有权向郑志理追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。