wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第300号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，中共党员。2010年11月至2013年5月。2013年至今任居委会党支部副书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月9日被汝州市公安局取保候审，2014年9月19日被汝州市公安局监视居住，2015年7月18日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年9月6日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1、2011年，被告人王某甲在担任汝州市煤山街道办事处望嵩居委会（以下简称居委会，另案处理）党支部委员期间，伙同该居委会党支部书记车某（另案处理）、居委会代理主任张某（另案处理）经过商议，在未经相关部门批准，也未履行相关土地转让手续情况下，代表居委会将望嵩苑小区集体建设用地面积588.9平方米。分别转让给李某甲、宋某、潘某、王某乙四人用于门面房建设，居委会共获利1213009.13元。
2、2011年，被告人王某甲在担任望嵩居委会（另案处理）党支部委员期间，伙同居委会党支部书记车某（另案处理）、代理主任张某（另案处理）等人，在未经相关部门批准的情况下，经两委会讨论后，擅自将位于望嵩居委会李花园的720平方米建设用地以220000元以出租之名转让给李某乙。该地块已被李某乙开发成住宅楼。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某甲的供述，同案人车某、张某的供述，证人潘某、宋某、王某乙、李某甲、完颜某某、李某乙等人的证言，售房协议、土地租赁协议、收据、煤山街道办事处关于被告人王某甲的任职情况证明等书证以及其它相关证据。据此认为被告人王某甲的行为构成非法转让土地使用权罪，且系从犯，提请以非法转让土地使用权罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
其辩护人随伟杰的辩护意见是，被告人王某甲在涉案土地的租赁、买卖的过程中没有决定权，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某甲提供重要线索使其它案件得以侦破，有立功表现。建议对被告人王某甲免除刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，1、2011年，被告人王某甲在担任汝州市煤山街道办事处望嵩居委会（已判刑）党支部委员期间，伙同该居委会党支部书记车某（已判刑）、居委会代理主任张某（已判刑）经过商议，在未经相关部门批准，也未履行相关土地转让手续情况下，代表居委会将望嵩苑小区集体建设用地面积588.9平方米。分别转让给李某甲、宋某、潘某、王某乙四人用于门面房建设，居委会共获利1213009.13元。
2、2011年，被告人王某甲在担任望嵩居委会党支部委员期间，伙同居委会党支部书记车某、代理主任张某等人，在未经相关部门批准的情况下，经两委会讨论后，擅自将位于望嵩居委会李花园的720平方米建设用地以220000元以出租之名转让给李某乙。该地块已被李某乙开发成住宅楼。
另查明，被告人王某甲向汝州市公安局提供“证人李某丙系被告人李冬冬故意伤害一案的重要知情人”的线索，使该案的案情进一步清晰明确，案件得以顺利侦破。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王某甲的供述，同案人车某、张某的供述，证人潘某、宋某、王某乙、李某甲、完颜某某、李某乙等人的证言，售房协议、土地租赁协议、收据、煤山街道办事处关于被告人王某甲的任职情况证明、汝州市公安局洗耳派出所关于王某甲为2013.12.04陈新民故意伤害案提供重要线索的情况说明、汝州市公安局对马向东、李某丙、胡要伟的询问笔录，关于李冬冬故意伤害一案立案决定书、起诉意见书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地使用权。汝州市煤山办事处望嵩居委会违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利金额143.30万余元，情节特别严重。被告人王某甲在任该居委员会党支部委员期间，作为该犯罪单位的直接责任人员，伙同部分“两委”成员以为居委会牟利为目的，非法转让其所在居委会的土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于其辩护人提出“被告人王某甲有立功表现”的辩护意见，经查，被告人王某甲向汝州市公安局提供“证人李某丙系被告人李冬冬故意伤害一案的重要知情人”的线索，使案件得以顺利侦破，且有相关书证在案证实，庭审中公诉机关予以认可，该辩护意见本院予以采纳，故对其可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第300号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员。2010年11月至2013年5月任汝州市煤山办事处望嵩社区居民委员会党支部委员。2013年至今任居委会党支部副书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月9日被汝州市公安局取保候审，2014年9月19日被汝州市公安局监视居住，2015年7月18日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年9月6日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1、2011年，被告人王某某在担任汝州市煤山街道办事处望嵩居委会（以下简称居委会，另案处理）党支部委员期间，伙同该居委会党支部书记车某某（另案处理）、居委会代理主任张某某（另案处理）经过商议，在未经相关部门批准，也未履行相关土地转让手续情况下，代表居委会将望嵩苑小区集体建设用地面积588.9平方米。分别转让给李某某、宋某某、潘某某、王某甲四人用于门面房建设，居委会共获利1213009.13元。
2、2011年，被告人王某某在担任望嵩居委会（另案处理）党支部委员期间，伙同居委会党支部书记车某某（另案处理）、代理主任张某某（另案处理）等人，在未经相关部门批准的情况下，经两委会讨论后，擅自将位于望嵩居委会李花园的720平方米建设用地以220000元以出租之名转让给李某甲。该地块已被李某甲开发成住宅楼。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某某的供述，同案人车某某、张某某的供述，证人潘某某、宋某某、王某甲、李某某、完颜某某、李某甲等人的证言，售房协议、土地租赁协议、收据、煤山街道办事处关于被告人王某某的任职情况证明等书证以及其它相关证据。据此认为被告人王某某的行为构成非法转让土地使用权罪，且系从犯，提请以非法转让土地使用权罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
其辩护人随伟杰的辩护意见是，被告人王某某在涉案土地的租赁、买卖的过程中没有决定权，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某某提供重要线索使其它案件得以侦破，有立功表现。建议对被告人王某某免除刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，1、2011年，被告人王某某在担任汝州市煤山街道办事处望嵩居委会（已判刑）党支部委员期间，伙同该居委会党支部书记车某某（已判刑）、居委会代理主任张某某（已判刑）经过商议，在未经相关部门批准，也未履行相关土地转让手续情况下，代表居委会将望嵩苑小区集体建设用地面积588.9平方米。分别转让给李某某、宋某某、潘某某、王某甲四人用于门面房建设，居委会共获利1213009.13元。
2、2011年，被告人王某某在担任望嵩居委会党支部委员期间，伙同居委会党支部书记车某某、代理主任张某某等人，在未经相关部门批准的情况下，经两委会讨论后，擅自将位于望嵩居委会李花园的720平方米建设用地以220000元以出租之名转让给李某甲。该地块已被李某甲开发成住宅楼。
另查明，被告人王某某向汝州市公安局提供“证人李某乙系被告人李某丙故意伤害一案的重要知情人”的线索，使该案的案情进一步清晰明确，案件得以顺利侦破。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王某某的供述，同案人车某某、张某某的供述，证人潘某某、宋某某、王某甲、李某某、完颜某某、李某甲等人的证言，售房协议、土地租赁协议、收据、煤山街道办事处关于被告人王某某的任职情况证明、汝州市公安局洗耳派出所关于王某某为2013.12.04陈某某故意伤害案提供重要线索的情况说明、汝州市公安局对马某某、李某乙、胡某某的询问笔录，关于李某丙故意伤害一案立案决定书、起诉意见书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地使用权。汝州市煤山办事处望嵩居委会违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利金额143.30万余元，情节特别严重。被告人王某某在任该居委员会党支部委员期间，作为该犯罪单位的直接责任人员，伙同部分“两委”成员以为居委会牟利为目的，非法转让其所在居委会的土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于其辩护人提出“被告人王某某有立功表现”的辩护意见，经查，被告人王某某向汝州市公安局提供“证人李某乙系被告人李某丙故意伤害一案的重要知情人”的线索，使案件得以顺利侦破，且有相关书证在案证实，庭审中公诉机关予以认可，该辩护意见本院予以采纳，故对其可以从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 权俊东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第463号
原告袁建江，男，49岁。
被告刘英武，男。
原告袁建江诉被告刘英武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理，原告袁建江到庭参加诉讼，被告刘英武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建江诉称，2013年3月19日，被告因购买化肥、种子、农药，欠原告人民币16，791元，两年来，原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝归还。现有欠款人签字的欠条一份，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令欠款人偿还欠款和利息21，156元（含截止2015年5月利息4，365元）及诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠款。
被告未做答辩，也未出庭应诉。
本院经过审查核实认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月19日，被告因购买化肥、种子、农药，欠原告人民币16，791元。由被告向原告出具欠条一份，双方约定月利率为1%，但是没有约定还款期限。后经原告索要，被告没有偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款。被告在为原告出具欠条时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告偿还欠款应予支持。双方约定的利率符合有关规定，应予保护。被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘英武于本判决生效后五日内偿还原告袁建江价款16，791元，并自2013年3月20日起按照本金16，971元、月利率1%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第992号
申请执行人平阴县农村信用�作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉德民，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人廉德荣，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人李更申，男，汉族，住平阴县孔村镇
被执行人廉兴玉，男，汉族，住平阴县孔村镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行廉德民、廉德荣、李更申、廉兴玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2012年10月17日作出的（2012）平商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第992号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李长勇，农民。
被执行人李长义，农民。
被执行人杨得宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李长勇、李长义、杨得宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1589号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第992号
申请执行人邱建娟，农民。
申请执行人王佳琦，学生。
被执行人葛珍光，农村居民。
申请执行人邱建娟、王佳琦与被执行人葛珍光土地承包经营权纠纷一案，被执行人葛珍光已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3855号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1013号
申请执行人李玉华，男，1963年1月20日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。
法定代表人李新春，职务经理。
申请执行人李玉华与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第83号调解书已发生法律效力。申请执行人李玉华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人李玉华于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李玉华发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八三月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1013号申请执行人李玉华，男，1963年1月20日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。法定代表人李新春，职务经理。申请执行人李玉华与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第83号调解书已发生法律效力。申请执行人李玉华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人李玉华于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李玉华发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八三月二十八日书记员  李 浩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执41号
申请执行人孙金民。
被执行人李岩军。
被执行人徐明义。
本院在执行孙金民与李岩军、徐明义彩票、奖券纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12106号
原告：楼智彪，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：楼大量，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼智彪诉被告楼大量买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼智彪的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告楼大量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼智彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买塘渣，2015年10月12日经双方结算，被告收到塘渣90车，并出具收条一份。后经被告确认塘渣单价每车400元，计货款36000元。经原告多次催讨，被告未付款。
被告楼大量未作答辩。
原告楼智彪为支持自己的主张，向本院提供收条、短信聊天记录各一份，证明借款的事实。被告楼大量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。
结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买塘渣，2015年10月12日经双方结算，被告收到塘渣90车，并出具收条一份。后被告确认塘渣每车400元，计货款36000元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告楼大量拖欠原告楼智彪货款36000元的事实，本院予以确认。被告楼大量理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼大量经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼大量于本判决生效后十日内支付原告楼智彪货款人民币36000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告楼大量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄方真
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12106号原告：楼智彪，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：楼大量，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告楼智彪诉被告楼大量买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼智彪的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告楼大量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼智彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买塘渣，2015年10月12日经双方结算，被告收到塘渣90车，并出具收条一份。后经被告确认塘渣单价每车400元，计货款36000元。经原告多次催讨，被告未付款。被告楼大量未作答辩。原告楼智彪为支持自己的主张，向本院提供收条、短信聊天记录各一份，证明借款的事实。被告楼大量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买塘渣，2015年10月12日经双方结算，被告收到塘渣90车，并出具收条一份。后被告确认塘渣每车400元，计货款36000元。经原告多次催讨，被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告楼大量拖欠原告楼智彪货款36000元的事实，本院予以确认。被告楼大量理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼大量经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼大量于本判决生效后十日内支付原告楼智彪货款人民币36000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告楼大量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄方真·??2?··??1?·
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第366号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，族，年月日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审；2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年6月18日14时许，被告人孙某某酒后驾驶辽BQK3**号二轮摩托车沿一环路小王沟路段由北向南行驶至事故地点时，恰逢孙德峰从停放在道路西侧路边的辽BY77**号小型轿车内打开左前侧车门，致双方车辆相撞，造成车辆损坏、孙某某受伤的交通事故。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：孙某某血中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾车。经庄河市公安局交通警察大队认定：孙德峰负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
2015年7月22日，孙某某、孙德峰二人就赔偿事项达成人民调解协议书。
公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役，并处罚金。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）323号起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到被告人孙某某已就赔偿事项与被害人达成调解协议书，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年九月六日
书记员 刘瑜瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第263号
原告宋某，农民。
委托代理人宋文江，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年一月五日
书记员 邢晓斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初797号
原告：马生忠，男，1966年9月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马生忠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马生忠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马生忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2730元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马生忠劳务工资2730元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马生忠为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马生忠出具欠条，尚欠原告劳务工资2730元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2730元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2730元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马生忠劳务工资2730元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初797号原告：马生忠，男，1966年9月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马生忠与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马生忠及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马生忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2730元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马生忠劳务工资2730元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马生忠为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马生忠出具欠条，尚欠原告劳务工资2730元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2730元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2730元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马生忠劳务工资2730元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7383号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所有货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1179元，财产保全费1035元，合计2214元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4467号
申请执行人:柴香丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:院文海，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人柴香丽与被执行人院文海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人院文海在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人院文海在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月十三日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4467号申请执行人:柴香丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:院文海，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人柴香丽与被执行人院文海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人院文海在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人院文海在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十月十三日书记员  蔺 莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初940号
原告：祁德玉，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王越锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告祁德玉与被告王越锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告祁德玉到庭参加诉讼，被告王越锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月11日起受被告雇佣从事电焊工作，约定劳务报酬为250元/天。但被告除2017年4月付过300元以外，一直拖欠原告劳务报酬。原告于2017年5月底被迫离开被告处。原告多次向被告讨要2017年4月至5月期间的剩余劳动报酬6900元，但被告一直拖欠不给。2017年8月19日，原告找到被告要求被告出具欠条一份，被告承诺于2017年10月付清劳动报酬6900元。但被告至今未付清。庭审中，原告陈述被告之父代被告支付了500元。
被告王越锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2017年8月19日出具欠条一份，载明欠原告工资6900元，到10月份还清。原告自认被告之父代被告支付了500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告王越锋在欠条上写明尚欠6900元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告自认被告的亲属代被告支付了500元，该部分款项原告再要求被告支付，于理无据，本院不予支持。被告王越锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王越锋支付祁德玉劳动报酬6400元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回祁德玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由祁德玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄秋燕
安徽省过阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00098号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：梁明光，该社合规与风险管理部副经理。
被告：张士帅（张土帅），男，汉族，1977年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王化峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告张士帅、王化峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁明光、被告张士帅、王化峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王磊磊经被告张士帅、王化峰担保，于2012年1月30日从丹城信用社贷款20000元，期限12个月，年利率14.432％。贷款到期后，原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还贷款本金20000元及利息，承担本案诉讼费、执行费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、经营代码证。证明原告有经营资格。
2、两被告的身份证。证明两被告有行为能力。
3、夫妻证及涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表。证明被告愿意承担保证责任。
4、借款借据。证明此借款已实际发放。
被告张士帅辩称：被告没有提供身份证明。被告名字叫做张土帅，借据上是张士帅。被告担保借款是信贷员打电话让被告担保的，被告认为起诉被告不合理，因为签字与被告的实际身份不符。这笔贷款被告不知道。
被告张士帅未向本院提供证据。
被告王化峰辩称：是信用社信贷员打电话让去的，被告都不知道是怎么回事。
被告王化峰没有向本院提供证据。
经举证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、被告张士帅对原告提供的证据认为，被告叫张土帅，证据上的签名是张士帅。
2、被告王化峰对原告提供的证据无异议。
经举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4份证据，被告王化峰无异议，被告张士帅虽有异议，但是庭审中对其在贷款申请表上签名的事实予以认可，且原告提供的证据与本案存在关联性，真实、合法，本院予以认定。
在认定证据的基础上，结合庭审，本院查明如下事实：2012年1月30日王磊磊以建房为由，经被告张士帅、王化峰担保从原告处借款20000元，借款期限12个月，借款年利率14.432％，原告以该款到期后被告未付为由，诉讼至本院，要求被告张士帅、王化峰支付借款本金及利息，承担本案诉讼费、执行费及其他费用。
另查明，被告张士帅在贷款申请表上所签姓名系其本人亲笔书写，张士帅与张土帅系同一人，只是签名有所区别。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。王磊磊经被告张士帅、王化峰担保从原告处借款，双方签订的借款合同依法成立。被告张士帅、王化峰作为担保人在借款人王磊磊未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告张士帅、王化峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张士帅（张土帅，身份证号342124197710274750）、王化峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2012年1月30日至2013年1月30日期间的年利率按14.432%计算，2013年1月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张士帅、王化峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一四年三月十日
书记员 王显泉
附：法律释明
1、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人居明虎，农民。
被执行人吕广臣，农民。
被执行人邵锁柱，农民。
被执行人吴宝民，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与居明虎、吕广臣、邵锁柱、吴宝民借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第499号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：王永生
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第450号
申请执行人李永胜。
被执行人王效军。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人王效军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王效军自动履行55000元，其余赔偿款238680.72元，申请执行人李永胜自愿放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌民初字第2327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年四月十日
书记员 李宗颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初782号
原告何某，女，1991年5月3日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1978年11月27日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马庆荣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，2013年1月29日依法登记结婚，2013年5月16日生育一女杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2014年冬双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，原告认为双方的感情破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年为止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告于2013年1月29日登记结婚，系夫妻关系。被告对该证据无异议。
二、出生医学证明复印件一份，证明婚生女杨某乙出生于2013年5月16日。被告对该证据无异议。
三、报警回执单及检查报告各一份，证明被告在原告单位对原告实施家庭暴力，导致原告受伤的后果。被告对该证据真实性无异议，但当时的情况是，原告回到娘家后，被告一直联系不到原告，一次在商场无意中碰到了原告，被告就想约原告一起吃饭，谈谈双方的事情，原告不但不同意，还威胁被告要跳楼，被告把原告从窗户拉下来的同时发生了撕扯，后来原告的亲属、老板等多人要打被告，是被告打110报警的，但警察并未出警。
被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后不久便生育一女，双方是有一定的感情基础的，原、被告发生争吵主要是为了一些家庭琐事，加上原告父母及亲属干预，使双方的矛盾更加激化，但原、被告的感情并没有破裂，没到离婚的地步，尤其是婚生女年纪尚小，需要一个完整的家庭，需要母爱，因此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那婚生女须由被告抚养，因为原告回娘家期间，婚生女一直由被告照顾，与被告建立了深厚的感情，被告离不开女儿，被告有能力给孩子良好的教育及生活环境，不需要原告支付抚养费。
被告未提交任何证据证明其抗辩主张。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年4月12日按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月29日自愿登记结婚，2013年5月16日生育一女，取名杨某乙。婚生女出生后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，婚后感情尚可。婚生女出生后，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，未及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，加之婚生女杨某乙年纪尚幼，双方更应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个稳定的生活环境。只要原、被告在今后的共同生活中能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，妥善解决家庭矛盾，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5559号
原告:刘其英，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘静，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙永歧(系刘静之夫)，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
原告刘其英与被告刘静、孙永岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘其英及其委托诉讼代理人张小敏、李先慧，被告刘静、孙永歧的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2017年3月16日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款603000元；3.被告赔偿原告中介费13060元；4.被告赔偿原告损失195900元；5.被告赔偿原告律师费8000元；6.诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原告为其子购置婚房，于2017年3月16日通过中介购买被告所有的位于济南市历城区鲍山花园南区x室，建筑面积80平方米及地下室，附属柜机空调一台、挂机空调一台，总房价653000元。签订合同后原告于2017年3月18日交付房款103000元、2017年3月31日交付房款200000元、2017年6月29日交付房款300000元，共支付被告房款603000元。当时约定被告于2017年7月1日前给原告腾房并配合办理房屋更名手续，尾款于腾房交房时付清。但被告后称其母亲不愿意搬走并对原告承诺2017年7月31日前腾房，房屋余款于房屋更名时付清。被告于2017年7月23日向原告出具保证书一份，保证2017年8月22日前搬走，并给原告办理交房与更名手续，如做不到赔偿一百万，更名地址为鲍山花园19-1-302，保证人刘静、孙永岐。被告保证的时间到期后仍不腾房不办理更名手续，后经中介调解被告同意返还房款及支付中介费，但被告又反悔。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并严重违约，给原告造成极大的经济损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘静辩称，同意解除该房屋买卖合同并返还原告购房款603000元，原告的其他诉讼请求不予认可。
被告孙永岐辩称，根据合同的相对性原则，本人并非房屋买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日，刘其英作为买方与刘静作为卖方签订房屋买卖合同一份，约定刘静自愿将其单独所有的位于济南市历城区鲍山花园南区x室卖给刘其英，该房屋无所有权证书，房屋建筑面积80平方米，地下室约10平方米，附属设施包含柜机空调一台、挂式空调一台；房屋成交价格为653000元，刘其英应于买卖合同签订时向刘静支付定金103000元，于2017年4月17日前将房款100000元、于2017年7月1日前将房款450000元存入刘静指定帐户，并由刘其英承担更名费；双方在签订合同后，如任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向房屋买卖的相对方支付合同总房价款3‰的违约金或者违约方承担合同总房价30%的违约金；若后期能办理房产证，刘静无条件积极配合刘其英办理相关手续，若后期出现拆迁情况，刘静自愿放弃所有补偿给刘其英。若后期需要更名，刘其英承担更名费，刘静积极配合办理。该合同签订后，刘其英于2017年3月18日向刘静支付定金103000元，并分别于2017年3月31日、2017年6月29日向刘静支付房款20万元和30元，刘其英共向刘静支付房款603000元。
涉案房屋系农村拆迁安置房,刘静与王永歧每人40平方米。2017年7月23日，刘静与其夫孙永歧向刘其英出具保证书一份，承诺于2017年8月22日搬走，给刘其英办理交房与更名手续。2017年9月18日，原告与山东盛强律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。刘其英与刘静买卖的涉案房屋系建设于农村集体所有土地上的房屋，刘静将该房屋出售给非集体成员之一的刘其英，违反了法律的效力性强制性规定，该房屋买卖合同应当认定为无效合同。因刘其英与刘静签订的房屋买卖合同为无效合同，该合同自签订时自始无效，刘其英主张解除其与刘静签订的该房屋买卖合同，于法无据，本院不予支持。涉案房屋买卖合同虽系刘静签订，但刘静、孙永歧认可该房屋系拆迁安置房且各占40平方米，涉案房屋系刘静与孙永歧的夫妻共同财产，该房屋买卖合同无效，刘静与孙永歧应共同返还刘其英购房款603000元。孙永歧主张其不是本案的适格被告，与本院查明的事实不符，本院不予支持。刘其英主张刘静应按总房款的30%向其赔偿损失195900元，因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，原告依据无效合同所主张的损失，本院不予支持。刘静、孙永歧认可原告主张的该损失按银行同期同类贷款利率的标准予以支付，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。刘其英与刘静作为涉案房屋买卖合同的签订双方，对合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任。刘其英主张的中介费及律师费，系其自身过错所产生的损失，应由其自行承担。刘其英主张刘静、孙永歧应赔偿其中介费、律师费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘静、孙永歧于本判决生效之日起十日内返还原告刘其英购房款603000元；
二、被告刘静、孙永歧于本判决生效之日起十日内支付原告刘其英购房款603000元的利息（以本金603000元为基数，自2017年6月29日起至购房款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告刘其英负担1573元，被告刘静、孙永歧负担4477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3444号
原告：李景芳，男，1956年9月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李艳亮，男，1987年5月27日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李景芳与被告李艳亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景芳及其委托诉讼代理人张巍，被告李艳亮及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景芳向本院提出诉讼请求：要求被告李艳亮排除妨碍，拆除建在原告承包地内的大棚架子，退还侵占原告的土地。事实与理由：原、被告的承包地相邻，被告李艳亮在建大棚时侵占了原告1米承包地，原告经村委会多次找到被告李艳亮协商，排除妨碍，退还侵占原告的土地，但被告拒不履行。
被告李艳亮辩称，被告没有实施侵权行为，原告李景芳的诉讼请求没有事实依据。被告承包的土地虽与原告李景芳的承包地相邻，但被告始终在2亩的范围内进行经营管理，从来没有侵占原告李景芳的土地。原告李景芳的承包地不但与被告的土地相邻，还与其他承包户相邻，不能排除其他承包户侵占原告李景芳土地的可能性。被告认为本案属于土地使用权纠纷，根据土地管理法的规定应由人民政府处理。原告李景芳的起诉主体不适格。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，本案原告李景芳认为被告侵占了其户内承包土地，应以农村承包经营户为原告提起诉讼，而不能以户内成员个人的身份提起诉讼。综上，原告李景芳的起诉没有事实依据，其诉讼主体不适格，本案应由人民政府处理，请求法院驳回原告李景芳的起诉。另2017年10月份涉案土地被政府征占，土地上的大棚架子也被拆迁，原告的起诉没有事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农村集体土地承包合同证书，能够证明原告李景芳对涉案土地享有承包经营权。该证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。照片5枚，没有拍摄的参照物，不能证明拍摄地点是涉案土地，也不能证明被告李艳亮存在侵权行为，对原告李景芳的证明目的，本院不予采信。被告提交的土地承包经营权证，能够证明被告李艳亮对涉案土地享有承包经营权。该证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2017年8月23日的询问笔录，因原、被告均无异议，本院予以采信。衣家营子村委会分别为原、被告出具了证明，但证明内容却不一致，该证据也与原告提交农村集体土地承包合同证书所记载的土地宽度不符，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村一组三十亩地块共有6户承包户，从东往西分地，依次是原告李景芳、刘忠发、张国祥、陈喜珍、原告李景芳、李景田、李长珍。原告李景芳在该地块承包经营两块土地，原告李景芳的农村集体土地承包合同证书记载涉案土地的宽度为10.26米。其中争议的地块与被告李艳亮（李景田之子）的承包地相邻。被告李艳亮的农村集体土地承包合同证书记载其承包地的宽度为10.26米。2017年8月份涉案地块被征占，被告李艳亮架设的大棚架子已于2017年10月份被拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李景芳认可被告李艳亮建设的大棚架子已于2017年10月份被拆除。现争议土地上已没有大棚架子，原告李景芳要求排除妨碍，拆除建在其承包地内的大棚架子的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李景芳要求被告李艳亮退还侵占的土地，但未提交证据证明被告存在侵权行为，且涉案土地已被政府征占，故原告李景芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二0一八年四月十二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3444号原告：李景芳，男，1956年9月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李艳亮，男，1987年5月27日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李景芳与被告李艳亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景芳及其委托诉讼代理人张巍，被告李艳亮及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景芳向本院提出诉讼请求：要求被告李艳亮排除妨碍，拆除建在原告承包地内的大棚架子，退还侵占原告的土地。事实与理由：原、被告的承包地相邻，被告李艳亮在建大棚时侵占了原告1米承包地，原告经村委会多次找到被告李艳亮协商，排除妨碍，退还侵占原告的土地，但被告拒不履行。被告李艳亮辩称，被告没有实施侵权行为，原告李景芳的诉讼请求没有事实依据。被告承包的土地虽与原告李景芳的承包地相邻，但被告始终在2亩的范围内进行经营管理，从来没有侵占原告李景芳的土地。原告李景芳的承包地不但与被告的土地相邻，还与其他承包户相邻，不能排除其他承包户侵占原告李景芳土地的可能性。被告认为本案属于土地使用权纠纷，根据土地管理法的规定应由人民政府处理。原告李景芳的起诉主体不适格。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，本案原告李景芳认为被告侵占了其户内承包土地，应以农村承包经营户为原告提起诉讼，而不能以户内成员个人的身份提起诉讼。综上，原告李景芳的起诉没有事实依据，其诉讼主体不适格，本案应由人民政府处理，请求法院驳回原告李景芳的起诉。另2017年10月份涉案土地被政府征占，土地上的大棚架子也被拆迁，原告的起诉没有事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农村集体土地承包合同证书，能够证明原告李景芳对涉案土地享有承包经营权。该证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。照片5枚，没有拍摄的参照物，不能证明拍摄地点是涉案土地，也不能证明被告李艳亮存在侵权行为，对原告李景芳的证明目的，本院不予采信。被告提交的土地承包经营权证，能够证明被告李艳亮对涉案土地享有承包经营权。该证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2017年8月23日的询问笔录，因原、被告均无异议，本院予以采信。衣家营子村委会分别为原、被告出具了证明，但证明内容却不一致，该证据也与原告提交农村集体土地承包合同证书所记载的土地宽度不符，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村一组三十亩地块共有6户承包户，从东往西分地，依次是原告李景芳、刘忠发、张国祥、陈喜珍、原告李景芳、李景田、李长珍。原告李景芳在该地块承包经营两块土地，原告李景芳的农村集体土地承包合同证书记载涉案土地的宽度为10.26米。其中争议的地块与被告李艳亮（李景田之子）的承包地相邻。被告李艳亮的农村集体土地承包合同证书记载其承包地的宽度为10.26米。2017年8月份涉案地块被征占，被告李艳亮架设的大棚架子已于2017年10月份被拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李景芳认可被告李艳亮建设的大棚架子已于2017年10月份被拆除。现争议土地上已没有大棚架子，原告李景芳要求排除妨碍，拆除建在其承包地内的大棚架子的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李景芳要求被告李艳亮退还侵占的土地，但未提交证据证明被告存在侵权行为，且涉案土地已被政府征占，故原告李景芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李景芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二0一八年四月十二日书记员郑雪娇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住所地溧水区永阳街道中山路6号。
被执行人李伦和,男，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人李伦和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0117民初5764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李伦和应给付申请执行人欠款94437.17元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行，申请执行标的为97370.17元，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 高 云
二〇一八年四月二十日
书记员 张婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第340号
申请执行人冯昌良，身份号码2306221973********，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地肇源县古恰乡新立村肖荣窝棚*组**号。
被执行人蔡术春，身份号码2306221967********，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡三家子村。
原告冯昌良与蔡术春债务转移合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人蔡术春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯昌良于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡术春的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡术春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯昌良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡术春新的财产线索，申请执行人冯昌良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏艳琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00002号
申请人：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被申请人：郑生团，居民。
被申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑生团，该公司经理。
被申请人：庐江县钟山置业发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李波，该公司经理。
申请人张贵洲与被申请人郑生团、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张贵洲已于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司享有对庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权的到期债权600万元予以冻结，并由庐江县中润置业有限公司提供其公司享有的土地使用权作为担保，同时庐江县中润置业有限公司承诺申请人张贵洲的申请如有错误，其公司愿意承担对被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因保全所遭受的损失。
经审查，本院认为，申请人张贵洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司享有对庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权的到期债权600万元（即被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司将其公司持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司的股份转让给庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权而获得的股份转让金），庐江县荣信建筑设备租赁有限公司、荣光权不得对被申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司清偿。同时查封担保人庐江县中润置业有限公司享有的座落于庐江县庐城镇移湖北路东、世纪大道北侧面积为46703平方米的土地使用权【庐国用（2014）第3824号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年五月十五日
书记员 万海群
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执41号
申请执行人：马赛飞，女，1956年12月6日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人：马爱娟，女，1979年12月15日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人：马景娟，女，1980年7月10日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人：马娅娟，女，1986年9月11日生，回族，云南省永平县人。
被执行人：云南天运祥经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南花乡*幢*号。
法定代表人：鲁红春，该公司总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：昆明市五华区教益路**号。
负责人：郑云川，该公司总经理。
申请执行人马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟与被执行人云南天运祥经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月26日作出（2015）永民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司、云南天运祥经贸有限公司主动履行了义务。现（2015）永民初字第346号民事判决书第一、二项（一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金18286.20元。二、由被告云南天运祥经贸有限公司赔偿原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金10145.40元）确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第346号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵茂彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执364号
申请执行人：黑龙江省倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：东文明，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社，住所地黑龙江省五大连池龙门农场龙兴小区二号。
法定代表人：张宇宏，该公司经理。
被执行人：张宇宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池龙门农垦社区C区一委*组***号。
被执行人：商秀红，女，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池龙门农垦社区C区一委*组***号。
本院依据（2016）黑0104民初4997号民事调解书执行黑龙江省倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司与黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社、张宇宏、商秀红合同纠纷一案，申请执行的标的832,777.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社、张宇宏、商秀红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无不动产、有价证券等财产，查明被执行人张宇宏名下有黑RT31**号斯柯达车一辆，申请人不申请法院查封处理，本院已作出执行决定书，将被执行人黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社、张宇宏、商秀红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社、张宇宏、商秀红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黑龙江省倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司，申请执行人黑龙江省倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟昭鹏
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9038号
原告：王献忠，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。
原告王献忠诉被告姚志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王献忠到庭参加诉讼；被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款110000元及利息26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款110000元及自2016年10月30日至2017年10月30日的利息26400元。事实与理由：2016年10月30日，被告从原告处借到人民�110000元，并当场向原告写下借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告姚志尧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款110000元。借条中载明：因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王献忠与被告姚志尧的借贷关系有效成立，借贷事实清�，有被告姚志尧出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姚志尧理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息计算方式，原告亦未举证证明案涉借款需支付利息，故对原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志尧于本判决生效之日起十日内归还原告王献忠借款本金110000元；
二、驳回原告王献�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，由原告王献忠负担586元，由被告姚志尧负担2442元。
原告王献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月五日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9038号原告：王献忠，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。原告王献忠诉被告姚志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王献忠到庭参加诉讼；被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款110000元及利息26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款110000元及自2016年10月30日至2017年10月30日的利息26400元。事实与理由：2016年10月30日，被告从原告处借到人民�110000元，并当场向原告写下借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姚志尧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款110000元。借条中载明：因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告王献忠与被告姚志尧的借贷关系有效成立，借贷事实清�，有被告姚志尧出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姚志尧理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息计算方式，原告亦未举证证明案涉借款需支付利息，故对原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志尧于本判决生效之日起十日内归还原告王献忠借款本金110000元；二、驳回原告王献�的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，由原告王献忠负担586元，由被告姚志尧负担2442元。原告王献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月五日代书 记员  刘 杰??
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执62号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李晓辉，男，汉族，1981年3月15日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535395号仲裁裁决书申请执行李晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月20日申请本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535395号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初144号
原告李继兵。
被告李崇安。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告李继兵诉被告李崇安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张国旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继兵与被告李崇安及其委托代理人延子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告在原告村给村委平整院时，找原告给其拉料。结算后，被告欠原告料款3920元，并于2012年1月17日给原告出具欠条一支。经原告多次追讨，被告拒付。现诉请人民法院依法责令被告支付原告料款3920元。
被告辩称，原告主张已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告李崇安2011年秋在本县凤城镇下川村给该村委平整院时，曾与原告李继兵（又名小纪）约定由原告为其拉料。双方结算后，被告欠原告料款3920元，并于2012年1月17日给原告出具欠条一支。欠条内容：“今欠到小纪料款叁仟玫佰贰拾元整2012年元月17号李崇安”。原告向其追讨，被告未付，现原告诉讼在案。
另查明，被告庭审中所述2009年曾给原告修房，原告也有欠其工资款未付，双方账已结清。原告否认后，被告又未能提供相关依据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据材料予以证实。
本院认为，原告为被告提供材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应诚实守信支付原告料款。现被告失信拒付，原告诉请主张理由充分，本院依法予以支持。被告反驳主张与其实际又给原告出具料款欠条相互矛盾。同时，更能说明原告一直在向其主张权利，只是双方存在争议而已。故被告反驳主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李崇安在本判决生效之日起十日内支付原告李继兵料款三千九百二十元。
案件受理费50元，由被告李崇安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晋蒲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2372号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路34号2至5及宁康嘉园1幢201室。统一社会信用代码：91330300084288514K。
负责人：卢灵斌。
委托代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，系该行职员。
被告：杨慧芬，女，1988年4月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨慧芬金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年四月十三日
代书记员 包蒙远
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1128号
原告：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春江，代理权限为特别授权。
被告：王建民，男，1973年6月25日出生，汉族，住迁安市。
被告：宁城鑫润铸件有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐冠军，该公司经理。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告宁城鑫润铸件有限公司、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司委托诉讼代理人张春江、被告王建民到庭参加诉讼，被告宁城鑫润铸件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付我公司货款335744.50元并按同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年间，被告王建民从我公司处购买钢渣和焦丁，送往被告宁城鑫润铸件有限公司，经核算，累计欠我公司钢渣款和焦丁款335744.50元。经我公司多次催要，二被告至今未付。
被告王建民辩称，我是宁城鑫润铸件有限公司的员工，购买钢渣和焦丁是公司行为，与我个人无关；原告陈述属实，宁城鑫润铸件有限公司也承认此事，双方就欠款事宜协商过，但是没有达成一致意见。
被告宁城鑫润铸件有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2013年6月，被告王建民代表被告宁城鑫润铸件有限公司从原告处购买钢渣和迁焦焦丁，经核算，被告宁城鑫润铸件有限公司尚欠原告钢渣款162944.50元、焦丁款172800元，以上合计335744.50元。被告王建民系被告宁城鑫润铸件有限公司副总，负责生产经营管理。
本院认为，被告王建民对原告提交的销货、收款、欠款明细表无异议，本院对欠款的数额予以确认。原告陈述经由被告王建民购买的钢渣和焦丁被送往被告宁城鑫润铸件有限公司，且原告提交的明细表上显示客户名称为被告宁城鑫润铸件有限公司，被告王建民为经手人，本院对被告王建民为被告宁城鑫润铸件有限公司员工这一事实，予以认定。被告王建民代表公司对外从事经济活动，属于履行职务行为，其民事责任应由被告宁城鑫润铸件有限公司承担。原告主张被告王建民承担连带责任，理据不足，不予支持。原告与被告宁城鑫润铸件有限公司之间系买卖合同关系，原告向被告宁城鑫润铸件有限公司供应货物，被告宁城鑫润铸件有限公司应及时给付货款，逾期给付，应支付逾期付款的利息，原告主张被告宁城鑫润铸件有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告主张被告宁城鑫润铸件有限公司给付货款335744.50元及利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁城鑫润铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司货款335744.50元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）；
二、驳回原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告宁城鑫润铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年五月十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1128号原告：迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春江，代理权限为特别授权。被告：王建民，男，1973年6月25日出生，汉族，住迁安市。被告：宁城鑫润铸件有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐冠军，该公司经理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司与被告宁城鑫润铸件有限公司、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司委托诉讼代理人张春江、被告王建民到庭参加诉讼，被告宁城鑫润铸件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付我公司货款335744.50元并按同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年间，被告王建民从我公司处购买钢渣和焦丁，送往被告宁城鑫润铸件有限公司，经核算，累计欠我公司钢渣款和焦丁款335744.50元。经我公司多次催要，二被告至今未付。被告王建民辩称，我是宁城鑫润铸件有限公司的员工，购买钢渣和焦丁是公司行为，与我个人无关；原告陈述属实，宁城鑫润铸件有限公司也承认此事，双方就欠款事宜协商过，但是没有达成一致意见。被告宁城鑫润铸件有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2013年6月，被告王建民代表被告宁城鑫润铸件有限公司从原告处购买钢渣和迁焦焦丁，经核算，被告宁城鑫润铸件有限公司尚欠原告钢渣款162944.50元、焦丁款172800元，以上合计335744.50元。被告王建民系被告宁城鑫润铸件有限公司副总，负责生产经营管理。本院认为，被告王建民对原告提交的销货、收款、欠款明细表无异议，本院对欠款的数额予以确认。原告陈述经由被告王建民购买的钢渣和焦丁被送往被告宁城鑫润铸件有限公司，且原告提交的明细表上显示客户名称为被告宁城鑫润铸件有限公司，被告王建民为经手人，本院对被告王建民为被告宁城鑫润铸件有限公司员工这一事实，予以认定。被告王建民代表公司对外从事经济活动，属于履行职务行为，其民事责任应由被告宁城鑫润铸件有限公司承担。原告主张被告王建民承担连带责任，理据不足，不予支持。原告与被告宁城鑫润铸件有限公司之间系买卖合同关系，原告向被告宁城鑫润铸件有限公司供应货物，被告宁城鑫润铸件有限公司应及时给付货款，逾期给付，应支付逾期付款的利息，原告主张被告宁城鑫润铸件有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告主张被告宁城鑫润铸件有限公司给付货款335744.50元及利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁城鑫润铸件有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司货款335744.50元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）；二、驳回原告迁安市迁源达钢渣综合利用有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告宁城鑫润铸件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年五月十七日书记员李娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2311号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
法定代理人：吴某。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 员 江 伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 林文婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1525号
原告：王锋，男，1970年9月17日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：陈大秒，男，1970年12月31日生，汉族，农民，住邳州市邳州市。
原告王锋诉被告陈大秒分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。
代理审判员 魏 星
二〇一八年四月三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1604号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王永林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王永林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1604号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王永林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王永林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初141号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘玉栋，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住临清市先锋办事处张窑居委会62号。
被告李书玲，女，1962年12月17日，汉族，居民，住址同上，系刘玉栋之妻。
被告段双泉，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临清市先锋办事处张窑居委会244号。
被告张秋梅，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系段双泉之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉栋、李书玲、段双泉、张秋梅金融借款纠纷一案中，原告向本院提出于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，申请保全费970元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年三月十七日
书记员 田园诗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终132号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：杨志飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人王建国因与被上诉人杨志飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建国上诉称，1、上诉人与被上诉人由长期的合作关系，上诉人每次支付货款均在安徽省郎溪县境内通过银行转账的形式支付，即双方形成了给付货币的履行地在安徽省郎溪县的既定事实；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在安徽省郎溪县，故本案应该由安徽省郎溪县人民法院管辖。
杨志飞未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从杨志飞提供的材料来看，杨志飞与王建国有买卖煤炭合同关系，但双方没有签订书面合同，杨志飞以2015年6月1日的王建国的拖欠煤矿的欠条向安徽省全椒县人民法院起诉要求其支付拖欠的煤款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，杨志飞作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，杨志飞住所地在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。王建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 严
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新21刑申1号
马应清、马应智：
你们为与马应康故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123刑初34-1号刑事附带民事调解书，向本院提出申诉，请求：一、撤销该调解书的第二项、第三项，并撤销该院（2017）新2123刑申2号民事裁定书，依法再审；二、判决马应清、马应智不承担民事赔偿责任。理由如下：1、我国法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿主体只能是犯罪行为人，马应清、马应智不是本案的刑事报告人。2、托克逊县人民法院（2017）新2123刑申2号民事裁定书适用法律错误。该裁定书没有纠正一审对案件性质认定的错误。同时，在对本案的审查中，将刑事附带民事诉讼的申诉案件，故意改为《民事裁定书》，而案号又是（2017）新2123刑申2号，是完全不负责任的。首先，该裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条第一款”调解协议案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许”，该规定中规定的是案外人提供担保，而在（2017）新2123刑初34-1号刑事附带民事调解书中写的是被告人，承担的是连带赔偿责任。刑申2号裁定书将案外人和被告人相提并论，将担保责任和赔偿责任混在一起，明显定性不准，适用法律错误。其次，申诉人对调解协议不是自愿的，是在胁迫下和乘人之危的情况下签名的，不具有法律效力。依照法律规定是无效的，应当撤销。再次，赔偿金额的所有证据没有经过质证，不能作为定案的依据。因此，该调解协议的内容违反法律的强制性规定。
本院认为，你们的申诉理由不能成立。首先，本案为刑事附带民事诉讼，对于附带民事部分，在刑事相关法律没有规定的情况下，人民法院可参照适用民事相关法律进行处理。马丰作为刑事诉讼的成年被告人，在因为故意伤害他人而承担赔偿责任时，其近亲属如果自愿代为承担的，可以承担民事赔偿责任。托克逊县人民法院在审理本案期间，经该院主持调解，你们作为马丰的近亲属与被害人达成民事调解协议，先行赔偿被害人10000元，被害人出具谅解书，对马丰减轻处罚。因此，一审法院在附带民事调解书中将你们列为附带民事被告并无不当。其次，你们称调解协议是在胁迫和乘人之危情况下所签，并未提供相应证据材料予以证明，故本院不予采信。再次，关于赔偿金额问题，托克逊县人民法院在开庭审理时，你们的委托诉讼代理人已对附带民事原告人的各项损失费用及相关证据进行了质证发言，不存在未经质证的情形。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3477号
原告：叶青松,男,1976年11月24日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：邓浩夫,男,1964年2月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告叶青松与被告邓浩夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松及其委托诉讼代理人李明华、竹喜君到庭参加诉讼，被告邓浩夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶青松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款138000元，并按年利率6%的标准偿付自2015年1月1日起至付清日止的利息损失。事实及理由：2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款138000元，于2014年年底全部付清。然被告失信，该货款经原告多次催讨，被告认欠不还，请法院依法判决。
邓浩夫未向本院提交书面的答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交相关证据。
原告叶青松围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月30日，被告邓浩夫向原告出具欠条一份，该欠条载明：邓浩夫欠叶青松货款138000元，到2014年年底前全部付清，但该款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告货款138000元，事实清楚，被告理应按时付清，故对原告请求支付货款的诉求，本院予以支持；对资金占用期间利息损失的计算标准，原告在庭审过程中自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓浩夫支付叶青松货款138000元，并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由邓浩夫负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 应丽梅
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终822号
上诉人（原审被告）：宋秀青。
被上诉人（原审原告）：浙江太融资产管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路***号*号楼*********室。统一社会信用代码：91330110MA27X7A698
法定代表人：徐可，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市华胜菜市经营服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道华泰家园店*****号。统一社会信用代码：91330282753283404F。
法定代表人：朱仙金，该公司执行董事。
原审被告：华利平。
上诉人宋秀青与被上诉人浙江太融资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宋秀青在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋秀青自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12993号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘丹涛
审判员 毛坚儿
审判员 魏金汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王沂丞