wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1884号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜海祥，男，1990年5月5日出生。2013年3月被北京市海淀区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，罚金人民币五千元；2014年2月被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人杜海祥犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人杜海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月11日18时许，被告人杜海祥在本市丰台区分钟寺×公寓3号楼B205房间内，趁被害人熊×不在之机，采用溜门入户的方式，入户盗窃熊×现金人民币900余元以及苹果牌4S型16G移动电话一部、酷派牌8730L型移动电话一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2770元。被告人杜海祥于2014年5月13日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获（涉案财物已起获并发还被害人熊×）。
上述事实，被告人杜海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊×陈述及辨认笔录，证人王×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，监控录像光盘，照片，北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1359号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第630号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、常住人口信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜海祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜海祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜海祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人杜海祥被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3211号
上诉人（一审起诉人）：张桃英。
上诉人张桃英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民一初字第01356号
原告袁某，女，汉族，1988年02月12日生，
委托代理人李涛、陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，1984年06月26日生，
本院在审理原告袁某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告袁某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 胡守珍
二〇一一年七月二十五日
书记员 包先斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第98号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：杜维亮。
被告：杜维飞。
被告：杜宗辉。
被告：苏恩朋。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告杜维亮、杜维飞、杜宗辉、苏恩朋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费900元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4680号
罪犯丁海青，男，36岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2008年10月17日作出（2008）吴江刑初字第1008号刑事判决，以被告人丁海青犯强奸罪，故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5175号刑事裁定减刑十个月。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2881号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁海青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金三千元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁海青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海青减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第50号
原告：周某，男，汉族，上高县人。
被告：黄某，女，汉族，上高县人。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年6月，我与被告在工厂打工相识相恋。2005年3月11日，双方在上高县民政局登记结婚。2007年7月14日，生育一女，取名周佳欣，2014年1月24日，生育另一小女，取名周恬静。婚后，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻间无法沟通，加之被告对我父母不孝顺及被告的一些自私行为，导致双方自2015年2月26日始分居至今。现我俩夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生大女儿周佳欣由我抚养成人，二女儿周恬静由被告抚养成人。
被告黄某辩称：原告所述理由不属实，完全是原告为达到离婚目的捏造杜撰的不实之词，我们夫妻之间婚前感情融洽，婚后夫妻恩爱，主要是其母亲会挑唆我们之间的关系，加上原告没有主见，引发一些矛盾。我们夫妻感情也没有破裂，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年因同工厂打工相识相恋，2005年3月11日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2007年7月14日，生育一女，取名周佳欣，2014年1月24日，生育另一女，取名周恬静。双方婚前及婚后前期感情尚好，但随着共同生活时间的延长，双方会因家庭琐事发生吵闹，后因被告与原告母亲间产生矛盾，加剧了夫妻矛盾，造成夫妻感情逐渐冷淡，并导致双方于2015年2月26日始分居至今。为此，原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前感情较好，婚后共同生活十年有余，且生育两女，应建立了一定的夫妻感情。虽然婚后夫妻会因琐事发生争吵，加之被告与原告母亲间的一些矛盾未及时消除，导致夫妻矛盾日益恶化，但若原、被告双方加强沟通，互相体谅，互相理解，并正确处理好长辈与晚辈间的关系，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计币150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年五月八日
书记员 彭育林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1525号
原告长岭县前七号镇十家户小学。
住所前七号镇十家户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285374-7。
委托代理人王XX。
被告王XX。
原告长岭县前七号镇十家户小学与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高XX，委托代理人王XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我校依法享有使用权的校田地（学农用地），被被告于2012年至2014年抢种3年。为此，我校于2014年10月提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并返还耕地0.4公顷的经营权。长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民初字2776号民事判决，判令被告返还0.4公顷土地使用权，被告不服提起上诉，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第180号判决书裁定按原审判决执行，但被告对原告土地使用权所造成的损失，未自动赔偿。被告耕种我校0.4公顷土地三年，造成土地流转费用损失（0.4公顷×4000元×3年）4800元，现诉讼，要求被告王春凯赔偿损失4800元。
被告辩称：我没有种4亩地，只是种了20多垄，我不知道耕地的使用权是谁的，不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年长岭县前七号镇十家户小学起诉，要求王XX返还0.4公顷土地使用权，经本院（2014）长民初字第2776号民事判决书判决王XX返还，王XX上诉。在松原市中级人民法院审理期间，上诉人王春凯申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，松原市中级人民法院裁定“准许上诉人王XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费100元，由上诉人王XX负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给上诉人王XX。本裁定为终审裁定。”2015年春，被告王XX未履行（2015）松民一终字第180号民事裁定书确定的义务，继续耕种了争议的0.4公顷耕地。现原告诉讼要求被告给付3年流转价款4800元，被告不同意给付。
本院认为：争议的耕地使用权经长岭县人民政府核发了土地使用证，并经松原市中级人民法院确认，争议耕地的土地使用权归原告所有。被告耕种行为违法，给原告造成的损失应该赔偿。长岭县前七号镇十家户小学主张王XX赔偿耕地流转价款，本院予以支持。庭审中，长岭县前七号镇十家户小学出示了当地村民张XX与王XX、王XX与赵XX、李X与张XX的土地承包合同书，证实了耕地的流转价款，每公顷每年为4000元左右，被告王XX无异议，故此长岭县前七号镇十家户小学每公顷年流转价款为4000元符合常理，本院予以支持。被告王XX的辩解不能成立，应当给付原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款（0.4公顷×4000元×3年）4800元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1525号
原告云某。
被告王某。
原告云某因与被告王某离婚纠纷一案，云某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予云某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由云某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊新勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更330号
罪犯卜庆龙，男，1987年10月17日出生，满族，出生地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年2月28日作出（2007）于刑初字第38号刑事判决，以被告人卜庆龙犯寻衅滋事罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯卜庆龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜庆龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年4月25日起至2022年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00090号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2014年4月24日因吸毒被井冈山市公安局处行政拘留十五日；2015年1月26日因吸毒被吉安市公安局吉州分局处行政拘留十一日。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年四月二十九日作出（2015）吉刑初字第70号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日晚上8时许，被告人吴某用自己的身份证在吉安市吉州区华粤望江楼大酒店登记住宿502房间后，伙同朋友曾某、游某、胡某、夏某等人吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午11时许，被告人吴某在502房间被公安人员查获。上述事实有相关证据予以证实。原判认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某上诉提出：其归案后认罪态度较好并自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑较重，请求从轻处罚。
二审审理查明，2015年1月25日上午，上诉人吴某向一个摩的司机购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚8时许，上诉人吴某用自己的身份证在吉安市吉州区望江楼华粤大酒店登记入住502房间，伙同其朋友曾某、游某、胡某、夏某等人在房间内采取烫吸方式吸食其购买的毒品甲基苯丙胺。次日上午11时许，上诉人吴某等人在502房间被公安人员查获，并当场缴获吸食毒品用的矿泉水瓶子和吸管等工具。经对吴某、曾某、游某、胡某、夏某进行苯丙胺类物质尿液检测板现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人曾某、游某、胡某、夏某的证言，吉安市公安局吉州分局检查笔录及扣押照片、现场检测报告书，望江楼华粤大酒店住宿登记表、预收现金收据，公安机关出具的被告人到案情况说明、人口信息查询等证据证实，上诉人吴某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人吴某上诉提出其归案后认罪态度较好并自愿认罪、有悔罪表现的意见，经查，原判在量刑时已予以考虑，并已据此对其从轻处罚，所处刑罚符合罪刑相适应原则，故其上诉提出原判量刑较重、请求从轻处罚的意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 伍春辉
代理审判员 胡文君
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘凯升
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2437号
原告崔林清。
委托代理人张桂顺。
被告刘光孝。
被告李娜。
被告刘军。
被告石寿智。
本院在审理原告崔林清与被告刘光孝、李娜、刘军、石寿智民间借贷纠纷一案中，原告因原、被告双方达成协议，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔林清撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年九月一日
书记员 甄 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第101号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人邱某，男，2014年2月11日因本案被抓获，同年2月12日因本案被依法行政拘留十五日，同年2月26日被依法刑事拘留，同年3月31日被依法批准逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人邱某在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）新东方汽配城盗窃被害人贺某OPPO手机一部，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币1980元；2013年9月10日，被告人邱某在本市火车西站医院盗窃被害人牛某飞利浦手机一部，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币150元；2013年12月一天，被告人邱某在本市火车西站安康路市场盗窃被害人苏某摩托罗拉手机一部，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币100元；2013年12月20日，被告人邱某在本市火车西站安康路53号彩票店内盗窃被害人吴某红米手机一部，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币980元；2013年12月的一天，被告人邱某在本市火车西站医院盗窃被害人古某诺基亚手机一部，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币144元；2014年2月3日，被告人邱某在本市火车西站南屏街东方茶座棋牌室盗窃被害人张某包内现金3500元和身份证、银行卡等；2014年2月6日，被告人邱某和迟某（另案处理）在本市火车西站安康路保健品店盗窃保健品，经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币2739元。上述涉案被害人张某3500元及证件被告人已退赔被害人，被害人吴某、苏某、牛某被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、对案记录、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃，窃得他人财物共计人民币9593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有前科劣迹，具有从重处罚情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪部分退赃，本院对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邱某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案未退赔赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 钱军洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第568号
原告王某某，女，1972年1月9日出生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师
被告钮某某，男，1971年6月5日出生。
委托代理人钮本玉，男，1967年9月21日出生。
委托代理人钮本龙，男，1973年8月3日出生。
原告王某某诉被告钮某某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈晓禹、被告钮某某及其委托代理人钮本玉、钮本龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月24日举行结婚典礼仪式，于1995年3月5日办理结婚登记手续。婚后感情不好，因双方性格差异较大，常因琐事发生争执，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚；婚生子钮某二的抚养权由法院判决；诉讼费用由被告承担。
被告钮某某辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月24日举行结婚典礼仪式，于1995年3月5日办理结婚登记手续。双方婚后育有两子，长子钮某一于1996年3月22日出生，现正在服兵役；次子钮某二于2006年8月16日出生，现随原告生活。
本院认为：原、被告于1994年农历11月24日举行结婚典礼仪式，迄今已经共同生活了20年之久，双方建立了一定的夫妻感情，且双方已育有两子，在以后的生活中，只要双方互谅互让，完全可以继续生活。原告起诉要求与被告离婚，向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钮某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘长龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第568号
原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇九龙村。
被告：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告李某某诉被告崔龙虎之间离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告李某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜春花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00772号
原告：宣城市良云物资有限公司。
法定代表人：汪良云，该公司总经理。
被告：宣城徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
委托代理人：沈定忠，该公司员工。
原告宣城市良云物资有限公司（以下简称良云公司）诉被告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告良云公司的法定代表人汪良云，被告徽铝公司的委托代理人沈定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良云公司诉称：其从事钢材料加工、销售业务，自2014年7月起，徽铝公司多次向其购买钢材料。2015年7月3日，经对账，徽铝公司尚欠其钢材料款60557.87元。徽铝公司会计程芳在对账单上备注：“截至2015.7.23我公司欠贵公司已开发票未付款金额为60468.13元。”其多次催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判令徽铝公司给付钢材料款60468.13元及利息（自起诉之日起起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，良云公司称因其于2012年8月10日向徽铝公司开具发票，故变更利息的起算时间为2012年8月10日。
徽铝公司辩称：对所欠钢材款60468.13元无异议，对良云公司当庭要求变更利息的起算点有异议，因双方未约定利息及付款期限。
良云公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明经对账确认徽铝公司欠原告钢材款60557.87元的事实；
3、发票记账记录一本（当庭提交），证明原告于2012年8月10日向徽铝公司开具发票。
经庭审质证，徽铝公司对良云公司所举证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议。
徽铝公司未举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，本院对良云公司所举证据的三性均予以认定，对证据2所证明的事实予以确认为，截至2015年7月23日，徽铝公司欠良云公司货款金额为60468.13元。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：良云公司与徽铝公司自2012年起发生业务往来。2012年8月10日，良云公司向徽铝公司开具发票。2015年7月24日，经双方对账确认，徽铝公司欠良云公司钢材料款60468.13元。
本院认为：良云公司与徽铝公司之间虽无书面合同，良云公司以对账单主张双方存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。徽铝公司在良云公司按约履行供货义务后，应向其支付相应货款，其未依约履行给付义务，应承担违约责任，故对良云公司要求徽铝公司给付所欠货款60468.13元的诉请，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。良云公司以开具发票之日（即2012年8月10日）作为逾期付款利息损失的起算点无法律依据，因双方未约定付款期限及逾期付款利息计算方法，故良云公司可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市良云物资有限公司货款60468.13元及逾期利息损失（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市良云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取656元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙涛
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第728号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
特别授权委托代理人殷辉，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。
被告范增，男，汉族，1975年11月5日出生。
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告范增租赁合同纠纷一案中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终449号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶军，男，1989年3月30日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人陶军、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告陶军向法院起诉称，2012年7月至2015年5月26日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资13646元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资13646元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原审被告王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，都是经营同辉时拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
原审被告王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。
原审法院查明：2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资13646元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作6个月，该单位的实际经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告陶军工资13646元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人陶军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年三月二十日
书记员 石 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人杨某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2012年10月期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币83，816.90元。2013年5月11日被告人杨某某最后一次有效还款人民币10，000元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月12日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某向光大银行退赃人民币85，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、证人叶某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2187号
申请执行人陈凤微，女，1964年4月17日出生，汉族，家务，住永嘉县。
被执行人李燕曼，女，1977年6月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人陈张武，男，1977年11月21日出生，汉族，驾校教练，住永嘉县。
本院在执行申请执行人陈凤微与被执行人李燕曼、陈张武民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李燕曼、陈张武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李燕曼、陈张武的银行存款150000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人李燕曼、陈张武所有的位于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢15D室的房屋的土地使用权【（2013）0300747】，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2187号申请执行人陈凤微，女，1964年4月17日出生，汉族，家务，住永嘉县。被执行人李燕曼，女，1977年6月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人陈张武，男，1977年11月21日出生，汉族，驾校教练，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈凤微与被执行人李燕曼、陈张武民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李燕曼、陈张武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李燕曼、陈张武的银行存款150000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人李燕曼、陈张武所有的位于永嘉县东瓯街道和田大厦A幢15D室的房屋的土地使用权【（2013）0300747】，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十一月四日书记员  尤 聪
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2651号
原告徐某，男，1974年1月9日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告金某，男，1982年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告徐某诉被告金某合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告金某2017年6月18日前给付原告徐某款8000元。
案件受理费25元，由原告徐某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月十八日
书记员 郝 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第542号
罪犯张某某，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出（2013）佛南法刑初字第3177号刑事判决，以被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）佛中法刑一终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第55号
上诉人（原审原告）大连磊鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人张作君，该公司总经理。
委托代理人张丽梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区。
法定代表人孙立义，该公司总经理。
委托代理人路则奎，该公司大连办事处职员。
上诉人大连磊鑫混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）与被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磊鑫公司的委托代理人张丽梅，被上诉人世纪长兴公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。
原审原告磊鑫公司诉称，被告于2007年9月13日就购买原告商品混凝土签订了合同书，合同对商品混凝土的标号、单价、结算时间及违约金进行约定。原告依约履行合同，截止2007年12月，被告在承建大连德力克船舶机械厂房项目时累计发生混凝土货款257170元，已给付12万元，尚欠137170元。原告多次向被告追索，至今未付，故请求判令被告给付原告货款137170元及滞纳金118800元（按欠款额日万分之五计算，从2008年1月1日起至款付清日止，暂计至2012年9月末）。
原审法院认为，原告的诉讼主张是要求被告给付尚欠货款并承担违约责任，而该主张成立前置条件是原、被告之间是否存在混凝土买卖关系。原告提交的供货单证据中“张晨（应为“成”，下同）刚”在“买方代表”处签名，无被告单位印章或相关人员签字，被告辩称张成刚不是被告的工作人员，也不是被告指派的收货人员。原告未提供证据证明张成刚系被告的工作人员，也无证据证明与被告存在买卖关系，故原告主张与被告之间存在混凝土买卖关系的证据不足，原告所诉被告主体错误，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告磊鑫公司的起诉。
上诉人磊鑫公司的上诉请求为撤销原裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、双方签订的混凝土买卖合同真实有效，张成刚依据该合同要求上诉人供货，上诉人履行了相应的合同义务，但被上诉人至今未付部分货款。2、原审法院认定，供货单中“张成刚”在买方代表处签名，但无被上诉人单位印章或相关人员签字，因此不能证明其是被上诉人的工作人员或指派的收货人员，属于认定事实错误。单位公章具有权威性和法律效力，施工工地人员复杂，工程项目工期较长，将公章长期滞留工地给每张送货单盖章是不现实的。合同中约定的“相关人员”并没有特指，张成刚依据该合同要求上诉人供货，上诉人有理由认为其为被上诉人的相关人员，并且送货单均有张成刚的签收字样，与合同约定相符。3、原审法院没有向上诉人释明是否追加张成刚为被告，存在程序错误。
本院经审理认为，驳回起诉的裁定适用于立案后发现原告起诉不符合受理条件的情形。磊鑫公司起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，案件也属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，因此法院应当依法受理和处理。同时，对认定原告起诉证据不足的情况，法院应当以判决形式驳回其诉讼请求，而不是使用裁定形式。本案中，磊鑫公司提供了其与世纪长兴公司签订的《商品混凝土买卖合同书》、有张成刚签字的《混凝土送货单》及录音资料。世纪长兴公司认可双方签订合同一事，但主张未实际履行，同时否认张成刚及录音资料中的惠经理是其工作人员。在此情形下，法院应当向磊鑫公司释明是否追加或者依职权追加张成刚为被告参加诉讼，以便查清案件事实。法院未予释明及追加属于遗漏必须共同参加诉讼当事人的情形，系违反法定程序。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第28号民事裁定。
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白 玫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00422号
上诉人（原审被告）泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，该公司董事长。
委托代理人孔翔健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志敏。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告高伟，男，1974年12月10日生，居民身份证号码3212831974********，汉族，住泰州市高港区许庄街道三星东路*号。
上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司与被上诉人朱志敏、原审被告高伟请求公司收购股权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。
本院在审理本案过程中，上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司于2016年1月15日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市第一地质机械制造有限责任公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取为460元，由泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2064号
原告国网四川古蔺县供电有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇长沙路，组织机构代码72746324-1。
法定代表人江均，董事长。
委托代理人肖宇，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗兴辽，男，48岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告国网四川古蔺县供电有限责任公司与被告罗兴辽供用电合同纠纷一案中，原告国网四川古蔺县供电有限责任公司于2015年11月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网四川古蔺县供电有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网四川古蔺县供电有限责任公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告国网四川古蔺县供电有限责任公司负担。
审 判 长 邱绍春
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初644号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某于2016年6月27日19时许，经事先电话联系，在其居住地本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，以人民币700元的价格将1包白色晶体贩卖给倪某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检倪某某的4.86克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年4月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04043号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，系行长。
委托代理人范素香，该行客户经理。
被告李刚，男，汉族。
被告蒋延海，男，汉族。
被告李凤江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李刚、蒋延海、李凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人范素香到庭参加诉讼，被告李刚、蒋延海、李凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告李刚、蒋延海、李凤江组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2015年5月29日。借款第三次循环到期后，被告蒋延海、李凤江按约定偿还贷款本息，原告多次向被告李刚催讨贷款本息，被告仍未偿还贷款本息。故起诉请求被告李刚偿还原告贷款本金30000元、利息1592.05元，合计31592.05元。后续利息主张至贷款本息还清为止。被告蒋延海、李凤江承担连带偿还责任。
被告李刚、蒋延海、李凤江未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告李刚、蒋延海、李凤江组成联保小组在原告处各借款30000元，确定执行利率8.7%，授信到期日为2016年2月1日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李刚未按约定偿还贷款本息。截至2015年7月3日，尚欠原告本金30000元及利息1592.05元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明、银行卡收支明细在案佐证。
本院认为，被告李刚、蒋延海、李凤江与原告签订的《农户借款贷款合同》真实有效，被告李刚对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告蒋延海、李凤江作为保证担保人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及2015年7月3日前的利息1592.05元，合计31592.05元。2015年7月4日起的利息按双方约定利率计息至还清之日止。被告蒋延海、李凤江负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李刚、蒋延海、李凤江负担并直接给付原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年八月五日
书记员 张 雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1701号
申请执行人丁永红。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书。
被执行人海南军海建设有限公司威海分公司。
法定代表人张云桥。
申请执行人丁永红与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瑞行初字第1号
原告陈金生（曾用名何金生）。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告瑞昌市人民政府。
法定代表人罗文江，市长。
委托代理人吴涛，瑞昌市法制办工作人员。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
原告陈金生诉被告瑞昌市人民政府行政登记一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案。本案由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭。该案于2015年3月9日进行了公开开庭审理，原告陈金生及其委托代理人李智和被告瑞昌市人民政府的委托代理人吴涛、桂新华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告瑞昌市人民政府颁发的瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证。2015年1月17日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据：1、瑞昌市黄金乡前程村一组土地承包合同四份。证明承包合同是平等的民事行为，发包主体是村委会而非人民政府。2、瑞昌市黄金乡前程一组农户承包土地汇总表及瑞昌市黄金乡前程一组农村土地承包台账。证明土地承包的基本情况，政府是根据土地承包合同汇总登记后核发农村土地经营权证的。
原告诉称：原告要求撤销被告颁发的瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证。理由：原告认为2004年11月15日之前，原告属瑞昌市黄金乡前程村一组村民，原告交纳了1998年及以前的农业税。但在1998年12月份，被告瑞昌市人民政府无故终止了原告的土地承包经营权，将原属原告承包的全部土地发包给了黄金乡前程村一组的村民何某某、何某甲、何某乙、何某丙。原告认为两被告将原告承包的土地发包给他人是错误的，属登记行为违法，且原告属前程村一组村民，前程村一组或被告没有有关取消原告第二轮承包的资格材料。本案属争议标的是不动产，诉讼时效是20年，不存在超过诉讼时效问题。故诉至法院要求撤销被告颁发的瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证。
原告提供以下证据：1、原告身份证明。证明原告的身份。2、2014年7月15日黄金乡财政所出具的证明一份。证明1998年以前原告在村里是有土地承包的。3、2014年10月24日南阳派出所出具证明。证明交农业税的何金生就是陈金生及2004年11月15日迁入本辖区。4、开庭笔录和民事裁定书。证明原告的土地在1998年以后分给四户没有事实依据，属于违法行为。
被告辩称：1、本案讼争土地承包经营权的土地所有权归黄金乡前程村一组集体所有。农村土地发包主体为村集体经济组织或村民委员会，瑞昌市人民政府无权对农村集体所有土地进行发包；2、根据《物权法》第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农村土地承包合同是平等民事主体民事活动，《承包经营权证》是政府依照土地承包经营权合同进行发放的，只要承包合同依法成立即取得承包经营权。政府对农村土地承包经营合同的确认，只是进行形式上的审查而不具有从实体上审查承包合同是否成立和有效，法律没有赋予政府审查承包合同效力的职权。原告对土地承包合同的争议应当通过民事诉讼确认土地承包合同的效力。故要求瑞昌市政府撤销土地承包经营权证是没有法律依据的。3、本案已超过诉讼时效。故被告的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
根据原告提出的调取原告的土地承包经营权证的申请，案件承办人到瑞昌市农业局调取相关证据，证实1998年本案争议的土地的承包情况未在农业局里备案也未找到相关材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的以上证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议。2、对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为如果在98年前将土地发包给何某甲等四户才是合法的。
被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为农业税是1998年以前的，而发证行为是1998年以后的，证据与本案没有关联性。2、对证据2无异议。3、对证据3的真实性无异议，但对笔录内容没有任何法律形式的确认，不能证明被告行为违法。
对以上证据中原、被告均无异议的证据本院予以确认，对原告有异议的证据，本院认为，被告提供证据均真实有效，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年12月25日瑞昌市黄金乡前程村一组与何某某、何某甲、何某乙、何某丙签订了《江西省农村土地承包合同》，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，然后黄金乡前程村村民委员会根据《江西省农村土地承包合同》建立了农村土地承包台账及农户承包土地汇总表，瑞昌市农业局根据报送的材料以瑞昌市人民政府名义发放了瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证，原告认为何某某、何某甲、何某乙、何某丙承包的土地在98年的时候还是属于原告的，98年后却登记在其四人名下是违法的，故原告向法院提起了诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。瑞昌市人民政府根据土地承包合同向承包人颁发土地承包经营权证并登记台账及汇总表，确认土地承包经营权的行为是符合法律规定的。根据原告在庭审中陈述和提供的证据并不是证明土地承包经营权的登记行为有违法，而是认为村组集体的发包行为存在违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定国家实行土地承包制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。根据《农村土地承包法》第十二条规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织村民委员会或者村民小组发包。故发包方是农村集体经济组织而不是瑞昌市人民政府。农村集体经济组织与村民签订的承包合同是平等民事主体之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷均属于民事纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。而本案中没有证据证实四份承包合同是无效的，故瑞昌市人民政府根据土地承包合同颁发农村土地承包经营证是合法的。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈金生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶美玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00113号
原告李树良。
委托代理人李金辉。
被告河北宝域机械贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道1号。
法定代表人满红军。
委托代理人黄浩、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李树良诉被告河北宝域机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树良及其委托代理人李金辉、被告河北宝域机械贸易有限公司的委托代理人黄浩、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，约定原告以345000元的价格购买被告处汽车起重机（车牌号：京NF22**）一台，因上述车辆已登记在李玲名下，故原告购买后需要进行过户登记，故双方在《产品购买合同》第十四条约定“卖方必须保证在签订合同书之日起3个月内将李玲的重型专项作业车（号牌京NF22**）过户至买方并提供所需的全部手续….”。原告于签订合同之日便将约定的全部车款交付被告，并将车提走。但时至今日，被告经原告多次催促，仍未将合同约定的车辆过户至原告名下，也未提供所需的全部手续，致使原告购买车辆后无法进行正常吊装作业。故请求法院判令：一、解除双方之间的买卖合同，判令被告河北宝域机械贸易有限公司返还购车款345000元；二、判令被告河北宝域机械贸易有限公司支付违约金150000元，并赔偿原告经济损失。
被告河北宝域机械贸易有限公司辩称，一、买卖合同的目的已经实现，不满足法定解除事由。本案合同项下的汽车属于动产，自原告将车辆提走之日，车辆的所有权就已经转移给了原告，至此被告履行完毕转移标的物所有权的合同义务，原被告之间的买卖合同目的已经实现；二、现原告正在使用被告出售的车辆，不存在解除合同返还购车款的事实依据。原告将汽车起重机从被告处开走后一直使用该起重机。另原告购买起重机时实际支付的购车款是330000元。原告主张解除买卖合同，并返还购车款345000元的请求没有任何依据；三、原告主张违约金和损失缺乏法律依据，不应支持。被告是按照合同约定按时交货的，不存在逾期交货的情形，且原告未提交任何因为被告没有按照约定给原告办理车辆过户手续所造成的损失的证据，其主张违约金及赔偿损失的主张不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年6月21日，原告李树良与被告河北宝域机械贸易有限公司签订一份《产品买卖合同》。该合同约定，原告李树良向被告河北宝域机械贸易有限公司购买汽车起重机（车牌号：京NF22**）一台，价款为345000元。
被告河北宝域机械贸易有限公司必须保证在签订合同书之日起3个月内将李玲的重型专项作业车（号牌京NF22**，车辆识别号：LFCNHA4P2920006XX，发动机号：B4090132XX）过户至原告李树良并提供所需的全部手续，原告李树良只承担过户机构的正常手续费用，如不能正常过户给原告李树良，被告河北宝域机械贸易有限公司承担买方损失，如车主李玲提出任何要求由被告河北宝域机械贸易有限公司负责，与原告李树良无关。被告河北宝域机械贸易有限公司逾期交货超出30天的，超出部分按逾期交货部分的设备金额每日向原告李树良支付万分之六的违约金。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告李树良于2013年6月23日前向被告河北宝域机械贸易有限公司支付购车款330000元，被告河北宝域机械贸易有限公司于2013年6月25日向原告李树良交付了该汽车起重机（车牌号：京NF22**）。其后，被告河北宝域机械贸易有限公司未能为原告李树良办理该汽车起重机的过户手续。
庭审中，被告河北宝域机械贸易有限公司提出可以为原告李树良办理该汽车起重机的过户手续。原告李树良以要求解除买卖合同为由不予同意。另原告李树良主张其支付的购车款为345000元，但未能提交证据。其对所主张的150000元的违约金及损失亦未提交证据予以证明。庭审中，原告李树良主张按双方合同所约定的逾期交货的违约责任（按逾期交货的设备金额每日支付万分之六的违约金）计算违约金，被告河北宝域机械贸易有限公司不予认可。
另查明，原告李树良于2014年6月4日向本院提起诉讼。
以上事实有《产品买卖合同》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李树良与被告河北宝域机械贸易有限公司之间所签订《产品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。被告河北宝域机械贸易有限公司未能按照合同的约定在2013年9月21日前为原告李树良办理所购汽车起重机的过户手续，显属不当，其应当履行办理过户手续的义务，并应依约承担违约责任。因原告李树良针对其所主张的购车款345000元未能提交证据，而被告河北宝域机械贸易有限公司认可的付款数额为330000元，故该汽车起重机的付款数额应为330000元。关于原告李树良所主张的解除《产品买卖合同》问题。原告李树良签订该买卖合同的目的为购得该汽车起重机（车牌号：京NF22**）；被告河北宝域机械贸易有限公司签订该买卖合同的目的为得到相应的价款。在该合同履行中，原告李树良得到了该汽车起重机；被告河北宝域机械贸易有限公司得到了相应的价款，故该《产品买卖合同》的合同目的已经实现。被告河北宝域机械贸易有限公司未能依约办理该汽车起重机的过户手续，应当承担违约责任。但该行为并未产生《产品买卖合同》的合同目的无法实现的法律后果，故原告李树良要求解除该《产品买卖合同》及要求退还已付购车款的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。关于原告李树良所主张的违约金及赔偿损失问题。被告河北宝域机械贸易有限公司未能依约办理该汽车起重机的过户手续，违反了双方的合同约定，其应当承担违约责任。该《产品买卖合同》中明确约定如该汽车起重机不能正常过户，被告河北宝域机械贸易有限公司承担损失。但原告李树良并未能就其所主张的损失提供证据。另该《产品买卖合同》中所约定的按逾期交货的设备金额每日支付万分之六的违约金的内容，系针对逾期交货违约行为的约定，并非针对不能正常办理过户手续的约定，故不能正常办理过户手续违约金的计算不能按照该约定执行。被告河北宝域机械贸易有限公司应当按照已付购车款330000元自2013年9月21日起至2014年6月4日止中国人民银行同期贷款利率计算违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宝域机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李树良支付330000元自2013年9月21日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告李树良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由原告李树良负担8300元，由被告河北宝域机械贸易有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代审判员 邢雪冰
代审判员 李 璟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓越
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4031号
申请执行人:周海峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人周海峰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4031号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第22号
原告金某。
委托代理人（一般某某。
被告林某。
原告金某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某以及委托代理
人吴辉，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告均系再婚。于1987年下半年
经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初，夫妻感情
一般。1998年2月24日，被告创办台州康健医用器械有限公司
，占公司60％股权，此后，被告未与原告协商，对该公司股权
经过数次变更，现被告女儿苏丹某某公司股权39％，儿子苏某
某占公司股权45％，被告仅占公司股权16％。随着时间的推移
，原、被告之间无共同语言，加上双方某某各异，夫妻间经常
为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2007年3月间，原告
搬离被告家至今。现要求与被告离婚；夫妻共同财产台州康健
医用器械有限公司的厂房、土地等按60％股权计算为3520639
元，各半分割。
被告林某辩称：夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚
。经审理本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告提供的居民身份证，结婚登记申请书
、工商登记材料，以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为：原、被告婚初感情较好。近几年因为性格原
因，双方虽常为生活琐事和经济问题发生争吵，但只要多加强
沟通、了解，还是能够和好的。故原告离婚的诉讼请求，本院
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准原告金某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月一日
代理书记员 叶晨燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00369号
原告：刘东方。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：邱春华。
被告：王建飞，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
本院在审理原告刘东方与被告邱春华、王建飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东方于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘东方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1233元，由原告刘东方负担。
审判员 谈亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1649号
罪犯李小林，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬镇刑初字第13号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李小林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月7日起至2015年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第307号
上诉人（原审被告）吴传山，男，1950年1月19日出生，汉族。
委托代理人谢顺先，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵林萍，女，1957年7月10日出生，汉族。
上诉人吴传山因与被上诉人赵林萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴传山的委托代理人谢顺先，被上诉人赵林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，吴传山借赵林萍20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵林萍人民币贰万元整（20000.00元）”。后赵林萍因需用钱向吴传山主张借款无果后起诉，请求解决。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴传山于2012年8月15日向赵林萍出具的欠条，确认吴传山借赵林萍20000元的事实，足以认定赵林萍、吴传山之间的借贷关系。吴传山辩称其分三次向赵林萍共偿还7800元，并未提交相关证据，赵林萍不予认可，故对吴传山的抗辩意见，该院不予支持。赵林萍、吴传山并未约定还款期限，故赵林萍要求吴传山向其偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院判决：吴传山于判决生效之日起十日内向赵林萍偿还借款20000元。如果吴传山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴传山负担。
宣判后，吴传山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年8月15日，吴传山欠赵林萍人民币20000元，但吴传山已分三次还赵林萍7800元。第一次是吴传山2012年9月在杭州建设银行汇款给赵林萍3000元；第二次是2012年大约11月底、12月初在郑州工商银行汇款给赵林萍1800元，第三次是在郑州工人路和中原路交叉口当面给赵林萍现金3000元，但没有让赵林萍打收条。在一审诉讼中因吴传山在外地上班，汇款条丢失，调取证据的时间有限，故未取得证据，请求二审法院依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1888号民事判决，改判赵林萍欠吴传山12200元。
被上诉人赵林萍答辩称，吴传山没有还过钱。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：根据吴传山的调查取证申请，本院至交通银行郑州新区支行查询赵林萍卡号为6222600620014153152的资金明细，交通银行郑州新区支行出具的客户交易明细清单显示在2012年9月1日至2012年12月31日期间，郑州建设西路支行分别于2012年9月20日、2012年12月20日结息3.28元、1.78元。赵林萍、吴传山对此质证表示无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，赵林萍提供欠条原件，用以证明吴传山曾于2012年8月15日向其借款2万元并向其出具欠条一份，吴传山对此不持异议，本院对赵林萍与吴传山之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。吴传山上诉称已向赵林萍还款7800元，只欠赵林萍12200元，但未出示相关证据。经其申请人民法院调查取证，亦未能证明吴传山关于其曾于2012年9月、2012年11月底12月初向赵林萍银行卡6222600620014153152分别汇款3000元、1800元的上诉主张。故对吴传山的上诉主张，本院不予支持。吴传山仍应向赵林萍偿还欠款2万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴传山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 邱 帅
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 温改婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a8853f-92be-495d-a09c-a78000ac0015&imgId=MTNhODg1M2YtOTJiZS00OTVkLWEwOWMtYTc4MDAwYWMwMDE1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第778号
原告徐旭，男，汉族，1974年5月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
�托代理人马永胜，兴和县赛乌素镇法律服务所法律工作者。
被告赵存义，男，汉族，1950年5月22日出生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人李奋飞，内蒙古瑞民律师事务所工作人员
本院于2015年7月7日立案受理了原告徐旭诉被告赵存义房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员吕珍、马文景依法组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告称其在兴和县110国道21号路段办理了建楼手续建房出售，后被告问原告买不买，因原告正需房屋，原告于2012年10月15日与被告正式签订了“房屋买卖协议”原告购买被告的自建楼房一套（面积90㎡各有4.5㎡的阳台）之后原告依次交付被告现金35万元，被告给原告出具了收据。但被告迟迟未交房，而且至今水暖仍未接入房内。同时因被告建楼手续不全，无法办理房本，致使原告购买的房产不能使用，不能办理房屋所有权证书，成为无权无证无法使用的房产，故此向人民法院提起诉讼。要求确认“房屋买卖协议”无效，判令被告返回原告购房款35万元，及利息损失和本案的诉讼费用。
被告辩称，1.原、被告所签订的房屋买卖合同是真实有效的，也是原、被告双方合同订立人真实意思的表示，所以原、被告按合同约定各自履行义务；2.合同项下买卖的房屋，系被告办理相关手续后自建的房屋，原、被告合同项下的房屋是期房并非现房只能建成后交付，双方并未约定交付日期；3.到目前为止，该合同项下的房屋已建成并�具备使用条件，同时建筑的另一幢房屋已使用，同时被告也在为原告所购房屋办理相关手续；4.按约定现在原告尚欠购房款5万元，同时被告愿意协助原告办理房屋产权证的相关手续并愿意将合同的房屋交付原告使用；5.请求法院驳回原告的诉讼请求，双方继续履行房屋买卖合同的义务。
经审理查明，2012年10月15日，原告徐旭与被告赵存义签订了一份房屋买卖协议，被告将准备建造的期房出售给原告，单价4300元/m²,90m²为387000元，阳台总体售价11000元，总价共计398000元，现交付房款35万元，尚欠49800元未付，该期房已具备使用条件，现被告已办理了房屋产权证，原告拒绝受领房屋。以上案件事实有原、被告陈�及房屋买卖协议、收款收据可证实。
本院认为，2012年10月15日受被告双方所备房屋买卖协议是双方一致真实意思的表示，被告将其拆迁回迁房售与原告，属于有效的合同，并且被告已将合同项下的房屋建成，并愿意交付房屋，原告已交付现金35万元，并同意在被告办齐房屋所有权证的情况下，继续购买该房屋，现被告已办理了该房屋的所有权手续，有关办理房屋过户问题，需双方另行协商。现买卖合同的主要履行义务，双方已履行完，为了稳定房地产市场交易行为，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告徐旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
� 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：马文景
人民陪审员 ： 吕 珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法�行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第778号
原告周典辉。
原告周典明。
原告周典宣。
原告周典连。
原告周典分。
五原告的委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告邓俊财。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告周典辉、周典明、周典宣、周典连、周典分与被告邓俊财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周典辉、周典连及五原告的委托代理人吴天位，被告邓俊财及其委托代理人邓治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月22日，被告邓俊财驾驶无牌证三轮轻便摩托车搭乘肖启贵、黄祥英、余星华从兴文县五星镇胜果村往五星方向行驶，8时30分许，当该车行至兴文县境内玉莲路9KM＋500M处时，乘车人肖启贵从无牌证三轮轻便摩托车上摔倒在公路上，造成肖启贵受伤，后经医院抢救无效于2014年10月24日死亡的交通事故。现起诉来院，请求判令被告赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、尸运费等共计100299.20元。
被告邓俊财辩称，肖启贵有重大过错，应承担相应责任，原告请求过高，被告已垫付安葬费等14900元，应予以扣除。
经审理查明，2014年10月22日，被告邓俊财驾驶无牌证三轮轻便摩托车搭乘肖启贵等人从兴文县五星镇胜果村往五星镇街村方向行驶，8时30分许，当该车行至兴文县境内玉莲路9KM＋500M处时，乘车人肖启贵从无牌证三轮轻便摩托车上摔倒在公路上，造成肖启贵受伤的交通事故。肖启贵受伤后即被送往兴文县人民医院、宜宾市第一人民医院抢救，诊断为“重型闭合性颅脑损伤，急性脑疝，吸入性肺炎。”，经抢救无效于2014年10月24日2时许死亡。2014年10月28日，兴文县公安局出具川公宜兴（尸）鉴（法）字（2014）046号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：肖启贵因头部机械性损伤导致急性脑疝而死亡。2014年11月7日，四川中山机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：该无牌电动三轮车（五星圆梦）系机动车类中的正三轮轻便摩托车；该车制动系性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2014年11月13日，兴文县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书，认定邓俊财负此事故的全部责任，肖启贵等无责任。事故发生后，原告方支付了宜宾市第一人民医院医疗费6136.20元，被告邓俊财垫付了在兴文县人民医院抢救的出车费400元、医疗费850元，共计人民币1250元，另支付了安葬费10000元，安葬死者的棺材款3500元。肖启贵，生于1939年8月16日，有子女周典辉、周典明、周典宣、周典连、周典分五人即五原告。现五原告起诉来院，请求判令被告赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、尸运费等共计100299.20元。
上述事实有原告提供的证据：道路交通事故认定书，兴文县人民医院的出院证明书，宜宾市第一人民医院出院证、病历，医疗费发票，法医学尸体检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告提供的证据：被告的居民身份证复印件，道路交通事故认定复核受理通知书，收条，熊守华的说明。以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，五原告系本案交通事故中死者肖启贵的子女，五原告因肖启贵在本案交通事故中死亡请求赔偿，理由正当，应予以支持。本案交通事故经兴文县公安局交通管理部门认定，被告邓俊财负事故全部责任，肖启贵无责任，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。本案交通事故造成肖启贵受伤死亡，被告邓俊财应承担该事故的全部民事赔偿责任。本院对五原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费6986.20元，系因抢救肖启贵实际支出的费用，予以支持；2、住院伙食补助费，肖启贵因伤救治实际住院2天，按每天15元计算，支持30元；3、护理费，肖启贵因伤救治实际住院2天，每天50元计算，支持100元；4、死亡赔偿金39475元，予以支持；5、精神损害抚慰金30000元，此次事故致肖启贵死亡，予以支持；6、丧葬费20897.50元，此次事故致肖启贵死亡，予以支持；7、交通费，酌情支持1000元，其中包含支付兴文县人民医院抢救伤者肖启贵的出车费400元；8、尸运费，因丧葬费中包含有该费用，本院不予以支持。本案合理损失共计为人民币98488.70元。被告邓俊财辩称，肖启贵有重大过错，应承担相应责任。因被告未提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予以采纳。被告邓俊财垫付的兴文县人民医院出车费400元，医疗费850元，以及支付的安葬费10000元，安葬死者的棺材款3500元，共计人民币14750元，与本案有直接联系，应在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邓俊财于本判决生效后十日内向原告周典辉、周典明、周典宣、周典连、周典分支付赔偿款83738.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告邓俊财承担1000元，原告周典辉、周典明、周典宣、周典连、周典分承担153元。被告承担的部分原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第778号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李志峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第778号
原告范XX，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
被告周XX，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话153XX****XX。
原告范XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依据原告起诉时所提供的被告住所，无法向被告周XX直接送达或留置送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告范XX未能提供被告周XX准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周XX的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告范XX的起诉。
案件受理费预收取150.00元，退还原告范XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁晓娟
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）兴民初字第778号	原告徐旭，男，汉族，1974年5月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	�托代理人马永胜，兴和县赛乌素镇法律服务所法律工作者。	被告赵存义，男，汉族，1950年5月22日出生，住兴和县。	委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。	委托代理人李奋飞，内蒙古瑞民律师事务所工作人员	本院于2015年7月7日立案受理了原告徐旭诉被告赵存义房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员吕珍、马文景依法组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年被告称其在兴和县110国道21号路段办理了建楼手续建房出售，后被告问原告买不买，因原告正需房屋，原告于2012年10月15日与被告正式签订了“房屋买卖协议”原告购买被告的自建楼房一套（面积90㎡各有4.5㎡的阳台）之后原告依次交付被告现金35万元，被告给原告出具了收据。但被告迟迟未交房，而且至今水暖仍未接入房内。同时因被告建楼手续不全，无法办理房本，致使原告购买的房产不能使用，不能办理房屋所有权证书，成为无权无证无法使用的房产，故此向人民法院提起诉讼。要求确认“房屋买卖协议”无效，判令被告返回原告购房款35万元，及利息损失和本案的诉讼费用。	被告辩称，1.原、被告所签订的房屋买卖合同是真实有效的，也是原、被告双方合同订立人真实意思的表示，所以原、被告按合同约定各自履行义务；2.合同项下买卖的房屋，系被告办理相关手续后自建的房屋，原、被告合同项下的房屋是期房并非现房只能建成后交付，双方并未约定交付日期；3.到目前为止，该合同项下的房屋已建成并�具备使用条件，同时建筑的另一幢房屋已使用，同时被告也在为原告所购房屋办理相关手续；4.按约定现在原告尚欠购房款5万元，同时被告愿意协助原告办理房屋产权证的相关手续并愿意将合同的房屋交付原告使用；5.请求法院驳回原告的诉讼请求，双方继续履行房屋买卖合同的义务。	经审理查明，2012年10月15日，原告徐旭与被告赵存义签订了一份房屋买卖协议，被告将准备建造的期房出售给原告，单价4300元/m²,90m²为387000元，阳台总体售价11000元，总价共计398000元，现交付房款35万元，尚欠49800元未付，该期房已具备使用条件，现被告已办理了房屋产权证，原告拒绝受领房屋。以上案件事实有原、被告陈�及房屋买卖协议、收款收据可证实。	本院认为，2012年10月15日受被告双方所备房屋买卖协议是双方一致真实意思的表示，被告将其拆迁回迁房售与原告，属于有效的合同，并且被告已将合同项下的房屋建成，并愿意交付房屋，原告已交付现金35万元，并同意在被告办齐房屋所有权证的情况下，继续购买该房屋，现被告已办理了该房屋的所有权手续，有关办理房屋过户问题，需双方另行协商。现买卖合同的主要履行义务，双方已履行完，为了稳定房地产市场交易行为，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，依法判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费6550元，由原告徐旭承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	� 判 长 ：董清华	人民陪审员 ：马文景	人民陪审员 ： 吕 珍	二〇一七年三月二日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法�行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初40号
原告纪军涛，男，1975年12月28日出生，住常州市金坛区。
被告卞宗亮，男，1974年11月28日出生，原住住常州市金坛区，现住常州。
被告赵素琴，女，1976年2月2日出生，原住住常州市金坛区。现下落不明。
被告饶卫滨，男，1960年3月30日出生，住常州市溧阳市。
原告纪军涛与被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪军涛到庭参加诉讼，被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪军涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞宗亮、赵素琴立即返还借款人民币100000元；2、自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；3、要求被告饶卫滨对被告卞宗亮、赵素琴的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，被告卞宗亮、赵素琴向原告纪军涛借款人民币100000元。借款当日，被告卞宗亮、赵素琴向原告纪军涛出具《借条》一份，被告饶卫滨以担保人名义，在该份《借条》上签名。嗣后，三被告分文未还。
被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告卞宗亮、赵素琴系夫妻关系。被告卞宗亮、赵素琴向原告纪军涛出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到纪军涛人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人卞宗�、赵素琴，担保人饶卫滨，担保此款还清为止，2015年9月14日”。被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨在答辩和举证期限内，未能提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。2017年1月11日，原告纪军涛以三被告分文未还为由，诉至本院要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告纪军涛提供的由被告卞宗亮、赵素琴出具的一份《借条》，可以证明原告纪军涛与被告卞宗亮、赵素琴之间存在借贷关系，且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，原告纪军涛可以随时主张权利。被告饶卫滨以担保人名义，在该份《借条》上签名，没有约定保证方式和保证范围，应视为连带责任保证，被告饶卫滨对该笔借款应承担连带清偿责任。被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞宗亮、赵素琴于本判决生效之日起10日内支付原告纪军涛借款本金100000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告饶卫滨对本判决第一项被告卞宗亮、赵素琴的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨负担。（原告同意其预交的案件受理费2300元，由三被告于本判决生效之日起10日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告卞宗亮、赵素琴、饶卫滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雨蒨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4686-1号
原告徐士英，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
本院在审理原告徐士英与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3520号
罪犯吴勇，男，汉族，1981年4月29日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）昭中刑一初字第184号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴勇，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年12月27日止。罪犯吴勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01759号
被执行人敌的拉一，农民。
被执行人敌的拉一刑事罚金一案，本院（2015）东刑二初字第00062号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2015年8月6日立案执行。本案执行标的为人民币53584元（其中罚金人民币40000元，应当追缴退赃款人民币13584元），另有执行费人民币704元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人敌的拉一因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币40000元，追缴退赃款人民币13584元，现被执行人在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人现在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭炳楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1488号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人骆健龙，男，1981年6月22日出生，住义乌市。
被执行人骆有奶，男，1953年7月27日出生，住义乌市。
被执行人骆园翠，女，1956年6月1日出生，住义乌市。
被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，住义乌市。
被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，住义乌市。
被执行人义乌市碧龙实业有限公司，住所地义乌市下骆宅工业区内，组织机构代码:14763626-5。
法定代表人骆有奶。
被执行人浙江天地人服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈二村，组织机构代码:609793450。
法定代表人钟有林。
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与骆健龙、骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司（2016）浙0782执1488号小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执1488号
时间：2017年8月24日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与骆健龙、骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司（2016）浙0782执1488号小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执1488号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1488号之一
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
被执行人骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人骆园翠，女，1956年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人义乌市碧龙实业有限公司，住所地：义乌市下骆宅工业区内。
法定代表人：骆有奶，执行董事。
被执行人浙江天地人服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈二村。
法定代表人：钟有林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第5855号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆有奶、骆健龙在金融机构的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年四月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1488号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人骆健龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00560号，依法向被执行人骆健龙发出执行通知书，责令被执行人骆健龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆健龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆健龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3497454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍