河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2288号
上诉人（原审被告）：冯占华，男，汉族，1969年2月13日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省任丘市，系该社区推荐。
被上诉人（原审原告）：宋佳阔，男，汉族，1998年5月27日出生，住河北省任丘市。
法定代理人：李东连，女，汉族，1973年6月30日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
上诉人冯占华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日17时许，被告冯占华驾驶三轮汽车行驶至任丘市于村乡便家铺村东时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成宋佳阔及乘车人王亚川受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告冯占华负此事故的主要责任，原告宋佳阔负此事故的次要责任，王亚川无责任。原告宋佳阔受伤后，被送往任丘市人民医院治疗，简单治疗后于当日被送往沧州市中心医院住院治疗，原告在沧州市中心医院住院12日，于2014年12月30日出院，诊断伤情为：“1、右侧耻骨支骨折；2、右肩部外伤；3、上唇及舌部开放伤”。2015年2月6日，因伤情未痊愈原告到任丘市第二人民医院住院治疗，原告在任丘市第二人民医院住院29日，于2015年3月7日日出院，诊断伤情为：“1、脑外伤后综合症；2、舌体外伤缝合术后；3、外伤后头晕；4、舌体外伤后味觉欠佳”。原告因治疗伤情共花费医疗费15573.13元。经沧州市第二法院鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，营养期为30日，出院后休息期为79日，住院期间二人护理，出院后无需护理，原告因鉴定花费鉴定费1400元。原告宋佳阔在文安县天宇彩钢房屋制造有限公司工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间，其父宋峰臣、其李东连对原告进行了护理，宋峰臣在文安县天宇房屋制造有限公司工作，因护理原告工资被扣发。李东连在家务农，因护理原告导致收入减少。原告驾驶的二轮摩托车因交通事故受损，经任丘市价格认证中心认定，该摩托车车辆价值损失为875元，原告为此花费鉴定费200元。另查明，被告冯占华驾驶的三轮汽车未投保交强险。上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、工资表、鉴定意见书、价格认证结论书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，原被告驾车发生交通事故，被告冯占华负此事故的主要责任，原告宋佳阔负此事故的次要责任。被告冯占华驾驶的无照三轮汽车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九张条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应由被告冯占华在交强险限额内予以赔偿，因本次事故另一伤者王亚川亦要求被告赔偿损失，故应为王亚川预留50%的交强险份额。原告损失超出交强险50%限额部分，根据事故责任比例，应由被告冯占华承担70%的赔偿责任。
原告的医疗费共计15573.13元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告共住院41日，伙食补助费按每日100元标准计算为4100元。经鉴定，原告营养期为30日，营养费按每日20元标准计算为600元。原告主张其日收入为117元，超出了河北省2015年度建筑业日平均收入104元，因原告未提供完善的劳动关系证明，故原告收入应按行业标准计算。原告住院41日，经鉴定出院后休息为79日，故原告的误工期共计120日。根据以上工资标准和误工天数，误工费共计为12480元。原告主张护理人宋峰臣日收入167元，超出了河北省2015年度建筑业日平均收入104元，因原告未提供宋峰臣完善的劳动关系证明，故护理人收入应按行业标准计算。护理人李东连在家务农，其日收入应按河北省2015年度农林牧渔业日平均收入42元的标准计算。二护理人在原告住院期间进行了护理，护理期间为41日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计5986元。经鉴定原告宋佳阔损伤属十级伤残，残疾赔偿金应按照按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元的标准，计算20年再乘以伤残系数0.1为20372元。原告主张精神抚慰金5000元符合原告伤残情况，本院予以认定。原告主张车辆价值损失875元，有价格认证结论书予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元要求过高，根据原告实际就医需求，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费15573.13元、住院伙食补助费4100元、营养费600元、误工费12480元、护理费5986元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、车辆价值损失875元、交通费300元，共计65286.13元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20273.13元，超出了交强险医疗费用赔偿限额的50%即5000元，应由被告冯占华应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，超出部分15273.13元，由被告冯占华赔偿70%计10691.19元。原告的车辆价值损失875元，未超出交强险财产损失赔偿限额的50%即1000元，应由被告冯占华应先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44138元，未超出交强险伤残赔偿限额的50%即55000元，由应由被告冯占华应先在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告主张在事故发生后，曾赔偿过原告13000元，原告只认可5000元，对其余部分被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。该5000元应在被告赔偿原告的赔偿金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告冯占华赔偿原告宋佳阔因交通事故造成的各项损失共计54829.19元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元、案件受理费788元，由原告宋佳阔承担545元，由被告冯占华承担1843元。
判后，上诉人冯占华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人宋佳阔是未满18周岁的未成年人，在此次事故中不属于合法驾驶人、属于无证驾驶，属于典型的重大违法情节，被上诉人应付事故的同等责任，上诉人对于被上诉人的损失应承担50%，且精神抚慰金过高，结合被上诉人的违法情节，应为3000元。2、被上诉人在沧州中心医院出院后，间隔两个月后再次入住任丘市第二人民医院，无法确定与本次交通事故受伤之间的关联性。一审判决认定在该院住院29天与事实不符，被上诉人仅住院3天，其余26天应属于挂床行为。3、被上诉人及其护理人员，在一审过程中，均未提交合法的误工损失证明，对于护理费和误工费按照行业标准计算，缺乏法律依据，应按照上年度农林牧渔业42元／天计算，误工费为3822元，护理费为1008元。4、综上，被上诉人的合法损失为医疗费14306.64元，住院伙食补助费1200元，营养费450元，误工费3822元，护理费1008元，车辆损失875元，交通费300元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，共计45333.64元，上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，计34377元，超过部分10956.64元应承担50%计5478.32元，两项合计39855.32元，事故发生后，上诉人给付被上诉人9000元，应在赔偿责任中扣除，故上诉人应再赔偿被上诉人30855.32元。5、本次事故的另一受伤人员王亚川受伤较重，也已向任丘市人民法院提起诉讼，一审法院为王亚川预留50%的交强险份额于法无据，应根据王亚川的损失情况，按照王亚川的损失数额与宋佳阔的损失数额的比例进行分配交强险限额。请求二审法院撤销任丘市人民法院做出的（2015）任民初字第01644号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失30855.32元或对该案发回重审。
被上诉人宋佳阔辩称：一、一审法院审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平、公正，请二审人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉。二、1、本案的交通事故认定正是基于答辩人无证驾驶的过错行为，交警部门才依法确定了答辩人应承担的责任。2、答辩人在沧州中心医院住院期间，对答辩人的右尺桡骨骨折进行了石膏固定，属保守治疗，且是在事发后第48天第二次住院治疗，住院的原因是舌体外伤，脑外伤后综合症，与本次交通事故损伤因果关系明显，从答辩人提供的住院病历之中，体温测量从未间断，也充分印证了答辩人不存在挂床的现象。3、就本案交通事故造成了答辩人以及答辩人的家人的误工护理其损失远不止一审判决的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条之规定，应按照受害人护理人员实际减少的收入计算。一审法院判决的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失公正、公平、合理。被答辩人的上诉于法无据，请求二审法院依法维持原判。上诉人只是给付了被上诉人5000元。法院在强制险中已经为王亚川预留出来了保险的费用，这是符合法律常情的，王亚川锁骨骨折比较严重也是属于10及伤残标准，与被上诉人损害后果也是一样的。
经审理查明，一审法院对案外人王亚川进行询问，询问其是否同意在交强险份额内为其保留一半的份额，王亚川对此表示同意。上诉人冯占华主张除一审认定的5000元之外，另将4000元分两次打入了被上诉人宋佳阔父亲的账户，对此其提交一份录音材料，被上诉人宋佳阔一方对录音不予认可。本院要求上诉人冯占华提交相应的银行转款凭证，上诉人冯占华对此未予提交。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，因涉案交通事故的另一伤者王亚川未与本案中的宋佳阔同时起诉，故一审法院酌定在上诉人冯占华应承担的交强险部分为另一伤者王亚川预留50%份额，案外人王亚川对此亦表示同意，一审法院该处理恰当，本院对此予以维持。上诉人冯占华主张除一审判决认定的5000元外，另行向上诉人宋佳阔的父亲打款4000元，但对其提交的录音材料被上诉人不予认可，上诉人未能提交银行明细予以证明，其该主张证据不足，在本案中本院不予支持。本案所涉交通事故经交警部门认定，宋佳阔因无证驾驶而承担次要责任，冯占华承担主要责任，冯占华对道路交通事故认定书并未申请复核，其主张宋佳阔应承担事故的同等责任理据不足，本院不予支持。在宋佳阔第二次住院的病历记录中显示“患者于入院前48天，因车祸致伤头部、舌体、上唇……在家康复治疗后仍然头疼，头晕，伴舌体疼痛……今来我院，以脑外伤后综合症收入院治疗”。一审法院根据其二次住院病历及治疗情况认定被上诉人宋佳阔此次住院与车祸存在因果关系正确。被上诉人宋佳阔在一审过程中提供了其本人及宋峰臣的劳动合同、误工证明等材料，一审法院比照同行业标准计算误工费、护理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人冯占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于振东
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 余志刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 伟