广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第312号
原告赵声标，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告刘荣，个体户。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告刘利斌，无固定职业，系刘荣之子。
委托代理人刘荣，男，汉族，个体户，住址同上，系刘利斌之父。
原告赵声标与被告刘荣、刘利斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，审判员蒋开吕，人民陪审员唐艳玲参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告赵声标及其委托代理人蒋征财，被告刘荣及其委托代理人蒋迎军，被告刘利斌的委托代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声标诉称，被告刘利斌是全州县绍水云林木材加工厂的登记业主，被告刘荣是全州县绍水云林木材加工厂的实际经营者。2013年9月13日，原告在二被告厂内从事木板加工时遭受机械损害，造成原告四个手指指节毁损的严重伤害。原告受伤后到兴安县界首骨科医院住院和门诊治疗。原告的伤势经鉴定构成七级伤残。原告与二被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时遭受损害，二被告应当承担赔偿责任。为此，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费12832.41元（包括被告已经支付的11417.41元）、误工费8538.4元、护理费1149.4元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金169944元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计206284.21元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、诊断证明、入院记录、出院证、医疗费发票8单、用药清单，拟证实原告受伤住院及治疗费用的事实；证据2、住房协议书、房产所有权证、水票、证明（两份）、对唐志连的调查记录，拟证实原告在绍水镇街上连续居住一年以上的事实；证据3、对蒋文生、张俊杰的调查笔录，拟证实原告在绍水镇街上连续工作从事非农生产的事实；证据4、对赵裕新、赵小凤的调查笔录，拟证实原告受伤的事实；证据5、司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证实赵声标的损伤构成七级伤残及支出鉴定费用的事实；证据6、交通费发票23单，拟证实原告因伤支付交通费的事实；证据7、工商咨询单，拟证实被告刘利斌的诉讼主体资格。
二被告辩称，一、原告系酒后、私自超出雇主安排的工作范围违章操作机器，其自残造成的后果应当由自己承担；二、原告不应按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金；三、被告已经为原告垫付大部分的医药费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、规章制度照片，拟证明原告不遵守被告订立的规章制度，酒后违章作业的事实。证据2、木材切割机下、侧面照片，拟证明该木材切割有明显警示标志，如果不是原告自残行为，不会弄伤原告。证据3、医院收费收据，拟证明被告为了抢救原告垫付医疗费的事实。证据4、视听资料，拟证实原告酒后违章操作，且超出雇主安排的工作范围；事发当日雇主不在工厂，原告擅自改变雇主安排的工作；该木材切割机正常加工木材不会造成伤害结果。证据5、证人赵裕新出庭作证称，平时证人赵裕新和原告两人一组工作。当天下午，原告很晚才去上班，原告平时都有喝酒的习惯，但出事当天证人赵裕新既没看见原告喝酒，也没闻到原告有酒味；证据6证人唐艳秀出庭作证称，当天下午，原告跟证人赵裕新说过，原告喝了酒。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、诊断证明、入院记录、出院证、医疗费发票（11417.41元的医疗费发票）、用药清单，证据7工商咨询单无异议，原告对被告提供的医院收费收据及赵裕新证言无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
二被告对原告提供的证据1、门诊治疗的医药费发票，证据2、3、4、5、6有异议，认为原告提供的证据1、门诊治疗的医药费发票，因为没有相应的病历佐证其治疗了什么病，所以不予认可；证据2住房协议书系伪造，房产所有权证、水票无法查清，第一份村委证明不具有真实性，应以公安机关暂住证为准；证据3、4证人证言应出庭作证，因证人未有不可抗力等原因未到庭出庭作庭，被告不予质证；证据5、真实性无异议，但程序违反法律规定，仅是原告单方委托鉴定，而非双方共同委托；证据6、对其到全州鉴定的交通费用没有异议，但是对门诊治疗的交通费用，因没有相关的门诊病历不予认可。原告对被告刘荣提供的证据1、2、4有异议，认为证据1不具有客观性、合法性，在原告出事时该制度没有上墙，也未向职工通报；证据2不具有客观性与合法性，反映不出切割机的情况，且不能达到被告举证的目的；证据4中其他的两方面与本案无关联性；证据6不具有客观性。本院认为，原告提供的证据1、门诊治疗的医药费发票与原告的出院证载明“门诊复查”内容相吻合，是客观的，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4二被告不认可，但没有提供充分的证据加以反驳，并且原告提供的证据能够互相佐证，形成了完整的证据链，因此，原告提供的证据2、3、4，本院予以采信。对原告提供的证据5，在举证期限内，被告刘利斌虽向本院提出申请重新鉴定的申请，但在委托鉴定过程中，其撤回了鉴定申请，又未能提供相应的证据予以反驳，对该鉴定结论本院予以采信。原告提供的证据6具有客观性和关联性，本院予以采信。被告刘荣提供的证据1不能证实被告欲证明原告酒后违章作业的事实，本院不予采信。被告刘荣提供的证据2不能证实被告欲证实的问题，本院不予采信。被告刘荣提供的证据4的三组视频，未能有效显示其内容，本院不予采信。证据5证人赵裕新的证言是客观的，本院予以采信。证据6证人唐艳秀的证言属于传来证据，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘利斌是全州县绍水云林木材加工厂的登记业主，被告刘荣是全州县绍水云林木材加工厂的实际经营者。2013年8月初，被告刘荣雇请原告到其木材加工厂做工。2013年9月13日下午，原告在该厂内从事木板加工过程中，在清理机械内的木片时左手受伤，造成原告左手四个手指指节受伤。原告受伤后当即被送到兴安县界首骨科医院住院治疗，于2013年9月27日出院，共住院14天，用去医疗费11417.41元。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期门诊复查；3、加强营养。原告门诊复查、治疗，用去医疗费707.4元。2013年12月23日，桂林市桂大司法鉴定所评定原告左手食、中、环、小指损伤为七级伤残，为此，原告用去鉴定费700元。原告为门诊治疗和司法鉴定，用去交通费190元。另查明，原告虽为农村户口，但原告从2011年9月起就在绍水镇第三市场租房居住，并且原告已经连续从事非农生产一年以上，其主要收入来源于城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘利斌是全州县绍水云林木材加工厂的登记业主，被告刘荣是全州县绍水云林木材加工厂的实际经营者。原告在二被告厂内从事木板加工过程中受伤，属在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任，但原告在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，导致自身受伤，也应承担相应的过错责任。二被告辩称，原告系酒后、私自超出雇主安排的工作范围违章操作机器，其自残造成的后果应当由自己承担。二被告既未提供原告酒后上班的证据，也未提供原告自残的证据，原告的工作和平时的工作一样，没有超出工作范围，因此被告该抗辩本院不予采信。原告虽为农村户口，但其早在2011年就在绍水镇第三市场租房居住，并且有证据证实原告连续从事非农劳务一年以上，其损失的计算标准应根据当地城镇居民的相关标准计算。二被告主张原告的损失按农村居民标准计算的抗辩，本院不予支持。二被告辩称，已为原告垫付大部分医药费11417.41元，有事实依据，本院予以支持。原告要求其损失按照城镇居民的相关标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定及双方各自的过错程度，对原告受伤后的合理经济损失，本院确定由二被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的过错责任。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告起诉的受伤后合理经济损失确认为：
1、医疗费12832.41元，原告住院治疗费11417.41元（被告刘荣已垫付）以及门诊复查费707.4元，合计12124.81元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。
2、误工费8538.4元（82.1元／天x104天）。原告住院14天，医院建议原告全休三个月，共104天，其计算标准参照农、林、牧、渔业的标准计算，本院予以支持。
3、护理费1149.4元（82.1元／天x14天x1人），本院予以支持。
4、住院伙食补助费560元（40元／天x14天），本院予以支持。
5、残疾赔偿金169944元（21243元／年x40%x20年）。原告的损伤构成七级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
6、鉴定费700元，原告的鉴定费700元，有票据证实，故本院予以支持。
7、交通费1000元。原告为复查病情及鉴定伤残，其交通费是必然发生的费用，但原告只向本院提供了190元交通费发票，本院酌情确认其交通费发票的190元。
8、营养费560元。因为原告提供的出院证记载“加强营养”，故本院予以支持。
9、后续治疗费10000元，原告未向本院提供相应的证据，本院不予认定。但待后续治疗费发生后，原告可以另行主张权利。
综上所述，原告的合理损失总计为193766.61元。二被告应承担70%，即135636.63元，原告的诉请过高，本院只予部分支持。精神抚慰金10000元。原告在从事雇佣活动中受伤致残，精神上造成了损害，其理应得到精神损害赔偿，本院根据原告的伤残程度及本地的平均生活水平等因素，结合本案实际酌情予以认定10000元。由二被告赔偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：
被告刘荣、刘利斌赔偿原告赵声标受伤后的经济损失193766.61元的70%，即135636.63元和精神抚慰金10000元，减去二被告已垫付的医疗费11417.41元，二被告实际应赔偿134219.22元。二被告互负连带责任。
案件受理费4394元，原告负担1200元，二被告负担3394元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4394元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
审 判 员 蒋开吕
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 艳