山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第919号
上诉人（原审被告）王国华，男，1976年生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇风陵西街河村南斜巷人。
委托代理人王竹，女，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人关宁，女，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市三晋亿安物资有限公司。
法定代表人姜X刚，该公司总经理。
委托代理人弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南润安建设集团有限公司。
法定代表人李X祥，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原审被告刘宝庆，男，1963年生，汉族，山西省晋中市榆次区人，建筑工人。
上诉人王国华因买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王国华的委托代理人王竹、关宁，被上诉人河南润安建设集团有限公司的委托代理人马天星，原审被告刘宝庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月22日，忻保高速公路建设管理处作为发包人，与河南润安建设集团有限公司签订合同协议书，将忻保高速公路第FJ4合同段房建工程（保德服务区、曹虎收费站养护工区、隧道管理临控所、保德主线收费站）承包给河南润安建设集团有限公司施工，合同价款55487398元，工期3个月。2011年8月10日，河南润安建设集团有限公司太原分公司为甲方，忻保高速公路房建四标段工程项目部为乙方，签订内部承包协议书，苑天恩代表甲方负责人签名，王国华代表乙方签名。协议书约定乙方的权义（部分）是：组织工程项目部和施工班组，根据建设工程合同履约工程工期、质量安全要求。对工程质量、安全负责，承担事故、违规违纪和不良行为记录所造成的一切经济损失。保证不拖欠农民工工资及工程施工中所产生的相关费用，承担因拖欠发生的不良后果。按要求工程款必须转入企业指定账户并及时交纳税费，其中应上交公司管理费工程总价的1%，一级建造师工资每月1500元。王国华承包忻保高速公路房建四标段保德服务区工程后，先后指派王勤学、崔文光、王勤喜管理，王勤学招用了刘宝庆负责的施工班组，刘宝庆施工班组所用材料是由项目部提供或支付价款。刘宝庆代表河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部，薛保卫代表太原市三晋亿安物资有限公司签订了购销合同，合同约定，太原市三晋亿安物资有限公司作为供方，河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部作为需方，需方因忻保高速保德服务区的工程建设需要，分期分批向供方购买钢材，价格以供货当日市场价为参考，双方协商确定。供方钢材送到需方工地当日起三日内付款视为现款，如超出三日按欠款价结算欠款价由双方友好协商欠款期限不得超出十五日，如逾期未付，每超五日收取百分之五的滞纳金。需方在供方所提供的出库单上确认签字后作为供方向需方索取欠款的依据。太原市三晋亿安物资有限公司按约定向忻保高速房建第四合同段保德服务区工地交付了钢材，河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部给付过太原市三晋亿安物资有限公司货款。2011年12月15日，王玉龙、刘宝庆以经手人名义给太原市三晋亿安物资有限公司出具欠条，内容是：今欠到太原亿安物资有限公司供应河南润安公司，忻保高速房建四标（保德服务工地）钢材款肆拾捌万叁仟肆佰元整（483400元）。
太原市三晋亿安物资有限公司应收账款明细账显示：2011年7月25日、7月30日、8月2日、8月7日、8月12日、8月22日、8月24日、8月29日、10月3日、10月6日总计出售钢材312.858吨，价款1547045.70元，收到货款1127000元，欠款420045.35元，户名为保德。另于2011年11月24日太原市三晋亿安物资有限公司调拨太原市建特锋物资有限公司的槽钢18.059吨运送到忻保高速房建四标（保德服务工地），货款63400元。合计483400元。
2012年12月12曰，河南润安建设集团有限公司为甲方，王国华、白利宏为乙方，签订协议书，协议书载明：为了保证忻保高速公路顺利通车，双方就甲方中标乙方承建的山西忻保高速公路房建四合同段有关事宜协议如下：……5、该工程所发生的民工工资以及材料款等款项：保德服务区所欠各种款项由王国华负责处理，主线收费站及曹虎收费站所欠各种款项由白利宏负责处理。该工程所欠各种款项与甲方无关。乙方保证协议期间不上访。
原审法院认为，河南润安建设集团有限公司承包忻保高速公路房建四合同段工程后，以收取管理费为对价将该工程以内部承包的形式转包给王国华，王国华为该工程的项目负责人，该项目中的保德服务区工程由王国华实际施工，王国华委派王勤喜管理工程，王勤喜雇佣了刘宝庆，刘宝庆组织人员施工，刘宝庆代表河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部与太原市三晋亿安物资有限公司签订购销合同、给太原市三晋亿安物资有限公司出具欠条，河河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部支付了太原市三晋亿安物资有限公司钢材款1127000元。王国华作为忻保高速公路房建第四合同段保德服务区工程的实际施工人，王国华提供不出与刘宝庆之间具有工程转包合同关系证明，应当对刘宝庆确定的欠太原市三晋亿安物资有限公司钢材款483400元承担清偿的民事责任，王国华未按约定付清太原市三晋亿安物资有限公司货款构成违约，应当承担支付违约金的民事责任，本案购销合同的滞纳金条款应视为违约金条款，标准为每逾期付款5日，收取5%的滞纳金，该标准过高，合同第六条违约责任约定的违约金标准为此批货款总价的5%，该标准较为合理，本案的违约金应认定为24000元。本案中，河南润安建设集团有限公司通过工程转包收取一定利益（管理费），王国华及其委派、雇佣人员实际施工是以河南润安建设集团有限公司忻保高速公路房建四合同段项目部的名义，且本案中的购销合同的需方为“河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部”，故河南润安建设集团有限公司应对本案中忻保高速房建第四合同段保德服务区工程所欠太原市三晋亿安物资有限公司钢材款480000元及违约金24000元承担连带清偿责任。太原市三晋亿安物资有限公司请求违约金数额过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条之规定，判决为：1、被告王国华支付原告太原市三晋亿安物资有限公司钢材款480000元，违约金24000元。被告河南润安建设集团有限公司承担连带清偿责任，款限判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告王国华、河南润安建设集团有限公司负担。
判后，上诉人表示不服此判，向本院提起上诉，以一审判决部分事实认定错误，上诉人与被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司之间不成立买卖关系，且被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司也没有任何证据证明其实际履行了《购销合同》，被上诉人刘宝庆与上诉人之间也不存在雇佣关系，原审判决错误为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人河南润安建设集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人刘宝庆答辩称：购销合同是忻保高速房建第四合同段项目部作为需方与太原亿安物资有限公司签订的，河南润安建设集团有限公司不承担任何责任。
二审庭审中，上诉人王国华当庭提交忻保高速房建第四合同段职工考勤表、项目部员工工资表证明被上诉人刘宝庆并非是王国华雇佣，双方是分包关系。被上诉人刘宝庆对此证据不予认可。故对此证据本院不予采信。
上诉人王国华当庭提交《忻保高速高杆灯购销合同》、《忻保高速公路成品收费亭供货安装工程合同》证明被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司提供的购销合同中忻保高速房建第四合同段项目部公章是伪造的，购销合同也是伪造。被上诉人太原市三晋亿安物资有限公司对此证据的真实性无异议，但是认为忻保高速房建第四合同段项目部公章的是假的。故对此证据本院不予采信。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人王国华承包忻保高速公路房建第四合同段工程，且该工程是从河南润安建设集团有限公司处转包的，后委派王勤喜管理保德服务区工程，王勤喜雇佣被上诉人刘宝庆组织人员施工，刘宝庆购买钢材则是其职务行为，故刘宝庆与太原市三晋亿安物资有限公司签订的购销合同及出具的欠条都对上诉人王国华有效，上诉人王国华主张其与被上诉人刘宝庆之间是分包关系，提供的证据不足以证明其主张，故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费18840元由上诉人王国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年三月九日
书记员 刘 鑫