辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第570号
上诉人（原审被告）：张某甲，女。
委托代理人：屈平海、吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男。
委托代理人：张某丁（张某乙儿子），男，1980年7月25日生，汉族。
原审原告张某乙与原审被告张某甲离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘民初字第5657号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人屈平海、吴连春，被上诉人张某乙及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子张某丙，现已成年。被告于2011年迷恋上网成瘾，与男网友进行裸体视频聊天、约会，存在出轨行为，拥有第三者。经原告多次告诫，被告拒不接受，并于2012年12月30日离家，同时拿走存折30000元。现原、被告感情完全破裂，无法挽回。故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告拿走存折里面的钱全部返还。
被告张某甲一审辩称：对原告提出的只能根据真实性没有异议，但不同意离婚。拿走的存折里面有30000元，原因是2012年12月30日离家时，因为没有社保、没有劳动收入，这笔钱现在已经消费完毕。见网友，都是网友群聚会，不是单独的。被告的裸体视频都是个人行为，不能证明与第三者有关系。原、被告结婚27年，并育有一子，确实有夫妻感情。原告多次拒绝被告回家，考虑原告的身体情况，被告就没回家，这点也能看出原、被告感情很好。原、被告结婚后，被告干零活挣钱，挣来的钱都用在后来盖房子上。被告没有违反夫妻原则的法定事由，因此请求法院判决不予离婚。被告认为夫妻共同财产有：一、原告父亲所有的，原、被告结婚后赠予原告的两间房屋；二、原告父亲去世后，原告应当继承的两间房屋；三、夫妻关系存续期间共同自建500余平方米的房屋。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系第二次婚姻，与前妻育有一子张某丁，现已成年。原、被告婚后育有一子张某丙，现已成年。被告在与原告婚姻存续期间在网上与男网友进行裸聊，并会见网友。本院曾以（2013）甘民初字第1173号民事判决书，判决不准离婚。房产证号为大房执甘村字第××号的一层两间房屋，建筑面积84平方米，始建于1977年，系原告父亲房屋。1995年2月18日原告父亲将该房屋登记过户到原告名下。原、被告婚后在院内兴建的房屋，属自建住房，没有任何产权手续。原告认为是以其子张某丁名义建房，并向张某丁借款。被告辩称向张某丁借款已经归还，原告表示认可。另查，原、被告夫妻共有存款30000元，被告于2012年12月30日离家时将30000元的存折取走，自称已消费完毕。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。2013年年初，原告起诉一次离婚，本院判决不准离婚。被告于2012年12月30日已经离家居住，原、被告未能共同居住生活，夫妻关系没有改善，原告再次起诉离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告共有存款30000元，被告辩称已消费完毕，无相应证据予以证实，被告相比原告年轻15岁，身体也更好一些，可以自食其力，其在婚姻存续期间存在过错，故双方应平均分割共同存款30000元，现该财产由被告占有，被告应当返还原告存款15000元。原、被告居住房证号为大房执甘村字第××号的房屋，系1977年原告父亲建造，1995年原告父亲赠予原告并登记在原告名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，该房产属于原告个人财产，应归属原告个人所有。原、被告婚后共同自建房屋无产权证明，房屋性质无法确定，现亦无法变现，价值待定，故本案不宜合并处理；原告父亲去世后留下的房屋，被告亦无证据证明在实际继承人之间已经继承完毕，财产主体不明确，不能认定归属夫妻共同财产，故本案依法不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告张某乙与被告张某甲的婚姻关系；二、登记在原告张某乙名下，房证号为的大房执甘村字第××号房屋系原告张某乙个人财产，归原告所有；三、被告张某甲于本判决生效之日起10日内返还原告张某乙共同存款人民币15000元，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
张某甲上诉的理由及请求是：双方共同居住房屋的房产执照上明确记载共有人为三人，上诉人即是共有人之一，一审判由被上诉人一人所有错误；婚后自建房屋产生的租金系夫妻共同财产，自上诉人2012年12月离家后收取的租金应予以分割；被上诉人用夫妻共同财产办理了养老保险，该部分应当作为夫妻共同财产予以分割；上诉人无经济来源亦无养老保险，应依法在分割财产时适当予以帮助。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
张某乙二审答辩认为：双方居住房屋在双方婚前就是被上诉人所有，不是夫妻共同财产，上诉人无权分得房产份额；婚后自建房屋系儿子张某丁出资修建，产生租金也全部给付张某丁，租金不是夫妻共同财产。养老保险金也是儿子张某丁出钱给补办的，也不是用夫妻共同财产办理的，不应分割；上诉人存在过错，应依法少分或不分财产，而且上诉人尚年轻，有劳动能力，能够自食其力生活，不同意在分割财产时对上诉人予以帮助。被上诉人服从一审法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查，1995年7月18日大房执甘村字第××号房产执照系换发产权证，在该证换发前张某乙即为该房屋的产权所有人，换证后该房屋产权所有人仍记载为张某乙。该房屋档案无任何共有人的记载，上诉人张某甲在档案中均被记载为证明人项下的主要亲属。再查，在夫妻婚姻关系存续期间，被上诉人自1993年起至2011年共计缴纳养老保险金38015.48元。上述事实有大连市甘井子区规划局提供的房产档案复印件、大连市社会保险费农转城人员补缴结算单在案为凭，可以采信。
本院认为，婚姻关系应当建立在一定的感情基础之上，夫妻之间应当相互忠诚，现被上诉人因上诉人与他人裸聊违背忠诚义务致使夫妻双方感情破裂而再次起诉离婚，应当予以照准。对于财产分割问题，上诉人依据大房执甘村字第××号房屋的房产执照上记载“共有人数3”为由主张应分得1／3产权一节，因房产执照上并未明确记载具体共有人，且1995年房产执照颁发当时上诉人家中共有4人即本案双方当事人、双方婚生子张某丙及被上诉人与前妻婚生子张某丁，故无法确认房产执照上“共有人数3”所指为何人。从房产档案中看，案涉房屋产权所有人为张某乙，无任何共有人的记载，而上诉人张某甲在档案中均被记载为证明人项下的主要亲属，而非共有人，故上诉人仅依据房产执照上记载的指代不明的“共有人数3”主张共有权依据不足。现房产档案中记载在1995年申请领取房产执照前产权原有人亦为被上诉人张某乙，该房屋始建于1977年，在双方当事人婚前即已存在，现上诉人无据证明案涉房屋系被上诉人父亲对双方的赠予，房产档案中亦无上诉人为该房共有人的明确记载。故本院对上诉人要求分得大房执甘村字第××号房屋部分产权的请求不予支持，一审法院认定该房屋为被上诉人张某乙的个人财产于法有据。
上诉人主张双方婚后自建房屋对外出租收取租金，要求分割自其2012年12月离家后所得租金一节，因该自建房屋无权属证明，一审法院未对该房屋一并予以处理符合法律规定。上诉人主张每月租金4～5千元，亦无证据证明，故本院对上诉人该节主张不予支持。上诉人要求分割被上诉人已经缴纳的养老保险金一节，经查，被上诉人在夫妻婚姻关系存续期间共缴纳养老保险金38015.48元，虽被上诉人主张系由其儿子张某丁出资为其办理，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被上诉人该辩解不予采信，上诉人有权分得该养老保险金的一半，即19007.74元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5657号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、被上诉人张某乙于本判决生效之日起10日内给付上诉人张某甲养老保险金19007.74元；
三、驳回上诉人张某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（被上诉人已预交），各自负担150元；二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人张某甲负担200元，由被上诉人张某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗蔓兰