湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初859号
原告：邓某某，女。
委托代理人：傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：邱某某，女。
被告：肖某某，男。
被告：王某，男。
委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
原告邓某某与被告邱某某、肖某某、王某、衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司（以下简称泰源昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人傅哲，被告肖某某、被告王某及其委托代理人曹光辉，被告泰源昇公司的法定代表人肖某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告借款本金1500000元；2、各被告以1500000元为基数，支付自借款之日起计算至起诉之日止的利息和罚息共计2226339元，利息和逾期支付利息应计算至实际清偿之日止；3、各被告承担本案的诉讼费；4、被告王某、被告泰源昇公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月14日，被告肖某某因被告泰源昇公司经济周转困难以个人名义与原告签订借款合同，合同约定借款金额2000000元，借款月利率为24%，约定分次还本，还本时间为2015年9月13日、7月13日、8月12日、9月12日每次偿还借款本金500000元。如未在约定时间内偿还借款或者未按用途使用借款的，被告则计收罚息及复利等。合同签订后，原告按照被告肖某某指定将2000000元借款汇入被告泰源昇公司的账号。2015年6月25日，被告肖某某依约偿还本金500000元，现尚欠1500000元借款本金未偿还。2015年5月14日，被告王某与被告泰源昇公司分别与原告签订《保证合同》，二被告对被告肖某某的上述借款本金、利息、罚息、违约金等债务承担连带保证责任。被告邱某某与被告肖某某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告邱某某对上述债务需承担还款义务。原告多次就上述债务与各被告协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告肖某某、被告泰源昇公司辩称，被告泰源昇公司已于2015年8月27日停止营业，被告肖某某系向衡阳手拉手投资管理有限公司借款，而并非本案原告，现原告诉请的本金部分，被告肖某某仅剩1350000元未偿还。
被告王某辩称，原告并非本案适格主体，被告系与衡阳手拉手投资管理有限公司借款，该公司为规避法律责任，而以其员工名义对外借款，故该借款合同及担保合同违反法律规定，系无效合同。其利息计算高于法律规定，故高出部分应予以退还，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告邱某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的借款合同、借款借据、贷款资金支付授权委托书，被告肖某某质证认为在签订上述合同时合同部分内容系空白的，其并未对合同内容进行阅读；被告王某质证认为借款人并非原告，而系衡阳手拉手投资管理有限公司，该公司通过非法手段获取高额利息,并向本院提出笔迹鉴定。本院认为，被告肖某某并未否认上述合同、借据及贷款资金支付授权委托书签字系其本人书写，且原告通过银行转账将借款支付给被告肖某某指定的被告泰源昇公司的账户，故双方借款关系成立，被告王某虽提出对合同签字形成时间进行笔记鉴定,但合同书写形成时间并不影响上述借款合同的成立，故对被告王某对本院提出笔迹鉴定，本院不予采纳，故对上述证据本院予以采信。
2、被告王某提供的欠款凭证、授权委托书、泰源昇公司出具的与出借人衡阳手拉手投资管理有限公司借款往来明细表、衡阳手拉手投资管理有限公司与王某签订的四份借款借据。原告质证认为借款凭证与本案无关联性，授权委托书系被告单方面行为，该授权委托书中约定的义务是否实际履行无法核实，泰源昇公司出具的与出借人衡阳手拉手投资管理有限公司借款往来明细表系被告泰源昇公司的单方面行为，不能达到其证明目的，衡阳手拉手投资管理有限公司与王某签订的四份借款借据与本案没有关联。本院认为，被告王某提供的欠款凭证、授权委托书无法核实其真实性，本院不予采信；泰源昇公司出具的与出借人衡阳手拉手投资管理有限公司借款往来明细表系泰源昇公司单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信；衡阳手拉手投资管理有限公司与王某签订的四份借款借据与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告肖某某签订编号为2015051407《借款合同》，被告肖某某向原告借款2000000元用于周转，并签订借款借据。约定借款期限为2015年5月14日至2015年9月12日；借款利率为月利率24‰，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为法定节假日，则顺延至下个工作日；还款方式为按时足额支付利息，借款本金分别于2015年6月13日、7月13日、8月12日、9约12日每次偿还500000元；借款到期，如肖某某到期未偿还本合同项下借款本金及利息，邓某某有权限期清偿，肖某某授权邓某某扣划肖某某在委托银行开立的任一账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息合同利率加收50%的利率收复利。2015年5月14日，原告与被告王某、被告泰源昇公司签订保证合同，约定王某、泰源昇公司为肖某某与邓某某的借款提供保证担保，担保金额为2000000元，保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及邓某某为实现债权的一切费用，保证方式为连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，肖某某向原告出具授权委托书，委托邓某某将借款支付到泰源昇公司的银行账户。2015年5月15日，原告通过银行转账向被告肖某某授权指定的收款人泰源昇公司的账户（中国农业银行衡阳市江东支行茶山坳分理处，18245201040001892）中汇入借款2000000元。借款后，肖某某于2015年6月25日偿还借款本金500000元及利息58260元，7月17日还款23000元,7月21日还款29500元，12月31日还款10000元,2016年1月15日还款20000元,2月2日还款54620元,4月1日还款65272元，4月4日还款108元，6月22日还款1032元，7月2日还款1188元，8月13日还款500元，9月18日还款462元，10月15日还款250元，2018年2月1日还款680元。此后未再偿还剩余借款本金及利息，故酿此纠纷。
再查明，被告肖某某与被告邱某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且肖某某系泰源昇公司执行董事，邱某某系被告泰源昇公司监事，二人均持有该公司股份。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告肖某某未能清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合合同约定，被告肖某某于2015年6月25日偿还原告借款本金500000元及利息58260元，原告还款的利息先扣除2015年5月14日至6月25日利息及罚息共计52000元，故被告肖某某欠原告借款本金为1493800元；被告肖某某于2015年7月17日还款23000元，该款项扣除被告肖某某应支付的2015年6月26日至7月17日应的利息21909元（以1493800元为本金按月息2%计算），故被告肖某某欠原告借款本金为1492709元；被告肖某某于2015年7月21日还款29500元，该款项扣除2015年7月18日至7月21日的利息3981元（以1492709元为本金按月息2%计算），故被告肖某某欠原告借款本金为1467190元；从2015年7月22日至2018年2月1日被告肖某某累计还款166698元，该款项扣除被告肖某某因支付的2015年7月22日至2018年2月1日利息905745元（以1467190元为本金按月息2%计算），被告肖某某尚欠原告借款本金1467190元及利息739047元。
因上述借款发生在肖某某与邱某某夫妻关系存续期间，且上述借款系用于肖某某与邱某某共同经营的泰源昇公司，故本院对原告要求被告邱某某共同承担借款偿还的责任，本院予以支持。被告王某、泰源昇公司在保证合同中签字自愿为肖某某的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王某、泰源昇公司承担借款连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告肖某某、邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金1467190元及利息739047元，并以未偿还的本金为基数按照月利率20‰的标准支付自2018年2月1日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告王某、衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告肖某某、邱某某追偿。
上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24611元，保全费5000元，共计29611元由被告肖某某、邱某某、王某、衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢 伶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。