wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2773号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。
负责人：方海涛,该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:赵勇,男,1971年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:秦庆龙,男,1976年4月24日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:王化奇,男,1969年8月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称淮北市邮储银行）与被告赵勇、秦庆龙、王化奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮北市邮储银行委托诉讼代理人宫少华，秦庆龙到庭参加诉讼，赵勇、王化奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵勇向淮北市邮储银行偿付借款本金15543.21元，利息5263.36元及罚息6595.43元，合计27322元（上述利息暂计算至2016年10月19日，剩余利息继续计算至本息清偿完毕之日止），2、秦庆龙、王化奇承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由赵勇、秦庆龙、王化奇承担。事实和理由：2011年11月18日，赵勇因更换出租车配件向淮北市邮储银行(原邮政储蓄银行濉溪县支行)借款30000元，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，秦庆龙、王化奇为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵勇未按约定及时还款，至2016年10月19日，赵勇共拖欠淮北市邮储银行借款本金15543.21元，利息5263.36元，罚息6595.43元。经多次催要，赵勇、秦庆龙、王化奇均借故推脱不还。2014年10月淮北市邮储银行曾向本院提起诉讼，因无法联系被告，后撤回起诉。现淮北市邮储银行再次向本院提起诉讼。
秦庆龙辩称，淮北市邮储银行陈述属实，想办法偿还借款本息。
赵勇、王化奇既未答辩、也未举证。
淮北市邮储银行为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：淮北市邮储银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，赵勇、秦庆龙、王化奇身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、（2014）濉民二初字第00520号民事裁定书、银行系统还款明细、中国邮政储蓄银行淮北市分行文件。
经审查，本院认为淮北市邮储银行所举证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明淮北市邮储银行陈述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。淮北市邮储银行要求赵勇龙等人偿还借款本息的事实，秦庆龙无异议，本院应予以确认。淮北市邮储银行与赵勇、秦庆龙、王化奇之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，秦庆龙、王化奇已明确表示愿为赵勇借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。赵勇、王化奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。综上，对淮北市邮储银行要求赵勇偿还借款本金、利息及秦庆龙、王化奇应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告赵勇于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金15543.21元，利息5263.36元，罚息6595.43元，合计27322元（该利息计算至2016年10月19日，剩余利息应按约定继续计算值实际清偿之日）。
二、被告秦庆龙、王化奇对上述第一项承担连带清偿责任，被告秦庆龙、王化奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行承担清偿责任后，有权向被告赵勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告赵勇、秦庆龙、王化奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2773号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。负责人：方海涛,该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告:赵勇,男,1971年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:秦庆龙,男,1976年4月24日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:王化奇,男,1969年8月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称淮北市邮储银行）与被告赵勇、秦庆龙、王化奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮北市邮储银行委托诉讼代理人宫少华，秦庆龙到庭参加诉讼，赵勇、王化奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵勇向淮北市邮储银行偿付借款本金15543.21元，利息5263.36元及罚息6595.43元，合计27322元（上述利息暂计算至2016年10月19日，剩余利息继续计算至本息清偿完毕之日止），2、秦庆龙、王化奇承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由赵勇、秦庆龙、王化奇承担。事实和理由：2011年11月18日，赵勇因更换出租车配件向淮北市邮储银行(原邮政储蓄银行濉溪县支行)借款30000元，期限12个月，年利率14.58℅，还款方式为等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，秦庆龙、王化奇为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，赵勇未按约定及时还款，至2016年10月19日，赵勇共拖欠淮北市邮储银行借款本金15543.21元，利息5263.36元，罚息6595.43元。经多次催要，赵勇、秦庆龙、王化奇均借故推脱不还。2014年10月淮北市邮储银行曾向本院提起诉讼，因无法联系被告，后撤回起诉。现淮北市邮储银行再次向本院提起诉讼。秦庆龙辩称，淮北市邮储银行陈述属实，想办法偿还借款本息。赵勇、王化奇既未答辩、也未举证。淮北市邮储银行为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：淮北市邮储银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，赵勇、秦庆龙、王化奇身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、（2014）濉民二初字第00520号民事裁定书、银行系统还款明细、中国邮政储蓄银行淮北市分行文件。经审查，本院认为淮北市邮储银行所举证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明淮北市邮储银行陈述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。淮北市邮储银行要求赵勇龙等人偿还借款本息的事实，秦庆龙无异议，本院应予以确认。淮北市邮储银行与赵勇、秦庆龙、王化奇之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，秦庆龙、王化奇已明确表示愿为赵勇借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。赵勇、王化奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。综上，对淮北市邮储银行要求赵勇偿还借款本金、利息及秦庆龙、王化奇应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:一、被告赵勇于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金15543.21元，利息5263.36元，罚息6595.43元，合计27322元（该利息计算至2016年10月19日，剩余利息应按约定继续计算值实际清偿之日）。二、被告秦庆龙、王化奇对上述第一项承担连带清偿责任，被告秦庆龙、王化奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行承担清偿责任后，有权向被告赵勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告赵勇、秦庆龙、王化奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年八月二十六日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢691号
申请执行人宋福全
被执行人大连宝帝建筑装饰工程有限公司
申请执行人宋福泉与被执行人大连宝帝建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初55号
原告张某某，女，1969年9月8日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住湖南省益阳市。
被告李某某，男，1971年8月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历十二月二十日举行婚礼，2009年1月20日在安乡县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后，原、被告因学历、性格等方面差异，夫妻间矛盾不断。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交结婚证，拟证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
对原告提交的结婚证，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2008年农历十二月二十日按照农村习俗举行婚礼，2009年1月20日在安乡县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未生育子女。。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，原、被告因性格等方面差异，夫妻间矛盾不断。原告认为无法维持正常的夫妻关系，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后虽未生育子女，但原、被告结婚时年龄较大，且曾相邻而居，夫妻间有一定感情基础。婚后，原、被告因性格差异而矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨 柳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1439号
原告：黄学桂，女，1975年12月8日生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：罗轮国，男，1987年12月20日生，汉族，住赫章县，
原告黄学桂与被告罗轮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄学桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄学桂撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年八月三十日
书记员 黄仁俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7407号
被执行人齐彩红,女,1991年7月31日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00289号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人齐彩红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人齐彩红浦发银行苏州分行营业部的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人齐彩红的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人齐彩红纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）昆山原鼎投资开发有限公司。
被上诉人（原审原告）柯为平。
上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人柯为平房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人柯为平为台胞，其与第三方公司之间就涉案房屋存有纠纷尚未解决，且本案案情十分复杂，理应由苏州市中级人民法院管辖本案。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。柯为平的诉请标的金额在原审法院级别管辖范围之内，其虽为台胞，但本案仅系一般的房屋买卖合同纠纷，故昆山原鼎投资开发有限公司上诉认为柯为平与案外人就涉案房屋存有纠纷尚未解决、本案案情十分复杂、本案理应移送本院审理的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆晓婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04331号
原告：徐明珍，女，1962年9月9日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告徐明珍与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明珍及委托代理人史晋，被告安徽省长临纺织品有限公司委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明珍诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1988年至2014年2月份期间在被告处工作。2014年元月，被告向原告承诺给原告补办养老保险，遂原告汇入34100元用于社保的个人应缴部分。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告返还原告为补办社会保险多支付的费用31205.71元、被告为原告补发未为原告办理社会保险的费用15980元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28692元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，并且原告已满退休年龄，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、上岗证、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、职工养老金审核计算表，证明被告多收取原告的前款24357.14元，2012年9月达到退休年龄。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、四，2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告徐明珍于1988年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明珍的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年一月十七日
书记员 汪 云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第171号
原告李某甲，男，1984年4月27日出生。
被告李某乙，女，1987年12月1日出生。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年11月份按农村风俗订婚，2004年农历12月12日按农村风俗典礼同居，2006年9月5日生一子李某某，现随原告生活。同居后原、被告因性格不合，经常生气吵架，且被告经常无故外出不回家，对子女不闻不问，现原、被告已经无法继续共同生活下去。故原告起诉，请求法院依法判令非婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚养费，被告返还彩礼款8600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月份按农村风俗订婚，2004年农历12月12日按农村风俗典礼同居，2006年9月5日育有一子李某某，现随原告生活。原告于庭审时要求被告按照法律规定支付子女抚养费，并放弃要求被告返还彩礼款8600元的诉讼请求。
另查明，2013年9月4日在《人民法院报》对被告李某乙进行公告送达开庭传票，2013年11月3日公告期满，被告李某乙经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的李某某常住人口登记卡一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于非婚生子李某某的抚养问题。本案中原、被告非婚生子李某某现随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。截止原告起诉之日，李某某年满六周岁零十一个月，应由被告依法一次性支付抚养费20850.35元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷12月×25%×133月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生子李某某的探望权。二、关于原告要求被告返还彩礼款8600元的问题。因原告在庭审中自愿放弃要求被告返还彩礼款8600元的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子李某某由原告李某甲抚养，被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲子女抚养费20850.35元；被告李某乙对非婚生子李某某享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告李某甲对此应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 毛 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02161号
罪犯叶淑明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长法刑初字第00262号刑事判决，以被告人叶淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，退赔被害人经济损失3.8万余元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶淑明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶淑明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶淑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶淑明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6149号
原告：袁晓阳，男，1967年8月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：戴汝东，男，1965年12月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞文加，男，1955年1月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告袁晓阳与被告戴汝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓阳及其委托诉讼代理人严志海，被告戴汝东的委托诉讼代理人卞文加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓阳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同，被告清理自由物品并撤出原告厂房；2.被告向原告支付2016年6月—9月的租金110000元，并从2016年10月4日起至被告撤离原告厂房之日止的租金（按合同约定的月租金27500元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告租赁位于盐城市盐都区大冈镇佳富村（原朱杨小学）的所有厂房、纺织设备、办公设施及空余场地，双方签订了《租房协议书》，约定月租金为27500元，按约付清，租期三年。同时约定，如承租人不能按时交纳房租，视为双方终止租赁协议，出租人有权收回房产。协议履行过程中，自2016年6月至今，被告一直未支付租金，原告经多次催要未果。
戴汝东辩称：我拖欠租金是事实，具体数额以欠条为准。但我不同意解除合同，希望和原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告双方签订《资产转让协议》，被告戴汝东作价100万元，将原朱杨小学校舍内所有房产、自建厂房、机器设备、办公设施及校舍南墙外自建浴室等整体转让给原告袁晓阳。同日，原、被告双方签订《租房协议书》一份，约定：租房地点为原朱杨小学及校舍南浴室所有用房和纺织设备及办公设施及场地，月租金为人民币27500元，付款方式为按月付清，租期三年，期满后同等条件被告优先租用。协议同时约定，在双方租赁期间，如被告不能按时交纳房租，滞留满一个月，视为双方终止租赁协议，原告有权收回房产。协议签订后，被告按约分别支付了2016年2-5月的租金，自2016年6月起至今，被告未能按约支付租金，原告多次催要，被告夫妻分别于2016年7月13日、9月10日出具6-7月、8-9月的租金欠条，计110000元，但至起诉之日仍未履行义务。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，租赁协议签订后，被告仅自行添置了二手620气纺机一台；另厂房内有被告的部分生活日用品。
以上事实，有原告提供的公证书2份、资产转让协议1份、转账凭条4张、照片3张、租房协议书1份、欠条2张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因被告未能按照双方租赁协议约定按月支付租金，至起诉之日止，已经累计拖欠租金四个月，现原告要求解除合同，符合协议的相关约定，本院依法予以确认。被告应及时清场交房，并交纳相应的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告袁晓阳与被告戴汝东于2016年2月4日签订的《租房协议书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告戴汝东应于本判决发生法律效力之日起十五日内清理自有物品，将租赁场地及设备按原状交付原告袁晓阳，并支付原告袁晓阳自2016年6月4日起至实际交房之日止，按每月27500元标准计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告戴汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第179号
被执行人李某某，女，生于1959年2月2日，汉族，小学文化，农民。因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币20000元。
本院在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第23号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾定飞
二〇一五年三月四日
书记员 何汶洋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第85号
申请执行人:临清市环境保护局。
住所地：临清市新华办事处古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科科长。
被执行人：李建彬。
申请执行人临清市环境保护局于2015年7月16日向本院申请执行被执行人李建彬环保行政处罚一案，本院同日受理后，本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人经调查发现，被执行人用罐车（车号为冀D×××××）向坑内倾倒废酸液。申请执行人对被执行人进行了立案调查。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款规定，2015年2月9日向被执行人下达了听证告知书（临环罚听告【2015】02号）。之后，申请执行人依据该法第七十六条第一款之规定作出临环罚【2015】01号行政处罚决定书，主要内容为：1、罚款二十万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持我局出具的“山东省非税收入缴款书”将罚款缴至任一代收银行网点。缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。2、责令停止违法行为。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向聊城市人民政府或临清市人民政府申请行政复议，也可在十五日内直接向临清市人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人于2015年1月16日向被执行人送达了临环罚【2015】01号行政处罚决定书。2015年5月19日向被执行人送达了临催【2015】01号催告书。
本院认为，首先，本案中，申请执行人向被执行人同日送达了听证告知书和行政处罚决定书，剥夺了被执行人在听证期限内要求举行听证的权利，损害了被执行人救济权利的实现，属于程序明显违法。
其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人2015年1月16日向被执行人送达了临环罚【2015】01号行政处罚决定书，至2015年7月16日向本院申请执行已经历时6个月，超过了60日的复议期限和3个月的申请强制执行期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条有关申请强制执行期限的规定，法院不应受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人临清市环境保护局作出的临环罚【2015】01号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月四日
书记员 高杰新
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第23号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1968年7月24日出生，汉族，籍贯福建省永定县，中专文化，工程师。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日22时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××小轿车从厦门市海沧区孚莲路改造工程项目部出发，行驶至厦门市海沧区兴港路音乐之声门口时被执勤民警拦查。经检测，被告人苏某血液中酒精含量为127.82mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人李某、赖某证言，被告人苏某供述和辩解，血液中酒精含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，生于1963年4月15日，住宁夏回族自治区海原县。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被海原县公安局刑事拘留，2015年1月5日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人王某某容留他人吸毒一案，由海原县人民检察院于2015年2月13日以海检刑诉字（2015）12号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人王某某先后四次容留吸毒人员马某某在其海原县老城区团结居委会三区025号家中采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人王某某先后四次容留吸毒人员马某某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人王某某生于1963年4月15日，已达法定刑事责任年龄。
2.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王某某、证人马某某曾因吸食毒品被强制戒毒。
3.抓获经过，证实被告人王某某到案的经过。
4.辨认笔录及照片，证实在谢某某的见证下，经马某某辨认本组照片中的10号就是2014年2月至4月期间，多次容留其吸食毒品海洛因的人。
5.辨认笔录及照片，证实在任某某的见证下，经马某某辨认被告人王某某在家中多次容留其吸食毒品的现场。
6.证人马某某证言，证实被告人王某某容留其吸毒的时间、地点、次数等事实。2014年4月26日下午，我闲的没事找到王某某，在他家我问有没有东西（毒品海洛因），王某某说要去买，我们俩一人出了五十元钱，王某某出去买来一个包包子，我俩在王某某睡觉的房间里吸食了。王某某从那买来的毒品不知道，我们俩共吸食过四次，2014年2月份一次，3月份一次，4月初和4月26日各一次。前面三次都是我出钱，王某某出去买来毒品，然后我们就在王某某住的房子里吸食。我俩用烟盒里的锡纸和打火机烫的方式吸食毒品。
7.被告人王某某供述与辩解，证实其容留他人吸毒的时间、地点、次数等事实。2014年2月份马某某来我家，和我商量买个包包子吸食，马某某给我一百元，我买来一个包包子我俩吸了。3月份、4月份都是马某某把毒品拿来我家我俩吸食了。我容留马某某吸毒的具体时间记不清楚了，2014年2月份一次，3月份一次，4月份两次。我说的包包子是毒品海洛因，毒品是我在马汉贵处买来的，我容留马某某在我家吸毒是因为他有钱，能够买来毒品，我提供场所为了吸两口毒品，我们用烫吸的方式吸毒。
上列证据，被告人王某某均无异议。本院认为，上列证据来源合法有效，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
黎昌勇，男，1984年8月3曰出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区营盘镇白东村委会牛圩村**号。因涉嫌犯抢夺罪，2014年9月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2015年1月5日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人黎昌勇犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黎昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2010年2月23日20时许，被告人黎昌勇窜到北海市海城区中山西路170号张某、蓝某夫妇经营的广泰金首饰店，假装要购买金项链，让蓝某从黄金展柜中取出两条金项链供其选择，被告人黎昌勇拿到金项链后，佯装在查看这两条金项链，趁蓝某不备之机，突然拿着两条金项链冲出门外，公然抢夺走黄金项链两条（其中一条黄金项链重54克，价值：11880元；另一条黄金项链重31克，价值：6820元）。得逞后，被告人黎昌勇逃跑至离广泰金首饰店大约50米后，搭乘摩托车离开现场。上述赃物已被被告人黎昌勇在当铺典当。2014年9月11日，被告人黎昌勇到北海市公安局海角派出所投案自首，如实供述自己罪行。被告人黎昌勇已退赔人民币20000元给被害人张某、蓝某并取得谅解。
上述事实，被告人黎昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，自首证明，情况说明，刑事谅解书，被害人张某、蓝某陈述，被告人黎昌勇供述，手印鉴定书，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，抢夺现场视频，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎昌勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎昌勇犯罪后积极退赔并得到被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人黎昌勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎昌勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年一月九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第23号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光，男，1991年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2014年10月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人岩光犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年始，被告人岩光在勐海县打洛镇五分场厂部附近，向同村及附近村寨的岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊等村民贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2014年9月11日23时30分许，勐海县公安局打洛派出所民警巡逻至打洛镇五分场卫生院门口当场将被告人岩光查获，并从其右裤包内查获毒品可疑物净重3.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩光对毒品主观明知，故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩光判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩光违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.4克，作案工具深绿色重庆银翔牌二轮摩托车一辆，涉案赃款人民币440元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第310-1号
申请执行人王海军，男，1972年11月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人高素芬，女，1966年11月29日出生，汉族，�师。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈民初字第2613号民事调解书，王海军申请执行高素芬追偿权纠纷一案中，已将被执行人高素芬发出执行通知书，但被执行人高素芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法将被执行人高素芬在中国工商银行奈曼旗支行的工资予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3544号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈顺华，男，1975年10月15日出生，住福安市。
被执行人李团菊，女，1973年9月22日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月29日以福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月9日作出（2016）闽0981行审213号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04104号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1236号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华安，总经理。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭铃生，总经理。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈爱妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福建亚威动力机电有限公司、彭铃生等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王华安名下的坐落于福安市城北新阳路x号房屋、福安市城区阳头富阳路电机电器市场x幢354、355号房屋；查封了被执行人阮惠香名下的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢B-501号房屋；查封了被执行人刘惠珍名下的坐落于福安市城北街道王基岭房屋；冻结了被执行人陈锐华名下的车牌号码为闽JE2**车辆及被执行人福建碧仙贸易有限公司名下的车牌号码为闽JE0**车辆的过户手续。申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年8月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1236号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林秋志，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李春华（曾用名ＸＸＸ），女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林秋志、李春华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林秋志、李春华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1369号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1236号
申请执行人周海。
被执行人袁博。
申请执行人周海与被执行人袁博民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，本院已于2015年11月17日立案执行，但被执行人袁博至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁博银行存款210000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王新杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1236号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林秋志，男，1986年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李春华（曾用名ＸＸＸ），女，1989年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林秋志、李春华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林秋志、李春华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1369号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月八日书 记 员  王伟昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第999号
上诉人（原审原告）张雷君。
上诉人（原审第三人）乔桂芳。
上诉人（原审第三人）苏英。
上诉人（原审第三人）张某。
法定代理人苏英（上诉人张某之母），住同上诉人张某。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
上诉人张雷君、乔桂芳、苏英、张某因互易合同纠纷一案。
原审查明，原上海市浦东新区24号房屋系农村宅基地房，乔桂芳与张雷君系母子关系，为该农村宅基地房屋的权利人，同住人有张雷君妻子苏英及女儿张某。
2013年10月12日，乔桂芳在《协议置换资料签收单》签字，确认收到《居住房屋协议置换补偿实施口径》、《签约通知》、《房屋估价报告单》相关资料；2013年11月19日，张雷君、乔桂芳（乙方、被拆迁人）与川沙新镇人民政府（甲方、拆迁人）委托的房屋拆迁实施单位公司签订了补偿安置协议，该协议抬头下方注明“适用同等价值产权房屋调换”，协议约定因“川沙新镇新川路延伸段”项目建设需要，甲方取得拆迁乙方住房的房屋拆迁许可证（拆迁许可证号／）；为明确甲乙双方的权利和义务，根据若干规定，经双方商定，订立本协议；乙方所有的房屋核定建筑面积251.65平方米；乙方住房经评估公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为人民币（以下币种相同）1，063、1，072、964元每平方米（建筑面积），根据若干规定，规定的被拆迁房屋同区域新建多层商品房住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，350元每平方米，价格补贴500元每平方米（建筑面积）；乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价；根据规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款725，703.20元，……；甲方安置乙方的产权房屋计3套，房屋总建筑面积270.33平方米，总价计1，082，064元，房屋地址及面积如下：……；另外，双方还约定了乙方迁离原址交付房屋的时间及甲方支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备移装费、过渡费、装修费等。张雷君及乔桂芳在《空房移交确认单》上签字，注明“房屋无物，同意拆除”，就相关房屋与川沙新镇人民政府办理了移交手续。
2014年2月21日，就本市浦东新区在内的相关集体土地，发布批准征收公告，告知就尚未办理补偿登记的相关权利人，在公告发布之日起十五日内，至相关部门办理征地补偿登记，登记期限截止至2014年3月7日；就《拟征地告知书》公布后，财物状况无合法理由发生变化的，不予对变化后的财物办理征地补偿登记。
2014年12月18日，张雷君向原审法院提起诉讼，要求判令其与川沙新镇人民政府间签署的补偿安置协议为无效，诉讼费由川沙新镇人民政府承担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。川沙新镇人民政府虽未取得房屋拆迁许可证，但其以动迁的名义，参照动迁的相关做法，与张雷君及乔桂芳、苏英、张某协商互换房屋，并签署了补偿安置协议，该协议实质为一种互易合同。根据补偿安置协议的内容，拆迁许可证号处为划去，张雷君及乔桂芳、苏英、张某应当清楚签订协议时川沙新镇人民政府并无房屋拆迁许可证明，在此情况下，相关权利人自愿接受以协商动迁的方式与川沙新镇人民政府签署补偿安置协议，川沙新镇人民政府也对其作出了补偿，并明确了相关安置的房屋，目前相关的房屋也交付川沙新镇人民政府并拆除，因此，双方签订的补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并已实际履行，故张雷君以川沙新镇人民政府没有动迁许可证明为由要求确认双方之间的补偿安置协议无效的诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，原审法院于2015年3月18日作出判决：驳回原告张雷君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张雷君负担。
原审判决后，张雷君、乔桂芳、苏英、张某均不服，上诉至本院称，一、原审法院避重就轻，仅以一纸协议，就认定合同的有效性，显失公平；二、原审法院认定事实不清，对川沙新镇人民政府所提供的部分证据未依法核实。因此，张雷君、乔桂芳、苏英、张某要求撤销原审判决，改判支持张雷君的原审诉讼请求。
被上诉人川沙新镇人民政府辩称。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，张雷君、乔桂芳等与川沙新镇人民政府2013年11月19日签订的补偿安置协议中拆迁许可证号后为斜划线，表明张雷君、乔桂芳等签署该协议时清楚川沙新镇人民政府此时并无房屋拆迁许可证明，结合此前10月12日乔桂芳在《协议置换资料签收单》签字，确认收到《居住房屋协议置换补偿实施口径》、《签约通知》、《房屋估价报告单》相关资料等事实，张雷君、乔桂芳与川沙新镇人民政府之间实际上是一种互易合同关系，本案的案由属于互易合同纠纷。原审将案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，与本案事实不符，本案予以更正。但川沙新镇人民政府参照动迁的相关做法，与张雷君、乔桂芳等经过协商达成置换房屋的一致意思表示，并签署了补偿安置协议，故该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现该协议也已实际得到履行，因此张雷君、乔桂芳、苏英、张某要求确认该协议无效，缺乏充分的依据，原审对此不予支持，当属无误。其上诉理由经审查均不成立，故本院亦难以支持其上诉请求。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张雷君、乔桂芳、苏英、张某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00262号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日13时许，被告人高某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车从本市蔡河镇由北向南驶往本市应山办事处，途经本市平洑线22公里处时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为95毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人高某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人高某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月九日
书记员 杜勇军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第806号
徐惠敏：
原告徐惠敏与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4944号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第806号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6956号
原告：王某某，女，1953年1月22日出生，汉族，无业。
被告：李某某，男，1952年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄丹妮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00599号
原告：陈永民。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：张才金。
原告陈永民与被告张才金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，被告张才金在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回。被告张才金提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法由审判员陈益民适简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈永民及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告张才金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈永民诉请：被告张才金立即向原告支付货款165160元及支付自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告张才金未作答辩。
经审理查明，因本县海德华府小区工程所需，被告张才金在2011年9月14日至2013年9月2日期间向原告陈永民赊购水泥，货款总计265160元。2013年9月29日，被告支付了5万元。2014年1月15日，原、被告对尚欠货款215160元达成付款协议一份，约定被告在2014年1月底前支付5万元，剩余欠款在2014年5月底支付一半，到2014年7月底全部付清。后被告仅支付了5万元，余款165160元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张才金于本判决生效之日起十日内支付原告陈永民货款165160元及逾期利息损失（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半收取），由被告张才金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月二十二日
代书记员 郑秀慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1734号
原告：金烈榜。
被告：金学形。
原告金烈榜为与被告金学形民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告金学形归还原告借款5万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2012年2月24日起计算的利息。
被告金学形答辩称：借款属实，目前无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年2月24日，被告金学形向原告借款5万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告和被告金学形在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金学形作为借款人应返还原告借款本金5万元。关于利息，因借条对借期及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，被告应支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉日起计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金学形于本判决生效后十日内返还原告金烈榜借款5万元，支付以本金5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月2日计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告金烈榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金学形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3107号
原告：赵荣顺，男，汉族。
被告：赵庆春，男，汉族。
本院在审理原告赵荣顺诉被告赵庆春身体权纠纷一案中，原告赵荣顺于2015年9月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告赵荣顺以双方自行和解为由申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵荣顺负担。
审判员 于 洋
二〇一五年九月二日
书记员 徐晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1372号
原告厦门市社会保险管理中心。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、吴丽玲，福建九信律师事务所律师、实习律师。
被告陈建奎，男，1970年5月27日出生。
本院于2014年2月21日立案受理原告厦门市社会保险管理中心与被告陈建奎不当得利纠纷一案后，原告厦门市社会保险管理中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 长 赵清花
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴燕芬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00074号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈大伟，男，1990年2月17日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，住勃利县新华街十一委*组，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年6月18日被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月10日起至2013年3月9日止。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月13日被神木县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被神木县公安局押解至神木县看守所。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第763号起诉书指控被告人陈大伟犯故意毁坏财物罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日凌晨1时许，被告人陈大伟伙同李成阳（已判决）、盖鹏程等十多人在神木县大柳塔镇“红旗KTV”02包间内消费时，同案犯李成阳与同行的盖鹏程发生争吵，后被告人陈大伟及其同伙便用水杯、酒杯等物打砸包间内的电视机、茶机、玻璃、烟灰缸等物品。之后，同案犯李成阳无故殴打KTV工作人员杨小方，被告人陈大伟等人见状也上前用拳脚、木棒参与对该杨的殴打。经鉴定被砸毁的财物价值29307元。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人陈大伟在侦查阶段的供述，同案犯李成阳的供述，受害人杨小方的陈述，证人盖鹏程、吕宝红、崔娇娇、全蒙蒙等人的证言，估价鉴定结论书，接受刑事案件登记表，羁押证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控事实成立，但罪名不当。被告人陈大伟在本次共同犯罪中，行为积极主动，属于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能认罪，决定对被告人陈大伟从轻处罚。被告人陈大伟所犯本罪系前罪判决宣告前未发现的漏罪，故应与前罪容留他人吸毒罪实行数罪并罚。依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又六个月，与前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年六月八日
书 记 员 项晓艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00054号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，无职业。
被告人裴某，无职业。2014年4月2日经本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。
自诉人刘某以被告人裴某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人刘某以被告人裴某已赔偿其经济损失为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓凡
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1328号
原告刘义花，女，汉族，1978年2月20日生，住修水县。
委托代理人黄敏、万文，江西问章律师事务所律师。
被告丁森，男，汉族，1985年11月6日生，住修水县。
被告车南钢，男，汉族，1973年10月28日生，住修水县。
原告刘义花与被告丁森、车南钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义花的委托代理人黄敏、被告车南钢已到庭参加诉讼，被告丁森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘义花诉称，2015年8月1日，被告丁森以其资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率1.8%，借款期限12个月，原告依约向被告支付了款项，被告丁森向原告出具了借条，被告车南钢自愿对借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令被告丁森向原告偿还借款本金10000元，并按月利率1.8%支付自2017年3月1日起至还清全部借款止的利息；2.被告车南钢承担连带偿还责任。
被告车南钢辩称，被告丁森借款属实，我自愿提供担保亦属实。
被告丁森未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告丁森以其资金周转需要为由向原告借款，原告向被告丁森出借了10000元现金。同日，被告丁森向原告出具了借条。借条约定月利率1.8%,并于2016年7月31日前还清本息。被告车南钢自愿对上述借款提供担保，并在借条上署名“担保人：车南钢”。借款期限届满后，被告丁森未按约定偿还本息，原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述，原告身份证、被告身份证复印件、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告丁森因资金周转需要向原告刘义花借款，被告丁森向原告出具了借条，且由被告车南钢对债务承担担保责任，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。借条中约定月利率1.8%，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。原告诉请中，只要求自2017年3月1日起开始计算利息，系其自行权利处分，不违反法律规定，故对于原告主张自2017年3月1日起按月利率1.8%计算利息的诉请，本院予以支持。被告丁森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁森于本判决生效后十五日内，偿还原告刘义花借款10000元，并支付自2017年3月1日起至实际偿清之日止以月利率1.8%计算的利息。被告车南钢对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡才仁
人民陪审员 胡才一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方绍宾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第491号
原告朱友峰，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告郭立刚，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告朱友峰诉被告郭立刚返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱友峰负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 成 君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第398号
原告宫岩，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
被告高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业。
被告张利娟，女，1979年2月17日出生，汉族，无职业。
原告宫岩诉被告高建国、张利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫岩到庭参加诉讼，被告高建国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张利娟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫岩诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月10日，二被告因急需还贷款向原告借款100000元，并出具借据一份，后原告多次找二被告索要，二被告以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。原告起诉到法院，请求：二被告立即给付所欠借款100000元，利息20000元，本息合计120000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告高建国、张利娟未到庭，未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年5月10日，被告高建国为还贷款向原告宫岩借款100000元，并出具借据一份，内容是“今有宫岩借给高建国人民币壹拾万元整，还款日期为2014年7月10日”。借据上有高建国、张利娟的签名及手印。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直未予偿还。被告高建国、张利娟借款期间系夫妻关系，后于2015年1月30日登记离婚。
以上事实，有借据、离婚证及当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建国、张利娟为还贷款向原告借款事实成立，被告应按照约定期限偿还借款。被告高建国与张利娟是在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。二被告没有按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求二被告按照月息2分计算给付从2014年7月10日至2015年5月10日的利息20000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对年利率6%以内的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建国、张利娟于本判决生效后共同偿还原告宫岩借款本金100000元、利息5000元（100000元10个月6%÷12个月），合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高建国、张利娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 赵立霞
书 记 员 徐梓涵
二〇一五年十二月十日
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1508号
上诉人（原审原告）：苗友良，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉紫梅山庄旅游发展有限公司，住所地安吉县梅溪镇龙山林场，统一社会信用代码330500400010977。
法定代表人：潘月株。
被上诉人（原审被告）：潘月株，曾用名潘月珠，男，1964年7月22日出生，汉族，住安吉县。
上诉人苗友良与被上诉人安吉紫梅山庄旅游发展有限公司、潘月株民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3499号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人苗友良于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人苗友良的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人苗友良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋弘毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第678号
原告：袁晓。
被告：彭俊杰。
原告袁晓诉被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓诉称，被告彭俊杰因资金周转困难，于2013年5月22日至2014年3月10日先后七次向我借款共90000元整。借款到期后，被告彭俊杰拒绝还款，为维护原告袁晓的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：1.被告彭俊杰偿还欠款90000元及支付利息4067元给原告袁晓（其中2014年3月10日欠款30000元请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至本金还清日止；其余六笔欠款已按银行同期贷款利率从逾期之日计算至2014年10月20日止，从2014年10月21日起的利息按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告彭俊杰承担。
被告彭俊杰不作答辩。
经审理查明，被告彭俊杰因资金周转困难，2013年5月22日至2014年3月10日间，先后7次向原告袁晓借款，共计90000元，每次借款均向原告袁晓出具《借据》，其中，2013年5月22日、2013年6月24日、2013年7月26日、2013年9月26日订立的《借据》均约定借款10000元及还款时间，并约定借款利息为日息5%；2013年9月27日、2013年11月27日订立的《借据》仅约定借款10000元及还款时间，但对借款利息未作约定；2014年3月10日订立的《借据》仅约定借款30000元，对还款时间及利息均未作约定。借款到期后，经原告袁晓多次催收，被告彭俊杰仅支付借款利息至2014年10月20日止，没有偿还借款本金，致成纠纷。原告袁晓于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上查明的事实，有原告袁晓提供的身份证、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告袁晓主张被告彭俊杰向其借款90000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告袁晓请求被告彭俊杰偿还借款本金90000元，于法有据，本院应予支持。
至于借款利息计算的问题。原、被告分别于2013年5月22日、2013年6月24日、2013年7月26日、2013年9月26日订立的《借据》虽约定借款利息为日息5%，但现原告袁晓主张上述借款的利息从2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止，视为原告袁晓对其权利的自由处分，且请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告于2013年9月27日、2013年11月27日订立的《借据》约定的仅还款时间分别为2013年10月27日、借款之日起10日内，并未约定借款利息，属定期无息借贷，现原告袁晓请求该两笔借款的利息从2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院亦予以支持；而原、被告于2014年3月10日订立的《借据》仅约定借款30000元，对还款时间及利息均未作约定，属不定期无息借贷，原告袁晓未能提供证据证明曾向被告彭俊杰对借款的偿还进行过催告，故原告袁晓对被告彭俊杰的催告时间应为起诉之日，且原告袁晓请求该笔借款的利息从起诉之日即2014年10月29日按银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告彭俊杰在本判决生效后十日内偿还借款60000元及利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告袁晓。
二、限被告彭俊杰在本判决生效后十日内偿还借款30000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告袁晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费260元，合计2412元（原告袁晓已预交），由被告彭俊杰负担。被告彭俊杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告袁晓，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈培君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23475号
原告：上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托诉讼代理人：梁洪坤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张雅琦，女，系公司员工被告：黄骕(曾用名黄曙)，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴湘徽，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告黄骕、吴湘徽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的托诉讼代理人梁洪坤到庭参加诉讼。被告黄骕、吴湘徽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海荣苍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的古美西路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月至2013年12月的物业服务费1,034.40元，并按每日加收应缴纳费用千分之三标准支付滞纳金605元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系本市古美西路899弄鸿发家园54号501室之业主，原告是为该物业提供物业管理服务之物业管理公司，根据合同约定，物业费为每月每平米1元。被告未按时缴纳费用的，原告还有权从逾期支付之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。被告自2013年1月至2013年12月，一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2013年12月底，被告已拖欠上述物业费及滞纳金。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告将物业费金额调整为1,034.04元并撤回要求被告支付滞纳金的诉请。被告黄骕、吴湘徽未作答辩。经审理查明，2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路899弄鸿发家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。另查明，被告黄骕、吴湘徽系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积86.17平方米，自2013年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费。原告对该小区提供物业服务至2013年12月31日止。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、交寄清单和挂号邮件清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，小区内每位业主都应予以遵守。原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。现原告要求被告支付1,034.04元物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骕、吴湘徽于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣苍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1,034.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄骕、吴湘徽负担(两被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1734号
原告王凤杰，男，住长春市绿园区。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王凤杰诉被告张校枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤杰及委托代理人王宇维到庭参加诉讼。被告张校枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤杰诉称，被告于2013年7月30日向原告借款480，000.00元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2013年7月30日至8月10日，但借款到期后，被告未按约定还款。现诉至法院，请求判令1.被告给付欠款480，000.00元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告张校枫未到庭参加诉讼，案件审理期间来院辩称，对借款事实无异议，但已偿还原告50，000.00元。
经审理查明，2013年7月30日，被告张校枫向原告王凤杰借款480，000.00元，并向其出具借条一份，内容为：“兹因乙方张校枫近来手头不便，而向甲方王凤杰借款，乙方共向甲方借人民币：肆拾捌万元正（480000），借款期限为：2013年7月30日到2013年8月10日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”之后，因被告未按约定向原告还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案被告张校枫向原告王凤杰借款480，000.00元后，未按约定向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。被告虽辩称已偿还原告50，000.00元，但未提供相关证据，因此被告应当向原告偿还借款480，000.00元。关于利息问题，双方在借条中已就还款期限做出明确约定，但没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告请求被告自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张校枫于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤杰借款480，000.00元；
二、被告张校枫于本判决发生法律效力后立即给付原告王凤杰尚欠借款480，000.00元的利息（自2013年8月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告张校枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500.00元，保全费2，920.00元，由被告张校枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李新三
代理审判员 乔 木
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何宗胡，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何宗胡犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人何宗胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日13时许，被告人何宗胡窜到桂平市西山纪碑附近，对在此处游玩的全洁、李湘苗实施抢劫，抢得全洁现金人民币200元和价值人民币2550元的苹果牌手机一台，抢得李湘苗人民币200元。后被告人何宗明将苹果牌手机销赃得款人民币200元；
2、2013年11月7日12时许，被告人何宗胡窜到桂平市西山纪碑附近，对在此处游玩的莫翠华、彭丽实施抢劫，抢得莫翠华现金人民币1000元，抢得彭丽人民币200元；
3、2013年11月5日15时许，被告人何宗胡窜到桂平市西山纪碑附近，对在此处游玩的岑春燕实施抢劫，抢得挎包一个，包内有现金人民币3元和价值639元的爱立信牌手机一台和身份等物品。破案后，公安机关已扣押了爱立信牌手机并发还给被害人岑春燕。
综上所述，被告人何宗胡抢劫三次，抢得财物价值人民币4792元。
另查明，2013年11月9日21时许，被害人全洁发现于2013年11月5日对其实施抢劫的被告人何宗胡在桂平城区人民广场，遂报警。公安机关出警将被告人何宗胡抓获归案。被告人何宗胡被抓获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其于2013年11月7月和9日两次在桂平市西山纪碑附近实施抢劫的犯罪事实。
以上事实，被告人何宗胡在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，证人刘玉燕的证言，被害人全洁、李湘苗、莫翠华、彭丽、岑春燕的陈述，被告人何宗胡的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗胡以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何宗胡犯抢劫罪的罪名成立。被告人何宗胡实施抢劫多次，依法应处十年以上有徒刑。被告人何宗胡曾因犯盗窃罪被判处有徒刑四年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟其因实施一起抢劫犯罪被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其实施另外二起抢劫的犯罪事实，属如实供述同种较重犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何宗胡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法〉第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七第、第五十六条、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何宗胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2024年11月9日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何宗胡退赔人民币四千一百五十三元给被害人全洁、李湘苗、莫翠华、彭丽、岑春燕；
三、对被告人何宗胡销赃所得的人民币二百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 廖 献
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第956号
罪犯王大印，男，1978年10月23日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人王大印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第215号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年6月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2007)四刑执字第601号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2009年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2009)四刑执字第59号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王大印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王大印分别于1999年6月9日、26日，窜至四平市铁东区四马路住宅区的楼道内，采取暴力手段抢得郑某丽、谢某梅佩戴的金手链、金项链各一条，价值人民币（以下币种同）0.5万元。同年7月14日至9月10日间，王大印窜至辽源市龙山区抢劫作案7起，在该区住宅楼的楼道内分别对妇女曹某洁等7人实施抢劫，抢得金手镯7只，价值2.9万余元。同年9月16日16时许，王大印窜至辽源市龙山区南康街，尾随麻某萍，以欺骗手段进入麻家，抢走麻的金手镯一只及现金13元，在逃跑时被回家的麻某峰发现抓获。综上，王大印共抢劫作案10起，其中入室抢劫一起，抢得金手链、金项链各一条，金手镯8只，共价值3.7万余元。王大印能如实供述公安机关尚未掌握的其他抢劫犯罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励2次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币460.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施抢劫犯罪十起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大印减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第956号
罪犯张明廷，男，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张明廷因犯故意杀人罪被山西省高平市人民法院于二○一○年五月十三日以（2010）高刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第383-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张明廷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张明廷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第592号
罪犯孙世界，男，汉族，文盲，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人孙世界犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙世界在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世界减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第469号
原告穆立彬，男，汉族，1982年12月17日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告云雷，男，汉族，1983年9月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告穆立彬诉被告云雷租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告穆立彬到庭参加诉讼，被告云雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆立彬诉称，2013年至2014年被告云雷多次租赁我汽车，共欠租赁费人民币17100元，并分别打下欠条，该租赁费至今未付。现诉至法院要求被告支付租赁费人民币17100元，案件受理费由被告承担。
被告云雷未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告穆立彬向本院提供被告云雷分别于2013年7月27日、8月30日、2014年1月21日出具的三张欠条，拟证明被告云雷欠原告穆立彬租赁费人民币17100元未给付的事实存在。欠条中有被告云雷本人的签字及捺印，本院确定该证据的效力，予以采信。
经审理查明：2013年至2014年间，被告云雷租赁原告穆立彬汽车，共计欠租赁费人民币17100元未付，并由被告云雷给原告穆立彬出具了欠条，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告云雷租用原告穆立彬的车辆，应当按照约定履行给付租金的义务，故对原告穆立彬要求被告云雷给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告云雷给付原告穆立彬租赁费人民币17100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。