wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第766号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林斯武，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱瑞仙，女，汉族，1971年6月11日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林羽楠，女，汉族，1997年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林羽枫，女，汉族，1997年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。负责人：陈键，该村委会主任。再审申请人林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫（以下简称林斯武等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林斯武等人申请再审称：（一）本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为：本案林斯武等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，林斯武等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回林斯武等人的起诉并无不当。综上，林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林斯武、朱瑞仙、林羽楠、林羽枫的再审申请。审判长陈建阳代理审判员杨扬代理审判员时凯二〇一五年七月二十日书记员叶玲英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4981号
罪犯车某焕，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）茂高法刑初字第261号刑事判决，以被告人车某焕犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯车某焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车某焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年7月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车某焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车某焕予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2367号
原告：厦门铁鹭水电工程有限公司，住所地厦门市思明区站西路130号主楼6、7层，统一社会信用代码9135020015501655XR。
法定代表人：陈景，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人：齐波。
原告厦门铁鹭水电工程有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告厦门铁鹭水电工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门铁鹭水电工程有限公司以双已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铁鹭水电工程有限公司撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门铁鹭水电工程有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年四月五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1545号
上诉人（一审被告、反诉原告）：鹤山市源和房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路***号*楼。
法定代表人：杨银欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：江门市泰力房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区文昌沙**号。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人鹤山市源和房地产开发有限公司（以下简称源和公司）因与被上诉人江门市泰力房地产开发有限公司（以下简称泰力公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一初字第5号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据案涉《房地产合作开发协议》第六章的约定，除泰力公司支付的2000万元保证金在合作项目全部完成后不计息抵顶源和公司分得的末期房屋销售款项、泰力公司支付的第一期预付款2000万元在合作项目开始销售后不计息抵顶源和公司分得的首期房屋销售款项外，泰力公司支付的第二、三期预付款共3000万元均应在合作项目开始销售后不计息抵顶源和公司分得的房屋销售款项。而且，泰力公司应当在取得施工许可证后一年八个月内将源和公司应得的36.5%的房屋交付给源和公司，属源和公司分得的房屋已由泰力公司代为销售的，泰力公司在收款后十日内将款项划入源和公司指定的账户。可见，案涉项目利益分割应分期进行，案涉合同已明确约定了各期利益分割的方式、程序及实现方式。案涉合同实际履行过程中，泰力公司因资金紧张，虽曾陆续向源和公司发出《律师函》、《承诺书》、《关于解封3500万售房款用途的说明》、《关于申请解封200万元售楼款的说明》等函件，表达尽快与源和公司达成一致意见以缓解资金压力的迫切意愿，源和公司也确已按泰力公司相关来文内容解付案涉监管账户上的部分资金用于支付工程款、工人工资、日常税费等。但是，源和公司同意监管账户相关资金解付的行为均是针对泰力公司的单项申请所为。另据源和公司在诉讼过程中所作的陈述，其之所以同意解付案涉监管账户上的部分资金，是因为泰力公司欠付工程款、材料款及工人工资等引发社会稳定问题，是在政府介入后的不得已之举。结合案涉《房地产合作开发协议》关于泰力公司负责支付工程款、工人工资、税费等开发费用的约定，源和公司的前述陈述更为合理。而且，本案并无证据显示源和公司因解付泰力公司申请的单项资金而同意暂不履行案涉合同有关利益分割的约定，更无证据证明源和公司因此而同意以解付监管账户资金列支双方确认的工程款项和日常税费等费用的方式代替履行原有的利益分割约定。一审判决认定源和公司与泰力公司协议暂不分割项目利益及以解付监管账户资金列支各项费用的方式代替履行原有利益分配的约定，依据不足，且与案涉合同约定不符，该认定属适用法律错误。
依据案涉《房地产合作开发协议》关于项目出资的约定，泰力公司为出资义务方，源和公司所负之出资项目为其派出到项目部及各部工作的专职人员的福利、保险、工伤费用等以及增容费、源和公司应得房屋产生的税费（包括应由开发商和买楼方承担的税费）、向泰力公司支付代销房屋总值2%的宣传销售费用。在此前提下，依据案涉《房地产合作开发协议》第8.1条的约定，泰力公司保证自合作项目领取施工许可证后一年八个月内，属源和公司所占份额按规定可预售，如不能完成的，扣除已建成的面积外，剩余面积按近三个月已售同类别房屋均价计算，所得款项扣除由源和公司和买楼方承担的税费，由泰力公司在合作项目自领取施工许可证后两年内付清，该款项按期付清不作泰力公司违约，但源和公司同意延期的除外。否则，泰力公司应依据案涉《房地产合作开发协议》第10.2条关于“泰力公司未按本协议的约定支付款项的，每逾期一日，按逾期金额的万分之二支付违约金”的约定，承担违约责任。一审时，泰力公司提供的《律师函》、《承诺书》、《关于解封3500万售房款用途的说明》、《关于申请解封200万元售楼款的说明》等函件说明，案涉项目合作开发过程中，因泰力公司出资不足，导致不能在一年八个月完工，并停滞至今近五年。源和公司主张泰力公司出资不足导致案涉项目合作开发进度严重滞后并据此请求判令泰力公司支付房屋销售款及利息，有事实根据和合同依据，一审判决对此不予支持错误。鉴于源和公司的该项反诉请求涉及案涉项目已收房屋价款、未建房屋面积、近三个月已售同类别房屋均价等事实认定，而一审判决均未予审理查明，认定事实不清。
综上所述，一审判决适用法律错误、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一初字第5号民事判决；
二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。
上诉人鹤山市源和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1089716.84元，予以退回。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年四月二十八日
书记员 李艳丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3599号
原告:大同市有鑫汽车贸易有限责任公司,住所地大同市海河汽贸南区2-4号。
法定代表人：强俊,职务经理。
委托诉讼代理人:赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南环路山煤大同分公司办公楼四层。
主要负责人：郭俊旗，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1986年8月26日出生，汉族，该公司职工，住大同市城区。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失人民币188720元、评估费用人民币5000元、施救费用人民币7200元，以上共计人民币200920元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日10时45分，原告所有的由程勇驾驶晋Bxxx**、晋BCx**挂重型半挂货车，行驶至张涿高速公路张家口方向55公里+650米处时与韩和立驾驶的冀JQxx**、冀JWx**挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，有一定的路产损失，程勇受伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿州大队道路交通事故认定书认定：程勇负本次事故主要责任，韩和立负次要责任。晋Bxxx**、晋BCx**挂重型半挂货车的登记车主是郭建，现原告车辆损失人民币188720元、评估费用人民币5000元、施救费人民币7200元，以上共计人民币200920元。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的合法诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、车辆投保、责任划分无异议，损失应当按照责任比例赔付，原告需提供对方车辆的保险信息，车辆鉴定金额接近保险限额，保险公司要求终止车损险的保险合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即晋Bxxx**、晋BCx**挂重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险（限额212400元）、及不计免赔险等，保险期间从2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2016年8月1日10时45分，程勇驾驶晋Bxxx**、晋BCx**挂重型半挂货车，行驶至张涿高速公路张家口方向55公里+650米处时与韩和立驾驶的冀JQxx**、冀JWx**挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，有一定的路产损失，程勇受伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿州大队道路交通事故认定书认定，程勇负本次事故主要责任，韩和立负次要责任。事故发生后，登记车主郭建出具声明，证实原告系事故车辆的实际车主和被保险人。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估损失为188720元（已扣除残值）、评估费支出5000元。被告对评估意见书及评估费发票的真实性没有异议，但对车辆配件全部更换存疑。本案中，鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，且被告未在举证期限内提出反驳的证据。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告车损为188720元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费7200元。被告对施救费发票无异议，原告的该项主张符合实际情况，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计200920元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失200920元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。被告所辩按责任比例赔付，没有法律依据，本院不予支持。另被告要求终止车损险的保险合同，但原被告之间的保险合同未到期，且被告亦未在合理期限内通知原告，故对被告的该项主张不予支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司200920元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告负担2157元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年二月十七日
书记员 骆潇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初381号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年11月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2015年11月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月29日22时许，被告人于某某饮酒后因不满其子在高密市井沟镇呼家庄村委北侧的农村信息服务中心上网，遂对该处的电脑进行打砸，致八台三星S24B240BL型号显示器、一台冠捷216LM00022型号显示器，一个影驰750黑将显卡、八个亲联耳机损坏。经高密市物价局鉴定,被损坏物品价值共计8560元。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人张某1、钟某、李某1、于某、刘某、张某2证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人钟某、李某1辨认笔录及照片，毁坏物品照片，高密市价格认证中心鉴定结论书，收到条，被告人户籍信息，光盘制作说明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12149号
原告：颜才默，男，1960年1月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：黄友谊，男，1958年7月29日出生，汉族，住南安市，
被告：黄清霞，女，1958年6月25日出生，汉族，住南安市，
原告颜才默与被告黄友谊、黄清霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜才默的委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼，被告黄友谊、黄清霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜才默向本院提出诉讼请求：判决黄友谊、黄清霞支付颜才默货款306550元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄友谊、黄清霞系夫妻关系。黄友谊因家庭经营所需向其购买饲料，经双方于2015年11月5日进行对账，确认黄友谊拖欠货款306550元。嗣后，经颜才默多次催讨货款未果。
黄友谊、黄清霞未作答辩。
为证明其主张，颜才默向本院提供如下证据：1.内容为“截止到2014年11月5日，黄友谊欠颜才默饲料款人民币306550元（大写：叁拾万陆仟伍佰伍拾元整）/欠款人：黄友谊/2014年11月5日”的欠款凭证一份，以证明黄友谊于2014年11月5日确认尚拖欠颜才默货款306550元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明黄友谊、黄清霞系夫妻关系的事实。
黄友谊、黄清霞未进行举证。
本院认为，黄友谊、黄清霞经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜才默提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
黄友谊与黄清霞系夫妻关系，于1990年5月13日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，黄友谊向颜才默购买饲料，双方于2014年11月5日进行结算，黄友谊出具欠款凭证确认尚欠颜才默货款306550元。嗣后，经颜才默催讨未付，颜才默于2016年11月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，颜才默与黄友谊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄友谊拖欠颜才默货款306550元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因黄友谊未能及时支付货款构成了事实上的违约，颜才默请求黄友谊支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因诉争债务发生于黄友谊、黄清霞婚姻关系存续期间，且黄清霞未能证明颜才默与黄友谊明确约定诉争债务为个人债务或颜才默知道黄友谊、黄清霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由黄友谊、黄清霞共同承担清偿责任。黄友谊、黄清霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄友谊、黄清霞应于本判决生效之日起十日内支付颜才默货款306550元及逾期付款利息（自2016年11月4日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回颜才默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，因适用简易程序减半收取2949元，由黄友谊、黄清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审78号
申请执行人盖州市林业局。
法定代表人王德俊，系局长职务。
委托代理人赵洪志，系该局工作人员。
被执行人刘伟。
申请执行人盖州市林业局于2017年5月26日作出的盖林罚决字[2017]09号行政处罚决定书，认定被执行人刘伟，未经林业主管部门审批，于2013年5月在盖州市团甸关店西山1林班擅自修建山路建坟墓改变用途林地面积3294平方米，其中公益林2814平方米，商品林480平方米。以上行为及事实有询问笔录、现场照片、证实材料等证据为证，违反了《森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《森林法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：一、行政罚款63480.00元；二、限期于2018年4月10日恢复林地原状。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行恢复林地原状申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查本院认为，申请执行人作出的盖林罚决字[2017]09号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此对其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 桑笑君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第978号
原告郑志霞，女，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告李建丽，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告郑志霞诉被告李建丽、被告人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼友，被告李建丽，被告人保财险信阳市分公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告李建丽驾驶豫STB5**号出租车沿新七大道由西向东行驶至新六大街交叉路口时，与驾驶电动车沿新六大街由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆严重受损报废的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经诊断，事故造成原告左外踝骨折、胫腓关节分离、左膝外侧半月板脱位与撕裂、左膝内侧副韧带损伤等多处伤害。2014年9月26日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用共计128088.7元，诉讼费用由被告承担。
被告李建丽辩称，原告闯红灯造成的交通事故，我有证人证言。原告应自行承担全部责任。STB532车实际车主为我丈夫舒强，挂靠信阳市安达出租汽车发展有限公司不需要追加他们为被告，如法院判我承担赔偿责任。
被告人保财险信阳市分公司辩称，根据被告李建丽陈述，原告闯红灯造成交通事故，被告李建丽无责任，交警队也没有作出责任划分，所以我公司在交强险无责任限额内依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月28日，被告李建丽驾驶豫STB5**号出租车沿新七大道由西向东行驶至新六大街交叉路口时，与驾驶电动车沿新六大街由南向北行驶的原告郑志霞发生碰撞，造成原告受伤、车辆严重受损报废的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经诊断，事故造成原告左外踝骨折、胫腓关节分离、左膝外侧半月板脱位与撕裂、左膝内侧副韧带损伤等多处伤害。原告被送往信阳市第一人民医院治疗4天，支付医疗费2291.83元，后转入解放军第154医院住院18天，支付医疗费26898.49元。解放军154医院出院证载明诊断原告郑志霞为1、左外踝骨折；2、左内踝软组织感染；3、胫腓关节分离；4、左膝外侧半月板脱位并撕裂；5、左膝内侧副韧带损伤；6、左胫骨平台骨挫伤并关节积液。卧床休息6个月，取出内固定大约10000元人民币，住院期间陪护2人，出院卧床期间需陪护1人。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书认定原告郑志霞的伤残等级为十级。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故证明认定此道路交通事故成因无法查清。豫STB5**号轿车挂靠在信阳市安达出租汽车发展有限公司，实际车主为舒强。该轿车在被告人保财险信阳市分公司投保了强制险和商业险，投保期限均是从2013年3月6日至2014年3月5日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；商业三责险限额为300000元。原告及被抚养人均为农业户口，原告向本院提供信房浉河区共字第026399号房屋产权证一份，证实原告与丈夫于2009年3月31日在信阳市浉河区工区路荣基广场环3号楼1—3层20号购房屋一套。原告和丈夫胡松元有两个被抚养人为女儿胡雨，1999年10月20日出生，身份证号为411528199910200426。儿子胡家和，1999年10月20日出生，身份证号为411528199910200434。原告及丈夫胡松元系经营电子产品批零维修的个体经营户。
另查明，原告于2015年5月4日在信阳市第二人民医院进行二次手术，即取出内固定，住院3天，用于医疗费2499.46元。原告提供维修电动车票据一份为2100元未有定损。被告李建丽已支付原告郑志霞医疗费10000元。
另查明，被告李建丽在庭审中认可除被告人保财险信阳市分公司按保险合同赔偿外，不足部分由自己全部承担赔偿责任，不需追加实际车主舒强及挂靠公司信阳市安达出租汽车发展有限公司作为被告。
本院认为，被告李建丽驾驶豫STB5**号轿车与原告郑志霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。虽然信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故证明认定此道路交通事故成因无法查清，本院从庭审及双方提供的证据可认定原告郑志霞和被告李建丽各自承担50%的责任，被告人保财险信阳市分公司应在豫STB5**号轿车投保的强制险和商业三责险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿：医疗费为26898.49元，住院伙食补助费22天×50元／天=1100元，营养费22天×20元／天=440元，护理费（22天×78元／天×2人）＋（180天×78元／天）=17472元，误工费210天（计算至定残前一天）×25402元／年÷365天／年（2015年农、林、牧、渔行业的标准）=14613.9元，鉴定费700元，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费100元，被抚养人生活费14821.98元／年×6年×10%÷2=4446.59元，二次手术为医疗费2499.5元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，营养费20元／天×3天=60元，误工费25402元／年÷365天×3天=207元，护理费78元／天×3天=234元，共计119217.54元。电动车维修费2100元未有定损，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后在豫STB5**号轿车投保机动车交通事故强制险限额内赔偿原告郑志霞医疗费10000元、护理费17679元、误工费14847.90元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费4446.59元，共计97269.55元。
二、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后按豫STB5**号轿车投保第三责任保险限额赔偿原告郑志霞医疗费19397.99元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，共计21147.99元的50%即为10573.99元。
三、被告李建丽在本判决生效后五日内赔偿原告郑志霞鉴定费700元，残疾辅助器具费100元，共800元的50%即400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，原告郑志霞、被告李建丽各负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第978号
原告：唐宁。
原告：陶荟宇。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐华宇置业有限公司。住所地：平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷。
本院在审理原告唐宁、陶荟宇诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宁、陶荟宇撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告唐宁、陶荟宇负担。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 姚靖力
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第978号原告林东平，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住平和县。被告魏成，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住平和县。原告林东平与被告魏成租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东平到庭参加了诉讼，被告魏成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东平诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《店面租赁合同》，被告魏成将平和县小溪镇建设街文成中学校门前左侧的店面的屋顶及店面二间租给原告使用，原告一次性支付给被告一年租金19000元。2014年12月20日，被告又将上述房屋租赁给他人并交付使用，致使原告交付租金未能取得房屋使用权。原告起诉请求：1、判决解除原被告所签订的店面租赁合同；2、判决被告魏成返还原告林东平租金人民币19000元及自2014年12月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更为：1、判令解除原被告所签订的店面租赁合同；2、判令被告魏成返还原告林东平租金人民币19000元及自2014年12月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏成未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订《店面租赁合同》，约定：被告魏成将平和县小溪镇文成中学校门左侧的店面的屋顶及店面二间租给原告使用；租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月30日止；租金按一年付一次，先付后使用；原被告任何一方因特殊原因提出提前解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视为违约。合同签订后，原告林东平于2015年5月18日，通过银行转账支付人民币16000元给被告魏成，而被告魏成却未将店面交付原告林东平使用，且于2014年12月20日将店面租赁给杨松林经营大排档。上述事实，有原告提供的《店面租赁合同》、《存款明细账》、魏成与杨松林签订的《店面租赁合同》各一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》合法、有效。原、被告理应依照协议内容予以履行。原告林东平按合同约定支付租金，被告魏成理应将店面交付原告使用，但被告魏成又将店面租给杨松林，并交付杨松林占有使用，致使原被告双方签订的《店面租赁合同》无法履行，原告请求解除合同并返还租金及利息，理由成立，本院予以支持。对于原告林东平提出租金数额问题，由于合同中数额部位经过涂改，对此部分原告提供的证据只能证明支付租金人民币16000元，本院仅能认定原被告约定的一年租金为16000元。被告魏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林东平与被告魏成签订的《店面租赁合同》。二、被告魏成应于本判决生效之日起十日返还原告林东平租金人民币16000元，并支付自2014年12月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告林东平负担37.5元、被告魏成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林荣杰二〇一五年七月三十日书记员游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2611号
原告周大华，又名周中华，男，1962年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘高锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告周大华与被告刘高锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大华、被告刘高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工钱9696元。事实和理由：2017年2月份，被告与原告口头约定，由原告负责在被告的三间平房上接一层做二楼，施工面积79.97平方米，由被告提供原料。工程结束后，原告找被告要工钱，被告以种种理由拒不支付。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘高锋辩称，原告为被告干完工程后，被告已经支付万工程款，有被告记的条为凭。故，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告周大华经过刘齐路介绍，以每平方米110元的价格为被告刘高锋原有的三间平房上接一层做二楼，面积79.97元。工程结束后，经刘齐路的手给付原告周大华劳务费2000元，下余劳务费未付。后，原告向被告追要此款未果，为此引起诉讼。介绍人刘齐路证明经其手给付原告周大华2000元，该事实本院予以确认。刘齐路证明有一次给付原告周大华3400元，但3400元并非经其手给付原告周大华，刘齐路当时也未在场，被告刘高锋也未提供其它证据加以证明，该事实本院不予认可。庭审中，被告刘高锋向本院提交一份周大华收款的收据，是原告周大华为被告刘高锋的哥哥刘四乐建房，原告周大华为被告刘高锋的哥哥刘四乐出具的，后被告刘高锋自己在该收据右边分别写了2000元、3400元、1400元、2000元的数据，来证明其已支付完劳务费。该证据上右边的数据，被告刘高锋认可是其自己所书写，经原告周大华质证，原告周大华并未为被告刘高锋出具手续，被告刘高锋又未提供其他证据加以证明，对该证据本院不予采信。
综上所述，原告周大华为被告刘高锋建房，并约定了价格，证明双方已形成劳务合同关系。原告周大华履行施工义务后，被告刘高锋应当支付劳务费。被告未及时支付原告工钱，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周大华的劳务费为79.97平方米×110元/平方米=8796.70元。扣除被告刘高锋已支付的2000元，被告刘高锋应当再支付原告周大华劳务费6796.70元。被告刘高锋辩称其已支付完劳务费，但其提供的证据上的数据是自己书写，其它无提供证据加以证明。被告陈述已支付完原告劳务费，证据不力，本院不予认可。原、被告对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘高锋支付原告周大华劳务费6796.70元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高锋承担（此款原告已交纳，被告刘高锋应于本判决生效之日起15日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年七月三日
书记员 张 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01555号
上诉人（原审原告）张传良，；。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地海州开发区纬一路。
法定代表人陈唐宽，该公司董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人张传良因与被上诉人江苏常宁压力容器制造有限公司（以下简称常宁公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，双方签订“协议”一份，该协议载明，常宁公司使用张传良的RTH、UTH、MTH、PTH资格证书，使用期为一年，从2011年6月22日至2012年6月21日，使用费为每月1700元。协议还对其他事项进行了约定。后因常宁公司获知不能挂靠资格证书，遂停止支付张传良使用费。张传良于2015年4月3日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，海州劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，张传良遂诉至法院。
以上事实，有《不予受理案件通知书》、“协议”、《特种设备检验检测人员执业注册管理办法》、《特种设备制造、安装、改造、维修许可鉴定评审细则》及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系考量。本案中根据双方当事人约定，常宁公司使用张传良的资格证书，向张传良支付使用费，张传良的工作时间和工作内容不受常宁公司的约束，常宁公司亦不向张传良支付劳动报酬，双方没有人身上和组织上的隶属关系，故双方不存在事实劳动关系。张传良诉称其从2011年6月起在常宁公司工作职务为技术员，常宁公司未发放2011年7月至2012年6月间的工资，无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决驳回张传良诉讼请求。案件受理费10元，由张传良负担（已预交）。
上诉人张传良不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。常宁公司在协议中约定，上诉人应当听从其召唤，如需要其到场的情形，其应当及时到场。该约定表明双方之间存在隶属关系。上诉人提供的工资报销表上有被上诉人法定代表人的签名，说明被上诉人对工资报销表是认可的，表明上诉人确在被上诉人处提供了劳动。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2011年7月至2012年6月工资20400元、因拖欠工资而产生的赔偿金20400元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人常宁公司答辩称，双方不存在事实上的劳动关系，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审过程中，上诉人向本院提交了从江苏省特种设备安全监督检验研究院网站上打印出来的2011年8月24日至8月28日复证补考班合格人员一览表，证明其系被上诉人公司员工。被上诉人对该证据真实性不予认可，认为不能证明上诉人的证明目的，双方系挂靠关系，无社保关系，上诉人不能证明在被上诉人处履行了工作职责。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，双方协议约定被上诉人使用上诉人资格证书，并支付相关费用，同时约定遇到检查上诉人必须到厂，并另行支付差旅费，协议中并没有管理与被管理、工作时间、考勤等约定，上诉人仅凭该份协议不能证明双方存在事实上的劳动关系。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张传良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终381号
上诉人（原审被告）：周俊宇。
委托代理人：李德新。
被上诉人（原审原告）：郭琦。
原审原告郭琦诉原审被告周俊宇健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民一初字第00329号民事判决。周俊宇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人周俊宇及其委托代理人李德新，被上诉人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭琦一审诉称：我是从事宠物狗销售行业的，2015年3月29日10时许，周俊宇与其女友到我处欲购买一条宠物狗，因我与其女友认识，便开两句玩笑，周俊宇听后情绪激动，与我发生口角，随后，周俊宇将我拉到马路对面，用事先准备好的折叠刀将我扎伤。我当即被送往葫芦岛市中心医院急救，诊断为：腹壁刀刺伤、腹膜后血肿。住院治疗29天，花各种费用25179.08元。因此事与周俊宇协商未果，故诉讼至法院，要求周俊宇赔偿我经济损失共计5万元，并承担本案诉讼费用。
周俊宇一审辩称：一、我与我女朋友到狗市看狗想买狗，郭琦跟我女朋友说用杜冷丁可以换狗，我与郭琦发生口角，郭琦随后招集三个人一起打我，我被迫从车里拿出小刀将郭琦扎伤，这时郭琦招集的三个人也离去。我的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。二、郭琦住院天数过长，住院治疗的医疗费中有与本案伤害病情无关的费用，应予以扣除。
一审法院查明：2015年3月29日10时许，周俊宇与其女友到葫芦岛市连山区狗市场欲买狗，来到郭琦门市处，郭琦与周俊宇女友交谈时，双方因话不投机，周俊宇与郭琦发生口角。随后，双方来到市场对面马路旁发生撕扯，周俊宇从车里拿出折叠刀将郭琦腹部扎伤。郭琦于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院29天，诊断为腹壁刀刺伤、腹膜后血肿、肝损害。郭琦住院期间花医疗费16712.26元。在诉讼过程中，周俊宇对郭琦住院时间及治疗腹壁刀刺伤的医疗费用的合理性进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院技术处委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所（2015）沈医鉴字第629号鉴定书结论为：郭琦治疗刀刺伤的费用共计14046.87元，住院医疗时间为2015年3月29日至2015年4月7日。郭琦因伤受到经济损失共计16829.27元，其中医疗费14046.87元，误工费元1123.6元、护理费958.8元（34995÷365×10天）、伙食补助费500元（50×10天）、交通费200.00元。
一审法院认为：2015年3月29日，郭琦与周俊宇话不投机发生争执，周俊宇将郭琦扎伤事实存在。周俊宇故意侵害郭琦身体健康，致郭琦腹部损伤，对郭琦的损害后果应承担主要侵权责任。对于郭琦因受伤所造成的合理经济损失应承担赔偿责任。郭琦与周俊宇发生争执，在事件的起因上郭琦有一定过错，应自行承担一定责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：周俊宇于本判决发生法律效力后十日内，赔偿郭琦经济损失16829.27元的90%，计15146.34元，其余损失由郭琦自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮递费40.00元（郭琦预交），鉴定费1470.00元（周俊宇预交），合计1760.00元由周俊宇承担1056.00元，由郭琦承担704.00元。
周俊宇上诉的理由及请求是：我与被上诉人郭琦发生口角是因郭琦挑逗我女友引起的，郭琦召集三人有伤害上诉人的故意才用刀扎的被上诉人，让我承担90%的责任显失公平。请求依法改判。
被上诉人郭琦二审辩称：上诉人说的与事实不符，我以前就和他女朋友认识我是逗玩的，他就打我又到马路对面去了拿刀扎我，然后还想拿车撞我，我害怕就跑了。一审判决正确应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，周俊宇将郭琦扎伤事实存在，起因为琐事而发生的口角，双方本应保持克制周俊宇不至于用刀扎人，公民的健康权依法应受到保护，故一审认定周俊宇承担主要责任并无不当。关于责任比例划分，周俊宇用刀致郭琦受伤承担90%的责任比例属于自由裁量权的范畴，并不违反法律规定。综上，周俊宇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周俊宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一六年四月十三日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第998号
上诉人（原审被告）：乔卫星，男，汉族，1969年7月18日出生。
委托代理人：周倩倩，女，汉族，1971年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：艾散·麦麦提，男，维吾尔族，1973年4月20日出生。
上诉人乔卫星因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院作出的（2014）奇民二初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔卫星及其委托代理人周倩倩，被上诉人艾散·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日左右，原告艾散·麦麦提与被告乔卫星口头协商后，被告乔卫星位于南湖牧场未修完的房屋承包给原告，当时被告乔卫星给原告艾散·麦麦提说需要的材料原告购买，完工后再算账。原告艾散·麦麦提雇佣曹风前等人干活，原告艾散·麦麦提完工后计算劳务工资共计25000元，原告购买的材料款3182元合计28182.5元，被告先后付了16500元，剩余的工程款8500元及材料费3182元，被告以种种理由未付。
另查明：原告艾散·麦麦提修建被告乔卫星房屋时雇佣了曹风前、曹凤涛、曹可、宗合礼等人欠他们的劳务工资8500元。
原审法院认为，债务应当及时清结，被告雇佣原告为其劳动，就应当及时给付原告劳动工资。原告对自己提出的主张提供了协议书及材料清单，证人曹风前证词，被告也认可原告给他修建房屋的事实，对此事实本院予以确认。被告拖欠原告劳务工资不付，违背诚实信用原则。对拖欠原告劳务工资应予给付。被告乔卫星称已付清原告劳务工资，但未能提供证据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告乔卫星应于判决生效后立即给付原告艾散·麦麦提劳务工资8500元及材料费3182元。
宣判后，上诉人乔卫星不服提出上诉称：我与被上诉人协商的工程价格合计为25000元，其中起初协商价格为21000元，后增加4000元。被上诉人始终没有把井挖好，应当从总价款里扣除2000元，另外葡萄架没有搭建好减去1000元，打房屋地坪和炕面工时费2000元，料钱1000元是上诉人找其他人干的，钱也是上诉人给的，因此上诉人应付被上诉人19000元，而实际上上诉人已付20000元，故被上诉人一审诉求不成立，请求二审驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人艾散·麦麦提答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人乔卫星为支持其上诉主张向本院提交以下证据：
收条一份，拟证实，因被上诉人没有按照约定完工，上诉人找其他人继续施工的事实。
经质证被上诉人艾散·麦麦提对证据的真实性、合法性、关联性不认可。经本院查明，证据内容为领取南湖老板工钱2400元，并不是收取乔卫星工钱2400元，该证据不能证实被上诉人没有按照约定完工的事实。此外证人应当出庭作证，在被上诉人不予认可的情况下，无法确认证据的真实性。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，2014年3月，上诉人乔卫星与被上诉人艾散·麦麦提口头协商，由上诉人乔卫星将未完工的位于奇台县南湖牧场房屋工程承包给被上诉人艾散·麦麦提，工程款为21000元，后又增加几项工程并增加工程款4000元。双方达成协议后由上诉人乔卫星支付部分工程款，由被上诉人艾散·麦麦提施工，在施工过程中双方因工程款事宜发生争议，最终双方当成协议，即如果被上诉人艾散·麦麦提能够在两天内完工，上诉人乔卫星就愿意支付8500元劳务费。后上诉人乔卫星以工程未完工为由拒绝支付劳务费。
本院认为，根据本案证据可以认定上诉人与被上诉人协商达成协议，即如果被上诉人艾散·麦麦提能够在两天内完工，上诉人乔卫星就愿意支付8500元劳务费，该事实由上诉人乔卫星在一审中提交的录音资料证实，且双方均认可该事实。本院确认双方最终达成协议，即被上诉人艾散·麦麦提两天内完工后由上诉人乔卫星支付8500元。针对上诉人乔卫星所称，工程未完工或者工程不合格等辩解意见而言上诉人未能提供证据证实，一审中出庭作证的证人均能够证实被上诉人已经完工，因此上诉人应当支付8500元的劳务费。而针对3182元材料费而言，被上诉人艾散·麦麦提提供的发货清单不能证实其为上诉人乔卫星购买材料而支付的材料费，且无其他证据证实该事实，故上诉人乔卫星提出不承担3182元材料费的上诉请求成立本院予以支持。故一审认定部分事实有误，应当予以改判，上诉人乔卫星的部分上诉请求有事实及法律依据应当予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1361号民事判决，即被告乔卫星应于判决生效后立即给付原告艾散·麦麦提劳务工资8500元及材料费3182元；
二、上诉人乔卫星于本判决生效后十日内给付被上诉人艾散·麦麦提劳务工资8500元；
三、驳回被上诉人艾散·麦麦提一审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人乔卫星其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46元、邮寄费80元，二审案件受理费92元、邮寄费85元，合计303元，上诉人乔卫星承担212.1元，被上诉人艾散·麦麦提承担90.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 木耶赛尔
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6284号
原告王珊珊。
被告王艾平。
原告王珊珊与被告王艾平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号X-X-X，被告房屋位于大连市甘井子区玉泉街XX号X-
X-X。被告安装太阳能热水器位于原告屋顶处，被告太阳能热水器出现大量漏水现象，导致原告房屋屋顶、外墙及室内严重受损，且经多次催促，被告均拖延，并不予理会，给原告造成了巨大损失。故原告于2014年10月21日诉至本院，提出诉求：1、要求被告拆除漏水太阳能热水器。2、要求被告赔偿损失5，000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，大连市甘井子区玉泉街XX-X-X-
X房屋所有权人为李玉春（产权证号201372XX**），李玉春与王艾平已于2013年10月22日离婚（离婚证号L232701-2013-00XXXX），故原告诉讼被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王珊珊的起诉。
案件受理费150元，其他诉讼费50元，合计人民币200元（原告已预交），退回原告人民币150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 矫文艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第12号
原告某某公司。
法定代表人胡某。
委托代理人吴某。
被告张某。
原告某某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郑华飞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年3月10日，被告张某因缺少资金加油向原告借取现金20000元用于购买汽车加油卡，约定月息2.5%；同日，张某又以资金困难为由向原告借款10000元，约定月息2%，借期一个月，逾期利息按4%计付。并分别出具了两张借条交原告收执。但至今被告一直未归还借款。为此，原告特起诉要求依法判令被告归还借款30000元并加付借款利息。
原告某某公司为支持自己的主张在举证期限内提供以下证据：2014年3月10日被告张某书写的借到20000元“借条”一份及协议书一份，用以证明被告张某向原告借�20000元用于购买汽车加油卡的事实；2014年3月10日被告张某书写的借到10000元“借条”一份，用以证明被告张某向原告借款10000元的事实。
被告张某未作答辩在举证期限内未提供任何证据。
本案调查重点：原告请求被告张某归还借款30000元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析和认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事入提交证据进行质证的权利，本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的二份借条及一份协议客观真实，有被告亲笔签名和按手捺的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年3月10日，被告张某向原告借款20000元用于购买汽车加油卡，又以资金困难为由向原告借款10000元，月息2%，约定借期一个月，逾期利息按4%计付。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告某某公司借款30000元，有被告张某出具的“借条”和“协议”为凭，故原告请求被告支付借款理由正当，本院予以支持；关于借款利息，原告主张以30000元为本金，月息2%自借款之次日即2014年3月11日起计至还清之日止，属自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应付给原告某某公司借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，自2014年3月11日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日�履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一五年三月十七日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1号
罪犯孙广杰，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙广杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人孙广杰不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙广杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙广杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙广杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙广杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字1387号
原告于正标，男，1956年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张英，女，1968年8月10日生，汉族，居民。
原告于正标诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。于2013年10月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正标及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英于2009年9月19日立有欠据一张。欠款一万元，至今未还。现要求被告归还该欠款。
原告起诉的证据有：被告张英于2009年9月19日出具的欠据一份。该欠据载明：欠款一万元.
被告张英未作答辩，亦末提供证据证明。
经审理查明，2009年7月5日下午，被告张英丈夫朱礼卓驾驶机动车发生交通事故，致原告于正标妻子潘文秀死亡。2009年10月19日，双方签订协议，约定被告夫妇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等计80000元，当场给付70000元，余款10000元在2010年12月底前付清。被告签署协议并出具欠条。该欠据载明：欠到现金壹万元。后被告一直未归还该款。
本院认为，被告张英丈夫朱礼卓驾驶机动车造成原告于正标妻子潘文秀死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及其他费用。原被告双方就赔偿数额已经达成协议，不违反法律规定，应予以认定。被告应按照约定履行协议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英给付原告于正标交通事故赔偿款10000元。此款待本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元
审判员 孟庆祝
二〇〇五年十一月十九日
书记员 张欢欢
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1811号
原告：马荣，女，1986年10月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马东（系原告马荣舅舅），男，1978年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李海丽，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：李艳，女，1983年12月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马荣与被告李海丽、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回起诉。
案件受理费1710.00元，已减半收取计855.00元，由原告马荣负担。
审判员 王志红
二〇一六年十月十一日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3816号
原告闵某。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人杨平，江苏易细律师事务所律师。
原告闵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人薛骁，被告徐某甲及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：她与徐某甲于2011年初恋爱，于2014年4月1日办理结婚登记手续，于2014年9月23日生育一子取名徐某乙。婚后徐某甲染指赌博、无节制消费，对家庭生活不管不顾，她多次劝诫徐某甲，双方家长也要求徐某甲改正不良行为、照顾家庭，但徐某甲未有丝毫改正迹象。双方矛盾不断升级，徐某甲对她实施暴力。她为了避免遭受家暴及儿子受影响便于2015年9月初搬离徐某甲家回娘家居住。现她认为双方的感情已经彻底破裂，再也没有和好可能。从�子的年龄、成长受教育等因素考虑，孩子生活起居应保持现状，故儿子归她抚养更有利于成长。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与徐某甲离婚；2、婚生子归她抚养，徐某甲按月支付抚养费1000元/月（自2016年3月22日暂计至徐某乙18周岁，合计198个月×1000元/月=198000元）；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用由徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：他不同意离婚，他与闵某有着深厚的感情基础，婚后他也努力工作，有时应酬较多导致晚回家。由于生活的压力以及他做生意出现亏损导致双方的感情出现了一点问题，但也未达到感情破裂的程度，他现在努力工作希望能早日还清债务，给闵某和儿子创造好的生活。他先前确实动手打了闵某，他已认识到这种行为的错误。请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：闵某与徐某甲于2011年初自由恋爱，于2014年4月1日办理结婚登记手续，于2014年9月23日生育一子取名徐某乙。婚初感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月，双方开始分居。
2016年3月21日，闵某向本院提起诉讼，要求与徐某甲离婚。
以上事实，有闵某提供的结婚证、出生医学证明，徐某甲提供的考勤记录以及闵某及其代理人、徐某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，闵某与徐某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生有儿子徐某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然徐某甲与闵某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，闵某与徐某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对闵某的离婚请求，本院不予支持。本院希望闵某、徐某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许闵某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告闵某已预交），由闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42920号
原告北京东安恒新房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇东潞苑62号楼。
被告魏迪。
本院在审理原告北京东安恒新房地产开发有限公司与魏迪合同纠纷一案过程中，原告北京东安恒新房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京东安恒新房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东安恒新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京东安恒新房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年三月十四日
书记员 杨小萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1379号
上诉人（原审被告）黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交汇处。
法定代表人赵洪友，董事长。
委托代理人徐智，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王东波，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人王东波商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问的方式进行了审理。上诉人富盛公司的委托代理人徐智，被上诉人王东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王东波、富盛公司于2011年5月22日签订了一份《商品房买卖合同书》，合同主要内容为：王东波购买富盛公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A1栋3单元802室房屋，建筑面积100.01平方米，总价款597029元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。3、办理产权的契税、手续费及住房维修基金等各项费用由买受人承担。”合同签订之后，王东波向�盛公司交付了全部购房款。王东波于2012年9月4日办理了进户手续。富盛公司口头表示完成备案时间为2013年5月，但未提供相关证据。
王东波在一审诉称：王东波、富盛公司于2011年5月22日签订了一份《商品房买卖合同书》，总价款607476元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王东波按约定交付了全部房价款，但至今未取得权属证书。现要求依法判令富盛公司支付延期办理产权证违约金3037.38元；诉讼费用由富盛公司承担。
富盛公司在一审辩称：不同意王东波的诉讼请求。富盛公司认为本案的情形不符合王东波、富盛公司约定的应当由富盛公司支付违约金的条件。
原审判决认为：王东波、富盛公司于2011年5月22日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。王东波、富盛公司应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，王东波向富盛公司交付了全部购房款，富盛公司于2012年9月4日为王东波办理了进户手续，实际向王东波交付了房屋。按照合同的约定，富盛公司应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。关于王东波诉请富盛公司给付延期办理产权证违约金3037.38元的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的规定，富盛公司应当在房屋交付使用后180日内，持办理产权登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。在庭审中富盛公司自称本案争议房屋取得销售许可证即富盛公司完成备案登记的时间为2013年5月，故富盛公司事实上已经超过了合同规定的期限进行备案，故王东波不能在规定的期限内取得权属证书，富盛公司应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条第二项的规定，富盛公司应当向王东波支付违约金3037.38元（607476元×0.5%），故王东波的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。关于富盛公司辩称王东波未能举证证明其向富盛公司提交申请办理产权证书的证据材料的问题，办理商品房的备案登记系开发公司的合同义务，无需王东波申请。因富盛公司未能及时办理备案登记，导致王东波未能在规定的期限内取得产权证书，即应视为富盛公司违约，故对富盛公司的该项抗辩主张，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：富盛公司于本判决生效后十五日内给付王东波违约金3037.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由富盛公司负担，与上款一并给付王东波。
原审被告富盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对案涉房屋未在180日内完成备案的原因进行查明，也未对王东波何时向房产主管部门提出过办理产权登记申请并遭到拒绝进行查明，因此，原审判决认定事实不清；双方合同第十五条没有富盛公司未在180日内完成备案承担违约责任的约定，一审判决认定富盛�司违约缺乏事实依据，判令富盛公司承担违约责任，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王东波的诉讼请求或发回原审法院重审。案件受理费由王东波负担。
被上诉人王东波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：富盛公司与王东波于2011年5月22日签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
富盛公司与王东波在《商品房买卖合同书》第十五条中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”。该项合同约定系出卖人就出卖对象物权依法转移的义务设定，王东波已经按照合同约定履行了支付房款的义务，其缔约合同的根本目的即是要实现购买房产的物权转移，富盛公司作为出卖人将涉案房产在双方约定期限内完成产权登记备案及协助买受人王东波办理产权手续，系其法定及合同约定的必然附随义务，富盛公司提出的抗辩事由并不能免除其按照合同约定日期完成备案登记的合同义务，其未能按照合同约定完成备案登记义务应当承担违约责任。
富盛公司与王东波在《商品房买卖合同书》第十五条第2项约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”一审法院基于富盛公司的违约事实，结合王东波的诉讼请求，依据双方合同约定，判定富盛公司给付王东波违约金符合合同约定及法律规定，适用法律正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富盛公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春莹
史万强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4056号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宁守红，男，1972年6月11日生，汉族，现住址不详。
被告：陈秀微，女，1972年10月10日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘丽娜与被告宁守红、陈秀微民间借贷纠纷一案，按照刘丽娜提供宁守红、陈秀微送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 凯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初369号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××5058，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月19日被抓获并羁押，同年5月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月19日20时许，吸毒人员冯某电话联系“三骂”（另案处理）购买人民币50元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村路口交易，“三骂”同意。接着，“三骂”要求被告人陈某帮助将毒品带到约定地点交给冯某。陈某为了获得“三骂”的免费毒品吸食，便同意“三骂”的要求。陈某与冯某在约定地点相遇后，陈某收到冯某付给的人民币50元后，将1小包毒品交给冯某。交易完毕后，陈某被雷州市公安民警当场抓获。缴获被告人陈某卖给冯某的1小包毒品，经称量，净重为0.07克，经鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年5月19日20时许，吸毒人员冯某通过电话联系“三骂”（另案处理）购买人民币50元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村路口交易。被告人陈某为了获得免费毒品吸食，同意帮助“三骂”将毒品带到约定地点进行交易。被告人陈某到约定地点与冯某相遇后，冯某将人民币50元付给被告人陈某，被告人陈某便将1小包毒品贩卖给冯某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某提交刚向被告人陈某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人陈某毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局新城派出所于2016年5月19日，在见证人梁某的现场见证下，与被告人陈某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.07克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对上诉称量结果亦无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.07克、人民币50元；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称重笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而仍帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.07克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，是被告人陈某的违法所得，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.07克，予以没收销毁；缴获随案的违法所得人民币50元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0964号
原告严学军。
委托代理人李晓霞（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告李云。
被告李兵。
被告泰兴市大昌机械配件有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人蒋玉球。
原告严学军与被告李云、李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司（以下简称大昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告严学军及其委托的特别授权代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李云、李兵、大昌公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李云系朋友关系，被告李云因资金需要，向原告借款20万元，被告李兵、大昌公司为李云的借款进行担保，2013年10月20日，原、被告双方签订借款协议，被告李云向原告出具借条一份，约定借款期限为18个月，借款期限内月利息为1.5％，逾期部分按照2％支付利息。在约定的还款期限到达后，三被告分文未能偿还。请求判令：1、被告李云立即偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告李云向原告支付至2015年4月19日的利息54000元，以及自2015年4月20日开始计算至被告实际偿还之日止按照月息2%为标准的利息；3、律师费以及案件受理费等相关费用要求被告李云负担；4、被告李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司对上述李云应给付款项承担连带偿还责任。
原告当庭陈述：本案借款的的汇款时间为2013年3月27日，李云讲需要周转几个月，当时没有办手续，但后来李云没有能还款，故双方于2013年10月补办的借款协议及借条。
被告李云、李兵、大昌公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了：借款协议；借条；2013年3月27日中国工商银行个人业务凭证（填单）；原告的居民身份证复印件；被告李云的居民身份证复印件；被告李兵的驾驶证复印件；被告大昌公司的营业执照、组织机构代码证复印件等证据。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告李云与原告系同学、朋友关系，2013年3月27日，被告李云向原告提出需要借20万元用于资金周转几个月，原告于当天通过工商银行汇给被告李云20万元。后被告李云未能还款。2013年10月20日，原告与被告李云、李兵、大昌公司签订借款协议一份，协议约定：“借款用途：李云从事企业经营；借款金额：贰拾万元人民币整；借款利息：在合同规定的借款期内，月利为1.5％。逾期部分加收利率0.5％；借款期限：18个月，自2013年10月20日起至2015年4月19日止。还款日期和方式：借款利息每月20日前付，本金还款日期为2015年4月19日前付；保证条款：还款保证人李兵及大昌公司，为确保本契约的履行，自愿与借款人李云负连带返还借款本息的责任。保证人的保证期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；贷款人为实现债权的所有费用由借款人和保证人承担。”等内容。同日，被告李云向原告出具了借条，借条载明：“今借到严学军人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利率1.5％，约定于2015年4月26日归还全部本息，逾期归还，加收利率0.5％。今收到严学军现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。约定还款日期到期后，被告李云未能还款，被告李兵、大昌公司亦未履行保证责任，原告遂于2015年6月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告与被告李云、李兵、大昌公司签订的借款协议，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告李云，被告李云应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告李兵、大昌公司作为本案借款的连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告李云偿还借款本金200000元及至2015年4月19日的利息54000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告李云给付自2015年4月20日起至被告实际偿还之日止按照月息2%计算利息的诉求，因被告李云在借条上约定的还款日期为2015年4月26日，借期18个月，以月息2%为标准计息只能从2015年4月27日起算，且月息2%未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故本院支持从2015年4月27日起至还款之日按照月息2％计息，至于2015年4月20日至2015年4月26日之间的利息，只可按照协议约定的期内月利率1.5％的标准来计算。原告要求被告承担本案律师费，但没有具体数额和实际支付的相关凭证，故本院不予支持。被告李云、李兵、大昌公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内偿还原告严学军借款本金200000元、利息54700元以及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月息2％计算）。
二、被告李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告严学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费260元，由被告李云、李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许建国
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00935号
申请执行人李威.
被执行人沈阳远景征程教育科技有限公司。
李威与沈阳远景征程教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳远景征程教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳远景征程教育科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳远景征程教育科技有限公司新的财产线索，申请执行人李威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审4号
申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
被执行人王拥军，男，1968年2月8日出生，住济阳县。
被执行人李秀芹，女，住址同上。系被执行人王拥军之妻。
申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）5号房屋征收补偿决定书，将被执行人王拥军、李秀芹位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）1单元1层西户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了听证。申请执行人委托代理人安敬利、王如飞，被执行人王拥军到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月31日，济阳县政府作出《关于同意老城一百货片区改造项目实施方案的批复》。2014年2月12日，济阳县发展和改革委员会出具《关于济阳县一百货片区符合国民经济和社会发展规划计划的审查意见》，证明济阳县一百货片区的改造符合县国民经济和社会发展规划，也符合县国民经济和社会发展年度计划。同年2月26日，济阳县国土资源局出具《关于“一百货片区”符合济阳街道土地利用总体规划（2006－2020）年的说明》。同年3月10日，济阳县住房和城乡建设管理委员会（以下简称济阳县住建委）出具《关于一百货片区改造项目符合济阳县城市总体规划和专项规划的审查意见》。同年3月12日，济阳县住建委、济阳县维护社会稳定工作办公室、济阳县城镇建设改造领导小组办公室出具《第一百货片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，对可能发生的社会稳定风险进行了识别与评估，认为该项目房屋征收存在一定的社会稳定风险，但在可控范围内，且目前已制定了预案、并采取了一系列有效的风险防范措施，能有效降低以致消除社会稳定风险问题，可有效保障征收改造工作的顺利进行。同年4月10日，济阳县政府作出《关于同意第一百货片区改造房屋征收补偿安置方案的批复》（2010年10月30日发布征求意见公告）。同年5月9日，济阳县政府作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》。申请人与被征收人王拥军、李秀芹未在补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议。2015年2月13日，济阳县住建委向二被执行人送达《关于选定评估机构的通知》，二人拒收。济阳县住建委随机选定山东舜华房地产评估造价咨询有限公司（以下简称舜华评估公司）为评估机构，并将评估报告邮寄送达二被执行人，二人仍拒收。同年4月23日，申请执行人济阳县政府根据济阳县住建委的报请，作出济阳政房征补字（2015）5号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，并于当日予以公告，决定对该项目范围内的相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住建委，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的舜华评估公司。登记在被征收人王拥军、李秀芹名下的房屋位于规定的征收范围内（房屋所有权证号为济阳房权证城改字第0005**号）。该房屋楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.2平方米；附属房屋面积26.11平方米，实测面积29.69平方米，用途为住宅。经舜华评估公司评估，被征收房屋及附属物的评估金额为300561.1元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人王拥军、李秀芹座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）1单元1层西户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对王拥军、李秀芹房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-4号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款300561.1元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共574.45元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计303691.55元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为300561.1元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款79438.9元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费1148.9元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计8816.9元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月24日向二被执行人邮寄送达，二人拒收。2015年11月5日，申请人对二被执行人进行了催告，二人仍然拒收。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请法院院依法强制执行。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人王拥军、李秀芹未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权根据济阳县住建委的报请作出房屋征收补偿决定。在被执行人王拥军、李秀芹在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）5号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。
二、限被执行人王拥军、李秀芹于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）1单元1层西户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，该行员工。
被执行人韩伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张文兵，男，1952年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高波，男，1962年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人韩伟、张文彬、高勇、高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行,要求被执行人韩伟给付申请执行人借款人民币67575.75元；被执行人张文彬、高勇、高波对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明：被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权67575.75元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第888号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韩伟、张文兵、高勇、高波有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执485号
申请执行人鲁秀清，女，1956年12月30日生，汉族，无业，现住长岭县。
被执行人吕淑艳，女，1956年5月18日生，汉族，无业，住长岭县。
申请执行人鲁秀清与被执行人吕淑艳买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月22日作出(2016)吉0722民初4326号民事调解书，调解如下：
被告吕淑艳给付原告鲁秀清货款4000元，此款于2017年2月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。通过对被执行人吕淑艳的银行账户进行扣划人民币4050元并已将执行款发放给申请执行人，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4326号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 史伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1678号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚礼，男，1997年8月3日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人庞建川，男，1996年7月27日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1467号起诉书指控被告人龚礼、庞建川犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人龚礼、庞建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月4日，被告人龚礼、庞建川到晋江市安海镇梧山村梧山圆盘附近梧山地磅处，盗走被害人许某人民币1997元的黑色“王野”牌摩托车。
2.2017年2月4日，被告人龚礼、庞建川到晋江市安海镇西垵村西畴东路11号门口，盗走被害人周某一辆价值人民币2544元的灰色“王野”牌摩托车。案发后，公安机关已追回上述被盗摩托车并发还被害人周某。
3.2017年1月24日，被告人龚礼到晋江市安海镇兴胜居圣殿42号楼下超平便利店门口，盗走被害人耿某一辆“王野”牌摩托车（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述被盗摩托车并发还被害人耿某。
4.2017年2月5日，被告人龚礼到晋江市安海镇金沙城麻孜孜酸辣粉店门口，盗走被害人邓某一辆“王野”牌摩托车（无法估价）。
综上，被告人龚礼共参与实施盗窃作案四次，可查明赃物价值合计人民币4541元；被告人庞建川共参与实施盗窃作案二次，涉案金额合计人民币4541元。
2017年2月13日中午，被告人庞建川在晋江市安海镇浦边村被公安机关抓获归案；同月20日，被告人龚礼到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，被告人龚礼、庞建川在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、抓获及破案经过、投案证明，被害人许某、耿某、周某、邓某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚礼、庞建川以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人龚礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人庞建川归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庞建川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人龚礼、庞建川共同退赔被害人许某经济损失人民币1997元；责令被告人龚礼退赔被害人邓某一辆“王野”牌摩托车或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。