wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终281号
上诉人（原审原告）付经伟，男，1959年12月30日出生，满族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区制材街森工委*组。
被上诉人（原审被告）段祥波，男，1963年8月27日出生，汉族，伊春市水产公司下岗工人，现住黑龙江省伊春市伊春区中亚小区1号楼门市。
委托诉讼代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人付经伟因与被上诉人段祥波健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付经伟、被上诉人段祥波及委托诉讼代理人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付经伟上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：支持付经伟的药费2533元、检查及挂号费668元；误工期按住院期间及出院意见计算为17天；误工费、护理费按每天100元的实际收入计算。
段祥波辩称，原审判决正确，请求驳回其上诉请求。
付经伟向一审法院起诉请求：2016年10月2日上午9时许，外出给生病的父亲买急救药，途径中亚小区一门市时，被段家安装有线电视而放置门前的梯子砸伤头部。事发后，段祥波尚能积极对我进行救治，并送至伊春市林业中心医院住院治疗。当时被诊断为头部外伤。住院10天后出院，该院确定需要随诊并休息一同。虽然段祥波承担了住院期间的医疗费用，但是对于误工费、营养费、伙食费、交通费、精神损失费、后续治疗费、外购药等费用都不予支付。现诉至法院，请求赔偿各项损失共计11989元。
一审法院认定事实：2016年10月2日上午9时，付经伟在途径中亚小区段祥波所有的门市房时，被段祥波安装有线电视而放置门前的梯子砸坏头部。事后，段祥波将付经伟送往伊春市林业中心医院进行治疗。被诊断为头部外伤，住院治疗10天。付经伟住院期间所发生的医疗费己由段祥波支付。一审法院认为，段祥波用以安装有线电视而立在墙上的梯子突然滑落，将在道路上正常行走的付经伟砸伤，事实存在。由于段祥波缺乏安全意识，没有及时将将安装有线电视的梯子搬走，造成付经伟头部外伤的损害事实。对此段祥波理应承担赔偿责任。付经伟在住院期间所发生的医疗费己由段祥波支付，付经伟要求段祥波赔偿误工费等相关费用，其合理部分，本院予以支持。付经伟要求赔偿护理费及误工费过高，应按城镇居民人均可支配收入计算。付经伟要求段祥波承担因被砸伤不能照顾其父却雇佣他人进行护理所发生的护理费，与法无据，本院不予支持。付经伟要求段祥波给付精神抚慰金，本院不予支持。付经伟自行购买的药品及相关费用，因没有医嘱，本院不予支持。付经伟要求段祥波赔偿其后续治疗费用2000元，因没有实际发生，本院不予支持。判决：段祥波于本判决生效之日起十日内—次性赔偿付经伟误工费663元（24230元÷365天×10天）、护理费663元（24230元÷365天×10天）、营养费400元（40元×10天）、交通费30元（10天×3元），合计2156元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付经伟向本院提供核磁报告一份，该报告是复印件（没有医院盖章）无法核实其真实性，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于段祥波缺乏安全意识在安装有线电视时没有及时将立在墙上的梯子搬走，致使梯子滑落，将在道路上行走的付经伟砸伤。造成付经伟头部外伤的损害事实。段祥波理应承担赔偿责任。付经伟提出要求赔偿外买药费及误工费、护理费的上诉理由，因其外购药及护理费、没有医院医嘱所以不予支持。一审判决认定的赔偿各项费用并无不当。
综上所述，付经伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付经伟承担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖尊辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更812号
罪犯吴滨滨，男，1989年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年5月22日作出了（2014）平刑初字第117号刑事判决，以被告人吴滨滨犯强奸罪，判处执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯吴滨滨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯吴滨滨到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员赵双月出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯吴滨滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴滨滨减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯吴滨滨提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分违纪情节较为严重，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯吴滨滨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得监狱表扬奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2015年1月被给予扣分处罚一次、于2015年2月被给予扣分处罚一次、于2015年3月被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯日常奖扣分信息单及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴滨滨在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴滨滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第922号
申请执行人柴秀梅，女，1962年9月25日生，汉族，无职业。
委托代理人韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人于吉敏，职务总经理。
委托代理人朴永健，男，现住鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘涛，男，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴秀梅依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第403号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的6840000元、诉讼费31310元、执行费61600元。本案在执行过程中，申请人于2015年12月1日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月一日
书记员 王 军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1973号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
委托代理人黄新太，客户经理。
被告李某2，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邢某，女，1985年01月03日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，1990年06月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告娄某，男，1967年11月01日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某1，男，1984年08月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某2、邢某、李某、娄某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人刘培源、黄新太到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼，被告邢某、李某、娄某、李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告李某2在原告处借款31万元，到期日为2015年11月20日，被告李某、娄某、李某1为该笔借款提供连带责任担保，被告邢某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李某2仍欠原告借款本金308600元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告李某2归还剩余借款本金308600元及合同约定的全部利息，被告李某、娄某、李某1承担连带保证责任，被告邢某承担共同还款责任。
被告李某2辩称：借款情况属实，我同意还款，但暂时没有能力还款。
被告邢某未到庭提供答辩。
被告李某未到庭提供答辩。
被告娄某未到庭提供答辩。
被告李某1未到庭提供答辩。
审理查明，2014年12月19日，原告与被告李某2签订了（东阿县农村商业银行关山支行）个借字（2014）年第1219号《个人借款合同》，约定被告李某2在原告处借款31万元，期限为2014年12月19日至2015年11月20日。同日，被告李某、娄某、李某1签订了（东阿县农村商业银行关山支行）保字（2014）第1219号《保证合同》，自愿为被告李某2的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。被告李某2、邢某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告李某2于2014年12月19日在原告处贷款31万元,借款期限为2014年12月19日至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告李某2仍欠原告借款本金308600元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告邢某、李某、娄某、李某1均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、保证合同一份，5、各被告夫妻双方的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告李某2发放贷款31万元的事实，故被告李某2应按合同约定归还剩余借款本金308600元及利息，被告李某、娄某、李某1作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告邢某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告邢某、李某、娄某、李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款308600元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、娄某、李某1对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告邢某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十一月八日
书记员 张传俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1116号
原告：姜宝建，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
原告姜宝建诉被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宝建到庭参加诉讼，被告张海浪经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宝建诉称：2016年10月18日被告向原告借款30000元，约定2016年11月7日前还清。该笔借款到期后经原告多次索要未果，现起诉要求被告归还借款30000元并自2016年11月7日承担年利率6%的利息。
被告张海浪未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日被告张海浪向原告借款30000元用于周转，由被告张海浪向原告出具借条一张，双方约定2016年11月7日归还，现原告起诉要求被告归还借款并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张海浪应当归还借款30000元。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海浪于本判决生效之日起十日内归还原告姜宝建借款人民币30000元，并承担利息（按本金30000元、年利率6%计算自2016年11月7日至实际还款之日）。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××28；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01384号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告严丰平，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告王晓伟，女，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告严丰平、被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告严丰平和被告王晓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2007年8月3日俩被告与原告签订《中国银行住房借款合同》，向原告办理个人房屋贷款30万元整，期限240个月，并以被告严丰平购买的铜陵市爱国西村23栋203室房产向原告提供抵押担保。同时，被告王晓伟在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告严丰平的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年8月21日向两被告发放贷款30万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年8月11日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金7314.06元，利息7238.38元，罚息373.01元，本金余额219438.30元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息234363.75元及2015年8月11日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费5750元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵市爱国西村23栋203室房产享有优先受偿权。
被告严丰平未答辩。
被告王晓伟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年8月3日被告严丰平与原告签订《中国银行住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款30万元整，期限240个月，被告严丰平以其购买的铜陵市爱国西村23栋203室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告王晓伟作为抵押人在被告严丰平与原告签订《中国银行住房借款合同》中为被告严丰平的借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为5.2275‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2007年8月21日依约将30万元借款交付给被告严丰平指定的账户。被告自2007年9月起按月还款，但自2013年12月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2015年8月11日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金226752.36元，利息7238.38元，罚息125.55373.01元。
另查明，2015年6月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费57503000元。
以上事实由原告提交的《中国银行住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告王晓伟共同承担清偿责任符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告严丰平于2006年6月21日签订的《中国银行住房借款合同》。
二、被告严丰平和被告王晓伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33907.12元，利息597.68元，罚息373.01元以及自2015年8月11日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告严丰平和被告王晓伟于本判决生效后十日内支付原告律师5750元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵市爱国西村23栋203室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告严丰平和被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 包利霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执268号
申请执行人：曹秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人曹秀兰与被执行人王守壮追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1102号民事判决书。本案在执行过程中，强制扣划被执行人王守壮银行存款，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1102号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1102号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田国涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初360号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，户籍地为湖南省张家界市永定区。因本案于2016年11月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审。2017年1月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月27日21时许，被告人田某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区鸦岗大道广和大桥路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，田某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为249.2mg/100mL。公诉机关建议对被告人田某判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年二月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00212号
申请人陈某某，男，1970年出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人程某某，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王某某，女，1971年出生，汉族，住址同上。
申请人陈某某于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程某某、王某某价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程某某、王某某银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪大为
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70654号
原告于婷。
被告秦晓艳。
原告于婷诉被告秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼。被告秦晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于婷诉称，2014年4月16日，被告因业务需要，向原告借款700000元，并出具借条一份，承诺于2014年6月16日前还清，同时承诺于4月25日前归还100000元，依次类推以后每周五下午五点前将100000元转入原告账户，直至还清全部款项，超期还款每天支付违约金5000元。但被告一直未能按照承诺还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告700000元及该款项自2016年6月17日至判决生效之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦晓艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告秦晓艳向原告于婷出具《欠条》一份，载明：因货品周转急需资金，向原告于婷借到现金700000元，约定于2014年6月16日前还清，超期还款，每日支付违约金5000元。
2009年7月28日、2009年8月5日、2009年9月9日、2009年11月5日、2010年12月21日、2011年11月24日、2012年3月15日、2012年5月8日，原告于婷从其名下中国建设银行42×××82账户向被告秦晓艳名下43×××06账户分别转款6000元、40000元、18500元、46600元、42000元、14000元、25000元、45000元；2011年1月24日、2011年4月28日、2012年3月15日、2012年4月10日，原告于婷从其名下招商银行62×××58账户向被告秦晓艳分别转款2800元、78000元、70000元、93000元；2013年6月6日，原告于婷从其名下中信银行账户分两笔向被告秦晓艳名下中国建设银行43×××67账户汇款共计100000元；2013年6月6日、2013年6月10日，原告于婷从其名下中国建设银行62×××81账户向被告秦晓艳分别转款225500元、49000元、23000元；2011年1月6日，原告于婷存入被告秦晓艳名下中国建设银行43×××06账户31500元；2013年7月1日，原告于婷存入被告秦晓艳名下中国建设银行43×××67账户存入10000元。上述款项共计919900元。
原告于婷于庭审中陈述其另给付被告秦晓艳多笔现金，原告曾系泰康人寿保险有限公司员工，每月平均收入在7000元以上，且原告从事礼品生意，具有给付被告现金的资金能力；被告亦曾偿还过原告部分款项，至2014年4月16日，原、被告双方对借款汇总后，被告向原告出具上述欠条。
上述事实，有欠条、银行转账凭证、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告秦晓艳向原告于婷出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告于婷已履行了款项出借义务，被告秦晓艳亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告自借款逾期之日即2014年6月17日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。被告秦晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告秦晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告于婷借款本金700000元及该款项自2014年6月17日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第776号
罪犯霍军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月23日作出（2011）甬慈刑初字第960号刑事判决，以罪犯霍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与本案同案犯的共同违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯霍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯霍军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01317号
罪犯齐连山，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月1日作出（2009）周刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人齐连山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45654.38元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）豫法刑一终字第206号刑事附带民事裁定书，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯齐连山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐连山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐连山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐连山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终815号
上诉人（原审原告）：张永泉，男，1943年9月5日出生，汉族，天津市第三中学退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红，女，1954年4月23日出生，汉族，天津市第三医院退休职员，住天津市红桥区。
上诉人张永泉因与被上诉人许红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永泉上诉请求：1、请求依法撤销（2016）津0106民初3922号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人房屋使用费44000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，上诉人对原审判决认定的事实没有异议，上诉人与被上诉人之间属于没有约定租期与租金的租赁合同关系，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系的事实；2、原审判决仅因上诉人与被上诉人之间腾房案件判决未涉及使用期限及费用问题，就驳回上诉人的原审诉讼请求，显然违反了合同约定首先应当遵循公平、等价有偿等最基本法律原则。因此对于腾房案件中的未决事项，上诉人应当有权主张自己的权益。请依法准予所请。
许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
张永泉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令许红给付天津市红桥区开源楼13门205—206号住房自2014年10月至2016年8月房屋使用费44000元，每月2000元，共计20个月；2、请求依法确认许红使用天津市红桥区开源楼13门205—206号住房至2016年10月20日止；3、本案诉讼费用依法由许红承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方婚后居住原告张永泉名下坐落天津市红桥区光荣××锦西××楼××号私产房屋。2010年11月5日，双方经一审法院判决离婚，并确认婚住房由原告继续居住使用，被告许红住房自行解决，原告张永泉于被告许红将房屋腾交时一次性给付被告房屋补偿费40000元。双方离婚后，被告一直居住在上述房屋内。原告于2013年以锦西南里房屋所有权人的身份起诉被告要求腾房，该案审理过程中，原告通过置换方式取得红桥区开源楼13门205206号公产房屋承租权，并当庭表示自愿将诉争房屋作为被告的腾房去处。经审理，法院判决被告将锦西南里房屋腾交原告，并搬至诉争房屋居住。被告自2014年11月19日至今一直在诉争房屋内居住。2015年4月27日，原告取得诉争房屋所有权。
一审法院认为，诉争房屋所有权人虽系原告，但被告并非强占该房屋，而是原告自愿提供房屋作为被告的腾房去处，该事实有生效裁判文书予以确认，且文书中并未涉及被告的居住期限及给付原告使用费的问题，故原告主张被告给付自2014年10月至2015年7月的房屋使用费，缺乏事实依据。原告要求确认被告使用诉争房屋至2016年10月20日止的诉讼请求，并非民事诉讼中的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张永泉的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张永泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张永泉作为诉争房屋所有权人，虽主张与被上诉人许红之间存在房屋租赁合同关系，但被上诉人并非强占诉争房屋，而是上诉人自愿提供房屋作为被上诉人的腾房去处，该事实有已经生效的（2013）红民初字第1581号民事判决书予以确认，且该民事判决书中并未涉及被上诉人的居住期限及给付上诉人使用费的问题，一审法院据此认定上诉人要求被上诉人给付自2014年10月至2015年7月的房屋使用费的主张缺乏事实依据并无不当。综上所述，上诉人张永泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张永泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 越
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执471号
申请执行人肖彬，男，汉族，湘乡市人。
被执行人朱鸿飞，男，汉族，湘潭县人。
被执行人王妙，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖彬与被执行人朱鸿飞、王妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1692号民事判决书确认，被执行人朱鸿飞、王妙应偿还申请执行人肖彬借款本金3万元及利息，负担诉讼费400元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1692号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执96号
申请执行人叶巍麟，男，1975年12月11日出生，住三门县,现住三门县。
被执行人罗献贵，男，1990年8月14日出生，住三门县。
被执行人周菲，女，1990年1月21日出生，住三门县。
申请执行人叶巍麟与被执行人罗献贵、周菲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2676号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内共同归还申请执行人叶巍麟借款本金40000元及利息，利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月16日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人罗献贵、周菲纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第309号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗安龙，农民，家住云南省威信县。2007年5月18日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放；2014年4月26日被云南省昭通市司法强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人罗安龙犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人罗安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月11日下午，被告人罗安龙到永康市西城街道花川牛虎背村52号，从无门楼道上至二楼，趁四下无人之际，利用自带的专用工具，以撬门锁的方式进入被害人刘某甲的房间内，盗走被害人放在靠墙桌子上的100元人民币。
2、2013年5月14日下午，被告人罗安龙到永康市西城街道下杨官20号一楼，趁四周无人注意之际，采用自带专用工具撬开防盗门锁的方式，进入被害人陈某房间内，并盗走被害人放在卧室桌子上的黑色笔记本电脑一台，价值人民币2300余元。
3、2013年9月17日10时许，被告人罗安龙到永康市西城街道岭张村233号，从开放的楼道上至二楼，趁四周无人注意之际，采用自带专用工具撬开门锁的方式，进入被害人兰某的宿舍内，并将被害人放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台、黄色天语牌手机一只盗走，合计价值人民币2900余元。
4、2013年9月25日17时许，被告人罗安龙到永康市西城街道大徐村徐门83弄14号，从开放的楼道上至五楼右侧第二间的出租房，趁四周无人注意之际，以技术开锁的方式进入被害人张某的房间，盗走被害人放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台及放在抽屉内的现金1500元、千足金戒指一只，合计价值人民币4300余元。
5、2013年12月20日10时20分至10时40分许，被告人罗安龙到永康市西城街道岭张村197号宿舍，趁四周无人注意之际，用自带专用工具技术开锁的手段进入被害人俞某的房间，盗走被害人放在桌子上的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1400余元。
6、2014年1月6日15时至16时期间，被告人罗安龙到永康市西城街道花川村知青路23号宿舍，趁四周无人注意之际，用自带专用工具撬开门锁的手段进入被害人李某的房间，并盗走被害人放在桌子上的笔记本电脑一台，价值人民币800余元。
7、2013年9月17日11时至14时许，被告人罗安龙到永康市东城街道应家村30号舒某的租住处，趁无人之际，用自带专用工具撬开门锁的手段进入被害人舒某的屋内，盗走被害人放在屋内床上枕头边的黑色联想牌笔记本电脑一台、蓝色索尼牌笔记本电脑一台，合计价值人民币3400余元。
8、2010年7月16日12时30分至18时15分许，被告人罗安龙到经济开发区长城上新屋55号，趁徐某去上班无人在家之际，撬开被害人徐某的房间木门，盗走桌子上的银白色华硕笔记本电脑一台以及40元现金后逃离。
9、2012年4月6日14时至17时许，被告人罗安龙到经济开发区邵塘村72号出租房三楼（从一楼公共楼梯上至三楼），趁家中无人之际，用自带专业工具撬开门锁的手段进入房间，盗走被害人胡某放在房间桌子上的黑色组装台式电脑一台，价值人民币1000元。
10、2013年10月15日16时至16时30分期间，被告人罗安龙到永康市西城街道西园工业区1幢1号，从开放式的楼道上至六楼被害人刘某乙的出租房门前，趁四周无人注意之际，用自带专用工具技术开锁的方式进入被害人刘某乙的房间内，盗走被害人放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台、无锁首饰盒内的老凤祥黄金戒指一个及现金人民币2500元，合计价值人民币5700余元。
上述事实，被告人罗安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗安龙的供述、被害人刘某甲、陈某、兰某、张某、俞某、李某、舒某、徐某、胡某、刘某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、手印鉴定书、吸毒人员查获清单、人口基本信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗安龙的意见，予以支持。被告人罗安龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗安龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李方华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1685号
原告刘某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告左某。
本院在审理原告刘某与被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交1530元），减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 左斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第177-1号
申请人赵玉平，居民。王
被申请人贾衍淼，居民。
申请人赵玉平因与被申请人贾衍淼发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人贾衍淼驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾衍淼驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年8月13日至2017年8月12日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 轲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00303号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南、丁春雷，该公司经理。
被告顾凤英。
本院于2014年8月26日受理了原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告顾凤英物业服务合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00303号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人缪素南、丁春雷，该公司经理。被告顾凤英。本院于2014年8月26日受理了原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告顾凤英物业服务合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一四年九月五日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01365号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新桥物业管理有限责任公司法律顾问。
被告冉波。
委托代理人俞海（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告武汉新桥物业管理有限责任公司（以下简称新桥物业公司）诉被告冉波物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告新桥物业公司的委托代理人赵珍宝，被告冉波及其委托代�人俞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥物业公司诉称，2008年5月27日，我公司与冉波签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定：1、冉波所购房屋位于后湖七星花园小区1栋303号、建筑面积共计97.07平方米；2、物业管理费的标准：高层按1.20元／平方米、小高层按0.8元／平方米、商铺按2.40元／平方米；3、交费方式：按季度交付，应于每季首月5日前交纳物业管理费；4、贵方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求补交，并从逾期之日起每天交纳3‰的违约金；5、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。现冉波于2011年1月1日至2015年5月31日拒绝交纳物业费，拖欠物业费6，174元整，其行为已经违反双方的合同约定，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、冉波支付拖欠物业管理费6，174元；2、冉波支付延期交纳物业费的利息（以6，174元为本金，参照同期银行贷款利率四倍，支付实际支付之日止）；3、冉波承担本案全部诉讼费用。
被告冉波辩称，新桥物业公司没有按照法律规定及前期物业管理服务协议履行物业管理职责，我方有权暂缓支付物业管理费，并且在此期间的物业管理费应根据新桥物业公司履行物业管理职责的情况予以减免，无需承担任何利息。请求依法驳回新桥物业公司的诉请。
经审理查明，2008年5月27日，甲方新桥物业公司与乙方冉波签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于七星?香山花园1栋303号，建筑面积97.07平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理；乙方交费时间从2008年6月1日开始计算，高层按1.20元／平方米／月、小高层按1.20元／平方米／月，商铺按2.40元／平方米／月计算，办理入伙手续时，首次交纳六个月的物业管理服务费，半年后开始为按季支付，于每季首月5日之前缴清。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。
被告冉波系武汉市江岸区七星?香山花园1栋303号业主。该房屋建筑面积97.07平方米，物业服务费按建筑面积1.20元／平方米／月的标准计算。因楼下餐馆油烟排放问题，被告冉波与原告新桥物业公司协商未果，未交纳2011年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费共计6，173.65元（97.07平方米1.20元／月／平方米53月）。
另查明，涉案房屋楼下为小餐馆，其油烟排放至小区下水管道，为便于油烟排放，餐馆将下水管道的井盖外翻，导致油烟外排，同时由于垃圾、污水等问题未得到妥善解决，影响被告冉波日常生活。
审理中，因双方各持�见，故调解未成。
上述事实，有前期物业管理服务协议、照片、行政处罚决定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告新桥物业公司与被告冉波签订的《前期物业管理服务协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告新桥物业公司为该小区进行了物业服务后，被告冉波有义务按期交纳物业服务费，现被告冉波欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担向原告新桥物业公司支付拖欠物业服务费的民事责任。被告冉波抗辩称原告新桥物业公司未履行相应职责导致其受油烟困扰，影响正常生活，虽然原告新桥物业公司无权阻止餐馆的开设，但餐馆油烟向小区内排放导致油烟扰民、环境卫生恶化，根据《前期物业管理服务协议》的约定，公共部位的环境卫�属原告新桥物业公司履行合同义务的范畴，其理应积极采取相应的措施予以改善，现该区域环境卫生状况已影响到住户的正常生活，原告新桥物业公司履行合同义务存在瑕疵。综合本案具体情况，本院认为本案诉争房屋物业费的收取以80%为宜，即被告冉波应向原告新桥物业公司缴纳物业服务费4，938.92元（6，173.65元80%），原告新桥物业公司要求被告冉波支付2011年1月1日至2015年5月31日期间物业服务费6，174元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金，被告冉波基于对原告新桥物业公司提供的物业服务不满未缴纳物业服务费，并非故意拒交，本院希望双方能相互体谅，一方面原告新桥物业公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告冉波能够按时缴纳物业服务费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢，故原告新桥物业公司要求被告冉波支付违约金的诉讼请求本�不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉波于本判决生效之日起五日内向原告武汉新桥物业管理有限责任公司支付物业服务费4，938.92元；
二、驳回原告武汉新桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告冉波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨敬文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2075号
原告：潘会君，男，1961年12月30日出生，汉族，个体，现住长春市南关区自强街。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所地：梅河口市华府尊邸小区C2号楼。
法定代表人：王小峰，总经理。
原告潘会君诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告潘会君诉讼要求被告梅河口市金利房地产开发有限公司返还购房款及损失共计1390.415万元，该诉讼请求标的已超过本院级别管辖的数额，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘会君对被告梅河口市金利房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2075号原告：潘会君，男，1961年12月30日出生，汉族，个体，现住长春市南关区自强街。被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所地：梅河口市华府尊邸小区C2号楼。法定代表人：王小峰，总经理。原告潘会君诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告潘会君诉讼要求被告梅河口市金利房地产开发有限公司返还购房款及损失共计1390.415万元，该诉讼请求标的已超过本院级别管辖的数额，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘会君对被告梅河口市金利房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年十月二十三日书记员  张所颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第833号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：赖春霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住清远市。
被告：胡红明，男，1969年2月16日出生，汉族，住清远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告赖春霞、胡红明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月18日向本院提出撤回对被告赖春霞、胡红明的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告赖春霞、胡红明的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3069元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴欣彤
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告赖春霞、胡红明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月18日向本院提出撤回对被告赖春霞、胡红明的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告赖春霞、胡红明的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3069元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判长李航
人民陪审员麦雅
人民陪审员潘素华
二○一五年十二月十八日
书记员吴欣彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2690号
罪犯岳国强，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）唐刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人岳国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年6月11日以（2002）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月11日,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日）。经本院裁定，于2009年11月3日减去有期徒刑二年；于2012年4月10日减去有期徒刑二年；于2014年10月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯岳国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯岳国强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、牛某及罪犯证明人袁某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯岳国强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2508号
申请执行人王记伟，男，汉族，住威海市凤林小区。
被执行人王永松，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2931号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初2931号民事调解书中止执行；
二、（2016）鲁1002执2508号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈九利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第324号
原告唐某某，女。
被告凌某某，女。
本院于2015年3月9日受理原告唐某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，原告唐某某于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 周 湘 玲
二〇一五年三月十六日
书记员 �雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3390号
原告：林国缘。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蔡鲲鹏。
原告林国缘为与被告蔡鲲鹏、康冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告康冬梅的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：被告蔡鲲鹏立即偿还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国缘的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告蔡鲲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年12月20日，被告蔡鲲鹏向原告借款80000元，并出具借条一份载明借款情况。原告在同日从其开立在台州银行的账户（账号为62×××65-102）取款76000元，另4000元以现金形式交付。借款后，被告经原告催讨未予还款，原告于2016年5月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏于本判决生效之日起十日内返还原告林国缘借款80000元，并支付利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月十三日
代书记员 童国娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3390号
原告：林国缘。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蔡鲲鹏。
被告：康冬梅。
原告林国缘与被告蔡鲲鹏、康冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。审理中，原告于2016年6月12日申请撤回对被告康冬梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告康冬梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国缘撤回对被告康冬梅的起诉。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月十二日
代书记员 童国娅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第345号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号鲁K906**号小型轿车，沿威海市区古寨东路由北向南行驶，至与文化路交叉口北侧时与同向在前行驶的鲁K6S9**号小型轿车相撞后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赵某某静脉血中乙醇含量为297.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对被撞车辆进行了维修。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且已对被撞车辆进行维修，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1096号
申请执行人：宁波江北鼎固经贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区三官堂(华东物资城浙甬市场B,122,122-1)，组织机构代码:695087420。
法定代表人：董晓丽。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
本院在执行申请执行人宁波江北鼎固经贸有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司[（2016）浙0205民初01000号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1096号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01269号
原告张勇，男，1969年出生。
被告刘仁杰，男，约46岁。
原告张勇与被告刘仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：我自2009年9月20日至2010年1月受雇于被告刘仁杰从事阿拉尔农场部分连队的改水工程，被告于2015年2月18日向原告出具一份劳务结算清单，承认共欠8826元，承诺2015年02月28日付清，但被告至今未偿还该款项，现请求法院判决被告偿还劳务款8826元，诉讼费由被告承担。
被告刘仁杰未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告张勇为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、《合同》一份，证明原、被告之间存在劳务关系及从事劳务工作的内容；2、《农一师十团十七连给水管网平面图》两份，证明原告从事劳务工作地点位于阿拉尔农场12连、17连、18连；3、结算单一份，证明经被告核算，尚欠原告的劳务款6130元，但结算单项目中“总干水表599×5=299.5元”，系被告计算错误或笔误，应为2995元。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都予以认可，对证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月至2010年1月期间，原告张勇受雇于被告刘仁杰在阿拉尔农场12连、17连、18连从事改水工程。工程完工后，被告陆续向原告支付劳务费38500元，原告张勇的剩余劳务报酬被告未结算。后经原告多次索要，被告刘仁杰于2015年2月18日向原告出具劳务结算单一份，载明“17连：总干14600元，18连：总干8862元，12连总干7562元，6连总干6910元，学校果园747元，总干杂工35×80=2800元，总干水表599×5=299.5元，总干41480元，借支28500元，41480-38500=2980元，9×150=1350元，9×200＋9×200=3150元，3150＋2980=6130元，总计下欠6130元，2015年2.18日，刘仁杰”。
本院认为：原、被告签订的劳务合同，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。本案中，原告主张要求被告支付劳务报酬8826元的诉讼请求。本院审查认为，在原告提供被告书写的劳务结算单项目下“总干水表599×5=299.5元”，系被告计算错误或笔误，应为2995元，故本院确定被告刘仁杰实际欠原告劳务报酬为8825.5元（6130＋（2995-299.5）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仁杰于本判决生效后五日内一次性向原告张勇支付劳务报酬8825.5元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘仁杰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01269号
原告张勇，男，1969年出生。
被告刘仁杰，男，约46岁。
原告张勇与被告刘仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：我自2009年9月20日至2010年1月受雇于被告刘仁杰从事阿拉尔农场部分连队的改水工程，被告于2015年2月18日向原告出具一份劳务结算清单，承认共欠8826元，承诺2015年02月28日付清，但被告至今未偿还该款项，现请求法院判决被告偿还劳务款8826元，诉讼费由被告承担。
被告刘仁杰未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告张勇为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、《合同》一份，证明原、被告之间存在劳务关系及从事劳务工作的内容；2、《农一师十团十七连给水管网平面图》两份，证明原告从事劳务工作地点位于阿拉尔农场12连、17连、18连；3、结算单一份，证明经被告核算，尚欠原告的劳务款6130元，但结算单项目中“总干水表599×5=299.5元”，系被告计算错误或笔误，应为2995元。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都予以认可，对证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月至2010年1月期间，原告张勇受雇于被告刘仁杰在阿拉尔农场12连、17连、18连从事改水工程。工程完工后，被告陆续向原告支付劳务费38500元，原告张勇的剩余劳务报酬被告未结算。后经原告多次索要，被告刘仁杰于2015年2月18日向原告出具劳务结算单一份，载明“17连：总干14600元，18连：总干8862元，12连总干7562元，6连总干6910元，学校果园747元，总干杂工35×80=2800元，总干水表599×5=299.5元，总干41480元，借支28500元，41480-38500=2980元，9×150=1350元，9×200＋9×200=3150元，3150＋2980=6130元，总计下欠6130元，2015年2.18日，刘仁杰”。
本院认为：原、被告签订的劳务合同，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。本案中，原告主张要求被告支付劳务报酬8826元的诉讼请求。本院审查认为，在原告提供被告书写的劳务结算单项目下“总干水表599×5=299.5元”，系被告计算错误或笔误，应为2995元，故本院确定被告刘仁杰实际欠原告劳务报酬为8825.5元（6130＋（2995-299.5）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仁杰于本判决生效后五日内一次性向原告张勇支付劳务报酬人民币8825.5元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘仁杰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第357号
原告周某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理了原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周浩、被告黄某及其委托代理人袁德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告黄某于2012年11月经他人介绍相识，2013年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日，经政府补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。虽然我对被告很好，但被告却经常离家出走。现我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某辩称：原告所述不是事实。我和原告婚后感情一直很好，只是因为原告母亲从中干涉，导致我们产生矛盾，我才回娘家居住的。我承认原告对我很好，但是他打过我。我能够谅解原告的行为，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某和被告黄某于2012年11月经他人介绍相识，2013年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告经政府补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年8月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告黄某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五九月十七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：马德山，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：宋景莲，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：王玉昌，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：宋景凤，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：邵妍，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：马清君，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告马德山、宋景莲、王玉昌、宋景凤、邵妍、马清君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15657号
原告沈国省，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告张连鹏，男，1965年3月3日出生，汉族，住海南省海口市金龙路8号嘉华城市。
原告沈国省与被告张连鹏合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员冯军适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国省诉称，2002年，被告以投资保健食品为由邀请原告参与投资，后原告应被告要求陆续向其支付款项共计200000元。事后，被告因投资保健食品未成，于2011年12月2日与原告解除了《协议书》，并出具《欠条》一份。被告在《欠条》中确认尚欠原告款项共计185000元，并承诺于一年内付清该笔款项，利息按银行定期一年标准利率计算。现付款期限已过，被告截止目前仅向原告支付了10945元。据此，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付款项174055元，并支付相应的利息（2011年12月3日至2012年12月2日期间的利息按中国人民银行定期一年的存款利率标准计算共计6092元；2012年12月3日起至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2014年10月26日共计20323.66元），以上本息暂合计200470.66元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张连鹏未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“张连鹏欠沈国省女士人民币￥185000元，大写壹拾捌万元整，利息从明日开始计算，按银行定期一年标准利率计算，投资参股协议书作废解除。一年内还清。还到6228480070160519016厦门农行账号，到时没还由沈国省户籍地法院处理。”后被告仅支付原告10945元，余款174055元，原告几经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告因投资未成向原告出具的欠条，系其真实的意思表示，欠条合法有效。被告尚欠原告投资款，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中同意利息按银行定期一年标准利率计算，原告要求按中国人民银行定期一年的存款利率标准计算2011年2月3日至2012年12月2日期间的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国省投资款174055元及利息（2011年12月3日起至2012年12月2日止的利息，以174055元为基数，按中国人民银行定期一年的存款利率标准计算；2012年12月3日起至实际还款之日止的利息，以174055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元，由被告张连鹏负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第184号
上诉人（原审被告）李红军，男，汉族，成年。
上诉人（原审被告）张桂珍，女，汉族，成年。
被上诉人（原审原告）杨玉双，女，汉族，1975年6月19日出生。
上诉人李红军、张桂珍因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李红军、张桂珍于2013年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红军、张桂珍向本院申请撤回上诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红军、张桂珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李红军、张桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 梦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00023号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：丁雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告杨文军与被告丁雄民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求查封被告丁雄所有车辆皖H×××××。原告杨文军已向本院提供担保。
本院认为，原告杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告丁雄的车辆皖H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一五年三月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00023号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告杨文军与被告丁雄民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求查封被告丁雄所有车辆皖HJ29**。原告杨文军已向本院提供担保。
本院认为，原告杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告丁雄的车辆皖HJ29**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一五年三月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第28号
申请人王辉（钱赛娟儿子），男，1985年10月20日出生，汉族。
被申请人滕茂树，男，1963年4月7日出生，汉族。
申请人王辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人滕茂树名下的鲁FS00**号重型普通货车一辆（价值人民币20000元），并提供了现金人民币20000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年6月7日6时45分许，赵明海驾驶鲁FS00**号重型普通货车（车主：滕茂树），在南沙区民立村福元养殖场内倒车时，碰撞车后行人钱赛娟，致钱赛娟死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵明海承担此次事故的全部责任，钱赛娟不承担事故责任。
本院认为，申请人王辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王辉提交的担保金人民币20000元。
二、查封、扣押被申请人滕茂树名下价值人民币20000元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年七月四日
书记员 吕定勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0552号
原告刘启祥，居民。
被告袁雪松，居民。
被告张小英，居民。
原告刘启祥诉被告袁雪松、张小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘启祥到庭参加诉讼，被告袁雪松、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启祥诉称，被告因做生意资金周转困难为由，于2010年1月20日以月息1.3%向我借款42000元，并于当日书写借条一张，约定分两年还清。后二被告仅偿还18000元，余款经我多次索要，被告至今未给付。现要求二被告立即偿还借款24000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息以24000元为本金，按照月息1.3%，自2010年1月20日算至判决确定的给付之日。
被告袁雪松、张小英未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告袁雪松、张小英向原告刘启祥借款42000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘启祥现金￥：肆万贰仟元整￥：42000利息1.3%张小英袁雪松分2年还清2010年1月20号”。后被告仅偿还18000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告刘启祥要求被告张小英、袁雪松偿还借款本金24000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，经本院审查，不违法法律规定，本院予以支持。被告张小英、袁雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英、袁雪松于本判决生效后十日内给付原告刘启祥借款24000元及利息（利息以24000元为本金，按照月息1.3%，自2010年1月20日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取415元，由被告张小英、袁雪松负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第159号
原告：ＸＸ平。
被告：王翔。
原告ＸＸ平（以下简称原告）为与被告王翔（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭进行审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年承包杭州市西湖区之江创意园A2-4工程，施工过程中需要安装铝合金门窗，被告即与原告约定，由原告包工包料定做施工。原告于2011年3月进场施工，2011年8月工程结束。2012年8月21日，原、被告进行结算，被告出具结算单一份，确认工程价款总计237475元，被告已支付100000元，尚欠137475元。经原告催讨，被告于2014年1月中旬又支付了72000元，余款65475元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还欠款65475元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了之江文化创意园A2-4工程铝合金门窗结算单一份，证明被告欠原告铝合金门窗安装款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告因杭州市西湖区之江文化创意园A2-4工程施工过程中需要安装铝合金门窗，与原告约定由原告为被告安装铝合金门窗。原告包工包料，2011年3月开始进场施工，至2011年8月工程结束。工程结束后，被告未支付报酬。2012年8月21日，被告出具之江文化创意园A2-4工程铝合金门窗结算单一份，载明合同价款181050元，联系单部分56425元，合计237475元；已支付壹拾万元，余款137475元。被告在结算单上签字捺印。后经原告催讨，被告于2014年1月中旬又支付72000元，余款65475元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在承揽合同法律关系，提供了结算单证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的承揽事实予以确认。原告已完成约定的工作任务并交付了工作成果，被告应按约定的期限支付报酬。被告至今仍未足额支付报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王翔于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ平欠款65475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由王翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王翔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给ＸＸ平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第165号
原告庄某。
委托代理人吕思亮。
委托代理人庄花英。
被告孙某甲。
原告庄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄花英、吕思亮、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。因双方性格不合，时常发生家庭矛盾，自2012年起双方处于分居状态，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养子女，并要求原告返还彩礼20000元�
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原告以双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告同意离婚。
对于子女抚养权及抚养费的问题：原告要求抚养孙某乙，并要求被告按工资收入的20%支付抚养费，原告在塑料厂工作，月收入2500元左右；被告也要求抚养孙某乙，不要求原告支付抚养费，被告在生物科技公司工作，月收入3000元左右。另原、被告均认可孙某乙自2012年下半年起就跟随原告生活至今。
对于财产及债权债务问题：原告主张双方无共同财产，但在旧村改造时村委分配给被告的安置房屋包含有原告及孙某乙各20平方米的面积，要求被告按照村委的指导价格每平方米2600元折价给原告，原告无其他个人财产。双方无共同债权债务。被告主张双方无共同财产，被告无个人财产，对于安置房屋仅有孙某乙的，没有原告的面积，也不同意折价补偿给原告。双方无共同债权债务。另外被告结婚时给了原告彩礼40000元，要求原告返还20000元。
本院依法向潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会董坊村村书记进行询问，并制作了调查笔录，该村书记表示：董坊村旧村改造时，以老房屋面积每2.2平方米置换新楼房面积1平方米，同时每人再分配20平方米的面积。被告孙某甲因没有老房屋，老房屋系其父亲孙学波所有，故分配安置房屋时原、被告及孙某乙每人20平方米，共计60平方米均分配在孙学波名下的房屋内，孙学波所分配的房屋位于龙景佳苑8号楼2单元202室，面积125平方米。安置房屋回收指导价格为2680元。对于孙某甲家庭户的所有应安置补偿面积，村委现均已分配完毕。原、被告双方对以上询问笔录均无异议。
上述事实，有婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、调查笔录及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后因性格不和常因生活琐事发生争执，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告庄某要求与被告孙某甲离婚的请求，本院应予支持。
对于原、被告婚生子女孙某乙的抚养权，因孙某乙年龄尚小，且是女孩，自2012年下半年起一直跟随原告生活，本着对子女成长有利的原则，孙某乙由原告抚养为宜，被告作为孙某乙的父亲，其对孙某乙有抚养的义务，原、被告离婚后被告应负担必要的抚养费，因被告认可其月工资为3000元左右，故抚养费数额按月工资的20%计算为600元，自本判决生�之日起至孙某乙18周岁止。因孙某乙由原告抚养，被告享有探望孙某乙的权利，原告庄某应予协助，综合本案案情，对探望时间本院认定为每月最后一个周六周日，探望方式及地点本着对子女成长有利的原则，双方自行协商。
对于财产问题。原告及孙某乙在分配安置房屋时各分得了20平方米的面积，该面积分配在被告父亲孙学波名下的房屋内，被告名下没有分配房屋，原、被告及其子女的每人20平方米面积的房屋在被告父亲名下，原告要求被告折价补偿不妥，原告可另行主张权利。对于被告要求原告返还彩礼的主张，因原、被告双方已登记结婚并共同生活，且已生育了子女，故本院对于被告该主张不予支持。诉讼中，原、被告双方均认可无其他共同财产，无个人财产，无共同债权债务，本院对此予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告孙某甲离婚；
二、原告庄某与被告孙某甲的婚生女儿孙芳涵由原告庄某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费600元，于每月28日前付清当月抚养费；被告孙某甲可于每月最后一个周六周日探望孙芳涵，原告庄某应予协助；
三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩振兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第165号
原告庄某。
被告孙某。
本院在审理庄某与被告孙某离婚纠纷一案，因本案案情需要，为查明案件事实，需向潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会董坊村村委落实拆迁安置房屋的相关情况，该村村委因涉及改选，且原始材料交纪检部门审查，暂时无法说明情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩振兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5909号
原告覃某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西北流市清水口镇。
被告付某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省谷城县盛康镇。
本院在审理原告覃某某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告付某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3558号
原告：科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店。
法定代表人：郎慧林，男，1978年10月10日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告：洪万喜，男，出生日期不详，蒙古族，无业。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店诉被告洪万喜修理合同纠纷一案中,原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店于二0一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第522号
原告：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省长春市二道区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：王宇，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告林兴旺与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
林兴旺诉称：原告林兴旺与被告王宇于2010年11月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：被告将吉BW12**黑色凯美瑞丰田轿车卖给原告，作价18万元，分三期付款，原告如约履行义务，被告于2011年3月10日协助原告办理更名过户手续，费用由原告承担。签订合同后，被告即将车辆交给原告使用，但是一直未办理更名过户手续，后于2011年9月底，由被告对车辆进行检修时将车辆开走，至今都没有再将车辆归还给原告，原告多次与被告协商，希望被告将车辆归还给原告，并协助原告进行更名过户手续，被告都以种种理由进行拖延，后不再接听原告的电话，并离开原住所无法联系，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告履行协议将吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车交付给原告，并协助原告办理更名过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告林兴旺与被告王宇于2010年11月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：被告将吉BW12**黑色凯美瑞丰田轿车卖给原告，作价18万元，分三期付款，被告于2011年3月10日协助原告办理更名过户手续，费用由原告承担。签订合同后，被告即将车辆交给原告使用，原告也按照合同约定分期给付了全部价款，但是一直未办理更名过户手续。2011年，被告对车辆进行检修时将车辆开走，至今都没有再将车辆归还给原告。
以上事实，有原告出示的买卖车协议书、收据及证人证言为证。
本院认为：原告林兴旺与被告王宇签订的买卖车协议书系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。在原告林兴旺履行完毕货款给付义务之后，被告王宇也应当按照合同约定履行车辆给付及协助更名过户的义务。故原告要求被告履行协议将吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车交付原告并协助其办理更名过户手续的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后十五日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元及公告费600.00元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杜雪雁
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第522号
原告宋君武，男，1984年3月20日生，汉族，住龙南县。
原告方小兰，女，1984年2月21日生，汉族，住龙南县址同上。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告宋君武、方小兰等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本�于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第522号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人李奎，该司职员。委托代理人陈鑫，该司职员。被告刘超。被告谭莉。本院在审理原告海马财务有限公司与被告刘超、谭莉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤回对被告刘超、谭莉的起诉。本案减半收取案件受理费372元，由原告负担。审判长  王国娟审判员  冯平山审判员  冯 琳二〇一五年十月十五日书记员  林 姿
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第522号原告：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省长春市二道区，现住：吉林省吉林市昌邑区。被告：王宇，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告林兴旺与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。林兴旺诉称：原告林兴旺与被告王宇于2010年11月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：被告将吉BW12**黑色凯美瑞丰田轿车卖给原告，作价18万元，分三期付款，原告如约履行义务，被告于2011年3月10日协助原告办理更名过户手续，费用由原告承担。签订合同后，被告即将车辆交给原告使用，但是一直未办理更名过户手续，后于2011年9月底，由被告对车辆进行检修时将车辆开走，至今都没有再将车辆归还给原告，原告多次与被告协商，希望被告将车辆归还给原告，并协助原告进行更名过户手续，被告都以种种理由进行拖延，后不再接听原告的电话，并离开原住所无法联系，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告履行协议将吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车交付给原告，并协助原告办理更名过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告林宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告林兴旺与被告王宇于2010年11月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：被告将吉BW12**黑色凯美瑞丰田轿车卖给原告，作价18万元，分三期付款，被告于2011年3月10日协助原告办理更名过户手续，费用由原告承担。签订合同后，被告即将车辆交给原告使用，原告也按照合同约定分期给付了全部价款，但是一直未办理更名过户手续。2011年，被告对车辆进行检修时将车辆开走，至今都没有再将车辆归还给原告。以上事实，有原告出示的买卖车协议书、收据及证人证言为证。本院认为：原告林兴旺与被告王宇签订的买卖车协议书系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。在原告林兴旺履行完毕货款给付义务之后，被告王宇也应当按照合同约定履行车辆给付及协助更名过户的义务。故原告要求被告履行协议将吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车交付原告并协助其办理更名过户手续的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于判决生效后十五日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元及公告费600.00元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏人民陪审员  李国茹代理审判员  王照军二〇一六年十一月八日代理书记员  杜雪雁当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。