新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5215号
原告：乌鲁木齐万亚中翔贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号吉祥苑小区1栋A座603。
法定代表人：张燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园区8栋。
法定代表人：暴广勤，该公司总经理。
原告乌鲁木齐万亚中翔贸易有限公司（以下简称万亚中翔公司）与被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司（以下简称新朗德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万亚中翔公司委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼。被告新朗德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万亚中翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款358000元；2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的各项损失共计184457.88元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订编号为WY16-2的《购销合同》，约定由原告购买被告180吨烤制荞麦仁，4650元/吨，总金额为837000元；2016年7月5日，原、被告又签订一份编号为WY16-3的《购销合同》，约定由原告购买被告60吨烤制荞麦仁，4650元/吨，总金额为279000元。以上原、被告签订的两份购销合同货物共计240吨，货款共计1116000元，合同签订后，原告向被告支付了全部的货款共计1116000元，被告未按合同约定按期足额发货，后经原告多次催促被告仅发货120吨，剩余120吨货物未发货。原告多次与被告协商返还剩余货款、赔偿迟延发货的损失，但被告仅返货货款200000元，拒不退还剩余358000元货款及各项损失184457.88元，故诉至法院。
被告新朗德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日、2016年7月5日，原告万亚中翔公司与被告新朗德公司分别签订两份《购销合同》，约定由被告新朗德公司向原告万亚中翔公司供应烤制荞麦仁，单价：4650元/吨，数量180吨、60吨，金额为837000元、279000元，合计吨数240吨，合计金额为1116000元。合同结算方式及期限约定：合同签订后需方预付30%定金，植物检疫证、品质证、卫生证签发后支付余下货款，发货后供货方应及时给需方开具正规的增值税发票以便需方退税。
合同签订后，原告亚中翔公司分别于2016年6月21日、2016年7月5日、2016年7月7日支付被告新朗德公司货款共计1116000元。
2016年7月18日，被告新朗德公司出具情况说明一份载明“我公司与乌鲁木齐亚中翔贸易有限公司签订的销售合同，合同编号为WY16-2，烤制荞麦仁，180吨，分3个车皮发运。2016年7月10日发运一个车皮后工厂机器出现严重故障，导致生产中断，无法在规定时间内发运另2个车皮货物。在友好协商后，与乌鲁木齐亚中翔贸易有限公司达成退款协议。情况属实，特此说明。金额：558000元”。2016年8月12日，被告新朗德公司通过招商银行向原告亚中翔公司退还货款200000元。
另查，2016年6月20日，原告万亚中翔公司与ELTWOOD商业有限公司签订两份《合同书》，约定由万亚中翔公司向ELTWOOD商业有限公司供应烤制荞麦仁，价格：770美元/吨，数量分别为180吨、60吨，金额分别为138600美元、46200美元。2016年6月21日、7月7日，亚中翔公司收到ELTWOOD商业公司两份合同预付款45866美元、90090美元，合计135956美元。
因被告新朗德公司已向原告发送的120吨货物中有60吨未按期发货，原告万亚中翔公司与ELTWOOD商业有限公司签订一份《退款协议》，约定由万亚中翔公司向ELTWOOD商业有限公司赔偿6000美元（人民币：41400元），2016年12月28日，万亚中翔公司通过建设银行向ELTWOOD商业有限公司汇款41400元人民币。
因被告新朗德公司未向原告发货120吨，造成原告未能向ELTWOOD商业有限公司交货，原告与ELTWOOD商业有限公司签订了两份退款协议，约定由原告向ELTWOOD商业有限公司退款46200美元，并支付违约金8400美元。2016年8月22日、11月8日，原告万亚中翔公司通过建设银行向ELTWOOD商业有限公司汇款46200美元、8400美元。
庭审中，原告陈述：被告已发货120吨部分，因被告逾期发货导致原告向国外客户ELTWOOD商业有限公司赔偿8400美元、6000元，折合人民币98571元；未发货120吨部分，原告的可得利益损失（770美元/吨×6.6汇率-4650元/吨）×120吨=51840元；原告催促被告发货、返还货款的交通费花费27155.5元。原告向本院提供其公司员工历利、王亚瑞前往被告所在地赤峰市催促发货及退还货款的机票、住宿费票据。
以上事实，有《购销合同》、银行凭证、情况说明、运单、合同、涉外收入申报单、返还协议、境外汇款申请书、发票、电子客票行程单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告万亚中翔公司与被告新朗德公司签订的两份《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告支付货款1116000元，但被告仅向原告发货120吨，并出具情况说明同意退还剩余货款558000元，被告在退还原告货款200000元后，剩余货款358000元未按约定退还，违反双方约定，本院对原告要求被告退还货款358000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告新朗德公司未及时退还原告货款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告主张利息损失18596.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告新朗德公司未按照合同约定时间履行发货义务，应承担赔偿原告损失的违约责任。因被告新朗德公司逾期发货，造成原告向国外客户赔偿人民币41400元、8400美元（折合人民币57064元），对该部分损失，原告提供了合同书、退款协议、境外汇款银行凭证予以证实，故本院对原告主张该部分损失98464元予以支持。被告未按照约定退还货款及发送货物，原告派工作人员前往被告所在地催促退款及发货，产生交通费用损失，并向本院提供了相应的交通费发票，故原告主张交通费损失15441.5元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告新朗德公司未履行向原告发送120吨货物的义务，致使原告与国外客户签订的合同无法履行，造成原告可得利益损失。原告主张51840元【（770美元/吨×6.6汇率-4650元/吨）×120吨】，并提供了相应的证据予以证实，本院予以采信。以上各项损失合计为184341.88元（18596.38元+98464元+15441.5元+51840元），本院对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司退还原告乌鲁木齐万亚中翔贸易有限公司货款358000元；
二、被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司赔偿原告乌鲁木齐万亚中翔贸易有限公司各项损失合计184341.88元。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224.58元（原告已预交），由被告负担。保全费3232.29元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 章玉英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 晶