wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第485号
上诉人（原审原告）崔某某，女，汉族，1957年2月12日出生，住沙河市。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人张士晓，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高某，男，汉族，1988年1月25日出生，住沙河市。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人张士晓，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
上诉人崔某某、高某因与被上诉人高某某继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某某、高某及其委托代理人韩庆芳、张士晓，被上诉人高某某及其委托代理人靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人杨层的与高聚的夫妻共有三男四女七个子女，上诉人崔某某是其大儿媳，上诉人高某是崔某某之子，崔某某有一男二女三个子女，崔某某的丈夫高社书于2007年去世，被上诉人高某某是杨层的与高聚的三子。高聚的于一九九九年农历正月十七日去世，杨层的于二OO九年农历十一月二十五日去世。河北省沙河市人民法院于2009年7月10日判决被告沙河市桥东街道办事处葛村村委会将原告杨层的土地补偿款52，000元人民币存单给付原告杨层的，该款经河北省沙河市人民法院强制执行已经给付。上述事实有河北省沙河市人民法院（2009）沙民一初字第457号判决书一份和移交执行书一份在卷佐证。杨层的去世前和去世时对该款有一定花费，现不能确定杨层的去世后该款的具体余额和余款在何处。杨层的2009年去世前崔某某已经知道该土地补偿款已领取，有一审法院2014年4月30日对崔某某作的询问笔录和一审开庭笔录在卷佐证，杨层的去世后崔某某一直未索要过该款。另外，1997年杨层的与高聚的因长子高社书（崔某某的丈夫）不尽赡养义务曾起诉至一审法院，一审法院作出（1997）沙民初字第112号民事判决书，判决高社书履行赡养义务，但目前不能认定高社书、崔某某依照（1997）沙民初字第112号民事判决对杨层的、高聚的尽了主要赡养义务。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。杨层的去世前和去世时对52，000元人民币土地补偿款有一定花费，现不能确定杨层的去世后该款的具体余额即该项遗产数额，原告有责任提供证明，原告因证据不足应承担不利后果。其次，杨层的2009年去世时原告已经知道52，000元人民币土地补偿款已领取，杨层的去世后原告一直未索要过该款，原告2014年才诉至法院请求分割该款，已经超过两年的诉讼时效。综合以上两点，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔某某、高某的诉讼请求。案件受理费450元人民币，减半收取225元人民币，由原告崔某某、高某负担。
上诉人崔某某上诉主要称，杨层的于农历2009年11月25日去世，杨层的去世时留有遗产。当时杨层的的口粮田被征用，依据一审被上诉人提交的（2009）沙民一初字第457号判决书，原告为杨层的，代理人为高某某，判决书明确写明将杨层的的补偿款5.2万元给付杨层的。根据该案的移交执行书，对方领取了补偿款。对方领取时间与杨层的死亡时间相差较短，没有时间花该钱。根据我方的律师调查笔录，丁彩英（杨层的的二儿媳妇）2014年3月1日从对方领取了一万元赔偿款。另外根据1996年4月26日的公证书，高某某、高社书、高进书共同赡养了三人的父母高聚的、杨层的。因此，三人应当均分遗产。我方提交的律师调查笔录及一审庭审笔录中上诉人明确说明是在2014年3月1日才从丁彩英处知道5.2万元的赔偿款被对方领取，一个月后就提起了本案诉讼，并未超过诉讼时效。对方提到的庭前笔录，没有经过开庭质证，我方申请对该询问笔录的真实性进行调查，该笔录属于来源非法，不应采纳。崔某某作为儿媳，承担了杨层的主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承遗产。
上诉人高某上诉主要意见同崔某某上诉意见。
被上诉人高某某答辩主要称，杨层的去世时没有任何遗产，上诉人提供的证据不足以证实杨层的留有遗产。补偿款是杨层的本人在沙河市人民法院执行庭领取的，当时被上诉人在场，签字是被上诉人代签，手印是杨层的本人所摁，是执行庭庭长胡福松办理的。之后钱由杨层的本人控制，钱现在在哪我方不清楚，杨层的去世前一直有病，多次住院，我方认为该钱已经花了。母亲住院期间由多个子女轮流照顾，具体花费我不清楚，因为当时我也在住院。上诉人已经在一审庭前自认自杨层的去世前就知道补偿款被领走。杨层的之所以起诉村委会索要补偿款，是因为上诉人主张分割此款，村委会认为有家庭矛盾才不予支付给杨层的补偿款，才形成诉讼。上诉人在杨层的去世前就知道补偿款被领走，而不是对方陈述的2014年3月1日丁彩英告知才知道，上诉人诉讼请求超过诉讼时效。2014年4月30日询问笔录一审是经过庭审双方质证的，上诉人明确认可是其本人签字，应当以该询问笔录为准。崔某某主张对被继承人杨层的尽了主要赡养义务没有提供合法有效的证据予以证实。事实上，崔某某没有履行赡养义务，有其被杨层的起诉到沙河市人民法院可以证实。另外，高某与崔某某没有对杨层的履行生养死葬的义务，埋葬时也没在场，因而二上诉人没有继承权。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。上诉人崔某某在一审询问笔录中明确表示杨层的2009年去世时其已经知道52，000元人民币土地补偿款已领取，杨层的去世后崔某某一直未索要过该款。崔某某在一审开庭时认可该询问笔录，现其在二审否认该笔录不予支持。因此，上诉人2014年才起诉已经超过了两年的诉讼时效。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨层的去世前和去世时对52，000元人民币土地补偿款有一定花费，现不能确定杨层的去世后该款的具体余额即该项遗产数额，上诉人有责任提供证据证明杨层的去世后该款的具体余额即该项遗产数额和所在何处，而上诉人主张明显证据不足，应承担不利后果。因此，上诉人的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元人民币，由上诉人崔某某、高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 雪
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1611号
原告刘某，女，某年某月某日生，汉族，住四川省。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7348号
罪犯高某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）金婺刑初字第260号刑事判决，以罪犯高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1374号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。
委托代理人朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
被告莱阳凯利家居广场有限公司。
法定代表人宋志波。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告莱阳凯利家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曾与被告签订《电／扶梯产品买卖合同》（下简称《买卖合同》）、《电／扶梯产品安装合同》（下简称《安装合同》）、《合同变更书》各一份，按约交付被告电／扶梯并完成安装，被告结欠原告货款168，000元、安装款401，000元未付。据此，原告请求判决被告支付货款168，000元及逾期付款违约金20，000元，支付安装款401，000元及逾期付款违约金20，000元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《买卖合同》一份。合同约定，由原告供给被告电／扶梯32台，合同总价5，982，400元；合同生效之日起10天内，被告须向原告支付合同总价的20%作为定金，计1，196，480元；被告须在收到付款发货确认通知书后向原告支付合同总价的80%提货款，计4，785，920元；如被告未按期支付定金或货款，应按延期天数向原告支付每天合同总价万分之三的逾期付款违约金。同日，双方签订《安装合同》一份。合同约定，由原告为被告安装《买卖合同》项下的32台电／扶梯，总价802，000元；在安装人员进场前15日，被告向原告支付合同总金额的50%作为开工款，计401，000元；在电／扶梯工程验收完毕后15日内，被告付清合同总金额50%的剩余款项，计401，000元；被告未按约定支付合同款项，应按延期天数向原告支付每天合同总价万分之三的逾期付款违约金。2012年9月6日，原、被告签订《合同变更书》一份。变更书约定，原《买卖合同》所涉24台扶梯加价7，000元／台，总计加价168，000元；在原告发货前一次性付清。签约后，原告按约交付被告《买卖合同》项下的32台电／扶梯，并按《安装合同》的约定，为被告安装了32台电／扶梯。被告支付原告《买卖合同》项下货款5，982，400元、支付《安装合同》项下安装款401，000元。2012年11月20日，山东省特种设备检验研究院出具《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、《电梯监督检验报告》32份，检验结论均为合格。后被告未按约支付《合同变更书》项下货款168，000元、《安装合同》项下余款401，000元。2013年11月13日，原告委托律师向被告发出《律师催款函》。被告收函后仍未付款，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的2011年12月5日原、被告签订的《买卖合同》、《安装合同》、2012年9月6日原、被告签订的《合同变更书》、2012年11月20日山东省特种设备检验研究院出具的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、《电梯监督检验报告》、2013年11月13日原告致被告《律师催款函》及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《安装合同》及《合同变更书》均系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约履行合同义务后，被告未按约付款，显属不当，应承担违约责任。原告各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳凯利家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款168，000元；
二、被告莱阳凯利家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款168，000元逾期付款的违约金20，000元；
三、被告莱阳凯利家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司安装款401，000元；
四、被告莱阳凯利家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司安装款401，000元逾期付款的违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，740元、其他诉讼费600元，原告迅达（中国）电梯有限公司已预缴，由被告莱阳凯利家居广场有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 林 平
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01010号
罪犯杜金桂，男，汉族，1973年9月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑初字第00218号刑事判决，以被告人杜金桂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜金桂在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯杜金桂自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾获得表扬一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜金桂在服刑期间，确有悔改表现，也积极履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金桂减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第319号
原告陈万春。
被告陈海峰。
本院在审理原告陈万春与被告陈海峰合伙协议纠纷一案中，原告陈万春以原、被告已经和解为由于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈万春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈万春负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 林仙芝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01392号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告侯爱华，女。
被告韩孟华，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告侯爱华、韩孟华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法�审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韩孟华到庭参加了诉讼，被告侯爱华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2013年1月10日与被告侯爱华签订借款合同，合同约定侯爱华从原告处借款9万元。借款用途购网具。起息日2013年1月10日，到期日2014年1月9日，贷款利率12．42%。2014年4月15日还款2分，余欠款89，999.98元。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令二被告偿还借款本金89，999.98元及相应的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韩孟华辩称，欠款情况属实，同意偿还欠款。我的船去年出事了，没有赚钱，因此没有还上欠款。
经审理�明，韩孟华、侯爱华系夫妻关系。被告侯爱华于2013年1月10日与原告农商行签订《借款凭证》一份，侯爱华以购买网具用钱为由向原告借款9万元。起息日为2013年1月10日，到期日为2014年1月9日。贷款利率为12.42%。侯爱华曾于2014年1月9日结息100.37元，2014年4月15日还款2分。贷款到期后，被告侯爱华并未履约还款。经原告多次催要，侯爱华以没有偿还能力为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《居民户口簿》复印件、还款保证意见书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与被告侯爱华签订的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应�照合同的约定履行各自的义务。
被告侯爱华以购买网具用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求二被告侯爱华、韩孟华共同偿还借款本金89，999.98元及相应的利息的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告侯爱华、韩孟华于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告辽�兴城农村商业银行股份有限公司借款本金89，999.98元及利息（贷款利率为年利率12.42%，自2013年1月10日起计息至本院确定的给付之日止；期间侯爱华曾于2014年1月9日结息100.37元，2014年4月15日还款2分。）。
案件受理费2，050．00元，由二被告侯爱华、韩孟华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十一月五日
书记员 王 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第271-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈盛安，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈小琴，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈盛安、陈小琴征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币194004元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第355号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4050号
原告：李晶，女。
被告：姜传文，男。
原告李晶诉被告姜传文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告姜传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月前，原告在被告经营的小型服装厂工作，被告共欠劳务费4179元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费4179元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月前，原告在被告经营的服装厂工作，被告共欠原告劳动报酬4179元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠李晶工资4179元（肆仟壹佰柒拾玖元）年底前还姜传文13.10.27”。逾期后，原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬4179元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传文于本判决发生法律效力后10日内给付原告李晶劳动报酬4179元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2598号
申请执行人黄春梅，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省仙游县。
被执行人王金闪，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2007）思民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金闪所有的银行存款人民币4850元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第92号
原告吕素华，女，59岁。
被告周兆文，男，53岁。
被告王有霞，女，53岁。
被告樊印平，男，1954年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县凤岗镇风岗村。
原告吕素华诉被告周兆文、王有霞、樊印平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张仁海独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告吕素华，被告周兆文、王有霞、樊印平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月被告樊印平带着被告周兆文、王有霞及二被告的儿子周爽到原告家，向原告借款105000.00元用于交地租款，双方约定利率为年息一分五厘，还本付息时间为2013年3月1日。借款到期后，二被告将2012年1月14日至2013年3月1日间的利息付清，本金未按时偿还。2014年5月4日，经原告多次索要，被告在借条上补签还款保证协议，保证2014年6月末前还款。2014年12月4日，二被告儿子周爽为原告出具还款计划一份，承诺2014年12月末全部还清本金及利息，保证人樊印平在还款计划签字。二被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告及保证人立即偿付原告借款本金105000.00元，利息34037.00元（利息截止至2015年5月19日），本息合计139037.00元，要求二被告及保证人继续给付利息至全部欠款结清之日止。
被告周兆文辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告王有霞辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告樊印平辩称：欠款属实。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年1月14日借条、2014年5月4日还款计划一份，证明三被告借款的事实及还款计划。三被告均无异议。证据二、2014年12月4日周爽还款计划一份，证明原告找过周爽和樊印平催要欠款。三被告均无异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月14日，周爽（已死亡）、被告王有霞、周兆文通过被告樊印平找到原告吕素华，向原告借款人民币105000.00元，周爽、三被告为原告出具借据一张，双方约定借款利率为年息一分五厘，还本付息时间为2013年3月1日。2014年5月4日，被告王有霞、周兆文为原告出具还款保证书一份，二被告保证2014年6月末前还款。2014年12月4日，周爽、被告樊印平为原告出具还款计划一份，承诺2014年12月末全部还清本金及利息。另查明，被告王有霞、周兆文已将2012年1月14日至2013年3月1日间的利息付清。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告周兆文、王有霞为原告吕素华出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王有霞、周兆文具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金105000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吕素华请求被告按照借款内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告樊印平在借据的担保人内签字，自愿对被告王有霞、周兆文借款承担连带责任，原告吕素华请求被告樊印平对被告王有霞、周兆文借款承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王有霞、周兆文于本判决生效之日起十日内给付原告吕素华借款本金人民币105000.00元及利息（自2013年3月2日起至给付之日止，以本金105000.00元按年利率15%计息）；
被告樊印平对被告王有霞、周兆文的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告王有霞、周兆文、樊印平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年九月一日
书记员 刘思思
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁师范大学，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：韩增林，该大学校长。
委托代理人：丁慧，该大学法学院教师。
委托代理人：王瑞恒，该大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传今，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人辽宁师范大学因与被申请人周传今拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁师范学院申请再审称：（一）原审法院认定基础法律关系错误。1、被申请人系由于历史遗留的落实政策人员，诉争纠纷是由于落实政策而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于法院受理范围。2、案涉房屋变动纠纷并非房屋拆迁所致。（二）案涉《承诺书》具有明显瑕疵，与其他事实和证据具有显著的逻辑矛盾，原审法院仍予以采信并作为定案依据证据不足。（三）被申请人的不法行为严重影响了法庭审理。被申请人及其儿子多次在庭审中对再审申请人的代理人进行谩骂和人身攻击，采取极端手段和方法，多次威胁审判人员，以诉讼外非正常手段干扰法院的审判工作。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销大连市中级人民法院（2014）大民二终字第50号判决，请求撤销大连市中级法院（2013）大民终字第331号民事裁定，依法裁定驳回起诉。2、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费、鉴定费及出庭费等相关费用。
本院认为：关于再审申请人主张本案不属于法院受理范围一节，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》内容为“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即达不成拆迁安置协议法院不予受理。而案涉《承诺书》系再审申请人与被申请人就动迁辽师南简375-9号房屋达成的书面协议，不属于上述批复情形，该协议属于平等主体之间达成的拆迁安置补偿协议，符合人民法院民事诉讼案件受理范围，故本院对再审申请人此节主张不予支持。
关于再审申请人主张原审法院采信存在明显瑕疵的《承诺书》作为定案依据证据不足一节，原审法院依据再审申请人的申请已经对案涉《承诺书》依法进行了司法鉴定，鉴定结论表明该《承诺书》中加盖的“辽宁师范大学房地产管理科”的印章与再审申请人提供的印章样本系同一枚印章所盖印，且公章印文与打印文字系先打字后盖章，再审申请人在无证据证明该《承诺书》系被申请人自行书写后盗盖再审申请人印章的情况下，以该《承诺书》行文风格与其鉴定样本《协议书》中的风格不同、落款日期与盖印日期不符、承诺书抬头不应有双方称谓、落款缺少再审申请人代理人签字以及房地产管理科无权单方做出承诺等理由抗辩均不足以反驳案涉《承诺书》的证明效力，故原审法院认定该《承诺书》真实有效，并据此判决由再审申请人依法履行承诺内容并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁师范大学的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第153号
申请执行人石君敏。
被执行人李永祥。
申请执行人石君敏与被执行人李永祥机动车交通事故责任纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）舟嵊民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人石君敏于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的3421.07元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月26日向被执行人李永祥公告发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李永祥于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人李永祥现下落不明，本院未发现被执行人李永祥有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人李永祥有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第105号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈志刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第725号
上诉人（原审被告）曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
代表人耿峰，该行行长。
委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖市天利建材有限公司。
法定代表人陈志平，总经理。
上诉人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称“曲靖商业银行宣威支行”）因与被上诉人曲靖市天利建材有限公司（以下简称“天利建材公司”）名誉权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月18日，被告曲靖商业银行宣威支行向曲靖市麒麟区人民法院起诉原告天利建材公司金融借款合同纠纷，要求原告天利建材公司偿还2004年12月31日的借款本金130万元及利息。该案经法院支持调解，双方达成协议，由原告天利建材公司于2012年7月20日前一次性清偿被告曲靖商业银行宣威支行借款本息人民币130.4125万元，结清本笔借款本息。双方签收了曲靖市麒麟区人民法院作出的（2012）麒民初字第1528号民事调解书，原告天利建材公司按约定于2012年7月20日将人民币1304125元转账到曲靖市商业银行不良贷款收回专户账上。原告天利建材公司于2013年10月16日在中国人民银行征信中心查询到其截止2013年10月14日仍下欠被告利息788694.87元。
原审法院认为，原被告之间存在债权债务关系，后被告向云南省曲靖市麒麟区人民法院主张其权利，原被告在法院支持下就该笔借款本息自愿达成协议，双方就应按照协议确定的内容履行各自义务。原告天利建材公司按民事调解书上确定的内容履行了清偿义务，原被告之间的债权债务关系终结，被告曲靖商业银行宣威支行就应当对该笔借款进行结清处理工作，但其至今仍将该笔债务的利息挂账并记录在中国人民银行征信中心，其行为违反协议约定，故原告要求被告清除自2012年8月23日起挂账在其名下的788694.87元利息的主张成立，予以支持。关于原告要求被告在市级以上媒体上刊登“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的道歉声明的主张，被告将该笔借款的利息788649.87元挂账并记录在中国人民银行征信中心的行为是其没有履行协议的违约行为，并不是侵犯原告名誉的侵权行为，故原告要求被告在媒体上刊登道歉声明的主张不成立，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告未能提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、由被告曲靖商业银行宣威支行于判决生效后十日内清除自2012年8月23日起至今挂账在原告天利建材公司名下的利息788694.87元。二、驳回原告天利建材公司的其他诉讼请求。案件受理费免收。
一审判决宣判后，被告曲靖商业银行宣威支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人天利建材公司的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、无论是（2012）麒民初字第1528号民事调解书，还是当庭的调解笔录，均未涉及上诉人有义务为被上诉人清除其未实际偿还的挂账利息，一审认定“上诉人违反协议约定”缺乏事实依据。2、一审判决适用法律不当。因为上诉人如实提供、记录、反映借款人的贷款信息符合人民银行、银监会的监管要求，是上诉人的法定义务。银行征信系统的管理机构是人民银行，上诉人无权消除或清除被上诉人在人民银行的征信记录。
被上诉人天利建材公司在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《征信业管理条例》第二十六条第三款规定：“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。”本案中，被上诉人已按生效民事调解书内容，将130.4125万元转账到了上诉人不良贷款收回专户账上。作为附随义务，上诉人应当对经调解同意免除被上诉人还款责任的金额部分在系统中进行清除或作相应更改。因上诉人未及时履行该义务，导致其向人民银行征信中心提供的关于被上诉人的信用信息不准确，造成对被上诉人合法权益的侵害。所以，一审判令上诉人限期内清除仍挂在被上诉人名下的利息，符合法律法规规定。
综上所述，上诉人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张立瑞
-3-
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第277号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某，个体。2013年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于同年11月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员宋同鑫、彭莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日上午7时许，被告人陈某在本市京口区宗泽路丰泽花园某幢其家中，与前来要债的被害人夏某发生口角，后被告人陈某趁被害人夏某不备，持菜刀将被害人夏某头部、颈部等处砍伤。经鉴定，被害人夏某的损伤为轻伤一级。
当日，被告人陈某电话报警并在投案途中被公安机关抓获。案发后，被告人陈某赔偿被害人夏某人民币10000元。
在案件审理过程中，被告人陈某与被害人夏某达成刑事和解，由被告人陈某另一次性赔偿被害人夏某人民币40000元，被害人夏某对被告人陈某表示谅解，建议对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述，证人沈某的证言，物证菜刀一把，病历，人体损伤程度鉴定意见，调解笔录，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，在押人员当前信息表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3233号
原告许全省，住福建省晋江市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告施永镏，住福建省晋江市。
被告蔡玉婷，住福建省晋江市。
原告许全省与被告施永镏、蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施永镏因需于2014年3月31日向其借款10万元，并出具一份借条交其收执。现经原告多次催讨，被告仍拒不还款。因被告蔡玉婷系被告施永镏的配偶，又上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还该债务。请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条及两被告的结婚登记资料，拟证明被告施永镏在其与被告蔡玉婷婚姻关系存续期间向原告借款10万元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告施永镏、蔡玉婷于2012年2月10日登记结婚，后被告施永镏于2014年3月31日向原告许全省借款10万元。
综上所述，本院认为，原告许全省与被告施永镏之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告施永镏未偿还借款，原告主张债权，应予支持。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告施永镏明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定利息及还款期限，该借款属不定期无息借款。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年3月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计息，可予准许。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永镏、蔡玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告许全省借款10万元，并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告施永镏、蔡玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执59号
申请执行人徐声雷，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省婺源县，
被执行人胡国庆，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省婺源县，
本院立案执行的徐声雷与胡国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在江西省婺源县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院立案执行的徐声雷与胡国庆民间借贷纠纷一案，指定由江西省婺源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 :谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 :吴华俐
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执辉87号
孙振宫：
本院执行的秦小惠申请执行孙振宫借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3356号
原告任某，男。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告范某，女。
委托代理人冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2014年10月31日立案受理了原告任某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及代理人何光富、被告代理人冯德仲到庭参加了诉讼，被告范某本人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月1日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷，特别是双方在性格上不合，感情上不和，不能在一起共同生活，于2008年各自分居生活至今，互不通信往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已完全破裂，双方多次协商离婚，但未能达成协议，现诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿任某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：被告不同意离婚；原告诉称感情不和分居多年不是事实，是因为原告在外做生意，而被告在家养病，同时，原、被告系自由恋爱，不存在草率结婚。
原、被告的婚姻、家庭状况有《结婚证》和《户口簿》佐证：双方于2001年3月1日在西充县晋城镇人民政府办理了结婚登记，取得川晋城婚字第056号《结婚证》，2003年1月21日生育女儿任某某，双方均无异议，本院予以认定。
原、被告夫妻感情是否已经破裂问题。原告举证：1、苏州杰腾电子有限公司出具《证明》，内容：“任某与范某从2008年至2014年11月长期分居至�，两地生活”；2、女儿任某某字条：“我爸爸妈妈长年分居，我现年12岁，现在我常跟爸爸在一起，所以我跟着爸爸”。被告代理人质证：女儿任某某的字条真实性无法确认，目前任某某确实是随原告读书、生活，但今后随谁生活应当以离婚为前提；苏州杰腾电子有限公司是原告合伙开办的公司，其出具的《证明》实际上是自己对自己证实，且单位也无法证明员工的夫妻感情是否破裂；原、被告分居，实际上是被告在家养病。被告为证明其抗辩观点，提交的证据是：1、苏州杰腾电子有限公司的工商登记档案和公司章程，证实原告系该公司的股东；2、被告于2003年2月10日至2003年3月10日，2003年3月19日至2003年5月14日两次在四川南充精神卫生中心（南充市第二人民医院）住院治疗的病历，被告被诊断为急性反应性精神病和紧张型精神分裂症；被告于2014年11月17日再次入西充县仁爱精神卫生院住院的《入院证》，诊断为精神分裂症。原告对被告所交证据质证：被告的精神疾病早已经治愈，原告入股公司6万元已经亏损。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，共同生育和抚养女儿，被告生病后，原告送被告治疗并陪护，不能说没有夫妻感情；鉴于被告的情况，原告更应当对被告关心和照顾，以维系和睦的夫妻、家庭关系。我国《婚姻法》规定，判决准予离婚的前提是夫妻感情确已完全破裂，现原告认为夫妻感情已经破裂，却未能举出充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00670号
原告何某某，居民。
法定代理人何某甲，居民。
法定代理人
委托代理人
被告李某某，居民。
法定代理人暨被告李某甲。
法定代理人暨被告王某某，居民。
被告李某乙
本院在审理原告何某某诉被告李某某、李某甲、王某某、李某甲身体权纠纷一案中，原告何某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何步乐自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告李某某、李某甲、王某某、李某乙的起诉。
本案案件受理费690元、减半收取，由原告何步乐负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1314号
原告孟某甲。
委托代理人杨骏。
被告史某。
委托代理人万国良。
原告孟某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人杨骏，被告史某及其委托代理人万国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：他和史某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某乙。婚后由于性格上的差异未真正建立起夫妻感情，为家庭琐事时有争执，在处理家庭矛盾和夫妻感情方面缺乏危机处置能力，久而久之加剧了双方的摩擦，导致矛盾升级无法调和。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，儿子由他抚养，婚后共同财产平分。
被告史某辩称：他们夫妻之间没有原则性矛盾，主要是因为和孟某甲父母居住在一起，两代人在下一代的教育问题上存在分歧，但是双方之间的矛盾不足以构成离婚的理由，故不同意离婚。结婚时她年纪已较大，对这段感情一直很珍惜，他们单独住的时候感情也很好，今年因为她想与孟某甲父母分开住才引发矛盾。如果孟某甲坚持要求离婚，那么儿子的抚养权归她。
经审理查明，孟某甲和史某于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。婚后夫妻感情尚可，后因与长辈居住在一起，两代人对孩子的教育问题存在分歧而产生矛盾，双方自××××年××月××日起开始分居，后孟某甲又私自将家中门锁更换。2014年6月25日，孟某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孟某甲与史某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了一个儿子，有着较好的婚姻基础。孟某甲和史某二人因出生成长的地域、环境不同，生活方式、思想观念存在差异，在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能因发生矛盾就私自将家中门锁更换掉，不让另一方回家。只要双方在往后的生活中加强沟通与理解，相互包容，多看到对方的长处，改正自己的不足之处，尤其注意正确处理与长辈之间的关系，并多为儿子的利益着想，妥善解决生活中的矛盾，双方和好尚有可能。故对孟某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准孟某甲与史某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金都运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。组织机构代码：75928102-0。
法定代表人：曹严，经理。
委托代理人：龙娣平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋庆碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
法定代理人：蒋庆碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯根华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部。住所地：重庆市北碚区龙溪路*号西园宾馆*楼。组织机构代码：77179971-1。
负责人：张良俊，总经理。
再审申请人重庆金都运输有限公司因与被申请人黄某、黄秀虎、黄秀中、蒋庆碧、侯根华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第4219号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，重庆金都运输有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，重庆金都运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金都运输有限公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张立富
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第870号
罪犯郑皆学，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）昆刑三初字第779号刑事判决，以被告人郑皆学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十九日以（2006）云高刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2749号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑皆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑皆学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑皆学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑皆学减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初975号
原告罗某某，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王竞悦独任审理，适用简易程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2014年11月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告性格暴躁，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告邹某某于2014年11月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异发生矛盾，被告处理矛盾性格暴躁，致使夫妻关系出现不睦。现原告罗某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告邹某某离婚，审理中，被告邹某某坚持认为夫妻感情没有破裂，并表示今后愿意多关心原告，努力搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方因性格差异发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告罗某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告邹某某离婚，却未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费用，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，没有新情况、新理由，原告罗某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00033号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口与计生服务中心主任。
被申请人刘德培，农民。
被申请人仓基红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以刘德培、仓基红夫妇于2013年3月9日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人刘德培、仓基红夫妇作出亭计征决字（2014）155号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人刘德培、仓基红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘德培、仓基红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘德培、仓基红夫妇作出的亭计征决字（2014）155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘德培、仓基红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）155号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00081-3号
申请执行人郑安清，女，汉族，柞水县人，农民。
被执行人张涛，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行郑安清与张涛民间借贷纠纷一案过程中，张涛应付给郑安清借款本金76000元、利息12602.49元、案件诉讼费1750元，执行费1040元，共计91392.49元的义务。执行中，申请执行人郑安清以与被执行人张涛达成执行和解协议并已履行，不再要求法院执行为由申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00006号民事判决书执行终结。
执行申请费1040元，减半收取520元，由郑安清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十月二十九日
书记员 霍国波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4562号
原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司。
法定代表人曾佳乐，该公司总经理。
被告福特（泉州）鞋材有限公司。
法定代表人王经新，该公司总经理。
本院在审理原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司与被告福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告福特（泉州）鞋材有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币494元，因撤诉结案依法减半收取247元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄勤俭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第153号
申请执行人：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：虞松波，该××董事长。
被执行人：刘忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第58号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人刘忠主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘忠所有的“浙普工2027”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年三月六日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第153号
本院于2015年3月6日作出（2015）甬海法舟执民字第153号执行裁定，扣押被执行人刘忠所有的“浙普工2027”船。现将该船在港予以扣押。
此令
院长
二〇一五年三月六日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第153号
：
我院于2015年3月6日作出（2015）甬海法舟执民字第153号执行裁定，并据此于2015年3月6日发出（2015）甬海法舟执民字第153号扣押船舶命令，将被执行人刘忠所有的“浙普工2027”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第153号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第153号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：1358655****
二〇一五年三月六日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第153号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人刘忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00058号，依法向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人刘忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币945460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 黄鑫明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1490号
原告：吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱小莉(系吴本强配偶)，女，居民，住安徽省庐江县。
被告：孔令宏，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴本强与被告孔令宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴本强委托诉讼代理人朱小莉到庭参加诉讼，被告孔令宏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴本强向本院提出诉讼请求：1、判令孔令宏立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由孔令宏负担。事实和理由：2015年10月，孔令宏向吴本强借款50000元，双方未约定还款期限及利息。后经吴本强多次催讨，孔令宏至今分文未付。故诉讼至法院。
孔令宏未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，孔令宏向吴本强借款20000元；2015年10月25日，孔令宏再次向吴本强借款30000元，借条中均未约定还款期限及利息。
以上事实，有吴本强提交的身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔令宏向吴本强借款50000元，有孔令宏出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现吴本强起诉要求孔令宏归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。现吴本强主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴本强借款本金50000元及利息（按照年利率6%的标准以50000元为基数自2017年3月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告孔令宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1542号
原告：张贵强。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：杨成宽。
委托代理人（特别授权）：彭雪同。
本院在审理原告张贵强与被告杨成宽健康权纠纷一案中，原告张贵强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张贵强负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洪亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02155号
原告：王士修，男，1944年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：吴在宏，男，1944年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王士修诉被告吴在宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王士修、被告吴在宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王士修诉称：吴在宏在经营窑厂期间，因资金紧张，自1989年3月到1989年7月期间，先后分四次从王士修处借款总计10800元，双方约定利息为两分五，由于吴在宏一直未能归还借款，在1994年经结算，吴在宏出具还款协议书一份，协议书确认吴在宏欠本金9243元，利息为两分五。在1997年，王士修从吴在宏处拉了价值9900元的红砖冲抵部分借款及利息，吴在宏还欠王士修本息合计21526元，但吴在宏一直借口拖延归还借款，经无数次催要均未果，万般无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院依法判令吴在宏立即归还借款本息合计21526元，本案诉讼费用由吴在宏承担。
吴在宏辩称：王士修所诉不真实，1989年3月至7月之间，是建造及经营窑厂期间，当时吴在宏为窑厂的企业法人，王士修兼任窑厂的会计，其四次支款都是工作的需要进行的经济往来，且支款凭证已进入窑厂投资入股账，不应再作欠款处理，一份票据不应作两次使用。再说，就算吴在宏于1989年支了王士修的款，现已长达26年之久，也已超过了20年最长诉讼时效期间，不应再受法律的保护。故请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回王士修的诉讼请求。
王士修为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、王士修的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条原件四张，合计款数为10800元，证明吴在宏借款的事实；
证据三、还款协议书复印件一份，证明经王士修手借的9243元款项应由吴在宏偿还的事实。
吴在宏为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据一、吴在宏的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、协议书一份，证明原窑厂所欠的外债应凭发票确认后，才能由吴在宏承担外债的事实；
证据三、安徽众信会计师事务所对窑厂股金情况的司法鉴定意见书，证明吴在宏从王士修处支借的10800元钱，已通过审计进入了窑厂账目中，该10800元款项不能作为王士修个人所有；
证据四、资金收支平衡表一份，证明王士修所举的四张条据均为平衡表内的条据。
对证据的质证与认定：庭审中，吴在宏对王士修提供的证据一无异议，王士修对吴在宏提供的证据一无异议。本院经审查对上述无异议的证据直接予以确认。对王士修提供的证据二，吴在宏认为该组证据是从窑厂账上取下来的，不应作为王士修个人的证据使用，对该组证据有异议，其证明观点不予认可。本院认为吴在宏对王士修提供的证据二虽有异议，但未能举证证明其异议的理由成立，故本院对其异议不予采纳。因证据二中的三张借条和一张支条上均有吴在宏的亲笔签名，故本院对该三张借条的真实性予以确认，其证明观点予以认可，对其一份支条的证明观点不予认可。对王士修提供的证据三，吴在宏认为王士修提供的证据三为复印件，对其真实性有异议，证明观点不予认可。本院认为吴在宏的异议理由成立，对其异议理由予以采纳。对吴在宏提供的证据二，王士修认为该证据与本案无关。本院认为吴在宏提供的证据二与本案无关联性，故本院对该证据在本案中的证明观点不予认可。对吴在宏提供的证据三，王士修认为其主张的10800元钱是其个人经手的钱款，不是窑厂的账目，与窑厂无关，故对该证据的证明观点不予认可。本院认为吴在宏提供的证据三，其审计的仅为苏坂轮窑厂股金情况，且司法鉴定意见书中的审理情况为吴在宏于1989年3月26日至同年7月26日期间分五次从王士修手中共支取10800元，并未认定为借款部分，该证据无法确认与本案是否存在着关联性，不足以证明吴在宏的事实主张，故本院对该证据的证明观点不予认可。对吴在宏提供的证据四。王士修认为该证据与本案无关，其证据上未有任何人的签名，也无任何单位的印章，证明不了什么问题，有异议，故对其证明观点不予认可。本院认为王士修的异议理由成立，本院对其异议理由予以采纳。
经审理查明：王士修与吴在宏均居住在毛集镇花家湖居委会，在开办苏坂轮窑厂期间，吴在宏曾担任轮窑厂的厂长（法定代表人），王士修兼任轮窑厂的会计。1989年3月26日至同年7月26日期间，吴在宏为了经营轮窑厂的需要，曾三次从王士修处借款，一次从王士修手中支款，其借款支款的时间及金额为：1989年3月26日吴在宏向王士修借款5000元，同年5月16日借款2000元，1989年7月26日借款1000元，共计借款8000元。1989年7月2日吴在宏从王士修手中支取现金2800元，上述借条、支条上均有吴在宏的亲笔签名。1994年4月22日经轮窑厂股东协商达成了一份还款协议书，确认1989年4月2日因建窑厂经王士修借款本金9243元人民币由吴在宏归还，并约定利息为二分五厘。另查明：自吴在宏于1989年7月26日最后一次向王士修出具借条之后至2014年12月份王士修第一次向人民法院起诉吴在宏时止，时隔25周年的时间，但王士修均无证据能够证实在此期间曾向吴在宏催要过上述借款，也无证据能够证实王士修向吴在宏追要过其经手所借的9243元款项。再查明：在吴在宏承包轮窑厂期间，因王士修欠窑厂红砖款，吴在宏曾于2014年度向人民法院提起诉讼，要求王士修偿还欠款（该案现已在执行之中），为此，王士修曾于2014年12月17日第一次向人民法院提起诉讼，要求吴在宏偿还上述借款，诉讼期间王士修于2015年1月8日申请撤回起诉，后因吴在宏向人民法院申请执行王士修，引发王士修于2015年8月4日再次提起本案的诉讼。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料及其庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否超过了诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王士修所持的三份借条的借款时间均在1989年7月26日之前，其借条中虽然未约定具体的还款期限，但三份借条的借款时间至王士修2014年12月17日第一次向人民法院提起诉讼时起，现已超过了法律规定最长诉讼时效期间，人民法院对此不应当给予保护，且王士修又没有举证证明其未在法律规定的诉讼时效期间之内主张权利有特殊的情况。故本院认为吴在宏所抗辩的本案已超过诉讼时效期间的理由成立，对其抗辩理由，本院予以采纳，王士修的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王士修的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王士修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年九月三十日
书记员 姬福钰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01586号
原告武某。
被告李某，现下落不明。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，由于双方婚前感情基础一般，草率结婚后，因性格不合、脾气不投，常为家庭琐事闹矛盾，双方从2011年7月开始分居。被告于2012年退休后开始参加全能神邪教，于同年7月13日离家出走，至今未归，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产归原告所有。
被告李某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名武某甲；××××年××月××日婚生一子，取名武某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。诉讼中，原告称，被告参加全能神邪教组织，自2012年7月13日离家出走，至今未归，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1009号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某乙。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月起，被告人陈某乙在位于本市徐汇区罗城路XXX号的“某棋牌”室内，设置五张麻将桌提供给他人进行“晃晃麻将”形式的赌博活动，并每次抽头人民币10元。同年6月4日下午，公安人员在上述棋牌室内抓获正在进行“晃晃麻将”赌博活动的朱某某、刘某某、王某甲、陈某甲、季某某、缪某某、姚某、杨某某、王某乙等人，并缴获被告人陈某乙收取的抽头共计人民币2，465元。被告人陈某乙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人陈某乙的刑事责任。提请依法审判。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人朱某某、刘某某、王某甲、陈某甲、季某某、缪某某、姚某、杨某某、王某乙等人的证言，而且有现场缴获的赌资、赌具、记录薄及被告人陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以营利为目的，在其经营的棋牌室内，向他人提供“晃晃麻将”形式进行赌博活动并抽头，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
陈某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审298号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人丁立雨，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人何兰，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立雨、何兰作出铜计征决字（2015）106004042号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立雨、何兰作出铜计征决字（2015）106004042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审298号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人丁立雨，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人何兰，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立雨、何兰作出铜计征决字（2015）106004042号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立雨、何兰作出铜计征决字（2015）106004042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十九日书 记 员  祁 欢
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第172号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田XX，男，1975年10月22日出生于河南省安阳县，身份证号4105221975********，汉族，初中文化，农民，住安阳县许家沟乡北庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人关志新，河南本伟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。田XX及其辩护人关志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年2月11日18时30分许，在东南228省道林州市原康镇寨南背村附近路段，被告人田XX驾驶豫EL06**／鲁RP1**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至该路段时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的被害人傅XX发生交通事故，致使傅XX受伤后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经林州市公安局法医鉴定，傅XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田XX应负事故全部责任，傅XX不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人田XX的供述；证人袁XX、傅一X等人的证言、鉴定意见、当事人基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，田XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田XX辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人田XX的辩护人提出的辩护意见是：1.田XX在交通肇事后主动拨打110、120报案，积极抢救伤者，并在现场等候、协助交警处理事故，归案后如实交代交通肇事经过，应认定为自首；2.田XX家属在案发后已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；3.田XX有悔罪表现、系初犯。综上，建议对田XX适用缓刑。
经审理查明，2014年2月11日18时30分许，在东南228省道林州市原康镇寨南背村附近路段，被告人田XX驾驶豫EL06**／鲁RP1**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至该路段时，与同向行驶的驾驶二轮电动自行车的被害人傅XX发生交通事故，致使傅XX受伤后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经林州市公安局法医鉴定，傅XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田XX应负事故全部责任，傅XX不负事故责任。田XX在交通肇事后及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，田XX家属与傅XX近亲属在自愿基础上就民事赔偿事宜达成补偿协议并履行，傅XX近亲属对田XX予以谅解。田XX当庭对补偿协议书内容予以同意。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的田XX供述、证人袁XX、傅一X等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队到案证明、110、120接处警信息表、常住人口基本信息、补偿协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。田XX在交通肇事后主动拨打110报警，拨打120抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于田XX庭审中悔罪，且已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于田XX系自首；悔罪，系初犯；已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据田XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第172号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人许某某，男。2015年10月22日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审。同年11月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日，被害人朱某某雇佣被告人许某某在林口县古城镇五村自己家经营的农副产品收购站内干零活，许某某趁朱某某不备将其收购的白瓜子藏匿于被扔掉的白瓜子皮堆下。当晚18时许，被告人许某某将藏匿的白瓜子盗出卖掉，获得赃款1920元。案发后，经林口县价格认定中心鉴定被盗白瓜子价值1920元。
2015年9月30日，被告人许某某被朱某某扭送至古城镇派出所。案发后，盗窃所得赃款经公安机关全部返还被害人朱某某，被害人朱某某对被告人许某某进行了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、谅解书、常住人口信息表及现实表现证明、扣押单等书证；证人王某某、于某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人许某某的供述及辩解；价格鉴定结论书；视频截图、现场照片及现场图、视频监控等证据，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部返赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侣秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初367号
申请人：李宾司，女，汉族。
被申请人：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。
法定代表人,张育。
被申请人：张素英，女，汉族。
被申请人：张育，男，汉族。
担保人：李文新，女，汉族。
申请人李宾司与被申请人湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育民间借贷纠纷一案，申请人李宾司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的银行存款人民币47.3万元或查封、扣押相同价值的其他财产，担保人李文新为其申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李宾司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李文新的银行存款20万元；
二、冻结被申请人湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的银行存款人民币47.3万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初367号之一
原告：李宾司，女，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。
法定代表人,张育。
被告：张素英，女，汉族，1975年12月11日出生。住长沙市开福区。
被告：张育，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李宾司诉被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育民间借贷纠纷一案中，原告李宾司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宾司撤回对被告湖南九盛酒店管理有限公司、张素英、张育的起诉。
本案受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元，共计7082.5元，由原告李宾司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7516号
原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人林连治、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
原告刘彦韬与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月19日以拟其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彦韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，由刘彦韬负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05291号
原告官毅，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。
被告郑璐，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告官毅与被告王振蓉及被告郑璐民间借贷纠纷一案中，原告官毅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官毅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官毅撤回起诉。
本案收取受理费400元，由原告官毅负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 银
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2346号
原告：单某某，女，1982年5月3日出生，汉族，杭州时科启商网络有限公司职员。
委托代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
委托代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年1月16日出生，汉族，无业。
原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及委托代理人郑婷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年5月9日婚生女李某某出生。2011年年初原被告开始不断争吵，感情恶化，导致双方感情破裂。2013年2月，原、被告开始分居至今，原告带女儿居住在杭州的娘家，被告在原告搬理后，未关心过原告，并且多年来一直未联系，未支付过女儿任何抚养费。现双方感情已经破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始交往，系自由恋爱。2008年8月8日登记结婚，2011年5月9日生有一女李某某。双方婚前有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚档案证明单、户籍卡、出生证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，消除隔阂，相互关心，使夫妻感情和好如初。被告应意识到自身存在的问题，积极改进，多照顾原告及孩子，原、被告之间应多交流沟通，原告不应再坚持起诉离婚。原告诉称原、被告从2013年2月开始分居至今，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由原告单某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初515号
原告：邓某甲，男，1969年4月13日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1983年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人与被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识，2010年4月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名邓某乙。由于原、被告婚前接触较少，且孩子遗传××，被告与孩子的XX都无法治愈，原告既要照顾孩子，又要维护家庭生活，家庭经济十分困难，精神上和经济上均有压力。原告无法与被告共同生活。2015年4月27日，原告起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但原告长时间心理上、精神上受折磨，故再次诉请要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子出生情况；4、婚生子的病历，证明孩子有××，每年治疗需要花费10000元多，最后一次治疗复查是2015年11月25日，孩子每年都要治疗、复查；5、民事判决书，证明原告2015年4月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，证明2014年农历正月期间，被告一直在娘家，双方分居生活。
被告朱某辩称：原、被告感情深厚，婚前是充分了解。孩子与原告都是××，但不是遗传的。被告治病需要的钱都是被告母亲给的，原、被告能够共同生活下去，原告应从家庭出发，被告不同意离婚。
被告朱某未向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告均无异议，对判决书的证明目的有异议，从判决书上可以看出夫妻感情没有彻底破裂。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告朱某患有××。2009年8月，原告邓某甲与被告朱某经人介绍相识，后原告知悉被告患有××。2010年4月，双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一子，取名邓某乙，也患有××。婚后，原、被告经常争吵。2014年农历正月，被告朱某一直在娘家生活，后经常回家看看孩子。自2015年正月起，原告就拒绝被告回来，双方一直分居生活。2015年3月30日，原告起诉要求与被告离婚，同年6月3日被判决不准离婚后，原、被告未能改善夫妻关系。2016年1月20日，原告邓某甲再次将被告朱某诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较差。婚后夫妻共同生活期间没有互谅互让，共同渡过生活中的困难，而是经常争吵。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有达到改善。从有利于子女教育和生活看，原告抚养子女，并自愿放弃要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；因被告目前身体情况及原告的经济状况，原告自愿给付被告一定的生活帮助，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲承担；
三、原告邓某甲于判决生效后三日内给付被告朱某经济帮助5000元。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第791号
原告冯保庆。
被告李俊。
原告冯保庆与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保庆到庭参加了诉讼，被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保庆诉称：2014年4月19日被告李俊向我借款20000元，并为我出具了借条，借条中写明了借款利息为月息2分。我多次向被告索要，被告不予理会，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款20000元及利息，利息从2014年4月19日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日。
被告李俊未向本院提交书面答辩意见。
原告冯保庆为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2014年4月19日被告李俊出具的借条一份，内容为：借条，今借到冯保庆现金贰万元整（20000），2014、4、19-2015、4、19，月息2分，李俊，2014、4、19；证明被告借款20000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告李俊借原告冯保庆款20000元，于2014年4月19日为原告出具了借据，双方约定借款期限一年，月息2分。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告李俊向原告冯保庆借款20000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告从2014年4月19日起支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊自本判决生效之日起十日内偿还原告冯保庆借款20000元及利息，利息自2014年4月19日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 高 涛