wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初403号
原告：苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司，统一社会信用代码913205946979380499，住所地苏州工业园区启月街198号。
法定代表人：谢易涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏志邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏志邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市无限度国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320585678978512W,住所地太仓市城厢镇彩虹天下5幢102室。
法定代表人：陕彦，该公司总经理。
原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司（以下简称“邻里中心物业公司”）与被告苏州市无限度国际贸易有限公司（以下简称“无限度公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邻里中心物业公司委托诉讼代理人梁志强、被告无限度公司法定代表人陕彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业管理费2831.12元（自2015年11月15日至2016年1月8日）；2、被告支付中央空调费1225.10元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案租赁房屋已于2015年11月30日被收回，被告已经交清所有费用，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年4月12日，原、被告订立《物业管理服务合同》，约定被告委托原告对被告从苏州工业园区邻里中心发展有限公司（以下简称“邻里中心公司”）承租的苏州工业园区东沙湖路100号东沙湖邻里中心D幢102-1室营业场地提供物业服务，协议期限为2013年6月1日至2017年11月14日。其中，2014年11月15日至2016年11月14日期间的物业费标准为14元/平方米*月，空调费标准为8176.32元/年。
2015年11月，被告因与邻里中心公司发生租赁合同纠纷将邻里中心公司起诉，要求邻里中心公司支付违约金等。该案于2016年1月8日立案。本院（2016）苏0591民初166号民事判决书认定如下事实：2013年3月，无限度公司、邻里中心公司签订租赁合同一份。2015年8月、11月，邻里中心公司两次向无限度公司发出解除租赁合同告知函，理由为：邻里中心公司的工作人员在日常巡查中已超过三次发现无限度公司未正常营业、未正常开关门、未做好厅店形象日常管理等违约现象，并根据租赁合同通知无限度公司于2015年11月30日解除租赁合同，要求无限度公司于接到通知后于2015年11月30日离场。该案一审认定双方租赁合同已于2015年11月30日解除。后无限度公司不服本院（2016）苏0591民初166号民事判决结果提起上诉。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书又认定如下事实：2015年11月30日，无限度公司于涉案店铺玻璃门张贴《敬告》，内容如下：“店内货品、收银系统、电脑、现金等财产均系苏州市无限度国际贸易有限公司合法财产，受国家法律法规保护。现因邻里中心单方要求提前解除合同，正在等待园区人民法院审理。任何非法行为，均会受到法律的严厉制裁！2015.11.30”。该院认为在邻里中心公司于2015年8月、2015年11月两次向无限度公司发出《解除合同告知函》后，无限度公司因本案纠纷将邻里中心公司诉至原审法院，要求邻里中心公司支付违约金、退还水电押金及合同保证金，该案一审程序于2016年1月8日立案。无限度公司上述诉讼的行为已明确表明其同意解除合同并向邻里中心公司主张违约责任，案涉租赁合同应认定于2016年1月8日解除。
上述事实，由原告提交的物业管理服务合同、当事人的当庭陈述及本院（2016）苏0591民初166号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，被告作为商铺的承租方自愿与原告签订物业管理服务合同，该合同依法成立，对双方均具有法律效力，且苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8744号民事判决书已认定被告无限度公司与出租方邻里中心公司的租赁合同于2016年1月8日解除，现邻里中心物业公司要求无限度公司支付2015年11月15日至2016年1月8日期间的物业费2831.12元及空调费1225.10元，并无不当，本院应予准许。被告辩称所租房屋已于2015年11月30日被收回的抗辩理由与被告称其于当日张贴敬告的行为相矛盾。被告无限度公司辩称原告邻里中心物业公司某工作人员存在恶意刁难等行为导致被告无法正常经营，被告该项辩称证据并不充分，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市无限度国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司支付物业管理费2831.12元及空调费1225.10元，共计4056.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月六日
书记员 周 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更685号
罪犯胡兵，男，1970年6月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
滨海县人民法院于2013年3月22日作出(2012)滨刑二初字第0182号刑事判决，以被告人胡兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收财产人民币三十万元（刑期自2012年11月1日至2030年4月30日止）。犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)盐刑二终字第0045号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人胡兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十五万元（刑期自2012年11月1日起至2027年10月30日止），犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯胡兵到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯胡兵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胡兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯胡兵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯胡兵于2013年11月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胡兵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡兵财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终244号
上诉人（原审被告）林承超，男，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人彭凯德、陈旺富（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人林国柱，行长。
委托代理人钱毅容、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告厦门市东誉达进出口有限公司。
法定代表人王建，执行董事兼总经理。
委托代理人彭凯德、陈旺富（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告厦门湖悦制衣有限公司。
法定代表人李荣楚，执行董事兼总经理。
委托代理人彭凯德、陈旺富（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告林建社，男，1956年5月6日出生，汉族。
原审被告王嫌，女，汉族，1954年8月16日出生。
上诉人林承超因与被上诉人赣州银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、林建社、王嫌金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林承超上诉称，上诉人的住所地在泉州市晋江市，本案应由晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争双方在《最高额保证合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖，即原审原告住所地人民法院有管辖权。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第5731号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行
被执行人林光峰，男，1977年9月27日出生，住栖霞市。
被执行人隋艳霞，女，1989年10月1日出生，住址同上，系林光峰之妻。
被执行人林建良，男，1980年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人戴华琴，女，1981年7月24日出生，住址同上，系林建良之妻。
被执行人刘德培，男，1959年1月22日出生，住栖霞市。
被执行人柳香娥，女，1958年12月27日出生，住址同上，系刘德培之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并查封了被执行人林光峰名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆，但林光峰仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请扣押该车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人林光峰名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆，扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月一日
书记员 张以兵
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终476号
上诉人（原审被告）：徐世才，男，1974年7月15日出生，汉族，住武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：董文婷，女，1975年2月28日出生，汉族，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）蔡玉青，女，1966年1月16日出生，汉族，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：胡银元（系蔡玉青妹夫），住武威市凉州区松树乡冯良村*组**号。
上诉人徐世才、董文婷因与蔡玉青健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐世才、董文婷，被上诉人蔡玉青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世才、董文婷上诉请求：撤销原判，依法改判由徐世才、董文婷承担1000元的赔偿款。事实与理由：1、一审认定蔡玉青是在双方撕扯受伤，并非上诉人故意伤害实施了殴打行为，故责任应由双方共同承担。2、蔡玉青的肝血管瘤及相关肝胆类疾病属原发疾病，不可能因殴打导致，一审判决将蔡玉青的全部治疗费用计算在赔偿费用中错误，且划分赔偿比例不当。3、上诉人董文婷因本案受伤造成的损失要求举证，但一审法院予以拒绝。
被上诉人辩称，被上诉人在医院住院期间对肝血管瘤未作治疗处理，有证据可证明。
蔡玉青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15734.92元。
一审法院认定事实：2015年11月8日7时40分许，洪祥镇陈春村一组村民蔡玉青负责看井放水浇地，因放水时间与同组村民徐世才发生语言冲突，继而发生撕扯行为，原、被告在撕扯中原告蔡玉青被致伤。原告于同年11月8日至9日在凉州区洪祥镇卫生院进行治疗，产生医疗费71.24元。原告于同年11月10日转入甘肃省武威肿瘤医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、蛛网膜囊肿；5、肝血管瘤。于同年11月17日出院。期间产生医疗费、检查费等计4726.68元。2015年11月20日，凉州区公安局洪祥派出所作出凉公（洪）行罚决字（2015）63号、64号行政处罚决定书，分别对被告徐世才、董文婷罚款贰佰元。对赔偿部分进行调解未果后予以终结，原告遂提起诉讼并主张上述诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因事发生争执后，双方遇事不忍，在语言冲突中原、被告发生撕扯行为，理应承担相应的法律责任。但原告与被告发生矛盾冲突时，既未尽到安全注意义务，又未采取有效措施进行劝解，导致双方谩骂撕扯，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突。其负有一定的过错责任。根据公安机关做出的行政处罚决定书认定的事实依据，原告负此次纠纷的次要责任；被告徐世才不能理智处理矛盾冲突，在语言冲突中恶语相向，并对原告动手殴打，其妻子董文婷闻讯到场后帮助被告徐世才，导致矛盾升级，二被告应当承担主要责任，受害人有过错的，应减轻侵害人的民事责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费之诉讼请求，于法有据，在认定的范围内予以支持。医疗费按实际住院结算票据为4797.92元。因原告住院治疗7天，误工费按7天计赔。其赔偿标准参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业人均工资31950元/年计算，每天为88.75元，即误工费为（88.75×7天）计621.25元；住院伙食补助费（40元×7天）计280元；营养费（10×7天）计70元；原告提供的交通费票据，经审查有连号，不予认定。但原告往返于医院必然产生交通费，按每天10元计赔70元，以上总计5839.17元。原告关于赔付护理费之请求因无医嘱证实原告需要进行护理，故不予支持。原告关于赔付精神抚慰金之请求，于法无据，不予支持。二被告关于其未对原告殴打请求依法驳回诉讼请求之辩解，与事实不符，不予采纳。鉴于原告在治疗中查出有肝血管瘤，亦产生一定的医药费，可在40%限额内自行承担部分责任，二被告承担60%的责任。判决：一、被告徐世才、董文婷赔偿原告蔡玉青医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等总计5839.17元的60%即3503.50元。其余部分由原告蔡玉青自行承担。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡玉青的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡玉青负担50元，被告徐世才、董文婷负担100元。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交甘肃省武威肿瘤医院诊断证明，用以证明甘肃省武威肿瘤医院未对被上诉人的肝血管瘤进行治疗。经质证，上诉人请求由法庭对该证据的真实性予以判定。本院认为，被上诉人提交的该证据系由对住院的被上诉人进行治疗的甘肃省武威肿瘤医院出具，来源合法，内容客观真实，与本案事实能相互印证，对其证明效力予以认定。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。一审判决论理部分认为蔡玉青因肝血管瘤产生一定的医疗费有误，予以纠正。
本院认为，上诉人徐世才、董文婷与被上诉人蔡玉青因琐事发生争执后，双方相互发生撕扯行为，致被上诉人受伤后住院治疗的事实清楚。双方纠纷发生后，公安机关经侦查核实，对上诉人徐世才、董文婷予以行政处罚，故一审依据公安机关作出的行政处罚决定书认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，判决由上诉人对被上诉人因本案造成的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人虽主张被上诉人的医疗费用中有治疗肝血管瘤等原发性疾病的费用，但未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。相反，根据被上诉人提交的甘肃省武威肿瘤医院诊断证明，能够证明甘肃省武威肿瘤医院未对被上诉人的肝血管瘤进行治疗，故上诉人的该主张不能成立。一审判决论理部分认为蔡玉青因肝血管瘤产生一定的医疗费有误，本院予以纠正。上诉人董文婷主张其在相互撕扯中也受伤造成了损失，但在本案一审中未提出反诉，一审对此不予处理亦无不当，其可另行主张。
综上所述，徐世才、董文婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐世才、董文婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周爱君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初345号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：唐晓四，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告唐晓四物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，唐晓四系该小区7号楼603室的业主，其房屋建筑面积为87.70平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。唐晓四自2012年7月8日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费3496.94元（0.70元／月·平方米×87.70平方米×22个月＋电梯费673元＋1.20元／月·平方米×87.70平方米×14个月）。嗣后，徽风物业公司向唐晓四催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括唐晓四在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为唐晓四入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，唐晓四作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求唐晓四交纳自2012年7月8日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，唐晓四作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐晓四于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费3496.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第229-1号
申请执行人朱青龙，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人林长忠，男，1957年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人朱青龙与被执行人林长忠农村土地承包合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第936号
原告天津碧海环保技术咨询服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园。
法定代表人沈海，总经理。
委托代理人刘莹，女，1987年11月10日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人蒋锴，男，1982年7月11日出生，汉族，该公司人事行政经理。
被告郑彦，男，1960年8月7日出生，汉族。
原告天津碧海环保技术咨询服务有限公司（以下简称“碧海环保”）与被告郑彦劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海环保的委托代理人刘莹、蒋锴和被告郑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧海环保诉称，原、被告双方的纠纷经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为该裁决书认定事实有误，适用法律不当。原、被告双方自2010年8月23日建立劳动关系，原告对被告的用工之日为2010年8月23日，双方的后续行为不符合支付未签订劳动合同二倍工资的情况，故原告呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2013年9月21日至2014年4月30日未签订劳动合同的二倍工资21361.82元。诉讼费用由被告承担。
被告郑彦辩称，被告同意按照仲裁裁决的结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
津南劳人仲裁字（2014）第166号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、劳动合同1份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
2、银行代发工资明细对账单1份，以此证明被告的月工资情况。
原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2010年8月23日到原告处从事市场运营工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2010年8月23日至2013年8月22日，合同到期后双方未续签劳动合同，但被告仍在原告处继续工作至2014年4月30日。2014年4月30日被告提出辞职，后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第166号裁决书裁决，原告支付被告2013年9月21日至2014年4月30日未签订劳动合同的二倍工资21361.82元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方的争议之处为劳动合同期满后双方未续签劳动合同，劳动者仍在原单位工作的，用人单位是否应支付未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的未订立书面劳动合同需支付二倍工资的适用情形，是针对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情形所作的惩罚性规定，而未签订劳动合同与未续订劳动合同并非同一法律概念，用工之日应当是指初次用工之日，而因劳动合同期满未续订书面合同的情况不在此范围内，仍应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，应视为双方之间有书面的劳动合同，用人单位无需支付二倍工资。故原告不应支付被告2013年9月21日至2014年4月30日未签订劳动合同的二倍工资21361.82元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告天津碧海环保技术咨询服务有限公司不支付被告郑彦2013年9月21日至2014年4月30日未签订劳动合同的二倍工资21361.82元。
案件受理费5元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1970号
林尤喜、王雪良：
2017年8月2日林尤喜送来申请执行的（2017）湘0124民初2142号民事判决书，确认王雪良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月3日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执57号
申请执行人王全财。
被执行人项晓春。
申请执行人王全财与被执行人项晓春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人支付132900元。
本院立案后，经执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执57号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 朱泽培
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第224号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日由汨罗市公安局决定取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人曹某甲因欠赌债被逼产生了骗取他人财物的想法。2013年6月3日傍晚18时许，被告人曹某甲以借车接人为由将被害人聂某某一台牌号为湘F的五菱面包车骗走，以6000元的价格典当在汨罗人民路的寄卖行，所当的6000元钱被其用还赌债和其他开支，经鉴定被骗的面包车价格为16000元。案发后，被骗的面包车被公安机关追回返还给被害人聂某某，被告人曹某甲归还了寄卖行当车款和部分利息。2014年7月18日被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、曹某乙的证言；被害人聂某某的陈述；被告人曹某甲的供述；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；被害人聂某某、证人何某某对被告人曹某甲的辩认笔录；湘F的五菱面包车车辆信息及被害人聂某某的购车合同；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B098号价格鉴定结论书；被害人聂某某出具的领条及谅解书；证人何某某出具的收条和谅解书；被告人曹某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚；被骗的面包车被公安机关追回返还给被害人聂某某，被告人曹某甲已将所得赃款退还给寄卖行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某甲的刑期从2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3464号
贺满营：
你与贺露所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）开少民初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺露于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层239号（产权证号为：郑房权证字第11010609**号）和郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层238号（产权证号为：郑房权证字第11010707**号）的房产归原告贺露所有。
二、将郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层239号（产权证号为：郑房权证字第11010609**号）和郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层238号（产权证号为：郑房权证字第11010707**号）的房产过户至贺露名下。
三、负担案件受理费6550元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3464号
申请执行人贺露，女，2007年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市通泰路66号院。
被执行人贺满营，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第77号民事判决书，于2016年6月1日依法立案执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺满营名下的位于郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层239号（产权证号为：郑房权证字第11010609**号）、郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层238号（产权证号为：郑房权证字第11010707**号）二套房产的查封。
二、将位于郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层239号（产权证号为：郑房权证字第11010609**号）、郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元10层238号（产权证号为：郑房权证字第11010707**号）的房产过户至申请人贺露名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3303号
上诉人（原审原告）王曙。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兰。
被上诉人（原审被告）吴仁武。
上诉人王曙与被上诉人李兰、吴仁武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王曙的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持王曙一审的诉讼请求，判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。本案虽然没有借条、收据、欠条等债权凭证，但上诉人陈述的情况和提供的证据能够表面合理的基础事实，提供完整的证据锁链，足以证明借款事实的发生和借款合意的形成。（二）一审法院适用法律及证据规则不当。本案原告并非仅提供了金融机构的转账凭证，还提供了李兰发给原告同意还款的短信和双方的通话录音中李兰明确表示尽快归还3万元的意思表示。在证据优势比较上，上诉人已经完成了相应的证明责任，在高度盖然性上也足以作出判断。
被上诉人李兰、吴仁武共同答辩称：上诉人王曙曾担任吴仁武的刑事辩护人，王曙先后两次要求李兰支付2万元律师费（打了一张收条）和10万元“了难费”（现金支付，没打条据）。后来，王曙没有履行辩护律师的职责，没有兑现承诺，李兰多次短信和打电话与王曙沟通上述费用的退还事宜。2016年12月22日王曙通过银行转账归还给李兰3万元就是退还上述部分费用。上诉人王曙所称的同意还款短信实际上是同意支付王曙去常德的高速公路通行费和汽油费；所谓通话录音，并不完整，通话中聊到了10万元和3万元的事，王曙说10万元会小心花，那天转的3万元按借款处理，李兰想到后面的事情还要王曙处理，就同意了王曙的提法，但后来王曙就翻脸了。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王曙一审的诉讼请求是请求法院判令：1、李兰、吴仁武偿还王曙借款3万元，并从2016年月4日起，按银行同期贷款利率（年5.58%）向王曙支付上述3万元借款的利息，至全部借款还清为止；2、李兰、吴仁武对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李兰、吴仁武共同承担。
一审法院查明：李兰、吴仁武系夫妻。2015年6月26日，吴仁武因涉嫌非国家工作人员受贿罪被常德市公安局刑事拘留。2015年6月30日，李兰委托王曙及王钊锦律师为吴仁武的辩护律师，双方签订《委托协议》，约定侦查阶段律师费3000元，李兰于同日支付了律师费用2万元。2015年12月22日，在为吴仁武办理取保候审过程中，王曙通过转账向李兰的账户支付了3万元，后吴仁武被取保候审。王曙陈述该3万元为李兰向其所借款项，但李兰、吴仁武则认为该款项为王曙退还的部分律师费用，双方由此产生争议，王曙遂诉至法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王曙主张李兰、吴仁武向其借款3万元未还，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，李兰、吴仁武否认向王曙借款，对王曙与李兰、吴仁武之间是否存在借贷关系，应由王曙承担举证责任。王曙提供的转账凭证，仅能证明李兰收到了王曙转账支付的3万元，但不能由此认定双方之间具有借贷的合意。因现有证据不能证明王曙与李兰、吴仁武之间存在借贷关系，应由王曙承担举证不能的法律责任，故王曙要求被告李兰、吴仁武偿还借款本金3万元，不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王曙的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由王曙负担。
二审中，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
双方的争议焦点在于：王曙在2015年12月22日转账给李兰的3万元的性质。上诉人王曙认为这是李兰向其借款，李兰、吴仁武应当还本付息。被上诉人李兰、吴仁武则认为这是王曙退还以前多收的费用。
对此，本院认为：民间借贷纠纷应当注重审查两个事实，一是借贷合意，二是款项支付。本案双方对款项支付均无异议，争议焦点在于借贷合意的认定。对此，王曙通过其与李兰的短信和通话录音来证明。从短信和通话的内容来看，王曙除索要3万元外，还有去常德的费用等款项，李兰并未明确认可借到王曙3万元，而是说“缓几天一起付给你”、“我肯定会还”。二审中，法庭询问王曙：“去常德办理吴仁武取保候审时，李兰明确找你借钱吗”？王曙回答：“李兰说钱不够”。这说明李兰事先并未开口向王曙借款3万元，而短信和通话都不能直接证明李兰在事后认可这笔3万元的借款。此外，民间借贷的出借人通过出借资金收回本息获利，这是一种商业经营行为。商业行为的参与者应当具备相应的风险意识和承担风险的能力。王曙作为专业律师，应当具有高于一般水平的法律知识和风险意识，应当知晓书面借款凭证对借贷关系的重要证明作用。现王曙不能提供借条，其提供的短信和通话录音又不能直接证明李兰向其明确表示借款，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王曙负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月五日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第564号
原告吴强，女，现住大连市中山区，系居民。
委托代理人吴刚，女，现住沈阳市东陵区，系原告吴强姐姐。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告吴强诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理3715元减半收取1857.5元，剩余1857.5元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林志安
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2176号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王乃立。
被执行人冯全颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王乃立，冯全颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第447号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民监32号
原审被上诉人（一审原告）：魏怀协，男，汉族，1966年8月7日出生，住福建省连江县。
原审上诉人（一审被告）：南方石化（福建）有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路*号丹凤广场*座***室。
法定代表人：肖亮平，该公司董事长。
一审被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。
法定代表人：黄邦平，该公司总经理。
原审被上诉人魏怀协与原审上诉人南方石化（福建）有限公司及一审被告汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽01民辖终89号民事裁定，已经发生法律效力。魏怀协不服，向本院提出申诉。本院审查认为，原审裁定存在应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二�零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序�定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保438号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博君福经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。统一社会信用代码：913703057763126857。
法定代表人：王友军，总经理。
被申请人：淄博鲁中化工厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇东路。统一社会信用代码：91370305864137821B。
法定代表人：林建军，总经理。
被申请人：王友军，男，1970年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军的银行存款1225721.51元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军的银行存款1225721.51元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00857号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告李学彬，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执356号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人杨小梅。
被执行人王晔俊。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与杨小梅、王晔俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨小梅、王晔俊无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为113261.33元，执行到位金额为零元，未执结标的为113261.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执356号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执356号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人杨小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00700号，依法向被执行人杨小梅发出执行通知书，责令被执行人杨小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的52×××15的存款人民币113261.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执356号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人王晔俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00700号，依法向被执行人王晔俊发出执行通知书，责令被执行人王晔俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晔俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币113261.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十八日
书记员 田林佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8364号
上诉人（原审原告）孙柱香。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘本梅。
上诉人孙柱香因与上诉人刘本梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人孙柱香的上诉请求是：上诉人孙柱香在该次纠纷中无任何过错，不应承担任何责任，其损失应由刘本梅全部赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
上诉人刘本梅的上诉请求是：孙柱香系自伤，上诉人刘本梅不应赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
孙柱香向一审法院起诉请求：2015年12月7日上午，在青岛经济技术开发区黄河路批发市场，原告上完厕所走后，被告刘本梅追上来以原告没有关厕所门为由狂扇原告耳光，将原告头部打伤住院，产生医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5529.53元，被告应当依法赔偿。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5529.53元。
一审法院认定事实：2015年12月7日上午，在青岛经济技术开发区黄河路批发市场，原告孙柱香与被告刘本梅因琐事发生推搡，进而发生打斗。原告孙柱香称被告刘本梅打了原告左脸两巴掌，遂报案至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，该分局灵珠山派出所民警对原、被告双方进行了讯问并对见证人崔某、赵某、苏某、徐某、范某、邢某进行了询问，后因报案人孙柱香称不需要公安机关处理，灵珠山派出所做出终止案件调查决定书。原告所受损伤经鉴定不构成轻微伤。2015年12月7日，原告孙柱香前往黄岛区中医院住院治疗，经诊断为多处软组织伤、头外伤反应，原告住院治疗4天，共产生医疗费3135.53元。法院审理过程中，原告未提交其需护理的证据。原告出院时，医院建议原告休息一周。另查明，在公安机关对见证人崔某、赵某、苏某、徐某、范某、邢某的讯问中，上述见证人对原、被告双方的打架过程陈述不一致。上述事实，有原告提交的书证和法院调取的公安机关的以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和法院查证，可以认定。
一审法院认为，公民的人身权依法受到保护，因过错侵害他人人身的应依其过错承担赔偿责任。本案中，原告孙柱香与被告刘本梅发生矛盾后，不是寻找正当途径解决问题，而是采取互相撕打的方式导致矛盾升级，造成人身伤害后果。因原、被告双方系互相推搡、打斗，对事件的发生均有过错，故依据原、被告各自的过错程度，法院酌情认定原、被告双方承担同等责任。原告孙柱香因伤住院花费医疗费3135.53元；原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费104元过高，法院依法确定为80元；原告住院期间必然发生交通费，结合全案案情，法院依法确认交通费为40元；原告未提交证据证明其住院期间需护理，故对护理费依法不予支持；原告住院4天，其出院时医院建议休息7天，故对原告主张的11天误工费，依法予以支持，因原告未提交证据证明其收入情况，故其误工费应当按照2015年度青岛市社会职工平均工资计算，为1460元。上述费用共计4716元，应当由被告刘本梅承担50%，为2358元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘本梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙柱香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2358元；二、驳回原告孙柱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。
本院二审期间，上诉人刘本梅提交崔侠等五人出具的证明一份，证明案发时仅看见刘本梅与孙柱香对骂，未看到二人有肢体接触。上诉人孙柱香对该证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。综合双方当事人的意见，二审争议的焦点是：孙柱香之伤是否系刘本梅所致；原审判决对双方责任比例划分是否适当。本院认为，上诉人孙柱香在事发后即至黄岛区中医院住院治疗，医院诊断为多处软组织伤、头外伤反应，上诉人刘本梅所举证据不能证明孙柱香在二人发生争执前即已受伤或有自伤行为，应认定孙柱香之伤系刘本梅所致。二上诉人在发生矛盾后，未寻求正当途径解决问题，而是互相厮打致矛盾升级及人身受伤，原审判决判令双方各担50%责任并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙柱香承担50元，由上诉人刘本梅承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵庆信
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭某某，男，1954年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处拘役六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年11月28日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年12月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人彭某某在其位于某县某镇某村家中，两次伙同并容留吸毒人员丁某某、龚某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月初的一天，被告人彭某某伙同并容留吸毒人员丁某某、龚某某在其家中吸食毒品海洛因。其中丁某某采取注射的方式、被告人彭某某与龚某某采取烫吸的方式吸食。毒品由丁某某与龚某某提供；
2、2014年7月初的一天，被告人彭某某伙同并容留吸毒人员丁某某、龚某某在其家中吸食毒品海洛因。其中丁某某采取注射的方式、被告人彭某某与龚某某采取烫吸的方式吸食。
被告人彭某某到案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、说明；证人丁某某、罗某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某于2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处拘役六个月，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“月光饼”，女，1984年8月16日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被刑事拘留，于同年10月28日被取保候审。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察�指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人欧阳某某从2014年初开始参与“六合彩”赌博活动，为牟取暴利，被告人欧阳某某从107期至119期（其中118期没有坐庄）开始自行坐庄，以电话形式收取他人“六合彩”码单，先后收取了欧阳某彦、卢某、欧阳某兰、唐某珍、何某方等人的码单，共计71920元人民币。
2014年10月16日22时许，安远县公安局民警接到群众报警处警，在安远县欣山镇大胜村将正在收取他人码单的被告人欧阳某某抓获归案，并当场缴获“六合彩”码单。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关的指控不持�议。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人欧阳某某犯赌博罪不持异议，同时被告人欧阳某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，具有较好的认罪表现；2、被告人本人也是受害者，被告人在参与“六合彩”赌博中，没有获取任何利益；3、被告人没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请法庭对被告人欧阳某某从轻处罚，判处其管制的刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公案机关系在被告人欧阳某某丈夫何其东协助下将被告人欧阳某某抓获归案。
上述事实，有被告人欧阳某某的供述，证人卢某、何某方、唐某珍、赖某、何某东、欧阳某伟、杜某洪、唐某兰、陈某霞等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县公安局扣押物品、文件清单，本案涉案码单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人欧阳某某以营利为目的，以电话形式接受他人赌注，从事“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其系初犯，其系在其亲属协助下被抓获归案，同时还具有悔罪表现，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，判处管制的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳月英，绰号“月光饼”，女，1984年8月16日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地：江西省安远县，现住安远县，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被刑事拘留，于同年10月28日被取保候审。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人欧阳月英犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人欧阳月英及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人欧阳月英从2014年初开始参与“六合彩”赌博活动，为牟取暴利，被告人欧阳月英从107期至119期（其中118期没有坐庄）开始自行坐庄，以电话形式收取他人“六合彩”码单，先后收取了欧阳帮彦、卢某、欧阳小兰、唐某1、何某1等人的码单，共计71920元人民币。
2014年10月16日22时许，安远县公安局民警接到群众报警处警，在安远县欣山镇大胜村将正在收取他人码单的被告人欧阳月英抓获归案，并当场缴获“六合彩”码单。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳月英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，请依法判处。
被告人欧阳月英对公诉机关的指控不持异议。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人欧阳月英犯赌博罪不持异议，同时被告人欧阳月英具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，具有较好的认罪表现；2、被告人本人也是受害者，被告人在参与“六合彩”赌博中，没有获取任何利益；3、被告人没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请法庭对被告人欧阳月英从轻处罚，判处其管制的刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公案机关系在被告人欧阳月英丈夫何某2协助下将被告人欧阳月英抓获归案。
上述事实，有被告人欧阳月英的供述，证人卢某、何某1、唐某1、赖某、何某2、欧某、杜某、唐某2、陈某等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县公安局扣押物品、文件清单，本案涉案码单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳月英以营利为目的，以电话形式接受他人赌注，从事“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳月英归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其系初犯，其系在其亲属协助下被抓获归案，同时还具有悔罪表现，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，判处管制的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧阳月英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于某某，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月3日被安图县公安局取保候审。本院于同年6月4日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人于某某未经林业主管部�批准，擅自在安图县石门镇仲坪村集体林138林班15小班自家承包林地内，非法采伐柞木、榆树、色树、枫桦、杨木等树木518株，合计立木蓄积34.8091立方米。
被告人于某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人于某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解；证人封某某、纪某某、杨某某、姜某某、任某某、贲某某证言；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书、森林、林木、林地状况登记表、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家保护森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人于某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈雪莲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月8日被行政拘留十五日，并处罚款5000.00元，吊销机动车驾驶证，1月15日转刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月8日19时，被告人李某某酒后驾驶黑MTP5**夏利出租车从本市八道街向任民镇方向行驶，行至市标转盘路时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为97.5196mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验委托书、报告书、安达市公安局工作说明、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第51号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人廖某生，男，1957年6月26日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，家住本市安源区高坑镇彭泉村下街**号。因犯盗窃罪，于1985年4月被原萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人廖某生犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人廖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨，被告人廖某生窜至本市安源区高坑镇园塘村上窝17号，拧开门锁进入室内，盗走被害人杨某放在室内的板车1辆、电镐1把、水泵1只等施工工具。经物价部门认定，物品价值人民币1657元。
上述事实，被告人廖某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人何某文、何某良、游某萍、温某方、周某华证言、搜查证及搜查笔录、被盗现场照片及物证照片、书证、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）258号关于板车等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月23日中午，高坑派出所民警在彭泉村铁路道口附近抓获被告人廖某生。同日，侦查人员从廖某生家中查获被盗物品并发还给被害人杨某，杨某对廖某生行为表示谅解。上述事实，有抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、谅解书等证据证实。
另有原萍乡市城关区人民法院（1985）安刑初字第13号刑事判决书等证据证实被告人廖某生的前科情况。
本院认为，被告人廖某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗赃物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某生有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 彭利兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3653号
原告：高某。
被告：蔡某。
本院在审理原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 曹杭平
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02920号
原告：周卫星，男，1971年2月22日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告周卫星诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周卫星的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
周卫星向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬1750元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周卫星系金瑞公司员工，从事开炉工种。金瑞公司欠周卫星2016年5月部分工资款1750元未支付，并出具欠条予以确认。现周卫星诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，周卫星系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向周卫星出具欠条予以确认，故对周卫星要求金瑞公司支付工资款1750元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周卫星工资款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1006号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]140号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]140号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工卢艳卿开设住房公积金账户以及未缴存职工卢艳卿1999年4月至2015年5月的住房公积金15848元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]140号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工卢艳卿1999年4月至2015年5月的住房公积金15848元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]140号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工卢艳卿的住房公积金15848元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]140号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]140号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨喜、杨彬保证合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第2028号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告杨喜
第二被告杨彬
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨喜、杨彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨喜、杨彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，杨志在我联社下属乌兰信用社借款20000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，月利率10.000000‰。此笔借款由被告杨喜、杨彬提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，杨志未还款，现下落不明。因此我联社提起诉讼，请求二被告偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰信用社与杨志及二被告签订了《农户联保借款合同》一份，杨志向原告借款20000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，月利率10.000000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告杨喜、杨彬为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，杨志未还款，现下落不明，上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与杨志及二被告签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨志发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当杨志不履行还款义务时，原告有权要求二被告承担连带保证责任。二被告履行完保证责任后，可向杨志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
被告杨喜、杨彬于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第571号
申请执行人：蒋波，男，1987年01月10日出生，汉族。
被执行人：杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族。
本院在执行申请人蒋波与被执行人杨栓平买卖合同纠纷一案中，申请人蒋波申请延期执行（2014）鄂前民初字第364号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第364号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年十月十六日
书记员 额尔登德力格尔
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初494号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶美庆叶某甲，男，1985年12月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人叶美庆叶某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人叶美庆叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日21时许，被告人叶美庆叶某甲窜到廉江市车板镇名教河名教桥附近，向蔡某贩卖价值300元人民币的毒品，得款300元人民币。被告人叶美庆叶某甲与蔡某交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人叶美庆叶某甲身上扣押到手机1部、毒资300元人民币，从蔡某身上扣押到毒品3小包。经称量，在蔡某身上扣押的毒品3小包，共净重2.046克。经鉴定，被扣押的毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶美庆叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；被告人叶美庆叶某甲及证人蔡某对被扣押的毒品、毒资及毒品称量的照片指认材料；通话记录清单；被告人叶美庆叶某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美庆叶某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人叶美庆叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人叶美庆叶某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶美庆叶某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人叶美庆叶某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶美庆叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资300元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第252号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年8月23日21时许，在潍坊市峡山区岞山街办高家庄村西北方向高某家门前，被告人高某因琐事与亲戚王某戊、赵某发生争执，在民警进行调解时，被告人高某持砖头打破了王某戊的头部，又持刀子将赵某捅伤。2015年10月16日赵某的伤情经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定为轻伤一级。
另查明：
（一）被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人高某已赔偿被害人王某戊、赵某各项损失共计62000元，被害人王某戊、赵某书面表示谅解了被告人高某，请求法院对被告人高某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证伤人工具照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收到条；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言；被害人王某戊、赵某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、高某对伤人刀具的指证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人高某持锐器伤人，应从重处罚。被告人高某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，其已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具剔骨刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李光志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 滕 臻
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2649号
原告刘某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月22日生儿子宋某乙，2006年5月10日生女儿宋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和孩子不管不问，整日不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情常年不和，无法一起共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子宋某乙、长女宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲辩称，原、被告婚前感情较好，婚后感情也较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2001年9月16日举行结婚仪式，2002年7月22日生长子宋某乙，2006年5月10日生长女宋某丙。原告提出因家庭琐事导致夫妻感情常年不和，无法一起共同生活，被告予以否认，原告未提出夫妻感情破裂的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告认为夫妻感情破裂，但未提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，因此对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2649号
原告刘某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月三十日
书记员 莫志侠
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
同意呈批
林宝团
2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年11月8日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1501号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务，行长。
被执行人：杨林胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住博罗县龙华镇宁和村委会三厅小组。身份证号：
442526196510156438。
被执行人：杨林光，男，1970年1月5日出生，汉族，住博罗县龙华镇宁和村委会三厅小组。身份证号：
44252619700105645x。
被执行人：杨伟秋，男，1985年7月1日出生，汉族，住博罗县龙华镇宁和村委会三厅小组。身份证号：
441322198507016438。
被执行人：徐梅香，女，汉族，住博罗县。身份证号：
441322198406064340。
本院在执行（2013）惠博法执字第1501号一案中，由本院于2013年6月25日作出的（2013）惠博法溪民初字第160号民事调解书，依调解书被执行人应支付申请执行人7466.45元及利息960.94元，诉讼费141元，并承担本案执行费。因被执行人并未履行生效裁判文书的义务，根据申请执行人申请，本院于2013的11月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，要求终结本案的执行，待有财产时才申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1501号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月八日
书记员黄建新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1004号
原告：夏某，哈萨克族。
被告：张某，汉族。
委托代理人：李某，新疆丰盛律师事务所律师
第三人：结某，哈萨克族。
夏某与张某，结某债务转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员阿曼*阿拉巴拉提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告张某的委托代理人李某，第三人结某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称:2014年4月15日，原告、被告及第三人结某三方签订了《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张某承包了第三人54亩草场地，承包费210000元，该承包费用于折抵第三人结某对原告的债务，合同第三条约定，被告分别于2014年11月15日、2015年11月15日和2016年11月15日各支付给原告70000元。但于2015年11月15日后，被告就不再履行其支付义务，经原告多次索要，被告仍未依约支付。现原告请求法院判决被告支付承包费70000元，延期履行金2100元，以及承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告无权请求本人向其支付承包费及延期履行金，本人与原告之间不存在承包合同关系，与第三人之间存在承包合同关系，即使应该要支付承包费及延期履行金，也要应付给第三人。被告承认与原告之间的承包合同的真实性，但是对此合同的关联性及合法性有异议，因此被告无需向原告支付承包费70000元以及延期履行金2100元。
第三人结某答辩称:2013年，我与原告之间发生赔偿纠纷，原告向法院起诉后，通过法院调解，双方达成协议，本人需赔偿原告共282000元，但之后由于种种原因未能按期给付，在上述案件执行过程中，我将54亩草场地承包给了被告张某，并签订合同由被告张某向原告夏某支付承包费210000元以折抵本人所欠原告的债务。因此原告请求的承包费理应由被告给付。
经审理查明：2014年4月15日，原告夏某，被告某，第三人某三方签订了《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张某承包了第三人结某54亩草场地，承包费为210000元，该承包费用于折抵第三人结某所欠原告的债务，合同第三条规定，被告分别于20014年11月15日、2015年11月15日和2016年11月15日各支付给原告70000元。2015年11月15日后，被告张某本应给原告给付的70000元到期后，被告以种种原因未向原告支付该款项。
能证实上述事实的证据有双方当事人在庭审中的陈述，三方签订的《精河县八家户农场改良种植合同》原件，精河县法院（2013）精民一初字第655号民事调解书等。
本院认为：本案在立案登记时登记案由为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，本案案由应改为债务转让合同纠纷。原告夏某、被告张某，第三人结某三方签订《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张勇新承包了第三人结某54亩草场地，承包费210000元，该承包费用于折抵第三人结某欠原告的债务，签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勇新应当履行自己的义务，对原告按时给付到期债务。被告所称的自己与原告没有直接关系，因此没有向原告履行给付的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付70000元的债务有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付延期履行金2100元合理合法，本院予以支持。原告请求第三人承担共同责任，但第三人已经把54亩草场承包给被告，承包费21000元于折抵原告债务，债务已转让，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第64条、第79条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第27条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告夏某支付2015年度的转包费70000元与延期履行金2100元，共计72100元。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费801元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 阿曼*阿拉巴拉提
二〇一六年七月二十九日
书记员 阿米娜*买买提江
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1004号原告：夏某，哈萨克族。被告：张某，汉族。委托代理人：李某，新疆丰盛律师事务所律师第三人：结某，哈萨克族。夏某与张某，结某债务转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员阿曼·阿拉巴拉提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告张某的委托代理人李某，第三人结某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称:2014年4月15日，原告、被告及第三人结某三方签订了《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张某承包了第三人54亩草场地，承包费210000元，该承包费用于折抵第三人结某对原告的债务，合同第三条约定，被告分别于2014年11月15日、2015年11月15日和2016年11月15日各支付给原告70000元。但于2015年11月15日后，被告就不再履行其支付义务，经原告多次索要，被告仍未依约支付。现原告请求法院判决被告支付承包费70000元，延期履行金2100元，以及承担本案诉讼费用。被告张某辩称：原告无权请求本人向其支付承包费及延期履行金，本人与原告之间不存在承包合同关系，与第三人之间存在承包合同关系，即使应该要支付承包费及延期履行金，也要应付给第三人。被告承认与原告之间的承包合同的真实性，但是对此合同的关联性及合法性有异议，因此被告无需向原告支付承包费70000元以及延期履行金2100元。第三人结某答辩称:2013年，我与原告之间发生赔偿纠纷，原告向法院起诉后，通过法院调解，双方达成协议，本人需赔偿原告共282000元，但之后由于种种原因未能按期给付，在上述案件执行过程中，我将54亩草场地承包给了被告张某，并签订合同由被告张某向原告夏某支付承包费210000元以折抵本人所欠原告的债务。因此原告请求的承包费理应由被告给付。经审理查明：2014年4月15日，原告夏某，被告某，第三人某三方签订了《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张某承包了第三人结某54亩草场地，承包费为210000元，该承包费用于折抵第三人结某所欠原告的债务，合同第三条规定，被告分别于20014年11月15日、2015年11月15日和2016年11月15日各支付给原告70000元。2015年11月15日后，被告张某本应给原告给付的70000元到期后，被告以种种原因未向原告支付该款项。能证实上述事实的证据有双方当事人在庭审中的陈述，三方签订的《精河县八家户农场改良种植合同》原件，精河县法院（2013）精民一初字第655号民事调解书等。本院认为：本案在立案登记时登记案由为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，本案案由应改为债务转让合同纠纷。原告夏某、被告张某，第三人结某三方签订《精河县八家户农场改良种植合同》，被告张勇新承包了第三人结某54亩草场地，承包费210000元，该承包费用于折抵第三人结某欠原告的债务，签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勇新应当履行自己的义务，对原告按时给付到期债务。被告所称的自己与原告没有直接关系，因此没有向原告履行给付的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付70000元的债务有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付延期履行金2100元合理合法，本院予以支持。原告请求第三人承担共同责任，但第三人已经把54亩草场承包给被告，承包费21000元于折抵原告债务，债务已转让，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第64条、第79条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第27条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告夏某支付2015年度的转包费70000元与延期履行金2100元，共计72100元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。本案案件受理费801元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 阿曼·阿拉巴拉提二〇一六年七月二十九日书记员 阿米娜·买买提江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初776号
原告谢某某，女，1996年6月25日出生，仡佬族。
被告梁某某，男，1991年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 陈水波
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆小峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更81号
罪犯杨志，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月30日作出（2011）台温少刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金15000元。刑期自2010年12月13日起至2023年12月12日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第17名。本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更308号
罪犯鲍光顺，男，汉族，1982年11月21日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年3月21日作出（2014）郊刑初字第00004号刑事判决，以被告人鲍光顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金八千元。被告人鲍光顺不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）铜中刑终字第00039号刑事判决，以被告人鲍光顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元。决定执行有期徒刑二年七个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲍光顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍光顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2016年10月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍光顺减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉