wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初587号
原告：李田，男，出生于1992年10月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：韩发勇，男，出生于1976年7月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告李田诉被告韩发勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年3月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加了诉讼，被告韩发勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告李田诉称：2014年，原告李田在被告韩发勇承包的工地打工，约定工资为220元/天，共做工32.5天，被告韩发勇应付劳动报酬7，150元。由于原告李田借支1，500元，2014年6月15日，被告韩发勇给原告李田出具欠条一份，下欠原告李田劳动报酬5，650元。此后，经原告李田多次催收无果，现诉求被告韩发勇支付劳动报酬5，650元。
被告韩发勇未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：2014年，原告李田在被告韩发勇承包的工地打工，约定工资为220元/天，共做工32.5天，被告韩发勇应付劳动报酬7，150元。由于原告李田借支1，500元，2014年6月15日，被告韩发勇给原告李田出具欠条一份，下欠原告李田劳动报酬5，650元。此后，经原告李田多次催收无果，现诉求被告韩发勇支付劳动报酬5，650元。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告韩发勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证、举证等权利。原告李田举证的证据能够证明被告韩发勇下欠原告李田劳动报酬5，650元未付的事实。被告韩发勇依法应承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告韩发勇在本判决生效后三日支付原告李田下欠的劳动报酬5，650元.
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告韩发勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈先金
二〇一六年三月八日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初587号原告杨兴勇，男，1973年6月6日出生,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨忠海，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告杨兴勇诉与被告杨忠海合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年5月9日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨兴勇及其代理人薛卫，被告杨忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴勇诉称，原被告口头协议合伙购买货车一辆，用于青海省木里乡拉土方。原告于2013年5月15日在安县永河农村信用社借款70,000.00元，双方于2013年5月18日签订合伙协议，70,000.00元由原告贷出，贷款的利息和本金由双方共同承担；被告负责货车经营；负责把每月经营的状况打出清单并告知原告经营的盈利或亏损，负责把当月的利润打到原告指定的账户。合伙协议签字生效后，被告没有按照合伙协议约定履行权利义务。为此，现依法提起诉讼，请求判令：1.解除原被告合伙协议；2.被告杨忠海向原告支付合伙投入款及利息44,706.59元（其中本金35,000.00元，利息9,706.59元）。被告杨忠海辩称，同意解除合伙关系。经营中的亏损、利润共同承担，车子总价款350,000.00元，给公司交预付款70,000.00元，每月先扣除油款和按揭款21,000.00元，公司才给我们拿钱。车子实际只经营了5个月，外欠补胎款12,635.00元。5月份就倒欠公司23,856.00元，6月份公司应付运费13,766.00元，除去伙食费1,196.00元、修理费750.00元、工资2,500.00元、买轮胎2,700.00元，只有6,620.00元；7月份暴雨停产；8月份公司应付运费3,838.00元，除去伙食费828.00元、修理费710.00元、工资2,200.00元，只有100.00元；9月份暴雨未经营；10月份公司应付运费6,556.00元，除去伙食费1,380.00元，修理费610.00元，工资1,600.00元，只有2,966.00元；11月份欠公司6,321.00元，加上伙食费1,035.00元，修理费550.00元，工资1,600.00元，驾驶员被套花费120.00元，共计亏损9,626.00元；12月份车辆发生车祸又没有按时支付按揭款，车辆被公司收回也没有结算，我用去伙食费1,380.00元，修理费1,525.00元，驾驶员借支1,200.00元，合计4,105.00元。车辆实际经营期间共计亏损40,536.00元，我不应该再向原告支付款项。经审理查明，原、被告合意合伙购买货车一辆，用于青海省木里乡拉土方。2013年5月18日双方签订合伙协议，约定：“合伙项目：甲（即原告杨兴勇）乙（即被告杨忠海）双方共同购买货车一辆用于青海木里乡，拉土方，其中的项目利润亏损达成以下共识：1.贷款70000元由甲方贷出，贷款的利息和本金由甲乙双方共同承担。2.乙方负责货车经营。其中货车正常消耗修补由甲乙双方承担{包括驾驶员的生活费}一切费用。3.乙方负责把车提出，负责经营过程中的安全驾驶。…4.乙方负责把每月经营的状况打出清单并告知甲方其经营的盈利或亏损，乙方负责把当月的利润打到甲方指定的账户。”。合伙协议签署后，被告杨忠海将70,000.00元带至青海省天峻县，在天峻县木里镇庆华公司提出货车一辆，总价款350,000.00元，每月需庆华公司支付按揭款21,000.00元。事后，因被告杨忠海以车辆经营亏损且在2013年12月因车祸车辆已被庆华公司收回为由未向原告支付利润。因双方就散伙事宜协商无果，引起本案诉讼。另查明，原告杨兴勇所出资金系其妻蔡蓉于2013年5月16日在安县农村信用合作联社永河分社借款70,000.00元，月利率9.54‰。至今所产生的利息已由原告杨兴勇归还。以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、合伙协议、借款凭证、还款单据、历史交易流水及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告达成合伙合意并借款出资履行了协议，其合伙协议真实、合法、有效。现已无合伙基础，双方均同意解除合法协议，本院予以支持。现原告杨兴勇要求被告支付出资额及所产生利息的一半，其主张符合双方约定，本院予以支持。被告杨忠海要求原告承担车辆实际经营期间的亏损40,536.00元，因其所举证据系日常记载，原告杨兴勇以被告未每月通告经营状况为由予以否认，故本院不予采信；被告可在有新证据时另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：限被告杨忠海在本判决生效后10日内向原告杨兴勇支付出资款35,000.00元及利息（利息从2013年5月17日起按月利率9.54‰支付至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费460.00元，由被告杨忠海负担。此款已由原告杨兴勇垫付，由被告杨忠海在支付上述款项时一并支付给原告杨兴勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年五月二十四日书记员 赵涣伶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条之规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3630号
原告骆燕。
被告万庆慧。
被告温庆才。
本院于2015年7月31日立案受理原告骆燕与被告万庆慧民间借贷纠纷一案。2015年8月3日本院根据原告申请，依法追加温庆才为本案被告。由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告骆燕，被告万庆慧、温庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆燕诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告万庆慧以资金困难为由，分别于2014年2月17日、7月17日共向原告借款22万元，并分别于借款之日出具借条各一张。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款220000元及利息（从2014年2月17日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了对其中40000元本金及利息的主张。
被告万庆慧、温庆才辩称，借款是事实，但是原告本人很清楚该笔款项是用于转借凤雏公司收取利息，凤雏公司给付的利息我们均如数转交给原告，因此该笔款项不应由我们来偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。被告万庆慧于2014年2月17日向原告骆燕借款170000元，并出具借条，该借条载明：“今借到骆燕现金170000.00元整（大写壹拾柒万元整）此款按每月付利息5100.00元整（大写伍仟壹佰元整）此款最低存一年；于2014年7月17日向原告骆燕借款50000元，并出具借条，该借条载明：“今借到骆燕现金50000.00元整（大写伍万圆整）此款按每月付利息1500.00元整（大写壹仟伍佰元整）此款最低借一年”。借款后，被告向原告支付利息至2014年10月17日，此后再未偿还过本金及利息。两笔借款共计本金220000元。
上列事实有借条原件二份，原告身份信息一份、二被告户籍证明各一份等证据以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为支持其诉讼主张向本院出示了由被告万庆慧出具的借条。虽然二被告辩称原告清楚所借款项全部用于转借凤雏公司，不应由二被告承担偿还责任，但原告予以否认，而被告所提交的证据不足以证明凤雏公司向原告借款这一事实，故对二被告的该辩解意见本院不予采信。该借条是当事人双方真实意思表示，合法有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，对本案作出判决如下：
被告万庆慧、温庆才在本判决生效后10日内共同偿还原告骆燕180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万庆慧、温庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺胜楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00123号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，中专文化程度，医药销售员，住x省x县x镇*号。2014年3月20日因涉嫌挪用资金被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年7月至8月，被告人刘某某任兰州xx药业有限公司驻青海省西宁市片区业务员期间，收取公司货款59490元，用于支付购房款。案发后，刘某某到公安机关投案自首，并退还全部货款。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过及破案经过、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2009年10月至2013年8月，被告人刘某某任兰州xx药业有限公司驻青海省西宁市片区业务员。2013年7月至8月期间，被告人在收取公司货款59490元后，并未按公司规定将该货款及时上交公司，挪用该货款用于支付其购房款。案发后，被告人刘某某到公安机关自动投案，并退赔全部货款。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人刘某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人刘某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明被告人刘某某自动投案，公安机关查破本案的经过。
4、报案材料及报案人陈述。证明被告人刘某某挪用公司货款59490元，自2013年8月至2014年3月未归还该货款的情况。
5、兰州xx药业有限公司员工聘用合同书。证明被告人系兰州xx药业有限公司员工的事实。
6、证人刘某某的证言。证明青海xx药业有限公司将2013年7月至8月期间的货款59490元给付被告人刘某某的事实。
7、银行业务回单、兰州xx药业有限公司证明两份。证明被告人刘某某已全部退赔兰州xx药业有限公司的货款的事实。
8、被告人刘某某当庭陈述及原供述。证明被告人刘某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，能积极退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00123号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月30日出生于河�省磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月27日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀DGQ5**小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶积善路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中检测出乙醇含量为101mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、查获经过、血醇检验报告、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为冀DGQ5**的小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶积善路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。
另查明，张某某驾驶证准驾车型为C1。磁县司法局调查评估意见书评估意见为对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，含量为101mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经社会调查对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年三月二十五日
书记员 李艳敏
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第612号上诉人（原审被告）陈小美，女，1978年5月27日出生，汉族，住福鼎市。上诉人（原审被告）朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市。被上诉人（原审原告）郑敬方，男，1960年3月7日出生，汉族，住福鼎市。上诉人陈小美、朱长江因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3166号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈小美、朱长江未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小美、朱长江自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森代理审判员  高晓燕代理审判员  王 盟二〇一五年六月五日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第71号
原告任红阳，曾用名任东升，男，1968年12月24日生。
被告宋志强，曾用名宋胜利，男，1968年5月11日生。
被告张拥军，男，1966年10月10日生。
原告任红阳与被告宋志强、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2014年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红阳到庭参加了诉讼，被告宋志强、张拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红阳诉称，2006年7月份，因被告宋志强做生意经济紧张，需要资金，在被告张拥军的带领下，前来找原告借钱，约定月利息1.5分，每三个月支付一次利息，于是在2006年7月22日，原告将现金30000元人民币借给宋志强、张拥军并由被告方向原告出具借据为证，可是多年来，作为被告的宋志强、张拥军只付利息，不还本金，后经原告多次催要，被告总是种种理由推托不还，请求人民法院责令二被告偿还原告方借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋志强、张拥军缺席未答辩。
经审理查明，2006年7月22日，被告宋志强、张拥军向原告任红阳借款30000元，并向原告出具了借条一张内容为“今借到任东升现金人民币叁万元整（30000元）月息1.5分利息3个月支付一次借款人：宋志强张拥军2006年7月22日”。二被告支付利息到2013年12月30日，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋志强、张拥军向原告借款30000元，有被告宋志强、张拥军向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院应予以支持，关于利息，因双方约定月息1.5分是其原被告的真实意思表示，对原告利息的主张，本院应予以支持。故应自2013年12月31日起按月息1.5分计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋志强、张拥军于本判决生效后十日内偿还原告任红阳借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月31日起按月息1.5分计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋志强、张拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵 焕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2306号
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人童建军，男，生于1965年4月28日，汉族。
被告舒万俊，男，生于1962年8月2日，汉族，居民。
被告曾俊书，女，生于1964年10月1日，汉族，居民。
被告余森林，男，生于1951年1月1日，汉族，居民。
被告徐巧容，女，生于1955年5月12日，汉族，居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日与被告舒万俊签订《个人借款合同》，借款40万元。期限为2012年9月29日至2015年8月20日，月利率9.42‰，逾期月利率13.3764‰，按月或季结息。原告与被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容签订《借款抵押合同》，借款以舒万俊、曾俊书位于仁寿县文林镇东升街55号1栋1单元51号附4号住房（舒万俊仁房权证监证字第01086**号，曾俊书仁房权证监证字第01086**号）和余森林、徐巧容位于仁寿县文林镇陵州路二段47号1栋2单元6层7号住房（余森林仁房权证监证字第01082**号，徐巧容仁房权证监证字第01082**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月29日被告借款40万之后，只付息至2013年12月30日，未按合同约定付息，向其发出贷款提前到期通知书未果，诉请法院判令被告返还借款40万元及其利息，原告有权就舒万俊、曾俊书抵押的住房和余森林、徐巧容抵押的住房优先受偿。
被告舒万俊、曾俊书未提供答辩。
被告余森林、徐巧容未提供答辩。
经审理查明，被告舒万俊、曾俊书系夫妻关系，被告余森林、徐巧容系夫妻关系。2012年9月29日原告仁寿县农村信用合作联社与被告舒万俊签订《个人借款合同》，合同约定：被告舒万俊借款40万元，借款期限为2012年9月29日至2015年8月20日，月利率9.42‰，逾期月利率13.3764‰，按月或季结息，担保方式为抵押。同日，原告仁寿县农村信用合作联社与被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容签订《最高额抵押合同》，约定：以舒万俊、曾俊书位于仁寿县文林镇东升街55号1栋1单元51号附4号住房（产权证：仁国用（2007）第1209号，舒万俊仁房权证监证字第01086**号，曾俊书仁房权证监证字第01086**号，建筑面积164.56平方米）和余森林、徐巧容位于仁寿县文林镇陵州路二段47号1栋2单元6层7号住房（产权证：仁国用（2007）第2269号，余森林仁房权证监证字第01082**号，徐巧容仁房权证监证字第01082**号，建筑面积104.86平方米）作抵押为舒万俊向原告借款40万元，担保范围为主合同下全部债务，包括本金，利息（包括复利和罚息），违约金，赔偿金及其他一切款项等。当日办理抵押登记后即向被告舒万俊发放贷款40万元。被告舒万俊借款后只付息至2013年12月30日。2014年6月17日原告仁寿县农村信用合作联社向被告舒万俊发出了贷款提前到期通知书。要求被告立即返还借款本息，被告舒万俊签字认可。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、借款申请材料、抵押借款申请材料、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单、土地使用权证，房屋所有权证，他项权证，借款借据、贷款提前到期通知书以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同享受权利和承担义务，被告舒万俊借款后，虽然合同约定的还款期限未到，但未按合同约定支付利息，并且原告向其发出贷款提前到期通知书后，仍未履行其义务，造成纠纷，被告应负全部责任，原告诉讼主张被告返还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容为借款以其住房作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，因此，原告有权就被告舒万俊、曾俊书抵押住房和余森林、徐巧容抵押住房优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒万俊在本判决生效之日起五日内返还原告仁寿县农村信用合作联社借款40万元及其利息（利息从2013年12月31日至2015年8月20日按月利率9.42‰计算，从2015年8月21日起按月利率13.3764‰计算至付清时止）。
二、原告仁寿县农村信用合作联社有权就舒万俊、曾俊书位于仁寿县文林镇东升街55号1栋1单元51号附4号住房（产权证：仁国用（2007）第1209号，舒万俊仁房权证监证字第01086**号，曾俊书仁房权证监证字第01086**号，建筑面积164.56平方米）和余森林、徐巧容位于仁寿县文林镇陵州路二段47号1栋2单元6层7号住房（产权证：仁国用（2007）第2269号，余森林仁房权证监证字第01082**号，徐巧容仁房权证监证字第01082**号，建筑面积104.86平方米）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一五年八月十日
书记员 刘 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8476号
原告吕建新，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州德协贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区石基镇塱边村富怡路5号二楼，组织机构代码05657597-0。
法定代表人刘鑫，经理。
原告吕建新与被告广州德协贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕建新撤诉。
本案案件受理费25元，由原告吕建新负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4207号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告刘艳梅，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告刘艳梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告刘艳梅起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 英
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00001-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人崔学，男，38岁。因涉嫌故意伤害，于2013年6月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人崔学犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张建玺
二〇一四年一月七日
书记员 包景方
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社刑初字第00001-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院被告人崔学，男，38岁。因涉嫌故意伤害，于2013年6月28日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人崔学犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张建玺二〇一四年一月七日书记员  包景方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2697号
原告武夷山中信国际旅行社有限公司。
委托代理人胡思玮。
被告高密市春秋假日旅行社有限公司。
被告谭兆刚。
原告武夷山中信国际旅行社有限公司与被告高密市春秋假日旅行社有限公司、谭兆刚委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡思玮到庭参加诉讼，被告高密市春秋假日旅行社有限公司、谭兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告高密市春秋假日旅行社有限公司提供旅行团接团服务。2014年2月19日、2014年3月25日，原、被告双方通过传真签订旅行团委托合同，原告受被告委托为被告组织的旅行团提供旅游接待服务，二次的接团费分别为91660元、6000元。原、被告发生业务期间，原告另为被告垫付机票款1080元。以上，被告合计欠原告款98740元，承诺于2016年7月25日前还清，但被告未依约向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市春秋假日旅行社有限公司偿付原告欠款98740元，并自原告提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息，被告谭兆刚承担连带责任。
被告高密市春秋假日旅行社有限公司未提出答辩意见。
被告谭兆刚未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日、2014年3月25日，原告武夷山中信国际旅行社有限公司与被告高密市春秋假日旅行社有限公司通过传真签订二份旅行团委托合同，被告公司委托原告对其组织的旅游团队提供接待服务，并根据被告公司的旅游行程单“武夷山、九曲溪漂流、厦门、鼓浪屿、永定土楼双飞五日游”安排旅游活动。其中2014年2月19日的委托合同旅行团旅游者人数为33人，报酬款为91660元，2014年3月25日的委托合同旅行团散拼人数为2人，报酬款为6000元，报酬款合计为97660元。双方对旅行过程中的有关事项进行了约定。原告主张合同签订后原告根据双方的约定安排被告公司组织的旅游者团进行旅游活动，并提供了接待服务。
2015年7月24日，被告谭兆刚为原告出具欠条，内容为：本人谭兆刚（身份证号：××）系高密市春秋假日旅行社有限公司的法人/股东，截止至2015年7月25日，我公司高密市春秋假日旅行社与武夷山中信国际旅行社有限公司有应付账款，合计人民币玖万捌仟柒佰肆拾元，约定于2016年7月25日前付清，逾期未偿，本人愿为高密市春秋假日旅行社有限公司与武夷山中信国际旅行社有限公司的欠款连带还款责任。原告主张原、被告发生业务期间原告受被告委托另为被告购买飞机票支付1080元，被告公司合计欠原告报酬款98740元（97660+1080）元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事这，有原告陈述，原告提供的委托合同、欠条为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国旅游法》规定，旅行社依照本法规定将包价旅游合同中的接待业务委托给地接社履行的，应当在包价旅游合同中载明地接社的基本信息。经旅游者同意，旅行社将包价旅游合同中的接待业务委托给其他具有相应资质的地接社履行的，应当与地接社立书面委托合同，约定双方的权利和义务，向地接社提供与旅游者订立的包价旅游合同的副本并向地接社支付不低于接待和服务成本的费用。地接社应当按照包价旅游合同和委托合同提供服务。原告与被告高密市春秋假日旅行社有限公司所签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行后，原、被告对被告公司应给付原告的报酬已进行结算并对付款方式及付款时间进行了约定。被告公司理应依约向原告支付报酬。因未依约支付，应自约定付款次日起承担利息损失。原告要求被告公司自提起本案诉讼之日起承担利息损失不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。
被告谭兆刚作为被告高密市春秋假日旅行社有限公司的法定代表人，自愿为该公司的欠款提供担保，应依约并根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市春秋假日旅行社有限公司追偿。二被告高密市春秋假日旅行社有限公司、谭兆刚未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市春秋假日旅行社有限公司偿付原告武夷山中信国际旅行社有限公司报酬款98740元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市春秋假日旅行社有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告武夷山中信国际旅行社有限公司支付欠款98740元的利息，自2016年7月26日起至本判决确定的偿付报酬款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、被告谭兆刚对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市春秋假日旅行社有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十八日
书记员 初 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第353-2号
原告：佛山市南海青马木业有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人：朱凯荣。
委托代理人：蒋月仙、何志恒，均系广东正念律师事务所律师。
被告：广东锐鸿家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。组织机构代码：78890839-8.
法定代表人：杨广锐。
被告：杨广锐，系被告××家具有限公司的法定代表人。
委托代理人：陈志峰、彭锦文，分别、律师助理。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告于2015年12月2日以双方已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海青马木业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4484.85元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巫柳谕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1245号
申请人张玉莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人叶红，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人张玉莲与被执行人叶红责令退赔纠纷一案中，因被执行人叶红未按本院（2016）川0184刑初398号刑事判决书履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人叶红在服刑期间，无给付能力。查无财产，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玉莲申请执行的金额为174000元，现执行到位0元。被执行人叶红还欠申请执行人张玉莲174000元。
二、终结（2016）川0184刑初398号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第174号
原告柳兴民。
被告山东盛佳房地产有限公司。
法定代表人袁英成，董事长。
原告柳兴民与被告山东盛佳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳兴民到庭参加了诉讼，被告山东盛佳房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，原告与被告签订了商品房购买合同，并且支付给被告全额购房款壹拾�万柒仟圆整。2008年10月31日原告与被告进行了房屋交接，但之后被告迟迟不予协助办理房屋所有权证书。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，要求被告支付自2011年8月30日至2014年1月8日的违约金人民币43893.96元（以原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；并由被告承担原告支出的各种诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年7月21日，原告与原山东盛佳锦业建设发展有限公司签订盛佳锦业名将园认购协议一份，约定原告认购被告开发的位于昌邑市交通街以北，文昌路南首的盛佳锦业－名将园房屋，总房款为187000元。后双方又签订补充协议一份，约定被告承诺于2008年10月31日前将原告所购房屋交付使用。至2007年9月30日，原告向被告缴纳全部购房款187000元。2008年10月31日，原、被告签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。
2008年12月，原山东盛佳锦业建设发展有限公司取得了名将园住宅小区2号楼预售许可证，证号为2008－021号。
2011年1月7日，原山东盛佳锦业建设发展有限公司将企业名称变更为本案被告山东盛佳房地产有限公司。
另查，因被告未到昌邑市房产管理服务中心办理名将园小区2号楼房屋初始登记，原告房屋所有权证书至今无法办理。
再查，2010年3月26日，原告曾向本院起诉被告，要求被告承担2009年1月30日至2010年3月25日的违约金，本院于2010年10月19日作出（2010）昌民初字第915号民事判决书，判令被告支付原告2009年1月30日至2010年3月25日的违约金17671.5元。
2011年8月29日，原告又向本院起诉被告，要求被告承担2010年3月26日至2011年8月29日的违约金23773.54元，本院于2011年11月9日作出（2011）昌民初字第1769号民事判决书，判决被告支付原告2010年3月26日至2011年8月29日的违约金23773.54元。
又查，原告本次起诉主张的违约金计算方式为自2011年8月30日起至2014年1月8日共743天，按总付款187000元和中国人民银行逾期贷款利率计算，即按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算，因中国人民银行在此期间四次调整贷款基本利率，分段计算的结果为2011年8月30日至2012年1月29日期间的年利率0.0665，天数153天，计违约金7927.63元；2012年1月30日至2012年6月7日期间的年利率0.069，天数130天，计违约金6989.13元；2012年6月8日至2012年7月5日期间的年利率为0.0665，天数28天，计违约金1450.81元；2012年7月6日至2014年1月8日期间的年利率为0.064，天数552天，计违约金27526.4元。以上合计违约金为43893.96元。
以上事实，有原告提供的盛佳锦业名将园认购协议一份、补充协议一份、收款收据三份、房屋交接书一份、（2011）昌民初字第1769号民事判决书复印件一份、昌邑市房产管理服务中心出具的证明一份、违约金计算表格一份、申请法院调取的被告山东盛佳房地产有限公司企业信息一宗、证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议和补充协议，具备了商品房买卖合同关于面积、价款、付款方式、房屋交付等主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，双方按照合同约定交付了房屋，故应认定原、被告签订的商品房认购协议和补充协议为商品房买卖合同。被告依法取得了涉案房屋的商品房预售许可证，故原、被告双方签订的商品房买卖合同系有效合同。原告按照约定付清了购房款，已全部履行了自己的合同义务。现因被告原因，使原告在接收房屋后至今无法办理房屋所有权证书，被告应承担违约责任。现原告主张2011年8月30日至2014年1月8日的违约金43893.96元，按原告已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：
被告山东盛佳房地产有限公司支付原告柳兴民违约金43893.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费897元，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年四月三日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第174号原告马淑红，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该中心支公司总经理。委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。原告马淑红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚、被告委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑红诉称，原告马淑红将所有的冀C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为147800元，同时投保了指定专修厂特约险和不计免赔险，保险日期自2013年6月27日至2014年6月26日。2013年10月30日15时30分许，原告雇佣的司机冯刚驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至十里铺三岔路口东侧时，因驾驶不当，车辆撞到右侧马路牙子上，造成车辆损坏的交通事故。司机及时向被告保险公司报案，确定了事故冯刚负全部责任。此事故造成原告马淑红车损115000元，评估费3700元，施救费1000元，合计119700元。请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告保险金119700元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财保秦皇岛支公司辩称，我公司在被保险人驾驶本、行驶本有效期内及保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费。原告马淑红为支持其主张向本院提交如下证据：1、出险车辆信息表1份，载明被保险人名称马淑红，投保险别：机动车辆损失险，保险金额147800元，保费2676.98元；车损不计免赔条款，保费401.55元；指定专修厂特约，保费267.7元，保险期间2013年6月27日12：00到2014年6月27日12：00。2、马淑红机动车行驶证1份，载明号牌号码冀C×××××，所有人马淑红，有效期至2015年6月。3、冯刚机动车驾驶证1份，载明姓名冯刚，有效起始日期2009年10月19日，有效期限6年。4、昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的照片19页。5、昌黎县勇鑫汽车维修厂用件清单及修理工时表1份。6、评估费发票1张，载明付款方名称冀C×××××，金额3438元，并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。被告太平洋财保秦皇岛支公司经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4无法证明是标的车的情况。证据5是由维修厂出具的非正式性的文件，我公司不认可其真实性，维修厂不具备出具价格的认定资质，也非修车实际发生的费用，我公司不予认可。证据6评估费不在保险理赔范围内，不认可。依据原告申请，本院向被告调取在被告处的冀C×××××号车出险照片及拆解照片共计174张。原、被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证据原、被告均无异议。依据原告申请，本院依法委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车辆损失进行评估鉴定，昌黎县价格认证中心作出（2014）昌价（鉴）字（20）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，鉴定结论为冀C×××××号车损失鉴定价格为111933元（含残值700元）。原、被告经对上述证据质证发表如下质证意见：原告对鉴证结论书无异议。被告对鉴证结论书的真实性无异议，但认为价格过分高，残值扣除过低，对鉴定数额不认可。被告太平洋财保秦皇岛支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、6来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据4、5，被告的质证理由成立，本院不予采纳。本院调取的冀C×××××号车出险照片及拆解照片，原、被告均无异议，本院予以采纳。本院委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损所作的价格鉴证结论书，来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告马淑红所有的冀C×××××号小型客车在被告太平洋财保秦皇岛支公司投保机动车辆损失险、指定专修厂特约险及不计免赔率险，机动车辆损失险责任限额为147800元。保险期间自2013年6月27日12：00至2014年6月27日12：00止。原告依约缴纳了保险费。2013年10月30日，原告雇佣的司机冯刚驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至十里铺三岔路口东侧时，因驾驶不当，致使车辆撞到右侧马路牙子上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告方即向被告报案，被告方出险。依据原告申请，本院依法委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车辆损失进行评估鉴定，昌黎县价格认证中心作出（2014）昌价（鉴）字（20）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，鉴定结论为冀C×××××号车损失鉴定价格为111933元（含残值700元）。原告为此支付评估费3438元。本院认为，原告马淑红与被告太平洋财保秦皇岛支公司所签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆的损失及评估费用承担相应的理赔责任。鉴于原告马淑红所有的车辆在被告处投保机动车辆损失险保险限额为147800元，并约定了不计免赔率险，故被告应当在机动车辆损失险保险限额内赔偿原告马淑红机动车损失111233元（111933元-700元）及为确认该车辆损失而支付的评估费3438元，以上共计114671元。原告主张被告赔偿其施救费1000元，但未向本院提交相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马淑红保险理赔款114671元。驳回原告马淑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李莉炜审判员蒋红梅代理审判员赵瑞利二〇一四年八月六日书记员刘明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第3367号
原告张凤广，男，1974年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘保国，职业不详。
被告邱凤云，聊城农业银行职工。
本院在审理原告张凤广诉被告刘保国、邱凤云民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘保国、邱凤云下落不明，部分事实无法查清核实为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤广的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤广撤回对被告刘保国、邱凤云的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张凤广承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯林林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4069号
罪犯贺荣云，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省竹山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第243号刑事判决，认定贺荣云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺荣云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原判法院交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺荣云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺荣云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年9月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第292号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱九华。
再审申请人朱九华因起诉南宁市南方土特产公司（以下简称南方公司）、第三人防城港市防城区第二房产公司（以下简称第二房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱九华申请再审称，其提供的一系列证据能够证明本案讼争土地的出让和转移，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销一、二审裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。
本院认为：南宁市中级人民法院已生效的（2002）南市民终字第637号民事判决，已明确否认朱九华、郑丽俐享有本案讼争土地的夫妻共同财产。朱九华起诉认为已经取得本案讼争土地的使用权，郑丽俐与南方公司恶意串通，伪造证据致该地使用权灭失，本质是对前述已生效判决提出的申诉，不是新诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一、二审裁定不予受理并无不当。
综上所述，朱九华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱九华的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周俊玲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1710号
原告：安县农村信用合作联社花荄分社，住所地：安县花荄镇好医生大道新盛名城，组织机构代码：20560289-X。
负责人：刘云刚，该社主任。
委托代理人：李伟，该社客户经理（特别授权）。
被告：黎生凤，女，1974年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：林晓维，男，1975年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告安县农村信用合作联社花荄分社诉被告黎生凤、林晓维金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年11月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社花荄分社的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告黎生凤、林晓维经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告黎生凤因购房于2012年12月25日向原告申请借款，并于2012年12月29日签订了《个人借款合同》，金额100，000元，贷款月利率9.9‰，期限至2013年12月28日。合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等。合同生效后原告将款项10万元支付给了被告黎生凤。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，且拒签《贷款逾期催收通知书》。根据《个人借款合同》的约定，被告本应按期还本付息，但经多次催促都未履行合同，故诉至法院，要求被告黎生凤、林晓维偿还黎生凤向原告借款本金100，000元及合同约定资金利息和罚息（截止2015年9月6日应付利息40，480.23元），并承担诉讼费。
被告黎生凤、林晓维未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告黎生凤因购房于2012年12月25日向原告申请借款，并于2012年12月29日签订了《个人借款合同》约定：借款金额100，000元，按季结息，到期还本，月利率9.9‰，逾期罚息为月利率13.86‰，借款期限为2012年12月29日至2013年12月28日。当天原告向被告黎生凤支付了借款100，000元。借款后，被告黎生凤一直未按合同约定支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉来本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黎生凤与林晓维系夫妻关系。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安县农村信用合作联社花荄分社举证的《个人借款合同》、借款借据等能够充分证明此笔借款系被告黎生凤所借。合法借贷受法律保护，故应由被告黎生凤承担偿还借款本金100，000元和相应的利息及逾期罚息责任。同时，该借款系被告黎生凤与林晓维夫妻关系存续期间所借，依法应由被告林晓维承担共同偿还责任。因被告黎生凤、林晓维未到庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告黎生凤、林晓维在本判决生效后五日内偿还原告安县农村信用合作联社花荄分社借款本金100，000元及相应的利息、罚息。
本案受理费3，110元，简易程序减半收取1，550元，由被告黎生凤、林晓维负担。原告安县农村信用合作联社花荄分社已垫付诉讼费，由被告黎生凤、林晓维在偿还借款时一并向原告安县农村信用合作联社花荄分社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1710号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林素兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏生林与被告林素兰民间借贷纠纷一案中，原告苏生林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏生林以与被告林素兰双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币148元，减半后收取人民币74元，由原告苏生林负担。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王伟昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终15号
上诉人（一审原告）平果亚洲铝业有限公司，地址：广西平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
委托代理人梁志伟，平果亚洲铝业有限公司员工。
上诉人（一审第三人）刘浩南，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）玉林市林业局，地址：玉林市人民东路449号。
法定代表人莫逊群，局长。
上诉人平果亚洲铝业有限公司（下称平果公司）、上诉人刘浩南因木材运输行政处罚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902行初41号行政判决书（下称一审判决）向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平果公司上诉称，被上诉人作出的玉市林罚书字（2014）第E47号林业行政处罚决定书（下称处罚决定）所没收的木材（下称涉讼木材）为平果公司所有，刘浩南并非涉讼木材的所有权人，被上诉人作出的处罚决定程序严重违法，适用法律错误，一审判决偏袒被上诉人，有违公正，请求本院判决撤销一审判决和撤销处罚决定，并判令被上诉人退还涉讼木材给平果公司。
上诉人刘浩南上诉称，涉讼木材并非刘浩南所有，而是为平果公司所有，一审判决违背事实，请求本院判决撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人玉林市林业局没有提出答辩意见。
经审理查明，一审判决存在应审理认定的事实未审理认定和所认定的事实部分不清之情形。具体如下：
涉讼木材是否是进口木材；涉讼木材是否是属于进口木材在进口后再次运输需要办理木材运输证件的木材；运输涉讼木材的起运地是否是林区因而需要办理运输证件；在刘浩南申明涉讼木材是平果公司所有之后，被上诉人是否负有依《木材运输监督检查办法》（下称《办法》）第五条之规定查明货主和责令货主限期补办运输证件之职责义务以及是否履行此义务；被上诉人是否已依《办法》第十一条之规定通知涉讼木材所有人（货主）在规定的期限内接受处理；被上诉人没收涉讼木材是否符合《办法》第五条之规定的货主逾期不补办运输证件又无正当理由之条件和《办法》第十一条规定的货主逾期不接受处理之条件；被上诉人作出处罚决定却不让平果公司参加行政处罚程序是否有违自然公证原则、是否剥夺了行政管理相对人的陈述权、申辩权和申请举行听证权。对前述事实是否审理认定和应如何认定涉及到涉讼木材是否是需要办理运输证件的非法运输木材，涉及到被上诉人没收涉讼木材是否符合法律（含规章等）规定的条件，涉及到被上诉人作出的处罚决定是否认定事实清楚和是否程序严重违法等。
本院再查明，一审法院审理本案的卷宗缺乏应依照法释[2002]21号《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定告知平果公司依法享有的诉讼权利（包括举证权利和举证期限）应履行的诉讼义务之证据资料。
本院认为，一审法院在审理本案中没有履行告知平果公司相关的诉讼权利义务，审判程序违法，同时一审法院没有全部就本案争议的多个主要事实进行审理，认定事实不清，可能导致审判结果不公正，应当撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初41号行政判决书。二、
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共100元由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人对该费用的负担。
审判长 陈务键
审判员 庞 忠
审判员 林慧琪
二〇一七年五月二日
书记员 梁弦紫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2549号
原告任同云，女。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告时明昀。
被告河南九势制药股份有限公司。
法定代表人时明昀。
原告任同云与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率10‰，借期3个月，被告向原告出具借据一份。后被告未按照借据约定向原告支付利息，也未按照还款期限归还原告本金。经原告多次向被告要求收回借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金30000元，利息5700元，共计35700元（并自起诉之日起按照月利率10‰计算逾期还款利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王改荣出具借据的是河南九势生物制药有限公司，原告起诉的被告河南九势制药股份有限公司，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任同云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年八月十日
书记员 任朋成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4324号
原告孙伟，男，汉族，1970年2月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告周万昌，男，汉族，1980年8月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告吴保省，男，汉族，1978年6月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告孙伟诉被告周万昌、吴保省、王明昌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 倩
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审102号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李海军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张爱梅，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李海军、张爱梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定，决定对李海军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张爱梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李海军、张爱梅57036元。
经审查查明，二被执行人李海军、张爱梅系鄄城县什集镇抄纸范庄村村民，二被执行人于2007年8月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于1998年10月15日生育第一个子女，于2007年6月23日生育第二个子女，于2016年1月4日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]050号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0365号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我挑我的》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1161号
罪犯付文安，男，出生于1955年12月11日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）资刑初字第68号刑事判决，认定被告人付文安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）川刑复字第936号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年11月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年8月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯付文安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付文安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付文安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1741号
罪犯彭志峰，男，1969年05月05日出生，汉族，中专文化，河南桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2013年2月5日以（2011）桐刑初字第311号刑事判决书，认定被告人彭志峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，没收财产20万元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）南刑二终字第00085号刑事裁定书，裁定准许该犯撤回上诉。刑期自二〇一一年五月六日至二〇一八年二月十八日止。宣判后，2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭志峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭志峰于2008年4月至2009年5月间，伙同胡某等人以非法牟利为目的，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，其中被告非法经营数额为1000余万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭志峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志峰减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年五月六日起至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2264号
原告：孙童。被告：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司。
法定代表人:由连奎。
委托诉讼代理人：董灼云。
被告：王英丽。
原告孙童与被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司、王英丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙童，被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司(以下简称“千盛百货”)的委托诉讼代理人董灼云，被告王英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙童诉称，2015年12月12日至2016年2月26日，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，并拖欠2016年2月1日至2月26日的工资。现请求法院判令被告支付2015年12月12日至2016年2月26日双倍工资3000元，支付拖欠2016年2月1日至2016年2月26日的工资2600元，支付2015年12月12日至2016年2月26日未缴纳社会保险赔偿3000元，并由被告承担诉讼费。
被告千盛百货辩称，我单位与原告不存在劳动关系，我单位是综合的零售百货商场，经营方式是与各个供应商联合经营，供应商与我单位签订合同后，在我单位指定的位置上经营商品，从装修到人员雇工都是由供应商自己决定。原告是经营爱登堡品牌的来航商贸公司派到我公司的营业员，我单位与供货商的合同中注明员工入场必须要遵守我单位的管理，所以原告有登记表及胸卡。
被告王英丽辨称，我给我爱人打工，是以自然人的身份作为爱登堡品牌的代理商。与原告是劳务关系，不属于劳动合同法的调整范围，原告主张双倍工资没有法律依据。我与千盛百货系联销关系，雇佣人员的工资由我个人支付，与委托商无关。原告在雇佣期间擅自离岗，在其预谋离职的前一天与其爱人在我专柜购买商品，勾结外人对我专柜进行敲诈并要求十倍赔偿，并拿走货品，已被派出所立案侦查。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，被告千盛百货与沈阳来航商贸有限公司签订联销合同，约定千盛百货提供三层男正装卖区，柜位面积38平方米，沈阳来航商贸有限公司提供商品，双方进行联合销售，销售品牌为爱登堡。该份合同内容中沈阳来航商贸有限公司的授权代表为被告王英丽。2015年12月12日，原告经招聘在千盛百货爱登堡专柜从事销售工作。工作前，原告填写了《供应商派驻人员面试审核登记表》，其中所属公司一栏，原告填写的是沈阳来航商贸有限公司。2015年12月15日，沈阳来航商贸有限公司向千盛百货出具证明函，主要内容为沈阳来航商贸有限公司聘用销售人员一名，并派驻到千盛百货三楼的经营场地内销售爱登堡系列产品，销售人员为原告孙童。该证明函中公司负责人为被告王英丽。2016年1月20日，王文启通过网银向原告支付2015年12月12-31日的工资2125元；2016年2月1日，被告王英丽通过网银向原告支付2016年1月工资2000元；2016年2月23日，被告王英丽通过网银向原告支付2016年1月工资1071元。原告工作至2016年2月25日。
2016年3月11日，原告以要求被告支付双倍工资、拖欠工资、社会保险赔偿为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委出具沈皇劳人仲不字［2016］101号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
本案审理过程中，经本院向原告释明，原告主张与王英丽之间系劳务关系。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、供应商派驻人员面试审核登记表、联销合同、证明函、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告王英丽提供劳务，王英丽在庭审中亦承认与原告存在劳务关系，并且未向原告支付2016年2月的工资，故王英丽应当承担相应给付义务。关于原告主张的工资金额问题，因原、被告均未向法庭提供证据证明原告2016年2月份工资数额，故本院以原告2015年12月及2016年1月工资的平均数额为标准。关于原告2016年2月份提供劳务的天数问题，因被告王英丽承认原告的工作期间至2016年2月25日，且原告未提供证据证明其26日向被告提供了劳务，故本院认定原告2016年2月份向被告王英丽提供劳务25天，故原告的工资应为2239.66元［（2125+2000+1071）/2/29×25］。
关于原告主张的双倍工资及未缴纳社会保险赔偿问题。因原告主张与被告王英丽之间系劳务关系，故原告此二项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王英丽支付原告孙童2016年2月份工资2239.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王英丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1588号
原告张起瑞，男，1987年1月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告秦志海，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告秦耀宗，男，1985年10月15日出生，汉族，赤峰十一中教师，住赤峰市红山区。
原告张起瑞与被告秦志海、秦耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张起瑞的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告秦志海、秦耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张起瑞诉称，二被告系父子关系。2015年2月18日，被告秦志海向原告借款20000元；2015年5月14日，被告秦志海向原告借款70000元，累计借款90000元。被告秦耀宗为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向二被告索要，二被告推拖不还。故请求判令被告秦志海立即偿还原告借款90000元；被告秦耀宗对上述借款承担连带担保责任。
被告秦志海、秦耀宗未作答辩。
原告张起瑞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件1枚，证明2015年2月18日被告秦志海向原告借款20000元，约定利率3分。
2、借条原件1枚，证明2015年5月14日，被告秦志海向原告借款70000元并由秦耀宗提供担保的事实。
3、担保书原件1份，证明被告秦耀宗为秦志海借款担保，并同意承担连带担保责任。
被告秦志海、秦耀宗未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年2月18日，被告秦志海向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，同时约定利率3分。2015年5月14日，被告秦志海再次向原告借款70000元，并为原告出具借条一枚。被告秦耀宗作为担保人在该借条上签字。2015年5月15日，被告秦耀宗为原告出具担保书一份，担保书写明：“我自愿为我父亲秦志海的几次借款担保，并承担连带责任。”被告秦志海出具借条后，未偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告秦志海立即偿还借款90000元；并由被告秦耀宗承担连带担保责任。
本院认为，被告秦志海向原告借款90000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证。被告秦志海、秦耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告秦志海偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦耀宗为被告秦志海借款提供担保，并为原告出具担保书，约定为连带责任担保。故被告秦耀宗应对上述借款承担连带清偿责任。被告秦耀宗承担保证责任后，有权向被告秦志海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志海于本判决生效后五日内偿还原告张起瑞借款90000元；
二、被告秦耀宗为上述借款承担连带清偿责任；
三、被告秦耀宗承担保证责任后，有权向被告秦志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费60元，合计1085元（原告已预交），由被告秦志海、秦耀宗负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭美波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00628-1号
申请执行人任建伟，男，汉族，居民。
被执行人李东庆，男，汉族，农民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）临渭民初字第01700号民事调解书已发生法律效力。因李东庆未按生效调解履行义务，申请执行人任建伟向本院申请执行，申请执行的标的为2440000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东庆发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东庆未按执行通知履行。执行中，申请执行人任建伟书面向本院明确表示被执行人李东庆暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01700号民事调解的本次执行程序。
申请执行人任建伟发现被执行人李东庆有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 毅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第36号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张九涛。
被执行人张泽剑。
被执行人严风山。
被执行人张九国。
被执行人张九龙。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张九涛、张泽剑、严风山、张九国、张九龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第848号
上诉人（原审被告）杨昌先，
被上诉人（原审原告）陈天亮，……
被上诉人（原审被告）杨明，……
陈天亮与杨明、杨昌先提供劳务者受害责任纠纷一案，凯里市人民法院于2014年8月20日作出（2014）凯民初字第1183号民事判决，杨昌先不服向本院提起上诉，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日，被告杨明驾驶贵08-00**号变型拖拉机由杨家寨水井往杨家寨行驶，17时30分，行至寨口时，由于该车辆所拉的木料超出车身过长，导致杨明驾驶操作不当翻车肇事，造成驾驶人杨明、乘车人陈天亮和杨昌先受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月24日经凯里市公安局交通警察大队第2014SJ0073-1KGN《道路交通事故认定书》认定，被告杨明驾驶机动车操作不当，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告杨昌先和陈天亮没有导致事故的过错，不承担事故责任。事故发生后，原告陈天亮到黔东南州人民医院住院治疗42天，花费医疗费59977.9元，被告杨明预交了29500元。
另查明，被告杨明驾驶肇事的贵08-00**号变型拖拉机为其本人所有，该车系其收入的主要工具，限坐三人。事故发生前，原告与被告之间曾多次发生交易，均在交易前谈妥价格。事故发生时，被告杨明系帮忙给被告杨昌先拉运木料，且所拉运的木料部分超出车身过长，而原告陈天亮系被告杨昌先叫来帮忙装卸木料的，故与杨昌先一起乘坐杨明的车辆。
原审法院认为：“公民享有生命健康权”。侵犯他人健康权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告杨明承担事故的全部责任。因此，杨明应承担交通事故的侵权赔偿责任。鉴于本案交通事故系单方肇事，故本案应按一般侵权行为处理。同时，本案交通事故虽系被告杨明驾驶操作不当造成，但杨明车辆所拉运的木料超出车身过长影响杨明驾驶操作也是客观事实，而杨明当时所拉运木料的行为系为被告杨昌先帮忙的行为，二被告对装运过长木料均存在过错，且原告陈天亮系被告杨昌先雇请帮忙的人员，故从公平原则考虑，原告陈天亮的损失由二被告各承担50%的责任。原告的诉讼请求中，医药费30477.9元，有证据证实原告医疗费为共59977.9元（被告杨明已支付29000元），予以支持；误工费3612元（86元×42天），其诉请标准在农林牧渔业的平均工资标准范围内，应予以支持；护理费3612元（86元×42天），其诉请标准在其他服务业的平均工资标范围内，应予以支持；住院伙食补助费1260元（42天×30元），计算正确，予以支持；营养费1260元（42天×30元），结合医疗机构的意见，酌情支持500元。故原告陈天亮的损失共计医疗费59977.9元＋误工费3612元＋护理费3612元＋住院伙食补助费1260元＋营养费500元＝68961.9元，由被告杨昌先、杨明各承担50%即34480.95元，对杨明已预交的医疗费29500元予以扣减后，被告杨明还应赔偿4980.95元。被告杨昌先认为被告杨明事故当天拉运木料的行为不是为自己帮忙，而系有偿行为的意见与客观事实不符，不予采纳。因为杨昌先与杨明二人均认可之前拉运物品时要事先谈妥价钱，而事故当天未有谈价钱。杨昌先的辩解是过后会补给杨明的，但这种辩解理由不符合交易习惯，因为拉运的价钱是根据所拉物品的数量及距离决定的，而事故当天二人未谈价钱，唯一的理由就是杨明所说的，因当天所拉运的距离短故而帮忙拉运。被告杨明认为发生交通事故的客观原因确实系所拉运的木料过长，导致其无法控制车辆造成的意见与客观事实相符，予以采纳；认为拉运木料系给杨昌先帮忙拉运，杨昌先也应承担50%的责任的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈天亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共4980.95元。二、被告杨昌先于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈天亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计34480.95元。三、驳回原告陈天亮的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨明负担200元，被告杨昌先负担200元，原告陈天亮负担5元。
一审判决后，杨昌先不服，上诉称：1、上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间多次发生交易，均在交易前谈妥价格，这次运输双方虽未事先谈价，但因为之前的多次交易行为，双方默认了之前的收费标准和行为，待拉运完木料之后再支付运费，上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间形成的是运输合同关系，一审法院判决认定被上诉人杨明系无偿帮忙给上诉人拉运木料系认定事实错误；2、上诉人杨昌先与被上诉人杨明之间形成的是运输合同关系，被上诉人杨明负有将委托运输的货物安全送到目的地的义务，被上诉人杨明作为驾驶员，应当知道如果拉运货物不适合运输，应告知上诉人杨昌先或拒绝承运，被上诉人杨明没有任何提示或意思表示，事故责任全在被上诉人杨明，一审法院判决上诉人承担被上诉人陈天亮50%赔偿责任适用法律错误，显失公平。请求撤销一审判决，依法改判。
陈天亮二审期间未作答辩。
杨明二审期间以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
陈天亮、被上诉人杨明为上诉人杨昌先的利益无偿提供劳务，陈天亮、被上诉人杨明与杨昌先之间为无偿帮工法律关系。在帮工活动中，因被帮工人杨昌先指示装载木料过长，帮工人杨明操作不当肇事翻车，造成随车人陈天亮受伤，陈天亮受伤是因杨昌先指示装载木料过长、帮工人杨明驾车操作不当原因结合在一起引起的，杨昌先指示装载木料过长、帮工人杨明驾车操作不当均有过错，一审法院根据上诉人杨昌先和被上诉人杨明的过错程度并考虑上诉人杨昌先作为被帮工人作为受益人的情况，判决上诉人杨昌先和被上诉人杨明对陈天亮因伤所受损失各承担50%责任恰当。上诉人杨昌先上诉主张与被上诉人杨明之间为有偿运输合同关系证据不足，所以一审将案由认定为机动车交通事故责任纠纷不当，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人杨昌先上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元由上诉人杨昌先负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 李邦华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 珺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0187号
原告季某，农民。
被告钱某，海门市新锦江印染厂职工。
原告季某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告季某，被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春娟诉称，原告和被告钱某于2007年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚。双方婚前了解不多，婚后感情一般。因被告工作懒散、无进取心，致夫妻双方经常争吵，另被告无家庭责任心，对女儿不闻不问，对家庭缺乏关爱，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经是名存实亡。故请求法院判决与被告钱某离婚，婚生女钱甲某随原告共同生活，被告支付抚育费，另请求被告对原告进行生活补贴。
被告钱某辩称：1.被告坚决不同意离婚。原告诉状所说的离婚理由都不是事实。2.被告是一个有责任心的丈夫，并且将打工收入均交付给原告用于家庭开支。3.被告于去年10月份开始回到海门本地工作，对家庭及女儿尽到了关心关爱的责任。请求法庭做好原告的和好工作，回到家里，合家团圆。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻感情一度尚可。后双方因夫妻性格、被告工作问题、家庭经济等问题发生矛盾，以致夫妻关系紧张。审理中，被告钱某表示坚决不同意离婚，愿意作出努力挽回妻子的心，诚心要求夫妻和好，然原告不从，致本院调解未成。
上述事实，由原告举证的结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可。后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。但双方之间并无根本性、无法调和的夫妻矛盾，现被告坚决不同意离婚，诚心要求夫妻和好，故原告亦应珍惜以往的夫妻感情，给予被告一次改善夫妻关系的机会，夫妻重归于好。如原、被告在今后共同生活中能相互理解、尊重，增进夫妻间情感交流，夫妻和好还是有可能的。原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年三月十日
书 记 员 张薛惠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日4时许，被告人邓某某在本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号“好歌声KTV”VIP1包房内，趁被害人冯某某不备，窃得冯某某放置于包房茶几上的IPHONE4S手机1部，经鉴定，价值人民币1，660元。
2014年11月19日，被告人邓某某在得知被害人报警后，等候公安机关处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、田某的证言及相关辨认笔录，照片，鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的SIM卡一张，发还被害人冯某某。
三、责令被告人邓某某向被害人冯某某退赔人民币一千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邵某某，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因开设赌场于2014年10月31日被行政拘留15日，并处3000元罚款，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月14日刑事拘留，同年11月19日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王少博、张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日至2014年10月30日期间，被告人邵某某在哈尔滨市松北区前进家园14号楼前进小学校附近，经营一家带有博彩性质的游戏厅，内设8人位动物之王游戏机1组、8人位金银霸游戏机1组、8人位双响美人鱼游戏机1组、8人位捕鱼机游戏机1组，共计32台赌博机。经侦查，被告人邵某某于2014年10月30日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局案件科出具的捕鱼机、金银争霸机等赌博机的照片，哈尔滨市公安局松北分局案件科出具的案件来源及到案经过、被告人邵某某户籍所在地公安机关出具的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押物品清单及收缴物品清单，证人邵某甲、于某某、尹某某、周某某、高某某的证言，被告人邵某某的供述，哈尔滨市公安局松北分局出具的赌博机检验报告书，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在小学校附近开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。本案中，前进小学与涉案赌场在同一小区内，涉案赌场距离前进小学校南门仅82米，距离前进小学外墙的最近距离仅50余米，中间没有其他建筑，应属中小学校附近，故邵某某辩护人提出的邵某某开设的赌场不属于中小学附近，不属于情节严重的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的邵某某系初犯，能如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以支持。综上，本院决定对邵某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据邵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对邵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（已缴罚款3000元折抵罚金，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付久丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1288号
罪犯张和平，男，1967年9月26日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2014年3月19日作出（2014）禹刑初字第13号刑事判决，认定张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年10月18日至2017年4月17日止。判决生效后，于2014年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张和平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月14日中午，张和平在他人家喝酒，当晚18时许，张和平驾驶一辆白色江淮牌轻型普通货车，到大苏村找人还钱，当车沿310国道由西向东行驶至小苏村附近时，与骑电动车在道路南侧等待通过道路的王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。酒后驾车、事后逃逸，负事故的全部责任。审理中，民事调解赔偿13万元，获谅解。
罪犯张和平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月各获得一次表扬；2015年5月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张和平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1474号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人卢欢，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人卢欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卢欢于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2050元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人卢欢名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。后经本院通过电话（177XXXX****）与被执行人卢欢联系，卢欢声称其现在老家黑龙江省五大连池市，不在其租住的贺兰县房屋居住，出狱后也无缴纳罚金的能力。后本院前往贺兰县房屋对卢欢进行查找，未找到卢欢本人。现被执行人卢欢名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人卢欢的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人卢欢名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人卢欢纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1474号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人卢欢，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人，无业，户籍所在地黑龙江省五大连。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人卢欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卢欢于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2050元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人卢欢名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。后经本院通过电话（177××××1144）与被执行人卢欢联系，卢欢声称其现在老家黑龙江省五大连池市，不在其租住的贺兰县某室的房屋居住，出狱后也无缴纳罚金的能力。后本院前往贺兰县该室的房屋对卢欢进行查找，未找到卢欢本人。现被执行人卢欢名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人卢欢的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人卢欢名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人卢欢纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1474号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：王杰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王杰信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
河南�泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执7号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00423号行政裁定书。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1439号
罪犯袁春平，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2004年11月30日以（2004）临兰刑初字第728号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑二年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁春平有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯袁春平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年8月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第245号
原告：陈丽红（公民身份号码：3301821983********）。
被告：建德市梅城镇佳兴电器厂，住所地：建德市梅城镇工农路**号*幢***室。
经营者：蔡建（曾用名蔡健。
原告陈丽红与被告建德市梅城镇佳兴电器厂（以下简称佳兴电器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告佳兴电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我系被告佳兴电器厂职工，蔡建系被告经营者，已于2015年9月负债外逃。被告至今尚欠我工资及养老金补贴3302.2元。为维护我的合法权益，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资2702.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工资清单两份，用以证明被告尚欠原告工资2702.2元的事实。
2、吴水珍和蔡建的户籍证明复印件各一份【原件存放于（2015）杭建梅民初字第238号案卷中】，用以证明工资结算单上的签字人“吴水珍”系被告经营者蔡建妻子。
被告佳兴电器厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原告系被告佳兴电器厂（个体工商户）职工，从事焊接电线工作。因被告至今尚欠原告2015年7、8两月的工资2702.2元未支付，故成讼。
本院认为，原告陈丽红与被告佳兴电器厂之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告佳兴电器厂至今未履行支付报酬义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城镇佳兴电器厂于本判决生效后十日内支付原告陈丽红劳动报酬2702.2元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市梅城镇佳兴电器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十九日
书记员 翁夏平