广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日被平果县公安局刑事拘留，同年7月10日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日被平果县公安局刑事拘留，同年7月10日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂L×××××的小轿车搭载黄某丙行驶至平果县新安镇龙越村更越屯外时，在与彭某乙驾驶的车牌号为贵E×××××小汽车会车的过程中，与彭某甲等人发生争执。于是被告人黄某甲、黄某丙遂打电话联系邓某、黄某乙等人前来帮忙。黄某乙、邓某等人接到电话赶到现场后，由被告人黄某甲、黄某乙等人持木棍、砍刀等物对现场的桂L×××××小汽车、桂A×××××小汽车及贵E×××××小汽车进行打砸。经平果县价格认证中心鉴定，桂L×××××小汽车损失价格为13611.99元；桂A×××××商务车损失价格为15519元，贵E×××××小汽车损失价格为24695.59元。
公诉机关对其指控的犯罪事实，向法庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙为泄私愤，故意毁坏他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人黄某甲在平果县新安镇龙越村更越屯外，与驾驶贵E×××××小汽车的被害人彭某乙因会车问题而产生争执，被告人黄某甲怀恨在心，便伺机报复。于是被告人黄某甲纠集被告人黄某乙等人携带砍刀、木棍对停放在更越屯外的桂L×××××小汽车、桂A×××××小汽车及贵E×××××小汽车进行打砸。经平果县价格认证中心鉴定，桂L×××××小汽车损失价格为13611.99元；桂A×××××商务车损失价格为15519元，贵E×××××小汽车损失价格为24695.59元。
在本案审理期间，被告人黄某甲的家属代为赔偿被害人彭某乙、何某、马某丙的经济损失共60000元。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实：2014年7月25日22时许，平果县公安局新安派出所接到彭某甲报警称，在新安镇龙越村更越屯，其弟弟驾驶的轿车因跟一辆桂L×××××小汽车会车时发生争执，有十几个人对其弟弟及其家人进行殴打，并砸坏其弟弟的小轿车。
2．抓获经过说明，证实：2015年6月3日，被告人黄某甲在武鸣县誉铂酒店被民警抓获；2015年6月4日，被告人黄某乙在平果县马头镇歌巢量贩式KTV内被抓获，两被告人均无自首情节。
3．户籍证明，证实：被告人黄某甲出生于1987年2月20日，被告人黄某乙出生于1989年9月19日。
4.被害人彭某乙的陈述证实：2014年7月25日20时许，其和家人开贵E×××××的小轿车在平果县新安镇龙越村更越屯附近与一辆车牌号为桂L×××××的小轿车会车时，发生冲突，对方便纠集了一群村民持砍刀、木棍等物对其车辆进行打砸。
5.被害人何某的陈述，证实：2015年7月25日晚，其妻子、妻弟等人驾车途经平果县新安镇龙越村更越屯时，因会问题与一辆车尾号为520的轿车司机发生争执。其前往现场接应时，对方纠集村民对在场的三辆汽车进行打砸。
6.被害人马某丙的陈述，证实：2015年7月25日21时许，其驾驶桂A×××××的小客车途经新安镇龙越村更越屯路段时，看到几辆小汽车停在路上，很多人拦住车，其欲调头往回走，有二十多个人冲过来，用砍刀、木棍和石头打砸其轿车，并把坐在车上的黄某丁、梁某拉下车进行殴打。
7.证人梁某的证言，证实：2014年7月25日晚上，其和马某丙、马某乙、黄某丁等人一起乘坐马某丙的桂A×××××东风商务车途经新安镇龙越村更越屯附近时，发现有几十个人手持木棍和砍刀站在道路中间，后来用木棍打砸他们的车，其和马某丙、黄某丁均被打伤。
8.证人马某甲的陈述，证实：2014年7月25日20时许，其驾驶车牌号为桂L×××××小汽车搭载马建超、黄基显还有两个村民，在平果县新安镇龙越村更越屯看到一辆车牌尾数是520的小轿车堵在路中间，随后发现有很多人手里拿着木棍和钢管从龙越屯方向走出来，他害怕出事便开车回屯里，后来听别人说马某丙、何某的车子被人砸坏，人也被打伤。
9.证人彭某甲的证言，证实：2014年7月25日19时许，其和家人张某甲、彭某乙等人乘贵E×××××前往新安镇西兰村水尾屯，途经更越屯附近时与一辆桂L×××××的小汽车因会车时发生争执，其打电话给何某出来接人。之后看到一群村民手拿砍刀和木棍向她们冲过来，砸坏其乘坐的轿车，并对车上的人进行殴打，何某开驾驶来的桂L×××××小汽车和一起开来的一部面包车也被砸坏。
10.证人张某乙、张某甲、朱某的证言，证明的主要内容是：2014年7月25日21时许，其开车经过平果县新安镇龙越村更越屯时，因为会车问题与一辆车牌号为桂L×××××的小轿车发生争执，后来就有十多人持木棍和砍刀打砸她们乘坐的贵E×××××小轿车。
11.证人马某乙的证言，证实：2014年7月25日，其和梁某、黄某丁乘坐其弟弟马某丙驾驶的桂A×××××商务车路经龙越村更越屯附近时，几十个村民手持砍刀、木棍围住车子，对他们乘坐的车子进行打砸。
12.证人黄某丁的证言，证明的主要内容是：2014年7月25日，其和马某丙、梁某、马某乙开桂A×××××东风牌面包车跟着本屯的何某的车行驶至龙越村更越屯附近，后来就有人开始用木棍砸车窗，并把其和梁某拉下车进行殴打，当晚一共有三辆车被砸坏。
15.证人邓某的证言，证实：2014年7月份的一天晚上22时许，其在家中接到朋友黄某甲的电话，说在新安镇龙越村更越屯路段跟一辆外地车牌的小轿车会车时发生冲突，要求其过去帮忙。其乘坐黄某戊的小车和黄某乙到现场，看到有警车停在那里，有两辆小轿车、一辆商务车的车玻璃、车灯、车窗都被砸坏了，黄某乙等十几个年轻人手持木棍、砍刀等站在车旁边。
13.证人黄某戊的证言，证实：2014年7月份的一天晚上，其接到邓某的电话，说黄某甲在屯外被人殴打，于是开车送邓某等人回到更越屯，在屯外路边邓某等人下车。其停车后下车查看，发现现场的群众吵闹起来，有人打砸停在坡上的两辆小汽车、一辆面包车，邓某等人是否参与其不知道。
14.证人黄某丙的证言，证实：2014年7月的一天，其乘坐黄某甲驾驶的桂L×××××小轿车行驶到新安镇龙越村更越屯外的公路时，因会车问题跟一辆贵州车牌的小汽车发生冲突，黄某甲叫其打电话通知黄某乙前来帮忙。后来从西兰村方向开来两三辆车，车上下来的人对黄某甲进行追打，其见状便离开了。后来回到更越屯，听到黄某甲、黄某乙等人在议论他们是如何打砸对方车辆的事情。
15.证人黄某己的证言，证实：2014年7月份的一天，其在屯外的公路上看到很多车堵在路上，黄某甲、黄某乙和邓某带着十几个男青年从新安镇方向走来。黄某甲拿砍刀打砸一辆面包车的车窗，回去路上看到一辆黑色小汽车也被打砸坏了。
16.被告人黄某甲的供述，证实：2014年7月25日晚上，在平果县新安镇龙越村更越屯附近，其因会车问题与一辆外地车牌的小汽车的车主发生冲突，便纠集黄某乙等人，打砸了在场的三辆汽车。
17.被告人黄某乙的供述，证实的主要内容与被告人黄某甲的供述证实的内容一致。
18.价格鉴定意见，证实：彭某乙的东风雪铁龙牌小轿车被损坏部分的价值为24695.59元；马某丙的东风牌小客车被损坏部分的价值为15519元；何某的大众牌小轿车被损坏部分的价值为13611.99元。
19.现场勘验检查笔录及现场辨认照片，证实：被告人黄某甲、黄某乙打砸车辆的地点位于平果县新安镇龙越村更越屯村公路附近。
20.现场辨认照片，证实：被告人黄某甲、黄某乙辨认事发当天与人发生冲突的地点系平果县新安镇龙越村更越屯村公路附近。
21.照片说明，证实：桂A×××××小客车、桂L×××××小轿车、贵E×××××小轿车因被打砸造成不同程度的损坏。
22.辨认笔录，证实：事发当晚在场的张某乙、彭某甲、彭某乙指认发生冲突并召集人来打砸车辆的人是被告人黄某甲。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙因琐事产生矛盾便故意毁坏他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人黄某甲、黄某乙的行为属于“有特别严重情节”情形，故应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄某甲的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄拼的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某甲的家属已代为赔偿被害人彭某乙、何某、马某丙的各项经济损失，该行为未违反相关法律规定，本院予以认可，应视为被告人黄某甲已赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。在庭审中，被告人黄某乙表示愿意与被告人黄某甲共同承担该赔偿责任，被告人黄某甲亦表示认可，因此，应视为被告人黄某乙亦已赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚，对被告人黄某乙减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后，认罪态度较好，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 孟