wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00001号
原告：武汉双铁物资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁巷卓刀泉路84号。
法定代表人：高青，该公司经理。
委托代理人：高大双，代理权限：特别授权。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路。
法定代表人：甘正楼，该公司总经理。
管理人：铜陵华诚会计师事务所。
原告武汉双铁物资有限公司（下简称双铁物资公司）诉被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司（下简称恒盛轨道装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告双铁物资公司的委托代理人高大双、夏福明到庭参加诉讼，被告恒盛轨道装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双铁物资公司诉称：2013年4月5日，原、被告在武汉市洪山区签订耐候钢购销协议，协议约定由原告向被告供应高强度耐候钢，并对货物规格、价格、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但至今，被告除支付127万元货款外，仍下欠货款2，795，107.05元。为维护其合法的财产权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付钢材款2，795，107.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告双铁物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、购销协议一份，拟证明原、被告双方买卖关系的事实。
证据二、发货明细表十四张，拟证明原告向被告供应钢材的数量。
证据三、往来账目付款协议一份，拟证明被告应付货款的数额。
被告恒盛轨道装备公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订《购销协议》，双方约定：由原告向被告提供5种不同规格的高强度耐候钢，共计620吨，单价每吨5，600元，货款总计347.2万元，货物运费由被告承担，逾期付款每日按货款的0.01%进行赔偿。协议签订后，原告实际分批向被告提供了702.73吨高强度耐候钢。2013年11月18日，双方就往来交易进行了对账，并达成《往来账目及付款协议》，确认被告除支付127万货款外，尚欠原告耐候钢货款2，795，107.05元（含原告垫付的运费）。在该付款协议中，双方约定被告应于2013年11月30日前一次性付清所欠货款。后被告未依约支付所欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订购销合同，约定了标的、价格、规格、交货方式、结算方式等内容，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。签订合同后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款2，795，107.05元，按照双方约定，被告应于2013年11月30日前向原告支付此款，但被告至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出的要求被告支付货款2，795，107.05元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告以安徽省铜陵市中级人民法院受理其破产清算申请为由，请求本院中止审理，并于2014年1月22日向本院邮寄了相关材料，本院于2014年2月18日收到以上材料。后经本院核实，安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月17日受理被告的破产清算申请，并于当月21日指定铜陵华诚会计师事务所为被告的管理人。依据法律规定，为保证破产程序的正常进行，被告的民事行为能力在法院受理其破产申请后会受到一定的限制，但并不妨碍被告向其管理人报告相关情况。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，应及时向其管理人报告相关情况。在被告的管理人已经确定的情况下，其向本院提出要求中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉双铁物资有限公司支付货款2，795，107.05元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取14，580元及财产保全费5，000元，共计19，580元，均由被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00001号
原告：武汉双铁物资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁巷卓刀泉路84号。
法定代表人：高青，该公司经理。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路。
法定代表人：甘正楼，该公司总经理。
原告武汉双铁物资有限公司与被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉双铁物资有限公司于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司银行存款2,795,107.05元或查封、扣押其他等值财产。原告武汉双铁物资有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告武汉双铁物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司银行存款2,795,107.05元或查封、扣押其他等值财产;
二、查封担保人高大双名下所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元10层1室的房产；查封担保人高大双名下所有的凯迪拉克牌鄂Ａ×××××小型越野客车；查封担保人高作秋名下所有的位于武汉市洪山区关山街卓刀泉路84号的房产；查封担保人成善家名下所有的位于武汉市武昌区歌笛湖8栋6单元7楼1号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴兆麟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初961号
原告：邓韶军，男，1990年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙更良，男，1953年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邓韶军与被告孙更良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓韶军到庭参加诉讼，被告孙更良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓韶军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失9680元。事实和理由：2016年2月11日9时30分许，被告驾驶鲁FTW9**号三轮农用车与前方顺行的原告驾驶的鲁Y33K**号小型轿车侧相碰撞，造成两车车损。2016年2月13日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了车损9480元、清障费200元。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了责任认定书、价格认证书、清障费单据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失，提交了责任认定书、价格认证书、清障费单据为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告赔偿其经济损失9680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告孙更良赔偿原告邓韶军经济损失9680元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 雨
-1-
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1572号
罪犯向俾贵，男，1972年3月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年9月24日作出（2009）舟定刑初字第218号刑事判决，以被告人向俾贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向俾贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计72.2分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向俾贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向俾贵减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第516号
上诉人（一审被告）黄向阳，男，汉族，1975年2月26日出生。
被上诉人（一审原告）赵根霞，女，汉族，1980年8月3日出生。
上诉人黄向阳不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1208-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。1、在《黄金买卖／托管合同书》中，双方当事人约定“任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。开封中泰黄金珠宝有限公司为一人有限责任公司，黄向阳为该公司股东及法定代表人。在该合同纠纷中，黄向阳是适格被告。该合同中的约定管辖条款对黄向阳有约束力。作为甲方的开封中泰黄金珠宝有限公司，在签订该合同时其住所地位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对该纠纷有管辖权。2、在《担保借款合同》中，当事人约定“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。该合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对该纠纷有管辖权。3、在2014年5月4日签订的借款合同中，合同履行地在尉氏县，被告住所地在郑州市金水区，开封市金明区人民法院对基于该合同产生的借款纠纷无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1208-1号民事裁定；
二、基于《黄金买卖／托管合同书》及《担保借款合同》产生的合同纠纷由开封市金明区人民法院继续审理；
三、基于2014年5月4日签订的借款合同产生的民间借贷纠纷移送尉氏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第516号
上诉人（一审被告）黄向阳。
被上诉人（一审原告）赵根霞。
上诉人黄向阳不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1208-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。1、在《黄金买卖／托管合同书》中，双方当事人约定“任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。开封中泰黄金珠宝有限公司为一人有限责任公司，黄向阳为该公司股东及法定代表人。在该合同纠纷中，黄向阳是适格被告。该合同中的约定管辖条款对黄向阳有约束力。作为甲方的开封中泰黄金珠宝有限公司，在签订该合同时其住所地位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对该纠纷有管辖权。2、在《担保借款合同》中，当事人约定“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。该合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对该纠纷有管辖权。3、在2014年5月4日签订的借款合同中，合同履行地在尉氏县，被告住所地在郑州市金水区，开封市金明区人民法院对基于该合同产生的借款纠纷无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1208-1号民事裁定；
二、基于《黄金买卖／托管合同书》及《担保借款合同》产生的合同纠纷由开封市金明区人民法院继续审理；
三、基于2014年5月4日签订的借款合同产生的民间借贷纠纷移送尉氏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1151号
原告曹某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某及其委托代理人向松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年6月13日在攀枝花市东区向阳村街道办事处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方由于再婚前相互不了解，缺乏婚姻感情基础，草率结婚，婚后性格严重不合，因家庭琐事吵闹不休，感情早已破裂，分床居住已三个多月。现原告向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产分割：位于仁和区竹苑春晓住房一套（建筑面积120平米），价值约50万元，位于东区向阳二村攀钢职工福利房一套（建筑面积62平米），价值约10万元，存款1万元，合计61万元，平均分割。房贷10万元，各偿还5万元；3、本案案件受理费各负担一半。
被告辩称，1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、位于东区向阳二村攀钢职工福利房是用被告父母在向阳村的一套44平米的房子和被告与其前夫一套20平米的房子，两套房子以及被告父亲的工龄加在一起置换的，且该房屋一直由被告的母亲居住，该房屋属于家庭共有财产，不能平分，原告最多只享有四分之一的份额。位于仁和区竹苑春晓的住房，该房屋是以被告个人名义购买的，房产证登记在被告名下，属于被告个人财产。3、存款1万元，被告已于2015年6月17日将该存款拿给了原告。4、婚姻关系存续期间，原、被告双方曾向被告的母亲借款3万元，该款至今没有偿还被告母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年6月13日在攀枝花市东区向阳村街道办事处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，夫妻之间无大的矛盾，近段时间常为琐事争吵。现原告诉讼至法院。
上述事实有，原、被告双方相一致的陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告双方于1992年6月13日登记结婚，婚后一起生活二十余年，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，出现矛盾难免，只要双方加强沟通、交流，是能够缓和夫妻矛盾、改善夫妻感情的。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供证据证实原、被告间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04803号
上诉人（原审原告）乐善科美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号828室。
法定代表人孙景伟，总经理。
委托代理人王舒鹏，男，1971年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵红涛，男，1979年5月5日出生。
上诉人乐善科美（北京）文化艺术有限公司（以下简称乐善科美公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐善科美公司之委托代理人王舒鹏，赵红涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，乐善科美公司起诉至原审法院称：赵红涛于2013年3月12日入职，双方约定月基本工资1650元。在职期间，我公司未安排赵红涛加班，双方也没有关于提成的约定，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的裁决有误。故我公司起诉要求：无需支付赵红涛2013年5月工资5000元及提成100元、加班工资1989.51元。
赵红涛辩称：我于2013年3月10日入职乐善科美公司工作，双方依法签订了劳动合同，职务为部门经理，每月工资为底薪5000元，乐善科美公司口头承诺我绩效5000元。在职期间经常加班，5月考勤表显示我全勤且存在休息日和五一法定节假日加班情况。2013年5月30日，乐善科美公司单方降薪导致双方发生争议。综上，我同意仲裁裁决，不同意乐善科美公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐善科美公司5月份考勤表的真实性双方在仲裁时已经认可。乐善科美公司现反悔但并没有相反证据支持其主张，故对于5月份的考勤表的真实性，法院予以确认。赵红涛提供的4月考勤表并无乐善科美公司盖章或相关人员签字，且乐善科美公司不予认可，故法院对4月考勤表真实性不予采信。因乐善科美公司认可每周六均安排员工培训，故法院对于赵红涛2013年4月13日、20日休息日加班、2013年5月1日法定休假日加班、5月4日、11日、18日休息日加班的事实予以确认；乐善科美公司应支付赵红涛法定休假日加班工资和休息日加班工资。对于具体数额，鉴于乐善科美公司认可在职期间每周六均安排员工进行培训，因此工资中支付的团队培训费用应视为对赵红涛加班工资的支付，在加班工资中相应扣除，乐善科美公司应支付的加班工资经计算为1689.7元。乐善科美公司未支付赵红涛5月份工资及提成100元，其应按劳动合同约定的工资标准及承诺向赵红涛支付。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，于2014年1月判决：一、乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付赵红涛二○一三年五月工资五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付赵红涛二○一三年四月、五月加班工资一千六百八十九元七角及提成一百元，均于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回乐善科美（北京）文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，乐善科美公司不服，上诉至本院称：双方约定的月基本工资为1650元，且赵红涛不存在加班，故要求本院依法改判只发放赵红涛2013年5月份基础工资1650元及4月份遗留提成100元。赵红涛同意原判。
经审理查明：赵红涛于2013年3月10日入职乐善科美公司，双方签订一年期劳动合同，约定赵红涛担任业务经理，月工资标准为不低于5000元，每日工作不超过8小时，每周不超过40小时。赵红涛4月份工资条显示，工资构成为基础工资1650元、管理津贴500元、团队培训500元、企业文化500元、职业技能750元、全勤奖金100元、住房补助500元、餐补500元、绩效200元。乐善科美公司未支付赵红涛2013年5月份工资及提成，其在仲裁期间同意支付赵红涛2013年5月工资及100元提成，并认可赵红涛提交的乐善科美公司5月份考勤表。
2013年5月考勤表显示赵红涛除正常出勤外，另5月1日、4日、11日、18日加班。乐善科美公司认可工作期间周六安排员工进行培训，并在工资构成中约定了团队培训费用，作为对周六加班工资支付使用，并已足额支付。赵红涛主张4月加班情况为4月13日、14日、20日，并提供4月份考勤表，乐善科美公司不认可。
赵红涛向东城区仲裁委申请仲裁，要求乐善科美公司支付：1、2013年5月1日至5月31日期间工资5000元及25%的经济补偿金1250元及2013年5月提成100元；2、2013年3月10日至2013年5月30日期间休息日加班费3218元及25%经济补偿金804元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元；4、待通知金5000元；5、仲裁期间的经济损失7500元。2013年10月，东城区仲裁委裁决：乐善科美公司一次性支付赵红涛2013年5月工资5000元及提成100元、加班工资1989.51元；驳回赵红涛其他申请请求。乐善科美公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工资条、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，乐善科美公司在仲裁阶段对赵红涛提交的2013年5月份的考勤表予以认可，在原审过程中，乐善科美公司虽又表示不认可该考勤表，但未提交证据证明该考勤表存在问题，也未对其前后陈述不一作出合理解释，故原审法院对该考勤表的效力予以确认并据此认定赵红涛的出勤及加班情况，并无不当。另，因乐善科美公司自认其每周六均安排员工进行培训，原审法院据此认定赵红涛2013年4月存在2天休息日加班符合情理。其次，因双方在劳动合同中明确约定赵红涛的月工资标准不低于5000元，故原审法院据此认定赵红涛的月工资为5000元，正确。同时，由于仲裁裁决将乐善科美公司工资条中载明的团队培训费用视为对加班工资的支付，赵红涛表示同意仲裁裁决，本院不持异议。第三，因乐善科美公司未支付赵红涛2013年5月份薪酬，故原审法院依照劳动合同约定的工资标准、工资条显示的工资构成及考勤表记载的出勤情况认定乐善科美公司应支付赵红涛的工资及加班工资并无不当。同时，乐善科美公司同意支付赵红涛提成款100元，本院不持异议。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。乐善科美公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由乐善科美（北京）文化艺术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1819号
申请执行人吴惟仙。
被执行人尹敖生。
申请执行人吴惟仙与被执行人尹敖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丹民初字第0021号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款148637.94元。另被执行人给付申请执行人案件受理费3606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的为152243.94元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户内无银行存款可供执行，无房产、车辆登记。本院于2014年10月17日对被执行人司法拘留十五日，直至拘留期间届满，被执行人仍未履行义务，本案未能执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第0021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱云峰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01072号
原告岳某某，女，生于1964年5月21日，汉族，小学文化，农民.
被告龚某某，男，生于1962年9月18日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告岳某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王思凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00076号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖模具城有限公司。
法定代表人：冯永锋，总经理。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告芜湖模具城有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告芜湖模具城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：芜湖模具城有限公司因工程建设需要向张家旺借款220万元，南陵模具城置业公司提供连带责任担保。因未按约定偿还，张家旺依法提起了诉讼。芜湖市弋江区人民法院于2012年11月30日作出判决，由芜湖模具城有限公司归还借款本金220万元及逾期利息，南陵模具城置业有限公司承担连带责任。2013年2月7日，南陵县人民法院受理了南陵模具城置业有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。张家旺申报债权2600855元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中张家旺的债权金额为2578097.89元。原告已于2014年9月3日向张家旺初次代偿支付了347527.6元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款347527.6元。
被告芜湖模具城有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月1日，被告芜湖模具城有限公司向张家旺借款2200000元，由南陵模具城置业有限公司提供担保。后被告未履行还款义务，张家旺起诉至芜湖市弋江区人民法院，该院（2012）弋民一初字第01354号民事判决书判决，芜湖模具城有限公司于判决生效后十日内归还张家旺借款本金220万元及逾期利息（自2012年5月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），南陵模具城置业有限公司对上述债务承担连带责任。2013年2月17日，南陵县人民法院裁定受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，张家旺向原告申报了债权2600855元（其中本金债权2200000元，利息债权370186元，其他30669元）。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认张家旺参与分配债权额为2578097.89元。2014年9月3日，原告向张家旺支付347527.60元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2013）南民破字第0002号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、（2012）弋民一初字第01354号民事判决书、借条、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张家旺与被告芜湖模具城有限公司及南陵模具城置业有限公司间的民间借贷纠纷已经由芜湖市弋江区人民法院依法作出判决，且该民事判决书已生效，被告芜湖模具城有限公司在生效判决指定的期间内未履行支付义务，南陵模具城置业有限公司作为连带保证人为被告向张家旺代偿了347527.60元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因南陵模具城置业有限公司已被宣告破产，原告代表该公司就该笔代偿款向被告追偿，于法有据，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖模具城有限公司欠原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人代偿款347527.60元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告芜湖模具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07784号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，行长。
委托代理人姚永元，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告余国俊，女，1981年2月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告ＸＸ、余国俊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人姚永元、罗峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、余国俊经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2006年8月在重庆市渝北区回兴街双湖路购买二手住房一套，同时以该套房屋作抵押向原告申请按揭贷款，贷款金额为180000元，期限20年。后被告经常拖欠还款，至2014年6月9日，该笔贷款拖欠13期，欠款本息合计16158.35元，未到期本金132587.45元。现请求判决：1、被告ＸＸ、余国俊归还原告本息合计148745.80元（至2014年6月9日）及此后还被告还清之日期间的利息；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、余国俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月18日，被告ＸＸ、余国俊因购买房屋与原告签订《住房借款合同》一份，约定二被告因购买坐落于重庆市××××××××××××××××××××的住房向原告贷款180000元；贷款期限24个月，采取等额本息还款法，合同签订时的执行利率（月）为4.7925‰；被告如未按约定的时间归还，原告有权计收复利和罚息；合同有效期内，被告违反合同第一条至第十二条中的任何条款，原告均可宣布合同项下的全部贷款提前到期；二被告将所购的位于重庆市×××××××××××××××××××××的房屋抵押给原告。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元。后被告未按期还款，至2014年12月17日，被告逾期期数19期，拖欠本金11280.20元、本金的罚息78.96元、应收利息11307.66元、应收利息的罚息833.15元，逾期合计24199.97元，未到期本金余额128722.49元，以上共计152922.46元。
另经审理查明，被告ＸＸ和余国俊于2006年7月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《住房借款合同》、二被告的结婚证身份证复印件、房屋买卖合同及公证书、借款支取凭证和逾期未还款清单、房屋抵押合同等在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、余国俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告ＸＸ、余国俊因购房向银行借款，应按合同约定按期履行还款义务。二被告未按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告要求二被告立即偿还到期借款及提前返还全部借款的事实清楚，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、余国俊于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行至2014年12月17日所欠借款本息共计152922.46元，以及从2014年12月18日起至付清为止的利息（计算方式按双方合同约定）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告ＸＸ、余国俊抵押的位于重庆市×××××××××××××××××××××的房屋在折价或拍卖、变价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3274元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓秦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00075号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年1月21日以肥西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年12月13日中午，被告人刘某与其父亲等人在一起吃饭。席间，刘某喝了酒。当日20时50分许，刘某无证驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1093KM＋550M处时，未确保安全，撞上胡某驾驶的人力三轮车。后，刘某被当场查获。经安徽XX司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量为82.5mg／100ml。交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某与胡某达成民事赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人刘某的供述和辩解；安徽XX司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料
--光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人刘某判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字第00075号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被肥西县公安局取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2014年1月21日以肥西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2013年12月13日中午，被告人刘某与其父亲等人在一起吃饭。席间，刘某喝了酒。当日20时50分许，刘某无证驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1093KM＋550M处时，未确保安全，撞上胡某驾驶的人力三轮车。后，刘某被当场查获。经安徽XX司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量为82.5mg／100ml。交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某与胡某达成民事赔偿协议，取得谅解。以上事实，被告人刘某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人刘某的供述和辩解；安徽XX司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料—光盘等证据予以证实，足以认定。公诉机关量刑建议：对被告人刘某判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂新春二〇一四年一月二十八日书记员  张 昭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1730号
原告张某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告周某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告周某某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月21日经安宁市人民法院调解离婚，法院做出的（2002）安民初字第1546号《民事调解书》中对原、被告共有的房产分割确定为：“现住房（即安宁市连然街道办事处某某处房屋）进大门的右边两间平房（砖混结构石棉瓦顶）归原告所有，其余住房归被告所有，由被告在院坝（厨房门口）靠门墙围起隔墙，费用由被告负担。”自法院调解离婚后，由于当时孩子年龄小，原告一个人带着孩子不方便管理房屋，就暂时无偿借给被告使用。现在儿子已经成年准备结婚，家中住房比较紧张，原告曾多次找到被告协商要求被告归还房屋，但被告始终拒绝归还房屋。综上所述，原告认为，被告占用自己房屋不还的行为已严重侵害了自己的合法权益，故向法院起诉，恳请法院查明事实，请求：一、依法判令被告立即将其占用的原告位于安宁市连然街道办事处某某处房屋中进大门右边的两间平房腾出返还给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：要求按（2002）安民初字第1546号《民事调解书》中原确定的隔墙内容隔墙。
被告周某某辩称：同意归还原告位于连然街道办杨柳庄村某大门右边的两间平房，但是原告必须给付我曾对该房屋修缮产生的费用人民币4200元，不同意原告在靠门墙处打隔墙。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
（2002）安民初字第1546号《民事调解书》复印件一份。欲证明当年与被告离婚时已经协议过：位于安宁市连然街道办事处某某处房屋中进大门右边的两间平房归原告及隔墙的事情。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为：对于原告提交的证据无异议。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对原告提交的（2002）安民初字第1546号《民事调解书》复印件的三性均予认可并予以采纳。
庭审中，被告对自己的辩解主张未提交相关证据证实。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月21日经安宁市人民法院调解离婚，法院做出了（2002）安民初字第1546号《民事调解书》，其中对原、被告共有的房产分割确定为：“现住房（即安宁市连然街道办事处某某处房屋）进大门的右边两间平房（砖混结构石棉瓦顶）归原告所有，其余住房归被告所有，由被告在院坝（厨房门口）靠门墙围起隔墙，费用由被告负担”。自法院调解离婚后，由于当时孩子年龄小，原告一个人带着孩子不方便管理房屋，就暂时无偿由被告使用，但对隔墙的要求一直未向人民法院申请执行。现原告以“儿子已经成年准备结婚了，家中住房比较紧张，原告曾多次找到被告协商要求被告归还房屋，但被告始终拒绝归还房屋”为由诉至本院，请求被告将其占用的原告位于安宁市连然街道办事处某某处房屋中进大门右边的两间平房腾出返还给原告并在庭审中提出要求按（2002）安民初字第1546号《民事调解书》中原确定的隔墙内容隔墙。
本院认为，本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月21日经安宁市人民法院调解离婚，法院做出（2002）安民初字第1546号《民事调解书》。该《民事调解书》中对原告所诉归还的房屋已经确定归原告所有，同时确定了由被告“在院坝（厨房门口）靠门墙围起隔墙，费用由被告负担”，后该原告所诉归还的房屋一直由被告使用，双方之间未立有书面的由被告向原告借用或租用的书面依据。原告的诉请本应属于申请执行的范围，但在审理中原告表示“同意返还该房屋，不同意靠门墙围起隔墙”的表示因不违反法律规定，本院予以尊重。对于原告主张的“靠门墙围起隔墙”的主张，因与本案分属不同的法律关系，不宜在本案中进行处理。对被告辩解的“原告必须给付我曾对该房屋修缮产生的费用人民币4200元”的主张，因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、判令被告周某某于本判决生效后30日内将位于安宁市连然街道办事处某某处房屋中进大门右边的两间平房腾空归还给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一五年十一月二日
书记员 何 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1730号
原告臧某。
被告赵某。
本院在受理原告臧某诉被告赵某离婚纠纷一案后，经查，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚生子臧亦轩于2014年11月10日出生，原告于2015年9月23日立案，立案时，被告分娩不满一年，婚生子臧亦轩尚在哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告臧某的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁靖雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1730号
原告林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志艺，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢光耀，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炜与被告谢志艺、谢光耀民间借贷纠纷一案中，原告林炜未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄月治
二〇一五年三月二十五日
书记员 王杰炳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01520号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉有机实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区工农路10号。
法定代表人邹晓虹，总经理。
委托代理人卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉有机实业有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：CC000225，内容：地球）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5517号
原告：曾宪桦，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市新华书店集团有限公司越秀购书中心，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码91440101583356585C。
负责人：林豪强，该公司经理。
原告曾宪桦诉被告广州市新华书店集团有限公司越秀购书中心产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小勤、被告负责人林豪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪桦向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款23元并赔偿原告500元，以及赔偿原告交通费、打印复印共1000元。事实和理由：原告于2017年2月12日在被告处购买书籍，在选购过程中看到书籍封面宣传广告“世界上最伟大的励志寓言故事”，于是购买了《世界上最伟大的励志寓言故事》一书。原告认为该书籍封面宣传内容涉嫌虚假宣传误导消费者，没有事实依据，违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场有序合法竞争法则。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告阐述的事实和提出的要求，我方认为并不成立，理由如下：1、图书作为一个商品，封面和封底是该商品的组成部分，上面的文字是对图书内容的简介和概述，而图书内容则是封面和封底文字的延伸，封面和封底上的文字用意是让读者简要地了解图书的内容，因此我方认为图书封面和封底上的文字，并不属于广告和宣传用语。2、图书是特殊商品，它的出版和发行需要通过国家新闻出版总署的审核，图书的版权页上均有国家新闻出版总署赋予的图书在版编目数据，不符合规定的图书是不能出版和发行的，因此我们在架销售的图书不存在虚假或误导消费者的情况。3、图书的销售采取开架销售的形式，读者可以直接、直观地查看商品，并对里面的内容进行简要的阅读，原告作为有完全行为能力的成年人，有足够的认知能力去判断图书的内容是否符合自己的生活需要，再作出是否购买的判断，原告作出了购买决定，相当于他也认可了图书的内容，因此我方认为，原告的购买行为属于自愿性质，我方销售的产品并不存在虚假或误导消费者的情况。4、使原告作出购买行为的图书封面或封底的文字，并未对原告造成实质的损失和伤害，因此原告提出的赔偿要求并无法律依据。综上所述，我方认为原告在我司购买的图书不存在虚假或误导消费者的情况，该图书亦未对原告造成实质的损失和伤害，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年2月8日在被告处购买图书《世界上最伟大的励志寓言故事鹿皮卷》1本，支付价款23元。被告为此向原告开具了号码为00032367的发票1张。在该图书封面、封底分别印有“世界上最伟大的励志寓言故事”的内容。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案图书是否涉嫌虚假宣传从而误导原告。首先，“最高级、最佳”等词语属于绝对化用语，具有排他性，故《中华人民共和国广告法》明确禁止广告中使用该类词语，但广告法中并未明确规定使用了上述绝对化用语即构成虚假宣传。本案中，涉案图书上虽使用了“最伟大”的比较用语表述，存在排除其他同类产品之嫌，但该表述并不能产生对涉案商品本身的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息的虚构效果，且原告还可以通过翻阅了解涉案图书的全部内容，从而决定是否购买，故“最伟大”的比较用语表述并不足以对原告的购买行为产生实质性影响。因此，不能以涉案图书上使用了“最伟大”的表述即认定其构成虚假宣传。其次，《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条已明确规定，广告的真实性应由广告主负责。故即使涉案图书上的表述存在虚假宣传的情形，对原告构成误导，该民事责任依照广告法规定也应由广告主承担。被告作为销售者，经营模式为自选超市模式，消费者可以在完全自由的环境下挑选商品，涉案商品属于图书类产品，原告在购买时完全可以通过翻阅来了解商品的全部内容。现原告并未能举证证实涉案图书存在与事实不符的质量瑕疵，或者在其选取涉案图书过程中，被告曾故意告知其虚假情况或隐瞒涉案图书的真实信息，从而诱使原告作出不自由的意思表示。被告已提供合格商品给原告，已尽到审慎的查验义务。因此，原告以被告销售涉案图书涉嫌虚假宣传对其造成误导为由要求被告退赔货款及赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾宪桦的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预付），由原告曾宪桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一七年五月十一日
书记员 伍珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00030号
上诉人（原审原告）王亚群。
委托代理人陈国民。
上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人乌省三。
委托代理人于洪。
原审第三人凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳街。
法定代表人许国鑫，局长。
委托代理人叶尚昆。
委托代理人张莹莹。
上诉人王亚群因请求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人乌省三，上诉人王亚群及其委托代理人陈国民，原审第三人凌源市服务业局法定代表人许国鑫的委托代理人叶尚坤、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年7月14日，凌源县粮食职工疗养所向主管单位提交了《关于建家属楼的报告》，主要内容为该单位不用新征占土地解决10户住房，其中职工集资10万元，单位投资2.5万元。凌源县财政局于1990年7月19日同意该报告。凌源县审计局于1990年8月9日对该报告予以审计同意该报告。原告向本单位交建房集资款5000元，单位给原告出具了收据，该房至今未参加房改。本案诉争房屋已被拆除。经原告对诉争房屋拆除一事信访，凌源市房屋征收管理局答复意见注明：经向凌源市服务业局调查，本案诉争家属楼系1990年开工建设，于1991年竣工入住，该房屋未参加房改，现住户只享有居住权而没有所有权，故征收时不能对现住户进行补偿，由产权部门进行处理。凌源市房屋征收管理局表明“本次征收是按凌源市人民政府统一部署……”。
原审法院认为，被告凌源市人民政府具有对辖区内房屋进行依法征收补偿的法定职权。本案诉争房屋虽系凌源县粮食职工疗养所名义投资建设，但原告作为该企业员工对诉争房屋建设进行了集资，故原告对诉争房屋具有财产权益，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据原告提交的凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要，被告在庭审中承认热水汤企业的房屋在热水汤整体项目改造范围之内的事实，以及凌源市房屋征收管理局在回复原告上访事项答复意见书中“本次征收是按凌源市人民政府统一部署”的相应表述，应认定原告居住的诉争房屋系由被告决定“征收”并予以拆除。因原告对诉争房屋具有居住权等合法权利，被征收、拆除房屋行为未经合法程序进行，故应认定违法。经庭审释明，请求国家赔偿应对自己的请求负举证责任，因诉争房屋已被拆除，其他财产已经灭失，恢复房屋原状已无法履行，其房屋及其他财产价值应经专业部门评估才能确定，经征求原告是否提出申请评估鉴定的意见，原告当庭表示房屋、财产已经灭失无法鉴定，可以在调解时考虑。因被告否认诉争房屋系其拆除，故本案无法调解。本案原告未申请对其损失进行评估鉴定，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可待持有相关证据后另行主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决：一、确认被告凌源市人民政府拆除原告王亚群居住房屋行为违法；二、驳回原告要求被告依法合理货币补偿或产权调换，被毁损财物按价补偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人王亚群上诉称，一审判决已经对凌源市人民政府的拆除行为确认违法，应一并作出赔偿判决。一审法院应就上诉人向法庭提供的被损毁物品清单，责令凌源市人民政府和原审第三人赔偿上诉人被违法强拆的楼房和财物，而一审法院在明知上诉人财物被毁，无法评估的情况下，以未申请鉴定为由，驳回上诉人的此项请求错误。上诉人服从一审判决的第一项，请求二审法院撤销一审判决的第二项；诉讼费用由凌源市人民政府或者原审第三人负担。
上诉人凌源市人民政府上诉称，我机关没有实施拆除热水汤粮食职工疗养所房屋的行为。一审法院认定我机关拆除行为违法，事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审判决。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称与上诉人凌源市人民政府意见一致。
原审被告在举证期间内未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要；2、关于原告上访事项的答复意见书；3、凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；4、凌源县粮食职工疗养所自筹资金基建计划申请表、审计表；5、凌源县经济计划委员会《关于下达1990年自筹资金基建计划的通知》；6、原告交纳5000元建房集资款收据；7、房屋被拆毁照片；8、原告房屋内被损物品清单。上述证据用以证明主张成立。
原审第三人向原审法院提交了韩凤向该局提交的《关于粮食职工疗养所单位和职工依次建房的说明》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人凌源市人民政府提出不是适格被告的理由，因无证据支持，该请求不成立。上诉人王亚群作为涉案房屋的现使用者，对拆除房屋的行为有权提起行政诉讼。王亚群提出已向法院提供被损毁物品清单，一审法院应一并作出赔偿判决的上诉请求，经审查，其提交的被损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。此外，涉案房屋属于集资建房，且未履行房改手续，王亚群没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确认，故一审判决对其赔偿请求不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王亚群、凌源市人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚群、凌源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 李傲霜审判员陈铁成
审判员 金辉审判 员王敏一
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1210号
原告：王建英，公司职员。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
被告：赖丽华，无固定职业。
被告：林海云，无固定职业。
原告王建英为与被告赖丽华、林海云民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告赖丽华送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王建英的委托代理人鲍明女、被告林海云到庭参加诉讼，被告赖丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建英以被告赖丽华、林海云借款未返还为由，诉请判令两被告向原告返还借款60000元，并支付利息（自2010年7月23日起以60000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日，暂计算五年计36000元）。
被告赖丽华未作答辩。
被告林海云答辩称：对该笔借款不知情，借条上“林海云”签字不是被告林海云本人所签。被告赖丽华与林海云签署的《自愿离婚协议书》已经约定个人债务由个人承担，故讼争借款与被告林海云无关，请求驳回原告对被告林海云的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
2010年7月23日，被告赖丽华向原告王建英借款60000元，并出具借条一份，双方约定月息为一分，半年一付。后被告赖丽华未付分文。庭审中原告王建英认可借条落款处的“林海云”是被告赖丽华所写，而非被告林海云。
另查明：被告赖丽华与林海云原是夫妻关系。2011年8月4日，两被告协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，其中第三条约定“双方共同债务十六万，各自承担八万，以前至2011年7月份止的利息由男方补给女方差价1600元整，从8月份起本金和利息各自承担。个人债务个人自己承担，与双方无关系”。
以上事实由原告王建英提供的借条、被告林海云提供的《自愿离婚协议书》以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赖丽华借款后未按约付息，经原告催告后至今未还款，显属无理，原告主张被告赖丽华返还借款60000元并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张林海云承担共同还款付息责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽被告林海云未向原告出具借条，但讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林海云也未举证证明讼争借款符合上述任一情形，故应承担举证不能的不利后果。虽被告林海云与赖丽华离婚时对债务承担作出约定，但此系两人内部约定，对债权人不发生效力。据此，本院对原告该部分诉讼请求亦予以支持。被告赖丽华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告赖丽华、林海云于本判决生效后五日内返还原告王建英借款60000元，并支付2015年7月23日前的利息36000元，之后的利息以60000元中未返还部分为基数按月利率1%继续计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，财产保全费980元，合计诉讼费3180元，由被告赖丽华、林海云负担；公告费650元，由被告赖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 谢良红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 戴桑桑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初1号
申请人：付明安，男，1964年8月14日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被申请人：安阳龙跃置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段288号。
法定代表人：张丽芹，董事长。
申请人付明安与被申请人安阳龙跃置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人付明安于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳龙跃置业有限公司名下101876522.95元银行存款或其他相应价值的财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保金额为101876522.95元的诉讼财产保全责任保险担保书（函）提供担保。
本院经审查认为，申请人付明安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：
冻结安阳龙跃置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿零一百八十七万六千五百二十二元九角五分）。
案件申请费5000元，由付明安负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一七年一月十三日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01113-1号
申请执行人李勇，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人盛国军所有的牌号为皖C×××××小型客车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙兴丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第50号
罪犯黄子活，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月12日作出（2011）佛明法刑初字第371号刑事判决，以被告人黄子活犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄子活在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月29日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子活予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12034号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，营业场所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：郎凤霞，女，该公司职员。
被告：刘健，男，1951年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告刘健供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托诉讼代理人郎凤霞、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付供暖费2312元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系供、用暖关系，原告给居住在西罗园三区151-4-202的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2016年度供暖费，原告虽多次催款，但被告未给付，故诉至法院。
被告刘健辩称：不同意原告的诉讼请求。我家温度一直不够，找被告测过温度，显示到18度，但是我的表显示是17度，大多数时间温度都不够，所以暂时没交，我方同意给80%，但是原告不同意。
本院经审理认定事实如下：西罗园供暖分公司为刘健202号房屋所在小区提供供暖服务，刘健房屋供暖费用按使用面积57.8平方米计算，2016年度拖欠供暖费用为2312元。
庭审中，双方均认可刘健曾要求西罗园供暖分公司对房屋供暖温度进行测量，但双方对于测得温度无法达成一致，刘健的测量温度为17度，西罗园供暖分公司的测量温度达到18度。
上述事实，有供暖形式的证明、供暖费明细表、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，西罗园供暖分公司为刘健所住202号房屋提供了供暖服务，刘健应交纳相应供暖费用。西罗园供暖分公司对刘健所住房屋进行测温，西罗园供暖分公司主张供暖温度达到标准，但未提供证据证明且刘健对该主张不予认可。刘健提供照片显示屋内温度为17度，未达供暖温度标准。综合本案情况并结合日常生活经验，本院酌情对刘健应缴供暖费用进行适当减少。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、刘健于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费1965元；
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘健负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 湘
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第47号
原告夏某某。
委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告夏某某诉被告潘某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏某某、委托代理人何德民、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴（已去世）生育五个子女，其他四个子女都对我尽了赡养义务，最近因我的地款问题，被告生气后不赡养我，把我从其家中赶了出来，也不管我吃喝及看病，此事虽经村干部调解，但是被告不听。为此，我依法起诉被告，请求判令被告尽赡养义务，每月支付我赡养费400元，我医疗费及百年之后的丧葬费用待实际发生后，姊妹五人各承担五分之一。
被告潘某某辩称，原告所诉不属实。我不是不赡养她，她在我家住了三十多年，原告要求每月让我拿400元，我不同意，我同意姊妹几个轮流赡养。她的医疗费和百年后丧葬费，我同意和其他姊妹一同承担。
经本院审理查明：原告夏某某生育五个子女，老伴去世后，曾在被告潘某某家居住，后因原告夏某某的地款问题，双方发生矛盾，被告潘某某中止了赡养义务，原告夏某某搬到二儿子潘付才家居住至今。2015年10月10日，经临颍县皇帝庙乡冉庄村委会调解此纠纷无果，故原告夏某某诉至本院。
经本院审理另查明：2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告夏某某请求被告潘某某付给赡养费，本院予以支持。但是，原告夏某某请求被告潘某某每月付给400元赡养费过高，根据2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元的标准，每月应在100元（月100元×5人＝500元，年500元×12个月＝6000元）酌定。原告夏某某提出：“医疗费及百年之后的丧葬费用待实际发生后，姊妹五人各承担五分之一。”因该事实没有发生，本案不予处理，待实际发生后，另行处理。被告潘某某应自觉履行赡养义务，对无劳动能力的或生活困难的母亲，付给赡养费。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后五日内，每月付给原告夏某某赡养费100元。
二、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈路盈
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初380号
原告：孙殿文，男，1983年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：杨贤鑫，女，吉林吉信律师事务所律师。
被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵艳萍，女，1973年4月18日生，满族，农民，住舒兰市。
原告孙殿文诉被告郑昌祥、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿文及其委托代理人杨贤鑫、被告郑昌祥到庭参加诉讼，被告赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：两名被告于2015年10月11日向原告借款人民币7万元整，约定利息为同期银行贷款利率4倍。两名被告收到了原告提供的借款7万元，并出具借据一份，约定使用期限为3个月，后两被告又将自建的舒兰市溪河镇202国道东侧北数第四门、第十门面积240平方米无籍房抵给原告。2016年1月11日借款到期后，原告找到两名被告要求还款，但至今未果。原告特来院起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息、律师费等。
被告郑昌祥辩称：借款属实，我用房子抵押，当时用借据约定1毛5利，出十万欠据包括三万利息，中途我没给，给不上那么多利息。
被告赵艳萍缺席无答辩。
经审理查明，两名被告是夫妻关系，两人于2015年10月11向原告借款7万元，并于2016年2月4日为原告出具借据一枚。约定借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算至本息全部还清止。所需要的其他费用均由两名被告承担。两名被告又将自建的舒兰市溪河镇202国道东侧北数第4门、第10门面积240平方米的无籍房抵押给原告。借款到期后原告向两名被告索要借款，被告未能偿还。上述事实有双方当事人当庭的陈述及原告提出的证据三枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约。被告赵艳萍拒不到庭，视为放弃质证权利，又因被告郑昌祥当庭对借款的事实予以承认，故本院对两名被告借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方虽然对律师费等其他费用在合同中进行了规定，但是在我国法律中没有规定，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑昌祥、赵艳萍偿还原告借款本金70，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月11日起至付清该借款之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775.00元由被告郑昌祥、赵艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初380号
原告：孙殿文，男，1983年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新兴街45—1—***号。
委托代理人：杨贤鑫，女，吉林吉信律师事务所律师。
被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇溪河村三社。
被告：赵艳萍，女，1973年4月18日生，满族，农民，住舒兰市溪河镇溪河村三社。
原告孙殿文诉被告郑昌祥、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿文及其委托代理人杨贤鑫、被告郑昌祥到庭参加诉讼，被告赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：两名被告于2015年10月11日向原告借款人民币7万元整，约定利息为同期银行贷款利率4倍。两名被告收到了原告提供的借款7万元，并出具借据一份，约定使用期限为3个月，后两被告又将自建的舒兰市溪河镇202国道东侧北数第四门、第十门面积240平方米无籍房抵给原告。2016年1月11日借款到期后，原告找到两名被告要求还款，但至今未果。原告特来院起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息、律师费等。
被告郑昌祥辩称：借款属实，我用房子抵押，当时用借据约定1毛5利，出十万欠据包括三万利息，中途我没给，给不上那么多利息。
被告赵艳萍缺席无答辩。
经审理查明，两名被告是夫妻关系，两人于2015年10月11向原告借款7万元，并于2016年2月4日为原告出具借据一枚。约定借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算至本息全部还清止。所需要的其他费用均由两名被告承担。两名被告又将自建的舒兰市溪河镇202国道东侧北数第4门、第10门面积240平方米的无籍房抵押给原告。借款到期后原告向两名被告索要借款，被告未能偿还。上述事实有双方当事人当庭的陈述及原告提出的证据三枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约。被告赵艳萍拒不到庭，视为放弃质证权利，又因被告郑昌祥当庭对借款的事实予以承认，故本院对两名被告借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方虽然对律师费等其他费用在合同中进行了规定，但是在我国法律中没有规定，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑昌祥、赵艳萍偿还原告借款本金70，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月11日起至付清该借款之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775.00元由被告郑昌祥、赵艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕春英
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第174号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邱某，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年12月11日被玉山县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人程某，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年9月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人余世文，江西贤和律师事务所律师。
被告人叶某，1973年1月30日，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年9月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邱某、程某、叶某犯赌博罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人邱某、叶某、程某及其辩护人余世文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人叶某于2012年10月开始从事“六合彩”赌博记码，在其处押码的有南山乡、怀玉乡等地群众20多人，至2014年9月份，被告人叶某共收取赌资20余万元，其按一定比例提成，共获利2万余元。被告人叶某将赌民押注的部分赌资上报给上家即被告人程某处，被告人程某共收取被告人叶某上报的赌资20来万元，被告人程某按一定比例提成，共获利近2万元。被告人程某将收取的赌资又上报给被告人邱某，被告人邱某通过“六合彩”做庄赌博，共获利5万余元。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，南山派出所出具的情况说明，银行查询资料，被告人叶某提供的投注记录及三被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、程某、叶某违反社会管理秩序，从事“六合彩”供他人押注并参与赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的被告人程某主观恶意小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。辩护人提出的被告人程某系从犯的辩护意见，经查，与本案的事实、证据不相符，依法不予以采纳。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第174号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人韩某，农民，群众。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，2014年8月22日被玉田县公安局取保候审，2015年4月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人韩某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人韩某在辽宁省铁岭市昌图县进行节水灌溉工程招投标期间，以河北鸿源管业有限公司的名义参与竞标，并私自伪造该公司的印章及公司法人印章。被告人韩某在明知河北鸿源管业有限公司不具备相关投标资质的情况下，为满足昌图县节水灌溉工程招标文件要求，伪造了该公司不具备的水利水电工程贰级资质、安全许可证、工程师证、高级工程师证等证件，并制作招投标文件参与竞标。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人韩某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩某为参与竞标，伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年2月，在辽宁省铁岭市昌图县进行节水灌溉工程招投标期间，被告人韩某以河北鸿源管业有限公司的名义参与竞标，并私自伪造该公司的印章及公司法人印章。被告人韩某在明知河北鸿源管业有限公司不具备相关投标资质的情况下，为满足昌图县节水灌溉工程招标要求，伪造了该公司不具备的水利水电工程贰级资质、安全许可证、工程师证、高级工程师证等证件，并制作招投标文件参与竞标。2014年8月21日，被告人韩某到公安机关投案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某的供述笔录；证人李某甲、李某乙、宋某、李某丙、张某的证言笔录；辨认笔录；河北省住房和城乡建设厅证明；印章、手章印模；水利水电工程贰级资质证、安全许可证、工程师证、高级工程师证；招投标材料；户籍证明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某为了进行招投标工程，伪造国家机关的证明文件及公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年六月十一日书记员陈伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1546号
申请人黄锦玉，渔民。
被执行人周广林，渔民。
黄锦玉与周广林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）盱马民初字第0889号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告周广林于2014年5月30日前一次性给付原告欠款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周广林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位25212.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第50号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人靳某，农民，户籍所在地怀来县。2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月24日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月17日因本案被取保候审。2014年10月18日被怀来县公安局决定监视居住。
被告人陈某甲，居民，户籍所在地怀来县。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审，2014年12月4日被怀来县公安局决定监视居住。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人靳某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、赵少辰出庭支持公诉，被告人靳某、陈某甲到庭参加诉讼。经审理并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年9月13日20时40分左右，被告人靳某、陈某甲同陈某乙、左某等人到怀来县存瑞镇二堡子村腾鑫阁吃饭准备离开，同行的左某到赵某乙、史某丙等人所在雅间喝酒，被告人靳某、陈某甲去叫左某一同离开时，与赵某乙、史某丙等人发生口角并引发冲突，在冲突中史某丙被靳某用茶杯打伤，致左侧颧骨粉碎凹陷性骨折；赵某乙被陈某甲用白色瓷茶壶打伤左眼部，致左眼眶内侧壁骨折。经法医损伤检验鉴定，受害人史某丙、赵某乙伤情构成轻伤。
另查明，被告人陈某甲于2013年12月4日主动到怀来县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人靳某、陈某甲积极与被害人史某丙、赵某乙协商，达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过；工作说明；被害人赵某乙、史某丙的陈述；证人史某甲、陈某乙、赵某甲、史某乙、左某、张某甲、张某乙、孟某、刘某证言；法医损伤检验鉴定书、张家口市公安局物证鉴定书；提取笔录、物证照片、指认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表；接受证据清单、医院CT影像检查报告、诊断证明书；轻伤害案件和解书、收条、谅解书；被告人靳某、陈某甲供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、陈某甲共同故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人靳某曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后又犯新罪，本应严惩。鉴于该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任。且被告人靳某在案发后，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某甲案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综合全案情况，被告人陈某甲犯罪情节轻微，可免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年10月16日止）
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送作案工具茶壶碎片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第50号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年1月2日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日19时许，被告人刘XX驾驶晋B402**晋BR0**豪运牌半挂牵引车沿208国道由北向南行驶，行驶至555Km＋600m处时，将行人剧XX撞倒后弃车逃逸，导致王XX驾驶的晋BU04**长城牌越野车追尾停放在路边的晋B402**晋BR0**豪运牌半挂牵引车，造成被害人剧XX死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队现场勘查后认定：被告人刘XX负本事故的全部责任。案发后，被告人刘XX的家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成调解协议，并实际履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X、张XX、王XX、剧XX、苑X、温XX的证言、怀仁县公安局交警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、现场勘查笔录、现场图及拍照、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、大同市南郊区司法局调查评估意见书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事后逃逸，并造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人刘XX具有自首情节，应依法从轻处罚；同时，考虑到被告人的亲属在案发后已与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，且取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰鹤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4294号
原告：苏焕珍，居民。
委托诉讼代理人石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺怀增，居民。
被告：李秀英，居民。
原告苏焕珍与被告贺怀增、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告苏焕珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏焕珍撤诉。
案件受理费50元，由原告苏焕珍负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第462号
原告：刘某，女，1985年8月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王某，男，1981年12月2日生，汉族，住桓台县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在网上相识2013年12月26日双方登记结婚。婚前双方认识时间短、缺乏了解、性格不合，婚后经常吵架，未建立起真挚的夫妻感情。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：2013年10月，原、被告在网上相识。2013年12月26日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称双方认识时间短、缺乏了解，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年四月十六日
书记员 巩琳贤
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1274号
原告：江西佳美物业管理有限公司。住所地：上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：余连华，男，1980年10月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：杨小萍，男，1978年10月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西佳美物业管理有限公司与被告余连华、杨小萍物业服务合同纠纷一案，原告江西佳美物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告余连华、杨小萍的诉讼申请。
本院认为，申请人江西佳美物业管理有限公司撤回对被告余连华、杨小萍诉讼的申请，是基于双方已和解并解决了争议。因此，本案原告撤回对被告的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西佳美物业管理有限公司撤回对被告余连华、杨小萍的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3095号
申请执行人倪茂才，居民。
被执行人冯宪启。
被执行人张希海，徐州远航人造板有限公司经理。
被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街。
法定代表人张希海，经理。
申请执行人倪茂才与被执行人冯宪启、张希海、徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月24日作出（2013）邳民初字第1283号民事判决书：被告张希海、徐州远航人造板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪茂才借款32万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.5%计算，自2011年9月2日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金12万元，按月利率1.5%计算，自2011年8月15日起至本判决确定的履行之日止）。被告冯宪启对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张希海、徐州远航人造板有限公司追偿。案件受理费6604元，保全费2020元，合计8624元，由被告张希海、徐州远航人造板有限公司负担。
在执行过程中，被执行人冯宪启、张希海、徐州远航人造板有限公司
未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3095号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书记员 张苗苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更53号
罪犯王栋，男，1989年5月25日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）张刑初字第16号刑事判决书，以王栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯王栋予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1803号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市常乐箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道象山新区18幢2号。
法定代表人薛某。
诉讼代表人刘绵军，系该单位的股东。
被告人薛某，于江西省崇仁县，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1839号起诉书指控被告单位义乌市常乐箱包有限公司、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告单位义乌市常乐箱包有限公司的诉讼代表人刘绵军、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告单位义乌市常乐箱包有限公司在与武汉x宝利皮革有限公司没有真实交易的情况下，被告单位义乌市常乐箱包有限公司的法定代表人即被告人薛某通过他人虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233840元，税款合计人民币33976.76元。后被告单位义乌市常乐箱包有限公司于2014年8月将上述2份增值税专用发票用于抵扣税款。现被告单位义乌市常乐箱包有限公司已向税务机关补缴了全部税款及滞纳金。
上述事实，被告单位义乌市常乐箱包有限公司、被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、孔某的证言，转帐回单，增值税专用发票，认证结果通知及清单，记帐凭证及银行明细，农行交易明细，请示文件，情况说明，电子缴付凭证及税收收缴书，到案经过，营业执照、税务登记证和组织机构代码，户籍信息及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市常乐箱包有限公司、被告人薛某违反国家发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市常乐箱包有限公司、被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市常乐箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十五日
代书记员 杜 创
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保165号
申请人：张琳，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：宋井华，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人张琳因民间借贷纠纷于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋井华的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋井华在邳州市东湖街道拆迁指挥部的安置（拆迁）补偿款21万元。
案件申请费1570元，已由申请人张琳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 艺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第324号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，居民。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年4月11日11时30分许，被告人沈某在本县新市镇南昌街4号南门口处，因琐事与被害人朱某乙发生争执，后被告人沈某将被害人朱某乙推倒在地，致使被害人朱某乙腰部受伤。经鉴定，被害人朱某乙腰部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某已赔偿被害人朱某乙人民币165000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印件、和解协议、收据、谅解书、证人邱某、陆某、朱某甲的证言、被害人朱某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场勘查照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人损失且取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 魏辰霖