wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第13号
上诉人（原审原告）杨国旗。
委托代理人杨克德，系杨国旗之父。
被上诉人（原审被告）景泰县人民政府。
法定代表人张世军，该县政府县长。
委托代理人王奎。
委托代理人尚保选。
第三人景泰县喜泉镇南滩村村委会。
法定代表人张峰炎，该村村委会主任。
上诉人杨国旗因诉景泰县人民政府土地行政批复一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，原告杨国旗交回批复及批准书，并重新申请宅基地的行为，证实其与本案涉案土地已不具有法律上的利害关系，故杨国旗不具有原告主体资格。原告未能提供诉争土地的批复原件，无法证实其合法权益受到侵害。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告杨国旗的起诉。
上诉人杨国旗不服一审裁定，上诉称，一审法院裁定认定事实不清，证据瑕疵，适用法律错误。被上诉人在没有上诉人申请变更或者撤销景政集拨（2009）29号《关于对杨国旗�宅用地的批复》（以下简称：景政集拨（2009）29号《批复》）及建设用地批准书的情况下，在同一块地上又为第三人作出景政拨（2013）15号《关于对喜泉镇南滩村村民委员会建设用地的批复》（以下简称：景政拨（2013）15号《批复》）及建设用地批准书，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销白银市中级人民法院（2013）白中行初字第9号行政裁定书，撤销被上诉人作出的景政拨（2013）15号《批复》及建设用地批准书，判令被上诉人拆除非法建筑，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失。
被上诉人景泰县人民政府答辩称：1、上诉人持有的景政集拨（2009）29号《批复》及给上诉人划拨的320平方米建房用地使用权，答辩人经与上诉人协商同意收回，已为上诉人颁发了景政集拨（2012）129号《关于对杨国旗住宅用地的批复》及建设用地批准书。答辩人收回景政集拨�2009）29号《批复》及建设用地使用权，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确。2、答辩人为第三人喜泉镇南滩村村民委员会颁发景政拨（2013）15号《批复》及建设用地批准书的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案庭审查明的事实是，2009年11月11日景泰县人民政府为上诉人杨国旗作出景政集拨（2009）29号《批复》及建设用地批准书，同意将景泰县喜泉镇南滩村的集体土地划归其使用，面积是320平方米。景泰县人民政府在没有注销或者收回景政集拨（2009）29号《批复》及建设用地批准书的情况下，又于2013年3月26日给第三人在同一块地上作出景政拨（2013）15号《批复》及建设用地批准书，导致同一宗土地上出现两个使用权人，上诉人的土地使用权因景泰县人民政府的景政拨（2013）15号《批复》及建设用地批准书受到影响，故上诉人杨国旗与之有法律上利害关系。一审裁定以上诉人杨国旗与涉案土地没有法律上利害关系驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中行初字第9号行政裁定书；
二、指令甘肃省白银市中级人民法院继续审理。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朵利民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3804号
原告：付长祥，居民。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：韩明泉，居民。
原告付长祥与被告韩明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长祥的委托代理人谢丽静到庭参加诉讼。被告韩明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长祥诉称，被告经营唐山明达贸易有限公司，2012年下半年至2013年上半年，被告以资金周转困难为由，多次以个人名义向原告借款1000000元，口头约定借期一年。到2014年2月，被告还款500000元，其余款项无力偿还。经双方协商，该500000元继续出借一年，年息20%，由被告出具欠条一张。但至今被告尚未偿还借款。为维护自身合法权利，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息600000元；并以600000元为基数按年息20%，给付自2015年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩明泉未进行答辩。
经审理查明，2014年2月1日被告韩明泉为原告出具欠条一张，内容为：“今欠付长祥现金伍拾万元整，到2015年2月1日还本息陆拾万元整借款人：韩明泉2014.2.1”
2015年9月10日被告书写保证书一份，内容为：“今我韩明泉向付长祥保证赶9.15日把以前所欠利息拾陆万还清。到时不能对现（应为兑现），把市里居住房屋给付长祥处置，另到月底还清本金。金岸世铭14-4-401韩明泉”。原告付长祥主张，保证书中的拾陆万即以500000元为本金按年息20%计算自2014年2月1日起至出具保证书时的利息。原告出借给被告的款项，一部分通过银行转账形式交付，一部分交付的现金。
另查明，交通银行个人转账回单显示2012年10月2日付长祥转账韩明泉100000元，中国银行客户回单显示2012年10月3日付长祥转账韩明泉150000元。
以上事实，有原告陈述、欠条、保证书、银行回单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、保证书等证据相互佐证，足以证实被告尚欠原告
500000元未予偿还的事实，被告韩明泉理应承担还款责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”故原告请求被告偿还2015年2月1日前借款本息600000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在被告未给原告重新出具债权凭证的情况下，应以原告实际出借的500000元作为计算逾期利息的基数。即被告应以500000元为基数按年息20%给付自2015年2月1日至借款实际偿还之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告付长祥2015年2月1日之前的借款本息600000元。并以500000元为本金基数，按年息20%给付自2015年2月1日至借款实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告付长祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，共计14320元，由被告韩明泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3804号
原告孙桂双。
原告孙杰。原告孙宇洋，男，1997年10月13日。
原告佟桂兰。
被告乔立。
被告周建帮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址青年路玉文化大街交叉口。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址古冶区唐家林北路。
本院在审理四原告与被告乔立、被告周建帮、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月25本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予四原告撤回起诉。
案件受理费人民币X元，由X负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊春红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3988号
原告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，（统一社会信用代码：91320202746848980W）。
法定代表人：杨扣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建平、王丹蕾，均系该公司员工。
被告：孙纯一，女，1977年6月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡银仁物业管理有限公司与被告孙纯一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告无锡银仁物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡银仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡银仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为646元（已由无锡银仁物业管理有限公司预交），由无锡银仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1168号
原告文某某，女，生于1975年5月2日，汉族，陕西省西安市人。
被告李某某，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2016年5月9日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十七日
书记员 罗汉林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2619号
原告刘某。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩琦新、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年1月21日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告冯某甲离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告冯某甲2011年1月21日登记结婚，婚后于2011年8月3日生育长女冯某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告刘某主张原、被告感情破裂，但被告冯某甲对此不予认可，原告刘某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告刘某主张双方感情破裂，被告冯某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李 维 堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢伟国3
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第638-2号
申请执行人李友文。
被执行人李薇。
本案在审理过程中，申请执行人李友文向本院提出财产保全的申请，且自愿提供银行存款作为担保。本院分别于2015年4月24日作出（2015）武民一初字第846-1号、于2015年5月7日作出（2015）武民一初字第846-2号、于2015年5月14日作出（2015）武民一初字第846-3号民事裁定书，裁定对申请执行人李友文的银行存款进行冻结，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李友文在武鸣县农村合作信用联社太平信用社存款（帐号：62×××31）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年一月四日
书记员 莫淑丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7487号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告肖向东。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告肖向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告肖向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年8月1日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计335186.07元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖向东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，肖向东于2014年8月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为肖向东办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金295376.06元，利息14841.16元，滞纳金24968.85元，共计335186.07元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，肖向东与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请肖向东支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金295376.06元，截至2015年8月8日累计欠利息14841.16元、滞纳金24968.85元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金295376.06元；
二、被告肖向东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息14841.16元，滞纳金24968.85元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，公告费600元，共计6928元，由被告肖向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40233号
原告陈XX，男，1978年11月5日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
原告王XX，男，1966年3月17日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告陈X，男，1983年3月29日出生。
原告陈XX、王XX（以下分别称姓名、并称二原告）与被告陈X（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年7月期间，被告找二原告为其租赁的北京市朝阳区大郊亭桥金和写字楼三楼一间办公室进行装修。当时双方约定装修价格为150000元，工期一个月，自2011年7月至2011年8月。之后，二原告带领工人进入场地施工，并在规定的工期内完工。工程完工后，二原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由推诿。后被告出具了一份还款协议，协议中载明被告欠付工程款150000元，2013年10月31日前被告支付二原告20000元，自2013年10月10日起每10天被告向二原告支付10000元，直到所欠款项全部付清为止。之后被告仍未付款，故二原告诉至法院要求被告支付装饰装修款150000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，二原告与被告口头约定，由二原告为被告位于北京市朝阳区大郊亭桥金和写字楼三楼的一间办公室进行装修施工，工期自2011年7月至2011年8月，工程款为150000元。后二原告完工，但被告未支付工程款。2013年10月18日，二原告与被告签订协议书，就被告所欠二原告工程款150000元的支付方式进行了约定：2013年10月31日前，被告支付二原告20000元；自2013年10月10日起每10天被告向二原告支付10000元（即每月的1号、10号、20号支付）直至所欠款项全部付清。如被告不按照本协议约定日期支付欠款，二原告有权向人民法院提起诉讼。
庭审中，二原告提交证明信，拟证明二原告与被告间装饰装修合同关系的真实性。经询，二原告表示施工的具体时间是2011年7月6日至2011年8月6日，施工结束后与被告进行过验收，被告没有提出异议，但双方没有结算。另，二原告表示已自行垫付了当时参与施工人员的工资。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《协议书》、证明信等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
二原告与被告虽然没有签订书面的装饰装修合同，但根据双方2013年10月18日签订的协议书可以看出，双方间存在事实上的装饰装修合同关系。现二原告履行了对涉案房屋进行装修的义务，被告应当按照约定履行支付装修工程款的义务。被告未到庭举证证明已经履行了该项义务，应承担举证不能的不利后果。故二原告要求被告支付装饰装修款150000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效后七日内给付原告陈XX、王XX装饰装修款十五万元。
如果被告陈X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈X负担（原告陈XX、王XX已交纳，被告陈X于本判决生效后七日内给付原告王XX、陈XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 双
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5073号
原告董跃，男，1969年5月24日出生，身份号码×××。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012××××。
法定代表人叶宏，总经理。
原告董跃与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董跃到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董跃起诉称:2008年6月17日，×××车的车贷已经偿还完毕，但被告企业已经被吊销，无法办理解抵押手续。故诉至法院请求判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××享有的抵押权消灭;2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为×××办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告负担。
原告董跃向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、车辆购置税完税证明、中国建设银行个人贷款结清证明。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告董跃提交的贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、车辆购置税完税证明、中国建设银行个人贷款结清证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
董跃向中国建设银行北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款94000元，百福新公司为董跃提供了担保。宣武支行按约向董跃发放了借款。后董跃与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2008年6月17日，董跃向银行归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告董跃办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告董跃提交的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董跃与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现董跃归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助董跃办理抵押权注销登记手续。故对董跃要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告董跃所有的车牌号为×××享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告董跃办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2095号
原告：陈某，女，1938年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂某公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖某，经理。
被告：盖某，女，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈某诉被告临沂某公司、盖某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
诉讼保全费1620元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫加帅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初564号
原告：江伯宇，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，福建福建航嘉律师事务所律师。
被告：林林，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：曾小洁，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张孝平，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告江伯宇与被告林林、曾小洁、张孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伯宇的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告林林、曾小洁、张孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伯宇向本院提出诉讼请求：1.判令林林、曾小洁立即偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准向其支付自2017年1月28日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令林林、曾小洁向其支付本案律师代理费13000元；3.判令张孝平对林林、曾小洁的上述债务及费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月28日，林林以资金周转为由向其借款200000元，并向其出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、管辖法院及费用承担。同时，张孝平为本案讼争借款提供连带保证责任，保证范围为合同借款的全部本金及出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理支出，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，但林林拒绝归还。曾小洁与林林系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当与林林共同偿还；张孝平作为连带责任保证人，应当对上述债务及费用承担连带责任。
江伯宇围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，经本院审查及庭审认证，江伯宇提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据江伯宇的委托诉讼代理人刘鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年1月28日，林林向江伯宇借款200000元，约定按月利率3%计息，承诺2018年1月27日前归还借款；张孝平自愿对该借款提供连带责任保证担保；
2.至今，林林尚欠江伯宇借款本金200000元及2017年1月28日起按月利率2%计算的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林林向江伯宇借款，应依照约定偿还。江伯宇请求判令林林偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。借条约定债权人为实现债权所支付的律师代理费由债务人承担，江伯宇要求林林支付本案律师代理费13000元，有事实与法律依据，予以支持。张孝平自愿为林林借款提供连带责任保证，现江伯宇诉请要求张孝平承担连带清偿责任，依法予以支持。张孝平作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向林林追偿。江伯宇未提供证据证实曾小洁系林林之妻，故其要求曾小洁与林林共同偿还借款之诉讼请求，不予支持。林林、曾小洁、张孝平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林林应于本判决生效之日起十日内偿还江伯宇借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，以200000元为基数，从2017年1月28日起计算至款项全部还清之日止，应扣减林林已偿还的利息20000元）；
二、林林应于本判决生效之日起十日内支付江伯宇律师代理费13000元；
三、张孝平对上述判决主文第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；张孝平承担保证责任后，有权向林林追偿；
四、驳回江伯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由林林、张孝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4609号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告白丽，女，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告白丽合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白丽的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告白丽的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已交100元，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。
审判员 苏耀海
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1560号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人包进。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人包进犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人包进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日18时许，被告人包进伙同他人，经预谋后携带扳手及自制T字型撬锁工具，至本市闵行区江川路1777弄紫旺城小区35号楼门口处，用携带的作案工具撬开车锁，窃得被害人姚某停放于该处的价值人民币810元的海宝牌电动自行车1辆。被告人包进在驾车逃离现场途中被群众扭获，其到案后如实供述上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人包进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王甲的证言，上海市闵行区物价局出具的关于蓝色海宝牌电动自行车的结论书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单，相关刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包进曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初600号
原告邱某某，女。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男。
本院于2016年4月5日立案受理原告邱某某与被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与审判员齐绍杰（主审）、人民陪审员黄军球组成合议庭，于2016年6月23日适用普通程序在广州潭岗戒毒所公开开庭进行了审理，代理书记员黄岁丰担任庭审记录。原告邱某某及其委托代理人梁广进，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2005年在广东打工时经人介绍相识，相识一月后开始同居生活。2006年12月26日生育儿子黄某某，后在安化县民政局补办了结婚登记。原告结婚后，才知道被告吸毒，原告劝说被告不要吸毒，但被告拒不悔改，原告于2013年10月18日与被告分居至今。期间，被告因吸毒被广东省花都县强制戒毒两年。今诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某辩称，考虑到自身情况，同意离婚，同意抚养小孩，小孩可先由父母进行抚养，自己改造完成后，由被告黄某直接抚养。
原告邱某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、小孩黄某某户籍登记卡复印件一份，拟证明小孩的身份情况；
4、结婚申请登记表复印件一份，拟证明夫妻婚姻事实；
5、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书复印件一份，拟证明广州市公安局对被告强制戒毒两年的事实。
被告黄某对原告提交的第1—5号证据均无异议。
经审查，并经合议庭合议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1—5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联。第1号证据能够证明原告邱某某的身份情况；第2号证据能够证明被告黄某的身份情况；第3号证据能够证明小孩黄某某的身份情况；第4号证据能证明原、被告结婚事实；第5号证据有安化县公安局盖章确认，能证明被告吸毒屡教不改、被强制戒毒两年的事实。对于这5份证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年在广东东莞打工时经人介绍相识，不久便同居生活，2006年12月26日生育儿子黄某某，该男孩3岁以后便随被告父母生活，现在大福镇江中小学读小学四年级，2010年9月28日在安化县民政局领取结婚证。被告黄某有吸毒恶习，原、被告经常因被告吸毒发生争吵，夫妻矛盾日益加深。被告2013年3月因吸食毒品被处以行政拘留，2013年10月因吸食毒品被处强制隔离戒毒，2016年4月11日黄某复吸毒品在广州市白云区被查获，该区公安分局决定对被告黄某强制隔离戒毒两年，被告现在广州市潭岗强制隔离戒毒所戒毒。2013年10月18日，原、被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产以及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告虽就离婚以及子女抚养问题达成协议，但根据相关法律规定，被告黄某为强制隔离戒毒人员，本案应以判决的形式结案。婚生小孩黄某某现随被告父母生活，为不改变其生活坏境，有利于小孩健康成长，且原告同意小孩由被告抚养，本院予以认可。关于抚养费，原、被告达成协议，原告按每月400元标准支付直至小孩成年，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告黄某离婚；
二、婚生男孩黄某某由被告黄某直接抚养至成年，被告黄某强制隔离戒毒期间，由被告黄某父母代为抚养，原告每月承担抚养费400元，从2016年6月起算，直至小孩成年，当年的抚养费于每年的12月31日之前付清。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 齐绍杰
人民陪审员 黄军球
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黄岁丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第308-2号
申请执行人曾玥。
被执行人刘建刚。
被执行人刘月姣。
本院在执行曾玥诉刘建刚、刘月姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第308号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7943号
原告：徐允训，男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐允训与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐允训及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允训向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2014年12月10日向原告借现金30000元，2015年7月30日借款20000元，并约定利息为月息1.5%。原告向被告索要还款，被告未付。
被告杨绪明未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告杨绪明于2014年12月10日、2015年7月30日分别向原告徐允训借款30000元、20000元，合计50000元，并向原告分别出具借条，均约定利息为1.5分，未约定还款时间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绪明向原告徐允训借款合计50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告徐允训可要求被告杨绪明在合理期限内履行还款义务，被告杨绪明一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐允训要求被告杨绪明偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允训偿还借款50000元及利息（其中30000元自2014年12月10日起、20000元自2015年7月30日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨绪明负担（原告徐允训已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用1600元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1677号
原告刘某某，女，1989年5月9日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年9月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已到民政部门办理登记离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年七月十六日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1504号
申请执行人潍坊六和饲料有限公司。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊六和饲料有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初334号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告曹文英，女。
被告许军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告曹文英、许军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一六年四月七日
书记员 邓 蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00243号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李忠友，男，1950年1月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：程锡华，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王松根，该公司总经理。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐华，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。
再审申请人李忠友因与被申请人安庆地质工程有限责任公司（简称地质公司）、徐华建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠友申请再审称：徐华在《打桩工程施工协议》上的签字构成表见代理，地质公司在打桩工程施工和完工后数年时间从未对自己是协议相对方提出异议。相关案件中地质公司出具的书面证明和生效判决，均说明地质公司和徐华在涉案工程中是挂靠关系，地质公司应对工程款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：徐华系实际施工人，其与建设单位万汇公司直接结算工程款的事实已被另案生效判决所认定。本案中，徐华与李忠友签订的《打桩工程施工协议》上未加盖地质公司印章，故徐华与李忠友系该协议的双方当事人，李忠友应向合同相对人徐华主张工程款。李忠友提出地质公司应对徐华欠付的款项承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，李忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠友的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0088号
申请人南通卫士盾机电设备有限公司，住所地南通市长泰路128号。
法定代表人周永国，该公司总经理。
委托人代理人周荣平。
申请人南通卫士盾机电设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通卫士盾机电设备有限公司持有的中国民生银行盐城分行于2013年6月7日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为30000元。
二、自本判决书送达之日起，南通卫士盾机电设备有限公司有权向中国民生银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 陈 爱 莲
审判员 曹 炜 萍
审判员 商 干 明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈嵩（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执70号
申请执行人成某某，女，1964年11月6日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人陈某某，女，1964年12月28日生，汉族，贵州省三都县人，系都匀市国税局退休干部，现住都匀市。
被执行人姚某某，男，1964年1月24日生，汉族，贵州省三都县人，住址同陈某某。
本院在执行成某某与陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院依法处置后仍不足以清偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆兴元（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6541号
原告陈荣志，住晋江市。
委托代理人林金婷、陈舒君。
被告肖桂华，住永定县。
本院在审理原告陈荣志与被告肖桂华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣志撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈荣志负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1841号
原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。
被告：杨秀怀，自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告杨秀怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1841号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：杨秀怀，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告杨秀怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十日书记员江北
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第764号
申请执行人吴元光，男，汉族，1966年10月27日生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人叶青，女，汉族，1964年5月7日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴元光和被执行人叶青民间借贷一案，被执行人叶青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶青所有的银行存款560000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执337号
申请执行人:李宝军，男，1969年5月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:王洪光，女，1974年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人李宝军于2018年4月4日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)北廖民初字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月四日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执337号申请执行人:李宝军，男，1969年5月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:王洪光，女，1974年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人李宝军于2018年4月4日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)北廖民初字第00029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月四日书记员胡冬雪
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第379号
申请执行人石卷波，男，1974年7月6日出生，汉族，住沙河市。
被执行人马存兴，男，1966年9月13日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人石卷波与被执行人马存兴为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第26号民事判决书已经生效。权利人石卷波向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权13000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第379号
申请执行人赵晓颖，住辽宁省大连市旅顺口区
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区
法定代表人马青。
申请执行人赵晓颖与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第379号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00375号
原告：徐淑华，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县天原化工有限责任公司。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告徐淑华诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑华到庭参加了诉讼，被告天原化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑华诉称：被告因扩大生产需周转资金，于2005年二次向我借款8.5元，约定月利息2分，并给我出具借款协议书一份。由于原告急需用钱，数次向被告催要借款，被告始终以暂时没有钱为由未还款。现要求被告偿还原告借款18.7434万元。
天原化工未作答辩。
经审理查明：天原化工于2013年12月9日向徐淑华借款18.7434万元，并出具借款借据一份。该款经徐淑华催要，至今未还。
上述事实有：天原化工向徐淑华出具的借据、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，徐淑华要求天原化工偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天原化工拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司偿还所借原告徐淑华18.7434万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（缓交2049元），减半收取2025元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年四月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6431号
罪犯王明水，男，1974年6月6日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第757号刑事判决，以被告人王明水犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王明水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王明水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王明水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明水减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第82号
原告王某某，女，1936年4月3日生，汉族，退休。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告付甲，男，1960年8月25日生，汉族。
原告王某某诉被告付甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖芳芳、被告付甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告次子，原、被告一直生活在一起五、六年了，但是被告一直未对原告尽到赡养责任，原告现已78岁高龄，患有多种疾病，特别是哮喘比较严重，但被告一直不愿意为原告购买氧气袋，也不愿意给原告安装空调，被告不但不愿意赡养老人，还要求原告每月补贴1800元生活费给被告，后被告不给原告做饭、断水断电，并将原告赶出住所，现原告暂住敬老院，故诉至法院，请求判令：1、被告每月向原告支付赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。
被告付甲辩称，被告系原告次子，原告有退休工资收入，不需要被告支付赡养费用。被告现无业，无力独自负担原告生活费用，被告并没有赶原告走，是原告自己离开的，被告并不知情，故不同意支付赡养费。
经审理查明，原告共有三子，长子付乙、三子付丙，被告系原告次子。原、被告自2008年至2013年12月共同生活，该期间内，原告每月向被告支付生活费，后原告不同意支付，双方发生矛盾。2013年11月28日，原告报警称被告没有履行赡养义务，不给原告吃饭；2013年12月22日，原告再次报警称被告不赡养自己并停供家中水电，后经民警调解被告恢复供应水电。
另查明，原告现有存款22万元，每月领取退休金2600元，原告现居住于敬老院，每月费用约为2000元，原告的长子付乙、三子付丙也未向其支付过赡养费。
庭审中，原告陈述原、被告及家庭成员曾约定，其房产及存款已交给被告，故应由被告负责原告的养老送终，但未能提供证据予以证明；被告付甲主张赡养费应由三个儿子共同承担，被告同意与原告共同生活，但原告应将个人存款交由被告保管，并用作原告养老开销；原告不同意与被告生活，亦不同意将财产交由被告支配。
上述事实有当事人的陈述、接处警工作登记表2份、借条复印件1份、收条复印件1份、证明1份、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已78岁高龄，被告作为原告的儿子，应与其他兄弟一同履行对原告的赡养义务。本案中，原告王某某表示不愿于被告共同生活，愿意继续居住敬老院，现原告居住的敬老院费用约为2000元左右，综合原告的存款及每月2600元退休金，其收入已能够承担敬老院及个人生活开支等费用。本院认为，如原告将来实际发生生活困难，可另案向被告主张赡养费。故关于原告主张被告每月支付1000元的赡养费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年五月八日
见习书记员 孔慧萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2893-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：盛辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盛辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盛辉所有的车牌号为XXXX**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民催3号
申请人：哈密地区德利齐五交化有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市新民六路。
法定代表人：张景生，总经理。
申请人哈密地区德利齐五交化有限责任公司因遗失出票日期为2015年6月11日，到期日为2015年12月11日，票据号码为，票面金额为10000元，出票人为丽水市富集进出口有限公司，出票行为浙江稠州商业银行丽水分行，收款人为丽水市润丰缝制设备有限公司，被背书人为哈密地区德利齐五交化有限责任公司的银行承兑汇票一张，于2015年3月21日向本院申请公示催告。现申请人哈密地区德利齐五交化有限责任公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序�
本案受理费100元，由申请人哈密地区德利齐五交化有限责任公司承担。
审 判 员 吴文波
一二O一六年四月五日
代书记员 陈 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3837号
上诉人(原审被告)：上海如辉广告经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王作友，总经理。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄忠会，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原审被告：廖满昌，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。
上诉人上海如辉广告经营部与被上诉人黄忠会、原审被告廖满昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海如辉广告经营部上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法予以改判。事实和理由：被上诉人黄忠会在签订租赁协议时口头承诺租赁房屋是用来从事服饰方面的经营活动，并不是黄忠会在一审中所述的用于从事针织和小吃经营活动。黄忠会分两次向上诉人支付定金，其中有一周的间隔，黄忠会应该在了解租赁房屋的具体情况后，才第二次支付定金。双方未能签订租赁合同是由于黄忠会拒绝及时签订租赁合同，上诉人根据事先有关定金的约定及相关法律，不予退还黄忠会支付的定金20,000元。一审法院认定最终未能签订合同的主要原因是不能对租赁合同部分条款达成一致，属于不可归责于双方的事由，上诉人应返还黄忠会已支付的定金20,000元，系事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
黄忠会辩称：上诉人在签订租赁协议时口头承诺租赁房屋可以用于针织和小吃经营，由于其住在宁波，并不了解租赁房屋实际不能经营小吃，故最终双方未能签订合同，其不同意上诉人没收20,000元定金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖满昌辩称：同意上诉人的上诉请求。
黄忠会向一审法院起诉请求：判令上海如辉广告经营部返还黄忠会租金2万元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海如辉广告经营部应于判决生效之日起十日内退还黄忠会定金人民币20,000元；二、黄忠会的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人、被上诉人因未能对租赁合同部分条款达成一致从而最终未能签订合同，属于不可归责于双方的事由，上诉人作为收取定金的一方应当返还对方支付的定金。一审法院据此判决上诉人退还黄忠会定金20,000元并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张未能签订租赁合同是由于黄忠会单方违约导致，要求不予返还黄忠会定金20,000元依据不足，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人上海如辉广告经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初484号
申请人：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，主任。
被申请人：曾超颖，男，汉族，1978年2月22日生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：宾毅，女，汉族，1980年11月27日生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：宾斌，男，汉族，1949年12月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：汤觉彬，女，汉族，1953年11月10日生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬银行存款550000元或价值相当的财产。
本院认为，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下;
查封、扣押、冻结被申请人曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬银行存款550000元或价值相当的财产。
原告应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭明明
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初484号申请人：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地株洲县渌口镇向阳北路。负责人：唐伟，主任。被申请人：曾超颖，男，汉族，1978年2月22日生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：宾毅，女，汉族，1980年11月27日生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：宾斌，男，汉族，1949年12月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：汤觉彬，女，汉族，1953年11月10日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬银行存款550000元或价值相当的财产。本院认为，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照查封、扣押、冻结被申请人曾超颖、宾毅、宾斌、汤觉彬银行存款550000元或价值相当的财产。原告应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一七年五月十二日书 记 员  谭明明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第810号
申请执行人马长春，男，汉族，1955年12月24日出生，住四川省简阳市，。
被申请执行人蒋成强，男，汉族，1986年3月15日出生，住成都市新都区，。
申请执行人马长春与被执行人蒋成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 倪海娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1120号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁晨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初858号
原告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。
法定代表人：李汉军。
被告：湘西土家族苗族自治州图书馆，住所地吉首市武陵东路1号。
法定代表人：该馆馆长。
本院在审理原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司诉被告湘西土家族苗族自治州图书馆买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湘西土家族苗族自治州图书馆的起诉。
本院认为，原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司撤回对被告湘西土家族苗族自治州图书馆的起诉。
本案受理费4315元，因撤诉减半收取2157.5元，由原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年四月十日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1701号
申请执行人戴国水。
被执行人马青。
本院在执行申请执行人戴国水与被执行人马青（2015）凉民初字第2489号买卖合同纠纷一案中，被执行人马青应偿还申请执行人戴国水欠款5000元，并承担本案的诉讼费338元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马青已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐晓磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第460号
罪犯刘时泉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年11月4日作出（2008）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘时泉犯贩故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87600元（已付30120元）。发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院于作出（2011）湘高法刑执字第695号刑事裁定，将罪犯刘时泉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘时泉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯刘时泉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘时泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有三次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分150.4分。此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘时泉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其曾违反监规纪律，且未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘时泉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0476号
原告赵梅，居民。
被告王超，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵梅负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全，男，1967年3月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志林，男，1955年12月8日生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：李天胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：梁国平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾欢，男，1981年8月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正国，男，1962年12月31日生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人胡全因与被申请人张志林、中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）、重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）、艾欢、李正国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡全申请再审称：一审中胡全对张志林提交的《渝利铁路玉峰山至胡豆堡费用明细》的真实性认可，是对照此表结算项目意向真实性认可。因该明细表自始存在瑕疵，主要事项中150余万元工程款需要审查核实，所以胡全并没有在明细表上签字确认，一、二审人民法院认定事实错误。胡全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经查一审庭审中张志林举示《渝利铁路玉峰山至胡豆堡费用明细》拟证明100万元保证金已经算账结算。质证中胡全对该证据的真实性认可，并且对该明细中各项目来源也向法庭作出说明，并称胡全交的100万元保证金和中铁十二局四公司支付的工程款减去具体投入，冲抵后张志林仍然欠胡全246738.05元。胡全的陈述能够证明双方对工程款及保证金进行了结算和冲抵，二审人民法院据此认定胡全要求张志林返还保证金的诉讼请求没有事实依据并无不当。
综上所述，胡全申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡全的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第189号
上诉人（原审被告）范利国。
上诉人（原审被告）柏丽珠。
上诉人（原审被告）王帅帅。
上诉人（原审被告）高祥。
上诉人（原审被告）高众。
上诉人（原审被告）孙云云。
以上上诉人委托代理人王丙立。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人乔志刚。
上诉人范利国、柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云因担保借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月13日，原告与被告范利国签订个人借款合同。合同约定：范利国向原告借款10万元，期限为2011年7月13日至2013年7月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王帅帅、高众签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元整；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年7月5日，被告柏丽珠向原告出具借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺对被告范利国申请的10万元借款本息有责任和义务进行归还，并自愿与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告王帅帅、高众向原告出具保证人担保贷款承诺书，被告高祥、孙云云向原告出具保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺对被告范利国的借款本息承担连带保证责任。20年7月13日，原告与被告范利国签订借款凭证，被告范利国向原告借款10万元，借款利率为10.9333‰，到期日为2012年7月10日，原告将借款10万元转存至被告范利国帐户。后被告范利国未按合同约定履行还款付息的义务，至2013年11月6日，被告范利国拖欠原告本金及利息合计44164.5元。原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款本金及应付利息。
原审法院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同合法有效。借款合同约定，如被告范利国没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权要求被告范利国立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用；原告要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。按照保证合同及还款承诺书的约定，被告柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云应承担连带保证责任。被告虽辩称借款不是由本人从原告处借款、借款并非被告使用，但未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范利国于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本息44164.5元（利息计算至2013年11月6日），并偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社从2013年11月7日起至本判决履行期限届满之日止的银行利息（按借款合同约定利率计息）；二、被告柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告范利国、柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云承担。
范利国、柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人要求上诉人归还借款本金的主张，无证无据，没有欠款的证据及计算明细表。请求二审法院撤销一审判决，改判为支持上诉人的请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有依据。原审判应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的借款合同、保证合同均为有效合同，双方均应履行。上诉人范利国向被上诉人共计借款10万元的事实清楚，现被上诉人主张上诉人已经偿还了部分欠款，只尚欠本金及利息共计44164.5元，而上诉人并没有提供出证据证实对该欠款本息已经偿还，故原审判决认定上诉人尚欠被上诉人本息44164.5元，并判决上诉人范利国偿还，并无不当。按照保证合同及还款承诺书的约定，上诉人柏丽珠、王帅帅、高祥、高众、孙云云应承担连带保证责任，故原审判决上述上诉人承担连带清偿责任，亦符合法律规定。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第000202号
黄某某、李某：
我院申请执行你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00513号
原告：李XX。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：孙XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街六号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：刘晗，该公司职员。
原告李XX诉被告孙XX、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李XX的委托代理人王伟、被告孙XX、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年X月X日16时50分，孙XX驾驶辽MFXX**号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相对方向李XX驾驶的辽MMXX**号两轮摩托车相撞，造成李XX受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李XX在昌图县第三医院住院治疗24天，诊断为头面部外伤、腹部闭合伤、右胫腓骨双折等，支付医疗费26564.71元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙XX负此事故的主要责任，李XX负此事故的次要责任。经查，孙XX所有的车辆在被告保险公司投保。原告李XX要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计86400元。
被告孙XX在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有交强险，为原告垫付462元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在审理过程中认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。因未造成原告的严重后果不同意给付精神损害赔偿金；原告未丧失劳动能力，不同意给付抚养人生活费；同意车辆损失费用700元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙XX负此事故主要责任，李XX负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县宝力镇中心卫生院住院治疗24天，经诊断为头面部外伤、腹部闭合伤、右胫腓骨双折，支付医疗费26564.71元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告孙XX没有异议；被告保险公司认为该票据不是有效收据。本院认为，该票据连号且无日期，被告保险公司反驳理由充分，故对此不予确认。
4、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据2张。证明原告伤残等级、二级手术费及支付鉴定费1640元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、李XX、李XXX、李XXXX家庭户口本、昌图县宝力镇X村民委员会证明、昌图县宝力镇派出所证明。证明李信系李XX父亲，李XXXX女情况，用以计算被抚养人生活费。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告孙XX未向本院提供证据。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司向本院提供的证据有：
1、保险单抄件。证明孙XX车辆在被告保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告孙XX均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日16时50分，孙XX驾驶辽MFXX**号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相对方向李XX驾驶的辽MMXX**号两轮摩托车相撞，造成李XX受伤、两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙XX负此事故的主要责任，李XX负此事故的次要责任。事故发生后，李XX在昌图县宝力镇中心卫生院住院治疗24天，二级护理24天，支付医疗费26564.71元。李XX于2015年3月12日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：右胫腓骨粉碎性骨折，右下肢功能丧失30%，构成九级伤残；后期医疗费为7000元。李XX其他经济损失有：伙食费360元（15元/天×24天）、护理费2301.12元（95.88元/天×24天）、误工费4012.65元（36.15元/天×111天，按农民标准计算至定残前一日）、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元/年×3年×20%）、原告父亲李XXX生活费2386.33元（7159元/年×5年÷3人×20%，李XXX于1933年1月18日出生，共三名子女）、原告之子李X生活费2147.70元（7159元/年×3年÷3人×20%，李X于1999年X月X日出生）、车辆损失700元，原告李XX以上经济损失合计为93878.31元。孙XX为李XX垫付医疗费462元。另查，孙XX驾驶的辽MFXX**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司办理的交强险。
本院认为：孙XX驾驶轻型普通货车与李XX驾驶摩托车相撞，致李XX受伤，孙XX负事故主要责任，对因此事故造成李XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险经济损失部分应由孙XX按事故主要责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李XX医疗费、伙食补助费等10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告李XX护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等59253.60元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李XX车辆损失款700元，以上各项经济损失合计为69953.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告孙XX赔偿原告李XX超出交强险经济损失23924.71元的70%即16747.30元，扣除垫付款462元，孙XX尚应赔偿李XX16285.30元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费970元，鉴定费1640元，合计2610元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十二日
书记员 王微微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07704号
原告:任玉华，女。
委托代理人：李本田。（系原告任玉华丈夫）
被告：沈余良，男。
被告：沈俊荣，女。
本院在审理原告任玉华与被告沈余良、沈俊荣民间借贷纠纷一案中，原告任玉华于2014年11月14向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈余良、沈俊荣共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区迎宾大道8号北侧鑫宇*东方明珠花园13#楼0106、0107、0108、0109室房屋各一套（房地产权证号码分别为：房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号）和坐落于安徽宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0304室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号），第三人李斌田自愿提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为：原告任玉华要求查封被告沈余良、沈俊荣共同所有的房屋，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押。冻结的规定》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对被告被告沈余良、沈俊荣共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区迎宾大道8号北侧鑫宇*东方明珠花园13#楼0106、0107、0108、0109室房屋各一套（房地产权证号码分别为：房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号）和坐落于安徽宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0304室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以轮候查封。
二、对第三人李斌田所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封
本裁定自在先查封解除或者失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第07704号原告:任玉华，女。委托代理人：李本田。（系原告任玉华丈夫）被告：沈余良，男。被告：沈俊荣，女。本院在审理原告任玉华与被告沈余良、沈俊荣民间借贷纠纷一案中，原告任玉华于2014年11月14向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈余良、沈俊荣共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方明珠花园13#楼0106、0107、0108、0109室房屋各一套（房地产权证号码分别为：房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号）和坐落于安徽宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0304室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号），第三人李斌田自愿提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）作为担保。本院认为：原告任玉华要求查封被告沈余良、沈俊荣共同所有的房屋，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押。冻结的规定》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：一、对被告被告沈余良、沈俊荣共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方明珠花园13#楼0106、0107、0108、0109室房屋各一套（房地产权证号码分别为：房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号、房地权宿字第××号）和坐落于安徽宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区1#楼0304室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以轮候查封。二、对第三人李斌田所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封本裁定自在先查封解除或者失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨浩二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸ
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第191-2号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币293699.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽刑三复字第00061号
被告人牛大伟，男，1985年8月30日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安达市，捕前暂住辽宁省瓦房店市。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人牛大伟犯抢劫罪一案，于2013年10月16日作出（2013）大刑一初字第176号刑事判决，认定被告人牛大伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年3月24日上午8时30分许，被告人牛大伟来到何某甲（被害人，女，殁年51岁）租住的辽宁省瓦房店市东山公园南侧的平房与何进行性交易。牛大伟给付嫖资后产生抢走何某甲钱财之念，因有人来找何，牛大伟遂暂时离开。当日10时许，牛大伟再次回到何某甲处，趁何不备用抹布捂住何的口鼻，并在与何厮打中致何倒地后扼住何的颈部又用衣物捂住何口鼻致何窒息死亡。嗣后，牛大伟从何某甲住处一棕色皮包内拿走手机1部、人民币120元及炕上另一手机后离开。经鉴定，何某甲系因口鼻部及颈部受机械性外力作用致机械性窒息死亡；涉案两部手机价值人民币120元。被告人牛大伟于当日17时许在瓦房店市岗店办事处曲大屯陈某某租住处被公安机关抓获。
被告人牛大伟的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实本案案发及被告人牛大伟到案情况。（2）证人何某乙、李某某证言证实2013年3月24日15时许发现何某甲在其租住房屋内死亡并报警的情况。（3）证人何某丙证言及辨认笔录证实案发前一天看到陈某某带牛大伟到何某甲租住处，案发当天上午10时许见到牛大伟单独来何某甲租住处以及当天11时许何某甲手机关机、13时许何某甲住处房门被锁、15时许砸开门锁发现何某甲在屋内死亡的情况。（4）证人刘某某证言证实案发当天上午10时许其与母亲何某丙在何某甲租房处看见牛大伟的情况。（5）何某丙证言证实案发当天13时许何某乙多次联系何某甲均无法打通电话，15时许发现何某甲在租房内死亡的情况。（6）证人温某某证言证实案发当天早上何某甲曾到过其住处等情况。（7）证人陈某某证言证实案发前一天曾与牛大伟到何某甲处嫖娼以及案发当天17时许牛大伟在陈的住处被公安人员抓获的情况。（8）证人刘某甲证言证实其于案发当天上午曾打电话联系何某甲的情况。（9）证人刘某乙证言证实其与何某甲系同居关系以及案发当天何某甲的相关情况。（10）现场勘查笔录、提取物证笔录、搜查笔录、照片、DNA刑事技术科学鉴定书证实案发现场情况及提取现场、牛大伟租住处相关物证的情况，并证明现场提取棕色包上血迹检出被告人牛大伟DNA、被害人何某甲阴道提取物鉴定出一未知男性DNA的情况。（11）法医学尸体检验鉴定书证实被害人何某甲的尸检情况及死因。（12）户籍证明证实被告人牛大伟的自然情况。（13）被告人牛大伟对其犯罪经过始终供认。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人牛大伟及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。
本院认为，被告人牛大伟以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人认罪、悔罪，且其亲属代为赔偿被害人家属并取得谅解，故对其依法判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第176号以抢劫罪判处被告人牛大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐松楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第415号
原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告乔亚宁，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告乔亚宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东普鲁特机床有限公司撤回对被告乔亚宁的起诉。
案件受理费900元，财产保全费820元，由原告山东普鲁特机床有限公司负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾青青