wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第32号
申请人袁琪妹。
申请人袁荣。
申请人袁伟。
申请人袁琪妹、袁荣、袁伟要求宣告袁金生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁金生，男，1931年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁琪妹与袁金生系父女关系；申请人袁荣、袁伟与袁金生系父子关系。申请人诉称，父亲袁金生于1992年患多发性脑梗塞导致右半身瘫痪，语言障碍，生活长期无法自理，失去行为能力，现居住于敬老院。原由母亲及儿女共同照顾，但母亲童玉珍于2011年去世，大儿子于2012年去世。至此袁金生亲属尚有一女二儿即申请人袁琪妹、袁荣、袁伟。现为照顾被申请人袁金生生活、保护袁金生各方面权益，故申请宣告袁金生为无民事行为能力人，并指定由长年照顾其生活的女儿袁琪妹担任监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、居民死亡医学证明书、上海市闵行区江川路街道华江新村第一居民委员会的证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，袁金生现已年逾八旬，长年患有脑梗塞及高血压。现无法进行语言交流，日常生活不能自理，经司法鉴定部门鉴定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告袁金生为无民事行为能力人，指定袁琪妹为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月二十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1489号
原告周武雄。
委托代理人李同兵。
委托代理人王成。
被告株洲蓝马出租车有限公司。
法定代表人庄启宁。
委托代理人谭辉。
本院在审理原告周武雄与被告株洲蓝马出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告周武雄于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武雄自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周武雄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周武雄承担。
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1161号
原告：吕佑芳。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务人员。
原告吕佑芳与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕佑芳、被告北冰洋公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佑芳向本院提出诉讼，请求：1、判令被告北冰洋公司立即偿还原告吕佑芳借款本金100,000元及利息9,000元（利息从2016年7月暂算至2017年3月10日）；2、被告北冰洋公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告北冰洋公司向我请求借款100,000元，约定借款月利率为1%，借款三个月，利息从借款之日起，每一个月支付一次，2016年7月10日还清本金。但被告北冰洋公司支付了2016年5月、6月两个月的利息共计2,000元后，自2016年7月起本金和其余利息至今分文未付。原、被告双方合同约定2016年7月应偿还借款本息，被告北冰洋公司逾期应支付违约金，现我起诉不追究违约金，只要求其按月利率1%支付利息并尽快还钱。
被告北冰洋公司辩称，对于原告吕佑芳诉称借款事实、借款本金和利息无异议。我公司愿意偿还欠款，现在只能尽力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告北冰洋公司因经营困难需要资金周转，原告吕佑芳经朋友高某某介绍向被告北冰洋公司出借资金。原、被告双方于2016年4月11日签订一份《民间借贷合同》，约定：借款本金100,000元，借款期限三个月，自2016年4月11日至2016年7月10日，借款月利率为1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告北冰洋公司违约，其按同期银行贷款利率上浮20%向原告吕佑芳支付违约金。原告吕佑芳作为甲方、被告北冰洋公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告北冰洋公司还向原告吕佑芳出具借款金额为100,000元的《借据》并加盖公章。原告吕佑芳于签订合同当日通过用POS机刷卡消费方式，从其华夏银行账户11×××78、11×××43分别向被告北冰洋公司支付8,000元、92,000元，共计出借本金100,000元。被告北冰洋公司按本金100,000元、月利率1%向原告吕佑芳支付两个月利息共计2,000元，之后再未履行偿付义务。原告吕佑芳屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告吕佑芳提交的2016年4月11日《民间借贷合同》及《借据》、华夏银行流水及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。由于被告北冰洋公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告北冰洋公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告吕佑芳与被告北冰洋公司签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告吕佑芳以POS机刷卡消费方式向被告北冰洋公司履行了出借100,000元资金的义务，被告北冰洋公司当庭对此予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告吕佑芳的实际支付行为生效，由于被告北冰洋公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本息的义务，故其应依约向原告吕佑芳偿还借款本金100,000元。
关于要求被告北冰洋公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。由于被告北冰洋公司仅支付两个月即2016年4月11日至2016年6月10日利息，之后再未偿付借款本息，原告吕佑芳要求其依约支付借款利息并按约定借款利息支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年3月10日，被告北冰洋公司应向原告吕佑芳支付利息9,000元（100,000元×1%×9个月），自2017年3月11日起，被告北冰洋公司还应按本金100,000元、月利率1%支付利息至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告吕佑芳偿还借款本金100,000元及相应利息（截至2017年3月10日利息为9,000元，自2017年3月11日起，按本金100,000元、月利率1%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元（已减半收取，原告吕佑芳已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,480元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年五月二日
书记员 陈珊珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1342号
被执行人宋前光，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋前光应缴纳罚金3000元、追缴违法所得900元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人宋前光发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宋前光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1342号被执行人宋前光，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2017）苏1324刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋前光应缴纳罚金3000元、追缴违法所得900元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人宋前光发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宋前光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保187号
申请人：马成，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：乔国强，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：张小龙，男，汉族，住江苏省邳州市。
申请人马成于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张小龙所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人马成自愿提供8万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张小龙所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值8万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00445号
原告：范春国，男，1962年4月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：卢金国，男，1975年5月14日生，汉族，个体经营户，住天长市。
被告：吕长春，女，1973年10月27日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年3月6日立案受理了原告范春国诉被告卢金国、吕长兰民间借贷纠纷一案。原告范春国于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告范春国撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范春国撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十日
书记员 魏丽丽
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局取保候审，2014年8月21日被长治县公安局监视居住，2015年2月15日被本院取保候审。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
1、2013年8月13日17时30分许，被告人宋某某趁其租住房屋的房东许某某外出未锁门之机，进入许某某的房间内，窃取了存放在电脑桌抽屉内的300元人民币，后将赃款挥霍。
2、2013年8月21日下午，被告人宋某某趁房东许某某外出之机，使用铁挫撬开许某某居住房间的门锁欲行盗窃，后因许返回，宋某某未盗窃到任何物品逃离现场。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、提取记录、扣押清单等书证；受害人许某某、刘某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解等。
据此指控，被告人宋某某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2013年8月13日17时30分许，被告人宋某某趁房东许某某外出未锁门，进入许某某房间，窃取现金300元，后将赃款挥霍。
2、2013年8月21日下午，被告人宋某某趁房东许某某外出之机，用铁挫撬开许某某房间的门锁行窃，后因许返回，宋某某未盗得任何物品逃离现场。
审理过程中，被告人宋某某主动将赃款300元退交本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表二份证明：宋某某于2013年8月13日、2013年8月21日先后两次进入房东许某某房间内盗窃，窃取现金300元。报案人许某某。
2、立案决定书证明：长治县公安局分别于2013年8月21日、2013年8月22日决定对宋某某盗窃案立案侦查。
3、长治县公安局取保候审决定书、监视居住决定书证明：犯罪嫌疑人宋某某被采取强制措施的情况与起诉书内容一致。
4、被告人宋某某户籍证明：证明宋某某的基本情况与起诉书中的内容一致。
5、受害人许某某户籍证明及证言证明：其住在长治县某村，某甲村的一个男孩从2013年4月开始租住在其家。2013年8月13日，其没有锁房门出去，房间的电脑抽屉被撬，丢失400元现金。2013年8月21日下午，其将房门和大门锁住，并将大门上了保险，临走时租住在其家西房的某甲村男孩在睡觉。18时许，其回家发现这个男孩站在院里，其的房门被撬，床铺和茶几下面的抽屉被翻乱，电脑桌抽屉被撬，其丢失一张中国工商银行卡，卡内存的300元用于转账支付保险费，其报警。是租住在其家西房的某甲村男孩儿偷的，他开始不承认，其说要报警，他便承认了。
6、证人刘某某户籍证明及证言证明：其系受害人许某某的婆婆。其证言与受害人许某某证言证明的主要内容一致。
7、被告人宋某某供述证明：其租住的房间与房东的房间相邻。其在房东家盗窃过两次：第一次是在2013年8月中旬的一天17时30分许，其见房东出去没锁门，就进到房东房间，翻动床铺和立柜，用手扳开电脑桌抽屉上的暗锁，从抽屉里的粉色钱包中取走300元现金，后锁住院门离开。其将这300元用于上网、买烟等。第二次是2013年8月21日15时许，其在睡觉，听到房东锁门离开。16时许，其看到房东的房门锁着，门口有一把铁挫，就用铁挫撬开房门，进入房间，其掀开床铺和立柜翻找，并打开茶几下面的抽屉，最后打开电脑桌的抽屉，没有发现有价值的东西。其准备把房间恢复原样，就听见院门响，其赶紧跑回自己房间。18时许，房东的母亲找到其问是不是其把门撬开的，其不承认。女房东说报警了，其见民警来了，就承认了。
8、提取记录、扣押清单及照片二张证明：2013年8月21日接警后，民警张某某、宋某甲赶到现场抓获犯罪嫌疑人宋某某，并当场扣押犯罪嫌疑人宋某某撬门使用的作案工具铁挫一把。
9、现场照片三张证明：案发现场床铺、柜子、茶几被翻动的情况。
被告人宋某某对以上证据均无异议。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人宋某某无异议，本院对其效力予以确认。上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人宋某某两次进入受害人许某某房间内盗窃，第一次盗取人民币300元，第二次未盗得任何财物的事实存在。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，两次进入受害人许某某的房间内窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。长治县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人宋某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人宋某某第二次进入受害人许某某房间盗窃时，因受害人返回未能窃得财物，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。
案发后，被告人宋某某主动将赃款退交本院，可对其酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、赃款300元，依法返还受害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 宋 凤
人民陪审员 杨红玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。2013年7月29日因犯贪污罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年4月份，被告人胡某某在未获得林业部门批准的情况下，私自在十三道沟林场施业区57林班3小班集体林地内砍伐树木，造成集体林地被毁坏，经鉴定涉案林木金额为6，132元人民币。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见；证人张某甲、张某乙、周某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人胡某某在未获得林业部门批复手续的情况下私自砍伐林木，造成集体林被毁坏的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年4月3日、4日，被告人胡某某在未获得林业部门批准的情况下，私自在十三道沟林场施业区57林班3小班集体林地内砍伐树木，造成集体林地被毁坏，砍伐林木139株，立木蓄积18.5825立方米（经鉴定价值人民币6，132元）。2014年4月14日，被告人胡某某主动到长白森林公安局十三道沟森林公安派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，被告人胡某某的归案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人胡某某实施故意毁坏财物现场位于十三道沟林场施业区十四道沟镇鸡冠砬子村集体林57林班3小班，系十一道沟村集体林，现场东至胡某某参地，南至天然林，西至天然林，北至小道，现场留有大量阔叶林木伐根及呈原条状被砍伐林木，砍伐现场面积为2亩，现场伐根高度为10公分至40公分，从伐根断面看为油锯所伐，为偏近期所伐，伐根断面已显变色。
3、现场位置图证实，被告人胡某某实施故意毁坏财物现场位于十三道沟林场施业区57林班3小班中。
4、现场勘查照片证实，被告人胡某某实施故意毁坏财物现场的情况。
5、物证照片证实，被告人胡某某使用作案工具外观特征。
6、已伐木根径检尺记录证实，被告人胡某某故意毁坏财物木材139株，立木蓄积18.5825立方米。
7、长白朝鲜族自治县价格认证中心长白价鉴字（2014）015号关于故意毁坏林场价格鉴定结论书证实，被告人胡某某毁坏木材有桦木、杨木等，属于硬杂木，立木蓄积是18.5825立方米，折合成原木共11.1495立方米，于2014年4月14日的鉴定价格为人民币陆仟壹佰叁拾贰元整（￥6，132.00）。
8、十四道沟镇林业工作站证明证实，十三道沟林场施业区57林班3小班系十四道沟镇鸡冠砬子村集体林，为天然针阔混交林，出材率为60%。此林地被毁坏树木可以下成4米材长的原木，原木材积为11.1495立方米。原木系硬杂木。
9、长白森林公安局扣押决定书、扣押清单证实，2014年4月15日，长白森林公安局对被告人胡某某持有阔叶林木、油锯一把，依法予以扣押。
10、长白森林公安局随案移交物品、文件清单证实，2015年4月14日，长白森林公安局将油锯一把，随案移交。
11、长白森林公安局发还清单证实，2014年5月17日，长白森林公安局将阔叶林木发还给长白朝鲜族自治县十四道沟镇人民政府。
12、证人张某甲的证言证实，2014年4月15日，张某甲和森林公安民警一起去的十四道沟镇鸡冠砬子村村民胡某某砍伐林木的现场。现场位置在十四道沟镇暖泉子村岗顶十三道沟林场施业区57林班3林班，系鸡冠砬子村集体林。现场大量树木被砍伐倒以后呈原条状留在地内，林木伐根有139株。经检尺核算立木蓄积18.5825立方米。张某甲按照正规的检尺操作规程检的尺。现场伐根都是十四道沟镇鸡冠砬子村村民胡某某指认的。
13、证人张某乙的证言证实，胡某某在十四道沟镇鸡冠砬子大队集体林那有参地。张某乙每次去自家参地时都会经过胡某某的参地，胡某某参地的南边挨着一片林子，2014年4月初，张某乙看见胡某某参地边上的树都横七竖八的倒在地里。胡某某砍伐这些树木应该是因为胡某某的参地离林子太近，林子树多化雪太慢遮阴。
14、被告人胡某某的供述证实，胡某某在十四道沟鸡冠砬子大队老参场下面有一片参地。2014年4月3日、4日，胡某某用油锯把参地旁边的树都给伐倒了，木头都在原地躺着。胡某某伐树是因为这些树遮阴，没有想干别的，伐倒的树就放在地里任其烂掉。胡某某伐的都是椴树、桦树、色树、杨树、还有杂木。径级根节粗的在四十公分左右，细的在八九公分左右。胡某某砍伐的林木是鸡冠砬子村的集体林。砍伐这些林木没有林业相关部门的批准。2014年4月15日，胡某某和森林公安民警及林业技术人员一起去砍伐林木的地方，现场位置在十四道沟镇暖泉子鸡冠砬子大队参场下面，系鸡冠砬子村的集体林。胡某某共指认了139株，经核算是立木蓄积18.5825立方米。对检尺结果没有异议。
15、长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长刑初字第31号刑事判决书证实，2013年7月29日，被告人胡某某因犯贪污罪被判处免予刑事处罚。
16、地市常住人口查询表证实，被告人胡某某出生于1968年，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某因参地边林木遮阴而故意毁坏林木139株，立木蓄积18.5825立方米，折合原木为11.1495立方米，经鉴定价值人民币6，132元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闵 辉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980�3月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月31日被拘留，9月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人韩某某，男，1974年2月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年8月1日、2014年9月16日被取保候审。
辩护人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告人张某某，男，1978年7月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪先后于2012年7月26日、2014年9月16日被取保候审。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人郭某某、韩某某、张某某犯骗取贷款罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2008年8月19日，被告人郭某某为经营酱菜厂，让被告人韩某某帮忙顶名贷款，郭某某变造经营者为韩某某的个体工商户营业执照和税务登记证，以购买农机配件为由，向济南市长清区农村信用合作联社借款45万元，到期还款日为2009年8月19日。贷款到期后，郭某某归还本金31.53元，尚有本金449968.47元未归还。
2、2009年4月28日，被告人郭某某为经营酱菜厂，让被告人张某某帮忙顶名贷款，郭某某变造经营者为张某某的“济南市长清区兴辉农产品配送中心”个体工商户营业执照和税务登记证，以购买农副产品为由，向济南市长清区农村信用合作联社借款40万元，到期还款日为2010�4月28日。贷款到期后，郭某某归还本金65.52元，尚有本金399934.48元未归还。
综上，被告人郭某某参与骗取贷款2次，共计85万元，尚有本金849902.95元未归还。被告人韩某某参与骗取贷款1次，共计45万元，尚有本金449968.47元未归还。被告人张某某参与骗取贷款1次，共计40万元，尚有本金399934.48万元未归还。
2012年7月26日、8月1日、2014年7月31日，被告人张某某、韩某某、郭某某先后主动到公安机关投案，如实供述了以上骗取贷款的经过，均系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、张某乙、董某某、席某某的证言，个体工商户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同，韩某某、张某某贷款情况说明，济南市工商局长清区分局、济南市地方税务局长清分局、山东省济南市长清区国家税务局的查询证明、破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人韩某某、张某某的辩护人提出的韩某某、张某某系从犯的辩护意见，经查，韩某某、张某某在共同犯罪中虽然没有实施伪造个体工商户营业执照和税务登记证，欺骗信用社考察人员等行为，但郭某某借用韩某某、张某某之名贷款，如果没有二人的参与，郭某某无法骗取贷款，韩某某、张某某所起作用虽较郭某某小，但不应认定为从犯。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人郭某某伙同被告人韩某某、张某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。郭某某、韩某某、张某某有自首情节，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人韩某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止），并处罚金三万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶美
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年1月16日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被长垣县公安局取保候审，2015年1月4日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年1月23日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
长垣县人民检察院指控，2014年4月1日13时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶变造机动车牌的小型轿车，沿308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇商业街“浙江塑料制品大全”门前时，与韩某甲驾驶的豫JVM1**号牌越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：韩某某静脉血中乙醇含量为333.04mg／100ml。2014年4月14日，被告人韩某某与韩某甲达成赔偿协议，得到韩某甲谅解。事故发生后，被告人韩某某在现场等待，后随同长垣县公安交警大队民警到长垣县中医院抽血，接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人韩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某醉酒后驾驶变造机动车牌的机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；事故发生后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，后随同公安民警接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，且与韩某甲达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日13时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶变造机动车牌的小型轿车，沿308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇商业街“浙江塑料制品大全”门前时，与韩某甲驾驶的豫JVM1**号牌越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，后随同长垣县公安交通警察大队民警到长垣县中医院抽血，接受调查，如实供述自己的罪行。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：韩某某静脉血中乙醇含量为333.04mg／100ml。2014年4月14日，被告人韩某某与韩某甲达成赔偿协议，得到韩某甲谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、110接处警登记表、抽血照片、当事人血样提取登记表、长垣县公安交通警察大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、撤诉书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；证人王小兵证言；被害人韩某甲陈述；被告人韩某某的供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某醉酒后驾驶变造机动车牌的机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；事故发生后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，后随同公安民警接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，且与韩某甲达成赔偿协议，得到韩某甲的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某某醉酒后驾驶变造机动车牌的机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；事故发生后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，后随同公安民警接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，且与韩某甲达成赔偿协议，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月6日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人吴某某从肖某手里花15000元购买个人房场，于2010年在这个房场上盖了五间瓦房。被告人吴某某在明知自家有三间瓦房又建房屋不符合泥草房改造补助政策的情况下，仍然利用其职务之便以其妻侯某某之名，申报了泥草房改造补助申请，并于2011年1月以侯某某之名获取国家泥草房改造补助款12000元。案发后，被告人吴某某主动到检察机关投案，并积极退回赃款12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人侯某某、刘某某、王某某、苏某某的证言及书证吉林省罚没款专用发票、2011年农村泥草房改造农户改建补助资金发放表、长岭县人民政府关于印发长岭县2010年农村泥草房改造工作实施方案通知、身份证明、破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人吴某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吴某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尚 海
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第27号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人许某某，女，生于1982年2月10日，汉族，中专文化，四川省富顺县人，个体经营户。因涉嫌销售假药罪，于2014年12月4日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人许某某在未取得合法进货手续的情况下，从他人处购买来源不明的“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”l0盒，并在自己经营的长宁县下长镇时珍大药房内销售。2014年11月19日，长宁县食品药品监督管理局在检查中将尚未销售的8盒“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”依法予以扣押，经长宁县食品药品监督管理局鉴定，扣押的“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”系假药。公诉机关认为，被告人许某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人许某某购进来源不明的“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”l0盒，并在自己经营的长宁县下长镇时珍大药房内销售。2014年11月19日，长宁县食品药品监督管理局在检查中将被告人许某某尚未销售的8盒“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”予以扣押，经长宁县食品药品监督管理局鉴定，扣押的“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”系假药。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县食品药品监督局长食药罚（药）涉罪移（2014）3号涉嫌犯罪案件移送书；2、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；3、长宁县公安局取保候审决定书；4、长宁县食品药品监督管理局现场检查笔录、照片、查封决定书、查封物品清单、调查笔录、营业执照、药品经营许可证、药房转让协议；5、国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部2009年第69号关于开展非药品冒充药品整治行动的公告、河南省卫生厅豫卫通告（2013）1号关于废止食品批准文号的通告；6、长宁县食品药品监督管理局长食药监函（2014）27号关于宜宾时珍大药房零售连锁有限公司长宁县下长镇民营街连锁店销售的“妙药堂喘除根杏仁芥子丸”定性的函；7、被告人许某某供述；8、证人罗兴佑证言；10、被告人许某某到案经过；11、被告人许某某身份信息。
本院认为，被告人许某某将非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人许某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人许某某销售的假药数量较小、尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗文秀
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第27号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年4月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被长岛县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岛县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月17日，将停放在长岛县海滨路路东王某的1辆电动自行车和王某某、高某某二人的2辆女式自行车盗走，并藏匿于长岛县南长山街道办事处某旅社内，后以废品价格售出并获利80元。经鉴定，所盗上述物品共计价值人民币2275元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、检查辨认笔录、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月17日，被告人刘某某在长岛县海滨路路东，将被害人王某的1辆电动自行车和被害人王某某、高某某的2辆女式自行车盗走，并藏匿于长岛县城某旅社内，其销赃后获取赃款人民币80元。同年3月18日被告人刘某某被公安人员抓获，所盗赃物被追回并由公安机关发还被害人。经长岛县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2275元。上述事实，有长岛县公安局受案登记表、有赃物照片、扣押发还清单、检查、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获证明等书证；长岛县价格认证中心鉴定结论；证人袁某某的证言；被害人王某、王某某、高某某的陈述等证据予以证实，被告人刘某某对其盗窃他人电动车、自行车的时间、地点及经过等事实均供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述本案事实，当庭自愿认罪；所盗赃物被追回已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民审 判 员  徐承清人民陪审员  袁承胜二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩立宁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第200号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张建华，男，1990年12月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无职业。2014年1月因盗窃被公安机关行政拘留十日。2014年2月13日被抓获归案，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成由审判员向利担任�判长，人民陪审员陈楚利、龚吉士参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月6日晚22时许，被告人张建华在本市天心区与裕敏里发现被害人许某独自行走，遂尾随被害人许某至裕敏里1号2单元，在该单元楼道4楼处，被告人张建华用手抓住被害人许某肩部，并捂住被害人许某嘴巴，从被害人许某手中抢走1台黑色苹果4手机后逃离现场，事后，被告人张建华以人民币200元的价格将该手机销赃给他人。
经司法鉴定，被抢手机价值人民币1900元。
2013年2月13日，公安民警将被告人张建华抓获。被告人张建华归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人张建华�非法占有为目的，采取暴力、威胁等方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人张建华的刑事责任。同时该院建议对被告人张建华犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人莫某的证言；被害人许某对被告人张建华的照片进行辨认的辨认笔录；价格证明意见书及告知鉴定结论笔录；被告人张建华指认作案现场的物证照片；被告人张建华作案及被抓获时的衣着照片；视频截图；扣押物品清单；被抢手机的销售发票；受案经过及传唤经过；被告人张建华的户籍信息及公安行政处罚决定书；被告人张建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建华以非法占有为目的，采取暴力、威胁等方法当场劫取�害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张建华犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张建华的行为依法予以惩处。被告人张建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第200号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人石某某，2014年1月3日被逮捕，2014年1月21日被天柱县公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年9月4日21时许，被告人石某某在天柱县凤城镇缤纷天地房地产工地与炊事员税某某因言语争吵，后石某某将税某某左耳打伤，经鉴定，税某某左面部、左耳被他人钝性外力损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了受害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人石某某在天柱县凤城镇金山大道缤纷天地房地产工地与同乡的炊事员税某某因言语争吵，后石某某将税某某左耳打伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人税某某左面部、左耳被他人钝性外力损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。
另查明，被告人石某某于2013年12月25日到天柱县公安局凤城派出所投案。后积极赔偿受害人税某某的各项经济损失共计56000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人税某某的陈述，证人陶某某、徐某某、赵某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人石某某的自首经过，天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议及谅解书、收条，被告人石某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事与被害人税某某发生口角，在争吵过程中石某某动手致税某某左耳轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人石某某案发后到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。
庭审中，被告人石某某自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。结合被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 张 先 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨先平（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第200号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梅某，男，1973年7月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日15时许，被告人梅某酒后驾驶苏DEH7**号重型普通货车在常州市天宁区中吴大道雕庄段追尾前方正常行驶的张某所驾驶的牌号为苏D717**号的轿车，发生交通事故，并致轿车上乘员受伤。经检验，被告人梅某血样中乙醇含量为109.7mg／100ml。该起事故经交警部门认定，被告人梅某承担全部责任。
另查明，被告人梅某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并支付了张某及其郑芳的医疗费、汽修费等经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、庄某、吴某、朱某、马某、徐某、何某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、常公（交）化字（2014）1087号物证检验报告、（常）公（法医）检（交评）字（2014）19号法医学人体损伤检验意见书、医疗费发票和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人梅某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年八月十九日
书记员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第200号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人阿某某，住新疆维吾尔自治区于田县。因本案于2014年2月21日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2014年2月21日10时许，被告人阿某某在济南市天桥区济泺路中恒商城西北门路口处，与被害人张某某因琐事发生争执。争执过程中，被告人阿某某用头顶张某某面部，致张某某唇部穿透创。后经法医鉴定为轻伤二级。当日，公安人员将被告人阿某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人王某某、贾某某、相某某的证言、书证被害人病历、诊断证明、案发现场照片、公安机关出具的发破案经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 于明夏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1470号
原告：康云龙，现住榆树市，
被告：刘亚冬，男，30岁，汉族，现住榆树市黑林镇谢家村8组。
本院在审理原告康云龙诉被告刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康云龙撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月十一日
书记员 未金波
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初214号
本院于2017年1月16日对原告义西才旦诉被告巴求土地转让合同纠纷一案作出的（2016）青民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青2621民初214号民事判决书中,将被告姓名“八曲”补正为“巴求”。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 张 春 香
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年三月八日
书 记 员 才旦多杰
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2621民初214号本院于2017年1月16日对原告义西才旦诉被告巴求土地转让合同纠纷一案作出的（2016）青民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青2621民初214号民事判决书中,将被告姓名“八曲”补正为“巴求”。审 判 长 索南尖措审 判 员 张 春 香人民陪审员 肉  赛二〇一七年三月八日书 记 员 才旦多杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第314号
原告郭某，农民。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹庆阳，工人。
被告曹某乙，农民。
委托代理人曹晓燕，工人。
原告郭某与被告曹某甲、曹某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人宫涛、林盼，被告曹某甲及委托代理人曹庆阳、被告曹某乙及委托代理人曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告系继母子女关系，原告与二被告之父曹守彬系再婚。××××年××月××日，原告与曹守彬登记结婚。2013年4月9日，曹守彬因病去世。曹守彬去世后，被告未经原告许可擅自将原告的抚恤金、原告与曹守彬共同生活期间的银行存款取走，并据为己有。且将原告与曹守彬的身份证件和结婚证取走，致使原告无法办理因曹守彬去世后的相关手续。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告抚恤金28455元、被被告取走的银行存款58333.33元，共计66788.33元。
被告曹某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。曹守彬去世后，由村委会主任孙吉礼、证明人曹玉湖、曹玉举在场，双方达成协议，从曹守彬存款中付给原告21000元，原告带走其生活用品，再无其他纠纷。
被告曹某乙辩称，我父亲生病及去世后所花的费用均由我们兄弟姐妹负担，我也未拿原告存款。
经审理查明，被继承人曹守彬（××××年××月××日出生）与前妻共生育五名子女，长子曹某乙、次子曹庆阳、长女曹某甲、次女曹庆玉、三女曹庆兰。××××年××月××日，原告与曹守彬登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。曹守彬生前系伤残军人。2013年2月9日，曹守彬因病去世。其生前在乳山市育黎信用合作社有存款90000元，其中10000元于2013年1月16日由被告曹某甲支取。去世后，另外80000元于2013年2月17日也被被告曹某甲支取。2013年3月18日，原告及其子林福增与被告曹某甲及代理人曹庆阳在村委主任孙吉礼主持下达成协议。协议写明：曹守彬因故，对于现金分配由双方子女达成协议分配如下：现给母亲21000元生活费用贰万壹仟元整。对于物资：电视、冰箱、煤气罐、煤可拉1000斤，关老来带的东西可以全部带走。注双方子女达成协议同意，特立此居为证。原告及其子林福祥、曹庆阳及孙吉礼、曹玉湖、曹玉举在协议上签字捺印。当日，被告曹某甲给付原告21000元，原告之子林福增向被告曹某甲出具了收条。2013年4月，被告曹某甲将抚恤金28455元取走。乳山市民政局于2013年12月4日出具了关于曹守彬××抚恤金的说明：曹守彬，男，育黎镇北西屋人，享受××军人待遇。2013年2月死亡，对其遗属增发12个月的××抚恤金，作为丧葬补助费。我局于2013年1月已将1-6月份的××抚恤金发放到曹守彬本人的农村信用社账户上，因此4-6月份共付3个月的抚恤金应当作为丧葬补助费，所以我局于2013年4月将剩余9个月的××抚恤金28455元（不含护理费）拨付所在乡镇发放给其遗属。根据原告的申请，本院查询了原告郭某的存款情况，原告的存款29000元于2013年1月12日由被告曹某甲支取。另外的60000元被被告曹某甲于2013年1月18日支取。曹某甲支取两笔款项后，于2013年1月12日以曹守彬的名字存入10000元，2013年1月18日以曹守彬的名字存入50000元。对于支取的款项，曹某甲在庭审中称其为原告及曹守彬治病花去30000多元。原告称的确花费了3万多元医疗费。经新农合报销花去15000元左右。2013年1月30日被告以曹守彬的名字存入30000元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、协议书、乳山市民政局的证明等在案为据。
本院认为，对于被继承人曹守彬与原告80000元存款的问题，虽然双方的协议书未写明分割存款的数额，但原告以自己的名字存入的89000元是知晓的，原告也应知晓乳山市民政局发给曹守彬的1月至6月份××抚恤金。原、被告的协议是双方自愿达成的，并且经过本村干部和见证人调说对存款和家中财产做了处理，该协议不违反法律规定。原告现要求按照继承法的规定处理，本院依法不予支持。对于乳山市民政局发放的28455元抚恤金不属于遗产范围，原告与曹守彬共同生活了15年，对曹守彬尽了主要的扶养义务，且原告现年老多病，应予多分，以分得70%为宜。被告曹某甲将抚恤金据为己有，应当予以返还。被告曹某乙既未继承曹守彬的遗产，也未分得抚恤金，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲返还原告郭某抚恤金19918.50元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告曹某甲、曹某乙给付存款58333.33元的诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告负担1122元，被告曹某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于新海
审判员 谢凤昌
审判员 王 华
二〇一六年九月三十日
书记员 马振海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3036号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人楼海权。
原告ＸＸＸ与被告楼海权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东巍商初字第316号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人楼海权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权100万元及利息。现因被执行人楼海权查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第14号之一
解除保全申请人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈鸿琳，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
林丽华与陈鸿琳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出（2015）罗民保字第14号民事裁定书，查封林丽华所有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区20＃楼201单元房一套，林丽华于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林丽华与陈鸿琳民间借贷纠纷一案已和解并履行完毕，林丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对林丽华所有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区20#楼201单元房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全丽燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第14号原告：林丽华，女，1975年出生，汉族，罗源县人。被告：陈鸿琳，女，1991年出生，汉族，罗源县人。本院受理原告林丽华诉被告陈鸿琳民间借贷纠纷一案中，原告林丽华于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈鸿琳名下位于罗源县凤山镇瑞都国际公寓楼2312号房，并已提供担保。本院认为，原告林丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告林丽华所有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区20#楼201单元房一套；二、查封被告陈鸿琳所有的位于罗源县凤山镇瑞都国际公寓楼2312号商品房（包括A、B单元）。查封扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费2520元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林欣宇二〇一五年二月十日书记员全丽燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01886号
原告：陈明柔，女，2014年1月6日出生，汉族，住舒城县。
法定代理人：陈浩，系陈明柔父亲。
被告：王道友，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王俊杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告陈明柔诉被告王道友、王俊杰和被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明柔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明柔负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01886号原告：陈某。法定代理人：陈浩。被告：王道友。被告：王俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城文昌路6号。负责人：柯金龙，该公司经理。本院在审理原告陈某诉被告王道友、王俊杰和被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  包跃宏二〇一五年十一月二十日书记员  查雯雯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00872号
原告南通市幸福建筑劳务合同有限公司
法定代表人秦翔，系公司经理。
委托代理人杨猛
被告王鹏杰
委托代理人王利
第三人岳丽华
第三人董跃洋
第三人董欣悦
第三人董柏义
第三人李树云
第三人共同委托代理人岳丽华
原告南通市幸福建筑劳务合同有限公司诉被告王鹏杰及第三人岳丽华、董跃洋、董欣悦、董柏义、李树云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨猛，被告的委托代理人王利及第三人的委托代理人岳丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与董振才订立劳务承包合同铁路楼安置小区工程的劳务施工部分分包给董振才。董振才又将该工程发包给王鹏杰。此后，原告有时将工程结算支付给董振才，有时将工程结算支付给王鹏杰。2015年3月31日，王鹏杰称2014年的全部施工已经结算完毕，尚有施工款10万元未结清，同时，由于原告尚未结清施工款，因此王鹏杰也拖欠其下面的工人工资10万元。原告了解到该情况后，于当天通过银行转帐形式支付给王鹏杰10万元，并要求王鹏杰专款专用，用这10万元结清工人工资，王鹏杰也承诺及时结清工人工资。在原告支付此款后，原告、董振才及王鹏杰以《借条》的形式，确认2014年的全部施工款已经结清。王鹏杰收到上述款项后，本应将此款用于支付工人工资，但王鹏杰却将此款用于购买自己的住房，造成工人工资未支付，此后，相关工人找到唐山市劳动监察大队，劳动监察大队找到原告，原告考虑到农民工的实际困难，与相关工人达成协议，工资由原告代为支付。这部分工资总额为10万元。原告认为：原告于2015年3月31日支付的最后一笔人工费，是专门用于支付拖欠工人工资的。但是被告王鹏杰并未按照协议约定支付工人工资，并且相关工人工资已经由原告通过劳动监察大队见证，协议由原告向工人支付，那么，既然原告支付给被告的款项本应用于支付工人工资，但被告并未用于支付工人工资，并且相关工人工资已经由原告与工人订立协议承诺支付，在此情况下，被告有义务返还原告支付给被告的这部分工人工资款。故要求被告王鹏杰返还原告支付的10万元人工费。
被告辩称，原告起诉被告没有事实证据和法律依据，原告于2015年3月31日支付的款项10万元，是被告应得的工程款，并不是原告所称的专门用于支付拖欠工人的工资款。原告多支付的工资款10万元，是由于董振才的原因造成的，与被告王鹏杰没有关系，望驳回原告的诉讼请求。
第三人庭审中辩称，公司通过转帐给王鹏杰的10万元，董振才知道这笔钱是用于给工人开工资的，这10万元就是由王鹏杰给工人开工资，是公司直接给王鹏杰的，让王鹏杰给工人开工资的。
经审理查明，2014年1月18日，原告与董振才签订了一份《工程施工合同》，原告将唐山市铁路楼小区整体改造项目二标段水暖电安装项目承包给董振才施工。2014年2月25日，董振才与王鹏杰签订了一份《劳务分包合同》，约定劳务分包按建筑面积人工费及周转材料建筑机械、机具、建筑辅材以及所有费用总价包干每平方米31万元。之后，王鹏杰按《劳务分包合同》的约定雇佣工人进行施工。现整个工程大部分已完工。关于雇佣工人工资问题，因王鹏杰拖欠工人工资，所雇佣的工人曾找到唐山市劳动监察大队要求王鹏杰支付工资，为此，原告方曾于2015年3月31日通过转帐方式给付王鹏杰10万元，要求支付给工人工资，但王鹏杰并未将此款支付给所雇佣工人工资。2015年7月9日，原告与12名工人在唐山市劳动和社会保障监察支队见证下，签订了十二份《代付劳务费（工资）协议》，十二名工人声明在收到原告代为支付的工资范围内将不再向雇佣王鹏杰追讨相应的工资。
本院认为，2015年3月31日，原告给付被告10万元款项，明确要求被告支付给工人工资，被告应及时向所雇佣的工人发放所欠工资，被告未能向工人及时发放工资不妥，且原告方已和被告所雇佣的工人达成代付劳务费协议，被告所欠的10万元工人工资由原告代付。被告于2015年3月31日在原告处所取得的10万元利益，没有合法依据，也造成了原告方的损失，被告应予将该款返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告王鹏杰于本判决生效后三十日内返还原告南通市幸福建筑劳务合作有限公司工资款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一五年十一月九日
书记员 王 妍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00872号
原告北京厚持投资有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告刘莹，女，1986年3月9日生，回族。
原告北京厚持投资有限公司与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员殷仁奎独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告北京厚持投资有限公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京厚持投资有限公司诉称，原、被告于2014年11月10日签订一份借款合同，约定被告向原告借款157万元，借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日，逾期被告每日支付千分之一的违约金，并约定原告将该笔借款打入被告指定账户。原告于2014年11月11日依约发放借款，2014年12月10日到期后被告未能偿还。2015年1月15日，原、被告双方又签订一份借据，借款期限延长至2015年1月31日，自2015年1月15日起每日支付千分之一的利息，逾期每日支付千分之二的违约金。借款到期后，被告一再拖延，特诉请法院判令被告偿还借款本金157万元及利息，当庭确认自2015年1月15日起至还款日按千分之一计算利息、2015年1月31日起至还款日按千分之二计算违约金。
被告刘莹未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告刘莹作为乙方向原告北京厚持投资有限公司出具借据一份，内容为：乙方因个人资金周转需要向甲方借款157万元，本笔借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日止，为期30天，逾期乙方每日支付千分之一的违约金。······甲方将该笔款项转入乙方指定账户，户名江苏香驿雅韵文化艺术有限公司，开户行民生银行0803014210008779。原告北京厚持投资有限公司于2014年11月11日将157万元汇入被告指定的账户。借款到期后被告又向原告出具借据一份：现双方商定借款期限延长至2015年1月31日并自2015年1月15日每日按千分之一利息、逾期每日千分之二支付违约金。因被告未能偿还借款，原告特具状法院要求判如所请。
以上事实，有原被告签订的借据两份、网银业务回单、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告发放借款，不违反法律规定，被告应当按约归还借款。被告刘莹未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担利息损失。因被告刘莹借据载明的利息及违约金计算标准远远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告刘莹经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内归还原告北京厚持投资有限公司借款人民币157万元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费18100元，减半收取9050元，保全费5000元，合计14050元，由被告刘莹负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年六月八日
见习书记员 葛征宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第981号
原告：于德河，男，汉族，市民。
被告：焦殿兴，男，汉族，农民。
被告：牛秀军，男，汉族，农民。
被告：孙兆良，男，汉族，农民。
被告：朱向岳，男，汉族，农民。
原告于德河与被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良、朱向岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德河和被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良到庭参加了诉讼。被告朱向岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德河诉称：2013年6月1日起，被告向原告购买磷化液、皂化剂共欠款26585元，后经催要未果。故诉至法院只要求被告焦殿兴支付原告货款26585元。
被告牛秀军辩称：欠款不属实，实际欠多少不清楚。是我们四个欠的，应平均还。
被告焦殿兴辩称：原告所诉是否属实不清楚，通过算账应由牛秀军还，是我们四个共同欠的。
被告孙兆良辩称：欠款不属实，我们四个共欠59865元，我已付29190元，尚欠30000多元。牛秀军也还了一部分，应扣除。剩余欠款应由牛秀军偿付，本款与我无关。
被告朱向岳未答辩。
经审理查明：被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良、朱向岳合伙开办一企业，对合伙企业的盈亏进行了约定。在企业经营过程中，四被告多次从原告处购买磷化液和皂化剂用于生产，原告所送货物由四被告随机收取，谁收货由谁签名，对于付清货款的收货单据由四被告收回。其中2013年6月1日、11日、17日、21日和7月14日原告分别给被告送货计款11000元、4680元、2925元、4140元、3840元，以上五次共计款26585元，均由被告焦殿兴收货签名。而后，被告孙兆良分别于2013年7月22日和2014年8月20日各支付原告货款4000元和5000元，两次共计付款9000元，原告于德河分别给被告孙兆良书写收条各一份，剩余货款17585元未付。
另查明，对于四被告所合伙开办的企业，由于经营不善关闭，四被告曾经对于所欠债务进行了内部分配，但是，分账协议只有被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良进行了签字，朱向岳未签字。
上述事实有下列证据证明：1、送货单据5份；2、分账结算单1份；3、证人焦某证言；4、收款收据6份；5、收货证明单据1本共13张；6、证明1份；7、收货单4份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良、朱向岳在合伙经营企业过程中，共同拖欠原告货款17585元，事实清楚，债权债务关系明确，四被告未及时偿付给原告应承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据上述规定，被告焦殿兴、牛秀军、孙兆良、朱向岳合伙经营的企业所发生的债务，应由四被告共同分担，并相互承担连带偿还责任。对于该债务原告只要求被告焦殿兴偿付，不要求其他被告承担付款责任，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。所以，对于原告于德河要求被告焦殿兴偿付货款17585元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。对于被告焦殿兴所偿还的款项如果超过了自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。
被告朱向岳经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦殿兴于本判决生效后十日内偿付原告于德河货款17585元；
二、驳回原告于德河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告焦殿兴负担153元，原告于德河负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二０一六年二月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第981号
原告：于德河，男，19774年8月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦殿兴，男，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告赵甲雨诉被告赵甲科健康权纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙文清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执异112号
申请执行人：于涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路125-1号4-4-1，身份证号码：210102197608064117。
委托代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
被执行人：周群，男，1975年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区善邻路48-2号4-7-1室，身份证号码：21010419750317091X。
第三人：田光宇，男，1974年8月26日出生，汉族，系沈阳造币厂职工，住址：沈阳市大东区滂江街76-1号541。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于涛向本院提出追加第三人田光宇为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于涛于2016年6月16日向本院提出撤销追加申请。
本院认为，申请执行人于涛自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于涛撤回申请。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一六年六月十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年6月16日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异112号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人于涛与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于涛向本院提出追加第三人田光宇为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于涛于2016年6月16日向本院提出撤销追加申请。
我认为，申请执行人于涛自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予申请执行人于涛撤回申请。
请两位审判员发表意见：
审判员王艳茹：应裁定准予申请执行人于涛撤回申请。
审判长：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定准予申请执行人于涛撤回申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年六月十六日
书记员钟薪潼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第838号
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路17号
法定代表人王建良。
委托代理人祝晓峰。
被告张德连。
被告杨义英。
两被告共同委托代理人刘廷、耿金萍。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称太商银行）与被告张德连、杨义英关于保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太商银行诉称：2012年12月7日，原、被告与李运华签订最高额自然人借款担保合同一份，约定李运华向原告申请贷款，张德联自愿为李运华自2012年12月7日起至2013年12月6日止，在原告处办理的最高本金余额不超过250万元的借款提供最高额保证担保。杨义英在担保意愿核实面谈记录及借款、担保权利义务告知确认书上签名。合同签订后，原告向李运华发放贷款250万元。后李运华夫妇未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。请求判令原、被告签订的最高额自然人借款担保合同到期；两被告连带偿还李运华结欠原告的贷款本金250万元，利息67083.33元，并自2013年6月21日起按照约定利率支付利息；诉讼费由两被告承担。
审理过程中，被告张德联于2013年12月8日向射阳县公安局控告李运华涉嫌骗取贷款。2014年2月19日，射阳县公安局对李运华涉嫌骗取贷款罪一案决定立案，目前该案仍在刑事侦查中。
本院认为，由于诉争借款合同中李运华的行为涉嫌骗取贷款罪一案已由刑事立案侦查，故原告太商银行起诉要求两被告承担保证责任，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费27337元，退还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初987号
原告：戚宗奎，男，1968年10月18日出生，无职业，住黑龙江省。
被告:赵业翔，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告戚宗奎与被告赵业翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚宗奎到庭参加诉讼，被告赵业翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚宗奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金130000元，利息27300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告赵业翔向原告借款130000元，约定利息为月利率1.5分，还款时间为2017年2月28日，并办理房屋他项权利抵押证书。到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告要求利息计算至实际给付之日。
被告赵业翔未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告赵业翔欠原告款项及用其自有的房屋作他�权利的事实，被告赵业翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告赵业翔向原告戚宗奎借款130000元，并用位于七星农场七星家园一期B区9号楼三单元501室房屋他项权利抵押给原告戚宗奎。还款时间为2017年2月29日，利息为月利率1.5分，到期后，被告赵业翔未还款。现下落不明。
本院认为，原告戚宗奎与被告赵业翔之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告赵业翔未按约定履行义务，原告要求被告赵业翔偿还欠款本金130000元，本院予以支持，利息27300元（2016年2月29日-2017年4月29日130000元×1.5分×420天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告赵业翔经本院合法传唤未到庭�加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵业翔给付原告戚宗奎157300元（利息计算至
2017年4月29日），于本判决生效之日起10日内履行；
二、从2017年4月29日起按月息1.5分计息至欠款还清
时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，公告费690元，由被告赵业翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判�长刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 刘宇航
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘立强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初117号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，居民。系被害人高某丙之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲，居民。系被害人高某丙之子。
附带民事诉讼原告人高某乙，居民。系被害人高某丙之女。
三附带民事诉讼原告人委托代理人赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人刘某甲，农民。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌北路6号。
负责人孙某，职务：总经理
委托代理人朱成军、张庆山，山东信雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、高某甲、高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、高某甲、高某乙的委托代理人赵长森、张琳及附带民事诉讼原告人高某甲，被告人刘某甲及其辩护人彭承涛、孙小平、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人张庆山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月30日18时许，被告人刘某甲驾驶凯马牌轻型普通货车（车号：鲁D），沿枣庄市薛城区泰山北路由北向南行驶至河北庄路口处，与沿泰山北路由南向北行驶往西转弯高某丙骑的电动车相撞，导致被害人高某丙抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人高某丙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的内容无异议，当庭表示认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲是自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曹某、高某甲、高某乙要求附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额由法院依法认定。
经审理查明，2016年3月30日18时许，被告人刘某甲驾驶凯马牌轻型普通货车（车号：鲁D），沿枣庄市薛城区泰山北路由北向南行驶至河北庄路口处，与沿泰山北路由南向北行驶往西转弯高某丙骑的电动车相撞，导致被害人高某丙抢救无效死亡，两车均不同程度损坏。经依法鉴定，被害人高某丙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人高某丙近亲属达成赔偿协议，被害人高某丙近亲属要求对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，鲁D号凯马牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某甲是自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鲁D号凯马牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、高某甲、高某乙死亡赔偿金110,000元、财产损失1,500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、高某甲、高某乙死亡赔偿金、财产损失111,500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第878号
原告ＸＸ。
被告李大龙。
原告ＸＸ诉被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止诉讼。现本案依法由审判员组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月21日向原告借款人民币5万元，后经原告多次催收未予归还。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告偿还原告借款50，000元。
被告辩称，借钱属实，但已经偿还。
经审理查明，被告李大龙于2011年3月21日向原告借款5万元，并书立借条一份，其内容为：“今借到ＸＸ名下现金伍万元正（50000.00元）”。同时查明，原、被告之间存在多笔经济往来。2012年2月20日至2013年9月10日，被告李大龙向原告ＸＸ账户转款1，793，000元。2013年10月26日，被告李大龙向原告ＸＸ书写书面承诺，其内容为：“我于2011年3月1日至2012年5月14日在ＸＸ处借款金额，每笔金额以我借条为准，现承诺近期还清本金及资金占用费。”2013年11月6日，李大龙再次向ＸＸ出具书面承诺一份，其内容为：“我李大龙承诺在2013年11月28号付款给ＸＸ现金人民币贰佰万元正（2000000.00元），（注此款硬化公路拨款、还借款）。”
审理中，原告申请对被告位于阆中市“怡合园”小区办公楼内的办公设备及空调进行保全，本院作出（2014）阆民诉保字第30号民事裁定书，将被告李大龙位于阆中市“怡合园”小区办公楼内的办公桌椅及空调予以扣押。原告缴纳诉讼保全费320元。
上述事实，有借条、承诺书、（2014）南中法民终字第1453号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借条佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。虽被告已在2012年2月20日至2013年9月10日向原告ＸＸ账户转款1，793，000元，但随后出具的书面承诺又认可与原告之间的借款以借条为准，因此现原告请求被告偿还借款于法有据，其所提供的证据能证明其主张，本院予以支持。被告辩称已偿还了该笔借款，但未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李大龙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、诉讼保全费320元，共计1，370元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 黄小娟
审判员 杨 莉
审判员 朱昭文
二〇一五年四月八日
书记员 田晶莹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执28-5号
申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司
法定代表人：单妙香，任该公司董事长
被执行人：吕峰、男、汉族,住镇平县
申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司与被执行人吕峰为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。依据本院（2014）镇民初字第754号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人1209304.75元及利息，负担诉讼费15683元。在执行过程中，本院扣划被执行人105380元付给申请执行人，下欠1103924.75元及利息等款项，因被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执28-5号申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司法定代表人：单妙香，任该公司董事长被执行人：吕峰、男、汉族,住镇平县申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司与被执行人吕峰为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。依据本院（2014）镇民初字第754号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人1209304.75元及利息，负担诉讼费15683元。在执行过程中，本院扣划被执行人105380元付给申请执行人，下欠1103924.75元及利息等款项，因被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年四月十八日书记员  姜 鑫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0618号
原告赵书生，男，汉族，1947年3月12日出生，农民。
被告王永红，男，汉族，1968年6月4日出生，农民。
本院受理原告赵书生诉被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告赵书生于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵书生负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明豪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00299号
上诉人（原审原告）侯志刚，男，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范清河，男，汉族。
上诉人侯志刚因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志刚及其委托代理人冀旭鹏，被上诉人范清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告侯志刚提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款1500元应当具有股东身份。庭审中，被告范清河认可原告是股东。
原判认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份及所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告侯志刚的诉讼请求。诉讼费100元，由原告侯志刚承担。
判后，上诉人侯志刚不服，提起上诉。上诉人侯志刚的主要上诉理由是：一、一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误。二、一审法院认定基本事实不清，在证据确实充分的情况下却作出了截然相反的结论，严重违反了事实的客观性。三、一审法院在审理程序上存在明显瑕疵。四、一审判决的裁判理由和裁判结果自相矛盾。请求：1、依法撤销一审法院（2014）城民二初字第252号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第252号民事判决；
二、驳回侯志刚的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程锦华
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初38号
原告杜柏林，男，1971年1月14日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告常熟市安全生产监督管理局，住所地常熟市富阳路8号。
法定代表人姚卫东，该局局长。
出庭负责人应正球，该局副局长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市虎丘路88号。
法定代表人焦亚飞，该局局长。
出庭负责人王竟，该局副局长。
委托代理人于飞，该局工作人员。
原告杜柏林不服被告常熟市安全生产监督管理局作出的常安监管罚（2016）40号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月14日向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。2017年6月6日，本院收到原告寄送的撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜柏林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 莺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执616号
申请执行人高红梅，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人于凤龙，住齐齐哈尔市龙沙区。
高红梅与于凤龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤龙新的财产线索，申请执行人高红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202�616号申请执行人高红梅，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于凤龙，住齐齐哈尔市龙沙区。高红梅与于凤龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人于凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤龙新的财产线索，申请执行人高红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年十月三日书记员  李雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2958号
原告：陈汉荣，女，1972年10月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市建设中路中央花园。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
原告陈汉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈汉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第14号
原告杨慧杰，女，1973年12月19日出生。
原告杨政华，男，2003年6月4日出生。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告常思维，男，1986年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部，住所地赤峰市。
负责人刘昶风，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告杨慧杰、杨政华诉被告常思维、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告杨慧杰及杨慧杰、杨政华的委托代理人宋云娇，被告常思维，被告人保财险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧杰、杨政华诉称，2014年11月10日7时40分，被告常思维驾驶蒙D＊＊＊**号小型普通客车在赤峰市松山区与原告杨慧杰驾驶的电动自行车相撞，至原告杨慧杰、杨政华受伤。事故发生后经松山区交警大队出具第20141910号道路交通事故认定书认定，被告常思维对本次事故负全部责任，原告杨慧杰、杨政华在在赤峰市医院门诊治疗6天，发生医疗费2454.7元、修理电动车花费205元。因被告拒绝支付赔偿款，故诉至法院要求被告及被告驾驶车辆投保的人保财险公司赔偿原告：医疗费2454.7元，误工费1090.9元，护理费2181.82元，交通费105.5元，精神补偿费3000元，财产损失205元，以上合计9037.92元并承担本案诉讼费用。
被告常思维辩称，其驾驶车辆在人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险，原告所主张的各项损失应由人保财险赔偿，不足部分自愿承担。
被告人保财险辩称，对涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险一事无异议，事故发生在保险期内，对原告主张的误工费、精神损失费、护理费、交通费、医疗费不予认可，原告主张电动自行车损失我公司未定损故不予认可，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月10日7时40分，被告常思维驾驶蒙D＊＊＊**号小型普通客车在赤峰市松山区与原告杨慧杰驾驶的电动自行车相撞。事故发生后赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的20141910号道路交通事故认定书认定被告常思维承担本次交通事故的全部责任，原告杨慧杰、杨政华无责任。事故发生后二原告到赤峰市医院门诊治疗，杨慧杰产生治疗费1647.5元、药费677.26元，杨政华产生治疗费130元。原告杨慧杰诉称在赤峰市医院门诊治疗6天，但不能提供诊断书；原告主张交通费105.5元，并提供了出租车发票，但部分发票日期与事故发生日期不符；原告主张财产损失205元，提供了王牌电动车出具的收据一枚金额205元，发票4枚金额200元。被告人保财险出具了机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆在其公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原被告双方对此均无异议。
以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。被告常思维驾驶车辆与原告杨慧杰驾驶车辆相撞，导致二原告受伤，应承担赔偿责任。原告主张医疗费2454.7元、误工费1090.9元、护理费2181.82元，但其提供的医疗费收据中杨慧杰产生治疗费1647.5元、药费677.26元，杨政华产生治疗费130元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”之规定，二原告不能提供病例和诊断证明证明二原告在本次交通事故中受伤亦不能证明其曾住院治疗，故对原告主张的误工费、护理费、医药费中的关于购买药品的支出677.26元不予支持。因交通事故发生后，进行基本的检查以确定当事人的身体健康状况，由此确认后续是否需要治疗符合立法精神、社会道德，故本院对二原告主张的医疗费中关于原告杨慧杰的治疗费1647.5元、杨政华的治疗费130元予以支持。原告主张精神损害赔偿3000元，因无法律依据支持，故不予认可。原告主张交通费105.5元，因提供的部分发票日期与事故发生日期不符，故酌情保护50元。原告主张财产损失205元，因其提供的维修发票金额为200元，故保护200元。综上，本次事故中原告所受损失为：原告杨慧杰治疗费1647.5元、原告杨政华治疗费130元、交通费50元、财产损失200元，以上合计2027.5元。因涉案车辆在人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险，被告人保财险在承保范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧杰、杨政华各项损失2027.5元。
二、驳回原告杨慧杰、杨政华的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费80元，共计105元（原告已预交），由原告杨慧杰、杨政华负担81元、被告常思维承担12元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部承担12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二日
书记员 田佳伟