wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第979号
原告王某，农民。
委托代理人王江枝。
被告田某，农民。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年春天经媒人介绍相识，××××年××月××日到县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。婚后未生育子女。
由于原告和被告婚前接触少，造成婚后因性格不合无法在一起共同生活，自结婚后，被告从不让原告花一分钱，甚至连饭也不让吃，原告去被告家还得从原告娘家拿馒头，原告带到被告家的空调也不让开。今年农历4月初一，原告因生气回到娘家后，被告一直未来叫过原告，原告母亲给被告打电话让被告来叫原告，被告说等有空再去叫吧，后来被告让两个邻家来叫，让原告自己回去，表明被告根本没有接原告回去的意思，原告母亲又给被告打电话说原告要出去打工，被告不闻不问。打工走之前，原告去被告家拿衣服，被告家里人也不让拿。
被告的上述所作所为，彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原告和被告的感情已彻底破裂，现已无半点和好的余地。这一不幸的婚姻给原告在生活上和精神上造成了巨大的痛苦，为尽快解除这一不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，被告返还我的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告田某辩称，被告不同意离婚。被告对原告挺好，不让原告下地干活，不让原告做饭，让原告在家休息。
被告对其主张，未向本院提交相应的证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2010年经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，后开始交往。空闲时，被告到原告家找原告，二人一起到县城赶集，彼此为对方购买衣物。过节时，被告带着礼物到原告家中探望。原、被告对对方有一定了解的基础上，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后原、被告未生育子女。在两人开始共同生活期间，被告在家种地，原告是聋哑人，在家料理家务。过年过节，原、被告一起到原告家探望。空闲时，被告带着原告一起到县城逛街。2013年农历5月份，原告离开被告家到娘家居住，两人开始分居生活。2013年8月15日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。在此期间，被告曾到原告家叫过原告，但原告未回去。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。被告空闲时到原告家中看望原告，二人一起到县城赶集，互赠衣物。双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，办理了结婚手续，依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，被告在家种地，原告在家料理家务。被告有时带着原告到县城逛街，过年过节时，原、被告一起到原告家探望，二人婚后相处融洽。2013年农历5月份，原告离开被告家，原、被告开始分居生活。两人此次分居被告表示不知情，因原告系聋哑人无法表达，其代理人亦表示不知道因何原因。原告离开后，被告曾到原告家叫过原告，在庭审中，被告亦表示不同意离婚，希望原告回去，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告田某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 常 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1520号
原告邓顺祥，男，1976年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人林维民，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨称发，男，1958年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邓顺祥诉被告杨称发人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓顺祥及其委托代理人林维民、被告杨称发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿款人民币贰万元并支付约定逾期付款的银行贷款利息的三倍，至还清赔偿款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日上午，原告父亲邓子才受被告聘请为其拆除坐落于都贡江镇仓前村坳背组境内的房屋时，不幸坠地身亡。事故发生后，在村委会干部的主持下，于2015年元月15日原告与被告达成了有关赔偿协议。协议中明确约定被告一次性赔偿原告父亲死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币28000元，双方签字时付5000元，尚欠部分，被告也当场另立欠条一张，欠条中明确写明被告保证在2015年2月10日前还清3000元，剩余部分于2015年农历年底还清。逾期按银行贷款利息三倍支付。然而，被告在2015年2月10日前归还3000元后，剩余部分二万元至今未能支付给原告。原告为了维护自己的合法权益，现具状法院，请求法院依法判决。
被告杨称发辩称，对原告主张的事实没有异议，我是欠原告2万元钱，但是我现在没有钱，偿还不起。
经审理查明：原告邓顺祥系受害人邓子才之儿子。2015年1月12日上午，原告之父邓子才受被告杨称发的委托为其拆除坐落在于都县贡江镇仓前村坳背组境内的房屋时，不幸坠地身亡。事故发生后，在村委会干部的主持下，就受害人邓子才死亡的赔偿事宜，原告与被告于2015年1月15日达成协议，协议约定，由被告人杨称发一次性赔偿原告因该事故导致其亲属邓子才死亡之损失28000元。付款方式：双方在协议书上签字时付5000元，剩余23000元由被告向原告出具欠条，分期付清。协议签订后，被告先付给原告5000元，剩余23000元被告出具欠条一张，约定于2015年2月10日前付3000元，剩余20000元于2015年农历年底付清，逾期按银行贷款利息三倍支付逾期付款违约金。欠条逾期后，被告仅支付3000元，剩余20000元以家庭困难无力借还为由而久拖不付，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告户口簿、身份证、被告人口信息查询单、协议、欠条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月15日双方签订的赔偿协议合法有效。赔偿协议签订后，被告本应按合同约定履行付款义务，但被告以资金困难为由未按合同履行赔偿义务，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告支付尚欠赔偿款2万元及逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：
被告杨称发于本判决生效30日内支付原告邓顺祥赔偿款20000元。
被告杨称发应向原告邓顺祥支付逾期付款违约金。违约金计算从2016年2月8日起至付款之日止，按同期银行贷款三倍利率计算，利随本清。
本案案件受理费200元，由被告杨称发负担，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 华继华
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 汪传庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第151号
罪犯王海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌海市海南区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年1月14日作出（2007）伊刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。该犯服刑期间，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年5月7日作出（2010）伊刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王海龙犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币8000元，罚金已执行。本院于2012年7月18日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王海龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年零九个月。
（刑期自2007年8月30日起至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1168号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人伍某（绰号林林），男，1987年9月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安福县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人伍某伙同郭卫清、周福根（均另案处理）或者单独到厦门市思明区西林村居民楼楼道内，盗窃他人电动自行车，价值共计人民币3582元。具体事实如下：
1、2014年4月18日19时许，被告人伍某伙同郭卫清、周福根在厦门市思明区西林村51号一楼楼道内，盗走被害人聂某停放在该处的一辆价值人民币1656元的“赛兔”牌金茉莉型48伏电动自行车。
2、2014年4月20日20时许，被告人伍某在厦门思明区西林村111号一楼楼道内，盗走被害人苑某停放在该处的一辆价值人民币1926元的“雅迪”牌可爱猫型电动自行车。
2014年5月28日，被告人伍某在其暂住处厦门市湖里区后坑后社南洋温馨公寓404室被公安机关抓获。到案后，被告人伍某如实供述了上述事实，但所盗电动自行车已被销赃用尽。被告人伍某个人使用的一部“迪卡”牌手机亦被缴获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人聂某、苑某的陈述，证人林某的证言，同案犯郭卫清的供述，提取笔录、接收证据清单、发票复印件、被盗电动自行车照片，有关监控录像来源的说明、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，被告人伍某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币3582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某已有盗窃前科，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的被告人的个人财物予以拍卖充抵退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人伍某退赔被害人聂某经济损失人民币1656元；退赔被害人苑某经济损失人民币1926元（扣押在案的“迪卡牌”手机1部予以拍卖充抵上述退赔款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02832号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人史文联。
被执行人戴梅。
被执行人余国礼。
被执行人李雪莲。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00369号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人史文联、戴梅、余国礼、李雪莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人史文联、戴梅、余国礼、李雪莲应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金861364.66元，罚息188373元，迟延履行期间的债务利息18554.11元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等12123.5元，同时应交纳本案执行费13140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史文联、戴梅、余国礼、李雪莲银行存款1093555.27元，或扣留、提取被执行人史文联、戴梅、余国礼、李雪莲经济收入1093555.27元，或查封、扣押、冻结被执行人史文联、戴梅、余国礼、李雪莲价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1463号
原告：张利珍，女，1973年3月3日出生，汉族，曲周县槐桥乡乔堡村人，住。
被告：路现永，男，1982年6月21日出生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住。
被告：李俊杰，男，1986年7月19日出生，汉族，曲周县南里岳乡贾街村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人：索俊平，该公司总经理。
原告张利珍与被告路现永、李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张利珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利珍负担。
审判员 赵清霞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 田
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第969号
原告薛怀生，男，1958年3月28日生，汉族，汾阳市三泉镇段家庄村村民。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告田世勇，男，1962年6月10日生，汉族，汾阳市三泉镇北马庄村村民。
原告薛怀生诉被告田世勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛怀生及委托代理人曹晓东，被告田世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事销售禽兽饲料、小鸡孵化定制等业务。2013年3月26日，原告应被告要求，为其送定制孵育的小鸡以及药苗，送到后，被告因资金紧张，为原告出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到老薛小鸡、药苗等共计3690元，田世勇，2013年3月26日”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿给付，故具状贵院提起诉讼。要求1、依法判令被告立即给付欠款3690元并承担逾期给付利息，直至还清欠款为止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述是真的，欠条是我打的，但我的鸡当时受到的损失很严重，应解决我的损失再给付，现在不同意给付。
经审理查明，原告与被告存在孵育小鸡及药苗的往来业务，2013年3月26日，被告购买原告小鸡及药苗，并出具欠原告小鸡及药苗款共计3690元的欠据一张。
本院所确认的上述事实有，被告于2013年3月26日向原告所打欠条，可证实被告欠原告小鸡及药苗款的事实；这些证明材料和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告按约定将货物送到被告指定地点，被告应给付原告欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持，原告关于利息的请求，双方无约定，本院不予采信。被告关于原告所送饲料出现质量问题，导致鸡下蛋率降低等造成一定损失的辩解意见，无相关证据所证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田世勇在本判决生效后十五日内给付原告所欠款人民币3690元；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李永进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1484-4号
申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邓允，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市国威电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新区技术工业园科达路中段南侧。
法定代表人：翟洪仓，经理。
被执行人：菏泽帝园食品有限公司。住所地：菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，经理。
申请执行人陆秋阁与被执行人翟洪仓、孙香菊、邓允、卢振华、菏泽市国威电器有限公司、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案,山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初282号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人卢振华、孙香菊的银行存款2194835元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十九日
书记员 马亚丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2998号
申请执行人李飞，男，1975年7月12日生，汉族，居民。
被执行人周世龙，男，1964年5月6日生，汉族，居民。
申请执行人李飞与被执行人周世龙健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）江宁民初字第2344号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周世龙赔偿申请执行人李飞伤后损失3245元，承担案件受理费93元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周世龙的工商、银行、房产、车辆等相关信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2808号
罪犯阿尔只惹，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人阿尔只惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月十六日作出（2013）云高刑复字第76号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔只惹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9129号
原告扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地扬州市江都区张纲配套园，统一社会信用代码:91321012736518814W。
法定代表人：王道宏，该公司执行董事。
委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码:9132048170362969X6。
法定代表人:陈义发,该公司执行董事。
本院在审理原告扬州宏诚冶金设备有限公司诉被告溧阳市光明金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解，被告一次性支付原告货款人民币70000元（注：该款已支付），原告表示同意放弃其余诉讼请求。原告扬州宏诚冶金设备有限公司于2017年4月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州宏诚冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1947元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓菁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第132号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年10月22日因饮酒后驾驶机动车被湖州市德清县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年11月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时42分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车，途经湖州市太湖路的同心路路口至仁北路路口路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达113mg／100ml。同日21时15分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某机动车未按照规定期限进行安全技术检验、机动车不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币512元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第333号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人姚某，男，1970年4月4日出生于甘肃省民乐县，汉族，小学文化程度。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月1日被库尔勒市公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
辩护人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第344号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月12日16时30分，被告人姚某酒后驾驶新MH55**号小型普通客车沿库尔勒市哈拉玉宫乡乡村道路由北向南行驶至库尔勒市中环路路口时被库尔勒市公安局交警当场查获。经鉴定：姚某每100毫升血液中含酒精101毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人姚某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，本案适用简易程序审理，其自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对公诉机关定性不持异议，提出其系初犯、偶犯，只是为了接送亲友才酒后开车，主观恶性不大，现在其深感后悔，其认罪态度好，自愿认罪。综上，请求对其判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10100元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一四年七月三日
书记员 韩 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执274号
申请人中国建行银行股份有限公司东丰支行。
被执行人张秀霞。
被执行人李福。
被执行人张秀杰。
被执行人朱立福。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第352号
上诉人（原审原告）杨桂兰，居民。
上诉人（原审原告）徐铭泽，居民。
法定代理人杨桂兰，居民。
被上诉人（原审被告）徐松远。
原审第三人沂南经济开发区后胡家埠村村民委员会。住所地：沂南经济开发区后胡埠村。
负责人徐道军，村支部书记。
上诉人杨桂兰、徐铭泽因土地承包经营权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（（2014）沂南民初字第763号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，2004年，因规划经济开发区，沂南经济开发区后胡家埠村（原为：沂南县界湖镇后胡家埠村）被占用部分土地，该村部分村民家庭承包土地全部被占用，部分村民家庭承包土地部分被占用，部分村民家庭承包土地闲置。该村村民委员会决定对本村土地收回并重新发包，并对90%以上土地承包经营户的土地进行调整。被告徐松远在本次土地调整时以抓阄的方式承包涉案土地、交纳土地承包费并耕种至今。二原告主张土地承包经营权的凭证即1999年1月1日原沂南县独树乡人民政府颁发的土地承包经营权证，其土地承包经营权人系徐德田，在本次土地调整时，徐德田亦以抓阄的方式承包本村其他土地，二原告虽表示案外人徐德田的抓阄行为不能代表二原告，且其抓阄的土地已经交由原告长兄承包经营至今。但是，二原告未提供证据证明与案外人徐德田分户承包本村土地，亦未提供证据证明享有土地承包经营权的土地范围，即案外人徐德田的抓阄行为视为同意本次村委的土地调整方案。现今，二原告与被告因集体经济组织改变土地承包经营秩序产生纠纷，且村委土地调整面比较广，涉及全村90%以上的土地，调整时间比较早，距离二原告提起诉讼已达10年之久。应否予以重新调整，涉及全体村民的利益，需要村民自治范围内予以统筹解决，人民法院不宜直接予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂兰、徐铭泽的起诉。
杨桂兰、徐铭泽不服该裁定上诉称，本案涉争土地权属明确，登记在上诉人杨桂兰公公徐德田名下，被上诉人徐松远强行耕种，其行为构成侵权；村民调整土地没有召开村民代表大会，其调整行为违法；徐德田即使存在抓阄行为也只是个人行为，两上诉人自始至终不曾同意。即使抓阄行为成立，因土地承包经营权证未撤销，该行为也是无效的；本案纠纷发生后，上诉人多次上访，相关政府部门均告知，本案土地权属清楚，如有侵害，可到法院起诉。为此上诉请求撤销原审裁定，改判被上诉人停止侵害，返还0.75亩土地，并赔偿损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，上诉人杨桂兰、徐铭泽主张的土地系其所在村整体调整的一部分，对其土地进行再调整，必然引起其他土地分配现状变更的连锁反应。上诉人如对该现状有异议，应首先通过村民自治程序协调解决，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00695号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告金皓，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告金皓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初814号
原告大庆市农产品中心批发市场鑫兴食品经销部。
经营者谢承国，男，1985年9月17日出生，锡伯族。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告金汉斯饮食有限责任公司。
本院在审理原告大庆市农产品中心批发市场鑫兴食品经销部诉被告金汉斯饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的《还款确认书》加盖的公章为“哈尔滨金汉斯饮食有限公司”，提供的《全国企业信用信息公示系统（黑龙江）工商公示信息》名称为“哈尔滨金汉斯饮食有限公司”，但未提供本案被告“金汉斯饮食有限责任公司”在工商部门依法注册登记成立的证据。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告“金汉斯饮食有限责任公司”在工商部门依法注册登记成立，其既非民事实体权利主体，亦非民事诉讼中的诉讼权利主体，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市农产品中心批发市场鑫兴食品经销部对被告金汉斯饮食有限责任公司的起诉。
案件受理费1835元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯海涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1246号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人宋文兴。
被执行人沈旭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋文兴、沈旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2660号
原告苏华森，男，汉族，1979年7月12日出生。
被告吴建利，男，汉族，1962年10月30日出生。
委托代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
原告苏华森与被告吴建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏华森于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华森以与被告吴建利协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏华森撤诉。
本案受理费6，355元，减半收取3，177.50元，由苏华森负担。
审判员 傅安发
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第77号
原告：胡某甲，无业。
委托代理人：聂红，系青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
委托代理人马小申，男，汉族，系济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
原告胡某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人聂红参加诉讼，被告张某的委托代理人马小申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（××××年××月××日出生）。原、被告感情基础薄弱，婚后时常为琐事发生争吵，现原告身心疲惫，无法与被告继续共同生活。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、胡某乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费200元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚，要求原告每月负担子女抚养费1000元，并要求原告承担孩子脐血保存费16380元及我所花费的医疗费2151.74元的一半。
经审理查明，原、被告于2009年10月份相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。原告曾起诉要求离婚，后于2013年9月17日撤回起诉。原告称原、被告双方自2013年9月份已经分居生活，被告称原、被告自2012年8月份就分居生活。但双方均未提交证据予以证明。双方所生之女胡某乙现在被告处生活，原告称自2013年9月份至今，一直未负担子女抚养费。上述事实有原告提交的结婚证原件2份、（2013）李民初字第2054号民事裁定书复印件1份。被告提交出生医学证明复印件1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无夫妻共同房产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权及债务，无夫妻共同所有的股票等其他有价证劵，无家电类、生活类有形财产需要法院处理。原告称，其没有工作收入，并提交失业证1份予以证明，被告对其真实性没有异议，但认为原告不能因此不支付给子女抚养费。被告称其也已失业，原告对此没有异议。庭审中，被告提交医院专用票据18张（时间自2012年3月6日至2012年7月6日），共计人民币2311.74元，称该费用系产前检查所花费必要的费用，要求原告负担其中一半的费用，原告对此称，当时与被告夫妻感情很好，且双方也没有分居生活，属夫妻共同出资所花费，因此，不予认可。被告另提交发票一张（时间为2012年8月28日），称为保存孩子的脐血所花费的费用人民币16380元，要求原告负担其中一半的费用，原告对此称，该费用系孩子的外公出资，属赠与行为，且当时原、被告并未分居生活，因此，不应由原告承担该费用。上述事实，有原告提交失业证1份，被告提交医院专用票据18张及发票1张以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告向本院提出申请要求对被告所生之女胡某乙进行DNA亲权鉴定，被告表示同意。青岛万方医学司法鉴定所于2014年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、支持胡某甲是胡某乙的生物学父亲。2、支持张某是胡某乙的生物学母亲。原告为此花费DNA亲权鉴定费人民币3000元。另原告当庭支付被告及其子女进行鉴定所花费差旅费人民币365元。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥，原告第一次起诉离婚又撤诉后，双方仍未建立起稳定和睦的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，庭审中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，因此本院予以照准。胡某乙现与被告一起生活，且胡某乙现不满二周岁，因此，胡某乙应由被告抚养为宜。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告胡某甲是胡某乙的生物学父亲，因此，原告对其子女有抚养和教育的权利和义务。原告虽已失业，但仍应该承担子女抚养费的义务，结合本案的实际情况，原告每月应负担子女抚养费人民币500元为宜。因原告承认自2013年9月起一直未负担子女抚养费，因此，原告应支付被告子女抚养费5000元（自2013年9月起至2014年6月止）。对原告所花费DNA亲权鉴定费3000元应由原告自负。对被告主张要求原告承担其产前检查费2311.74元及脐血保存费16380元其中一半的诉求，因上述费用所花费的时间均在原、被告婚姻存续期间，被告没有提供证据证明在此期间原、被告已分居生活。因此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某离婚。
二、原、被告双方所生之女胡某乙由被告张某抚养；原告胡某甲自2014年7月份起每月负担子女抚养费人民币500元。
三、原告胡某甲于本判决生效后10日内支付被告张某自2013年9月起至2014年6月止的子女抚养费人民币5000元。
四、DNA亲权鉴定费人民币3000元（原告已垫付），由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担人民币25元，被告张某于本判决生效后10日内支付原告胡某甲人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任鸣飞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 吉 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曲益民
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初556号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：李某某1，男，农民，住甘肃省和政县。系李某某之父。
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：未某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。系魏某之父。
被告：杨某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。系魏某之母。
原告李某某与被告魏某、未某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告于2015年2月举办了婚礼，一直未领取结婚证。同年10月，原告与他人发生打架后，被判刑九年。同年11月，被告便回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼等共计171176元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏某、未某某、杨某某返还原告李某某彩礼30000元（调解协议生效后3日内一次性付清）；
二、被告魏某、未某某、杨某某返还原告李某某金手链一条，金项链一条（带挂坠），铂金戒指一个。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭爱文
审判员 徐自信
审判员 马少星
二〇一七年九月十九日
书记员 赵玉霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5055号
原告肖林，男，汉族，生于1970年12月8日，城镇居民。
被告尹勇，男，汉族，生于1975年8月1日，城镇居民。
原告肖林与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾晓洪独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加了诉讼，被告尹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，被告于2012年9月2日向原告借现金27150元，并出具了借条，双方约定利息按日利率万分之五支付。2013年被告分三次偿还原告本金9350元，利息4650元，至今尚欠本金17800元及利息未还。经催收未果，故依法起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金17800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尹勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月2日被告向原告借现金27150元用于偿还银行贷款，并出具了借条。其借条载明：现借到肖林27150.00元（大写贰万柒仟壹佰伍拾元），利息按日率万分之五支付。2013年被告分三次偿还原告本金9350元，利息4650元，至今尚欠本金17800元及利息。经原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告偿还尚欠原告的借款本金17800元及利息。
另查明，被告本人签收了本案的诉讼文书。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，曾在2013年三次偿还过借款本息；同时被告本人签收此案的起诉状副本、传票等诉讼文书后，也未对此提出答辩和异议；这充分说明此借条系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，其借贷关系合法有效，故原、被告的合法的借贷关系应受法律保护。被告应本着诚实信用的原则，按照合同的约定全部偿还原告的借款本金及利息，原告经多次催收未果，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹勇在本判决生效后十日内偿还原告肖林借款本金17800元及利息（按约定的日利率万分之五计算，利息算至还款之日止）。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元由被告尹勇负担（此款原告肖林已预交，被告尹勇直接支付给原告肖林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟金位
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第302号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市晋安区。2015年2月13日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月13日凌晨5时2分，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区古田路由西往东行驶至五一广场前路段，于8时左右被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇含量为147.59mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被告人陈某的机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等书证；证人刘某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字332号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；情况说明、抓获经过、户籍证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年四月八日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第302号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，无业。2015年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日中午12时许，被告人王某在其位于本市雨花台区XX路324号206室的住所被民警抓获，民警在其卧室内查获毒品疑似物8小袋及红色药丸一颗（经鉴定，共计净重18.169克，皆检出甲基苯丙胺成分）。后王某主动将民警带至位于本市雨花台区XX西路1号XX大厦3楼其租住的房间内，民警从该房间卫生间天花板内查获毒品疑似物1小袋（经鉴定，净重0.446克，检出甲基苯丙胺成分）和冰壶一个。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某的供述和辩解，搜查笔录，扣押决定书，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，长包房协议，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）2063号物证鉴定书，人口信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人王某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出王某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一五年十一月三日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第302号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审，同年10月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日15时20分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通轿车，上道路行驶至徐州市中山北路加油站附近时，与王某甲驾驶的苏C×××××普通两轮摩托车发生交通事故，后被出警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为106.4mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；血样提取登记表；扣押清单；情况说明；案发现场照片、抽血现场照片；视频资料及说明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；交通事故认定书；人民调解协议书；发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚；其在案发后能被害人达成调解协议，酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋田田
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3471号
原告：刘某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阮某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年八月十五日
书记员 范希伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21496号
原告：上海乐瑞金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余将木，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：余姚市丈亭国民模具厂，住所地浙江省余姚市。
经营者：王利民，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化中路***号。
原告上海乐瑞金属制品有限公司(以下至判决主文前简称乐瑞公司)与被告余姚市丈亭国民模具厂(以下至判决主文前简称国民模具厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐瑞公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加了诉讼，被告国民模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(币种下同)36,220.45元；2.被告支付原告逾期付款违约金23,949元(按本金53,220元为基数，自2018年1月1日起每日以本金53,220元的千分之五计算，暂算至2018年3月31日止为90天，要求计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告自2010年左右开始有生意往来，2016年12月18日经双方结算，被告尚欠原告货款53,220元，被告于当日向原告出具付款承诺书，约定于2017年12月内无条件付清上述款项，如逾期则按总金额千分之五的标准向原告支付违约金。此后，被告仅支付了部分货款，目前仍欠原告货款36,220.45元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年12月18日，被告向原告出具的付款承诺书，主要内容为被告欠原告货款53,220元，承诺在2017年12月内无条件支付原告，如逾期承诺每天按欠款之日起，总金额千分之五的标准向原告支付违约金；2、部分转账凭证，证明被告在出具付款承诺书前后向原告支付了部分货款。
被告国民模具厂未应诉答辩。
审理中，原告表示同意由法院适当调整违约金。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及承担逾期付款违约诉请，于法有据，应予支持，关于违约金的具体金额，根据本案的具体情形，综合衡量被告欠款时间、合同履行程度、当事人过错等因素，本院酌情调整为以欠款总金额53,220元为基数按每日万分之五计算。被告国民模具厂不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市丈亭国民模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐瑞金属制品有限公司货款36,220.45元；
二、被告余姚市丈亭国民模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐瑞金属制品有限公司自2018年1月1日起至实际清偿日止以53,220元为基数按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304.24元(原告已预交)，减半收取652.12元，财产保全费520元，合计1,172.12元，由原告上海乐瑞金属制品有限公司负担420.12元，由被告余姚市丈亭国民模具厂负担752元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21496号
申请人：上海乐瑞金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余将木，总经理。
委托代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被申请人：王利民，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理申请人上海乐瑞金属制品有限公司诉被申请人王利民买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王利民的银行存款50,000元(人民币、下同)，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利民的银行存款50,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤福青
二〇一八年三月二十一日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第862号
原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行。
法定代表人李杰军，行长。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告陈伙基，男，1961年10月6日出生，住罗定市。
本院于2015年6月19日受理原告诉被告信用卡纠纷一案，并于当日通知原告在七日内预交案件受理费1139元，但原告既不申请减、缓、免预交，且至今又仍未预交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，应按原告撤诉处理。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应裁定按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行撤诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王钰文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00224号
原告沛县奥康建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
委托代理人李居沛，沛县奥康建筑安装工程公司职员。特别授权代理。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路21号。
法定代表人李计划，该公司董事长。
委托代理人吴书元，中国化学工程第十六建设有限公司企业管理部副主任。特别授权代理。
委托代理人官孟飞，中国化学工程第十六建设有限公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告沛县奥康建筑安装工程公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沛县奥康建筑安装工程公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县奥康建筑安装工程公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告沛县奥康建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费23231元（沛县奥康建筑安装工程公司已预交），减半收取11615.5元，由原告沛县奥康建筑安装工程公司负担。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张鹏炜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9426号
原告刘岩，女。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被告王冬伟，男。
原告刘岩与被告王冬伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人张琳凤与被告王冬伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2012年3月21日，我将位于北京市海淀区万寿寺北里10楼某房屋出租给王冬伟，租期两年，自2012年3月21日至2014年3月21日。2013年12月22日前，王冬伟共拖欠我房屋租金13500元，其承诺于租期届满即2014年3月21日之前全部交纳。之后王冬伟向我支付5000元，剩余租金至今未交纳。我诉至法院，要求：1、王冬伟支付房屋租金8500元；2、王冬伟支付延期还款滞纳金，以8500元为基数，自2014年3月21日至还清之日按照同期中国人民银行贷款利率的二倍支付；3、诉讼费由王冬伟负担。
被告王冬伟辩称，我现在没有能力支付，希望刘岩能给我时间还款。
经审理查明，2014年2月20日，王冬伟向刘岩出具欠条，载明其欠刘岩一万三千五百元，应还款时间为2013年12月22日，共计欠刘岩位于海淀区万寿寺北里10号楼X房屋房款一万三千五百元，承诺2014年3月21日前全部还清。如逾期不还，愿加倍支付延期还款滞纳金和违约金，房屋租期时间为2012年3月21日至2014年3月21日。后王冬伟向刘岩支付5000元，现尚有8500元未还。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。就房租事宜王冬伟向刘岩出具欠条，承诺于2014年3月21日前全部还清，该欠条系王冬伟之真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，王冬伟应按约全面履行自己的义务。本案中，王冬伟未按约向刘岩偿还租金，对此构成违约，应承担相应的违约责任。现刘岩要求王冬伟支付所欠租金及按约支付滞纳金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。王冬伟之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
王冬伟于本判决生效后七日内支付刘岩租金八千五百元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付上述租金自二○一四年三月二十一日至还清之日的滞纳金。
如果王冬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元（刘岩已预交），由王冬伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特116号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：翟兆新。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人翟兆新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第319号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、翟兆新工资已支付完毕，原裁决书裁决支付翟兆新工资错误。朱玉军雇佣翟兆新等人安装锅炉，朱玉军没有支付翟兆新等人工资，朱玉军给翟兆新出具欠条一张。韩立忠在翟兆新等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人翟兆新称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第319号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人翟兆新工资3,072元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。翟兆新称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资3,072元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，翟兆新系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付翟兆新工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第319号裁决。
申请费400元，由被申请人翟兆新负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05995号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：夏胜英，女，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告夏胜英物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30063号
原告陈岳村，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：徐兰妹，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：陈锋（徐兰妹之子），北京创思基业科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
原告陈岳村诉被告徐兰妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岳村的委托代理人黄长勇、吴昊，被告徐兰妹的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳村向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由陈某某代表原告与佘某某、陈某、方某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈某某的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方某某、陈某某要求进行共有物分割。因陈某某去世，徐兰妹作为其配偶参加了诉讼。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X1、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。上述14套房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告徐兰妹辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方某某及陈某、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈某某及其下属股东拥有13.5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X1、X11、X13、X14（半个柜台）、X12。其中陈岳村一个柜台，柜台号X1号。
2009年10月5日，陈某某去世，徐兰妹为陈某某之妻，陈某某的遗产均由徐兰妹一人继承。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方某某、徐兰妹共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X1、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告徐兰妹等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X1、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告陈岳村所有。
案件受理费七十元，由原告陈岳村负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1830号
申请执行人康学军，居民。
被执行人张善军，成年人，居民。
本院在执行康学军与张善军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1748号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1830号申请执行人康学军，居民。被执行人张善军，居民。本院在执行康学军与张善军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张善军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人张善军所有的奇石一宗，并依法进行了评估（详见价格评估报告书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张善军所有的奇石一宗（详见价格评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年七月十五日书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1830号申请执行人康学军，居民。被执行人张善军，成年人，居民。申请执行人康学军与被执行人张善军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××10账户的存款17000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 彭瑞国二〇一四年十月三十日书记员 陈贵华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2313号
原告王敏，女，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告林珠云，女，汉族，1960年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王敏诉被告杨宁、林珠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏起，被告杨宁委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告林珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告杨宁向原告借款25000元，约定在2015年2月一次性还清，现借款期限已过，被告杨宁未履行还款义务。另被告杨宁与被告林珠云系夫妻关系，被告杨宁向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉请求依法判令：1.两被告向原告归还借款本金25000元，并从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨宁辩称，原、被告之间的借款合同尚未生效，故被告无义务归还该笔借款，且两被告已经离婚，无理由就该款项共同承担还款义务。被告杨宁并不认识原告，该借条是应ＸＸ胜的要求向原告出具的。
被告林珠云未作书面答辩。
经审理查明，被告杨宁于2014年8月7日向原告出具借条借款25000元，约定2015年2月一次性还清，未约定借款利息。原告确认在被告杨宁出具借条时，向其现金支付借款。另查，两被告于1984年12月28日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告杨宁之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告归还借款本金25000元，并从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止，原告提供了借条原件予以证明。实践中，借条具有作为借款人实际收到出借人款项的收款凭证的效力，即被告杨宁向原告出具的借条，实际上就是原告对其所享有的借款债权之凭证，可证明双方之间成立有效的借贷法律关系，且25000元以现金支付，符合日常生活常态，故被告杨宁辩称借款合同尚未生效，其未实际收到借款，该答辩不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借条未体现原告与被告杨宁明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的利息应自逾期之日，即2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止，超出的部分本院不予支持。被告林珠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁、林珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金人民币25000元，并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费446元，适用简易程序减半收取223元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第829号
罪犯王志文，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第200号刑事判决书，确认罪犯王志文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王志文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志文入监以来�能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志文准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执508号
申请执行人黄道忠）男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行黄道忠与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执508号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人黄道忠于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执508号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人黄道忠的劳动报酬4043.94元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执508号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执935号之二
申请执行人泸州维隆建筑工程有限公司。住所地泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧*楼一、二、三间。
法定代表人杨正洪,总经理。
被执行人合江县广信房地产开发有限公司。住所地合江县九支镇九支法庭旁。
法定代表人刘恒利，总经理。
被执行人邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈剑虹，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人王晓能，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。
被执行人周斌，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理泸州维隆建筑工程有限公司与合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓能所有的位于习水县的商业用房(不动产权证号xxx；建筑面积60.03平方米)。
二、上述不动产查封期限为三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一七年八月十五日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执935号之二申请执行人泸州维隆建筑工程有限公司。住所地泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧*楼一、二、三间。法定代表人杨正洪,总经理。被执行人合江县广信房地产开发有限公司。住所地合江县九支镇九支法庭旁。法定代表人刘恒利，总经理。被执行人邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈剑虹，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人王晓能，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。被执行人周斌，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理泸州维隆建筑工程有限公司与合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓能所有的位于习水县的商业用房(不动产权证号xxx；建筑面积60.03平方米)。二、上述不动产查封期限为三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年八月十五日书记员  唐德靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2597号
申请执行人邱绍雷，居民。
被执行人王贵平，居民。
被执行人王国庆，居民。
被执行人闻秀明，居民。
被执行人陈乐凯，居民。
申请执行人李林芳与被执行人王贵平、王国庆、闻秀明、陈乐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）宿豫来民初字第0613号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王贵平、王国庆于本判决生效后十日内给付原告邱绍雷借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日算至本判决确定之日）；二、被告闻秀明、陈乐凯对以上借款承担连带还款责任。案件受理费减半收取650元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王贵平、王国庆、闻秀明、陈乐凯的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王贵平、王国庆、闻秀明、陈乐凯其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月31日作出的（2014）宿豫来民初字第0613号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2597号
申请执行人李林芳，居民。
被执行人张ＸＸ，公务员。
申请执行人李林芳与被执行人张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月23日作出的（2014）宿豫民初字第0942号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李林芳医疗费、住院伙食费、交通费合计16719.4元；二、驳回原告李林芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担170元，被告张ＸＸ负担80元（原告已预付，待被告张ＸＸ履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张ＸＸ的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张ＸＸ其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16799元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年06月23日作出的（2014）宿豫民初字第0942号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月十三日
书记员 陆文慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第197号
原告李新建。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王亮。
被告王成玉。
法定代理人王占伟，系王亮、王成玉父亲。
被告王占伟。
被告王新法。
上述四被告共同委托代理人李占伟、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告李新建诉被告王亮、王成玉、王占伟、王新法健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告李新建及其委托代理人孙付田，被告王占伟、王新法及其与王亮、王成玉共同委托代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日9时许，被告王亮、王成玉无故向原告家门市部的门口倾倒生活垃圾，原告姐姐李秀兰见状予以制止，被告王占伟指使儿子王亮、王成玉和弟弟王新法殴打，原告及家人上前劝阻也招致殴打。原告因伤住院，经原阳县公安局韩董庄派出所处理调解，就民事赔偿问题让到人民法院诉讼处理，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
四被告辩称：2014年4月13日，焦庵村村民白全水与被告王占伟签订了一份《房屋转让合同》，约定将白全水宅基地上的房屋转让给王占伟，并经村委盖章确认。此处房屋与原告家的房屋相邻，原告及其家人以该处宅基地是其老地方为由，多次行凶闹事、无理取闹，每次被告王占伟均及时报警。2014年6月23日上午，原告家人再次将垃圾倾倒在王占伟的房宅门口，被告王亮及王成玉将垃圾提回到原告家门口。但原告及其家人田强花、李秀兰、李东帅、杨岭川拉住并殴打被告王亮、王成玉，被告王新�上前试图拉开，在此过程中，被告王亮、王成玉及王新法始终没有任何还手行为。原告及其家人丝毫没受一点伤害，佯装都去住院，纯属欺诈勒索行为，根本没有任何治疗费用产生。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告李新建身份证一份；2、和解协议书一份；3、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；4、原阳县中医院出院证、病历、证明各一份；5、医疗费、鉴定费票据及清单；6、营业执照一份；7、交通费票据60张。
被告对上述证据的质证意见是：对原告的住院病历有异议，该病历上面原告的出生日期与实际不符，病历是经过修改的，并且没有诊断证明，无法证明原告入院时的伤情，且原告的伤情没有住院的必要，原告人为扩大了损失，因此医疗费被告无需赔偿。对鉴定意见有异议，鉴定�见书是依据住院病历作出的，住院病历不真实，鉴定意见书当然也不真实，被告无需承担鉴定费。对营业执照和交通费票据有异议，原告没有住院的必要，因此不会产生误工费和交通费，且交通费票据出现连号，不真实。精神抚慰金不应支持。
被告提供的证据有：白全水与被告王占伟签订的合同书一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：白全水不享有该宅基地的使用权，该协议是违法的，房屋占用地的权属不明确，房屋属于非法建筑。原告和白全水因该宅基地多年争执，被告购买宅基地就是为了找事。
经被告申请，本院调取了原阳县韩董庄派出所处理原被告打架纠纷的卷宗一本。
原告对该证据的质证意见是：对原告口供、视频资料、鉴定材料没有异议，对被告的口供有异议。
被告对该证据的质证意见是：对被告作的笔录无异议，原告所作的笔录不真实�垃圾是原告倾倒至被告家的，当时是因为垃圾的事原告不让被告走并殴打被告，被告没有还手。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以认定。原告的出院证、病历、证明、医疗费票据、××病人病情作出或者产生的，能够相互印证、客观真实，本院予以认定。鉴定结论是公安机关委托具有鉴定资质的法医鉴定机构作出的，本院予以认定。营业执照客观真实，予以认定。交通费票据连号过多，在判定交通费时由本院酌定。被告提供的房屋转让合同书与本案无关，不予认定。被告申请调取的原阳县韩董庄乡出所的卷宗是公安机关依法处理案件时的真实记录，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年6月23日9时21分，原告李新建与被告王占伟因为宅基地纠纷，原告及其家人田强花、李东�、杨岭川、李秀兰与被告王亮、王成玉、王新法发生打架。造成原告李新建受伤，后原告李新建入住原阳县中医院治疗，共住院6天，花费医疗费1549.73元，所受伤经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新建所受伤构成轻微伤，花去鉴定费420元。经双方协商，双方不要求追究打架的行政责任，打架过程中所产生的医疗费双方诉讼解决。原告李新建在韩董庄镇焦庵村开有商店，为从事食品零售的个体工商户。
另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，批发和零售业在岗职工平均工资为34045元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告王亮、王成玉、王新法与原告田强花发生打架，是共同的侵权行为，李新建的损失应当由王亮、王成玉、王�法承担连带赔偿责任，但王亮、王成玉作为限制民事行为能力人，给他人造成的损害应当由其监护人即被告王占伟承担赔偿责任。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告李新建的损失如下：1、医疗费1549.73元；2、护理费468.03元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年÷365天×6天计算）；3、误工费517.56元（按照批发和零售业在岗职工平均工资为34045元／年÷365天×6天计算为559.64元，但原告请求的为517.56元，对超出的部分本院不予裁判，即误工费为517.56元）；4、鉴定费420元；5、住院伙食补助费90元（按照15元／天×6天计算）；6、交通费本院酌定为100元。原告请求精神抚慰金，因其所受伤为轻微伤且不构成伤残，并未造成精神上的较大痛苦，本院不予支持。上述损失共计3145.32元应当由被告王占伟、王新法承担。根据《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占伟、王新法于判决生效后十五日内赔偿原告李新建损失3145.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担35元，被告王占伟、王新法负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛 台
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01841号
原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李德，男，1990年7月7日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
原告杭忠祥与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告杭忠祥的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告李德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭忠祥诉称：杭忠祥与李德是朋友关系，李德的家在安徽省长丰县，后其来到滁州开出租车，双方之间经常有经济往来。2014年10月2日、2014年11月8日、2014年11月30日、2014年12月29日，分别向杭忠祥借款1万元、0.5万元、1万元、1万元，合计3.5万元，用以其缴纳出租车承包费、保险费。后李德不再开出租车而回到长丰县，但其也没有偿还杭忠祥借款，杭忠祥多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令李德立即偿还借款3.5万元及利息（2014年12月29日至2015年9月29日，按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
李德未答辩与质证。
杭忠祥为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、杭忠祥身份证复印件一份，证明杭忠祥的基本情况；
二、借条四张，证明李德分别于2014年12月29日、2014年10月2日、2014年11月8日、2014年11月30日向杭忠祥借款1万元、0.5万元、1万元、1万元，合计3.5万元。
本院认为：杭忠祥提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年10月2日、2014年11月8日、2014年11月30日、2014年12月29日，李德分别向杭忠祥借款0.5万元、1万元、1万元、1万元，合计3.5万元，并出具了借条四张，双方未约定还款期限及利息。后杭忠祥要求李德偿还借款，李德未能偿还。
本院认为：李德从杭忠祥处借款3.5万元，该事实有李德出具的四张借条予以证实。因双方未约定还款期限，杭忠祥可随时向李德主张还款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故杭忠祥要求按月息2%计算利息，与法律规定不符，本院对其主张的利息中，自起诉之日起，至借款还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息予以支持。债务应当清偿，李德应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德于判决生效后三日内偿还原告杭忠祥借款3.5万元及利息（自2015年9月16日起，至借款还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭忠祥的其他诉讼请求。
如果被告李德未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杭忠祥负担75元，被告李德负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月二十日
代理书记员 石 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第67号
申请人执行人方永民，男，1953年3月18日生，汉族。
被执行人杨丙然，男，1946年10月3日生，汉族。
方永民与杨丙然民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖迈民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨丙然未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨丙然无银行存款及其他财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖迈民初字第1000号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执行长 晋爱民
执行员 巫 杉
执行员 杨 军
二〇一四年五月十五日
书记员 范 振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第944号
罪犯张志臣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月23日作出（2012）蓟刑初字第110号刑事判决，以被告人张志臣犯非法拘禁罪，判处拘役两个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。撤销河北省遵化市人民法院（2008）遵刑初字第335号刑事判决书所确定的被告人张志臣犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金6000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元（已缴）。刑期自2012年3月1日起至2014年6月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张志臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志臣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2014年4月16日止），并处罚金6000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋