wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第857号
原告：朱某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李某某，女，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月26日以双方业已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第857号原告：朱某，农民。被告：李某。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月26日以双方业已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员吕旭礼二〇一五年二月二十六日书记员高宪玉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第1号
申请执行人广州长龄工程机械有限公司。
法定代表人姚崎，该公司经理。
被执行人王江建。
被执行人陈晓凡。
本院于2015年6月10日立案执行广州长龄工程机械有限公司申请王江建、陈晓凡买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）穗黄法民二初字第410号民事判决，被执行人王江建、陈晓凡应支付申请人广州长龄工程机械有限公司案款157500元。现因被执行人王江建、陈晓凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李东兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3257号
原告：吕勇。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告吕勇诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告吕勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕勇负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00210号
原告杜本宽。
被告宋金平。
被告宋金利。
被告姚淑红。
本院在审理原告杜本宽与被告宋金平、宋金利、姚淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜本宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雪冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00973号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区石桥某小区车库管理员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月7日7时许，被告人王某某在本区石桥铺某车库内例行巡查时，发现失主陈某某停放在该车库内的车牌号为浙J175**的轿车车窗没有关闭，遂将车内的30000元现金盗走，并将其中的1000元挥霍。2014年6月8日，被告人王某某被公安人员抓获归案，次日，民警从被告人王某某租住屋内查获所盗得现金29000元并发还失主。
2014年6月9日，被告人王某某退赔失主陈某某1000元，并得到失主的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、失主陈某某的陈述、搜查笔录、清点笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及发还凭证、谅解书、到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某积极退赔失主的经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 焱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3376号
原告陈可，男。
被告廖成伟，男。
本院于2014年7月16日受理原告陈可诉被告廖成伟民间借贷纠纷一案，原告陈可于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告廖成伟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可撤回对被告廖成伟的诉讼。
案件受理费减半收取25680元，由原告陈可承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1079号
申请执行人荣成市西海园餐饮有限公司，住荣成市。
被执行人宋振国，男，住荣成市。
被执行人王爱秋，女，住荣成市。
申请执行人荣成市西海园餐饮有限公司与被执行人宋振国、王爱秋餐饮服务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1082民初4927号民事调解书确定：宋振国、王爱秋支付荣成市西海园餐饮有限公司36065元，负担案件受理费470元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1082民初4927号民事调解书执行完毕。
执行费441元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00062号
原告李文轻。
委托代理人顾灵强。
被告李广平，赵县南柏舍镇李柏舍村10巷15号，
原告李文轻诉被告李广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国宅、魏军栋，陪审员范少伟依法组成合议庭，由李国宅担任审判长公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月17日借我现金5万元，3月25日借我现金5万元，当时约定利息按月利率2%计算。借款期限为6个月，到期后被告不履行诺言，经多次讨要至今未付。利息暂计算到2014年1月25日，第一笔借款利息为24000元，第二笔借款利息为22000元。为了使原告的合法权益得到及时有效的保护而提出如上诉请，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经合法传唤未到庭，未提交答辩。
经审理查明：2012年1月17日被告找到原告提出因做买卖需暂时向原告借款5万元，约定还款期限为半年，月利率是2%。被告当场为原告搭写了借条，借条内容为：“证明今借李文轻现金伍万元整（50000元）期限6个月，利息2%，到期还本付息”。3月25日被告找到原告提出因资金周转不开再借原告5万元，约定还款期限还是6个月，月利率是2%。被告当场为原告搭写了借条，借条内容为：“借条今借李文轻现金伍万元整（50000元），利息每月1000元，订期6个月，到期还本付息。”
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案原告在被告提出向自己借款的要求后，出于对被告的信任和善意帮助，分别于2012年1月17日和2012年3月25日二次向被告借款10万元。上诉事实通过原告提供的证据，即被告于2012年1月17日和2012年3月25日的借条可证实。双方约定借款期限为6个月。但借款到期后被告未能如期还款，明显构成违约。原、被告约定的借款利率为月利率2%，未超过银行同期贷款利率的4倍。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告向原告偿还借款本金10万元，其中五万元自2012年1月17日起，另外5万元从2012年3月25日起分别按月利率2%支付利息到执行完毕之日止。
如被告未按判决规定的期间向原告履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判长 李国宅
审判员 魏军栋
陪审员 范少伟
二〇一四年五月八日
书记员 亢鹏召
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3150号
罪犯王小华。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于2010年10月14日作出（2010）张定法刑初字第194号刑事判决，认定被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2015年1月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王小华在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动上，虽然能力不是很强，但做事态度端正，肯吃苦，能较好的完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分110.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王小华在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0010号
原告杨某甲。
法定代理人孙某，女，1973年4月27日出生，汉族，系原告杨某甲的母亲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为370元，予以免交。
审判员 张 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 傅银华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4486号
原告黄某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资21，476元。2014年11月5日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年2月8日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告黄某某给付劳动报酬21，476元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告黄某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资21，476元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年11月5日，原告黄某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向黄某某出具了借条一份，借条载明：“今借到黄某某人民币现金21，476元﹤大写﹥贰万壹仟肆佰柒拾陆元正，定于2015年2月8日之前归还。借款人：唐某某。2014年11月5日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告黄某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠黄某某劳务费21，476元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向黄某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费21，476元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告黄某某给付劳动报酬21，476元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00369号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月7日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年5月20日自动投案，当日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯、邹小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月20日凌晨4时左右，被告人李某与同案犯曹某某、张某、赵某某、马某（均已判刑）驾车行驶至合徐高速公路三十几公里处，见吴某甲、吴某乙驾驶的皖A×××××号桑塔纳轿车停在路边，所接送的工人正在修理一辆大客车。随后，曹某某、张某、马某与被告人李某下车，手持砍刀和铁棍对坐在轿车内的吴某甲、吴某乙采取暴力相威胁，向其索要钱财，声称不给钱就砸车、砍人，迫使对方交出500元现金。后被告人李某等人驾车离开现场。
另查明：2014年5月20日，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年11月18日，经安徽省监狱总医院鉴定，被告人李某属肾移植术后。同案人张某在归案后，主动退赃500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、病历、建议函等书证；证人王某、胡某的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；同案犯马某、曹某某、赵某某、张某的供述；辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据。被告人李某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李某与他人结伙以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯所起作用相当，不易区分主从犯。鉴于被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07319号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告游建全，男，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告游建全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出对被告游建全的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告游建全的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月十六日
书记员 吴少华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1800号
申请执行人：傅卫青
被执行人：方国法身份证：330725196212184518
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方国法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方国法名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3252号
原告：杨淑华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告：尹如君，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告：李爱华，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告：金川林，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市，
四原告委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。
法定代表人：周展，该支行负责人。
被告：罗银莲，女，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，
本院在审理原告杨淑华、尹如君、李爱华、金川林与被告中国工商银行股份有限公司成都新都支行、罗银莲合同纠纷一案过程中，原告杨淑华、尹如君、李爱华、金川林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑华、尹如君、李爱华、金川林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华、尹如君、李爱华、金川林撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都新都支行、罗银莲的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告杨淑华、尹如君、李爱华、金川林负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第696号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，系该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人郝春香，女。
本院于2014年6月9日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、郝春香物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、郝春香物业服务合同纠纷，于2014年6月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郝春香于2014年6月15日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2005年6月1日至2013年12月31日物业管理费2578元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、郝春香达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月九日
书记员 王文惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终964号
上诉人（原审原告）：王志春。
委托诉讼代理人：王铃。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。
上诉人王志春因与被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志春的委托诉讼代理人王铃、被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司的委托诉讼代理人李雪、李珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志春上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金24，528元；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，亦未高于已给上诉人所造成的损失，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额。
被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司辩称，我们没有责任，是因为政府原因导致的延期交房，我们没有责任，愿意和解。
王志春向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告逾期交付商品房违约金24，528元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第4幢1单元6层1�房屋，公安号为鞍山市立山区园林大道331栋6层11号，产籍号为3-43-120-1061，建筑面积111.81平方米，总价款为420，000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1.逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同�，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告交付房款320，000元，2015年4月23日，原告向被告交付房款100，000元。被告共计收取原告交付的房款420，000元。至今被告未向原告交付房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容亦不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未向原告交付房屋，而造成无法按照合同约定于2015年10月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约�应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金24，528元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，该院将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年10月31日至2016年8月6日，共计281天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金11，802元（420，000元×万分之一×281天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交�造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告王志春逾期交房违约金11，802元。案件受理费414元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”的规定，违约金是否过高应以违约行为给当事人造成的实际损失为基础进行比较，并兼顾其他因素综合考量。本案中，双方当事人约定的违约金为已付房款的日万分之二，而因逾期交房造成的实际损失，上诉人并未提供证据证明。结合商品房买卖合同的性质，逾期交房影响买受人对房屋的占有、使用等权益，双方约定的日万分之二的违约金已远超过讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院综合考虑被上诉人的过错程度及预期利益等因素，将违约金酌情调整为日万分之一并无�当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人王志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薄李娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第839号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕761号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人龚某于2015年6月24日凌晨0时25分许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车行驶至本市中山北一路、中山北二路路口时，被设卡的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检龚某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.98mg/ml。2015年6月28日被告人龚某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果》、《血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并在本院审理期间预缴了罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1280号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告李友雷。
原告通力电梯有限公司与被告李友雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚、被告李友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司诉称：被告在2014年1月17日因擅离工作岗位并未干活等原因，被给予过失通知处分。2014年1月20日同样原因被给予最后书面警告处分。2014年1月21日因被告同样怠工，未干活给予违纪辞退。为此，要求不支付被告赔偿金。
被告李友雷辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月21日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年2月17日原告作出解除劳动合同决定，认为被告2014年1月17日、2014年1月20日及21日均不服从领班工作分配，消极怠工，根据《员工手册》之规定，决定自2014年2月18日起予以违纪辞退。被告解除劳动合同前平均工资为3572.86元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金15629元、2014年2月份工资3907元、年休假工资1500元。该委于2014年4月2日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14291.44元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在消极怠工之事实，提供了违纪处罚单及绩效考核单（没有被告签字），被告对此均不予认可（没有见过），原告又无其他证据予以印证，原告主张被告存在违纪事实没有依据，故原告据此解除劳动合同违法，应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月本人平均工资，计14291.44元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告通力电梯有限公司支付被告李友雷违法解除劳动合同二倍赔偿金14291.44元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 许云翔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1175号
原告：赵俊玲，女，1967年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告：刘勇，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告：高俊俊，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告赵俊玲诉被告刘勇、高俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵俊玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因双方协商处理完，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊玲撤诉。
案件受理费88元，由原告赵俊玲负担。
审判员 罗 焘
二〇一七年四月十九日
书记员 苏新寓
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字26号
上诉人（原审原告）完德，男，1957年4月11日生。
被上诉人（原审被告）朱智加（又名东知加），男，1968年11月5日生。
上诉人完德因与被上诉人朱智加占有物返还纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2014）同民初字第105号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人完德，被上诉人朱智加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月，朱智加与完德之子娘怀才让共同协商，将朱智加所有的冬虫夏草1305根，每根作价23元，共30015元出售给娘怀才让，并约定当天下午给付虫草款。此后，娘怀才让未能按时给付此款。2014年6月16日，朱智加打电话给娘怀才让想借用其父青F413**号轻型扬子牌普通货车，娘怀才让便让其弟尼玛奥赛将车开至同德县城交付于朱智加。并约定当日下午四时返还。事后，朱智加将车未还。完德与其子尼玛奥赛多次向朱智加索要该车，朱智加以娘怀才让欠其3万元虫草款为由拒绝归还。完德向原审法院起诉后，娘怀才让与朱智加先后书写车辆抵押协议三份，签订日期为6月23日、7月8日、7月22日。该车是完德从同村村民昂秀本处购买，当时车价83000元，至今尚欠购车款53000元。
原审法院认为，青F413**号轻型扬子牌普通货车属于完德所有，娘怀才让未经其父同意将没有处分权的车辆抵押给朱智加，属无效民事行为，本院不予支持。朱智加以与娘怀才让有债务关系为由，占有该车辆，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此完德要求返还车辆的诉求本院予以支持。完德主张的朱智加占有该车辆而造成的损耗及经济损失的诉求未向法院提交相关证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、朱智加在本判决生效后二日内返还完德青F413**号轻型扬子牌普通货车，二、驳回完德的其他诉讼请求。
宣判后，完德不服上诉称1、要求被上诉人朱智加返还车辆2、给付车辆损耗费及赔偿七个多月的使用费。
被上诉人在庭审中口头辩称我有上诉的意愿，但未能上诉，现同意原判决。
二审审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《物权法》第三十四条之规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人之子娘怀才让（分家另过），未经其父完德同意擅自将没有处分权的车辆抵押给朱智加是对上诉物权的侵害，属无效民事行为。因此上诉人完德请求返还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿损失的请求因未提供相关证据，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973.5元由上诉人完德承担（免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭毛才旦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民特8号
申请人王桂莲，女，1945年11月8日生，汉族，住临清市。
被申请人徐升宏，男，1969年3月9日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人王桂莲与被申请人徐升宏申请宣告公民无民事行为能力一案中,申请人于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王桂莲撤回起诉。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张 昕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02544号
原告朱渭川，男，汉族。
委托代理人朱养臣，男，汉族。
被告王冤，男，汉族。
原告朱渭川与被告王冤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱渭川的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费31721.09元、车损1599元、鉴定费180元、住院伙食补助费750元、护理费5850元、误工费8500元、营养费1800元，共计50400.09元。2、诉讼费由被告承担。
被告王冤在答辩期内未予答辩。
本院审理查明：2015年5月26日21时许，被告王冤驾驶无牌二轮摩托车沿防洪提由西向东行驶至仓程路排污站北侧防洪提时，与原告朱渭川驾驶电动自行车沿防洪提由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告朱渭川、被告王冤受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第378号道路交通事故认定书认定：被告王冤应负事故全部责任，原告朱渭川不负事故责任。原告朱渭川于2015年5月26日至6月19日日在渭南市妇幼保健医院住院治疗，花费医疗费31721.09元。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对电动自行车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2015）354号价格鉴定结论书，鉴定电动自行车车损为1599元，花费鉴定费100元。另查，原告朱渭川已将电动自行车车损按1300元赔付给实际车主。被告王冤系无牌二轮摩托车车主，该车未投保险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第378号道路交通事故认定书认定：被告王冤应负事故全部责任，原告朱渭川不负事故责任。原告朱渭川对此认定书无异议，故对此事故认定书本院依法予以认定。因被告王冤驾驶无牌二轮摩托车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，而被告王冤对该车未投交强险，故对原告朱渭川损失由被告王冤赔偿。本院确定原告各项损失的总额为35971.09元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王冤于本判决生效后30日赔偿原告朱渭川各项损失共计35971.09元。
二、驳回原告朱渭川其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告朱渭川承担153元，被告王冤社承担377元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年九月六日
书记员 高甜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第868号
罪犯苑洪亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德城刑初字第135号刑事判决，以被告人苑洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2023年6月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯苑洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑洪亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑洪亮减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第868号
罪犯罗贵斌，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月20日以（2012）中江刑初字第265号刑事判决书认定被告人罗贵斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。该被告人上诉后，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第495号刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗贵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗贵斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵斌减去有期徒刑九个月。刑期至2025年12月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第889号
申请执行人孙永心。
被执行人封志勇。
本院在执行申请执行人孙永心与被执行人封志勇离婚纠纷一案中，查明被执行人封志勇无财产可供执行。申请执行人孙永心亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙永心申请执行标的9万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第522民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙永心在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2454号
原告彭金莲，女，1944年9月4日出生，汉族。
被告石兰英，女，1960年2月16日出生，汉族。
本院受理的原告彭金莲与被告石兰英借款合同纠纷一案，原告彭金莲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回对被告石兰英的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告彭金莲负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 樊轩豪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2398号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷志芳。
被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人鲁伟巍。
被执行人鲁伟巍。
被执行人王丽伟。
被执行人林海。
苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、鲁伟巍、王丽伟、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴木商初字第201号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州鲁班建筑装饰工程有限公司应于2015年7月30日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金1850000元、截至2015年7月18日的利息81386.45元及自2015年7月19日起至实际清偿日止、以未付本金为基数、按月利率10.5‰计算的罚息及复息；苏州鲁班建筑装饰工程有限公司于2015年7月30日前支付律师费60000元；若苏州鲁班建筑装饰工程有限公司未能按约履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就鲁伟巍、王丽伟名下的坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园10幢303室房屋行使抵押权，所得价款在债权2650700元范围内优先受偿；鲁伟巍、王丽伟、林海对苏州鲁班建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费11138元、财产保全费5000元，合计16138元，由苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、鲁伟巍、王丽伟、林海共同负担。因苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、鲁伟巍、王丽伟、林海未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求苏州鲁班建筑装饰工程有限公司、鲁伟巍、王丽伟、林海支付2007524.45元及相应利息。本院于2015年8月4日立案，执行标的2007524.45元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案在审理中，轮候查封被执行人鲁伟巍、王丽伟名下坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园10幢303室房屋一套；查封被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢101室房屋，该房屋在本院处置过程中。除此之外，查无被执行人银行存款等其他可供执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行程序中，所查封被执行人鲁伟巍、王丽伟名下坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园10幢303室房屋系轮候查封，暂时无法处置。另查封被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢101室房屋，正在处置变现过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 董文佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执367号
申请人郭连峰，女，1956年11月12日出生。
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
法人代表人王红军，经理。
申请人郭连峰与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年11月24日作出的(2016)豫0822民初1927号民事判决书，已经发生效力。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6560元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、工商户登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费同时已依法向被执行人送达了相关法律文书。因被执行人经营不善长期歇业，未采取其他强制执行措施。现已告知申请人相关执行信息并听取了其意见，现被执行人尚欠申请人借款6560元（未含诉讼费50元及迟延履行期间债务利息）。
由于被执行人确无财产可供执行，申请人已明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第一项、第三项、第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月三十日
书记员 葛琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保940号
申请人：深圳南利装饰集团股份公司（原深圳市南利装饰工程有限公司），住所地：广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西，组织机构代码192246215。
法定代表人：张伟文。
被申请人：江门珠江房地产开发有限公司，住广东省江门市蓬江区天宁路3号116室之二，组织机构代码666509313。
法定代表人：黄俊南。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码101107173。
法定代表人：罗世威。
申请人深圳南利装饰集团股份公司诉被申请人江门珠江房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳南利装饰集团股份公司向本院提出财产保全申请，分别要求查封、冻结被申请人江门珠江房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值人民币4871296.43元、人民币4736297.56元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0703民初1476号之一民事裁定，准许原告深圳南利装饰集团股份公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1476号之一民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币4871296.43元价值范围内查封、冻结或扣押被申请人江门珠江房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、在人民币4736297.56元价值范围内查封、冻结或扣押被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月十七日
书记员 张金燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖武，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖武向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖武从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金45192.2元、透支利息19099.08元、滞纳金11196.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖武立即支付截止2016年12月25日的透支本金45192.2元、透支利息19099.08元、滞纳金11196.67元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金45192.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖武承担。
被告肖武未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，肖武向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖武发放了信用卡。肖武从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，肖武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45192.2元、透支利息19099.08元、滞纳金11196.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖武发放了信用卡，肖武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金45192.2元、透支利息19099.08元、滞纳金11196.67元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金45192.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费843元，由被告肖武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K36097532。
法定代表人蔡知平，职务行长。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所。
被告罗琳，女，汉族，1986年11月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判�，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人何雪松到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告罗琳无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行诉称，2014年5月22日，原告与被告罗琳签订《信用卡购车专项分期付款合同》、约定因被告罗琳购车向原告申请办理汽车分期付款业务，透支金额295000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期还款9945元，以后每期还款9423元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告自愿以其购买车辆作为透支未还的全部款项的抵押担保，并办理登记。合同订立后，原告按约将透支金额划入被告指定的账户，但被告累计多期未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。经多次催收，被告均未还款。为维护其合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告透支款245820元、手续费7374元、利息4545.78元、滞纳金3295.74元，共计261035.52元（手续费计算至2015年6月，以后的手续费按月分期以1229.00元计算，至分期期数为36期付清为止；最长不超过2017年6月，利息、滞纳金已计算至2015年6月26日，以后的利息以未还透支款245820.00元为基数按每月万分之五计收贷款利息,贷款利率按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准计收，至付清日止，利随本清）；2、请求原告有权以被告用于抵押担保的渝B03E**小型轿车【车辆牌号：奥迪牌、车辆型号：FV7203BCDWG、车架号：LFV3A28K1E3006996、发动机号：313505】折价或者以拍卖、变卖该财产�价款优先受偿；3、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。
被告罗琳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告罗琳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告罗琳因购买奥迪汽车向原告申请购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售支付购车款，透支金额295000元。被告向原告支付分期手续费44250元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分期还款共36期，首期还款9945元，以后每期还款9423元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等。被告连续三次未按期还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将其所购车架号为LFV3A28K1E3006996的奥迪汽车抵押给原告作为原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告所负债务的担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年7月8日，被告为其购买的车架号为LFV3A28K1E3006996的渝B03E**奥迪汽车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同订立后，原告按约将透支资金划入被告指定账户。被告自2015年1月20日起开始未按期还款，连续逾期已累计超过三次。经原告多次催收，被告均未还款.依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部透支款项。截止2015年6月26日，被告尚欠原告透支款本金245820元、手续费7374元、利息4545.78元、滞纳金3295.74元。审理中，原告自愿放弃2015年6月26日以后的滞纳金和复利的诉讼请求。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡签购单、商户贷方回单、透支还款清单、机动车登记证书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定期限归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。本案中，被告未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定提前收回透支资金，并要求被告支付相应的利息、手续费、滞纳金。故原告要求被告偿还透支款245820元及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃复利及2015年6月26日之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己�权利，本院予以尊重。
本案中，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所有的车架号为LFV3A28K1E3006996的渝B03E**奥迪汽车作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
被告罗琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琳于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未还透支款245820元；
二、被告罗琳于判决生效�5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金3295.74元；
三、被告罗琳于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年6月的手续费7374元，2015年7月起的手续费按每月1229元的标准计算至付清之日止，最长计算至2017年6月；
四、被告罗琳于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年6月26日利息为4545.78元，以后的利息以未还透支款245820元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告罗琳所有的渝B03E**奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28K1E3006996）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5216元、公告费800元，合计6016元由被告罗琳负担（因原告已预缴此款，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢何欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执490号
申请执行人：丁洁，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1号，组织机构代码69109654-9。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行丁洁与黄山市禾嘉酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司将坐落于屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦3110号房屋返还给了申请执行人丁洁，但对拖欠的房屋租金17290元没有履行。因黄山市禾嘉酒店投资有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市禾嘉酒店投资有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额17290元及相应利息，未执行到位17290元及相应利息。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 费 琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄，职务：该支行行长。
委托代理人：欧阳志东，该支行个人客户经理。
委托代理人：钟辽萍，该支行风险部经理。
被告：皮秋喜，男。
被告：谢春会，女。
被告：皮辉荣，男。
被告：万载县金茂汽车销售服务有限公司，住所地：万载县株潭镇。
法定代表人：龙茂林职务：总经理
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告皮秋喜（下称皮秋喜）、谢春会（下称谢春会）、皮辉荣（下称皮辉荣）、万载县金茂汽车销售服务有限公司（下称金茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告皮秋喜、谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，皮秋喜于2012年4月24日向我行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保合同贷款人民币128000元，分期付款数36期，约定到期日期为2015年4月23日，还款方式为按月等额本金还款，用所购车辆抵押担保，并由谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司承担连带担保。由于借款人没有按合同分期要求偿还我行贷款本息，至2015年8月23日结欠逾期7期，目前尚欠本息19612.38元，其中利息1826.87元、滞纳金907.88元。经我行多次催收未果，现请求判决被告皮秋喜、谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司偿还我行借款本金、利息和滞纳金共计19612.38元（截至2015年8月23日止，之后的利息按合同约定计算。），并承担本案诉讼费。
被告皮秋喜、谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告皮秋喜、谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司于2012年4月24日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向皮秋喜提供金穗贷记卡并授予其用于购买汽车的专项商户分期额度为128000元，分期期数为36期，分期手续费为14080元，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。皮秋喜用速腾汽车向原告提供抵押担保，并在宜春市公安交警支队办理了抵押登记。双方对分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、双方权利义务、担保权利质押、违约责任等进行了约定。皮秋喜在持卡人（借款人）处签名，皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司在保证人处签名、盖章，皮秋喜、谢春会同时在抵押人处签名，谢春会亦在共同还款承诺书上签字同意共同还款。当日皮辉荣还向原告出具保证担保承诺书，承诺就上述借款合同愿承担连带偿债责任。合同签订后，原告向皮秋喜提供了合同约定额度的贷记卡，皮秋喜一次性支付了36期的手续费，皮秋喜持卡消费了128000元用于购买汽车。消费后，皮秋喜没有按照合同要求偿还本息。至2015年8月23日尚欠本金16877.63元元、利息1826.87元、滞纳金907.88元，合计19612.38元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、车辆注册登记信息表复印件、账户信息明细表、双方当事人陈述等证据证实，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效合同。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是该合同的重要组成部分，因此，双方应按合同约定以及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。皮秋喜借款后未按约定还款构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还全部贷款及相应的利息、滞纳金，皮秋喜至今尚欠本金16877.63元，至2015年8月23日尚欠利息1826.87元、滞纳金907.88元，合计19612.38元。2015年8月23日之后的利息应按照合同约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定计算至实际还款之日止。皮辉荣、金茂公司作为连带责任保证人应对上述借款、利息、滞纳金承担连带清偿责任，谢春会在共同还款承诺书上签字同意共同还款，亦应对上述借款、利息、滞纳金承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮秋喜、谢春会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷款本金16877.63元，计算至2015年8月23日止利息1826.87元、滞纳金907.88元，合计19612.38元（2015年8月23日之后的利息按照合同约定及中国农业银行金穗信用卡章程规定计算至实际还款之日止）。
二、被告皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司承担前述连带清偿责任后有权向被告皮秋喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费290元，由被告皮秋喜、谢春会、皮辉荣、万载县金茂汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费290元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第165号
原告上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇福汇楼333号。
法定代表人周焕成，该公司经理。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层245号。
法定代表人薛郑虹，该公司董事长。
原告上海水悦景观喷泉工程有限公司诉被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海水悦景观喷泉工程有限公司的法定代表人周焕成及委托代理人姚岑到庭参加诉讼,被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海水悦景观喷泉工程有限公司诉称，2012年8月18日，被告与原告签订喷泉水景工程施工合同一份（施工地：江西省万年县），约定由原告制造喷泉工程，由被告支付相应对价120万元。原告方面如期完工，但被告至今拖欠工程款30万元。原告负责人多次与被告沟通未果。原告遂具状起诉，请求判令被告支付拖欠工程款30万元。
被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司未到庭无法进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告上海水悦景观喷泉工程有限公司向本院提交了下列证据：一号证据律师函及快递单，证明：原告委托代理人向被告催要工程款，但被告至今没有回应，不予理睬；二号证据喷泉水景工程施工合同，证明：原、被告确立了建设工程施工合同关系以及双方书面约定了权利义务；三号证据预算表及工程预（决）算书，证明：原告方提供了预算明细；四号证据委托书，该委托书是被告开具给案外人万年县建设局系争工程的，证明：被告尚欠原告工程款及承诺支付原告工程款的事实；五号证据补充协议，证明：被告尚欠原告工程款及承诺支付原告工程款以及原告方工程已经施工完毕并竣工验收，关于本工程的相关资料的移送问题不影响被告付款；六号证据验收单，证明：原告按照补充协议的约定将相关工程的资料交予被告；七号证据结算单，证明：原告认可被告于2012年支付工程款70万元，2013年支付了工程款15万元，2014年支付了工程款5万元，被告尚欠原告工程款30万元；八号证据银行对账单，证明：被告向原告支付的55万元工程款是通过银行转账支付的事实；九号证据光盘，证明：本案工程已经实际完工并投入使用的事实。
被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司未到庭无法质证，也未提供书面质证意见。
被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司未向法院提交证据。
经审理查明，2012年8月4日，万年县建设局与被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定万年县建设局将万年县珠溪河喷泉设备、灯光及音响设备安装工程发包给被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司承建。2012年8月18日，被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司与原告上海水悦景观喷泉工程有限公司签订一份《喷泉水景工程施工合同》，合同约定：工程名称：河中音乐喷泉，工程地点：江西万年县，工期：总工期为38个工作日完成，以签订合同起算工期，包括本工程内每个水景系统的设计方案及施工完毕验收合格。工程造价：壹佰贰拾万元整，按照工程量清单和平面图一次性包死。付款方式：合同签订后即付预付款25％（叁拾万元整），全部材料到达施工现场甲方验收后付工程款40％（肆拾捌万元整），安装调试验收合格再付30％（叁拾陆万元整），余下5％作为质保金，质保期叁年，质保期的第二年支付叁万元，期满后再支付叁万。合同签订后，原告即开始进行施工。2013年2月25日，被告委托万年县建设局在2013年端午节前拨发“洙溪河景观亮化（喷泉）工程”项目款中，支付人民币叁拾壹万元整给上海水悦景观喷泉工程有限公司，期间要求上海水悦景观喷泉工程有限公司在2013年4月15日前将该项目涉及的竣工资料，全部交到上海闳俊景观装饰设计工程有限公司。次日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定，基于工程已经实际施工完毕并验收通过，按照之前的施工合同甲方在2013年端午节前支付乙方工程款贰拾叁万。2013年6月27日，甲方应支付到合同总工程款的95％，最后合同总价的5％（即质保金）一次性在质保期期满前一年支付完毕，双方并约定了其他相关事项。后因被告仅支付90万元工程款，尚欠原告30万元工程款未付，经原告催收未果，原告遂具状起诉，请求被告支付工程款30万元。
另查明，2016年1月15日，万年县建设局就万年县珠溪河亮化（喷泉工程）出具了证明，证明被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司承建的万年县珠溪河亮化（喷泉工程）于2012年11月经县相关部门组织验收，达到了国家施工验收规范规定的合格标准。
上述事实,有原告提供的《喷泉水景工程施工合同》、《委托书》、《补充协议》、万年县建设局出具的《证明》、《建设工程施工合同》及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司将其承建的“万年县珠溪河喷泉设备、灯光及音响设备安装工程”中“河中音乐喷泉”工程包给原告上海水悦景观喷泉工程有限公司施工，因该工程经发包方万年县建设局等组织人员验收达到国家施工验收规范规定的合格标准，且庭审中，原告认可被告已经支付工程款90万元。故原告上海水悦景观喷泉工程有限公司要求被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司按合同约定支付剩余工程款30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告上海水悦景观喷泉工程有限公司工程款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,800元，由被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林 燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初63号
原告成传俊，男，生于1975年6月12日，汉族，居民，住山阳县。
被告岳新民，男，生于1962年9月28日，汉族，居民，住山阳县。
原告成传俊与被告岳新民民间借贷纠纷一案，原告成传俊于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邓莺歌、代理审判员伍淑丹与人民陪审员李彦峰组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告成传俊与被告岳新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成传俊诉称：2015年9月29日，经朋友介绍，被告因承包工程资金周转困难向原告借款50000元，期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告还款50000元。
被告岳新民辩称：借款属实，但暂时没有钱。
原告为支持其主张向法庭提交借条一张，用以证明被告向原告借款的金额、期限及时间。
被告未向法庭提供支持其辨解理由的证据。
对于原告提供的借条一张，经被告岳新民质证无异议，对该借条的真实性本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年9月29日，被告岳新民因工程资金周转困难向原告借款50000元并向原告出具借条一张。借条载明:“借条￥50000.00元今借到成传俊人民币五万元整。期限壹个月借款人：岳新民2015年9月29日电话：1860914****担保人：史生有139091456072015年9月29日王秉璋：1899245****”。事后，原告成传俊催要未果，遂诉至法院，要求被告岳新民归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳新民与原告成传俊签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告岳新民应当依照约定及时偿还借款。故原告成传俊诉请被告岳新民偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳新民于本判决生效后十日内偿还原告成传俊借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告岳新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
代理审判员 伍淑丹
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06174号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告刘文枫，男，1984年1月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘文枫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周一丁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00032号
原告襄阳地一嘉新型建材有限公司。
法定代表人肖志勤，该公司董事长。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张俊辉。
被告襄樊金路达渣土清理有限公司。
法定代表人张俊辉，该公司总经理。
原告襄阳地一嘉新型建材有限公司（以下简称地一嘉公司）与被告张俊辉、襄樊金路达渣土清理有限公司（以下简称金路达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘安斌担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告地一嘉公司的委托代理人张征到庭参加诉讼，被告张俊辉、金路达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地一嘉公司诉称，2006年5月3日，张俊辉成立金路达公司，2009年，张俊辉以金路达公司名义承接位于高新区花鸟市场工地，经与原告公司人员协商，该工地所需用砖由原告供应，双方认定价为0.25元／块，原告累计向被告供应砖1489500块，共计货款372375元，后经双方结算，被告支付了部分货款，尚欠172375元未付，故诉至法院要求被告偿付货款172375元及利息。
被告张俊辉、金路达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告金路达公司在襄阳市高新区园林社区建花鸟市场时，被告张俊辉代表金路达公司向原告购买砖，双方口头约定，每块砖单价0.25元。2009年7月至11月，被告金路达公司累计购买砖1377000块，合计344250元，被告金路达公司已付款20万元，尚欠144250元。
另查明，2006年5月31日，襄樊万群实业有限公司成立，杨小群为法定代表人。2007年11月1日，襄樊万群实业有限公司申请变更为金路达公司，法定代表人变更为李小芝。2010年8月10日，金路达公司法定代表人变更为张俊辉。
本院认为，被告金路达公司在襄阳市高新区园林社区建花鸟市场时，被告张俊辉代表金路达公司向原告地一嘉公司购买砖，双方虽未签订书面合同，但与原告地一嘉公司口头约定亦有效，应受法律保护。原告地一嘉公司履行了供货的义务，被告金路达公司未履行付款义务，应承担民事责任。原告地一嘉公司要求被告金路达公司给付货款172375元，经审核，原告地一嘉公司提供的成品调拨单及收据中，被告张俊辉在上面签名的有86张，计1377000块砖，价值344250元，被告金路达公司已付款20万元，尚欠144250元，本院予以确认。原告地一嘉公司要求被告金路达公司支付利息，因双方未约定付款时间及利息，只能从原告地一嘉公司起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告张俊辉属职务行为，由此产生的法律后果由被告金路达公司承担，被告张俊辉在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告襄樊金路达渣土清理有限公司支付原告襄阳地一嘉新型建材有限公司砖款人民币144250元。
二、被告襄樊金路达渣土清理有限公司向原告襄阳地一嘉新型建材有限公司支付自2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告襄阳地一嘉新型建材有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3748元，财产保全费1370元，合计5118元，由被告襄樊金路达渣土清理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘安斌
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 吴 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保2号
申请人:陈力，男，1978年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人李智铭，男，1977年1月5日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
被申请人:李湘红，女，1976年12月11日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
申请人陈力于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李湘红所有的位于永州市冷水滩区育才路颐园小区住房一套（所有权证号：XX,已抵押）的产权。申请人陈力提供自己与担保人胡慧（陈力之妻）共有的位于永州市冷水滩区育才路颐园小区住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××、71××49）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈力的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈力的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李湘红所有的位于永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口东北角颐园小区（所有权证号XX，已抵押）住房一套的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人陈力与担保人胡慧（陈力之妻）共有的位于永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口东北角住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××、71××49）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2770元,由申请人陈力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月三日
代理书记员 汪云艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1367号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年9月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日23时30分许，被告人翁某某在福清市高山镇北溪路67号家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车往高山镇高园路方向行驶，后左拐入高山镇北溪路，至北溪路“悦馨”KTV门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人翁某某血样中的乙醇含量为132.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人翁某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人翁某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 怡
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初104号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李安，男，1989年6月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李安因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告人曹阳，男，1986年7月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人曹阳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。2016年3月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李安、曹阳犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人李伟、被告人曹阳及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日3时许，被告人李安、曹阳在本市金安区梅山路唐宫金池浴场消费结束后到大厅前台结账，因琐事与该浴场服务员张某1发生冲突。被告人曹阳在前台用打火机砸向被害人张某1，并打砸营业厅内的物品。被告人李安则拿起柜台上的密码器砸向被害人张某1鼻部，致张鼻部受伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨骨折等符合遭钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人张某1同事拨打电话报警，被告人李安、曹阳在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹阳、李安近亲属赔偿被害人张某126000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李安、曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明、协议书、谅解书、收据等，证人朱某、张某2、郭某等人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安、曹阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李安、曹阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李安、曹阳共同实施寻衅滋事行为，其作用相当，不宜区分主从犯。案发后，俩被告人明知他人报案，仍在现场等待处理，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合俩被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。被告人李安的辩护人、被告人曹阳的辩护人关于俩被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚并对其适用缓刑辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01528-1号
申请执行人陶金玉，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人张启选，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张启选发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室的房产系被执行人张启选所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启选所有的位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02953号
罪犯申树荣，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第65号刑事判决书，以被告人申树荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。申树荣不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院审理，于2010年7月2日作出（2010）唐刑终字第0276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯申树荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申树荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申树荣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年3月23日起至2014年12月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 帆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1695号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人林宗宇，该社职工。
委托代理人佟德发，该社职工。
被告廊坊市百世乾和商贸有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡大王务村。
法定代表人戴兴华，总经理。
被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区建设路东安里八条*号。
法定代表人国新，总经理。
二被告委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用联社）与被告廊坊市百世乾和商贸有限公司（以下简称百世乾和公司）、河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲蓬业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟德发、林宗宇，被告百世乾和公司法定代表人戴兴华及委托代理人魏万舟、被告中洲蓬业公司委托代理人魏万舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用联社诉称，2014年6月12日，被告百世乾和公司向原告借款2000万元，借款用途为购材料，期限一年，贷款利率8.1‰。被告中洲蓬业公司以其所有的土地使用权做抵押，为被告百世乾和公司的上述借款承担抵押担保责任。现由于被告经营不善，公司已停业。2015年5月25日，贷款到期，借款人不能偿还贷款本息。为维护原告利益，确保资金不受损失，故诉至本院。原告在庭审中变更后的诉讼请求为，判令被告百世乾和公司立即偿还原告借款本金2000万元及相应利息，利息自2014年10月22日起，至2015年5月25日按合同利率计算，逾期利息按借款合同利率上浮50%计算至付清之日止；原告对被告中洲蓬业公司所提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告百世乾和公司辩称，对原告起诉事实和诉讼请求没有异议。公司目前经营困难，暂无能力还款。
被告中洲蓬业公司辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求没有异议。目前所提供的抵押土地已经流转第三人，已被第三人进行开发。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据1、河北省农村信用社流动资金贷款申请书1份、被告百世乾和公司企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、股东会决议1份、企业人员名单及签字样本1份。证明被告身份情况、股东情况、股东同意申请借款情况，以及向原告提出申请借款的事实。
证据2、企业借款合同及借款借据各一份。证明原告与被告百世乾和公司签订借款合同，合同约定了双方的权利义务，以及证明原告已向被告发放贷款2000万元的事实。
证据3、被告中洲蓬业公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。证明被告中洲蓬业公司身份情况。
证据4、抵押合同1份、被告中洲蓬业公司股东会同意抵押意见书1份、企业人员名单及签字样本1份、廊安国用（2011）第00025号国有土地使用证复印件1份、被告廊安他项（2014）第00035号土地他项权证1份、房地产抵押物清单1份。证明被告中洲蓬业公司为被告百世乾和公司提供抵押担保的事实。
经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，符合证据的要件形式，本院予以确认。
二被告均末提供证据。
通过原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年5月30日，原告香河信用联社与被告百世乾和公司签订企业借款合同一份（编号为：廊坊市香河联社农信借字2014第32602014073946号），合同约定：原告向百世乾和公司提供借款2000万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月25日止，贷款期限内利率保持不变，月息为8.1‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，为确保上述企业借款合同的履行，原告又与被告中洲蓬业公司签订抵押合同一份（编号为：廊坊香河联社农信抵字2014第32602014649017号），合同约定：被告中洲蓬业公司以位于廊坊市安次区仇庄乡大王务村，证号为廊安国用2011第00025号国有土地一宗，为上述借款提供抵押担保，并就担保范围、违约责任等作出了约定，亦办理了抵押登记手续，取得了土地他项权利人为原告的权利证书。上述合同签订后，原告于2014年6月12日向被告百世乾和公司发放贷款2000万元。被告百世乾和公司按月偿还借款利息至2014年10月21日。自2014年10月22日至借款到期后，被告百世乾和公司未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告香河信用联社与被告百世乾和公司签订的企业借款合同以及与被告中洲蓬业公司签订的抵押合同，是各方的真实意思表示，不违背法律规定，均应认定合法有效。在借款期限内以及借款到期后，被告百世乾和公司作为借款人，未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告要求其履行偿还到期借款本金、利息和逾期罚息义务的诉求应予以支持。被告中洲蓬业公司以其位于廊坊市安次区仇庄乡大王务村的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得土地抵押权，在被告百世乾和公司不履行债务时，原告可对抵押物与被告中洲蓬业公司进行协议作价，或就拍卖、变卖后所得的款项，具有优先受偿权，被告中洲蓬业公司主张已将涉案土地转让第三人的抗辩主张缺乏依据，不能影响原告行使抵押权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。被告中洲蓬业公司在履行抵押担保责任后，有权向被告百世乾和公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市百世乾和商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金2000万元及相应利息（利息自2014年10月22日至2015年5月25日，按月利率8.1‰计收，自2015年5月26日至本判决确定的给付之日按月利率8.1‰加收50％计收）。
二、如被告廊坊市百世乾和商贸有限公司未能按期履行上述第一项义务，原告可对被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司作为抵押物的证号为廊安国用2011第00025号国有土地一宗，在拍卖、变卖后所得的款项，在抵押合同范围内具有优先受偿权。在原告香河县农村信用合作联社实现抵押权后，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司可向被告廊坊市百世乾和商贸有限公司进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，诉讼保全费5000元，由被告廊坊市百世乾和商贸有限公司负担，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 高 原
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4293号
原告林春华，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告黄剑冰，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建材，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春华诉被告黄剑冰、黄建材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告黄建材、黄剑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称：农历2012年4月16日，被告黄剑冰以资金缺乏为由向原告借款人民币20000元（币种下同），未约定借款期限及利息，由被告黄建材承担连带担保责任，上述事实有被告黄剑冰出具给原告的借条为凭。但被告至今未归还上述借款。为此，请求判令被告黄剑冰归还借款20000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；判令被告黄建材对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑冰、黄建材未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林春华在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明农历2012年4月16日，被告黄剑冰向原告借款20000元，并由被告黄建材提供担保的事实。
被告黄剑冰、黄建材未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月5日（农历2012年4月16日），被告黄剑冰向原告林春华借款20000元，时被告黄剑冰出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息，被告黄建材为借款提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年9月22日，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄剑冰向原告林春华借款20000元未还，有原告提供的被告黄剑冰出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告黄剑冰归还借款20000元，合理合法，应予支持。原、被告未约定借款期限及利息，现原告请求借款自起诉之日（2014年9月22日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。双方就本案借款未约定保证方式，被告黄建材应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告黄剑冰、黄建材未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄剑冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春华借款本金人民币二万元，并自二○一四年九月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、被告黄建材对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄剑冰、黄建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更485号
罪犯ＸＸ，男，出生于1994年2月22日，汉族，四川省华蓥市人，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月25日作出（2013）华蓥刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）广法刑终字第37号刑事裁定：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。该犯又因余罪，四川省华蓥市人民法院于2014年4月8日作出（2014）华蓥刑初字第33号刑事判决，被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判决的有期徒刑二年零二个月实行数罪并罚，决定执行余刑四年六个月。刑期自2012年9月10日起至2017年3月9日止。罪犯ＸＸ于2013年5月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏