广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第795号
上诉人（原审被告）：深圳市昊林天成电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗沙浦洋涌工业区华逸雄厂A栋三楼，组织机构代码：586720776。
法定代表人：刘昊林，总经理。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：徐旭升，该公司财务。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏万顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区广深路西乡段187号文乐第一工业区A栋三楼，组织机构代码：052783553。
法定代表人：袁学荣，总经理。
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
上诉人深圳市昊林天成电子科技有限公司（以下简称昊林天成公司）因与被上诉人深圳市宏万顺科技有限公司（以下简称宏万顺公司）票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳市宏XX模型厂与昊林天成公司之间存在加工合同关系。2013年8月31日，昊林天成公司向深圳市宏XX模型厂签发了号码为1050953004694195支票一张，出票金额为人民币44，526.6元（以下币种均为人民币），用途备注为货款。随后，深圳市宏XX模型厂将该支票背书转让给宏万顺公司。2013年9月3日，宏万顺公司向银行提示付款，深圳农村商业银行出具《退票理由书》拒绝付款，理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。原审法院再查，深圳市宏XX模型厂曾于2013年8月17日起诉昊林天成公司拖欠货款，后于2013年11月19日撤回诉讼。
原审法院审理认为：该案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”昊林天成公司认可与深圳市宏XX模型厂存在加工合同关系，因此深圳市宏XX模型厂取得该支票符合法律的规定，该院予以确认。深圳市宏XX模型厂将该支票背书转让给宏万顺公司，因支票具有无条件支付的委托的特点，昊林天成公司必须按照签发支票金额承担保证向该持票人付款的责任。昊林天成公司辩称深圳市宏XX模型厂与宏万顺公司是关联公司，双方取得票据没有真实交易关系，不符合票据法第十条的规定，该院认为，票据债务人以票据法第十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，没有法律依据，对其辩解意见该院不予采纳。
由于涉案票据因约定使用支付密码未填写或错误的理由遭到银行拒绝承兑，宏万顺公司作为持票人可以对票据债务人中的任何一人行使追索权。昊林天成公司请求追加深圳市宏XX模型厂作为当事人参加诉讼，没有法律依据，该院不予准许。昊林天成公司作为出票人依法应当对宏万顺公司承担支付支票金额44，526.6元及相应利息的票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”的规定，宏万顺公司请求昊林天成公司支付从2013年9月3日提示付款日起，按照中国人民银行同期贷款率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第十条、第六十八条、第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、昊林天成公司于判决生效之日起五日内支付宏万顺公司支票金额44，526.6元及利息（以44，526.6元为基数，自2013年9月3日计算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回宏万顺公司其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由昊林天成公司承担。
上诉人昊林天成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、昊林天成公司是将涉案票据开具给深圳市宏XX模型厂，后深圳市宏XX模型厂以买卖合同纠纷为由将涉案票据作为主要证据起诉昊林天成公司（案号为（2013）深宝法松民初字第1624号），昊林天成公司随之提起反诉，宏万顺公司无证据证明（2013）深宝法松民初字第1624号案审理终结，故其再以涉案证据另案起诉没有法律依据。二、宏万顺公司属恶意取得的票据，根据《票据法》第12条规定，宏万顺公司不享有票据权利。其一、昊林天成公司与宏万顺公司无任何业务往来，宏万顺公司与深圳市宏XX模型厂之间也无任何业务往来。其二、宏万顺公司与深圳市宏XX模型厂之间为关联企业，两家企业注册地址完全同一，法定代表人为两兄弟关系，两家企业为了逃避税收及避免昊林天成公司反诉深圳市宏XX模型厂不利，恶意将涉案票据背书给毫无业务关系的宏万顺公司，原审法院的判决无疑在支持宏万顺公司与深圳市宏XX模型厂之间侵害国家利益及第三人利益。三、原审法院程序不当。深圳市宏XX模型厂与本案具有直接利害关系，应追加为本案当事人，虽经昊林天成公司申请，但原审法院未予以准许，程序不当。综上所述，请二审法院依法驳回宏万顺公司对昊林天成公司的诉讼请求。
被上诉人宏万顺公司未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。昊林天成公司的上诉理由没有事实根据，应予驳回。
本院经审理查明，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院另查，宏万顺公司一审诉讼请求为：1、昊林天成公司向宏万顺公司支付签发号码为1050953004694195的支票确定的44，526.6元；2、昊林天成公司向宏万顺公司支付以支票确定的44，526.6元计算的利息（2013年9月3日起，暂计至起诉之日利息为600元；2013年11月25日起，以44，526.6元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率继续计算至清偿日止）；3、昊林天成公司承担全部诉讼费用。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。票据具有无因性，支票作为支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付，一经签发或流转便与其基础关系相分离。权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定之票据为必要，占有票据即能行使票据权利，不问占有原因和资金关系。本案诉争支票记载要素齐全，背书连续，为合法有效票据，宏万顺公司作为支票持票人，通过背书转让取得涉案票据，依法应享有票据权利。其向银行提示付款遭退票后，依法有权向出票人昊林天成公司追索。因此，昊林天成公司上诉称与宏万顺公司之间不存在买卖合同关系，故不承担付款义务，理由不能成立，其上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币928元，由深圳市昊林天成电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。