贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终403号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈立杰，男，2011年1月28日生，苗族，住贵州省凯里市，农民。
法定代理人：陈某，男，1981年4月1日生，苗族，住贵州省凯里市，农民。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学昌，男，1956年12月26日生，苗族，住麻江县。
被上诉人（原审被告）：陈永杨，男，1982年4月20日生，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审被告）：麻江县金太阳幼儿园。地址：麻江县城东路*号线旁****号。
法定代表人：夏伟，男，1971年11月2日生，住贵州省麻江县，系麻江县金太阳幼儿园园长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人陈立杰、吴学昌、陈永杨、麻江县金太阳幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院（2017）黔2635民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只在交强险剩余9697.23元的限额内承担赔偿责任。事实和理由：一、原审法院审理事实不清，根据凯里市交警队2015年12月1日作出第2015SJ12011号《道路交通事故认定书》所载，被上诉人陈立杰为贵Ｈ×××××号车辆车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”之规定，贵Ｈ×××××号车辆交强险不属于保险责任范围，对被上诉人陈立杰来说交强险的保险责任范围应当是贵Ｈ×××××号车辆所承保的交强险，而贵Ｈ×××××号车辆在我司仅投保有交强险险种，且根据凯里市人民法院（2016)黔2601民初2848号贵Ｈ×××××号车辆另一人伤姚伦峰起诉我司的判决书已经判决贵Ｈ×××××号车交强险承担44195.88元的赔偿，再根据（2017)黔2601民初1256号判决亦判贵Ｈ×××××号车交强险承担68106.89元的赔偿，被上诉人已经履行完成了上述两个判决的义务，贵Ｈ×××××号车交强险共计赔偿了112302.77元，因此交强险仅有9697.23元的限额。而一审法院本次判决上诉人贵Ｈ×××××号车交强险承担9697.23元限额以外的赔偿责任属于审理事实不清而导致的判决错误。同时，被上诉人陈立杰乘坐的贵Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保有座位险50000元每人的限额，但据是故认定贵Ｈ×××××号车辆驾驶人陈永杨在事故中承担次要责任，因此假若贵Ｈ×××××号车交强险不足以赔付的情形下贵Ｈ×××××号车辆商业座位险也只承担30%的赔偿责任。二、原审法院判决错误，上诉人认为，一审法院支持后续治疗费的判决有误，被上诉人首先是未通过其他当事人的同意而私自选择的鉴定机构作出鉴定有违公平性原则，且该项费用也并未实际产生，故该鉴定认为后续治疗费为10000元的依据不足。同时该鉴定意见也未附有鉴定人的鉴定资质证明，根据民诉法关于鉴定意见出具当事人不服的鉴定人应当出庭作证的相关规定，上诉人不认可该鉴定意见的合理性合法性。故上诉人认为被上诉人的后续治疗应当待其实际产生后再主张为宜。综述，上诉人不服一审判决，提出上诉，请求二审法院撤销撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益和司法公正。
陈立杰、吴学昌、陈永杨、麻江金太阳幼儿园没有提交二审答辩意见。
陈立杰向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告后续医疗费10000.00元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元）、营养费1400.00元（14天×100.00元）、交通费1000.00元、护理费4806.00元[以原告陈立杰父母二人计算，父亲陈某为2660.00元（133.00元×20天），母亲高道秀为2140.00元（107.00元×20天）]、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费620.00元，共计29226.00元，由被告太保黔东南支公司在交强险内承担赔偿。
一审法院认定事实：被告金太阳幼儿园聘请被告吴学昌、陈永杨专为其驾驶校车。2015年12月1日，被告吴学昌驾驶登记为被告金太阳幼儿园所有的贵Ｈ×××××号中型专用校车由碧波镇柿花村往五寨方向行驶，16时06分，当车行驶至1号路与3号路交叉路口时，与由被告陈永杨驾驶登记为被告金太阳幼儿园所有从金竹寨往陶瓷厂方向行驶的贵Ｈ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成吴学昌、陈永杨以及贵Ｈ×××××号车的乘车人陈立杰以及贵Ｈ×××××号车乘车人等多人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2015年12月1日作出第2015SJ12011号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告吴学昌驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告陈永杨驾驶机动车在雨天通过路口时未注意观察路口车辆动态，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；原告陈立杰等人无过错无责任。原告受伤后，于当日即2015年12月1日17时18分被送至麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、前额部头皮撕脱伤；3、右侧颜面部软组织挫伤。治疗14天，于2015年12月15日出院，产生医疗费4707.07元（系被告金太阳幼儿园支付），出院诊断：1、前额部头皮撕脱伤；2、右侧颜面部、腹部软组织损伤；3、急性上呼吸道感染。出院医嘱：建议行眉弓凸凹出处清创缝合术；手术：前额部皮肤撕脱伤整复术；出院情况：好转。2016年6月20日原告法定代理人陈某委托黔东南州人民医院法医司法鉴定所对原告陈立杰伤情、面部瘢痕后期治疗费用评估鉴定，2016年6月29日黔东南州人民医院法医司法鉴定所作出法临鉴（伤）字（2016）17号《鉴定意见书》，其鉴定意见：1、根据委托人提供的委托书、鉴定材料，结合病史、临床表现、医院诊治情况及目前我院检查所见，被鉴定人2015年12月1日因车祸伤致右侧前额部皮肤软组织挫裂伤，其受伤事实存在，医院诊断明确，经住院手术等治疗，病情好转出院，目前检查被鉴定人病情稳定，创面愈合，但局部皮肤瘢痕形成，影响容貌；2、后期瘢痕修复治疗费用约需人民币壹万元左右。原告陈立杰受伤后，被告金太阳幼儿园向原告支付人民币3000.00元。贵Ｈ×××××号车登记为被告金太阳幼儿园所有，被告吴学昌系被告金太阳幼儿园聘请的驾驶员。被告金太阳幼儿园向被告太保黔东南支公司购买贵Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，事故发生在该强制保险期内。该车在本次交通事故发生时由被告吴学昌持A2驾驶。贵Ｈ×××××号车登记为被告金太阳幼儿园所有，被告陈永杨系被告金太阳幼儿园聘请的驾驶员。该车在本次交通事故发生时由被告陈永杨持A2驾驶。
一审法院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴学昌负此次事故的主要责任，被告陈永杨负次要责任，原告陈立杰等人无责任，该认定客观真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致原告陈立杰受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，因此先由被告吴学昌驾驶的贵Ｈ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告太保黔东南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。因被告吴学昌在此事故中负主要责任，被告陈永杨负次要责任，故超出交强险限额的部分由被告吴学昌驾驶的贵Ｈ×××××号车车方与被告陈永杨驾驶的贵Ｈ×××××号车车方按7：3比例承担。鉴于原告陈立杰请求赔偿数额较少，未超出交强险限额，即由被告太保黔东南支公司直接在交强险限额内予以赔偿即可。原告请求赔偿后续治疗费10000.00元，医疗费原则上以医疗实际发生的数额确定赔偿，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费可以等实际发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供有黔东南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见证实原告陈立杰修复面部瘢痕约需人民币10000.00元，该鉴定系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，来源合法，并与本案具有关联，应作为原告陈立杰主张赔偿后续治疗费的有效证据予以采信，故原告请求合法，应予支持。同时，原告陈立杰虽未请求赔偿其受伤治疗的医疗费，但该医疗费4707.07元系被告金太阳幼儿园垫付，为一并进行保险理赔，应在此案中一并处理赔偿，赔偿后返还给被告金太阳幼儿园；原告陈立杰请求赔偿住院伙食补助费1400.00元，请求合法，应予支持；原告陈立杰请求赔偿营养费1400.00元，请求过高，应酌情以每天30.00元计算，故原告陈立杰请求赔偿营养费1400.00元不予支持，应以420.00元认定赔偿；原告陈立杰请求赔偿交通费1000.00元，原告陈立杰虽提供有相应交通费票据予以证实，但除原告陈立杰母亲高道秀在事故发生次日从广州南站乘坐D2808号列车至都匀东站票价为231.00元和2016年6月20日两张麻江至凯里的客车票其票价为18.00元计36.00元体现事故发生后原告母亲在外务工返回以及到凯里委托鉴定产生的交通费予以认可外，其他票据与事故发生无关联性，不予认定，故原告陈立杰请求赔偿交通费1000.00元不予支持，应以267.00元认定赔偿；原告陈立杰请求赔偿护理费4806.00元，原告陈立杰以二人护理并按20天计算，无证据证实，原告陈立杰未提供相关医疗机构须二人护理的意见，则只能以一人护理并按住院天数予以计算，则按贵州省2015年度农林牧渔业人年平均工资52570.00元标准计算14天，即为2044.00元（52570.00元/人.年÷12月÷30天×14天），故原告陈立杰请求赔偿护理费4806.00元不予支持，应以2044.00元认定赔偿；原告陈立杰请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，原告陈立杰系幼儿，在此次事故中受伤虽未构成伤残，但经鉴定，其面部存在瘢痕，对其在今后生活中产生极大影响，给其造成一定精神损害，原告陈立杰请求符合法律规定，应予支持，但原告陈立杰请求过高，根据该案实际，酌情赔偿3000.00元；原告陈立杰请求赔偿鉴定费620.00元，原告陈立杰未提供任何票据予以证实，证据不足，不予支持。综上，原告陈立杰受伤产生的损失认定共计21838.07元，根据上述阐述，由被告太保黔东南支公司在交强险限额内赔偿，被告金太阳幼儿园为原告支付的医疗费4707.07元和人民币3000.00元两项共计7707.07元应在赔偿款中扣除返还给被告金太阳幼儿园。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、2015年12月1日16时6分在碧波1号路与3号路交叉路口发生的道路交通事故致原告陈立杰受伤产生的损失21838.07元，在判决生效后30日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陈立杰（扣除被告麻江金太阳幼儿园支付的7707.07元返还给被告麻江金太阳幼儿园，原告陈立杰实际得款14131.00元）；二、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。案件受理费515.00元，减半收取257.00元，由被告麻江金太阳幼儿园负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、一审法院判决贵Ｈ×××××在交强险责任限额内赔偿21838.07元是否存在事实不清；2、一审判决支持后续治疗面部瘢痕的费用10000元是否错误。
1、关于一审法院判决贵Ｈ×××××在交强险责任限额内赔偿21838.07元是否存在事实不清的问题。经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，陈立杰乘坐贵Ｈ×××××号车，与贵Ｈ×××××发生碰撞，导致多人受伤。相对于肇事车辆而言，陈立杰属于贵Ｈ×××××号车外人员，属于贵Ｈ×××××的车上人员。但在这起事故中因造成多人受伤，作为承担交强险赔偿义务的贵Ｈ×××××号车已经生效法律文书（2016)黔2601民初2848号和（2017)黔2601民初1256号民事判决书分别判决在该车交强险责任限额内支付赔偿款44195.88元和68106.89元，合计112302.77元。这样承担交强险赔偿义务122000.00元的贵Ｈ×××××号车在交强险限额内就只剩下9697.23元。现本案一审判决承保贵Ｈ×××××号交强险的保险公司承担21838.07元，显然超过该车交强险责任限额范围，属认定事实不清，该上诉理由成立，本院依法予以纠正改判。即由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对承保的贵Ｈ×××××号车在交强险责任限额内赔偿陈立杰9697.23元。不足部分12140.84元，因贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××号车均只投保交强险，且驾驶员均属麻江金太阳幼儿园聘请的人员，属于执行工作任务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由承担侵权责任的麻江金太阳幼儿园承担，扣除其已支付的7707.07元，麻江金太阳幼儿园还应向陈立杰支付赔偿损失费用4433.77元。
2、关于一审判决支持后续治疗面部瘢痕的费用10000元是否错误的问题。经审理认为，本案对该部分的后续治疗费有黔东南州人民医院《司法鉴定所法医临床鉴定意见书》作出的鉴定结论佐证，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定情形。一审判决有事实和法律依据。上诉对此提出的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持麻江县人民法院（2017）黔2635民初609号民事判决第二项，即二、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求；
二、撤销麻江县人民法院（2017）黔2635民初609号民事判决第一项，即一、2015年12月1日16时6分在碧波1号路与3号路交叉路口发生的道路交通事故致原告陈立杰受伤产生的损失21838.07元，在判决生效后30日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陈立杰（扣除被告麻江金太阳幼儿园支付的7707.07元返还给被告麻江金太阳幼儿园，原告陈立杰实际得款14131.00元）；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对承保贵Ｈ×××××号车交强险的责任限额内，于本判决生效之日起10日内赔偿陈立杰9697.23元；
四、由麻江金太阳幼儿园在本判决生效之日起10日内向陈立杰赔偿损失12140.84元，扣除已支付的7707.07元，还应向陈立杰支付赔偿损失款4463.77元。
一审案件受理费257.00元，二审案件受理费515.00元，合计772.00元，由陈立杰负担72.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担500.00元，麻江金太阳幼儿园负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 杨再幸
审 判 员 龙 恺
二〇一八年四月十日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰