wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00136号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人买吾来某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
合适成年人刘斯凡，武汉市武昌区青少年教育办公室委派的未成年人保护组织代表。
指定辩护人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
翻译人员杨先荣，中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］1号起诉书指控被告人买吾来某乙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月21日开庭，因被告人买吾来某乙系未成年人，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人买吾来某乙及合适成年人刘斯凡、指定辩护人汪秀昌、翻译人员杨先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人买吾来某乙于2013年11月7日7时许，在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院左侧大门人行通道处，趁人多拥挤之机，盗得女青年赵某的夏新N8**型手机1部（价值人民币400元），后被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人买吾来某乙在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证扣押、发还物品清单；3、书证常住人口基本信息；4、证人肖某、李某的证言；5、被害人赵某的报案材料及陈述；6、被告人买吾来某乙的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、同步录音录像资料，足以认定。
被告人买吾来某乙的指定辩护人认为，被告人买吾来某乙犯罪时不满十八周岁，其系初犯且当庭自愿认罪，建议本院对被告人买吾来某乙从轻处罚。
本院认为，被告人买吾来某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买吾来某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人买吾来某乙犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人买吾来某乙能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买吾来某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢 涵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3761号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：卓发清，男，1961年12月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告卓发清物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保414号
原告胡晓华，女，1978年8月16日出生，汉族。
被告余珠珠，女，1983年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡晓华与被告余珠珠民间借贷纠纷一案中，原告胡晓华于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于九江市××区××路××号住房一套，并提供了财产保全的担保，同意法院对该担保财产予以查封。
本院认为：原告胡晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告余珠珠所有的位于九江市××区××路××号住房一套。
二、对原告所有的位于九江市××区××路××号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保414号原告胡晓华，女，1978年8月16日出生，汉族。被告余珠珠，女，1983年1月4日出生，汉族。本院在审理原告胡晓华与被告余珠珠民间借贷纠纷一案中，原告胡晓华于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于九江市××区××路××号住房一套，并提供了财产保全的担保，同意法院对该担保财产予以查封。本院认为：原告胡晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告余珠珠所有的位于九江市××区××路××号住房一套。二、对原告所有的位于九江市××区××路××号住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年九月二十一日书记员  王佳明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2103号
申请执行人钟和弟
被执行人赖立谱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初3372号，依法向被执行人赖立谱发出执行通知书，责令被执行人赖立谱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖立谱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终753号
上诉人（一审被告）：张焕军，经商。
委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梅伟军，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
一审被告：包崇平，经商。
上诉人张焕军为与被上诉人梅伟军，一审被告包崇平民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人张焕军于2016年7月6日以当事人之间已达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张焕军申请撤回上诉，系其对自身民事权益和诉讼权利的处分，体现了其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张焕军撤回上诉。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人张焕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月七日
代书 记员 李 倩
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第72号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某甲，男，生于1990年6月15日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月12日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人包某乙，男，生于1990年3月25日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月12日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人包某甲、包某乙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人包某甲、包某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日0时31分许，被告人包某甲、包某乙因琐事与在岷县岷阳镇小南门“火吧”405号包厢唱歌的郑某某发生打架。被告人包某某甲手持铁棍，包某某乙手持啤酒瓶将郑某某殴打，致郑某某头部皮肤裂伤累计达8厘米，颜面部皮肤裂伤单个长度达4厘米。经鉴定：郑某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，本案民事部分，被害人与二被告人家属达成一致协议：由二被告人家属赔偿被害人医疗等费用共计人民币三万元（已履行）。被害人谅解并书面建议对二被告人从轻处罚
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、领条、谅解书；证人岳某、董某某、陈某甲、陆某、陈某乙、包某丙、虎某某、后某某、陈某丙的证言；被害人郑某某的陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、包某乙目无国法，因琐事持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在开庭审理中自愿认罪，其家属已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
被告人包某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋亚媚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23011号
罪犯三闷，男，1971年出生傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十一日作出（2012）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人三闷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三闷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯三闷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23011号罪犯三闷,男,1971年出生傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十一日作出（2012）德刑一初字第40号刑事判决,以被告人三闷犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯三闷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯三闷减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月6日起至2025年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1053号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人赵继滨。
被执行人赵玉凤。
被执行人赵凯。
被执行人寿光市茂源实业有限公司。
法定代表人赵凯，经理。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人赵继滨、赵玉凤、赵凯、寿光市茂源实业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执354号
申请执行人：李中宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：李兴宝，住吉林省吉林市。
申请执行人李忠平与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第623号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第623号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初232号
原告：李林芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
原告李林芳与被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告李林芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林芳的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林芳撤回对被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡永
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1602号
原告：高洪方，男，汉族，1972年4月7日生，，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔援朝、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：马维超，男，回族，1970年3月21日生，，住沧州市新华区。
原告高洪方与被告马维超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告马维超的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姜语微
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第294号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人张占洪，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人张占洪金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月6日作出（2011）磐民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年3月19日向本院申请执行，本院于2012年3月19日立案执行
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4473号
原告：段某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告段某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人刘洋、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，2015年以来被告长期在外奔波，也不给家庭联系，现夫妻感情破裂。
魏某辩称：双方偶尔吵架，我经常给家里打电话。我不同意离婚，如原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。另给我5万元钱。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某1与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十八日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2376号
申请执行人张伟位，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
申请执行人张伟位与被执行人四川美立方装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1871号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张伟位于2015年12月21日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月22日向被执行人四川美立方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人四川美立方装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人张伟位有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给张伟位工资32000元未受偿。申请执行人张伟位于2016年2月23日以被执行人四川美立方装饰工程有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张伟位有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应当支付给张伟位工资32000元未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1871号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈良友
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执584号
申请执行人:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所：长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成，公司董事长。
委托代理人：郑亚贺，该公司法务人员。
被执行人：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，系该公司总经理。
被执行人：潘占成，住长春市绿园区普阳街道春草路委15组。
被执行人：胡高强，住长春市绿园区普阳街道春草路委15组。
本院在执行吉林省吉煤担保有限责任公司与吉林申大建筑材料有限责任公司、潘占成、胡高强保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1223号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1830号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告邓少华，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告邓少华买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1830号
原告樊雨佳。
法定代理人：凡立峰。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李立永。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1栋东2号。
原告樊雨佳与被告李立永、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊雨佳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊雨佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊雨佳负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1830号
原告吴敏，男。
被告范国军，男。
被告樊焕秀，女。
本院在审理原告吴敏诉被告范国军、樊焕秀民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴敏负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1830号
原告江苏锡钢集团有限公司，住所无锡市塘南路124号，（单位代码：13589942-0）。
法定代表人凌仲秋，该公司总经理。
委托代理人邹永忠、戴秀明（均受该公司的特别授权委托），均系该公司职员。
被告朱广香。
本院在审理原告江苏锡钢集团有限公司诉被告朱广香租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏锡钢集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锡钢集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏锡钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元（已由江苏锡钢集团有限公司预交），由江苏锡钢集团有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 谢张真
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02192号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人，刘某甲，男，汉族，住址同上。系原告刘某某之父。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉，本院经审查认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月二十一日
书记�李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02192号
原告刘某，女，1986年12月6日生，汉族，住平舆县。
委托代理人，刘高生，男，1958年6月25日生，汉族，住址同上，系原告刘某之父。
被告朱某，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉，本院经审查认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月二十一日
书记员 李圆圆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执26号
申请执行人：袁齐，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人：马辉，男，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人：杜鹃，女，汉族，1980年12月2日出生，汉族。
本院受理的申请执行人袁齐与被执行人马辉、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初10275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜鹃名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处�上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年二月十一日
书记员 方亦忠
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第264号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某珍，女，1986年7月7日出生，汉族，中专文化。因本于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人黄某富，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人黄某明，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月2日投案自首，次日被取保候审。
被告人黄某伟，男，1986年5月10日出生，汉族，中学文化。因本案于2015年6月2日投案自首，次日被取保候审。
被告人黄某春，男，1991年11月20日出生，汉族，中学文化。因本案于2015年6月2日投案自首，次日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）274号起诉书指控被告人黄某珍、黄某富、黄某明、黄某伟、黄某春犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人黄某珍、黄某富、黄某明、黄某伟、黄某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日20时许，谭某某、黄某文夫妻因其在湛江市赤坎区调顺路湛江港务局三区对面经营的“拾仔大排档”与黄某金、黄某广夫妻在其隔壁经营的“金妹白切狗档”的客人停车问题发生纠纷，双方经协商无法达成统一解决意见。当天23时许，谭某某、黄某文的家属黄某富、黄某伟、黄某春、黄某明、黄某珍来到湛江市赤坎区调顺路湛江港务局三区对面的“金妹白切狗档”，使用铁棍、凳子等对“金妹白切狗档”进行打砸，并将黄某金的哥哥黄某育殴打致伤。经鉴定，“金妹白切狗档”被砸坏的冰箱、消毒柜、玻璃门、电饭煲等物品，损失价值为5325元；黄某育的损伤程度未达轻微伤。
另查明，黄某文和谭某某是黄某珍、黄某富、黄某春的父母，黄某珍与黄某伟是夫妻关系，黄某明是黄某珍的叔叔。案发当晚，谭某某、黄某文夫妻经营的档口与隔壁黄某金、黄某广夫妻经营的档口之间因客人停车问题发生争打，造成谭某某受伤，并报案到派出所处理。当晚因谭某某的赔偿问题未能协调处理，黄某珍等五名被告人便到黄某金、黄某广夫妻经营的档口报复泄愤，实施了打砸档口财物的行为。案发后，黄某珍等五名被告人一次性赔偿了黄某金人民币15000元，并同意撤回谭某某的赔偿请求，取得了黄某金的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、辨认笔录、谅解书、价格鉴定结论书、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明，被告人黄某珍、黄某富、黄某明、黄某伟、黄某春亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某珍、黄某富、黄某明、黄某伟、黄某春使用暴力手段故意毁坏他人财物，财物损失5325元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某明、黄某伟、黄某春主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法分别判处。
本院认为，被告人黄某珍、黄某富、黄某明、黄某伟、黄某春使用暴力手段故意毁坏他人财物，财物损失5325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案是相邻档口之间因经营矛盾而引发，财物损失较小，未造成严重的后果，被告人在案发后已全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄某珍、黄某富归案后能如实供述其罪行，黄某明、黄某伟、黄某春有投案自首情节，依法也可以分别从轻、减轻或者免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某珍犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴清）
被告人黄某富犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴清）
三、被告人黄某明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄某伟犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
五、被告人黄某春犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
造成公私财物损失五千元以上的；
毁坏公私财物三次以上的；
纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
其他情节严重的情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01121－1号
案外人白云。
申请执行人杨红梅。
被执行人刘永乐。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人刘永乐借贷纠纷一案中，案外人白云于2011年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，位于长安区枫栖东街茗景园8号楼10601号单元房，依据已生效的（2010）长民初字第526号民事调解书，上述房产已归其所有，同时向本院出具（2010）长民初字第526号民事调解书复印件为证，要求中止对上述房产的执行。
本院查明，长安区神舟一路茗景园小区8号楼1单元10601号单元房是案外人白云和被执行人刘永乐在夫妻关系存续期间所购。2009年案外人白云提起诉讼，要求与被告刘永乐离婚，庭审中经本院主持，双方当事人达成离婚协议，该协议第三条：“位于长安区神舟一路茗景园小区8号楼1单元601号单元房一套归原告白云所有，原告白云给付被告刘永乐房屋折价款7万元（2010年12月30日前给付）”。上述协议经本院确认具有法律效力。又查明，申请执行人杨红梅依据已生效的（2010）长民初字第1185号民事判决书，于2010年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永乐偿还借款本金347000元，利息20820元及案件受理费、公告费、财产保全费，逾期履行的加倍利息。经本院审查准予立案，案件号为（2010）长执字第1121号。该案在执行中依法查封了登记在被执行人刘永乐名下，位于长安区枫栖东街茗景园8号楼1单元601号单元房一套，并进行了评估，准备拍卖以偿还所欠申请执行人的债务。
本院认为：案外人白云认为，本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人刘永乐借贷纠纷一案中，所查封的位于长安区枫栖东街茗景园8号楼1单元601号单元房的所有权归其所有，有（2010）长民初字第526号民事调解书为证，经查案外人白云所出具的（2010）长民初字第526号民事调解书真实有效，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长安区枫栖东街茗景园8号楼1单元601号单元房的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡千平
二〇一一年七月十九日
书记员 和 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1192号
原告：白兴福。
原告：仉增顺。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东颜皓制粉有限公司（以下简称颜皓公司）。
法定代表人：史学会，董事长。
被告：史学会。
被告：陵县铭远粮食储备有限公司（以下简称铭远公司）。
法定代表人：张瑞峰，董事长。
本院于2016年4月22日受理原告白兴福、仉增顺与被告颜皓公司、史学会、山东东奥生物科技集团有限公司（原告于2016年5月4日申请撤销对该公司的起诉）、铭远公司定作合同纠纷一案后，被告颜皓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有签订定作合同，且该案的其他被告也都在陵城区，应根据《民事诉讼法》第二十一条�规定适用原告就被告的管辖原则，应由颜皓公司和其他被告所在地的陵城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送德州市陵城区人民法院审理。
经审查，已经注销由两原告享有债权承担债务的德州市德城区大地电气自动化设备厂（以下简称大地设备厂）于2010年9月27日与被告颜皓公司签订了定作合同，由大地设备厂为被告颜皓公司制作地热供暖设备，双方在合同第十一条约定了争议解决办法：协商不成的，任何一方可向承揽方所在地人民法院提出诉讼。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据定作合同的约定和上述法律�规定，合同承揽方大地设备厂所在地法院即本院对本案有管辖权，被告颜皓公司所提管辖权异议不成立，依法应裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东颜皓制粉有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 张晓红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00151号
上诉人（原审被告）孟永鹏。
被上诉人（原审原告）杨雪梅。
原审被告张雯。
上诉人孟永鹏因与被上诉人杨雪梅、原审被告张雯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，据现有证据可证实孟永鹏的经常居住地为盐城市盐马路月湖花城20幢01室，在一审法院管辖范围内。故孟永鹏对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回孟永鹏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由孟永鹏负担。
上诉人孟永鹏不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍地在盐城市亭湖区市供销社宿舍2幢403室，属于盐城市亭湖区辖区，本案依法应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，孟永鹏作为一审被告，其经常居住地为盐城市盐马路月湖花城20幢01室，属于盐城市盐都区人民法院的辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人孟永鹏认为本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，没有法律依据，其上诉理由及上诉请求均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第112号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月4日出生，汉族。因盗窃于2014年6月30日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月21日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，于2015年2月15日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年5月21日被本院取保候审。
指定辩护人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人黄进晋、翟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月28日4时25分，被告人高某来到郑州市中原区锦艺一期国际华都地下停车场，将被害人陈某停放在东2区49号停车位上的白色福克斯轿车后备箱内的一台苹果牌笔记本电脑及鼠标等物品盗走。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值9900元。案发后，高某的近亲属赔偿陈某1.5万元，陈某对高某的行为表示谅解。
2014年6月29日，被告人高某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述，被害人陈某的报案及陈述，涉案物品价格鉴定意见、监控录像、归案经过、身份证明、调解书、收条、谅解书等书证。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：高某归案后认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且系残疾人，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月28日4时25分，被告人高某到郑州市中原区锦艺国际华都一期地下停车场开车准备外出时，发现被害人陈某停放在东2区49号停车位上的白色福克斯轿车车窗未关，遂将车门打开将后备箱内的一台苹果牌笔记本电脑及鼠标等物品盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值9900元。
2014年6月29日，被告人高某被公安机关抓获。现高某的家属已赔偿陈某1.5万元，陈某对高某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案及陈述，证实2014年6月27日23时30分许，其将自己的白色福克斯停放在东2区49号车位，当时应该是忘了关车门或者是车窗户，然后就上楼了，一直到第二天21时许其发现车里面后备箱的苹果MacBookPro电脑不见了，后来其去监控室看监控，发现是6月28日4时许一个中年男子翻动过其的汽车后备箱，监控室的一位大姐认出这个人就是小区的一个叫高某的业主。
2、公安机关提供的光盘一张，系被告人高某盗窃过程的相关录像资料，上述录像资料经当庭观看无疑。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗苹果牌笔记本电脑价值9900元。
4、收条、及谅解书，证实案发后高某家属已对陈某进行了赔偿，并取得了陈某的谅解。
5、到案经过，证实了被告人高某被抓获的情况。
6、身份证明，证实高某的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
优惠证，证实高某系听力残疾人。
7、被告人高某的供述，对公诉机关指控其在锦艺国际华都一期地下停车场从一辆白色福克斯轿车内盗窃一台苹果牌笔记本电脑的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人高某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人高某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、高某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、高某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；3、高某系听力残疾人，在量刑可酌情予以考虑。综上，本院考虑到对高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估高某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第112号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年2月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人李某某于2013年1月5日申领了卡号为4270300024657xxx的中国工商银行信用卡，于2014年3月17日开始透支，截止2015年2月5日，共透支本金32732.98元。经银行工作人员多次催缴仍不还款，且透支时间超过三个月。案发后，已向银行还款38000元。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为32732.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年1月5日被告人李某某在中国工商银行青海分行银行卡中心办理了一张卡号为4270300024657xxx的中国工商银行信用卡，于2014年3月17日开始使用该信用卡进行透支，截止2015年2月5日，共透支本金人民币32732.98元。经发卡行工作人员多次催缴仍不归还。案发后，被告人李某某将人民币38000元退还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人的供述、银行交易凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，透支人民币32732.98元，数额较大，并且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执异10号
案外人：张的洋，男，1985年4月29日出生，现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人（与案外人系母子关系）：候东梅，女，1962年1月9日出生，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人：周国良，男，1974年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
本院在申请执行人周国良与被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张的洋对本院执行拍卖房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。案外人张的洋的委托诉讼代理人候东梅、申请执行人周国良的委托诉讼代理人王海均到庭参加听证，被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人张的洋异议称：案外人承包了被执行人开发的机车现代城小区消防工程项目施工，双方验收后结算价款是210万元，由于被执行人无钱支付工程款，用涉案房屋顶账321860.00元，顶完后于2013年12月19日由季泽峰经理（系被执行人单位的工作人员）开具的定金确认单，案外人在确认单上签了字，2014年1月16日由开发公司（被执行人）办理了该房屋入户手续，办理之后案外人进行了装修及居住。在此期间案外人到开发公司（被执行人）去找季泽峰经理及李建峰，欲签订商品房购房合同及开具购房发票，开发公司（被执行人）一直推脱，直到2017年3月23日案外人接到法院查封通知时，案外人还在找开发公司经理季泽峰，这次开发商解释称法院已经查封了不能给案外人开了。因此，案外人张的洋的异议请求：停止对涉案房屋执行拍卖。
申请执行人周国良辩称：案外人张的洋的异议理由不成立，因为申请执行人在起诉之前就已经向人民法院提出诉前财产保全强制措施，查封了被执行人名下的六处仓储用房，包括案外人诉争的这一处仓储用房。查封至今，涉案的房屋一直登记在被执行人名下，该处房屋所有权人为被执行人，本院下发的（2015）阳商初字112号民事裁定书，对该六处仓储用房进行保全查封，查封时间是2015年5月7日。由此能确认诉争房屋的产权人为被执行人，并且当时并没有任何人提出异议。案外人所述的顶账定金不能成立，因为被执行人和案外人签订的任何文件，不能作为物权发生变动产生法律效力的条件，根据我国《物权法》的相关规定，不动产应当以登记为准。所以，案外人提出异议的理由不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的民事诉讼权利的自动放弃。
本院查明，本院于2015年5月7日作出了（2015）阳商初字第112号民事裁定书，保全查封了被执行人名下包括涉案房屋在内的六处仓储房屋。2015年10月16日申请执行人周国良依据已生效的（2015）阳商初字第112号民事判决向本院申请执行，本院于2017年8月8日作出（2017）黑1003执恢12号拍卖通知书，对位于牡丹江市机车现代城小区仓储房屋进行评估、拍卖。为此，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，2013年12月19日案外人与开发商被执行人签订定金确认单，双方对涉案房屋确定房款总价为321860.00元，案外人又向有关单位交纳供热费、物业费等入户相关费用，实际接收了涉案房屋并装修使用。案外人诉称数次找被执行人要求办理涉案房屋的产权手续，但至今未得到解决非因案外人自身原因致使，且被执行人未参加听证程序进行抗辩，视为对该事实的默示行为。由于案外人是在涉案房屋评估、拍卖程序发现其享有的民事权利被侵害，涉案房屋由案外人实际居住使用，案外人对涉案房屋享有可期待物权。因此，本院认为，根据案外人对涉案房屋实际占有及确定交付购房款的基础案件事实，具有能够阻止执行的权利。故本院认定案外人的执行异议理由成立，本案应当中止对涉案房屋的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，裁定如下：
案外人张的洋的执行异议理由成立，中止对被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司名下的，位于位于牡丹江市机车现代城小区5号楼一层仓储房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 范晓丹
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执异10号案外人：张的洋，男，1985年4月29日出生，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人（与案外人系母子关系）：候东梅，女，1962年1月9日出生，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：周国良，男，1974年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：林国民，董事长。本院在申请执行人周国良与被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张的洋对本院执行拍卖房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。案外人张的洋的委托诉讼代理人候东梅、申请执行人周国良的委托诉讼代理人王海均到庭参加听证，被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人张的洋异议称：案外人承包了被执行人开发的机车现代城小区消防工程项目施工，双方验收后结算价款是210万元，由于被执行人无钱支付工程款，用涉案房屋顶账321860.00元，顶完后于2013年12月19日由季泽峰经理（系被执行人单位的工作人员）开具的定金确认单，案外人在确认单上签了字，2014年1月16日由开发公司（被执行人）办理了该房屋入户手续，办理之后案外人进行了装修及居住。在此期间案外人到开发公司（被执行人）去找季泽峰经理及李建峰，欲签订商品房购房合同及开具购房发票，开发公司（被执行人）一直推脱，直到2017年3月23日案外人接到法院查封通知时，案外人还在找开发公司经理季泽峰，这次开发商解释称法院已经查封了不能给案外人开了。因此，案外人张的洋的异议请求：停止对涉案房屋执行拍卖。申请执行人周国良辩称：案外人张的洋的异议理由不成立，因为申请执行人在起诉之前就已经向人民法院提出诉前财产保全强制措施，查封了被执行人名下的六处仓储用房，包括案外人诉争的这一处仓储用房。查封至今，涉案的房屋一直登记在被执行人名下，该处房屋所有权人为被执行人，本院下发的（2015）阳商初字112号民事裁定书，对该六处仓储用房进行保全查封，查封时间是2015年5月7日。由此能确认诉争房屋的产权人为被执行人，并且当时并没有任何人提出异议。案外人所述的顶账定金不能成立，因为被执行人和案外人签订的任何文件，不能作为物权发生变动产生法律效力的条件，根据我国《物权法》的相关规定，不动产应当以登记为准。所以，案外人提出异议的理由不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的民事诉讼权利的自动放弃。本院查明，本院于2015年5月7日作出了（2015）阳商初字第112号民事裁定书，保全查封了被执行人名下包括涉案房屋在内的六处仓储房屋。2015年10月16日申请执行人周国良依据已生效的（2015）阳商初字第112号民事判决向本院申请执行，本院于2017年8月8日作出（2017）黑1003执恢12号拍卖通知书，对位于牡丹江市机车现代城小区仓储房屋进行评估、拍卖。为此，案外人向本院提出执行异议。本院认为，2013年12月19日案外人与开发商被执行人签订定金确认单，双方对涉案房屋确定房款总价为321860.00元，案外人又向有关单位交纳供热费、物业费等入户相关费用，实际接收了涉案房屋并装修使用。案外人诉称数次找被执行人要求办理涉案房屋的产权手续，但至今未得到解决非因案外人自身原因致使，且被执行人未参加听证程序进行抗辩，视为对该事实的默示行为。由于案外人是在涉案房屋评估、拍卖程序发现其享有的民事权利被侵害，涉案房屋由案外人实际居住使用，案外人对涉案房屋享有可期待物权。因此，本院认为，根据案外人对涉案房屋实际占有及确定交付购房款的基础案件事实，具有能够阻止执行的权利。故本院认定案外人的执行异议理由成立，本案应当中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，裁定如下：案外人张的洋的执行异议理由成立，中止对被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司名下的，位于位于牡丹江市机车现代城小区5号楼一层仓储房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕彦君审 判 员  范晓丹人民陪审员  高广明二〇一七年九月十九日书 记 员  于 萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人周忠法，男，1974年6月25日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周忠法信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04168号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产�控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2849号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周忠法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2849号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周忠法，男，1974年6月25日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周忠法信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04168号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产�控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2849号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周忠法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十三日代书记员 王琦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执201号之二
申请执行人陈启彪，男，1964年5月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆世杰，男，1980年9月12日出生，住上思县。
申请执行人陈启彪依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第330号民事判决于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的金额20300元，本院已立案受理。本案在执行中，当事人双方自行和解并达成分期履行协议，正在履行。
本院认为，和解协议履行期间，案件不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第330号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第330号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执201号之一
申请执行人陈启彪，男，1964年5月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆世杰，男，1980年9月12日出生，住上思县。
本院于2016年8月9日以（2016）桂0621执201号执行裁定分别冻结被执行人陆世杰在中国农业银行上思县支行营业部6228452XXXXXXXXX8828263账户和上思县农村信用合作联社南屏信用社890101XXXXXXXXXX1509账户的全部存款。现因当事人双方自行和解并达成协议，正在履行中，案件不宜强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆世杰在中国农业银行上思县支行营业部6228XXXXXXXX008828263账户全部存款的冻结。
二、解除对被执行人陆世杰在上思县农村信用合作联社南屏信用社8901XXXXXXXXXX001509账户全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6431号
原告：王立军，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：闫城城，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李怀鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
原告王立军与被告闫城城、李怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人李英、被告闫城城、李怀鹏的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告闫城城向原告借款40000元，被告闫城城与王立军签订借贷合同，被告李怀鹏为借款担保，并签订借贷担保合同。原告通过转账将40000元交付给闫城城，借款于2017年6月18日到期。到期后，该款经王立军多次索要未果。
闫城城辩称，借款合同不真实，被告闫城城没有收到借款。假设借款合同真实的话，借款合同没有履行，请求驳回原告诉求。
李怀鹏辩称，李怀鹏曾经为闫城城签订过担保合同，但因借款合同不真实且没有履行，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：王立军于2017年4月17日通过支付宝向李怀鹏转账37600元。
本案争议焦点：1.借款合同第一页的真实性；2.该笔款项是原、被告之间借款还是被告李怀鹏与案外人刘东升的往来款项；3.如果借款属实，借款实际数额；。
本院认为，对于争议焦点1：借款合同第一页的真实性。闫城城、李怀鹏对于借款合同第二页的签字认可。因双方均在借款合同第二页签字，对第二页的真实性予以认定，但双方均未在借款合同第一页签字，无法确定第一页合同是否有更改，其真实性无法确定。
对于争议焦点2：该笔款项是原、被告之间借款还是被告李怀鹏与案外人刘东升的往来款项。闫城城、李怀鹏在借款合同第二页签字，分别是闫城城在借款人处签字，李怀鹏在担保人处签字，落款时间为2017年4月18日，本页约定内容包括担保人担保的内容、范围，借款的违约责任，争议的解决方式等，该合同第二页应为借款合同的一部分，应认定双方之间存在借款的合意，并已经签字确认。至于借款数额及借款期限、利息、保证方式、期间等因第一页无法达成一致而无法确定。王立军于2017年4
月17日通过支付宝向李怀鹏转账37600元，该交付款项时间与借款合同落款时间虽相差一天,但基本吻合，在闫城城、李怀鹏无其他相反意见，且无其他证据证实的情况下，应认定该37600元为借款的交付。因无法确定双方对借款到期日的约定，则以原告起诉之日作为借款到期日，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李怀鹏并未超过保证期间。李怀鹏与案外人刘东升的往来款项系另一法律关系，李怀鹏也未举证证实与王立军有何关联，李怀鹏可另行主张。
对于争议焦点3：如果借款属实，借款实际数额。上述争议焦点2已认定借款属实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，应以实际交付的37600元作为借款实际数额。
王立军还主张利息，因双方对利息有约定的借款合同第一页双方未达成一致意见，王立军无其他证据证实，应视为利息约定不明，可自2017年11月15日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、闫城城于本判决书生效之日起十日内向王立军偿还借款本金37600元及利息（自2017年11月15日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）；
二、李怀鹏对上述第一项支付内容承担连带还款责任；
三、驳回王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由闫城城、李怀鹏负担376元，王立军负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年十二月十五日
书记员 周彦昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00375号
原告范某某，女。
被告赵某某，男。
原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年四月二日
书记员 鲁 珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3835号
原告：战福军，住长春市南关区。
委托代理人：史国安，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告战福军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，于2016年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。战福军委托代理人史国安、人保长春市分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战福军诉称：2013年6月19日原告车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为20万，并投保了不计免赔率。2013年8月2日18时，王某某驾驶车在长春市南关区永长小区院内倒车时遇王某某通过，将王某某撞倒，致王某某受伤。该事故经公安交警部门事故责任认定，认定王某某负事故全部责任。2013年11月12日申请人王某某和被申请人王某某在吉林中正交通事故司法调解中心达成调解协议，王某某受伤住院共发生医疗费48,523.88元、后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金等共计156,784.96元。原告垫付医疗费12,000.00元被告没有理赔。现请求被告赔偿原告垫付的医疗费12,000.00元和调解费2,700.00元。
人保长春市分公司辩称：我公司对王某某的赔偿已经履行完毕，原告请求垫付款应向王某某主张；调解费用不是必然发生的费用，不属于理赔范围，我公司不是调解当事人，该调解书对我公司没有约束力。
经审理查明：2013年6月19日战福军车在人保长春市分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险第三者责任保险金额为20万，并投保了不计免赔率。2013年8月2日18时，王某某驾驶车在长春市南关区永长小区院内倒车时遇王某某通过，将王某某撞倒，致王某某受伤。该事故经公安交警部门事故责任认定，认定王某某负事故全部责任。2013年11月12日申请人王某某和被申请人王某某在吉林中正交通事故司法调解中心达成调解协议，调解书中载明：王某某受伤住院共发生医疗费48523.88元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金等共计156784.96元。王某某垫付医疗费12,000.00元，调解费2,700.00元。2013年11月21日，人保长春市分公司向王某某支付了保险理赔款136,746.99元，其中在交强险限额内赔偿107,361.08元，在商业险第三者责任险限额内赔偿29,385.91元；向战福军理赔5,527.79元。
本院认为：战福军在人保长春市分公司处为车辆投保了交强险、商业第三者责任险，对此双方均无异议，双方形成了保险合同关系。在保险事故发生后，人保长春市分公司作为保险人应当积极履行保险合同义务，在商业第三者责任险保险限额内对战福军为伤者垫付的医疗费用进行理赔。战福军及伤者在向人保长春市分公司申请理赔时将相关的医疗票据、后续治疗费鉴定及伤残鉴定等证明材料进行了提交，人保长春市分公司进行了理赔审查，并进行了部分赔偿。人保长春市分公司并未提供相关证据证明其支付的保险理赔金数额和未予赔偿数额具有合理性，因此对战福军垫付的医疗费未赔偿部分应承担保险理赔责任，向战福军赔偿垫付的医疗费6,472.21元（12,000.00元-5,527.79元）。战福军主张的调解费2,700.00元不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内向原告战福军支付保险理赔金6,472.21元。
二、驳回战福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3835号
原告战福军，男，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
被告中国人民财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳大街109号。
本院在审理原告战福军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司双阳支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司双阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告战福军撤回对中国人民财产保险股份有限公司双阳支公司的起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4352号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：杨娟娟，性别：女，住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杨娟娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第597号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第543号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告�徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某伙同覃x、文x毅、蔺x仓、覃x胜（均已判刑）及秦x（另案处理）经商量，由被告人徐某及蔺x仓假装到xx市xx镇被害人王某的xx压铸有限公司上班，趁机熟悉厂里的情况，伺机里应外合盗窃厂里的锌合金块。2012年4月14日凌晨1时30分许，被告人徐某及蔺x仓、覃x胜在xx压铸公司的压铸车间搬锌合金块，覃x、覃x2、秦x三人在公司外接应，将锌合金块装入两辆面包车内，共盗得价值人民币40260元的锌合金240块。后覃x2等人将锌合金块运至xx市xx路xx号xx饰品厂销赃给向x展、田x（均已判刑），得款3万余元人民币并分赃。
被告人徐某于2014年12月11日主动联系苏溪派出所民警投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案犯的供述，现场辨认笔录及照片，辨认�录，情况说明，企业法人营业执照复印件，进货单复印件，价格鉴定意见，自首表现认定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴菁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3099号
原告：镇平县农村信用合作联社王岗信用社，住所地：镇平县王岗乡府前街。组织机构代码：17656147-7。
负责人：田子飞，任该社主任。
被告：郭平，女，生于1965年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张六群，楠，生于1975年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵玉石，男，生于1965年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵子坤，男，生于1965年12月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社与被告郭平、张六群、仵玉石、仵子坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇平县农村信用合作联社王岗信用社撤回起诉处理。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 乔 琳
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 慕宏业
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初845号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，暂住本市普陀区。
辩护人施意霖,上海市海之纯律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人施意霖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人万某某于2017年2月至3月间在其租住的本市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室内，提供毒品和吸毒工具，容留吴某某吸毒三次，容留郑某某吸毒二次。2017年3月28日，公安人员在万某某暂住地将其抓获，并查获部分毒品和吸毒工具。
被告人万某某到案后，能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、郑某某、吴某某的证言、上海市公安局静安分局《扣押清单》及相关物证照片、《称重、取样笔录》、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、常住人口基本信息、刑事判决书、公安人员出具的《工作情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人万某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人万某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月28日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第463号
原告郑某某，女，1967年9月22日生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1963年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郑某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年6月2日登记结婚，婚后生有一女郭某乙。原、被告因感情不和常年分居，至今早已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，分割财产及债务。
被告郭某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年6月2日登记结婚，均为离异再婚。双方于2007年3月30日生一女名郭某乙（现就读于北京市西罗园第五小学一年级）。双方婚前及婚后初期感情尚可。原告主张，被告在2009年有了外遇，并威胁殴打原告，原告于2009年9月带孩子回浙江老家，后又投奔在北京的弟弟。原告为支持其主张，申请两名证人出某某证人潘岩花陈述：其老公与原告老公是做生意认识的，原告离开济南已经好几年了，其了解原告与被告分居有五年之久了。证人盛赛芬陈述：其与原告是老乡，在济南认识的，关系很好；2009年原告多次晚上打电话说被告打她，曾去原告家中劝架；2013年下半年，曾经看到被告与另一女子晚上走在一起。原告未提交其他证据。
以上事实，有婚姻证明、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，认定夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。仅仅根据原告的陈述、两名证人的证言，不足以认定原、被告已分居多年、被告有家庭暴力以及被告有外遇等事实。原、被告双方均为再婚，婚姻基础一般，由于具有相同的感情经历，双方更应珍惜夫妻感情，多沟通交流，给彼此一个和好的机会。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 阎 莉
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周华炜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第8号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，现住唐山市，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年3月12日被唐山市公安局取保候审，2013年12月12日被我院取保候审。
辩护人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告人刘某某，女，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，现住唐山市，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年3月12日被唐山市公安局取保候审，2013年12月12日被我院取保候审。
被告人徐某某，女，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，住唐山市，唐山市路南区海英酒店用品商行法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪，2013年3月15日被唐山市公安局取保候审，2013年12月12日被我院取保候审。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市，现住唐山市，个体商户。因涉嫌犯非法经营罪，2013年3月14日被唐山市公安局取保候审，2013年12月12日被我院取保候审。
辩护人王利生，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）156号起诉书指控被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某及辩护人郭建立、李耀东、王利生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日至2013年3月11日间，被告人李某某、刘某某为牟取非法利益，在未取得食盐经营许可证的情况下，非法销售食盐共计72.37吨，其中11.56吨食盐尚未卖出，违法所得共计3648元。李某某、刘某某所销售的食盐中59.11吨批发给未取得食盐经营许可证的被告人徐某某、韩某某用于非法销售，徐某某、韩某某违法所得4689元。李某某将1.7吨食盐批发给卢某某（另案处理）用于非法销售。
另查明，被告人李某某、刘某某到案后如实供述罪行并将违法所得全部退缴至公诉机关；被告人徐某某案发后主动到案并如实供述罪行；被告人徐某某、韩某某已将违法所得全部退缴至公诉机关。
上述事实，被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案材料、被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某的供述、证人卢某某、卢某甲、李某、李某甲、裴某某、徐某甲等证言、被扣押的食盐、入库单凭证、办案说明、辨认笔录、四被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。被告人李某某、刘某某具有坦白情节，并全部退缴违法所得，依法可从轻处罚；被告人徐某某案发后主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻判处。被告人徐某某、韩某某认罪态度较好，并全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某、刘某某、徐某某、韩某某犯非法经营罪，事实及罪名成立。对于公诉机关及辩护人郭建立提出被告人李某某、刘某某具有立功情节的意见，经查李某某、刘某某到案后如实供述将食盐销售给徐某某、韩某某的情节应属于坦白，据此情节认定二被告人构成立功，缺乏事实依据及法律依据；对于辩护人郭建立提出李某某认罪态度较好，主动退缴违法所得，部分犯罪属未遂，依法可从轻判处的辩护意见，理据充分，予以支持。对于辩护人李耀东、王利生提出公诉机关指控徐某某、韩某某犯非法经营罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查理据不足，不予支持。辩护人李耀东提出徐某某具有自首情节的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3700元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3700元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4700元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4700元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、违法所得及涉案食盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 于静雅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第8号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1952年2月16日，汉族，小学文化，农民，四川南江人。2013年12月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪。于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年11月18日，南江县公安局长赤派出所民警在被告人曹某某处查获一支由曹某某长期持有的火药枪和少许铁砂子、火药。经鉴定，该支火药枪机构完整，功能正常，各部件配合良好，枪管轻微锈蚀，放入击锤弹簧能够正常击发，该枪系自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍证明，查获经过，证人何某某、郑某、熊某某的证言，被告人曹某某的供述，扣押物品清单，扣押火药枪照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某无犯罪前科，认罪悔罪态度好，所持有的枪支未造成任何后果，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第8号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹家强，男，1961年3月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2003年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人邹家强犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、孙隽南出庭支持公诉，被告人邹家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月2日15时许，被告人邹家强在本市南明区四方河四喜巷一烟酒店门口将0.1克毒品以40元钱的价格贩卖给刘某时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因。
另查明，被告人邹家强于2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后因其于取保候审期间脱管，导致该判决尚未执行。
上述事实，被告人邹家强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹家强的供述、证人刘某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、（2003）南刑初字第462号刑事判决书、（2011）南刑初字第594号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家强违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但指控被告人邹家强系累犯，定性不当。被告人邹家强在前罪判决尚未执行以前又犯罪，系新罪，而非累犯，应当依法对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪之余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，合并处罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年12月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 贾 超
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年一月十七日
书记员 田 俊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第8号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人纪某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。伊春市南岔区人民检察院指控：2013年5�24日下午，被告人纪某在宏利标准件商店用水壶将史某鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人赔偿被害人经济损失15000元。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定书等证据证实，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究被告人纪某的刑事责任。被告人纪某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。经审理查明：2013年5月24日14时许，被告人纪某在南岔区兴林社区2号楼薛某经营的宏利标准件商店玩麻将，因被害人史某“诈和”，史某每人赔偿20元后提出不玩了，纪某不同意，二人发生口角并厮打，被人拉开后，纪某拿起烧水壶打向史某，将其鼻部打伤，经法医鉴定，史某鼻部开放性创口构成轻伤。纪某于2013年7月2日被公安人员抓获。另查明，案发后被告人纪某一次性赔偿被害人史某经济损失总计人币15000元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人纪某户籍证明，证实被告人的身份情况。2、抓获经过，证实被告人纪某于2013年7月2日被公安人员抓获。3、被害人史某伤情照片，证实被告人负伤的部位。4、现场图，证实现场的位置。5、赔偿协议，证实案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失15000元。6、被害人史某陈述，证实2013年5月24日和纪某、王某在薛某家的商店打麻将，我诈和赔完钱后和纪某吵起来，纪某抓起烧水的快壶打我鼻梁上了。7、证人管某证言，证实案发时其在薛某家的标准件商店了，当时纪某、王某、薛某、史某四人玩麻将了，因史某“诈和”包钱后不玩了，史某不同�，他们吵吵起来，纪某拿起桌上的快壶打在史某的鼻子上，出血了。8、证人王某证言，证实2013年5月24日14时许，与纪某、管某、薛某、史某酒后到薛某经营的标准店玩麻将，因史某诈和，与纪某吵起来，纪某拿一个东西朝史某撇过去，打在史某脸上出血了。9、证人薛某证言，证实2013年5月24日14时左右，其同学纪某、王某、管某酒后到其经营的标准店玩麻将，史某诈和了，每人赔偿20元钱后说不玩了，纪某不同意，二人吵起来，纪某拿起桌上快壶朝史某撇去，就看史某脸部出血了。10、被告人纪某供述，证实2013年5月24日中午，和同学薛某、管某、王某、史某酒后到薛某家商店玩麻将，史某诈和了，赔了我们每人20元钱，史某说不玩了，我不同意，我俩就吵起来了，他打我一拳，我拿起桌上的快壶打史某，打在他脸上，我看见史某鼻子出血了。11、司法鉴定书，证实史某鼻部开放性创口构成轻伤。本院认为，被告人纪某因琐事处理不当，对被害人实施故意伤害行为，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪罪名成立。考虑案发后被告人认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，综合全案，决定对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  毛丽玲审判员  李 萍审判员  吴海芝二〇一四年一月十七日书记员  李清雨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1053号
申请执行人高现发，男，1975年7月29日生，汉族，河南省汤阴县武陵镇西小章村村民，住该村。
被执行人杜记强，男，1990年8月9日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
本院在执行高现发申请执行杜记强运输合同纠纷一案中，经查被执行人杜记强确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1053号
申请执行人高现发，男，1975年7月29日生。
被执行人杜记强，男，1990年8月9日生。
本院在执行高现发申请执行杜记强运输合同纠纷一案中，经查被执行人杜记强确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二终字第00201号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1976年7月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人于彬，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审被告人刘某生，男，1992年9月6日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
原审被告人李某华，男，1973年10月25日出生于辽宁省凌源市，身份证号码2113231973********，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人刘某生、耿某某、李某华犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）东刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、冯泳出庭履行职务。上诉人耿某某及其辩护人于彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：2013年8月15日17时许，被告人刘某生、耿某某、李某华在丹东市大孤山经济区孤山镇古韵广场迎源海鲜烧烤店（以下简称烧烤店）吃饭时，因说话声音大遭到邻桌吃饭的李某凯等人制止，在三被告人离开时，李某凯等人又辱骂三被告人，李某凯还将杂物甩到被告人的身上。三被告人离开烧烤店后遂合谋报复李某凯。三被告人在孤山镇万福隆超市购买三把菜刀后，每人持一把菜刀返回并冲进烧烤店砍李某凯，被告人刘某生、耿某某二人砍李某凯左侧头部、肩部、胸部等身体部位数刀，致李某凯失血性休克、左胸部锐器贯穿伤、左肺上叶破裂、左肋骨多发骨折、左肩关节锐器伤、左肱骨头骨折、左肱二头肌长头腱断裂、左面部贯穿伤伴咬肌断裂、左腮腺导管断裂、右枕后部皮裂伤、双侧腰部皮裂伤、右手小拇指皮裂伤。经鉴定，李某凯左肩关节活动度丧失达50%以上、面部损伤后留有28.2cm明显愈合瘢痕及胸部损伤引起血气胸并发生呼吸困难均为重伤；李某凯面部损伤后留有28.2cm明显愈合瘢痕及左上肢丧失功能50%×0.7=35%以上均为玖级伤残，其肺破裂修补为拾级伤残。被告人李某华在持刀冲向李某凯过程中，被王某英拉住右手，被告人李某华遂持刀砍王某英左前臂一下，致王某英左前臂软组织割裂伤、伸肌腱断裂。经鉴定，王某英左前臂创口为轻微伤。后三被告人逃离现场。2013年10月14日，三被告人被公安机关抓获。
东港市人民法院在案件审理过程中，民事赔偿部分经调解，被告人刘某生一次性赔偿被害人李某凯经济损失人民币7万元；被告人李某华一次性赔偿李某凯经济损失人民币3.4万元、赔偿王某英经济损失人民币1.6万元；被告人刘某生、李某华得到二被害人的谅解。
东港市人民法院认为，被告人刘某生、耿某某、李某华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。被告人刘某生、耿某某、李某华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某生、耿某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被害人李某凯对矛盾激化负有一定责任，可酌情对三被告人予以从轻处罚。鉴于被告人刘某生、李某华已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人耿某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：耿某某在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
丹东市人民检察院的出庭意见是：上诉人耿某某与原审被告人刘某生对被害人李某凯均有持刀砍垛行为，系共同犯罪的主犯，原判量刑适当。考虑耿某某在二审期间能够赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其予以从轻处罚。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法开庭审判，对一审判决认定的事实以及所列证据进行全面审查，依法予以确认。
本院在审理本案期间，上诉人耿某某自愿赔偿被害人李某凯经济损失5.5万元，李某凯对耿某某表示谅解，并建议法院对耿某某予以从轻或减轻处罚。此节事实，有经本院庭审举证、质证的调解协议书、刑事谅解书、收条以及本院对李某凯的询问笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人耿某某与原审被告人刘某生、李某华与他人发生争执后，故意持械伤害他人身体，其中，耿某某与刘某生共同致一人重伤，李某华致一人轻微伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。在共同犯罪中，刘某生与耿某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；李某华起次要作用，系从犯，应当予以减轻处罚。耿某某、刘某生、李某华到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。刘某生、李某华在一审时能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出上诉人耿某某及原审被告人刘某生、李某华构成故意伤害罪的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，
关于上诉人耿某某及其辩护人提出耿某某在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，刘某生提起犯意后，耿某某积极相应，共同持菜刀砍击被害人李某凯并致重伤后果，二人在共同犯罪中作用相当，不能以其作用相对较小作为从轻处罚的理由。考虑耿某某在二审期间能赔偿被害人李某凯经济损失，李某凯表示谅解，可酌情对耿某某予以从轻处罚。鉴于耿某某是在其他两名同案犯一审时赔偿被害人损失之后才赔偿的被害人经济损失，且数额也不及刘某生的赔偿数额，对其从轻处罚的幅度应与刘某生有所区别。因此，本院对上诉人耿某某及其辩护人合理的上诉理由及辩护意见予以采纳。
丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。
综上，本院根据上诉人耿某某及原审被告人刘某生、李某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持东港市人民法院（2014）东刑初字第147号刑事判决第一项、第三项的定罪和量刑部分以及第三项的定罪部分，即被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人耿某某犯故意伤害罪。
二、撤销东港市人民法院（2014）东刑初字第147号刑事判决第二项的量刑部分，即判处有期徒刑六年六个月。
三、上诉人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢丹梅