连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7594号
原告：赵庆军，男，1958年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：金桂莲，女，1958年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨晓平。
被告：孙中华，女，1969年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱武奎（曾用名钱五魁），男，1969年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孟庆保。
原告赵庆军、金桂莲与被告孙中华、钱武奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其与原告金桂莲共同委托诉讼代理人杨晓平，被告钱武奎及其委托诉讼代理人孟庆保到庭参加诉讼。被告孙中华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵庆军、金桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款128万元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。被告因家庭生活缺乏资金分别于2011年6月1日、2011年7月1日、2011年8月10日、2011年9月7日、2011年10月17日向原告借款，被告分别于2012年5月26日、2012年6月7日向原告出具两份借条。同时，被告也分别向原告承诺于2012年6月26日、2012年7月7日还清出借款，若不能按时还款，延期时间按每月4%计息，同时还清本金，两被告自2013年5月29日至2017年8月13日累计已向两原告支付借款利息304000元。后经原告催要，两被告明确告知暂无能力偿还借款本息。故原告起诉贵院，请求支持原告诉求。
被告孙中华辩称，2011年1月赵庆军和金桂莲打给我128万元做放贷本金，我拿放贷和做二手房垫资用，赵庆军从中得到部分好处，2012年11月，赵庆军对我说，为了放贷保险写借条，于是我将128万元和自己的22万元共计150万元，打给交行李波，李波从2013年1月每月给我利息，我每月通过银行卡转给赵庆军夫妻，到2014年底，李波在交行出事利息停止。2013年金桂莲母亲病重需要钱，我贷款给金桂莲母亲看病，贷款一直由我还，贷款之前我和赵庆军商量我们事情自己解决，并写下承诺书，每月给赵庆军1000元从银行转账，我和赵庆军、金桂莲放贷事，钱武奎不知情，我和钱武奎长期分居至今，包括在外打工钱钱武奎不知情。
被告钱武奎辩称，1、被告对该借款不知情，原告从未要求被告确认该两笔借款，被告直到收到该案的起诉材料后才知道这个事情。2、原告诉称因家庭生活缺乏资金向原告借款不属实，被告在市电信局上班，十几年没有买房买车，也没有做生意，不可能向原告借款128万元，更不可能为家庭生活付四分的利息举债。3、自2004年下半年开始至今被告与孙中华关系紧张，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，收到起诉状后去孙中华娘家打听，孙中华去美国三个月，对孙中华个人是否借款不清楚。综上，该笔借款的真实性存疑，原告要求被告承担共同还款责任，无事实和法律根据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵庆军、金桂莲及被告孙中华与被告钱武奎均系夫妻关系。二原告与被告孙中华曾于2011年发生借贷关系。原告赵庆军分别于2011年6月1日向被告孙中华银行账户上转款190002.64元、105500元、2011年7月1日转款191500元、2011年8月10日转款200000元、2011年10月17日转款78400元，原告金桂莲于2011年9月7日转款给被告孙中华账户上392000元。
上述借款发生后，被告孙中华于2012年5月26日向原告赵庆军出具借条一份，载明“今借到赵庆军（）现金捌拾捌万元正（8800000）急用于2012年6月26日本金还清，若过期按每月4%计息，付给同时还清本金”。同年6月7日，被告孙中华向原告金桂莲出具借条一份，载明“今借到金桂莲人民币肆拾万（400000.00）急用于2012年7月7日还清，若不能按时还款，延期时间按每月4%付给，同时还清本金”，上述二份借条均有被告孙中华在借款人处签名捺印。借款逾期后，二被告于2013年5月29日还款给原告22万元；被告钱武奎自2015年2月3日至2017年6月22日向原告还款合计74000元；被告孙中华自2015年11月20日至2016年9月6日向原告还款合计10000元，上述二被告共计向二原告还款304000元。剩余借款本息，二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告钱武奎的陈述及原告提供借条二份、银行卡交易查询单、短信、婚姻证明、录像视频，被告孙中华提供的机票订单、承诺在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙中华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙中华未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息标准已超出法律规定，但原告要求按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但二被告已还的款项，还款时原、被告双方未约定还款性质，视为偿还利息，应从二被告所支付利息中扣除。二原告与被告孙中华借款发生时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告钱武奎应与被告孙中华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
关于被告孙中华、钱武奎辩称，本院认为，被告孙中华在与二原告发生借款时，与被告钱武奎系夫妻关系存续期间，借款后，被告钱武奎为被告孙中华的借款已向二原告偿还部分款项，该还款行为证明被告钱武奎对孙中华借款是知情的，被告孙中华的借款是否未用于家庭生活，二被告均未向本院提供相关证据，且原告也不予认可。故该辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中华应于本判决生效后十日内向原告赵庆军、金桂莲支付借款本金128万元及利息（从2012年7月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除被告已付304000元）。
二、被告钱武奎对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元（原告已预交），由被告孙中华、钱武奎承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。