浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初399号原告：宋月棠，男，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：宋伟琴，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：宋伟权，男，1972年3月5日生，汉族，住浙江省长兴县。以上三原告共同委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：沙河市明畅运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。法定代表人：孔书国，该公司经理。委托诉讼代理人：张攀虎，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，经理。委托诉讼代理人：许宪志，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路２６３号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司工作人员。被告：缪保刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：合肥军民汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县西山驿镇合浦路。法定代表人：陈军。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。负责人：吕向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文清，该公司工作人员。被告：周新龙，男，汉族，1952年6月12日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权与被告沙河市明畅运输有限公司（以下简称沙河运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、缪保刚、合肥军民汽车运输有限公公司（以下简称军民运输公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）、周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。庭审中，宋月棠、宋伟琴、宋伟权向本院申请撤回对被告夏宏先的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。宋月棠、宋伟琴、宋伟权的共同委托诉讼代理人许智斌、沙河运输公司的委托诉讼代理人张攀虎、人寿邢台支公司的委托诉讼代理人许宪志、人保邢台分公司的委托诉讼代理人刘海燕、缪保刚、华安保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄文清、周新龙到庭参加诉讼，被告军民运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月棠、宋伟琴、宋伟权向本院提出诉讼请求：1.缪保刚、周新龙、沙河运输公司、军民运输公司立即赔偿其损失741452.71；2.人寿邢台支公司、人保邢台分公司、华安保险合肥支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，夏宏先驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由南往北行驶，当日15时48分，途经，向右变更车道时与同方向行驶的周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，导致周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车向左冲入对象车道，与对方向行驶的缪保刚驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，周新龙、王黑子、闵文琴、费文英、邵会方、吴应吾、朱爱琴、王阿毛、王新凤、王如英及王发娣受伤，其中王发娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，夏宏先负事故主要责任，周新龙负事故次要责任，缪保刚负事故次要责任，王黑子、闵文琴、费文英、邵会方、吴应吾、朱爱琴、王阿毛、王新凤、王如英及王发娣均不负事故责任。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为沙河运输公司，皖Ａ×××××重型普通货车的的行驶证登记车主为军民运输公司。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通半挂车在人寿邢台支公司、人保邢台分公司分别投保了交强险与商业三者险，皖Ａ×××××重型普通货车在华安保险合肥支公司投保了交强险与商业三者险。该事故经双方多次协商，未能达成协议。据此，宋月棠、宋伟琴、宋伟权为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，宋月棠、宋伟琴、宋伟权向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、火化证明书及居民死亡医学证明、死者家庭情况登记表、保单等证据为证。沙河运输公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，应首先由其投保的保险公司进行赔偿；本案涉及刑事案件，精神损害抚慰金不应支持；交通费过高；事故发生后已赔偿三原告19000元。沙河运输公司为支持其主张，向本院提交了交强险保单及商业险保单各一份。人寿邢台支公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。人保邢台分公司辩称：请求法院依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证是否合法有效；如没有法定免责事由，属于保险责任，其可在商业三者险的范围内对三原告的损失进行赔偿；死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；精神损害抚慰金按照法律规定不予赔偿；办理丧葬期间的误工费应提交证据证明；交通费过高；其承保车辆的责任比例应为60%；诉讼费不承担。人保邢台分公司未向本院提交证据材料。缪保刚辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，但其系正常行驶，不应承担责任。缪保刚为支持其主张，向本院提交了交强险保单一份。军民运输公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。华安保险合肥支公司辩称：对本案事故发生经过无异议，但根据事故认定书，其承保的车辆在本次事故中没有违章行为，不应该承担次要责任；皖Ａ×××××重型普通货车在其处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）；三原告主张的误工费没有法律依据，交通费应为1000元，死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金按照法律规定不予赔偿，丧葬费认可，诉讼费不承担。华安保险合肥支公司为支持其主张，向本院提交了商业险保单各一份。周新龙辩称，对本案事故发生经过无异议，但受害人在本次事故中搭载的系超载车辆，应自行承担部分责任，关于赔偿项目的答辩意见与人保邢台分公司一致。为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）浙0522刑初249号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月7日，夏宏先驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由南往北行驶，当日15时48分，途经，向右变更车道时与同方向行驶的周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，导致周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车向左冲入对向车道，与对方向行驶的缪保刚驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，周新龙、王黑子、闵文琴、费文英、邵会方、吴应吾、朱爱琴、王阿毛、王新凤、王如英及王发娣受伤，其中王发娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，夏宏先负事故主要责任，周新龙负事故次要责任，缪保刚负事故次要责任，王黑子、闵文琴、费文英、邵会方、吴应吾、朱爱琴、王阿毛、王新凤、王如英及王发娣均不负事故责任。事故发生后，沙河运输公司赔偿宋月棠、宋伟琴、宋伟权19000元。2017年6月10日，夏宏先因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。事故发生时，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通半挂车系沙河运输公司所有，夏宏先系沙河运输公司聘用的驾驶员，本次事故发生在夏宏先执行工作任务过程中；皖Ａ×××××重型普通货车登记车主为军民运输公司。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在人寿邢台支公司投保了交强险，在人保邢台分公司投保了商业三者险（保额100万元，并购买有不计免赔）；皖Ａ×××××重型普通货车在华安保险合肥支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，并购买有不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险期间内。宋月棠、宋伟琴、宋伟权分别系受害人王发娣（1950年2月15日出生）的丈夫、女儿、儿子。上述事实，由原、被告双方提供的证据材料、双方当事人的陈述意见及本院依职权调取的证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。结合各方当事人在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情确定由夏宏先承担60%的事故赔偿责任，缪保刚承担20%的事故赔偿责任，周新龙承担20%的事故赔偿责任。因夏宏先系因执行沙河运输公司的工作任务而发生交通事故，故应由沙河运输公司直接承担侵权责任。考虑到本次事故中，除三原告亲属王发娣死亡外，还有多人不同程度受伤，为了确保均衡受偿，本院将人寿邢台支公司交强险死亡伤残赔偿限额项下45500元、华安保险合肥支公司交强险死亡伤残赔偿限额项下45500元用于本案的赔偿，交强险剩余部分用作其他案件的赔偿。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：死亡赔偿金661318元（47237元/年×14年）；丧葬费25859.5元；丧葬期间误工费，三原告主张的计算标准141.69元/天未超过浙江省上一年度职工日平均工资，予以支持，故确认为1275.21元（141.69元/天×3天×3人）；交通费，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金，三原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，根据相关当事人的过错程度，本院酌情认定由沙河运输公司承担30000元，缪保刚承担10000元，周新龙承担10000元；以上共计740452.71元。因三原告主张沙河运输公司诉前赔偿的19000元作为其应承担的精神损害抚慰金在交强险之外承担，故沙河运输公司剩余的11000元精神损害抚慰金在人寿邢台支公司交强险责任限额内优先赔付，缪保刚承担的10000元精神损害抚慰金在华安保险合肥支公司的交强险责任限额内优先赔付。因此，三原告的上述损失，除沙河运输公司在交强险责任限额外自行承担的精神损害抚慰金19000元、周新龙应自行承担的精神损害抚慰金10000元外，余款711452.71元，首先由人寿邢台支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔付45500元（含精神损害抚慰金11000元），华安保险合肥支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔付45500元（含精神损害抚慰金10000元）。剩余620452.71元，由沙河运输公司承担60%即372271.63元，该款属于人保邢台分公司商业三者险赔偿范围，由人保邢台分公司直接予以赔付；缪保刚承担20%即124090.54元，该款属于华安保险合肥支公司商业三者险赔偿范围，由华安保险合肥支公司直接予以赔付；周新龙承担20%即124090.54元。综上，沙河运输公司在本案中应赔偿三原告精神损害抚慰金19000元，但因其诉前已赔偿三原告19000元，故其无需再向三被告支付该笔款项；人寿邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告45500元；人保邢台分公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告372271.63元；华安保险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告45500元，在商业三者险责任限额内赔偿三原告124090.54元，合计169590.54元；周新龙赔偿三原告134090.54元（10000+124090.54）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权各项损失45500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权各项损失372271.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权各项损失169590.54元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周新龙赔偿原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权各项损失134090.54元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告宋月棠、宋伟琴、宋伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元（缓交），财产保全费820元，合计4927元，由被告沙河市明畅运输有限公司负担2957元，被告缪保刚负担985元，被告周新龙负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟皎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵 池??