wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更699号
罪犯罗某，罗雄，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）天刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止），三被告人共同赔偿附带民事原告人17796元（已赔5932元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定维持对被告人罗某的定罪和量刑部分。判决生效后交付执行。2016年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3410号
原告傅益元。
委托代理人黄晨骞，傅扬州。
被告台州市人民水利水电工程有限公司。
法定代表人李亦初。
委托代理人陈明。
原告傅益元与被告台州市人民水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞、傅扬州，被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告承包了浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段的工程建设。在此工程施工期间，被告多次向原告购买水泥，但货款46540元被告至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告支付原告货款46540元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月26日至实际付清之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浦江县檀溪山区小流域农业生态工程建设指挥部与被告签订的合同协议书复印件一份，证明被告承建了浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程的事实；
2、章良富签收的送货单20份、陈建成出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款46540元的事实；
3、2015年9月14日浦江县人民法院开庭笔录复印件一份，证明在该次庭审中被告认可陈建成系被告承建的浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程的负责人的事实。
庭审后，原告向本院提交了陈亦泉、章富良出具的证明一份，证实浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程位于檀溪镇湖山村附近，陈建成系该工程的管理人员。
被告答辩称：第一，被告承建浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程是事实，该项目的实际负责人系陈亦泉，工程的施工、人员组织均由陈亦泉负责，被告只是根据实际情况支付费用，因此陈建成是否帮助陈亦泉工作被告并不清楚；第二，被告并未与原告发生买卖合同关系，也未委托章富良与原告发生买卖关系，而且原告提供的送货单中的工程名称为湖山Ⅱ标，与被告承建的工程名称不一致，送货单上的编号、时间也前后混乱，有后期编造的嫌疑。综上，原告要求被告承担货款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有浦江县檀溪山区小流域农业生态工程建设指挥部与被告签订的合同协议书、章良富签收的送货单、陈建成出具的欠条、2015年9月14日浦江县人民法院开庭笔录佐证。
本院认为：浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段的施工范围胜利桥至山环村公路以北地段在檀溪镇湖山村附近，原告在送货单中将收货单位浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段写为湖山Ⅱ标符合情理，签收人章富良也陈述原告所送的水泥用于浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段，现在被告未提供证据证实浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程所用水泥从何处购买，根据现有证据应认定浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段工程的水泥由原告提供，被告在庭审中陈述浦江县檀溪山区小流域农业生态工程项目Ⅱ标段的费用由公司支付，那么本案货款也应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告台州市人民水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅益元货款46540元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年9月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费989元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张芝
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7168号
原告：程兴，男，1981年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告程兴诉被告薛国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告程兴到庭参加诉讼，被告薛国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月20日被告向原告借款3万元用于归还银行借款。借款时被告言明借款后一个月即归还。然而至今被告分文未还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告薛国俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告薛国俊向原告程兴借款30000元，被告向原告出具一份借条为凭，其中载明：“今借程兴现金人民币叁万元整（30000），借期为一个月，到期如不还，由程兴去薛国俊家庭农庄的鱼塘抓鱼去卖还所借款”。现因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告薛国俊向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。原告向被告主张返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛国俊于本判决生效之日起十五日内返还原告程兴借款人民币30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告薛国俊负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
（此页无正文）
代理审判员
朱凤林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执587号
申请执行人李训财。
被执行陈海洲。
被执行人蔡丽华。
本院在执行李训财与陈海洲、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终756号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执587号申请执行人李训财。被执行陈海洲。被执行人蔡丽华。本院在执行李训财与陈海洲、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终756号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12596号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:董旭祥,男,1980年1月16日出生，汉族,住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告董旭祥信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1750号
原告魏某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告贾某某，男，1991年7月5日出生，汉族，农民。
原告魏某某因与被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员夏振亚独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郭东晓、蒋媛到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历12月24日，举行结婚仪式同居生活，2013年8月19日，办理结婚登记手续，2013年2月16日生长子贾某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告魏某某与被告贾某某离婚，儿子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年农历12月24日，举行结婚仪式同居生活，2013年8月19日，办理结婚登记手续，2013年2月16日生长子贾某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育儿子贾某甲，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告魏某某要求与被告贾某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘予永
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00741号
原告苏某。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告赫某。
本院在审理原告苏某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月28日向本院对被告赫某提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告赫某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 盼
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执818号之一
申请执行人：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省武胜县。
被执行人：邓志华，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省武胜县。
被执行人：刘德芬，女，汉族，生于1969年8月1日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1770号民事判决书受理执行杨海兵申请执行邓志华、刘德芬民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行3161元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，扣划了部分存款，查封了被执行人的住房（唯一住房），未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执818号
申请执行人：杨海兵，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省武胜县。
被执行人：邓志华，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1770号民事判决书受理执行杨海兵申请执行邓志华民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓志华所有的位于武胜县沿口镇新建北路的房屋（产权证号X）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雪梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2652号
原告：郑小毅，男，1983年10月6日，汉族，住永春县。
被告：张培军，男，1989年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告：张培森，男，1986年3月19日出生，汉族，住永春县。
原告郑小毅与被告张培军、张培森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小毅到庭参加诉讼，被告张培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张培森经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小毅向本院提出诉讼请求：1、判令张培军偿还借款30000元及自2014年11月9日起按月利率2%计算至还清款日止的利息；2、张培森对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由张培军、张培森负担。事实与理由：张培军于2014年11月8日因做生意缺乏周转资金向郑小毅借款30000元，双方约定按月息率3%计算利息，没有约定借款期限。借款后，张培军出具借条为据，并由张培森签字担保。现郑小毅向张培军、张培森催讨，张培军、张培森拒不还款。
张培军、张培森未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张培军于2014年11月8日向郑小毅借款30000元，借款后，张培军出具借条给郑小毅收执为据，并由张培森作为担保人在借条上签名盖指印确认，双方在借条中约定按月息率3%计算利息，没有约定借款期限。双方约定担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，担保期限为借款之日起至借款到期后贰年。张培军、张培森在借款后未偿还任何借款。
上述事实有郑小毅向本院提交的张培军、张培森出具的借条一张及其在庭审中的陈述。本院认为，张培军、张培森既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑小毅提供的借据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有郑小毅提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑小毅请求张培军偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张培军未能及时偿还该笔借款本息，郑小毅请求张培军偿还并支付自2014年11月9日起按2%月息计算至还款日止的利息，依法有据，应予支持。对于郑小毅请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率未超过月利3%的，约定有效，但超过月利率2%的部分，法律不予保护，依据该规定，双方原约定利率按3%月息计算，现郑小毅请求张培军按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。张培森对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围双方在借条中约定“担保范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，担保期限为借款之日起至借款到期后贰年。”依照《中华人民共和国担保法》的规定，张培森应对全部债务承担连带保证责任，现郑小毅在张培森的保证期间内主张权利，张培森依法应对张培军的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向张培军追偿。张培军、张培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、张培军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑小毅借款30000元及其从2014年11月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、张培森应对张培军的上述债务承担连带保证责任；
三、张培森承担保证责任后，有权向张培军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张培军、张培森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3519号
申请人：王伟,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李雪晴,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王伟、李雪晴诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王伟、李雪晴于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17265元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场(房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王伟、李雪晴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17265元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王伟、李雪晴名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月九日
书记员 解莉莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1591号
原告韩寅，男，1986年5月3日生，汉族，住常州市金坛区
被告蔡君，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区
被告唐文瑞，男，1989年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告韩寅诉被告蔡君、唐文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩寅、被告蔡君到庭参加诉讼，被告唐文瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩寅向本院提出诉讼请求：1、要求�告返还原告借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告蔡君向原告借款200000元，被告唐文瑞提供担保。原告多次催要借款未果，现诉至法院处理。
被告蔡君辩称，借钱是事实，本来借款是33万元，我已经还款11万元，目前尚欠借款22万元。
被告唐文瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告蔡君对借款的真实性无异议，被告唐文瑞未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告蔡君向原告借款200000元并出具借条1份。被告唐文瑞对借款提供担保。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告蔡君出具的借条，可以证明原告与被告蔡君�贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。被告唐文瑞对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡君于本判决生效之日起10日内返还原告韩寅借款200000元。
二、被告唐文瑞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告蔡君、唐文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初162号
原告陈传海，汉族，1953年10月27日生。
被告张白扣，汉族，1962年9月10日生。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告陈传海与被告张白扣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈传海于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈传海负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 方 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11478号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：斗门区井岸镇昌海杂货店。住所地：斗门区井岸镇草蓢村新区一巷*号。
经营者：蓝昌海。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告斗门区井岸镇昌海杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申�撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 余祥佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1747号
原告：陆朝海。
委托代理人（特别授权）：郭胜德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
被告：黄水军。
委托代理人（特别授权）马悦铨、黄冰。
本院在审理原告陆朝海与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、黄水军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告陆朝海的伤残等级以及误工期限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年八月二十九日
书记员 钱 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执724号
申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。
被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执724号申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十三日书记员  程 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2332号
申请执行人董某。
被申请执行李某。
申请执行人董某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月20日作出（2015）荣商初字第591号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款27000元，余额部分双方达成了执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2015年8月20日作出（2015）荣商初字第591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7298号原告徐静，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告曾帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市。被告周军兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。原告徐静与被告曾帅、周军兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  潘衍康二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初108号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人史剑利，男，1964年9月28日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人史剑利犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人史剑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日13时40分，被告人史剑利酒后驾驶车号牌为黑Ｅ×××××号黄海牌轻型普通货车，行至大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇富路时，被大庆市公安局喇嘛甸分局民警查获，移交至大庆市公安局直属分局。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的史剑利血样中乙醇含量为179.7mg/l00ml。
上述事实，被告人史剑利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表；被告人史剑利的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史剑利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人史剑利归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人史剑利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年四月八日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第15号
原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司。
法定代表人：唐建新。
被告：连云港市威迪机械有限公司。
法定代表人：卞晓玲。
本院在审理黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与连云港市威迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3581元，由原告自行承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11535号
罪犯邓承平，男，汉族，1987年6月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓承平犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人胡丽等、被告人邓承平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓承平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓承平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓承平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓承平减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终45号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1971年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：余某某，男，2001年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：陈某某，系被上诉人余某某之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园*******室。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人陈某某、余某某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13787号
原告：岳宏全，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：楼巧，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告岳宏全为与被告楼巧民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉至法院。本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳宏全的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告楼巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2017年8月31日归还，逾期利息为月息2%。借款到期后，被告未还款，已构成违约。故诉至法院，请求被告立即归还借款5万元并自2017年9月1日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，拟证明借款的事实。2、被告的微信名称、微信转账记录及交易记录各一份，拟证明被告的还款系归还双方之前的借款。
被告书面答辩称，原告在高利放贷，被告已13次支付利息共计14900元。
被告提供了还款记录13笔及相关银行记录，拟证明还款14900元的事实。
经审核，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件本院予以确认。原告对被告提供的证据真实无异议，对关联性有异议，认为相关款项系归还双方之前的借款；本院认为，被告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认，但因涉案借款约定的还款日期为2017年8月31日，原告提供的证据不足以证明借款到期后的还款系归还其他款项，故被告提供证据具有证明涉案借款到期后，被告自2017年9月1日起已归还9200元的证明力。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年8月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借期至2017年8月31日，逾期不还应按银行利率四倍给予补偿。借款到期后被告分别于2017年9月1日、10日、14日、15日、16日、22日、23日、27日各支付原告800元、1600元、1400元、1800元、800元、800元、500元、1500元，共计9200元，剩余款项至今未还。经计算，至2017年9月27日被告尚欠原告借款本金41381.68元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款本金，依约应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故被告自2017年9月1日至2017年9月27日期间支付的款项，应先抵充利息。经计算，截止2017年9月27日，被告楼巧尚欠原告岳宏全借款本金41381.68元。综上，对原告诉请合理部分予以支持；对被告的辩称意见部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼巧应于本判决生效后十日内归还原告岳宏全借款41381.68元及并支付自2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告岳宏全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳宏全负担90元，由被告楼巧负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月二日
代书记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13787号原告：岳宏全，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：楼巧，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告岳宏全为与被告楼巧民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉至法院。本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳宏全的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告楼巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2017年8月31日归还，逾期利息为月息2%。借款到期后，被告未还款，已构成违约。故诉至法院，请求被告立即归还借款5万元并自2017年9月1日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，拟证明借款的事实。2、被告的微信名称、微信转账记录及交易记录各一份，拟证明被告的还款系归还双方之前的借款。被告书面答辩称，原告在高利放贷，被告已13次支付利息共计14900元。被告提供了还款记录13笔及相关银行记录，拟证明还款14900元的事实。经审核，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件本院予以确认。原告对被告提供的证据真实无异议，对关联性有异议，认为相关款项系归还双方之前的借款；本院认为，被告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认，但因涉案借款约定的还款日期为2017年8月31日，原告提供的证据不足以证明借款到期后的还款系归还其他款项，故被告提供证据具有证明涉案借款到期后，被告自2017年9月1日起已归还9200元的证明力。结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年8月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借期至2017年8月31日，逾期不还应按银行利率四倍给予补偿。借款到期后被告分别于2017年9月1日、10日、14日、15日、16日、22日、23日、27日各支付原告800元、1600元、1400元、1800元、800元、800元、500元、1500元，共计9200元，剩余款项至今未还。经计算，至2017年9月27日被告尚欠原告借款本金41381.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款本金，依约应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故被告自2017年9月1日至2017年9月27日期间支付的款项，应先抵充利息。经计算，截止2017年9月27日，被告楼巧尚欠原告岳宏全借款本金41381.68元。综上，对原告诉请合理部分予以支持；对被告的辩称意见部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼巧应于本判决生效后十日内归还原告岳宏全借款41381.68元及并支付自2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止的逾期付款利息。二、驳回原告岳宏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳宏全负担90元，由被告楼巧负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一八年一月二日代书记员 蔡海萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1021号
原告荆某某，女，1984年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告荆某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高佳茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异772号
案外人：谢长华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东新区浦东南路379号金穗大厦27、28层。
代表人：徐沪江，总经理。
被执行人：温州莫泰酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁东路102-124号。
法定代表人：张毅，董事长。
被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区。
法定代表人：张德进，董事长。
被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。
法定代表人：胡良献，董事长。
被执行人：温州市龙湾永中冷冻厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（永宁路西首）。
法定代表人：孙军，董事长。
被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。
法定代表人：李忠，董事长。
被执行人：张毅，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林秀芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资产公司)与被执行人温州莫泰酒店有限公司（以下简称：莫泰酒店公司）、温州市豪来邦皮革有限公司（以下简称：豪来邦皮革公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称：达仕明光学公司）、温州市龙湾永中冷冻厂（以下简称：永中冷冻厂）、温州园通园生态农业开发有限公司（以下简称：生态开发公司）、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人谢长华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢长华称：贵院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人林丽等金融不良债权追偿纠纷一案中，查封了被执行人林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产，案外人为此特提出执行异议。2016年5月1日，案外人承租了被执行人林丽名下的上述房产，并签订了《店铺租赁协议书》一份，约定：租用期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止；每年租金为10万元，先付租金后使用。协议签订后，案外人支付了租金20万元，并对该店铺进行了装潢准备经营餐饮行业。案外人认为，案外人与被执行人之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，案外人已按约履行了支付租金的义务。请求解除对坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产的查封。
本院查明：被执行人林丽、李丹丹名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产于2010年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称：广发银行南浦支行）。2014年6月27日，广发银行南浦支行将上述抵押权及相应的债权、担保权利转让给长城资产公司。申请执行人长城资产公司与被执行人莫泰酒店公司、豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：莫泰酒店公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司借款本金7803194.35元、逾期利息；如莫泰酒店公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1室的房屋，所得价款由长城资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年高抵字E0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元；如上述抵押物价值不足450万元，李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳分别对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字E00658、E00659、E00660、E00661、E00662、E00663、E00664《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过800万元。该民事判决书生效后，权利人长城资产公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年9月19日作出（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书，查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产。同日，本院发出公告，责令被执行人李丹丹、林丽或其他实际居住人员在2017年11月17日前自行腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人谢长华知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人林丽（作为甲方）与案外人谢长华（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月25日的《店铺租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号店铺出租给乙方作餐饮使用；租用期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金为10万元，甲方同意给予乙方二月的装修期，前2年的租金于2016年7月30日前一次性付清。
上述事实有案外人提供的身份证、店铺租赁协议书、银行交易凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第608号民事判决书、（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月5日办理了抵押登记，具有公示公信效力，申请执行人长城资产公司受让了广发银行南浦支行的抵押权，依法对涉案房产享有抵押权。案外人提供的《店铺租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人李丹丹、林丽及其他实际居住人员腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。案外人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢长华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年八月三十一日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异772号案外人：谢长华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东新区浦东南路379号金穗大厦27、28层。代表人：徐沪江，总经理。被执行人：温州莫泰酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁东路102-124号。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区。法定代表人：张德进，董事长。被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：胡良献，董事长。被执行人：温州市龙湾永中冷冻厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（永宁路西首）。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：李忠，董事长。被执行人：张毅，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林秀芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资产公司)与被执行人温州莫泰酒店有限公司（以下简称：莫泰酒店公司）、温州市豪来邦皮革有限公司（以下简称：豪来邦皮革公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称：达仕明光学公司）、温州市龙湾永中冷冻厂（以下简称：永中冷冻厂）、温州园通园生态农业开发有限公司（以下简称：生态开发公司）、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人谢长华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢长华称：贵院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人林丽等金融不良债权追偿纠纷一案中，查封了被执行人林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产，案外人为此特提出执行异议。2016年5月1日，案外人承租了被执行人林丽名下的上述房产，并签订了《店铺租赁协议书》一份，约定：租用期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止；每年租金为10万元，先付租金后使用。协议签订后，案外人支付了租金20万元，并对该店铺进行了装潢准备经营餐饮行业。案外人认为，案外人与被执行人之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，案外人已按约履行了支付租金的义务。请求解除对坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产的查封。本院查明：被执行人林丽、李丹丹名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产于2010年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称：广发银行南浦支行）。2014年6月27日，广发银行南浦支行将上述抵押权及相应的债权、担保权利转让给长城资产公司。申请执行人长城资产公司与被执行人莫泰酒店公司、豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：莫泰酒店公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司借款本金7803194.35元、逾期利息；如莫泰酒店公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1室的房屋，所得价款由长城资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年高抵字E0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元；如上述抵押物价值不足450万元，李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳分别对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字E00658、E00659、E00660、E00661、E00662、E00663、E00664《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过800万元。该民事判决书生效后，权利人长城资产公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年9月19日作出（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书，查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产。同日，本院发出公告，责令被执行人李丹丹、林丽或其他实际居住人员在2017年11月17日前自行腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人谢长华知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人林丽（作为甲方）与案外人谢长华（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月25日的《店铺租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号店铺出租给乙方作餐饮使用；租用期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金为10万元，甲方同意给予乙方二月的装修期，前2年的租金于2016年7月30日前一次性付清。上述事实有案外人提供的身份证、店铺租赁协议书、银行交易凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第608号民事判决书、（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月5日办理了抵押登记，具有公示公信效力，申请执行人长城资产公司受让了广发银行南浦支行的抵押权，依法对涉案房产享有抵押权。案外人提供的《店铺租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人李丹丹、林丽及其他实际居住人员腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。案外人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢长华的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年八月三十一日代书记员  季珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00579号
原告陈某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律服务工作者。
被告陶某甲。
被告陶某乙。
被告孙某。
三被告共同委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告陶某甲、陶某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人史瑞、被告陶某甲、陶某乙及三被告共同委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告陶某甲系被告陶某乙、孙某的女儿。2015年正月初二，原告经媒人介绍与被告陶某甲相识并确立恋爱关系，当天三被告向原告索要彩礼42000元，后又索要手机一部，电瓶车一辆。现由于被告陶某甲的原因，恋爱关系无法继续。请求法院判令三被告连带退还彩礼50000元。
原告陈某为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、媒人李某的谈话笔录，证明被告收受原告彩礼41000元，另给付被告陶某甲外祖母1000元，并申请证人李某出庭作证；二、购买手机收据一张2090元，证明2015年2月16日原告为被告购买小米4手机一部；三、购买电动车收据一张2450元，证明2015年2月23日原告为被告购买海宝电动车一辆。
对原告陈某提供的证据，三被告提出如下质证意见：证据一不真实，原告与被告陶某甲是通过网络相识的，不存在媒人；证据二、三不是正式票据，不能作为证据使用，更不能证实是原告为被告陶某甲买的。
被告陶某甲、陶某乙、孙某辩称：一、原告将陶某乙、孙某列为共同被告无法律依据，系主体错误，因为被告陶某乙、孙某未经手收到原告一分钱彩礼，彩礼与其没有任何关联性；二、原告诉状陈述的内容不客观，1、李某根本不是双方的媒人，原告与被告陶某甲系2014年8月份通过QQ认识，没有任何媒人；2、2015年正月初二，被告陶某甲直接从原告手上接受21000元见面礼，正月初八被告方给原告见面礼11000元，给原告哥哥姐姐家孩子共3000元，剩余的几千元，原被告在一起同居生活吃喝玩乐全部消费掉；3、原告诉称被告陶某甲向其索要手机一部、电动车一辆纯属无中生有；4、造成本案婚约关系终止的过错方是原告，被告陶某甲至今也没有想与原告终止婚约关系。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年正月初二（2015年2月20日--
本院注），原告陈某与被告陶某甲经媒人李某介绍相识并确立恋爱关系，当日原告陈某通过媒人李某给付被告陶某甲礼金41000元。原告陈某曾与被告陶某甲同居过，但未办理结婚登记手续，现双方不再交往。
对原告陈某提供的证据及原被告庭审中的陈述，结合原告的诉讼请求，本院综合评判如下：根据原告提供的证据及证人证言，41000元礼金系由原告通过证人李某直接给付被告陶某甲，原告没有提供证据证明该款付给了被告陶某乙、孙某，因此原告要求被告陶某乙、孙某返还彩礼的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；原告陈某提供的证人证明另1000元系给付被告陶某甲外祖母，与本案被告无关，对该1000元本院不予审理；原告陈某称其购买手机一部、电动车一辆给被告陶某甲，对此被告予以否认，原告陈某仅提供了两张收据，没有提供其他证据予以印证，且手机购买日期为2015年2月16日，根据原告所述此时原被告应尚未相识，原告陈某要求被告返还手机一部、电动车一辆证据不足，本院不予支持。
被告陶某甲称其与原告陈某于2014年8月份通过QQ认识并同居，本庭要求其出示双方QQ聊天记录，被告陶某甲称聊天记录都删掉了，手机也丢了，原告陈某当庭提供双方QQ聊天记录，记录载明两人于2015年2月25日加为QQ好友，对此被告陶某甲解释称双方以前是好友，原告把其删除好几次，后来又加上的，什么时间删除其不记得；被告陶某甲还称原告给其21000元见面礼，返还原告11000元，给原告哥哥姐姐家孩子3000元，剩余的几千元已全部消费。被告陶某甲的上述辩解意见无任何证据证实，原告陈某也不予认可，根据原告提供的证据及证人证言，足以认定原告陈某与被告陶某甲系2015年正月初二由媒人李某介绍相识，并于当日给付被告陶某甲礼金41000元，对被告陶某甲的答辩意见本院不予采纳。
本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。结合本案原告陈某与被告陶某甲曾同居生活的具体情况，本院酌定被告陶某甲返还原告陈某彩礼36000元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陶某甲返还原告陈某彩礼36000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年十月十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男，1965年10月30日出生，土家族，农民，住古丈县。
委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师
委托诉讼代理人：李映雪，湖南茶源律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交四公局第一工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308
法定代表人：王硕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部。
负责人：朱勇，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县第二建筑工程公司，住所地：河南省淮阳县南环路中段。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
再审申请人张玉军因与被申请人中交四公局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部（以下简称永吉高速项目部）、淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉军申请再审称：原判决认定李成松签订《书面协议》代表淮阳建筑公司错误，且该协议只是补偿协议，原审认定属于人身损害赔偿协议依据不足；即使李成松签订《书面协议》代表淮阳建筑公司，该协议也因违反强制性法律规定而无效。请求再审本案。
本院经审查认为：原审查明，2013年12月28日，被申请人淮阳县第二建筑工程公司承包了中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，被申请人淮阳县第二建筑工程公司给李成松出具了一份授权委托书，该授权委托书载明：委托人淮阳县第二建筑工程公司因承包中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，现委托李成松处理与此工程相关的一切事务。代表委托人负责工程签证、办理工程结算、签署文件、办理财务收款等与此工程相关的一切事项。委托代理人李成松签署的与本工程相关的所有文件，均合法有效的代表委托人，本授权书自签发之日起生效，淮阳县第二建筑工程公司的法定代表人为孔令铭，委托代理人为李成松。对该认定的事实申请人没有证据证实认定不当，只是提出在签订《书面协议》时其不清楚。但是，原审查明，2015年2月1日，张玉军与李成松签订了一份《书面协议》，该《书面协议》内容载明：因张玉军在永吉十标合同段钢筋厂干活发生意外，造成右腿骨折，经双方协商达成一致，一次性付给张玉军补偿费用2万元，如因后期发生什么后果，钢厂老板李成松不负任何责任。对该事实张玉军认可。根据该事实可以认定，张玉军认可李成松为钢筋厂的负责人，也即永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工工程的负责人。根据申请人张玉军向本院提交的唐春发的证言载明：张玉军受中交公司永吉高速公路第十合同段工作人员雇请，在工地做钢筋工，工资计算标准为每日220元，2015年1月31日被钢筋笼砸伤大腿。根据该证据可以认定，申请人张玉军明知李成松系中交公司永吉高速公路第十合同段工作人员，其提供的劳务为替中交公司永吉高速公路第十合同段“钢筋厂”“扎钢筋笼”。原审据此认定李成松的行为代表了淮阳县第二建筑工程公司并无不当。
至于申请人提出的被申请人违法转包的问题，不属于本案审查范围。《书面协议》是一份人身损害赔偿协议，张玉军明知自己因给他人做工造成其右腿骨折，还自愿签订赔偿协议，系对自己民事权利进行了处分，并不违反法律规定。
综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉军的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a6c31c1-fa54-4a9d-bb02-051ec648b2f3&imgId=NWE2YzMxYzEtZmE1NC00YTlkLWJiMDItMDUxZWM2NDhiMmYzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男，1965年10月30日出生，土家族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师委托诉讼代理人：李映雪，湖南茶源律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交四公局第一工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308法定代表人：王硕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部。负责人：朱勇，该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县第二建筑工程公司，住所地：河南省淮阳县南环路中段。法定代表人：孔令铭，该公司经理。再审申请人张玉军因与被申请人中交四公局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部（以下简称永吉高速项目部）、淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称：原判决认定李成松签订《书面协议》代表淮阳建筑公司错误，且该协议只是补偿协议，原审认定属于人身损害赔偿协议依据不足；即使李成松签订《书面协议》代表淮阳建筑公司，该协议也因违反强制性法律规定而无效。请求再审本案。本院经审查认为：原审查明，2013年12月28日，被申请人淮阳县第二建筑工程公司承包了中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，被申请人淮阳县第二建筑工程公司给李成松出具了一份授权委托书，该授权委托书载明：委托人淮阳县第二建筑工程公司因承包中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，现委托李成松处理与此工程相关的一切事务。代表委托人负责工程签证、办理工程结算、签署文件、办理财务收款等与此工程相关的一切事项。委托代理人李成松签署的与本工程相关的所有文件，均合法有效的代表委托人，本授权书自签发之日起生效，淮阳县第二建筑工程公司的法定代表人为孔令铭，委托代理人为李成松。对该认定的事实申请人没有证据证实认定不当，只是提出在签订《书面协议》时其不清楚。但是，原审查明，2015年2月1日，张玉军与李成松签订了一份《书面协议》，该《书面协议》内容载明：因张玉军在永吉十标合同段钢筋厂干活发生意外，造成右腿骨折，经双方协商达成一致，一次性付给张玉军补偿费用2万元，如因后期发生什么后果，钢厂老板李成松不负任何责任。对该事实张玉军认可。根据该事实可以认定，张玉军认可李成松为钢筋厂的负责人，也即永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工工程的负责人。根据申请人张玉军向本院提交的唐春发的证言载明：张玉军受中交公司永吉高速公路第十合同段工作人员雇请，在工地做钢筋工，工资计算标准为每日220元，2015年1月31日被钢筋笼砸伤大腿。根据该证据可以认定，申请人张玉军明知李成松系中交公司永吉高速公路第十合同段工作人员，其提供的劳务为替中交公司永吉高速公路第十合同段“钢筋厂”“扎钢筋笼”。原审据此认定李成松的行为代表了淮阳县第二建筑工程公司并无不当。至于申请人提出的被申请人违法转包的问题，不属于本案审查范围。《书面协议》是一份人身损害赔偿协议，张玉军明知自己因给他人做工造成其右腿骨折，还自愿签订赔偿协议，系对自己民事权利进行了处分，并不违反法律规定。综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4356号
申请执行人林茂义，男，1965年9月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏苗丘，男，1981年2月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏秀勇，男，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1480号民事判决书，于2017年08月11日立案执行申请执行人林茂义与被执行人苏苗丘、苏秀勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗丘、苏秀勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗丘缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人苏秀勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15635元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗丘、苏秀勇的财产情况，发现被执行人苏苗丘、苏秀勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人苏苗丘拒不报告财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗丘、苏秀勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4356号申请执行人林茂义，男，1965年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏苗丘，男，1981年2月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏秀勇，男，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1480号民事判决书，于2017年08月11日立案执行申请执行人林茂义与被执行人苏苗丘、苏秀勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗丘、苏秀勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗丘缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人苏秀勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15635元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗丘、苏秀勇的财产情况，发现被执行人苏苗丘、苏秀勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人苏苗丘拒不报告财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗丘、苏秀勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终643号
上诉人（原审被告）：黄雪华，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：张治元，男，1944年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：刘美兰，女，1948年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：闵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2015年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
法定代理人：闵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系张某母亲。
上诉人黄雪华因与被上诉人张治元、刘美兰、闵某、张某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。
黄雪华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，且上诉人现实际住所地在北京市，故本案由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依照张治元、刘美兰、闵某、张某一审时的诉讼请求，因黄雪华结欠张挺货款，故其四人作为张挺的法定继承人，现向黄雪华主张支付该笔货款。据此，一审法院认定接收货币一方即张挺的继承人所在地为合同履行地并无不当。而张治元、刘美兰、张某住所地均在苏州市××区，因此一审法院对本案依法享有管辖权。黄雪华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3526号
原告：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张乙钦，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告张乙钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：判决被告张乙钦偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年9月21日，被告张乙钦因缺乏资金向原告借款10000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张乙钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张乙钦于2017年9月21日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张乙钦以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张乙钦因需要资金于2017年9月21日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张乙钦之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张乙钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张乙钦偿还借款10000元并自借款之日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张乙钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志民借款10000元，并按年利率24%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告张乙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执336号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李少飞，男，汉族，1968年5月19日出生，住广州市从化区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送李少飞刑事罚金一案中，被执行人李少飞至今没有履行（2016）粤5303刑初91号刑事判决书确定的义务，缴交罚金50000元。经查，被执行人李少飞在中国工商银行广东省深圳国贸支行的账号XXX有存款2100.29元；李少飞有粤X**号雷克萨斯2494CC小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李少飞在中国工商银行广东省深圳国贸支行账号XXX的存款2100.29元。
查封李少飞所有的粤X**号雷克萨斯小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执336号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：李少飞，男，汉族，1968年5月19日出生，住广州市从化区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送李少飞刑事罚金一案中，被执行人李少飞至今没有履行（2016）粤5303刑初91号刑事判决书确定的义务，缴交罚金50000元。经查，被执行人李少飞在中国工商银行广东省深圳国贸支行的账号XXX有存款2100.29元；李少飞有粤X**号雷克萨斯2494CC小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李少飞在中国工商银行广东省深圳国贸支行账号XXX的存款2100.29元。查封李少飞所有的粤X**号雷克萨斯小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月八日书记员  谢月娥陈思华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象石商初字第109号
原告：杨雪峰，个体工商户。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：莫伟燕，农民。
本院在审理原告杨雪峰与被告莫伟燕合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪峰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨雪峰承担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年七月十九日
代书记员 陈 盈
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢141号
滕凤娥、湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司：
本院执行的滕凤娥申请湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18943号
原告南明站，男，1972年9月26日出生。
委托代理人南书民（原告之父），1943年8月1日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1号楼二层1号。
负责人高辉，董事长。
被告北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
二被告委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
二被告委托代理人崔伟，男，1980年12月27日出生，北京宝瑞通典�行有限责任公司职员。
原告南明站与被告北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司（以下简称宝瑞通丰台分公司）、北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告南明站的委托代理人南书民、鲁淑清，被告宝瑞通丰台分公司、宝瑞通公司的委托代理人李同煜、崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明站诉称：原告系涉诉房产的所有权人。2005年10月原告将房屋委托给北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦公司）管理，委托期限自2006年1月1日至2010年12月31日，南曦公司将涉诉房屋租赁给了被告。委托管理期限届满，南曦公司已无管理权限，南曦公司仍将该房屋“租赁”给被告，无奈原告向南曦公司提起诉讼，法院经过现场勘查，已经确认被告�用了原告0.2032平方米面积作了隔断墙。以上判决生效后，被告仍置原告利益于不顾，仍占用着原告0.2032平方米的房屋做其隔断。因原告房屋与隔断的不可分性，造成了原告房屋空置，给原告造成了极大的经济损失。原告多次与南曦公司、被告协商，无果。要求判决被告拆除占用原告位于丰台区南三环中路70号2层226号（以下简称226号）房屋0.2032平方米所做的隔断，恢复原告房屋的原来状态；被告承担诉讼费。
被告宝瑞通丰台分公司、宝瑞通公司辩称：占用0.2平方米与我公司无关，这个隔断是两个铺位相邻的一个隔断，是不锈钢加玻璃的框架，我们没有占用，原告可以随时拆除，跟我公司无关，也不影响我们经营。我们不清楚这个隔断是谁做的，我们承租224铺位时就存在这个隔断了，我们没有义务拆除割断，从实际生产经营的角度讲，我们租赁224-1商铺，应与相邻商铺进行分割，这个分割是客观存在的。
经审理查明：2005年10月14日，南明站（甲方）与北京腾飞世纪科技发展有限公司第一销售分公司（乙方）签订了《营业用房租赁协议》，甲方将226号房屋出租给乙方作为营业用房。租赁期限为五年，自2006年1月1日至2010年12月31日。之后，南明站与南曦公司签订了《授权委托书》，其中载明：南明站作为北京市丰台区×××底商二层224-1（以下简称224－1）、226号摊位的产权人兹授权南曦公司对该席位52.66建筑平方米场地的统一管理权、商业经营权、物业管理费收取权、商场管理费收取权等。附：甲方不得将该场地产权转让、出售给第三方，如果转让、出售给第三方，第三方将继续履行甲乙双方的租赁协议。委托期限：2006年1月1日至2010年12月31日。上述协议签订后，南曦公司使用了226号房屋。
2010年9月10日，南曦公司（甲方）与宝瑞通公司（乙方）签订租赁合同，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于丰台区×××底商二层（含224－1号房屋），建筑面积为191平方米。租赁期限自2010年9月15日起至2020年10月24日止。合同签订后，宝瑞通公司即承租使用224－1号至今。
2011年8月，南明站因226号房屋的租赁合同纠纷起诉南曦公司，法院经现场勘查，226号房屋处于空置状态，北侧与224－1号房屋相连接处约0.2032平方米面积被南曦公司租赁给宝瑞通公司之隔断墙占用，法院最终判决南曦公司向南明站支付占用226号房屋0.2032平方米面积的占有使用费等。
南明站称宝瑞通公司应拆除占用226号房屋的隔断墙，宝瑞通公司称其公司租赁224－1号房屋时，该隔断墙即已存在，该隔断墙并非其公司安装，其公司同意南明站自行拆除该隔断墙。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书、房屋所有权证、照片、租赁合同、商�用房租赁协议、情况说明、证明、授权委托书等相关证据在案佐证。
本院认为：南明站将224－1、226号房屋租赁给南曦公司，南曦公司将224－1号房屋租赁给宝瑞通公司，南明站与宝瑞通公司之间并不存在合同关系。宝瑞通公司系基于租赁关系占有使用224－1号房屋，现226号房屋北侧与224－1号房屋相连接处约0.2032平方米面积被宝瑞通公司之隔断墙占用。南明站称宝瑞通公司应拆除占用226号房屋的隔断墙，宝瑞通公司称其公司租赁224－1号房屋时，该隔断墙即已存在，该隔断墙并非其公司安装，其公司同意南明站自行拆除该隔断墙，而南明站未能提供充分证据以证明系宝瑞通公司安装该隔断墙，故南明站要求宝瑞通公司拆除隔断墙的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告南明站的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告南明站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年一月二十八日
书记员 聂 然
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2608号
原告：徐玉芳，女，1949年8月6日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：付占东，男，1969年10月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：南京臣能贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路6号金尧花园社区综合楼。
法定代表人：宋茂盛，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
法定代表人：王杰铭，该公司总经理。
原告徐玉芳与被告付占东、南京臣能贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐玉芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉芳撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐玉芳负担。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王薇薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终546号
上诉人（原审被告）：祁美萍，女，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅（实习律师），重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程初容，女，汉族，生于1949年9月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
上诉人祁美萍因与被上诉人程初容民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁美萍上诉请求：1.依法撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6835号民事判决；2.依法改判驳回程初容的诉讼请求或者将案件发回重审；3.一、二审诉讼费由程初容承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交的照片5张、光碟一张、证人证言两份，一审法院予以了认定，通过该组证据可以证明程初容同意祁美萍将债务转让给童金成，证人证言证实了程初容向童金成主张过权利，结合程初容承认童金成给程初容出具借条一事，是可以认定本案债务已经转移的事实。祁美萍就不应该承担相应责任。2.程初容在一审法院所出具的借条复印件与借条原件不一致，证明程初容不诚信，弄虚作假。通过一审庭审核实，程初容出具的借条复印件中约定的利息系程初容弄虚作假，其借条原件中并没有约定利息。综上所述，一审认定事实错误，采信证据不当，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。
程初容辩称，1.上诉人认为本案借款进行了债务转移，但只有上诉人祁美萍的陈述，与事实不符。祁美萍提供的光盘和照片等证据均不能达到其证明目的。被上诉人程初容依据祁美萍出具的借条向其主张权利，足以佐证债务并未转移，并未征得债权人的同意。上诉人的该上诉理由不能成立。2.一审中程初容提交的借条复印件是将正、反两面的内容复印一起，并不是上诉人所称程初容存在弄虚作假的情形，借条复印件与原件不一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。
程初容向一审法院起诉请求：1.请求裁决祁美萍立即归还程初容借款本金25万元及利息，利息分为两部分，第一部分以19万元为基数，按照月利率15‰支付利息至还清本金之日止，第二部分是以6万元为基数，按照月利率10‰为标准计算利息至还清本金之日止；2.案件受理费由祁美萍承担。
一审法院认定事实：祁美萍于2014年6月6日起，陆续向程初容借款19万元，约定利息为月利率10‰。截止到2015年4月23日，共计产生了19万元借款。祁美萍出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到程初容人民币190000.00元（大写壹拾玖万元整）借款人：祁美萍手机××××××时间2015年4月23日利息1”。随后，祁美萍又于2015年7月28日向程初容借款6万元，祁美萍出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到程初容现金60000.00（大写陆万元整）借款人：祁美萍2015年7月28日利息1.5”。借款发生后，程初容多次向祁美萍索要借款，祁美萍并未归还借款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，程初容主张祁美萍向其借款25万元，借条复印件两张，转款凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且祁美萍到庭承认，有收到程初容借款的基本事实，本案债权债务关系清楚。针对祁美萍提出的，本案中涉及到的两笔借款实质上已经进行了债务转移，应该驳回程初容的诉讼请求的观点。一审法院认为，债务本身是可以转移的，但是前提是得到债权人程初容的同意。本案中，祁美萍向一审法院提交了多份证据及两位证人，但是，均不能达到祁美萍的证明目的，不能直接反映出程初容已经同意债务转移。据此，一审法院支持祁美萍归还程初容借款本金25万元的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中两笔借款约定的利息标准不同，分别是月利率10‰及月利率15‰，系双方的真实意思表示，并且均未超过法律的强制性规定。祁美萍在庭审过程中提出，已经归还了程初容4000元的利息，但程初容不予认可，并且祁美萍也未提供任何证据，一审法院不予采信。针对程初容主张计算相应利息至还清借款之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祁美萍判决生效之日起十日内归还程初容借款本金25万元及利息，利息采取分为两部分，第一部分以19万元为本金，月利率10‰为标准，计算从2015年4月24日起至还清借款之日止的利息。第二部分以6万元为本金，月利率15‰为标准，计算从2015年7月29日起至还清借款之日止的利息。二、驳回程初容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由祁美萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，祁美萍向程初容借款出具了借条，双方对借款事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：祁美萍的债务是否转移？根据查明的事实，本院认为，程初容持有本案诉争借款的借条原件主张权利，对祁美萍主张债务转移予以了否认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，祁美萍应当举示证据证明程初容同意本案债务的转移。但祁美萍提供的光盘、照片及童金成出具给程初容的借条复印件、证人证言等均不能证明本案债务已经发生转移，祁美萍应承担举证不能的不利后果。
综上所述，祁美萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元,由祁美萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第864号
申请执行人凌某某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周某某，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人凌某某申请执行被执行人周某某离婚后财产纠纷一案中。本院依法裁定将被执行人周某某名下位于哈尔滨市呼兰区金色人文小区一期12号楼D-3栋1单元6层3号楼房的产权更名过户到申请执行人凌某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年七月十三日
书记员 陈良富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初969号
原告：龚万东，男，1963年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，该公司法律顾问。
被告：冯富荣，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告龚万东诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万东及委托诉讼代理人郝君，被告国力公司委托诉讼代理人吴洋、任振华到庭参加了诉讼，被告冯富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带承担拖欠原告的工费15200元；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月至2013年10月间，原告经人介绍到被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工的建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地受雇为被告冯富荣的工队进行墙体打孔及其他施工作业，期间通过工程队负责人同第二被告结算过部分费用，截至2013年尚欠15200元费用一直未能结算，原告多次催要，未能结算。
被告国力公司辩称，原告起诉被告主体设置错误。我公司从未与原告签订过施工合同，亦未雇佣原告，我公司并非本案的当事人。原告从未与我公司签订过施工合同，原告要求工费15200元，缺乏事实和法律依据。
被告冯富荣未到庭参加诉讼仅向本院提交书面答辩状，其答辩如下：我在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽苑子龙门项目部经理期间，为加快开发建设该项目住宅小区C、D区建设步伐，曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工，对于上述原告诉请的劳务费及材料费，均真实存在。只不过在2015年6月本人从国力公司离职之前上述拖欠费用因为项目部没有资金向各施工人支付，故我作为项目部负责人已经承诺直接从应付工程款当中核减上述费用，将来直接向原告进行支付，但由于国力公司子龙门项目部陷入资金困局，至今未能解套，所以至今未付。此案涉及的劳务费用、材料都是我作为项目部经理期间发生的，没有用在别处，全部用于工地施工和小区开发建设，应由国力公司承担。在施工时，因为国力公司和宇通房地产公司开发的范围都包括工商局团购房屋，所以就根据工商局团购领导小组的意见和之后的联络安排，整个子龙门小区的建设最好是以宇通建设公司资质作为施工方，将来施工过程中好管理、好协调，但实际上我们是自行组织施工的，国力公司和宇通公司各干各的，相互间没有牵涉，国力公司也没有向宇通公司支付过任何工程费用，我是以国力公司名义直接同工商局进行结算的，包括所雇佣工队及工队之间的结算，都是由我或我指派的人员完成的，部分费用是由我这一方经核算后通知工商局，由其直接向工队或原告方代付。综上，请求查明事实，依法确认我组织实施的行为属于职务行为，本案结算内容和结算结果均与我个人无关。
经审理查明，2012年7月至2013年10月间，原告经人介绍到由被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工的建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地，受雇为被告冯富荣的工队进行墙体打孔及其他施工作业，期间通过工程队负责人同被告冯富荣结算过部分费用，但截至2013年尚欠有15200元费用一直未能结算，被告冯富荣未参加庭审，但其对于以上事实内容明确予以认可，被告国力公司没有提供支付上述费用的相关证据。
另查，被告冯富荣在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽苑子龙门项目部经理期间，曾与内蒙古宇通建设有限责任公司签署过企业资质对外承建施工管理协议。被告冯富荣曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工。
原告提交证明三份及子龙门别墅住宅小区修补外檐人工清单一份，用于证明二被告应该支付给原告的工费。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯富荣作为被告国力公司龙泽苑子龙门项目部经理，其实施的行为属于职务行为，并没有脱离其作为子龙门小区C、D区项目经理的业务范围，应视为被告国力公司的行为，由其承担相关的责任。被告国力公司向法庭提交的冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司签署企业资质对外承建施工管理协议，用以证明被告冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司是挂靠行为，应由内蒙古宇通建设有限责任公司承担相关法律责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，该协议属于无效民事行为，其抗辩理由本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龚万东工费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十八日
书记员 路喜燕