wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第753号
原告夏咸春，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏赢龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村七组。
法定代表人王琴，该公司董事长。
委托代理人洪登山，盐城亭湖区毓龙法律服务中心法律工作者。
委托代理人乔广群，该公司职工。
原告夏咸春与被告江苏赢龙建设投资有限公司（下称赢龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏咸春及其委托代理人匡加怀，被告赢龙公司的委托代理人洪登山、乔广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏咸春诉称：2012年被告赢龙公司在建湖县沿河镇农贸市场承建商住楼。2012年3月31日原、被告双方签订了《铝合金窗工程承包合同》，合同约定原告为被告制作铝合金门窗，并负责安装。合同就有关其他事项进行了约定。合同签订后原告按被告的要求及时完成了所有的工作量。2012年12月19日被告单位负责人验收合格予以确认。同时双方结账。被告确认原告的工程款为106517.60元。后被告共支付10000元。现欠原告工程款96517.60元。请求判令被告给付原告工程款96517元并承担从2014年1月1日起至还款之日同期贷款逾期利息。
被告赢龙公司辩称：该工程未完工，且原告与夏斯炎结账，被告不予认可。
经审理查明，被告赢龙公司在建湖县沿河镇农贸市场开发商住楼，聘用案外人夏斯炎为该工程管理人员，并向夏斯炎出具了聘书。内容为“聘书，聘任夏斯炎同志为江苏赢龙建设投资有限公司建湖县××镇商贸城项目部现场管理和保卫。特发聘书！江苏赢龙建设投资有限公司建湖沿河项目部。2011年2月22日。”该聘书加盖了江苏赢龙建设投资有限公司建筑工程部的印章。管瀛龙系被告赢龙公司的股东。与被告公司的法定代表人王琴系夫妻关系，是该工程项目的负责人。
2012年3月31日原告夏咸春与管瀛龙签订了《铝合金窗工程承包合同》，合同约定将建湖县××镇农贸市场项目工程的铝合金窗双包给原告夏咸春施工，双方对工程施工范围、工程质量、价格、付款方式等作了约定。2012年12月19日，原告夏咸春与被告赢公司的聘用人员夏斯炎对工程进行验收。夏斯炎在结账清单上对工程款签名予以确认。被告赢龙公司欠原告夏咸春工程款为106517.6元。后被告给付原告10000元。尚欠原告工程款96517.6元。诉讼中原告要求被告给付工程款96517元。
上述事实，有聘书、《铝合金窗工程承包合同》、原告夏咸春与夏斯炎签订的结账清单，原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏咸春与被告赢龙公司的股东管瀛龙于2012年3月31日签订了《铝合金窗工程承包合同》，因管瀛龙系被告赢龙公司股东负责本案所涉工程，其行为应认定为被告管赢龙公司的行为。双方约定将建湖县××镇农贸市场项目工程中的铝合金窗由原告夏咸春制作、安装。该承包合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同双方当事人应履行自己的义务。原告夏咸春依约对铝合金窗的工程进行制作、安装。该工程已竣工并经被告赢龙公司的管理人夏斯炎验收后交付被告赢龙公司。被告赢龙公司仅支付部分工程款，故原告夏咸春要求被告赢龙公司支付剩余的工程款96517元，符合法律规定。当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，原告夏咸春要求被告赢龙公司支付自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，符合法律规定，因此，原告夏咸春的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赢龙公司的辩称没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏赢龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告夏咸春工程款96517元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告江苏赢龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 刘 开
审判员 吕俊霞
二〇一六年一月七日
书记员 苏颖慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第753号
原告宋志宇，住齐市。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人宋哲芳，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门7号
法定代表人王斌，行长。
委托代理人裴丽芬。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
第三人迟秋艳，职业和住址不详。
原告宋志宇与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行、第三人迟秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志宇委托代理人宋哲芳、周建华及被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广、第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行委托代理人裴丽芬、成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志宇诉称，2002年7月18日被告将位于齐齐哈尔市建华区抚顺小区28号楼9号门市房以40万元的价格卖给原告的舅舅吴永生，交款的同时被告即给办理了入户手续并交付了该房屋，该房屋的买卖合同变更为原告宋志宇，被告单位同时为原告办理了《商品房买卖合同》变更手续，并更换了《商品房买卖合同》，至今为止该房已经交付原告占有、管理、使用了13年之久，而被告单位仍未给原告办理所有权证书，虽然经原告多次要求被告办理房照未果。被告齐齐哈尔市华联房地产发开有限公司用迟秋艳的名字于2002年11月25日与第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行签订抵押贷款合同，将原告的房屋抵押给第三人办理了贷款，并在产权处进行了抵押登记，被告与第三人的行为严重第侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令确认被告华联与第三人签订的房屋买卖合同无效，确认中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行与迟秋艳签订的抵押合同无效，确认齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司与宋志宇签订的合同无效。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司承认本案诉争房屋已经出卖给原告宋志宇，房款已经交付，与第三人迟秋艳签订商品房买卖合同的目的是借此向银行借款。
第三人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行辩称，原告无权确认中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行与华联、迟秋艳签订的合同无效，依据确认之诉的定义，能提起确认之诉的必须是合同的相对人即农行或者迟秋艳中的一方，而非原告。因此原告提起该项诉讼请求不适格。
第三人迟秋艳未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年7月18日，吴永生与被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将建华区中华路地段福顺小区28号楼1-2层9号商服房屋出卖给吴永生。房款付清后，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司交付房屋，吴永生于当月对该房屋进行装修。2011年4月，经被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司同意，吴永生将该房屋转让给了原告宋志宇。被告华联房地产开发有限公司与宋志宇签订商品房买卖合同，落款时间为2002年11月10日。2002年11月20日，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司就该房屋与第三人迟秋艳签订商品房买卖合同。于2002年11月24日以迟秋艳的名义向第三人中国农业银行龙门支行贷款59万元，并以诉争房屋作为借款的抵押担保，在产权部门办理了抵押预登记手续。第三人迟秋艳与第三人中国农业银行龙门支行签订的抵押合同中约定的抵押期限为2002年11月25日至2007年11月25日。该笔借款的实际使用人为被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司。
以上事实，由当事人陈述、商品房交易合同、收款收据、商品房交易合同、商品房买卖合同、齐齐哈尔市产权处房屋档案查询信息。证人证言、《借款申请书》、迟秋艳身份证明、《商品房买卖合同》、《商业用房抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押清单》、《抵押承诺书》、《中国农业银行借款凭证》、《商品房预售登记证》、《个人住房贷款他项权利预登记通知单》、《保证书》、《华联开发还款保证书》等证据予以证实。
本院认为，吴永生与被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司华联公司于2002年7月18日签订的建华区中华路地段福顺小区28号楼1-2层9号商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司同意，诉争房屋转让给原告宋志宇的行为应视为债权债务的概括性转移，原告宋志宇享有吴永生对被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司的合同债权。被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司明知该诉争房屋已出售给吴永生，且吴永生已经实际合同义务，却又与第三人迟秋艳就该房屋签订了商品房买卖合同，该行为损害了宋志宇的合法权益。因此，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司与第三人迟秋艳签订的商品房买卖合同自签订之时即属无效合同。被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司又隐瞒该房产已经实际出售给他人的事实，以第三人迟秋艳的名义用该房产在第三人农业银行处进行抵押贷款，欺骗了第三人农业银行，也损害了宋志宇的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。”因此对本案诉争房屋设定的抵押行为系无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、原告宋志宇与被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司签订的建华区中华路地段福顺小区28号楼1-2层9号商服房屋商品房买卖合同为有效合同，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告宋志宇办理建华区中华路地段福顺小区28号楼1-2层9号商服房屋的权属登记手续；
二、第三人迟秋艳与第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行签订的建华区中华路地段福顺小区28号楼1-2层9号商服房屋的商品房买卖合同与抵押合同无效。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张瑞玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更106号
罪犯赵占柱，男，1973年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵占柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵占柱未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年12月14日作出（2012）内刑三复字第41号刑事裁定，核准原判。2013年3月8日裁判发生法律效力后，于2013年3月25日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯赵占柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵占柱减刑。
经审理查明，罪犯赵占柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵占柱确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵占柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵占柱死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月八日起计算）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1462号
原告陈全福，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈镇城，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈全福与被告陈镇城生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈全福于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全福以已经与被告陈镇城庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈全福撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告陈全福负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年九月十九日
书记员 叶舒靓
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第125号
原告王凤珍，女，1965年7月8日生，汉族，住永仁县。
被告孟丽，女，1969年5月15日生，汉族，住永仁县。
原告王凤珍诉被告孟丽相邻关系纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：原、被告系亲戚关系，双方为生产生活在大坟土山共同生产生活，原告与其他村民有承包田和山地，分别种植经济作物。2013年4月原告及11户农户的历史通道被无故堵断，原告为生产生活急需过路，只好另想办法。2014年4月经与杨永灿家协商，挖掉杨永灿家60棵葡萄，自行出工出力，在杨永灿地里修一条路，保证生产生活之用，每年租金800元。同年5月28日被告又将路界挖毁将原告租用的杨永灿家此路的一部分（长约50米，宽约40厘米）用铁丝网围起，强行占为己有，降低了路的使用价值。另因被告家取土，不留排水沟，大量雨水和废水冲进原告及他人所修路上，给原告带来不便。现要求被告将原告租用杨永灿家土地用于过路的一部分路恢复原状，保持畅通。赔偿原告的修路支出损失费10172元。
被告孟丽辩称：原告的所诉不实，通向砖瓦厂的路是我家买地修的，原告不出钱，不给她过，原告向杨永灿租地修路是她的事，我不同意赔偿她修路钱。我在地边用铁丝网围地没有占用原告租来通行的路，不存在恢复。原告说我家取土，不留排水沟，雨水和废水冲到路上情况不实，路是原告自己通行，是原告不留排水沟，水流到路上，是原告自己的事。
原告王凤珍为证明其主张向本院提交：
（1）身份证复印件，欲证明原告身份情况。
（2）证明复印件三份，欲证明原告租地、挖地、拉土支付的费用情况。
（3）收据三份，欲证明原告修路支付的相关材料费情况。
（4）申请、路的草图，欲证明该路是多人通行的路，后被无故堵断，申请解决无果，及原告租用的路的情况。
（5）照片19份，欲证明路被被告堵断，因生产生活需要重新修路，及新修路受到损坏情况。
经质证，被告孟丽对原告王凤珍向本院提交的：证据（1）及所证明的事实无异议。对证据（2）认为不清楚，不发表意见。对证据（3）认为不认可，证据不真实。对证据（4）认为不能反映路的真实情况。对证据（5）认为修路是原告自己造成的，是在原告诉我通行问题案件审理期间，自行修的。
通过被告对原告提供的上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据（1）及所证明的事实，被告无异议，本院予以采信。证据（2）至（5）被告有异议，不能证明原告主张的事实，但结合其他证据与本院查明事实相互印证的部分事实，本院予以采信。
被告孟丽为证明其反驳意见向本院提交：
（1）荒山转让协议二份、收条一份，欲证明被告家路是同他人转让荒山来的；
（2）照片四张，欲证明被告家栽围栏桩时杨永灿家的路的情况。
经质证，原告王凤珍对被告孟丽向本院提交的：证据（1）有异议，认为不能证实被告的主张事实。证据（2）有异议，认为不能证实路的情况。
通过原告对被告提供的上述证据的质证，本院认为：被告向本院提交的证据（1）（2）及所证明的事实，原告有异议，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2004年被告孟丽在大坟土建金丽制砖厂，2011年原告王凤珍在与被告孟丽家金丽制砖厂相邻处建设葡萄种植园。原告为方便通行与被告孟丽等协商转让土地，修建了砖厂上厂房到其葡萄园的道路，但对其通行的杨开凤家路口至砖厂上厂房的通行问题未与原告达成书面协议。后因原告认为被告家砖厂对其葡萄造成损害双方发生纠纷，相互有积怨。2013年6月29日被告孟丽因与杨春平家的纠纷，在杨开凤家入口处堆土堵断了原告通行的道路，经协商同年7月20日原告请装载机疏通了道路。后因双方为补偿问题未达成协议，2013年8月20日，被告将路堵断，同年10月16日原告曾诉至本院，同月21日经双方协商，原告自行请挖机将路疏通，为缓和矛盾，原告撤诉。2014年3月6日被告孟丽再次在其工棚外的路上堆土堵断道路，同年3月7日原告再次诉至本院，要求孟丽恢复原状，保持道路畅通，并赔偿损失。在诉讼中，2014年4月原告等人与杨永灿协商，在被堵断道路相邻的杨永灿家葡萄地挖掉部分葡萄，另修一段路，按每年800元支付租金，后路修完并正常通行。2014年5月28日，本院在执行（2013）永民初字第352号民事判决书，拆除了杨春平围堵在孟丽进厂道路的水泥桩及铁丝网，本院执行结束，后被告孟丽用铁丝网将地围起，原告认为被告围地占用了部分道路，降低路的使用价值。2015年2月原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告占用了部分道路，降低路的使用价值，要求被告将道路恢复原状，保持畅通的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告占用其道路的事实，本院不予支持。原告主张被告堵断通道，其为生产生活急需，另修道路，要求被告赔偿修路支出损失费10172元的诉讼请求，因原告以被告堵断通道为由，已向本院起诉，要求被告恢复原状，保持畅通。在诉讼中原告自行另修道路，其修路支出费用不属堵路造成原告的损失，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王凤珍要求被告孟丽将原告租用杨永灿家土地用于过路的一部分路恢复原状，保持畅通的诉讼请求。
二、驳回原告王凤珍要求被告孟丽赔偿修路损失费10172元的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告王凤珍交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 译
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第125号
原告罗奕演，男，汉族，1980年4月4日出生，住永安市。
被告吴飞雷，男，汉族，1975年6月12日出生，住永安市。
被告谢礼爱，女，汉族，1985年5月24日出生，住永安市。
原告罗奕演与被告吴飞雷、谢礼爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员饶德松于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奕演到庭参加诉讼。被告吴飞雷、谢礼爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗奕演诉称，2010年7月19日，被告吴飞雷因生意需要向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告谢礼爱系被告吴飞雷之妻，本债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后被告本金及利息均为未偿付，因原告急需用钱，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告吴飞雷、谢礼爱共同偿还借款本金28000元，利息29680元（2010年7月19日起按月利率2%计算至2014年12月18日止），本息共计57680元，并按月利率2%继续支付从2014年12月19日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴飞雷、谢礼爱未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴飞雷、谢礼爱系夫妻关系。2010年7月19日，被告吴飞雷因做生意急需资金，向原告借款28000元，被告吴飞雷并于当时写下借条1张，载明“借款人吴飞雷因生意需要向罗奕演借款人民币28000元，月息按人民币3％计算。借款人：吴飞雷；连带责任保证人：谢礼爱”。借款后，被告吴飞雷仅支付1个月的利息。此后原告多次向被告催讨本息，但被告未履行还款义务。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告罗奕演提供的借条1张及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告吴飞雷向原告罗奕演借款人民币28000元，有被告吴飞雷写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴飞雷在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告从2010年8月19日起按月利率2%计算至2014年12月18日止的利息29120元，并按月利率2%继续支付从2014年12月19日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告吴飞雷、谢礼爱夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢礼爱应承担共同偿还的责任。被告吴飞雷、谢礼爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞雷、谢礼爱应于本判决生效后十日内偿还原告罗奕演借款本金28000元，利息29120元，二项合计57120元。
二、被告吴飞雷、谢礼爱应支付原告罗奕演28000元本金从2014年12月19日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、驳回原告罗奕演的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告吴飞雷、谢礼爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第125号
原告李某某，女，1977年6月20日生，云南省永平县人。
委托代理人郭文显，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。
被告崔某某，男，1974年10月3日生，吉林省通化市人。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李子俊
审 判 员 阮 元
人民陪审员 马义军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 左安邦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第125号
原告潘秀碧，女，1968年9月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告潘秀碧与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘秀碧负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第125号
原告廖平金，男。
被告龙雄建，男。
本院在审理原告廖平金诉被告龙雄建买卖合同纠纷一案中，原告廖平金以被告龙雄建已经支付货款为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平金撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告廖平金负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年一月十四日
代理书记员 宋金亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1966-2号
申请执行人谢建华。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人谢建华与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第1966号执行裁定书，裁定将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人谢建华的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 琦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第592号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年8月27日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1464号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月3日左右的一天凌晨，被告人王某甲在临安市锦城街道江桥二弄36号楼下，采用推车手段窃得被害人方某的杂牌二轮摩托车1辆，价值人民币1540元。后被告人王某甲于2013年8月5日将该摩托车以1000元的价格销赃给叶某。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人方某损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
2013年8月13日凌晨，被告人王某甲在临安市锦城街道江桥二弄，采用发车启动的手段窃得被害人章某乙的“五羊公主”牌摩托车1辆，价值人民币2025元。后被告人王某甲于2013年8月19日在临安市锦城街道临天八弄方圆网吧楼下被公安机关查获。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人章某乙。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人方某、章某乙的陈述，证人章某甲、施某、叶某、王某乙的证言及相关辨认笔录，浙江省方正校准有限公司鉴定报告、临安市价格认定中心价格鉴定结论书，临安市公安局检查笔录，户籍证明、临安市公安局扣押清单、调取证据清单、发还清单、上海市商业统一发票、合格证、收款收据、抓获经过、情况说明，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月一日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00199号
申请执行人：赵某某，男，生于1985年3月12日，回族。
被执行人：景某某，女，生于1990年6月21日，回族。
原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00053号民事调解书于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款16000元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：由景某某给付赵某某案件款14200元后，赵某某退还景某某黄金戒指一枚及个人物品若干。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王曼丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第532号
罪犯刘金全，男，1966年3月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人刘金全犯盗窃罪、抢劫罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第449号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人曹永军，男，1972年4月19日生，汉族。
被执行人马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族。
被执行人吴军武，男，1960年3月30日出生，汉族。
本院在执行赵红光申请执行曹永军、马天昌、吴军武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其银行帐户冻结，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十六日
书记员 郭庆华
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初443号
原告龙某某，1978年1月30日生，女，汉族，住元阳县。
被告赵某某，1973年8月8日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙某某负担（已交纳）。
审判员 时代
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈霄
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00302号
原告张雯雯，化妆师。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告周新，个体工商户。
委托代理人ＸＸ飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张雯雯诉被告周新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张雯雯及其委托代理人曹时明，被告周新及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张雯雯诉称，2014年2月6日，原告张雯雯乘坐被告周新驾驶的鄂E×××××号小轿车行驶至汉宜线226公里处时，因道路积雪加之周新操作不当与路边树木相撞，造成张雯雯受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告周新负事故的全部责任，原告张雯雯不负事故责任。本次交通事故原告张雯雯的各项经济损失共计146832.76元【误工工资24582.9元（26008元／年÷365天×345天），护理费12825.6元（26008元／年÷365天×180天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），交通费1200元；九级伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），后期治疗费7000元，精神抚慰金6000元，鉴定费2400元】，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的损失146832.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张雯雯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张雯雯的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
证据三：当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第3号、第4号裁决书各一份，证明原告是城镇务工人员，应按城镇户口计算赔偿标准。
证据四：司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成九级伤残、需后期治疗费7000元、护理天数为180天、误工天数345天以及花去鉴定费2400元。
证据五：原告在宜昌市中心人民医院的住院诊疗记录及当阳市人民医院CT检查报告单，证明原告住院24天，原告的股骨头坏死，还有进一步损害发生的可能。
被告周新在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、交通事故属实，已代为支付了医疗费；2、原告的诉讼请求过高；3、原告的伤残等级鉴定结论过高。
被告周新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周新对原告张雯雯提交的证据一、证据二、证据五无异议，对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告周新对原告张雯雯提交的证据三、证据四有异议，认为证据三真实性虽不持异议，但本人还没有收到上述裁决书，故不能作为证据使用；认为证据四鉴定费票据真实性无异议，对鉴定意见书的真实性虽不持异议，但鉴定结论依据不足。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张雯雯提交的证据三即当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第3号、第4号裁决书，系当阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的裁决，对该证据本院予以采信；原告张雯雯提交的证据四即司法鉴定意见书以及鉴定费发票，该意见书系具有资质的鉴定机构及鉴定人依程序作出，合法有效，且被告周新在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及申请重新鉴定的相关依据，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年2月6日10时20分，原告张雯雯乘坐被告周新驾驶的鄂E×××××号小轿车，行驶至汉宜线226公里处时，因道路积雪加之周新操作不当致使车辆与路边树木相撞，造成原告张雯雯受伤的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交警大队认定，被告周新负事故全部责任，原告张雯雯不负事故责任。原告张雯雯受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗24天，医疗费用已由被告周新全额支付。2015年1月15日，原告张雯雯的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张雯雯左髋关节脱位并左股骨头骨折至左下肢功能部分丧失并双下肢不等长的伤残等级为IX级；2、被鉴定人张雯雯的后续治疗（内固定物取出术）费约为人民币7000元，后期治疗住院时间约为15天；3、被鉴定人张雯雯的护理时间从受伤之日起为180日（原则上壹人护理）。原告张雯雯支付鉴定费用2400元。
同时查明，原告张雯雯受伤前在当阳市育溪真爱永恒新派婚纱会所从事化妆工作，月工资1400元，该婚纱会所系个人经营性质，经营者为被告周新，注册号：420582600139653，经营场所当阳市育溪镇大河桥路36号。
另查明，被告周新驾驶的鄂E×××××号小轿车未投保交强险和商业第三者责任险。原告张雯雯受伤后是由其父、母护理的，二人均系农村户口。发生交通事故后被告周新已支付了原告张雯雯截止2014年9月30日的工资款11200元及住院期间费用1500元。
本院认为，被告周新未按照操作规范驾驶车辆发生交通事故，造成原告张雯雯受伤，且负事故全部责任，故被告周新对原告张雯雯因交通事故造成的各项损失应承担全额的赔偿义务，本院对原告张雯雯要求被告周新赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告张雯雯请求的残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、鉴定费计算符合法律规定，本院予以支持。原告张雯雯请求的误工费，因原、被告存在事实劳动关系，经当阳市劳动人事争议仲裁委员会进行裁决后，被告周新已支付原告张雯雯截止2014年9月30日的工资款11200元，故原告张雯雯误工损失只能计算至定残前的2015年1月15日，其数额本院按4900元予以支持。原告张雯雯请求的住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元标准计算为宜，即30元／天×24天＝720元，对超出部分，本院不予支持。原告张雯雯请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元，对超出部分，本院不予支持。原告张雯雯请求的交通费，本院酌情支持600元，对超出部分，本院不予支持。综上，原告张雯雯因本次交通事故造成的经济损失共计人民币124069.60元【误工费4900元，后期治疗费7000元，护理费12825.60元，住院伙食补助费720元，交通费600元，残疾赔偿金91624元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2400元】，扣除被告周新住院期间已给付的现金1500元，被告周新应赔偿原告张雯雯经济损失122569.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周新赔偿原告张雯雯因交通事故造成的各项经济损失共计人民币122569.60元。
二、驳回原告张雯雯的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1034元，减半收取517元（原告已预交），由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张佩玉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执170号
申请执行人李术学，男，汉族，1968年4月23日生，无固定职业，现住址吉林省扶余县。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人李术学与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李术学于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执170号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人李术学借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人李术学3500元，申请执行人李术学放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2907号
罪犯刘永祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2907号罪犯刘永祥,男,1968年11月15日出生,汉族,湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第294号刑事判决,以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月18日起至2021年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4569-1号
原告:吴超六,男,1985年3月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告:王峰,男,1989年11月18日出生,汉族,住山东省临沭县。
被告:山东双发运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区兰程镇晓郝埠村。
法定代表人：庄新峰，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区桃园路102号。
主要负责人：路勇，该公司经理。
原告吴超六与被告王峰、山东双发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吴超六于2018年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超六撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴超六负担。
审 判 员 李青
二〇一八年六月二十七日
书记员代 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1093号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告冯剑平，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告冯剑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告冯剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年2月21日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××57，并与原告于2014年2月25日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140225000392号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分8笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.35%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息585619.22元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（暂计至2015年9月6日止为79909.24元，罚息5709.98元；从2015年9月7日起以500000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35425元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告冯剑平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、冯剑平所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证八份、个人贷款业务客户还款清单八份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××57），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分八笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计585619.22元，其中本金500000元，利息79909.24元，罚息5709.98元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35425元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××57）。2014年2月25日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信贷字（2014）第RL20140225000392号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月20日、2014年12月24日累计向被告发放贷款500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金500000元、利息79909.24元、罚息5709.98元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费35425元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款尚欠本金500000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为79909.24元、罚息5709.98元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35425元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息79909.24元，罚息5709.98元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35425元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10010.44元（原告已预交），由被告冯剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1919号
原告施琅与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1329号调解书已发生法律效力。申请执行人施琅于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1919号案终结执行。申请执行人施琅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4016号
原告：张金土，男，1947年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：俞兆峰，男，1946年7月11日出生，住舟山市普陀区。
原告张金土与被告俞兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告张金土以原、被告已自行和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金土申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金土负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月十四无
代书记员 王茗潇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民催2号
申请人：山西省安瑞风机电气有限公司。
委托代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
申报人：山西奇臻五金机电有限公司。
委托代理人：鲍英权。
申请人山西省安瑞风机电气有限公司因不慎将其持有的壹张银行承兑汇票（汇票号码xxxxxxxxxxxxxxxxx）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在该票据付款日后十五日内申报权利，现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费706元，由申请人山西省安瑞风机电气有限公司承担。
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 行红霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1171号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人许庆彪，男，1987年2月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与许庆彪罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1141号
申请执行人孙兆银。
被执行人付学刚。
本院作出的（2016）鲁0305民初228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付学刚在银行帐户上的存款或收入13400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 于雪莲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执295号
申请执行人吉林省益佰经贸有限公司，住所长春市绿园区平安街13号。
法定代表人安剑平，经理。
委托代理人刘济宇，职员。
被执行人吉林省力王汽车维修服务有限公司，住所长春市双德乡前进村三社。
申请执行人吉林省益佰经贸有限公司与被执行人吉林省力王汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日收案执行，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第659号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保19号
申请人：陈群英，女，1954年4月10日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：侯建生，男，1954年1月17日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。
申请人陈群英于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯建生的银行存款45000元。申请人自愿以其退休工资存款作为担保。
本院经初步审查认为，2011年8月5日，被申请人侯建生向申请人陈群英借款人民币30000元，被申请人向申请人出具借条一张，双方约定每月利息为600元，未约定归还日期。借款后，被申请人将利息付至2015年12月31日，借款本金30000元及自2016年1月1日开始的利息未付。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯建生的银行存款人民币45000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日。
二、冻结申请人陈群英在中国邮政储蓄银行会昌县支行账号为×××的银行存款人民币33813.08元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日。
案件申请费470元，由申请人陈群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02308号
原告袁某。
被告孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沙丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2842号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款30000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年10月11日至2014年10月11日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息11880元（按月息1.2分自2011年10月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年10月11日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位楼文娟，借款人赵银儿，金额30000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富30000元，于2011年10月11日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年10月11日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年10月11日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计33个月未付，计11880元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1104号
申请执行人永州市联众物业管理有限公司。
被执行人唐小燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人唐小燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人永州市联众物业管理有限公司于2017年1月10日向本院撤销执行申请,理由是被执行人不在家暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初122号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年一月九日
书记员 杨 玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2205号
被罚款人孔跃军。
被罚款人俞玲玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孔跃军、俞玲玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孔跃军、俞玲玲各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第689号
原告都匀开发区茂源建材有限责任公司。住所地：都匀市经济开发区洛帮镇附城村4组。
法定代表人宋锡章，系该公司经理。
委托代理人王仲，系贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人郭文君，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告江苏中山路桥工程有限公司。
法定代表人杨平楼，系该公司总经理。
被告江苏中山路桥工程有限公司麻江县碧波工业园区项目部。
负责人寇玉强。
本院在审理原告都匀开发区茂源建材有限责任公司诉与被告江苏中山路桥工程有限公司、江苏中山路桥工程有限公司麻江县碧波工业园区项目部买卖合同纠纷一案中，原告都匀开发区茂源建材有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方进行了和解，并且被告已经履行了支付货款的义务。故原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀开发区茂源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，原告自愿承担。
审判长 杨仁俊
审?判?员??罗雍辉
审?判?员??龙顺彪
二０一六年三月二十四日
书记员??付丹凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执762号
申请执行人李华凤，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人张桂茂，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3131号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人张桂茂发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行人身伤害经济损失2132元，案件受理费10元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂茂在银行的存款人民币2192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执470号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人林锦德，男，汉族，1993年9月15日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人林锦德车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司福建分公司于2016年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年8月1日，申请执行人书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初866号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告:刘应森,男,1969年10月7日出生,住四川省隆昌县。
被告:叶顶燕,女,1971年5月20日出生,住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告刘应森、叶顶燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤回对被告刘应森、叶顶燕的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告刘应森、叶顶燕的起诉。
本案案件受理费减半预收1305元，实际减半收取1305元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴虹积
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4041号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人姜冰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院受理原告孙某某与被告庞某、被告常某某民间借贷纠纷一案后，被告庞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由公民住所地法院管辖，申请人身份证信息显示，其户籍地为大连市西岗区风光街。另一被告身份证信息显示其地址为大连市甘井子区凌海路，故申请将案件移送至有管辖权的大连市西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告提供的南沙街派出所出具的户籍证明，二被告住所地均为大连市沙河口区知邻园。且被告庞某亦无其他证据证明其经常居住地与住所地不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告庞某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 呼燕妮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2352号
申请人：芦玉华，女，1957年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李乃刚，男，1956年2月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人芦玉华与被申请人李乃刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芦玉华于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乃刚价值72557.00元的财产采取保全措施。担保人刘凡宏（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人芦玉华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘凡宏名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人李乃刚在各银行账户内的存款72557.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费746.00由申请人芦玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十日
书记员 邹伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1195号
原告：潘国宝，男，1968年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告潘国宝为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘国宝的起诉。
案件预交受理费3986元退回原告潘国宝。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张清逸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1025号
上诉人（原审原告）张金峰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金钢，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛志强，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人张金峰因合同效力纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月8日上午11时左右，被告张金钢岳母霍本兰突发心脏病死亡，被告张金钢妻子报警后警察赶到现场，因被告张金钢妻子称原告张金峰推�本兰致其心脏病发作死亡，所以警察将原告张金峰作为犯罪嫌疑人带走。随后霍本兰的家人委托安阳县洪河屯乡西南街村党支部书记张春兴、党支部副书记张海军以及安阳县洪河屯乡西北街村村主任卢奇只找到原告协商赔偿事宜，原告拒绝后，霍本兰的家人将霍本兰的尸体抬进原告家里。原、被告三人于2015年2月9日在安阳县公安局洪河屯派出所所长办公室签订了调解书，主要内容为：张金峰自愿拿出1.5万元给张金钢；张金钢自愿赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计3万元；张金峰不再追究死者家属将尸体抬进家中、在其家门口摆放花圈、对张金峰及母亲李桂香殴打等所有因此事引发的打架矛盾纠纷的一切法律责任，死者家属也不再追究张金峰、张金钢、李桂香的任何责任；本协议为一次性调解，三方签字后生效，不得反悔，否则后果自负。达成协议后�原告张金峰在“乙方”处签了字。被告张金钢在“甲方”处签了字，被告葛志强在“丙方”处签了字。协议签订后，原告张金峰及被告张金钢按协议履行了给付义务。另查明，原告张金峰系被告张金钢之兄，被告葛志强系霍本兰女婿。上为本案事实。
原审法院认为，原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。
张金峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在失去自由，受胁迫的情况下签订的调解协议。原审对上诉人提供的证据不进行质证，以上诉人未提供证据不支持上诉人诉讼主张程序不当。请求二审撤销原审判决，确认调解协议无效并判令被上诉人返还1.5万元。
被上诉人张金钢答辩称，调解协议是在村干部、派出所等主持下所签，不存在胁迫行为。上诉人被关押在派出所是因为被上诉人岳母死亡，报案到派出所所致。如上诉人认为暂押不合法可另行反映。上诉人称原审未组织对其提供视频证据质证不是事实，是被上诉人不同意质证。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛志强答辩称，其是代死者家属签订协议，不应为本案当事人�调解协议是村干部和派出所在场主持调解，不存在胁迫行为。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，公安机关对犯罪嫌疑人的传讯审查是依法行使侦查权，不能成为上诉人诉称的受胁迫因素；对予死者家人的不理智行为，上诉人应当依靠公安机关妥善解决，亦不必然成为其诉称的受胁迫因素。且本案调解协议是在村委干部参与下所签，上诉人上诉称是在受胁迫情况下签订协议证据不足，原审未予支持其诉请并无不当；对于上诉人在原审提交的证据，原审时被上诉人不同意质证，系当事人对自己诉讼权利的处分，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足。本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人张金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1025号
上诉人（原审原告）张金峰。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金钢。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛志强。
上诉人张金峰因合同效力纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月8日上午11时左右，被告张金钢岳母霍本兰突发心脏病死亡，被告张金钢妻子报警后警察赶到现场，因被告张金钢妻子称原告张金峰推霍本兰致其心脏病发作死亡，所以警察将原告张金峰作为犯罪嫌疑人带走。随后霍本兰的家人委托安阳县洪河屯乡西南街村党支部书记张春兴、党支部副书记张海军以及安阳县洪河屯乡西北街村村主任卢奇只找到原告协商赔偿事宜，原告拒绝后，霍本兰的家人将霍本兰的尸体抬进原告家里。原、被告三人于2015年2月9日在安阳县公安局洪河屯派出所所长办公室签订了调解书，主要内容为：张金峰自愿拿出1.5万元给张金钢；张金钢自愿赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计3万元；张金峰不再追究死者家属将尸体抬进家中、在其家门口摆放花圈、对张金峰及母亲李桂香殴打等所有因此事引发的打架矛盾纠纷的一切法律责任，死者家属也不再追究张金峰、张金钢、李桂香的任何责任；本协议为一次性调解，三方签字后生效，不得反悔，否则后果自负。达成协议后，原告张金峰在“乙方”处签了字。被告张金钢在“甲方”处签了字，被告葛志强在“丙方”处签了字。协议签订后，原告张金峰及被告张金钢按协议履行了给付义务。另查明，原告张金峰系被告张金钢之兄，被告葛志强系霍本兰女婿。上为本案事实。
原审法院认为，原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。
张金峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在失去自由，受胁迫的情况下签订的调解协议。原审对上诉人提供的证据不进行质证，以上诉人未提供证据不支持上诉人诉讼主张程序不当。请求二审撤销原审判决，确认调解协议无效并判令被上诉人返还1.5万元。
被上诉人张金钢答辩称，调解协议是在村干部、派出所等主持下所签，不存在胁迫行为。上诉人被关押在派出所是因为被上诉人岳母死亡，报案到派出所所致。如上诉人认为暂押不合法可另行反映。上诉人称原审未组织对其提供视频证据质证不是事实，是被上诉人不同意质证。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛志强答辩称，其是代死者家属签订协议，不应为本案当事人。调解协议是村干部和派出所在场主持调解，不存在胁迫行为。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，公安机关对犯罪嫌疑人的传讯审查是依法行使侦查权，不能成为上诉人诉称的受胁迫因素；对予死者家人的不理智行为，上诉人应当依靠公安机关妥善解决，亦不必然成为其诉称的受胁迫因素。且本案调解协议是在村委干部参与下所签，上诉人上诉称是在受胁迫情况下签订协议证据不足，原审未予支持其诉请并无不当；对于上诉人在原审提交的证据，原审时被上诉人不同意质证，系当事人对自己诉讼权利的处分，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足。本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人张金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1025号上诉人（原审原告）张金峰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金钢，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛志强，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人张金峰因合同效力纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月8日上午11时左右，被告张金钢岳母霍本兰突发心脏病死亡，被告张金钢妻子报警后警察赶到现场，因被告张金钢妻子称原告张金峰推�本兰致其心脏病发作死亡，所以警察将原告张金峰作为犯罪嫌疑人带走。随后霍本兰的家人委托安阳县洪河屯乡西南街村党支部书记张春兴、党支部副书记张海军以及安阳县洪河屯乡西北街村村主任卢奇只找到原告协商赔偿事宜，原告拒绝后，霍本兰的家人将霍本兰的尸体抬进原告家里。原、被告三人于2015年2月9日在安阳县公安局洪河屯派出所所长办公室签订了调解书，主要内容为：张金峰自愿拿出1.5万元给张金钢；张金钢自愿赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计3万元；张金峰不再追究死者家属将尸体抬进家中、在其家门口摆放花圈、对张金峰及母亲李桂香殴打等所有因此事引发的打架矛盾纠纷的一切法律责任，死者家属也不再追究张金峰、张金钢、李桂香的任何责任；本协议为一次性调解，三方签字后生效，不得反悔，否则后果自负。达成协议后�原告张金峰在“乙方”处签了字。被告张金钢在“甲方”处签了字，被告葛志强在“丙方”处签了字。协议签订后，原告张金峰及被告张金钢按协议履行了给付义务。另查明，原告张金峰系被告张金钢之兄，被告葛志强系霍本兰女婿。上为本案事实。原审法院认为，原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。张金峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在失去自由，受胁迫的情况下签订的调解协议。原审对上诉人提供的证据不进行质证，以上诉人未提供证据不支持上诉人诉讼主张程序不当。请求二审撤销原审判决，确认调解协议无效并判令被上诉人返还1.5万元。被上诉人张金钢答辩称，调解协议是在村干部、派出所等主持下所签，不存在胁迫行为。上诉人被关押在派出所是因为被上诉人岳母死亡，报案到派出所所致。如上诉人认为暂押不合法可另行反映。上诉人称原审未组织对其提供视频证据质证不是事实，是被上诉人不同意质证。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人葛志强答辩称，其是代死者家属签订协议，不应为本案当事人�调解协议是村干部和派出所在场主持调解，不存在胁迫行为。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，公安机关对犯罪嫌疑人的传讯审查是依法行使侦查权，不能成为上诉人诉称的受胁迫因素；对予死者家人的不理智行为，上诉人应当依靠公安机关妥善解决，亦不必然成为其诉称的受胁迫因素。且本案调解协议是在村委干部参与下所签，上诉人上诉称是在受胁迫情况下签订协议证据不足，原审未予支持其诉请并无不当；对于上诉人在原审提交的证据，原审时被上诉人不同意质证，系当事人对自己诉讼权利的处分，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足。本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费175元由上诉人张金峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审74号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人郑志勇，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人李双红。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人郑志勇、李双红（双方农业）于2000年5月12日登记结婚，2002年4月18日生育第一胎（男孩），2012年7月6日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月4日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年衢州市柯城区农村居民人均纯收入10315元为标准，作出柯计生征字（2015）第221号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑志勇按2倍的标准征收社会抚养费20630元，对李双红按2倍的标准征收社会抚养费20630元，合计征收41260元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月21日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的柯计生征字（2015）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐星瑜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人梁桂英。
中国农业银行股份有限公司融安县支�申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、梁桂英借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第196号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人梁桂英位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”5层502号房产，用于偿还申请人贷款本金264809.87元及利息5522.06元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费5355元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对梁桂英借款本金364809.87元及利息5522.06元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费5355元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。�院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执183号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00784号
原告陈科。
被告陶克桥，1966年3月6日，无业。
原告陈科诉被告陶克桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈科到庭参加了诉讼，被告陶克桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈科诉称：2013年7月22日，被告陶克桥因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利率按3%计算，借款期限1个月。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次催要无果。请求判令被告立即向原告还清借款10万元及相应利息；利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2013年7月22日算至借款清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告陈科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告陶克桥向原告陈科借款10万元，借期一个月的事实；
证据二：借条1份，证明被告陶克桥向原告陈科借款6万元，该款系按照月利率7%支付的9个月利息款的事实。
被告陶克桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告陈科提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日，陶克桥向陈科借款10万元，约定借款期限一个月，月息7分，于2013年8月22日还款，并出具借条1份。同日，陶克桥向陈科出具今借到陈科现金6万元，用期一个月的借条1份。该款项系陶克桥按照月息7%利息，应支付9个月的利息6万元。因陶克桥拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告陶克桥向原告陈科借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶克桥自本判决生效之日起十日内向原告陈科偿还借款10万元及利息（自2013年7月22日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶克桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨民民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）芝执字第2045号之一
申请执行人：北京亿丰海绵制品有限公司，地址北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人：刘永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤梧，该公司法律顾问。
被执行人：烟台英德芬家具有限公司，地址烟台市芝罘区凤凰台路92号。
法定代理人：冯永仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京亿丰海绵制品有限公司与被执行人烟台英德芬家具有限公司购销海绵欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2045号
本院在执行申请执行人北京亿丰海绵制品有限公司与被执行人烟台英德芬家具有限公司购销海绵欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台英德芬家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台英德芬家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1572号
上诉人（原审原告）：徐玲，女，1960年3月2日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市黄河饭店，住所地郑州市中原路。
上诉人徐玲因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐玲上诉称：上诉人、被上诉人住所地均在郑州市××区，理应由郑州市二七区人民法院管辖，该案是侵权债务纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郑州市黄河饭店系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9450号民事裁定；
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 郭艳凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 万思雨
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初4号
原告郑国建，男，1972年12月8日出生，汉族，系四川省大邑县人，务工，现住西藏山南地区。
被告郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，系四川省江油市人，包工，现住西藏山南地区。
本院在审理原告郑国建诉被告郭友平劳务合同纠纷一案中，因原告郑国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告郑国建承担。
（此页无正文）
审判员 扎 宗
二〇一六年一月二十七日
书记员 吉米念扎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1770号
申请执行人吕某，无固定职业。
被执行人王某，无固定职业。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初1774号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1770号
本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初129号
原告：四川省中宇工程质量检测有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区高阳路70号3层附301号、302号、303号。
法定代表人：任荣忠，总经理。
委托代理人：卓涛，执业证号15101199810936776，四川永徽律师事务所律师。
委托代理人：李翔，女，生于1972年7月4日，四川省中宇工程质量检测有限责任公司经理。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，总经理。
原告四川省中宇工程质量检测有限责任公司（以下简称中宇公司）与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人卓涛、李翔到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付检测费用人民币389800元及2014年10月13日起至2016年10月12日的逾期付款利息70164元，并按年息6%的1.5倍支付逾期利息至付款之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告签订了编号为WNC-01-007、WNC-02-004的两份《工程室内环境质量检测合同》，合同约定，被告委托原告，分别对被告位于攀枝花市炳三区的奥林匹克中心花园1号、2号、3号住宅楼及奥林匹克购物中心的室内进行空气质量检测，编号为WNC-01-007合同价款为129600元、编号WNC-02-004号合同价款为260200元，两份合同价款共计389800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，至今被告仍未向原告履行付款义务，已造成原告较大经济损失。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中宇公司的营业执照、建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、WNC-01-007、WNC-02-004《工程室内环境质量检测合同》、催收函、检测报告、检测报告签收单、发票签收单等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，原告中宇公司与被告万年长公司签订的两份《工程室内环境质量检测合同》合法有效。原告中宇公司按照合同约定履行了对奥林匹克中心花园1号、2号、3号住宅楼以及奥林匹克购物中心的室内空气质量进行检测的义务，并向被告提交了书面正式检测报告，被告万年长公司未按合同约定支付检测费用389800元，原告主张被告支付检测费用389800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同未约定逾期支付合同价款的逾期利息，且承揽合同的逾期利息无相关法律规定，故，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付四川省中宇工程质量检测有限责任公司检测费用389800元；
二、驳回四川省中宇工程质量检测有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，减半收取计4099.5元，由四川省中宇工程质量检测有限责任公司负担615元，攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担3484.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3937号
罪犯邢志付。
山东省安丘市人民法院于2009年9月29日作出（2009）安刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人邢志付犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月1日起至2020年5月31日止。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减刑一年，现刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志付予以减刑一年。（即其刑期变更为自2009年6月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第74号
原告张立东。
原告张立宏。
原告张丽莉。
原告高庆莲。
原告张明德。
委托代理人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
本院在审理原告张立东、张立宏、张丽莉、高庆莲、张明德与被告赤城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于二零一五年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立东、张立宏、张丽莉、高庆莲、张明德撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹继红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第74号
原告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人孟庆林，总经理。
委托代理人李海民，男，1981年10月23日出生，汉族，赤峰天奇建筑工程有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孙凯歌，总经理。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告赤峰天奇建筑工程有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 月