wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更55号
罪犯阿力木·图尔贡。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月22日作出（2013）滨汉刑初字第55号刑事判决，以被告人阿力木·图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·图尔贡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月26日起至2016年2月25日止）。并处罚金10000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更55号罪犯阿力木·图尔贡，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年5月22日作出（2013）滨汉刑初字第55号刑事判决，以被告人阿力木·图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月26日起至2016年11月25日止。天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良�，监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯阿力木·图尔贡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·图尔贡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月26日起至2016年2月25日止）。并处罚金10000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年一月二十日书记员  史军锋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第324号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年3月8日出生汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月16日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月7日、11日，被告人徐某在本市新城区北垣街统建楼1号楼5单元3楼中户的家中两次容留吸毒人员陈某某吸食海洛因。
2014年4月7日，被告人徐某在本市新城区北垣街统建楼1号楼5单元3楼中户的家中容留吸毒人员陈某某吸食海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人在家中吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚，被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03498号
原告：梅长江，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施文军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告梅长江诉被告施文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梅长江到庭参加诉讼，被告施文军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告向原告借款5000元，同年8月8日，被告再次向原告借款3000元。两次累计借款8000元，双方约定月利息3%，并于2014年9月8日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款8000元及利息（从2014年6月25日至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份事项；
2、借条两份，证明被告尚欠原告借款8000元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2014年6月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅长江人民币伍仟元（大写），（小写）5000元。…连续十天不还，每月按借款本金额的15﹪支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息…”。2014年8月8日，被告向原告出具借条，载明“今借到梅长江人民币叁仟元整（大写），（小写）3000元。借款事由周转，借款时间从2014年8月8日到2014年9月8日…连续十天不还，每月按借款本金额的15﹪支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息…”。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：借款应当偿还。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息。逾期利息依相关司法解释的规定，本院确定按年利率24﹪计算。关于利息的计算时间，原、被告双方就2014年6月25日这笔借款没有约定借款期限，只约定连续十天不还，每月支付违约金并承担利息，故利息的计算时间应从2014年7月6日起计算。双方就2014年8月8日这笔借款约定借款期限从2014年8月8日至2014年9月8日，连续十天不还，每月支付违约金并承担利息，故利息的计算时间应从2014年9月19日起计算。记014被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅长江借款本金8000元及利息（其中本金5000元自2014年7月6日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算利息；本金3000元自2014年9月19日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算利息）；
二、驳回原告梅长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告施文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执136号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人夏叶安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人廖剑，女，1974年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏叶安、廖剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)宁民初字第04137号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏叶安、廖剑应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55842元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执136号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人夏叶安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。被执行人廖剑，女，1974年5月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏叶安、廖剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)宁民初字第04137号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏叶安、廖剑应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55842元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第93号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张志双。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行张志双环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十二日
书记员 马奎存
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1717号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告榆林市千树塔矿业投资有限公司。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告榆林市千树塔矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，原、被告签订购销合同1份，被告向原告购买电力变压器2台，合同总价人民币1，780，000元（以下币种同）。同年11月26日，原告向被告供货，截止2015年5月15日，被告共支付货款904，800元，尚欠货款875，200元未付。被告行为已构成违约，应按合同约定的每日千分之三承担违约金，现原告自动调整至按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款875，200元；2、被告支付逾期付款利息437，600元（以875，200元为基数，自2013年11月27日起暂计至2015年11月27日止，实际主张至判决生效日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了购销合同1份、增值税专用发票及送货单1组、付款凭证1组等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告支付货款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市千树塔矿业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币875，200元；
二、被告榆林市千树塔矿业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司自2013年11月27日起暂计至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币875，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币8，308元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第37号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人尹某某，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1962年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人李某某、尹某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李爱龙、葛敬合出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某某、尹某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将自刘玉璋、刘明全处买得的位于田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：
（一）物证：汽油锯壹把。
（二）书证
1.顺平县公安局腰山派出所接受刑事案件登记表，证实2012年3月12日该所民警在工作中发现本案。
2.顺平县公安局腰山派出所抓获经过，证实2012年3月12日，该所民警在巡逻时发现李某某、尹某某、刘某某在田家台村北地里滥伐林木，经讯问三人对滥伐林木的事实供认。
3.户籍证明信，载明被告人李某某，男，1973年4月29日出生；尹某某，男，1965年2月4日出生；刘某某，男，1962年8月22日出生。
4.顺平县林业局情况说明，证实顺平县腰山镇田家台村北被砍伐的林木，应由县级林业主管部门依照有关规定审核发放林木采伐许可证，到案发时该局未收到顺平县腰山镇田家台村的任何相关申请。
5.顺平县腰山镇田家台村村委会证明，证实该村村民刘玉璋、刘明泉在村北责任田内种植速生杨，林权属于其自己所有。
6.顺平县公安局随案移交物品清单，证实依法扣押被告人作案工具汽油锯壹把。
（三）现场勘查、检验笔录
1、顺平县林业局现场勘验检查笔录，证实现场位于田家台村北，被伐树木共116株，共计立木蓄积13.367立方米。
2、顺平县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实现场位于顺平县腰山镇田家台村东北与北巷北村交界处，大多数树木直径约22-28厘米之间，被伐树木品种为杨树108号。被伐树木地块东北侧停放有一辆牌照号为冀FD12**的红色货车，被伐树木成堆散放地上，货车尾部东侧有一红色电锯。对伐木现场进行了绘图、拍照。
（三）证人证言
1.刘玉璋证言，2012年3月11日下午，在村北地里见到刘某某三人正在伐刘明全家的杨树。后其以2650元的价格将地里的43棵速生杨树卖给刘某某三人。树大约种了7年左右，粗的直径大约20多厘米。当时谈价时，没有说谁办林木采伐证的事情。
2.米爱菊（刘明全之妻）证言，2012年3月11日下午，刘某某三人以3300元价格购买其地里种的70棵速生杨，大约种了10年左右，粗的直径大约20多厘米。当时是口头协议，没有说谁办林木采伐证的事情。
3.于建茹证言，2012年3月11日早上，李某某给其打电话说收购田家台村杨树的事，说好五百六七十元一吨。中午刘二纪打电话其开车去拉树。其和丈夫杨青山二人开一辆轻卡汽车就去了田家台村村北地里，刚要装车，派出所的民警到了现场。
（四）被告人供述
李某某供述，平时其和尹某某合伙收树、伐树，刘某某给其和尹某某介绍卖树、干活。2012年3月11日中午，刘某某联系了田家台村卖树的刘玉璋、刘明全，下午2点多，以3300元的价格购买了刘明全家70棵速生杨树，以2650元的价格购买了刘玉璋家40棵速生杨树，当场分别给刘明全妻子、刘玉璋现金结算。其三人轮换着用一台红色的汽油锯锯树。3月12日经与杨青山联系，将锯好的树卖给杨青山，正装车时被公安民警查获。当时没有办理林木采伐许可证等证件。
尹某某供述，内容与被告人李某某供述基本一致。
刘某某供述，内容与被告人李某某、刘某某供述基本一致。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定三被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、尹某某、刘某某以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海坡
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第37号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人尹某某，公民身份号码×××，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人李某某、尹某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李爱龙、葛敬合出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某某、尹某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将自刘某甲、刘某乙处买得的位于田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：
（一）物证：汽油锯壹把。
（二）书证
1.顺平县公安局腰山派出所接受刑事案件登记表，证实2012年3月12日该所民警在工作中发现本案。
2.顺平县公安局腰山派出所抓获经过，证实2012年3月12日，该所民警在巡逻时发现李某某、尹某某、刘某某在田家台村北地里滥伐林木，经讯问三人对滥伐林木的事实供认。
3.户籍证明信，载明被告人李某某，男，1973年4月29日出生；尹某某，男，1965年2月4日出生；刘某某，男，1962年8月22日出生。
4.顺平县林业局情况说明，证实顺平县腰山镇田家台村北被砍伐的林木，应由县级林业主管部门依照有关规定审核发放林木采伐许可证，到案发时该局未收到顺平县腰山镇田家台村的任何相关申请。
5.顺平县腰山镇田家台村村委会证明，证实该村村民刘某甲、刘明泉在村北责任田内种植速生杨，林权属于其自己所有。
6.顺平县公安局随案移交物品清单，证实依法扣押被告人作案工具汽油锯壹把。
（三）现场勘查、检验笔录
1、顺平县林业局现场勘验检查笔录，证实现场位于田家台村北，被伐树木共116株，共计立木蓄积13.367立方米。
2、顺平县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实现场位于顺平县腰山镇田家台村东北与北巷北村交界处，大多数树木直径约22-28厘米之间，被伐树木品种为杨树108号。被伐树木地块东北侧停放有一辆牌照号为冀FD12**的红色货车，被伐树木成堆散放地上，货车尾部东侧有一红色电锯。对伐木现场进行了绘图、拍照。
（三）证人证言
1.刘某甲证言，2012年3月11日下午，在村北地里见到刘某某三人正在伐刘某乙家的杨树。后其以2650元的价格将地里的43棵速生杨树卖给刘某某三人。树大约种了7年左右，粗的直径大约20多厘米。当时谈价时，没有说谁办林木采伐证的事情。
2.米某（刘某乙之妻）证言，2012年3月11日下午，刘某某三人以3300元价格购买其地里种的70棵速生杨，大约种了10年左右，粗的直径大约20多厘米。当时是口头协议，没有说谁办林木采伐证的事情。
3.于某证言，2012年3月11日早上，李某某给其打电话说收购田家台村杨树的事，说好五百六七十元一吨。中午刘某丙打电话其开车去拉树。其和丈夫杨青山二人开一辆轻卡汽车就去了田家台村村北地里，刚要装车，派出所的民警到了现场。
（四）被告人供述
李某某供述，平时其和尹某某合伙收树、伐树，刘某某给其和尹某某介绍卖树、干活。2012年3月11日中午，刘某某联系了田家台村卖树的刘某甲、刘某乙，下午2点多，以3300元的价格购买了刘某乙家70棵速生杨树，以2650元的价格购买了刘某甲家40棵速生杨树，当场分别给刘某妻子、刘某甲现金结算。其三人轮换着用一台红色的汽油锯锯树。3月12日经与杨某联系，将锯好的树卖给杨某，正装车时被公安民警查获。当时没有办理林木采伐许可证等证件。
尹某某供述，内容与被告人李某某供述基本一致。
刘某某供述，内容与被告人李某某、刘某某供述基本一致。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定三被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、尹某某、刘某某以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第37号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年9月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月26日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年2月24日，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其位于顺昌县元坑镇洋坊村8林班5大班1小班，土名“大山岭”山场内的林木采伐，后销售得款人民币4500元。经现场勘查和林业专业人员鉴定，采伐面积4亩，采伐杉木559株，阔叶树3株，计立木蓄积量21.8294立方米。
案发后，被告人卢某于2013年11月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、周某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、元坑林业工作站出具的证明、元坑镇洋坊村民委员会出具的证明、鸿佳公司木材结算清单及木材进货检尺单、顺昌县司法局出具的审前社会调查评估意见书、顺昌县人民检察院赃款赃物接收单，顺昌县林业规划设计队出具的鉴定材料，顺昌县公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某有自首情节，退出全部赃款，结合顺昌县司法局同意对其实施社区矫正等情节，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某退出的赃款人民币4500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第37号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人门某某，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2009年7月29日因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年1月12日投入辽宁省抚顺第一监狱改造。现刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。
辽宁省抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日19时许，被告人门某某与被害人鄂某某在辽宁省抚顺第一监狱监舍楼一区六楼某监区监舍XX监室内，因话不投机发生口角，鄂某某击打门某某面部一拳，二人发生厮打，厮打中，被告人门某某对鄂某某面部击打二、三拳，后被冯某某等人拉开，鄂某某面部被击打后，于2013年8月21日到抚顺市中心医院就诊，诊断为：双侧鼻骨多发骨折。2013年10月8日经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定，其鼻部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、原刑事判决书、原执行通知书；2、同监罪犯冯某某、郭某某、王某的证言；3、被害人鄂某某的陈述；4、被告人门某某的供述和辩解；5、法医鉴定意见。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人门某某当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人门某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人门某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年零三个月二十六天进行并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2024年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 唐 亮
人民陪审员 周 杨
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨晗均
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第37号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。被告人尹某某，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。被告人刘某某，男，1962年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，河北省保定市顺平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月20日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年3月29日被顺平县公安局取保候审，2013年3月30日被顺平县人民检察院取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人李某某、尹某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李爱龙、葛敬合出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某某、尹某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年3月11日下午至3月12日上午，被告人李某某、尹某某、刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将自刘玉璋、刘明全处买得的位于田家台村北地中116棵速生杨树全部砍伐，经顺平县林业局现场勘查，被砍杨树共计立木蓄积13.367立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：（一）物证：汽油锯壹把。（二）书证1.顺平县公安局腰山派出所接受刑事案件登记表，证实2012年3月12日该所民警在工作中发现本案。2.顺平县公安局腰山派出所抓获经过，证实2012年3月12日，该所民警在巡逻时发现李某某、尹某某、刘某某在田家台村北地里滥伐林木，经讯问三人对滥伐林木的事实供认。3.户籍证明信，载明被告人李某某，男，1973年4月29日出生；尹某某，男，1965年2月4日出生；刘某某，男，1962年8月22日出生。4.顺平县林业局情况说明，证实顺平县腰山镇田家台村北被砍伐的林木，应由县级林业主管部门依照有关规定审核发放林木采伐许可证，到案发时该局未收到顺平县腰山镇田家台村的任何相关申请。5.顺平县腰山镇田家台村村委会证明，证实该村村民刘玉璋、刘明泉在村北责任田内种植速生杨，林权属于其自己所有。6.顺平县公安局随案移交物品清单，证实依法扣押被告人作案工具汽油锯壹把。（三）现场勘查、检验笔录1、顺平县林业局现场勘验检查笔录，证实现场位于田家台村北，被伐树木共116株，共计立木蓄积13.367立方米。2、顺平县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实现场位于顺平县腰山镇田家台村东北与北巷北村交界处，大多数树木直径约22-28厘米之间，被伐树木品种为杨树108号。被伐树木地块东北侧停放有一辆牌照号为冀FD12**的红色货车，被伐树木成堆散放地上，货车尾部东侧有一红色电锯。对伐木现场进行了绘图、拍照。（三）证人证言1.刘玉璋证言，2012年3月11日下午，在村北地里见到刘某某三人正在伐刘明全家的杨树。后其以2650元的价格将地里的43棵速生杨树卖给刘某某三人。树大约种了7年左右，粗的直径大约20多厘米。当时谈价时，没有说谁办林木采伐证的事情。2.米爱菊（刘明全之妻）证言，2012年3月11日下午，刘某某三人以3300元价格购买其地里种的70棵速生杨，大约种了10年左右，粗的直径大约20多厘米。当时是口头协议，没有说谁办林木采伐证的事情。3.于建茹证言，2012年3月11日早上，李某某给其打电话说收购田家台村杨树的事，说好五百六七十元一吨。中午刘二纪打电话其开车去拉树。其和丈夫杨青山二人开一辆轻卡汽车就去了田家台村村北地里，刚要装车，派出所的民警到了现场。（四）被告人供述李某某供述，平时其和尹某某合伙收树、伐树，刘某某给其和尹某某介绍卖树、干活。2012年3月11日中午，刘某某联系了田家台村卖树的刘玉璋、刘明全，下午2点多，以3300元的价格购买了刘明全家70棵速生杨树，以2650元的价格购买了刘玉璋家40棵速生杨树，当场分别给刘明全妻子、刘玉璋现金结算。其三人轮换着用一台红色的汽油锯锯树。3月12日经与杨青山联系，将锯好的树卖给杨青山，正装车时被公安民警查获。当时没有办理林木采伐许可证等证件。尹某某供述，内容与被告人李某某供述基本一致。刘某某供述，内容与被告人李某某、刘某某供述基本一致。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定三被告人的犯罪事实。本院认为，被告人李某某、尹某某、刘某某以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张新科审判员  肖 霄审判员  魏 红二〇一四年三月三十一日书记员  王海坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第978-2号
原告：河北方田饲料有限公司。住所地：河北省保定市蠡县永盛大街工业开发区。
法定代表人：付学平，该公司总经理。
被告：河北东风养殖有限公司。住所地：河北省沧州市肃宁县梁村镇。
法定代表人：杨志修，该公司董事长。
本院在审理原告河北方田饲料有限公司与被告河北东风养殖有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告河北方田饲料有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方田饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北方田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6023元减半收取为人民币3012元，诉讼保全费人民币2135元共计人民币5147元由原告河北方田饲料有限公司负担。
审判员 李铁民
二〇一四年十月九日
书记员 张琪琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初708号
原告鹤壁市城市建设投资有限公司。
法定代表人杨太文，该公司董事长。
被告吴富江，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告李进，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市城市建设投资有限公司与被告吴富江、李进返还原物纠纷一案中，因原告鹤壁市城市建设投资有限公司不能提供被告吴富江、李进准确送达地址，亦不申请本院对被告吴富江、李进公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴富江、李进的起诉。
原告鹤壁市城市建设投资有限公司已交纳的案件受理费300元，退还原告鹤壁市城市建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋俊歌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2951号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初59号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张长盛，男，1975年5月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1990年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌抢夺罪、抢劫罪于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张长盛犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人张长盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：
（一）抢劫部分犯罪事实：
2017年8月8日10时许，被告人张长盛尾随王某某(1936年生)进入丹东市振兴区，将王某某摔倒后，抢走其随身携带的挎包，包内有40元人民币、一部联想手机等物品。
2017年9月8日15时许，被告人张长盛尾随姜某某(1936年生)到丹东市振兴区，趁姜某某开门之际，将其推进屋内，并按倒在床上，抢走姜某某随身携带挎包内的4000元人民币。
2017年9月11日11时许，被告人张长盛尾随秦某某(1954年生)进入丹东市振兴区，试图将秦某某随身携带的挎包抢走，在与秦某某争抢过程中，用拳将秦某某面部打伤，并将挎包抢走，包内有眼镜、水杯等物品。
2017年9月11日17时许，被告人张长盛尾随徐某某(1956年生)进入丹东市振兴区，用手抓住徐某某头部撞墙，后将徐某某挎包抢走，包内有一部三星手机、衣物等�品。
（二）抢夺部分犯罪事实：
2017年9月6日8时许，被告人张长盛尾随郭某某(1946年生)进入丹东市振兴区，趁郭某某不备将其挎包抢走，包内有800元人民币、一部手机等物品。
2017年9月8日10时许，被告人张长盛尾随徐某1(1942年生)进入丹东市振兴区，趁徐某1不备将其挎包抢走，包内有20元人民币、老年卡等物品。
2017年9月11日11时许，被告人张长盛尾随梁某某(1942年生)进入丹东市振兴区,趁梁某某不备将其挎包抢走，包内有居民身份证、老年卡等物品。
2017年9月11日11时许，被告人张长盛尾随刘某某(1937年生)进入丹东市振兴区，趁刘某某不备将其挎包抢走，包内有500元人民币、居民身份证等物品。
本院另查明：案发后，公安机关将梁某某挎包内的居民身份证追回，并返还梁某某。
上述事实，被告人张长盛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人王某某、姜某某、秦某某、徐某某、郭某某、徐某1、梁某某、刘某某的陈述，被告人张长盛的供述，辨认笔录，指认笔录，照片，丹东市公安医院验伤诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2013）兴刑初字第00145号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长盛以非法占有为目的，多次以暴力方法强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张长盛在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其犯罪对象为老年人，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张长盛的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张长盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币�万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2032年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张长盛退赔犯罪所得赃款人民币5360元，犯罪所得赃物挎包八个、联想手机一部、三星手机一部、手机一部、老年卡二张、居民身份证一张、眼镜一副、水杯一个、衣物（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 高莳卉
人�陪审员蒋雅贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚 瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执442号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人曾亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00029号，依法向被执行人曾亚芳发出执行通知书，责令被执行人曾亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾亚芳（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执442号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00029号，依法向被执行人江国军发出执行通知书，责令被执行人江国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江国军（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第948号
原告：周某甲。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。婚后感情一般，且随着时间的推移，逐渐因家庭琐事争吵。被告不参加工作，原告一人每月3000元左右的收入无法满足被告各项支出，特别是女儿出生后经济压力增大，被告更是责怪原告收入太少，完全不能满足家庭需求。女儿出生后原告身患××的母亲每天给被告做饭、帮忙料理家务、协助全职在家的被告照看孩子，被告不但不表示感激反而责怪原告母亲去的太晚等，2014年10月份双方开始分居，现双方感情已经破裂且无修复的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告于2004年3月份认识，经过四年自由恋爱，感情基础稳定感情深厚。我与原告母亲一直相处融洽，女儿出生后，虽经济压力大，但我完全理解并体谅原告工作辛苦，将照顾女儿、家务及家庭琐事全部包揽，从未责怪过原告收入不能满足需求且要求自己父母经常经济支援和帮忙照顾孩子，我认为原告所诉不属实，双方感情没有完全破裂，只要双方互谅互让，是能够和好如初的。
经审理查明，原告周某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周某乙。婚后双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。2015年2月28日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好的可能。原被告夫妻感情未彻底破裂，对原告周某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第948号
原告天津天鼎新泽广告传播有限公司。
法定代表人李剑韬，经理。
被告天津滚石影视艺术有限公司。
法定代表人高利立。
被告天津金福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高宝元。
本院在审理原告天津天鼎新泽广告传播有限公司诉被告天津滚石影视艺术有限公司及被告天津金福田建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天津天鼎新泽广告传播有限公司在起诉状副本尚未送达二被告时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天鼎新泽广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告天津天鼎新泽广告传播有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一五年三月二十七日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第948号原告郑红军，男，1970年11月12日，汉族，住安阳市龙安区。被告李凌，女，1964年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告郑红军诉被告李凌民间借贷纠纷一案中，因原告郑红军在收到交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年七月六日书 记 员  李 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初853号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄子荣，男，1937年10月24日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人黄子荣犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人黄子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月1日下午，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区油溪镇被告人黄子荣家中搜出一支火药枪，该枪为被告人黄子荣所持有，并曾使用过。经鉴定，该枪认定为以火药为动力发射非制式枪。被告人黄子荣对犯罪事实供认不讳。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人黄子荣的行为构成了非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄子荣在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押枪支物证照片；户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人黄子荣的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄子荣犯罪时已满七十五周岁，犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人黄子荣非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄子荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄子荣非法持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第916号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李振兴，又名李亚，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人李振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李振兴在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振兴减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年7月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04416号
原告张华转。
委托代理人周向阳，湖南如金律师事务律师。特别授权。
被告曹正兵。
原告张华转与被告曹正兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华转诉称：被告分三次共向原告借款170000元，并分别出具了借条，约定借款利息为月息三分。经原告多次催收，被告一直未还。原告请求法院判决被告偿还借款170000元及利息（已按银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月18日为34914元，后段利息要求继续计算至借款归还之日止）并负担本案诉讼费。
原告张华转为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年10月11日的借条一份、信用社转账凭证两份、卡交易对账单一份，拟证明2013年10月11日原告通过湖南农村信用社转账的方式向被告借款70000元，约定月息三分的事实；
2、2013年11月20日的借条一份，拟证明2013年11月20日原告通过现金交付的方式给被告借款20000元，约定月息三分的事实；
3、2013年12月3日的借条一份及中国农业银行转账凭证一份，拟证明2013年12月3日原告通过中国农业银行转账的方式给被告借款80000元，约定月息三分的事实。
被告曹正兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告曹正兵于2013年10月11日向原告张华转借款70000元、于2013年11月20日向原告张华转借款20000元、于2013年12月3日向原告张华转借款80000元，共计向原告张华转借款170000元。被告曹正兵就以上三笔借款分别向原告出具了借条，并均约定月利率为3%。截至2014年9月18日止，被告曹正兵共欠原告张华转借款本金170000元，共欠借款利息34914元（利息已按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年9月18日）。
另查明，2013年，中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款年利率为6%。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告曹正兵已向原告张华转借款170000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应履行还本付息的义务。因原、被告约定借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正兵于本判决生效之日起三日内偿还原告张华转借款170000元；
二、被告曹正兵于本判决生效之日起三日内支付原告张华转借款利息34914元；利息已按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年9月18日，后段利息继续计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告曹正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 廖海升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04416号
原告秦连杰，男，汉族。
被告姜立新，男，蒙古族。
被告姜海全，男，蒙古族。
原告秦连杰诉被告姜立新、姜海全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦连杰到庭参加诉讼，被告姜立新、姜海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，二被告向原告借款106000元，借款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款106000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告姜立新、姜海全于2013年3月29日向原告借款106000元。
被告姜立新、姜海全未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月29日，被告姜立新、姜海全向原告借款106000元，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立新、姜海全于本判决生效后5日内偿还借原告秦连杰款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告姜立新、姜海全负担并直接支付给原告秦连杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 李广森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 商红媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第906号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：杨梅英，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨梅英信用卡纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告杨梅英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2012年3月1日，被告杨梅英向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告杨梅英发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告杨梅英立即偿还尚欠信用卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨梅英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告杨梅英于2012年3月1日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超限额的5%计收。原告经审核后向被告杨梅英发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告杨梅英没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月13日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元。原告向被告杨梅英催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告杨梅英之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元，已构成违约。现原告请求被告杨梅英偿还尚欠的信用卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告杨梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅英尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金15643.70元、利息2055.29元、滞纳金873.15元（上述款项计至2015年7月13日止，从2015年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元（该款原告已预交），由被告杨梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月十二日
书记员 林良超
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第633号
申请人彭先军，男，汉族，1981年3月14日出生，四川省人，现住四川省德阳市旌阳区。
申请人乔润平，男，汉族，1968年9月9日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2015年11月16日受理了申请人彭先军、乔润平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭先军、乔润平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭先军、乔润平于2015年11月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00109-2号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司。
法定代表人：杨庆琪，总经理。
本院于2014年3月14日作出（2014）雨民二初字第00109号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结中铁大桥局第七工程有限公司在银行存款310000元或其它等额财产。
审判员 罗美娟
二〇一四年三月十四日
书记员 邢晓萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第757号
原告冯丽，女，1962年9月27日生，无业。
被告王燕（又名王小燕、王晓艳），女，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告冯丽诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽与被告王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2008年10月4日，被告向原告借款4000元，原告要求被告与其丈夫一起打借条，被告称其丈夫忙跑车，先打一张欠原告4000元的欠条给原告。现被告拒不偿还原告借款，特诉请法院判令被告偿还原告借款4000元，支付原告利息8640元，并赔偿原告2012年6月起诉被告因被告不在原告撤诉遭受180元的诉讼费损失。
原告冯丽为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告借款4000元。被告质证认为，对欠条真实性不持异议，但该笔借款已并入2010年6月2日被告与其夫共同写给原告借款20000元的借条中，所以后来就没单独写4000元的借条。本院认为，原告不能提供被告或被告及其丈夫所写的借款4000元的借条相印证，对该证据拟证明的事实就不予认定。
2、（2014）黔六特民初字第690号民事裁定书一份，拟证明原告于2012年6月原告向法院提起诉讼后撤诉，承担了诉讼费180元。被告质证认为，对裁定书的真实性、合法性不持异议，但不认可其关联性。本院采纳被告质证意见。
被告王燕辩称，本案原告出示的欠条属实，确实是给原告借款时所写，但该笔借款已于2010年6月2日并入被告与其夫田井帆共同写给原告借款20000元的借条中，所以后来就没有单独写借条给原告，因此该笔借款也就不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王燕未向本院提供证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2008年10月4日，被告向原告借款4000元，原告要求被告与其丈夫一起打借条，被告称其丈夫忙跑车，就先出具一张“欠原告一张4000元的条子”的欠条给原告。因被告与其夫田井帆常给原告借款，于2010年6月2日，被告与其夫田井帆便将二人向原告的所有借款合并成二人向原告的借款，共同出具一张借款20000元的借条给原告（另案处理）。
本院认为，原告仅以被告出具的“欠原告一张4000元的条子”的欠条作为被告尚欠原告借款4000元的依据，在没有相应借条佐证的情况下，不能证明该欠款的独立存在。被告认可该笔借款已并入另外一笔20000元的借款中，原告就可在另案的处理中实现该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯丽的诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁斗贤
二〇一四年八月十四日
书记员 江 霖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第790号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张志平，男，住宽城满族自治县。
被告梁俊学，男，住宽宽城满族自治县。
原告张志平与被告梁俊学劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张志平、被告梁俊学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日被告梁俊学承包了黄土梁子上台王永海门房和东厢房的土建和装修工程，被告雇佣我干日工，当时口头约定我每日工资100元，干完后，我共计给被告干日工23天，折合工资款2300元，在工程完工后被告只给付我工资400元，下欠1900元，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在宽城镇上台子承包王永海家的门房是我和原告一起包的，工程是我联系的，工人是张志平找的，张志平负责监工，我跟着劳动，他把灰搅坏，造成顶子脱落，致使王永海不给付工程款。我已给付原告1700元又给付400元，共给付过原告2100元，我不欠原告任何钱。
经审理查明，2011年3月原告张志平与被告梁俊学一同去宽城镇黄土梁子上台王永海家，被告和王永海签订其门房的土建和装修工程的承包合同。原被告的当庭陈述能够证实此事实；原告在此工程中干的是小工，工资约定为每天100元，原告共干了23天，合计工资款人民币2300元。工程完工后，工人的工资除王永海亲自放发的外，其他工人的工资都由被告发放。被告给付原告工资款400元，下欠1900元。原被告的当庭陈述和证人田某某、徐某某、王某某的当庭证言能够证实上述事实。
本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告应及时支付相应的劳动报酬。被告给付过原告工资款400元的事实双方无争议，本庭予以采信；被告辩称与原告是合伙关系及已给付原工资款告1700元，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告梁俊学给付原告张志平工资款人民币1900元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁俊学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十二日
书记员 张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第790号
原告矫柏兰，女，1958年2月9日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人孙家臣，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告李莹，男，1980年1月23日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告史秋爽，女，1986年2月24日出生，汉族，公民身份证号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告矫柏兰诉被告李莹、史秋爽、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告矫柏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3430元，减半收到1715元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00790号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第790号原告张志平，男，住宽城满族自治县。被告梁俊学，男，住宽城满族自治县。原告张志平与被告梁俊学劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张志平、被告梁俊学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日被告梁俊学承包了黄土梁子上台王永海门房和东厢房的土建和装修工程，被告雇佣我干日工，当时口头约定我每日工资100元，干完后，我共计给被告干日工23天，折合工资款2300元，在工程完工后被告只给付我工资400元，下欠1900元，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，在宽城镇上台子承包王永海家的门房是我和原告一起包的，工程是我联系的，工人是张志平找的，张志平负责监工，我跟着劳动，他把灰搅坏，造成顶子脱落，致使王永海不给付工程款。我已给付原告1700元又给付400元，共给付过原告2100元，我不欠原告任何钱。经审理查明，2011年3月原告张志平与被告梁俊学一同去宽城镇黄土梁子上台王永海家，被告和王永海签订其门房的土建和装修工程的承包合同。原被告的当庭陈述能够证实此事实；原告在此工程中干的是小工，工资约定为每天100元，原告共干了23天，合计工资款人民币2300元。工程完工后，工人的工资除王永海亲自放发的外，其他工人的工资都由被告发放。被告给付原告工资款400元，下欠1900元。原被告的当庭陈述和证人田某、徐某某、王某的当庭证言能够证实上述事实。本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告应及时支付相应的劳动报酬。被告给付过原告工资款400元的事实双方无争议，本庭予以采信；被告辩称与原告是合伙关系及已给付原工资款告1700元，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告梁俊学给付原告张志平工资款人民币1900元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁俊学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓军二〇一四年三月十二日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第790号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张志平，男，住宽城满族自治县。被告梁俊学，男，住宽宽城满族自治县。原告张志平与被告梁俊学劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张志平、被告梁俊学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日被告梁俊学承包了黄土梁子上台王永海门房和东厢房的土建和装修工程，被告雇佣我干日工，当时口头约定我每日工资100元，干完后，我共计给被告干日工23天，折合工资款2300元，在工程完工后被告只给付我工资400元，下欠1900元，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，在宽城镇上台子承包王永海家的门房是我和原告一起包的，工程是我联系的，工人是张志平找的，张志平负责监工，我跟着劳动，他把灰搅坏，造成顶子脱落，致使王永海不给付工程款。我已给付原告1700元又给付400元，共给付过原告2100元，我不欠原告任何钱。经审理查明，2011年3月原告张志平与被告梁俊学一同去宽城镇黄土梁子上台王永海家，被告和王永海签订其门房的土建和装修工程的承包合同。原被告的当庭陈述能够证实此事实；原告在此工程中干的是小工，工资约定为每天100元，原告共干了23天，合计工资款人民币2300元。工程完工后，工人的工资除王永海亲自放发的外，其他工人的工资都由被告发放。被告给付原告工资款400元，下欠1900元。原被告的当庭陈述和证人田某某、徐某某、王某某的当庭证言能够证实上述事实。本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告应及时支付相应的劳动报酬。被告给付过原告工资款400元的事实双方无争议，本庭予以采信；被告辩称与原告是合伙关系及已给付原工资款告1700元，但未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告梁俊学给付原告张志平工资款人民币1900元，此款于判决书送达之日起十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁俊学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓军二〇一四年三月十二日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6746号
申请执行人南昌天宝皇食品有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区金沙2路金澳支路268号。
法定代表人胡牛牛，总经理。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人邵峰，1974年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行南昌天宝皇食品有限公司与邵峰买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪刚强
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第87号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年7月至9月间，被告人杨某某至崇明县东平镇东风农场小林新农业发展有限公司东侧树林附近，先后五次窃得被害人金某某放养的崇明白山羊共五只，经鉴定，价值共计人民币2500元。
2014年10月27日16时30分许，被告人杨某某又至该处继续行窃被害人金某某放养的一只崇明白山羊时，被金某某当场抓获，经鉴定，该白山羊价值人民币1000元。
2014年10月27日被告人杨某某到案后主动供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人杨某某在家属的帮助下退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，扣押清单和发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况、照片、常住人口居民身份证申领登记表，代管款收据，被告人杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，且在家属的帮助下退出全部赃款，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案人民币二千五百元发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第87号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月4日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年11月4日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年9月24日6时许，被告人郭某伙同郭某甲（已判刑）驾驶摩托车从湖南省汝城县濠头乡来到崇义县关田镇盗窃摩托车，到达该镇田心村关田工业园旁后，郭某在该园旁等候，郭某甲则徒步来到该园附近的一工棚处，盗得被害人罗某五羊本田牌摩托车1辆，后郭某、郭某甲驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7380元。
案发后，郭某于2015年10月23日被侦查机关传唤到案。同时，被盗摩托车被公安机关依法追回并发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明，受案登记表、抓获归案经过，被害人罗某的陈述，证人甘某的证言，同案犯郭某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及现场摄影照片、卡口监控视频截图，搜查笔录及搜查现场照片，被告人指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，购车发票及摩托车出厂合格证，被告人郭某的供述与辩解等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
被告人郭某对上述事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人郭某归案后能主动交代犯罪事实，属坦白，且认罪悔罪态度较好，赃物已退还被害人，故依法可予以从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王礼梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00466-1号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。
被执行人某某神鹰护卫有限责任公司。
本院在执行榆林市榆阳区统计局申请强制执行其对某某神鹰护卫有限责任公司作出的榆区统罚字（2013）085号统计行政处罚决定一案中，因被执行人某某神鹰护卫有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年2月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人某某神鹰护卫有限责任公司缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，并负担本案执行费650元，上述两项款项共计50650元。本院于同月27日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区统罚字（2013）085号统计行政处罚决定中处罚被执行人罚款25000元及加处罚款25000元变更为罚款8000元，故由被执行人某某神鹰护卫有限责任公司在协议达成之日一次性缴纳罚款8000元。二、按实际执行回标的计算本案应收执行费50元，由被执行人某某神鹰护卫有限责任公司负担。协议达成后，被执行人某某神鹰护卫有限责任公司已按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区统计局于2013年10月9日作出的榆区统罚字（2013）085号统计行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二０一四年四月十七日
书记员 李 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执147号之一
申请执行人：宁波华动油嘴油泵制造有限公司（组织机构代码为71335667-2）。住所地：宁波市北仑区霞浦山前。
法定代表人：贺岳明，总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码为14405448-9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙永根，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市商轮有限责任公司应支付申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司执行款33600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月九日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执147号
被罚款人宁波市商轮有限责任公司，组织机构代码为14405448-9。法定代表人：陈世德。
本院在执行申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市商轮有限责任公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市商轮有限责任公司罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第639号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告周颜付。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告周颜付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年四月十四日
书记员 李慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3403号
原告杨生林。
被告谢伟成。
本院在审理原告杨生林与被告谢伟成农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初240号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告郑英生，男，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告郑英生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴建伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第737号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告霍爱芳。
被告霍正解。
被告黄宏萍。
被告石才背。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月27日，被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍爱芳向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年1月27日起至2013年1月23日止，被告霍正解、黄宏萍、石才背为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告霍爱芳没有按时还清借款本息，被告霍正解、黄宏萍、石才背也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月10日，被告霍爱芳尚欠原告本金30000元、利息14746.08元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍爱芳偿还原告借款本金30000元、利息14746.08元，逾期利息按合同约定计付；被告霍正解、黄宏萍、石才背对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍爱芳向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年1月27日起至2013年1月23日止，被告霍正解、黄宏萍、石才背为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告霍爱芳发放了贷款。借款期限届满后，被告霍爱芳没有按时还清借款，被告霍正解、黄宏萍、石才背也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月10日，被告霍爱芳尚欠原告本金30000元、利息14746.08元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告霍爱芳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告霍爱芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍正解、黄宏萍、石才背作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍爱芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告霍爱芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息14746.08元（利息计算至2015年1月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告霍正解、黄宏萍、石才背对被告霍爱芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费919元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费919元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第737号
原告刘文录，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告代荣辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘文录与被告代荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘文录到庭参加诉讼，被告代荣辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作需要，于2013年3月19日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际付款之日）；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交借条一张、抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明被告向原告借款4万元，被告用其父亲代某名下车辆为该笔借款做抵押，现车在停车场。
被告代荣辉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘文录肆万元整（40000），代荣辉”。同日被告及代某与原告签订机动车辆抵押借款合同一份，约定：被告及代某将宁A×××××驰乐汽车抵押给原告，抵押车辆评估价值肆万元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月19日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、机动车抵押借款合同及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，虽然被告向原告出具的借条未约定还款期限，但双方签订的机动车抵押借款合同中约定借款期限，系双方真实的意思表示，被告在上述借款期限届满后，应当及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定利息，故应当视为双方未约定利息，但被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，向原告支付自2013年4月20日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代荣辉于本判决生效之日起七日内一次性向原告刘文录偿还借款40000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2013年4月20日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告代荣辉未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告代荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。