广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第318号
原告：陈锐良，住广东省东莞市，系东莞市中堂深联煤粉加工场的经营者。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
第一被告：罗智铭，住广州市黄埔区。
第二被告：朱艳萍，住广州市黄埔区。
原告陈锐良诉第一被告罗智铭、第二被告朱艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈锐良的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，第一被告罗智铭、第二被告朱艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锐良诉称：第一被告罗智铭于2012年期间累计向原告购买粉煤灰货值共计3232678.83元，原告按双方之约定履行了交货义务，但第一被告并未按约定支付货款。截止于2012年11月22日，第一被告累计拖欠原告粉煤灰货款共计3231346.39元。双方于2012年11月22日签署了《核查对账单》及《还款计划》，但第一被告并未按此还款计划书偿还货款，仅于2012年12月28日支付200000元、2013年1月24日支付200000元，仍拖欠原告货款2831346.39元至今未付。虽经原告多次催讨，但第一被告一直拒绝支付。鉴于第二被告系第一被告的配偶，依据《婚姻法》之规定，应由两被告共同偿还上述借款。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同支付原告粉煤灰货款共计2731346.39元及利息（利息自2013年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈锐良为证明其请求，向本院提供如下证据：1、原告的个体工商户营业执照、两被告婚姻登记档案查询处理结果，证明原告和两被告的身份情况和主体资格，以及两被告在2012年5月21日前是夫妻关系；2、《还款计划》和《核查对账单》（2012年11月30日），证明截止于2012年11月22日，第一被告罗智铭累计拖欠原告粉煤灰货款3231346.39元的事实，但第一被告罗智铭已于2012年12月28日、2013年1月24日累计支付原告货款400000元，于2014年12月27日向原告支付了100000元货款，至今仍拖欠原告货款2731346.39元；3、2012年01月份至10月份《核查对账单》（传真件），证明原告与第一被告之间在2012年1月到10月期间发生交易的经过，且原告与第一被告之间就交易发生的货款金额每月进行相互核对的事实，以及案涉货款在交易过程中发生变化的事实。
第一被告罗智铭、第二被告朱艳萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告陈锐良是东莞市中堂深联煤粉加工场的经营者，东莞市中堂深联煤粉加工场与第一被告罗智铭存在买卖合同关系。2012年11月22日，第一被告罗智铭向东莞市中堂深联煤粉加工场出具《还款计划》，内容为：本人罗智铭欠东莞市中堂深联煤粉加工场货款叁佰贰拾叁万壹仟叁佰肆拾陆元叁角玖分。计划2013年2月10日前还款壹佰伍拾万元（分三次付款，即2012年12月22日前付款伍拾万元整，2013年1月22日前付款伍拾万元整，2月10日前付款伍拾万元整）。2012年11月30日，第一被告与东莞市中堂深联煤粉加工场签订了《核查对账单》，内容为：罗智铭在我厂提取粉煤灰发生数量：核查对账结算分析表
2级粉／吨
单价
金额
粉煤灰／吨
单价
金额
合计／吨
合计金额
974.92
90667.56
974.92
90667.56
上期结存金额
本期发生额
本期已收款
本期结余金额
余款
欠款
余款
欠款
3232678.83
90667.56
3231346.39
人民币大写：叁佰贰拾叁万壹仟叁佰肆拾陆元叁角玖分
后第一被告于2012年12月28日支付了200000元、于2013年1月24日支付了200000元后没有再履行支付货款的义务，故原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告继续履行义务。起诉后，第一被告于2014年12月27日向原告支付了100000元。
另查明：第一被告罗智铭与第二被告朱艳萍于2007年2月14日在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告陈锐良与第一被告罗智铭的买卖合同关系合法有效。本案中，原告与第一被告进行了对账，且作出了《还款计划》，则第一被告应按期履行义务，现第一被告逾期还款已构成违约，原告请求第一被告支付尚欠货款2731346.39元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告与第一被告在《还款计划》中对其中1500000元欠款约定了付款期限，但未约定利息，第一被告于2012年12月28日支付了200000元、于2013年1月24日支付了200000元、于2014年12月27日支付了100000元后未再履行付款义务，现原告请求自2013年4月1日起计付逾期付款利息损失，故该部分的逾期付款利息损失以1100000元为本金，自2013年4月1日起至2014年12月26日止；以1000000元为本金，自2014年12月27日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。另，《还款计划》中未约定付款期限的货款共为1731346.39元，该部分货款应自原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失。
关于原告要求第二被告朱艳萍承担共同还款义务的问题，原告没有证据证明第二被告对案涉债务与原告存在举债的合意，也未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
第一被告罗智铭、第二被告朱艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、第一被告罗智铭于本判决生效之日起十五日内向原告陈锐良支付货款2731346.39元及逾期付款利息损失（自2013年4月1日起至2014年12月26日止，以1100000元为基数；自2014年12月27日起至本判决确定支付之日止，以1000000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。自2014年6月30日起至本判决确定支付之日止，以1731346.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈锐良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31912元，由第一被告罗智铭负担；保全费5000元，由第一被告罗智铭负担。公告费260元，由第一被告罗智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 谭国玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟 陈
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。