wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7235号
原告：孟范柱，男，1991年9月2日生，汉族，济南沃德汽车零部件有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：刘传华，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：李学文，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：苏景梅，女，1991年1月7日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李忠军，男，济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员会法律宣传员，住济南市。
原告孟范柱与被告苏景梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范柱及其委托诉讼代理人刘传华，被告苏景梅及其委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子孟祥城变更为由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元，医疗费、教育费承担一半；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原、被告因感情不和，经济南市市中区民政局协议离婚，婚生子孟祥城由被告抚养。原、被告离婚后，自2016年8月1日婚生子孟祥城一直跟着原告生活，被告未探望过，没有尽到抚养教育孩子的义务，原告及其父母对孩子尽到抚养的义务，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子的身体和心理健康成长，现原告诉至法院，要求变更抚养关系，望判如所请。
被告苏景梅辩称，原告所述与事实不符，原、被告的孩子孟祥城自出生后一直随被告苏景梅生活。2015年12月16日原、被告协议离婚时约定，孩子仍随被告生活。2016年至2017年6月份孩子随被告生活期间，一直在本村的济南市中智慧树幼儿园参加学前教育。原告只是在2017年6月18日探望孩子后，将孩子带到其家中，至今拒不让被告接回孩子，原告的这种做法严重侵犯了被告的依法抚养孩子的权利，并且给年幼的孩子在生活和心理上造成伤害。被告坚决不同意变更抚养关系，因为孩子刚三岁，年纪尚小，应随母亲生活对孩子更为有利，所以请求法院驳回原告的无理要求，孩子孟祥城仍由被告苏景梅抚养。
本院经审理认定事实如下：原告孟范柱与被告苏景梅原系夫妻关系，婚后于2014年9月12日生育一子，取名孟祥城，原、被告因性格不合夫妻感情破裂，于2015年12月16日协议离婚，关于子女的抚养双方约定儿子孟祥城由被告苏景梅抚养，原告孟范柱每月每支付抚养费1000元，每月30日前支付，至孟祥城独立生活之日止，期间孟祥城的医疗费、教育费等重大支出，双方各承担一半，在不影响孟祥城正常学习生活的情况下，原告孟范柱可随时探望孟祥城。被告苏景梅自认已再婚育有一女，原告孟范柱自认未再婚。
原告孟范柱主张，因被告苏景梅没有尽到对孩子的抚养义务，故要求变更抚养关系，孩子孟祥城由原告孟范柱抚养。为证实其主张，原告孟范柱提交济南市长清区马山镇南李庄村村民委员会于2017年7月12日出具的证明，内容为：“证明，兹我村村民孟范柱之子孟祥城，男，出生于2014年9月12日，自2016年8月1日至今由其祖父母监护抚养。以上情况属实，特此证明。济南市长清区马山镇南李庄村村委会，2017年7月12日”。济南市长清区马山镇南李庄村村民委员会于2017年7月30日出具的证明，内容为：“证明，兹我村原村民孟范柱男以上情况属实，特此证明。济南市长清区马山镇南李庄村村委会，20072017年7月30日”。上述两份证明能够证实孟祥城自2016年8月1日起至今，一直由原告孟范柱抚养。被告苏景梅对原告孟范柱的上述主张及证据不予认可，辩称孩子孟祥城一直随其生活。为证实其主张，被告苏景梅提交孟祥城随被告生活期间，在济南市中智慧树幼儿园上学期间的交费收据以及其所在幼儿园开具的证明，证明内容为：“证明，苏景梅之子孟祥城小朋友，自去年5月19日至8月31日，今年2月14日到2月22日，今年6月6日到6月17日，在我园学习生活，特此证明！智慧树幼儿园，2017年9月30日”。被告苏景梅提交孟祥城于2017年6月12日在其所在的十六里河社区服务中心查体检验的报告单证实上述时间孟祥城随其生活。
本院认为，原、被告作为孟祥城的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚协议中自愿约定婚生孩子孟祥城跟随被告苏景梅共同生活，孩子已比较适应现有的生活环境，生活环境较为稳定。孟祥城曾随原告孟范柱生活一段时间，但原告孟范柱未提交充分证据证明孟祥城自2016年8月1日至今一直随其生活且原告孟范柱所提交的证据与其在庭审中的陈述不一致，原告孟范柱亦未提供证据证实被告苏景梅在抚养孟祥城期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形。故对原告孟范柱要求变更婚生子孟祥城随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。也希望原、被告今后能够慎重处理孩子的抚养权问题，双方以孩子的健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境，协调处理好双方之间的关系，避免对子女身心造成伤害。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:
驳回原告孟范柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟范柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 魏煜圻
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第651号
申请执行人定西市安定区东霖建筑设备租赁站。
负责人，张林，该租赁站站长。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
被执行人杨晓明，男，汉族。
申请执行人定西市安定区东霖建筑设备租赁站与被执行人杨晓明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第545号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款8000元，案件受理费34元，执行费50元，共计8084元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人杨晓明应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人杨晓明应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人杨晓明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年九月二十日
书记员 杜颖霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第283号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。
被告人陈某甲，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人范某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月底的一天晚上，被告人范某在长兴县洪桥镇工业园区朱某喷水织机厂其宿舍内，容留吸毒人员周某、陈某甲以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年9月初的一天下午，被告人范某在长兴县洪桥镇工业园区朱某喷水织机厂其宿舍内，容留吸毒人员周某、陈某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年9月底的一天下午，被告人范某在长兴县洪桥镇工业园区朱某喷水织机厂其宿舍内，容留吸毒人员周某、陈某甲以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某甲在其停放于长兴县洪桥镇工业园区附近的浙E×××××雪佛兰轿车内容留吸毒人员周某、范某以烫吸的方式吸食冰毒。
5、2015年2月底的一天晚上，被告人陈某甲在其停放于长兴县洪桥镇农村合作银行附近的浙E×××××雪佛兰轿车内容留吸毒人员周某、范某以烫吸的方式吸食冰毒。
6、2015年2月底的一天晚上，被告人陈某甲在其停放于长兴县洪桥镇南孙村高铁桥附近的浙E×××××雪佛兰轿车内容留吸毒人员范某以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人陈某甲有立功的表现。
公诉机关认为，被告人范某、陈某甲违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人陈某甲有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人范某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：查获经过、人口信息、长兴县公安局现场检测报告书等书证；证人周某、陈某乙、朱某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人范某、陈某甲的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某、陈某甲违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某、陈某甲认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人范某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人范某、陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年四月三日
书记员 李学娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初685号
原告：刘付山，男，山东省平原县。
被告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某，理事长。
原告诉被告名誉权纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘付山撤诉。
案件受理费50元，由刘付山负担。
审判员 闫长利
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第137号
原告：乐某。
被告：姚某。
本院在审理原告乐某与被告姚某离婚纠纷一案中，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2006年起离开住所地后便一直居住在宁波市鄞州区，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告姚某自2006年起至今一直在宁波市鄞州区居住并办理暂住证，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七的规定，裁定如下：
姚某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 黄秋燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0043号
上诉人（原审被告）云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
原审被告云南白药大药房有限公司，住所地在云南省昆明市北京路547号。
法定代表人习中达，该公司执行董事。
上诉人云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药公司）与被上诉人李晓东、原审被告云南白药大药房有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0106-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
云南白药公司一审就本案的管辖权诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告云南白药公司的住所地在云南省昆明市呈贡区，且双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，即云南白药公司所在地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为云南白药公司所在地，本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。
李晓东一审就本案的管辖权辩称：从本案已经提供的证据可知，云南白药公司、云南白药大药房有限公司将本案诉争商品在淘宝网页上展示并发出“免运费（即包邮）”的要约，李晓东通过淘宝网检索信息并通过支付宝支付价款，履行了购买承诺，双方已形成买卖合意，买卖合同成立。云南白药公司、云南白药大药房有限公司在网上对诉争商品作出的“免运费”交付方式，是双方应当共同履行的合同条款，对双方均有约束力，且双方约定收货地址为江苏省滨海县，故合同履行地是双方在购物合同中约定的收货地-
江苏省滨海县，即李晓东的住所地。
原审法院经审理查明，本案是通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，订单信息显示双方约定的收货地址为江苏省盐城市滨海县。
原审法院认为：本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，属于通过其他方式交付标的的情形，且双方约定收货地址为江苏省滨海县，故江苏省滨海县应为合同履行地，至于该合同是否履行，并不影响合同双方关于履行地约定的效力。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。云南白药公司提出的异议理由无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，原审人民法院裁定如下：驳回云南白药公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云南白药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告云南白药公司的住所地在云南省昆明市呈贡区。2、双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地应为网店经营者即云南白药公司的住所地。3、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，案涉合同履行义务一方应为云南白药公司，故合同履行地在云南白药公司的住所地。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”基于上述事实和法律规定，上诉人认为，原审法院对本案不具有管辖权，对本案具有管辖权的是云南省昆明市呈贡区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人李晓东二审答辩称：原审法院查明，双方是通过信息网络方式订立买卖合同，订单信息显示双方约定的收货地为江苏省滨海县，故江苏省滨海县为合同的履行地。李晓东选择合同履行地人民法院起诉具有事实依据，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方约定的收货地为李晓东的住所地江苏省滨海县。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故案涉买卖合同约定的收货地即李晓东的住所地为合同履行地。换言之，李晓东住所地、收货地、合同履行地三者是一致的。由此，李晓东作为原告在合同未实际履行时，向其住所地法院原审法院提诉讼，于法有据。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴云甲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6139号
罪犯谢某，女，1986年6月28日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年10月17日作出（2013）延刑初字第246号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴贩毒所得赃款人民币800元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人谢某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某系累犯、毒品再犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯谢某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯谢某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年八月五日书记员周舟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9353号
原告藏某。
被告左某。汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告藏某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告藏某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藏某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告藏某负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘素静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3162号
原告：赵倩，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵倩与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵倩于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵倩撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告赵倩负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4915号
原告：张玉新，男，1966年7月7日生，汉族，住辽宁省绥中县
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮华平，男，山东强源律师事务所实习律师，住济南市。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
原告张玉新与被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张玉新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉新在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张玉新负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年九月十五日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第308号
原告：卢国荣，
被告：金海龙，
被告：金海英，
被告：单国军，
原告卢国荣为与被告金海龙、金海英、单国军民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告金海龙、金海英、单国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢国荣起诉称：被告金海龙因资金周转需要于2013年7月4日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。双方约定于2013年8月3日前归还，月利率为20‰。被告金海英、单国军对该借款承担连带保证责任。后原告向被告金海龙、金海英、单国军多次催讨，三被告至今分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告金海龙立即归还原告借款本金400000元并支付利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告金海英、单国军对借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2013年7月4日被告金海龙向原告借款400000元，双方对借款期限、利率等进行了约定；被告金海英、单国军自愿以其共有的房产对借款人的全部债务提供抵押担保等事实。
二、取款凭证四份，用以证明原告于2013年7月4日，分四次从银行取款共计289000元用于支付上述借款的事实。
被告金海龙、金海英、单国军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金海龙、金海英、单国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月4日，被告金海龙向原告卢国荣借款400000元，于当日收到现金400000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为20‰，借款期限至2013年8月3日止。被告金海英、单国军在借条担保人一栏中签名捺印，同时载明：担保人自愿以座落于东阳市白云街道十里头社区勤俭山头顶单国军、金海英共有的房产对借款人的全部债务提供抵押担保。嗣后，双方未就该房产办理抵押登记。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金海龙向原告卢国荣借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告金海龙未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告金海英、单国军是以共有的房产为借款人的全部债务提供抵押担保，并不是提供保证担保，且双方未就该房产办理抵押登记，该抵押权尚未设立。故原告起诉要求被告金海英、单国军对借款本息承担连带清偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告卢国荣借款本金400000元并支付利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月六日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第308号
原告李娜。
原告许龙。
两原告委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告山东省东平县供销合作社联合社。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告李娜、许龙与被告东平县供销合作社联合社（以下简称东平县供销社）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、许龙委托代理人李国及被告东平县供销社委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜、许龙诉称，两原告系夫妻关系，原告李娜于2014年4月1日在广东省深圳市购买比亚迪轿车一辆，原告许龙于2014年4月2日在被告处投保了机动车商业保险（机动车辆安全互助统筹），其中包括车辆损失险和第三者责任险。2014年5月2日，李广龙驾驶该轿车由东向西行驶至东平县城罗贯中纪念馆东侧时，吕修堂驾驶电动三轮车由北向南过公路撞在我车后保险杠部，致我车损坏，造成损失16106元，施救费380元，造成吕修堂损失1750元，我按60%的责任赔偿其1050元。事故发生后，我及时向被告报案，被告赶到事故现场后进行了勘验，就赔偿问题与被告进行协商，被告坚持按事故责任进行理赔，拒绝赔偿全部损失。被告拒不按合同约定赔偿我的经济损失，侵犯了我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿我车辆损失16106元及施救费380元，赔偿我垫付的交通事故赔偿款1050元，诉讼费由被告承担。
被告东平县供销社辩称，原告方在我单位投保商业险没有异议，但是我单位持有的经保监会审核的车辆保险条款约定保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责比例相应承担赔偿责任，因此我单位应承担原告车损及施救费的部分责任，另外的1050元应由交强险公司承担。
经审理查明，原告李娜与许龙系夫妻关系。2014年4月2日，原告许龙为其夫妻共有的车架号LGXC76C35E0039128比亚迪牌非营运轿车在被告东平县供销社所属的安全统筹办公室投保“机动车辆安全互助统筹单”一份，并交纳统筹费3415元，统筹期间自2014年4月2日至2015年4月1日止，其中统筹险种包括车辆损失统筹责任限额139000元，第三者责任统筹责任限额50万元，且均不计免赔附加统筹。之后，该保险车辆以车主为原告李娜登记号牌号码粤B×××××。2014年5月2日18时20分许，原告的驾驶员李广龙驾驶该保险车辆至东平县城区罗贯中纪念馆东侧，由东向西行驶与由北向南过公路的吕修堂驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，吕修堂受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队作出的东公交认字（2014）第60440号道路交通事故认定书认定：李广龙、吕修堂承担该事故的同等责任。吕修堂伤后住院治疗；东平县公安局交通管理大队委托淄博众智价格评估有限公司对吕修堂驾驶的绿源牌电动三轮车的车辆损失价值进行结论鉴定，认定该车损失价值为2034元，支付鉴定评估费300元；原告的保险车辆粤B×××××在指定的维修处进行了维修后，原告支付维修费16106元，被告对原告维修保险车辆的费用予以认可。在该起交通事故施救中，被保险车辆支付施救费380元，绿源电动三轮车的施救费为600元。此后，吕修堂将本案原告李娜及该保险车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，经审理，本院以（2014）东民初字第1383号民事调解书结案，该调解书中确定：投保交强险的保险公司在交强险范围内一次性赔偿吕修堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，共计7568元。该案被告李娜按60%的责任比例赔偿吕修堂评估费300元、保全费600元、诉讼费250元、施救费600元，共计1750元即1050元。
上述事实，有原告提交的机动车辆统筹单、机动车行车证及李广龙机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆施救费发票、维修费用清单及发票、车损价格鉴定评估结论书及评估费发票，本院（2014）东民初字第1383号民事调解书，被告提交的车辆保险条款，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告东平县供销社所属的“安全统筹办公室”与被统筹人李娜、许龙签订的“机动车辆安全互助统筹单”，实质即是机动车辆商业保险合同，其保险活动应依法受国务院保险监督管理机构的监督管理，并依照《中华人民共和国保险法》的规定进行经营活动。在此前提下，原告与被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应自觉履行。合同签订后，涉案保险车辆粤B×××××由被保险人允许的合法驾驶人在驾驶使用时发生道路交通事故，致第三者受伤及财产损失、保险车辆受损，属保险责任事故，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，第三者吕修堂因伤损失及财产损失即三轮车损失价值，在机动车交通事故责任纠纷中，经本院调解，已由原告机动所投保的交强险保险公司予以赔付，另有第三者的施救费600元及三轮车评估鉴定费300元，属必要的合理的费用，因在交强险分项赔偿项目中已超出财产赔偿限额，由原告按60%的责任比例赔偿了第三者吕修堂540元【（600＋300）×60%】，原告赔偿第三者吕修堂后，应由被告在机动车商业险第三者责任险限额中赔偿原告，另，原告在道路交通事故责任纠纷中所负担的诉讼费、保全费，是因原告侵权责任纠纷所产生的费用，不属第三者责任险所赔付的范围，故原告该部分主张，不予支持。对于原告保险车辆的损失价值赔偿问题，被告辩称的依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，显然混淆了“侵权民事责任”与“事故责任”的概念，与以被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任的责任保险基本原理相悖，同时，该保险条款构成保险法规定的无效格式条款，因此，被告的上述辩称无事实、法律依据，依法不予支持。综上所述，被告应在原告投保的机动车车辆损失统筹责任限额139000元内赔付原告车辆损失价值16106元、施救费380元，共计16486元；在第三者责任统筹责任限额50万元内赔付原告已赔偿第三者吕修堂的施救费及评估费计540元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六条、第十一条第七款、第十九条、第五十七条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告东平县供销合作社联合社于判决生效后七日内赔付原告李娜、许龙保险车辆粤BA42**损失价值16106元、施救费380元，共计16486元；
二、被告东平县供销合作社联合社于判决生效后七日内赔付原告李娜、许龙已赔付第三者的施救费、评估费等共计540元；
三、驳回原告李娜、许龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告东平县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第308号
原告郭春菊，女，1971年1月8日出生，汉族，东营胶州路粮店股东，住东营市东营区西四路552号东营区粮食局院内。公民身份号码372401197101083227。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告东营胶州路粮店。住所地：东营市府前街101号。
法定代表人王腾刚，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告郭春菊与被告东营胶州路粮店股东知情权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭春菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年六月三日
书记员 周娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6138号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：陈日宽，1967年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈日红，1963年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈日宽、陈日红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈日宽、陈日红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告陈日宽立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2017年5月22日的利息为2739.34元，剩余利息从2017年5月23日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告陈日红负连带责任。事实与理由：2015年4月21日，被告陈日宽向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年4月21�至2017年4月20日，月利率为10.54174‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告陈日红提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。之后，被告陈日宽、陈日红未履行合同约定的义务。
被告陈日宽、陈日红未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈日宽在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告陈日红为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈日红在承担�保证责任后有权向被告陈日宽追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年5月22日止为2739.34元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈日红负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陈日宽负担，被告陈日红负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一�年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2111号
原告：卢焕雯，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄丽辉，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢焕雯与被告黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告卢焕雯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢焕雯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢焕雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢焕雯负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2111号原告：卢焕雯，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄丽辉，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢焕雯与被告黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告卢焕雯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢焕雯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢焕雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢焕雯负担。代理审判员  林光辉二〇一七年五月二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1010号
原告：张良诚，男，生于1971年10月19日，汉族，农民。
原告：舒洪成，男，生于1971年7月10日，汉族，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）：周鹏，男，四川英华年律师事务所律师。
被告：徐从华，男，生于1980年3月15日，汉族，农民。
本院在审理原告张良诚、舒洪成诉被告徐从华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张良诚、舒洪成于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良诚、舒洪成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张良诚、舒洪成撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年八月二日
书记员 黄 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8727号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：罗祥波，男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告罗祥波物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘军兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柏建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，039.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，039.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2189号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十路6号航天科技创新研究院A109室，组织机构代码：078002751。
负责人：许书美。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司员工。
被告：张泽阳，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告张泽阳买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司自动撤诉处理。
案件受理费4906.12元，由原告负担。
审 判 长 李之光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第385号
原告：新疆维博尔进出口贸易有限公司
法定代表人：艾则孜·祖龙，该公司总经理。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆丹璐时尚百货有限公司
法定代表人：翁旷杰，该公司董事长
委托代理人：杨智闳
原告新疆维博尔进出口贸易有限公司（下称维博尔进出口公司）与被告新疆丹璐时尚百货有限公司（下称丹璐时尚百货公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告维博尔进出口公司的委托代理人阿合买提、被告丹璐时尚百货公司的委托代理人杨智闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维博尔进出口公司诉称：2013年11月1日，我公司与被告签订购销合同。2013年10月31日，我公司通过银行转帐的形式向被告交付了13000元质保金。现被告以公司名称变更为由拒绝履行合同，经与被告多次协商无果。因此，诉至法院，请求判令被告返还质保金13000元，并由被告承担诉讼费。
被告丹璐时尚百货公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉的13000元是质保金没有任何证据，我公司经核对账面上并没有原告的这笔保证金，原告仅以支票头和对账单证实系我公司收取其质保金不符合法律法规的规定，且对账单上也载明13000元为“货款”；2、原告认为这13000元是质保金，均是依据其业务员对其的口述，这是原告管理不善所致，责任应由其自行承担；3、原告提供的支票头上加盖的印章与收款人不相符，违反财务制度的相关规定。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原告维博尔进出口公司（乙方）与被告丹璐时尚百货公司（甲方）签订《购销合同》一份，由甲方为乙方提供位于乌鲁木齐市天山区新华北路139号负一层的区位，乙方在甲方提供的场地设立包架专柜，展示陈列并销售其商品。合同约定：“本合同有效期自2013年11月1日至2014年10月31日止；乙方同意于本合同签订前一次性向甲方交付质保金3000元，甲方向乙方开具收据；在本合同履行期间，乙方忠实履行了本合同各项条款，则于本合同期满6个月后，由甲方将质保金归还乙方，该质保金不计利息。”2013年10月31日，原告出具中国银行票号为1040652203555206的转账支票一张，支票存根填写的收款人为被告丹璐时尚百货公司，金额为13000元，但未填写用途。同时，该支票存根加盖了丹璐时尚百货公司丹璐购物中心的印章。2013年11月1日，上述支票的票面金额以“提入业务”的交易类型，作为“货款”入帐丹璐时尚百货公司丹璐购物中心。维博尔进出口公司的业务经办人向公司汇报其通过转账支票支付的13000元为合同质保金，但未向维博尔进出口公司上交丹璐时尚百货公司的收款收据。2014年4月，因丹璐购物中心重新装修，维博尔进出口公司被迫撤货，并遂于2014年5月22日诉至本院，请求支持如诉。
另查：丹璐购物中心系丹璐时尚百货公司下设的非法人分支机构。
上述事实有原告提供的购销合同、支票存根、银行对账单作为书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告维博尔进出口公司与被告丹璐时尚百货公司对涉案购销合同的真实性均不持异议，合同条款对签约双方均具有约束力。该合同明确约定“乙方一次性向甲方交付质保金3000元，甲方向乙方开具收据。”维博尔进出口公司于本案审理中，针对其在合同签订前后已经依约向丹璐时尚百货公司支付质保金而丹璐时尚百货公司未出具质保金收据的事实主张不能提供证据加以佐证，亦无证据证明双方在合同履行中对质保金的数额作出提升变更的合意，且维博尔进出口公司提供的书证仅证实其通过转账支票的形式向丹璐时尚百货公司丹璐购物中心支付了13000元的货款。因此，维博尔进出口公司提供的证据无法印证其诉讼主张，其仅凭公司业务经办人员的口述即提出其已经向丹璐时尚百货公司交纳质保金13000元，并要求丹璐时尚百货公司予以返还的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告新疆维博尔进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告负担，剩余案件受理费62.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 阳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初13号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人童某某，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市上清镇。1998年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，1999年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留（12月22日被抓获），2016年1月22日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘,被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日14时22分，杭州东至南昌西的G1451次列车停靠上饶车站，被告人童某某在该车6号车厢趁被害人陈金（化名）打开水之机，将陈金放在座位上的一只深色提包盗走，内有人民币900元、华为荣耀3X（G750-T01G）型手机一部等物，手机价值人民币533元。
2015年12月22日8时40分许，被告人童某某在鹰潭火车站一号候车室，趁被害人章维（化名）打开水之机，将章维放在行李箱上的小包盗走，内有棕色短款钱包一只、牙刷等物。同日14时40分许，童某某又在该候车室趁被害人聂梅（化名）不备之机，将聂梅放在座位旁边椅子上的提包盗走，内有手机一部以及充电器、蓝色牛仔裤等物。二名被害人发现被盗后，均立刻报警。
2015年12月22日15时许，公安人员在鹰潭火车站第二候车室将被告人童某某抓获。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈金、聂梅、章维的报案陈述，鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所出具的归案说明，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所出具的视听资料制作说明、工作说明，鹰潭市涉案财物价格认定意见书，被告人童某某前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1433元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。童某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 危国文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审22号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市三强房地产开发有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第790号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2013）第790号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第140号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2011年2月16日晚11时许，新田铺镇长冲铺村村民唐某乙在长冲铺村信用社旁的罗某甲所开设的麻将馆内与卿某英发生口角，继而唐某乙之子唐某阳和卿某某之子唐某生发生争执并发生肢体上的冲突。唐某生不服气，立即电话纠集其兄弟唐某甲、罗某乙等人前来报复，20分钟后，唐某甲、罗某乙等十余人驾车赶到现场，在唐某生的带领下，唐某甲、罗某乙等人用拳头、砖头、木棒等凶器对唐某阳进行围殴，围殴过程中唐某甲、唐某生又将前来阻拦的唐某乙、唐某俊打伤，然后驾车逃跑，唐某乙被打后造成皮肤创口、鼻梁及左颧部皮肤擦伤。唐某阳被打后造成头皮裂伤。唐某俊被打后造成多处软组织挫伤，硬膜下积液，经鉴定为轻伤。
本案审理过程中，被告人唐某甲与被害人唐某俊、唐某乙、唐某阳达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人唐某俊的陈述证明，2011年2月16日晚上10点多钟，她和父亲唐某乙、哥哥唐某阳在麻将馆耍，突然看到她哥哥和唐某生争吵起来，唐某生就打电话喊人来打她哥哥，接着来了两台车，车上下来几个人，靠近她哥哥欲打她哥哥，她就用手拦住，但有两个人没有被拦住冲过去打她哥哥，她就用手去扯那二个人的衣服，没有拉动后就捡起一块红砖砸那个人的背部，被她用红砖砸的那人反转身抓着她的头发，她被打晕过去了。
被害人唐某阳的陈述证明，2011年2月16日晚上10点多钟，他在麻将馆玩耍，他见卿某英（唐某甲之母）和他父亲唐某乙争吵，他就对卿某英讲：你这么黑，后又骂了一句，唐某生见他骂就踢了一脚，没踢中他，他抬腿给唐某生反踢了一脚，唐某生就打电话喊来了唐某甲等十来个人打他，他妹妹来劝解，他们又打他妹妹，其中有一个伢子拿砖头砸中他额头，他额头被砸中当即流血了，唐某甲那些人见他流血了就都跑了。
被害人唐某乙的陈述证明，2011年2月16日晚他见唐放红家在赌博就去制止，他到后见又妹子在骂“成伢子”，他就上前讲：你有什么好骂的，你儿子赌博你在赌场放帐。又妹子就骂了他一句，尔后“成伢子”和他儿子唐某阳争吵起来，越吵越凶，互相踢对方，被人扯开后“成伢子”就打电话叫人来打架。二十分钟后来了两台车，车上下来11个人，唐某甲走在最前面，冲到唐某阳面前打唐某阳，后面的人跟着上去打唐某阳，他见状就去劝解，持续了10分钟，唐某甲他们见唐某阳被打倒在地，并流了很多血就上车跑了。
邵阳市同济司法鉴定所（2011）鉴字第106号鉴定书证明，唐某乙头面部软组织挫伤，属轻微伤。邵阳市同济司法鉴定所（2011）鉴字第107号鉴定书证明，唐某阳头皮裂伤，属轻微伤。邵阳市同济司法鉴定所（2011）鉴字第108号鉴定书证明，唐某俊头皮挫伤，硬膜下积液（少量），构成轻伤。
证人简某英、卿某英、唐某军、王某清、唐某生、卿某生的证言证明，2011年2月16日晚唐某生在王某清妻子所开的茶馆里赌博，开始唐某生和唐某阳发生争吵，相互踢对方，之后唐某生打电话喊人来打架，二十多分钟后唐某甲等人赶到，唐某甲等人就去打唐某阳，唐某俊和唐某乙等人就去劝，结果都扭打在一起，最后唐某阳、唐某俊、唐某乙被打伤，唐某甲他们就开车跑了。
现场勘验笔录、照片证明，案发现场在王某清妻子所开茶馆的屋前坪里。
被告人唐某甲的供述证明，2011年2月16日晚他正准备吃饭时接到他哥哥唐某生的电话，电话中讲唐某生和他母亲被唐某阳欺侮了，要他过去帮忙打架，于是就和在家准备吃饭的“光头”一同过去，他到的时候，另外还有一些人也赶到了，他们到后就去找唐某阳论理，结果双方打起来了，唐某俊就持红砖砸他们，打了几分钟后他们开车走了。
抓获经过证明，被告人唐某甲于2014年3月1日晚在邵阳市火车南站宏兴网城被抓获归案。
长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳教（2007）字1670-1671号劳动教养决定书证明，被告人唐某甲于二00七年九月二十四日因盗窃被决定劳动教养一年。
被告人唐某甲的户籍资料证明，被告人唐某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人唐某甲积极参与聚众斗殴并打伤他人，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，唐某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照唐某甲所参与的全部犯罪予以处罚。本案审理过程中，唐某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人唐某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，唐某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第140号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉【2014】125号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、吴少辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年正月的一天，被告人刘某某在运城市禹都市场附近从一陌生男子手中以1950元的价格购买了一辆枣红色弯梁式豪爵摩托车自用。经查该摩托车系张某某于2011年秋天在河津市僧楼镇人民村家属院楼下被盗的摩托车，现摩托车已返还被害人。经鉴定，该车价值2200元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证摩托车的相关手续、户籍证明；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年正月的一天，被告人刘某某在运城市禹都市场附近从一陌生男子手中，以1950元的价格购买了一辆没有任何手续的枣红色弯梁式豪爵摩托车自用。经查该摩托车系张某某于2011年秋天在河津市僧楼镇人民村家属院楼下被盗的摩托车，现摩托车已返还被害人。经鉴定，该车价值2200元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（一）、书证
1、扣押涉案摩托车清单、领条，证实被盗摩托车辆扣押、发还情况。
2、涉案摩托车的投保记录卡及车主身份证，证实涉案摩托车的车主系张某某。
3、刘某某的户籍证明，证实刘某某具有完全刑事责任能力。
（二）、被害人陈述
张某某的询问笔录，证实2011年秋天的一天早上，我的摩托车在河津市僧楼镇人民村家属楼楼下被盗。
（三）、被告人的供述与辩解
1、刘某某的讯问笔录，证实2012年正月的一天，自己在运城市禹都市场附近从一陌生男子手中，以1950元的价格购买了一辆没有任何手续的枣红色弯梁式豪爵摩托车自用。
2、刘某某指认被盗摩托车照片，证实刘某某对其购买的摩托车进行指认的情况。
（四）、鉴定意见
新绛县价格认证中心价格鉴定书，证实该涉案红色豪爵摩托车价格为2200元。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人无异议，应予以认定。
本院认为，被告人刘某某购买没有合法有效凭证的摩托车，应当认定其主观上属于明知该车辆系犯罪所得，公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵东舸
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第140号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，因本案被害至轻微伤。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告人柴某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第429号刑事附带民事判决，被告人柴某某不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院以原判事实不清，证据不足为由，作出（2014）沈刑二终字第46号刑事裁定书，撤销本院（2013）新刑初字第429号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、委托代理人丁继伟被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日23时20分许，在新民市加油站内，因琐事张某与加油站负责人苏某某发生争执并厮打在一起，苏某某的岳父柴某某闻讯而来，并用砖头将张某头部打伤。经鉴定，张某头部损伤程度构成轻伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求被告人赔偿各项经济损失计人民币60000元。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月16日23时20分许，在新民市加油站内，因琐事张某与加油站负责人苏某某发生争执并厮打在一起，苏某某的岳父柴某某闻讯而来，并用砖头将张某头部打伤。2013年7月经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某头部损伤为人体损伤轻伤。2014年3月经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张杰头皮裂伤鉴定为轻微伤。
2013年7月31日，被告人柴某某到公安机关投案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某在新民市人民医院治疗三天，花医药费人民币2154.98元（住院1994.29元＋门诊160.69元）；鉴定费人民币740元，伙食补助费人民币150元（50元×3天），护理费人民币271.5元（90.5×3天），误工费人民币335元（33.5×10）天，交通费人民币500元。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，投案自首情况说明，被害人张某的陈述，证人陈某、苏某某的证言，户口信息，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病案，医药费收据，鉴定费收据，被告人柴某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，造成一人身体轻微伤的后果，其行为不构成犯罪。公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪罪名不能成立。由于被告人柴某某的行为给被害人造成的经济损失，被告人柴某某应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某无罪。
二、被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币5091.48元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 李艳静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第140号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月22日出生。因犯滥伐林木罪，于2013年9月4日由新郑市森林公安局决定取保候审，2014年1月27日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月20日左右，被告人刘某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣司某某等人，采伐位于新郑市郭店镇武岗村贾店村民组村南地桐树林内自己家的桐树95棵，并将该批桐树分别卖给闫某某木材厂和司某某木材厂。经鉴定，被伐桐树立木蓄积为13.0398立方米。2013年9月4日，被告人刘某某到新郑市森林公安局投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯，自首，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、证明、林业技术鉴定书、户籍证明、前科证明、村民委员会证明、贫困证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：刘某某犯罪以后自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，又系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张亚奇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第140号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人那×，男，1980年2月3日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2014年1月3日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月7日经七台河市公安局新兴分局变更取保候审至今。
被告人那×拒不支付劳动报酬一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第88号起诉书于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人那×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日，哈尔滨市中兴电站设备制造有限公司（后简称中兴公司）与七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司（后简称隆鹏公司）订立工程合同，由中兴公司施工，隆鹏公司付款。在工程建设过程中，中兴公司那×在隆鹏公司已经如期支付工程款的情况下，拒不支付王××、李××、王××等十三名工人劳动报酬，共计人民币144422.00元。2013年12月16日新兴区人力资源和社会保障局下达（新）劳社监理字（2013）7号劳动保障监察责令改正决定书，限期12月20日前支付所欠工资。中兴公司那×逾期未支付该劳动报酬。2014年1月16日被告人那×在该案立案侦查期间，将所拖欠工资给付完毕。
公诉机关认为，被告人那×有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经新兴区人社局责令支付而仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为判处被告人那×拘役三至六个月，如具备监管条件，可以判处缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人那×在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局国保大队受案登记表，七台河市新兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，七台河市新兴区人力资源和社会保障局新劳社监理字（2013）第7号劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司与哈尔滨中兴电站设备制造有限公司隆鹏电厂主厂房钢结构工程协议书，中国建设银行电子转账凭证，收据，哈尔滨中兴电站设备制造有限公司向十三名劳动者出据的欠据13张，常×等十三人收条，新兴分局国保大队收条，被害人王×、曹×、焦×、陈×、季×、王×、李×、许×、王×、陈×、李×、常×、邓×的陈述笔录，证人张×的证言笔录，被告人那×的供述笔录，新兴公安分局国保大队2014年1月16日收条一张，被告人那×的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人那×作为自然人独资公司法定代表人，有能力而拒不履行行政机关责令支付拖欠劳动者劳动报酬决定，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人那×庭审中自愿认罪，已支付全部工资款，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人那×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 申玉洁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第366号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
被告人王某某，男，1983年4月1日出生。因传播淫秽物品2015年8月3日被行政拘留。因涉嫌犯传播淫秽物品罪同月6日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、王某某利用互联网建立群名为“黑色诱惑”群号为263707150的QQ群，群成员200余人，自2015年6月份以来，此QQ群中发布淫秽色情视频70余部，其中被告人张某某上传淫秽视频14部，王某某上传淫秽视频14部，内含淫秽文章1千余篇的压缩包一个。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，电子证据提取记录及杞县公安局淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达二百余人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月29日止）。
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二十日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第366号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某1，男，1992年9月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月15日被杞县公安局刑事拘留，同年6月13日被杞县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月24日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人潘某某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某利用互联网建立群名为“杞县骚男逗B女”群号为214783123的QQ群，群成员345人。自2014年4月份以来，此QQ群中发布淫秽图片200余张，在群共享文件中上传淫秽视频40余部，淫秽视频在群中被下载7000余次。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，电子证据提取记录及杞县公安局淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三百余人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第366号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘某甲，男，1992年9月6日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月15日被杞县公安局刑事拘留，同年6月13日被杞县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月24日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人潘某某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某某利用互联网建立群名为“杞县骚男逗B女”群号为214783123的QQ群，群成员345人。自2014年4月份以来，此QQ群中发布淫秽图片200余张，在群共享文件中上传淫秽视频40余部，淫秽视频在群中被下载7000余次。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，电子证据提取记录及杞县公安局淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三百余人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年九月二十八日书记员 段 康
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12934号
申请执行人：杨某。
被执行人：达某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 敖日格乐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1487号
原告：金记，女，1978年8月8日出生，回族，住太康县。
被告：魏秀菊，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告金记与被告魏秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金记到庭参加了诉讼，被告魏秀菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
金记向本院提出诉讼请求：1、要求魏秀菊偿还借款18.6万元及利息;2、诉讼费用由魏秀菊承担。事实理由：2016年1月1日，魏秀菊向金记借款18.6万元，约定月利率5%，后经催要，魏秀菊拒不还款，故要求法院支持其诉讼请求。
魏秀菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合庭审情况，本院认定事实如下：魏秀菊与金记有复合肥生意往来，2015年8月至9月期间，金记多次向魏秀菊汇出货款共计27.6万元，并缴纳押金5万元，后来魏秀菊向金记发部分货物后，下余10万元的复合肥未发货，后经结算，魏秀菊要求下余货款10万元及押金5万元按借款对待，连同逾期利息共计18.6万元，2016年1月1日，魏秀菊向金记出具借条一份，上写“今借到金记现金18.6万元整，月息5分”等，口头借款期限一年，逾期后经催要，该款至今未予偿还。
本院认为，魏秀菊要求下余货款10万元及押金5万元按借款对待是双方当事人真实意思的表示，逾期魏秀菊应当偿还借款15万元，双方约定月利率5%违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，魏秀菊应按月利率2%支付借款利息。
综上所述，对金记要求魏秀菊偿还借款18.6万元及利息的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏秀菊于判决书生效之日起五日内偿还原告金记借款15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自最后一次汇款之日即2015年9月8日按月利率2%计至还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2010元由被告魏秀菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 峰
成都�青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第88号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月17日共欠本息及费用6119.84元未给付，经交行省分行多次催收，刘军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘军归还信用卡透支款本息及费用6119.84元（截止2014年3月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月17日，刘军所申领信用卡累计透支本息及费用6119.84元，以上款项刘军未给付。后经交行省分行向刘军催收未果，遂�诉来院。
本院认为，刘军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘军未在约定的期限内偿还欠款，故刘军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6119.84元（截止2014年3月17日）及从2014年3月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第494号
原告：李振丰，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山业之峰万达装饰工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王贵安，该公司经理。
本院在审理原告李振丰诉被告鞍山业之峰万达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李振丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振丰承担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第156号
原告中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋，该公司董事长。
委托代理人黄庆泉，该公司职员。
被告上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路4318号-510。
在本院受理原告中国扬子江轮船股份有限公司与被告上海富仓物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件后，原告于2014年2月19日书面确认不缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国扬子江轮船股份有限公司自动撤回对被告上海富仓物流有限公司起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执354号
申请执行人魏俊锋，住呼和浩特市。
被执行人玉泉区雅斯顿酒店，呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李靖
申请人魏俊锋与被执行人玉泉区雅斯顿酒店劳动争议纠纷（2017）内0104执354号执行一案，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）内114号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，在执行过程中双方自愿达成和解，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执354号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年九月十四日
书记员 李国宝
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第736号
原告张某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 李建桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00525号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：宋德福，男，1973年6月5日出生，汉族，个体车主，住安徽省霍邱县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告宋德福挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
鸡西市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第13号
申请人某某区城市管理行政执法大队，住所地某某区。
法定代表人曾某某，职务队长。
委托代理人金某，某某区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人某某物资经销处。
申请执行人某某区城市管理行政执法大队申请执行某某物资经销处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第C－68号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、修订前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人某某区城市管理行政执法大队申请执行某某物资经销处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王百灵
人民陪审员 林海洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 东
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第13号
申请人城子河区城市管理行政执法大队，住所地城子河区。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人伟业物资经销处。
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第C－68号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、修订前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王百灵
人民陪审员 林海洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 东
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初19号
原告：闫某。
被告：王某。
本院在审理原告闫某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告闫某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭微微
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第709号
原告：张建民，男，汉族，现住东营市河口区河口街道。
被告：侯丰田，男，汉族，现住东营市东营区登州路。
本院在审理原告张建民与被告侯丰田劳务合同纠纷一案中，原告张建民于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告张建民负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡宝娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2920号
上诉人（原审被告）：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇向荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住山西永济市。
委托诉讼代理人：王琳，山西诚泰律师事务所律师。
原审被告：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，住永济市。
原审被告：张英杰，男，1964年6月29日出生，汉族，住永济市。
原审被告：王新爱，女，汉族，出生年月不详，住永济市。
上诉人王希罕因与被上诉人崇向荣、原审被告尉迁民、张英杰、王新爱民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）晋0881民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王希罕因预通过私下协商方式解决纠纷，于2017年9月28日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王希罕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王希罕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费185元，减半收取92.5元，由上诉人王希罕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年十月十六日
书记员 崔建霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1563号
原告：毛顺尧，男，1971年10月22日出生，汉族，居民。
被告：吕彪，男，1975年4月12日出生，汉族，居民。
原告毛顺尧与被告吕彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛顺尧到庭参加了诉讼，被告吕彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕彪支付货款29000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕彪从2015年7月至2015年10月先后多次在我经营的紫荆花油漆宝丰专卖店赊购装修材料，经结算被告于2016年1月26日向我出具29000元的欠条一份。后经我屡次索要，被告吕彪未支付所欠款项，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告吕彪未向本院提交答辩状和证据。被告吕彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：从2015年7月14日至2015年10月19日被告吕彪先后多次在原告毛顺尧经营的紫荆花油漆宝丰专卖店赊购油漆、板材等建筑装修材料，共欠货款29096元。双方在2016年1月26日进行结算，原告在减免了96元的货款后，被告于当日向原告出具了29000元的欠条一份。后因被告吕彪未一直拖延支付所欠货款，致原告毛顺尧提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吕彪拖欠原告毛顺尧材料款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，其依法负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彪在本判决生效后三日内支付原告毛顺尧欠款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，因适用简易程序审理减半收取计263元，由被告吕彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初155号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月14日22时55分许，被告人张某皖驾驶A41529号重型半挂牵引车牵引苏D×××××（挂）号重型仓栅式半挂车，在本市淮上区沿S101省道由北向南行驶至淮上区安徽美佛儿国际学校南侧路段处，撞到前方同方向行驶的被害人蔡某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成被害人蔡某乙受伤。被害人蔡某乙经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市交警支队道路交通事故认定书认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某报警并陪同伤者到医院治疗，经民警联系到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月14日22时55分许，在本市淮上区，被告人张某皖驾驶A41529号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S101省道由北向南行驶至安徽美佛儿国际学校南侧路段时，撞到前方同方向行驶的被害人蔡某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成被害人蔡某乙受伤。被害人蔡某乙经医院抢救无效，于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张某承担此起道路交通事故的全部责任，蔡某乙无责任。
事故发生后，被告人张某报警并陪同被害人蔡某乙到医院治疗，经民警联系到公安机关接受调查。
2016年6月29日，被告人张某与被害人蔡某乙亲属蔡某甲、徐雪萍、蔡梦瑶达成协议，被告人张某赔偿被害人蔡某乙亲属4万元经济损失（保险公司赔偿金额除外）。被告人张某取得被害人蔡某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书等书证，证人蔡某甲的证言，被告人张某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人张某和被害人蔡某乙亲属已达成赔偿协议，被告人张某的行为已得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告涂淦兴，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂淦兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂淦兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23030.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23030.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00870号
原告：陶永芝，女，1968年11月17日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶永芝诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陶永芝未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初292号
原告河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人杜爱仓，董事长。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告李庆方，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告吕志强，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）诉被告李庆方、吕志强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成工机电公司诉称，2014年7月7日，李庆方与成工机电公司签订合同，向成工机电公司分期购买成工牌50E-3型装载机一台，总价款375120元；李庆方首付50000元，余款325120元分24期自2014年8月至2016年7月偿清。李庆方就分期付款向成工机电公司出具欠条，吕志强为李庆方提供连带责任担保。成工机电公司于合同签订当日将装载机交付李庆方，但李庆方没有偿还分期款，构成违约。经多次催要未果，成工机电公司请求判令李庆方偿还欠款325120元，并支付违约金（违约金计算至1月7日为27576元）至付清之日，共计352696元；判令吕志强承担连带偿还责任。
本院认为，根据成工机电公司提供的李庆方住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，成工机电公司仍未能提供李庆方其他送达地址；因此，视为成工机电公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南成工机电设备有限公司的起诉。
案件受理费6590元，退还原告河南成工机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月七日
代理书记员 纪瑞雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5562号
申请执行人：侯峰至，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人侯峰至与被执行人苏红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3826号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯峰至借款56000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5562号
本院在执行侯峰至与被执行人苏红星民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏红星应给付申请人侯峰至56000.00元及利息，经立案执行，被执行人已经偿还15000元，被执行人至今未履行完毕该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏红星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5562号申请执行人：侯峰至，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人侯峰至与被执行人苏红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3826号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯峰至借款56000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳