福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1581号
原告宁某。
法定代理人宁建军（系原告宁某父亲），男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人谢小贵（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。
被告陈建锋，男，1981年10月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省武夷山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，组织机构代码证85726549-7，住所地福建省武夷山市五九北路47号。
代表人杨红专，经理。
委托诉讼代理人詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，保险公司职员，住福建省建阳市。
原告宁某诉被告陈建锋、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人宁建军及委托诉讼代理人谢小贵，被告陈建锋，被告中国大地财产保险公司的委托诉讼代理人詹志成、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2016年3月26日14时0分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由顺昌竹苑宾馆往武夷山市方向行驶，行驶至国道福兰线265KM＋150M路段时与前方由黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成无牌电动三轮车上的黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁某无责任。本次事故造成原告急性颅脑损伤、面部擦伤伴出血，住院治疗39天。被告陈建锋驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告现诉至法院请求判令：1、被告陈建锋赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费6208.6元、护理费4797元（123元／天×39天）、营养费1000元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、精神损害赔偿3000元，合计15785.6元。2、中国人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中优先支付精神损害赔偿。审理过程中，原告增加交通费200元的诉求，将上述第1项诉讼请求增加变更为合计15985.6元。
被告陈建锋辩称，答辩人认为原告医疗费中非医保用药费用和诉讼费用应由保险公司赔偿。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告中国人民财产保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，答辩人对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。交强险医疗费限额10000元，答辩人已先行支付给了受伤较重的伤者黄秋洪使用。原告住院期间存在挂床的行为，答辩人已申请法院对原告实际的住院天数、护理天数、营养天数进行鉴定。原告护理费标准由法院决定，护理期限应扣除36天挂床，营养期限也要扣除36天挂床，按3天住院天数计算。住院伙食补助费，答辩人认可60元。原告医疗费中存在389.25元非医保用药，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除。答辩人不承担本案诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2016年3月26日14时0分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由顺昌竹苑宾馆往武夷山市方向行驶，行至国道福兰线265KM＋150M路段时与前方由黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成无牌电动三轮车驾驶人黄仕文、乘车人黄秋洪、黄秋美、宁某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人黄仕文、黄秋洪、黄秋美、宁某无责任。原告于2016年3月26日至2016年5月4日在顺昌县医院住院治疗39天，医疗费6208.6元，医院诊断原告：急性颅脑损伤、颜面部擦伤伴渗血。出院医嘱建议：门诊随访，注意休息，定期复查。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆登记所有权人系被告陈建锋，该车在被告中国人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告陈建锋具有小型轿车驾驶资格。原告提供的顺昌县公安局埔上派出所证明，可以证明宁建军与宁某之间属父子关系。被告中国人民财产保险公司提供的福建武夷司法鉴定所（2016）临证字第029号司法鉴定书证审查意见书，审查原告宁某医疗费中非医保及医保自付比例费用，合计389.25元。被侵权人黄仕文、黄秋美、宁某同意保险公司先行支付给黄秋洪使用的交强险医疗费限额10000元由黄秋洪一人使用，黄仕文、黄秋美、宁某不参与交强险医疗费限额（10000元）的分配。
本院认为，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与黄仕文驾驶的无牌（车架号7088）电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告黄仕文受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告中国人民财产保险公司未能提供证据证明其对保险合同中的免责条款，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故对被告中国人民财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除福建武夷司法鉴定所审查评定的原告非医疗保险用药费用389.25元的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、住院收费票据予以证实，因此，对原告主张的医疗费6208.6元，本院予以支持。受害人的治疗情况与医疗机构的治疗水平、技术条件，服务质量具有关联性，本案原告在医疗机构实际的住院天数，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录予以证实，故对被告中国人民财产保险公司要求对原告住院天数、护理天数、营养天数进行鉴定的申请，本院予以驳回。由于被告中国人民财产保险公司未能举证证明原告住院挂床（无用药）期间原告的伤情已治愈，医疗机构已建议原告出院的证据，故对被告中国人民财产保险公司认为原告主张的护理费、住院伙食补助费，应扣除36天的挂床天数，按3天住院天数计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费780元（20元／天×住院39天）符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业123元／天计算。故原告主张的护理费4797元（123元／天×住院39天×1人），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费150元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于医疗机构并未建议原告需加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院不予支持。本次事故未造成原告精神严重损害后果，故对原告主张的精神损害赔偿3000元，本院不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故同时起诉的被侵权人有黄仕文、黄秋美、宁某三人，原告宁某放弃交强险医疗费（10000元）限额按各被侵权人的损失比例赔偿的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险公司应从机动车交通事故第三者责任强制险死亡伤残（110000元）限额范围内按各被侵权人的损失比例赔偿原告护理费4797元、交通费150元；不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险（100万元）限额范围内赔偿原告医疗费6208.6元、住院伙食补助费780元；合计共应赔偿原告11935.6元。由于被告中国人民财产保险公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，因此，被告陈建锋不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告宁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计11935.6元。
二、驳回原告宁某要求被告陈建锋赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元；由原告宁某负担51元，由被告陈建锋负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。