wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邱京云，曾用名邱景云，男，1982年11月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人罗某某，男，1990年3月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被高唐县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邱京云、罗某某犯故意伤害罪、被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人邱京云、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2014年10月28日15时30分许，在高唐县鱼邱湖街道南五里铺村建筑工地上，被告人邱京云、罗某某及邱某某因塔吊碰撞一事与被害人周某某发生争执。在争执过程中，被告人邱京云、罗某某用拳头将被害人周某某鼻部打伤。案发后经鉴定，被害人周某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人邱京云、罗某某经电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人邱京云、罗某某共同赔偿被害人周某某经济损失人民币（下同）8000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱京云、罗某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案情况证明、本院（2008）高刑初字第2号刑事判决书、山东省聊城监狱释放证明书、调解协议书、被告人邱京云的户籍证明、被告人罗某某的常住人口基本信息，证人冯某某、张某某、邱某某的证言，被害人周某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2014）482号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人邱京云、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2014年7月20日21时30分许，被告人罗某某无证醉酒后驾驶鲁P8K7**号二轮摩托车沿高唐县东兴路由南向北行驶至政通路路口，违反交通信号灯通行与被害人郭某某驾驶的京QFK3**号小型轿车相撞，造成被告人罗某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后经鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为120mg／100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人罗某某的常住人口基本信息，证人孙某某的证言，被害人郭某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）3061号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱京云、罗某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邱京云的行为已构成故意伤害罪；被告人罗某某的行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，对其所犯数罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人邱京云、罗某某均起主要作用系主犯。被害人在案件起因上具有一定过错；二被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人邱京云系累犯，依法应当从重处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邱京云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年11月17日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2014年5月8日、2015年1月19日被取保候审。
辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人芦某某、辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日13时许，在高青县花沟镇芦家村村委会门口附近，因车辆挡路问题，被告人芦某某与芦某甲发生争执，并互相打架。之后，被告人芦某某与被害人郝某某发生争执，芦某某夺过郝某某的木棍，将郝某某打伤。经依法鉴定：郝某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供的主要证据有发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人郝某某陈述、证人芦某甲等证言、被告人芦某某的供述等。请求依法判处。
被告人芦某某对指控无异议不作辩解。辩护人的辩护意见是“被告人芦某某系自首、认罪，已赔偿经济损失，建议从轻处罚”。
经审理查明，2014年2月5日13时许，在高青县花沟镇芦家村村委会门口附近，因车辆挡路问题，被告人芦某某与芦某甲发生争执，并互相打架。随后双方被人拉开，被告人芦某某又与被害人郝某某发生争执，芦某某夺过郝某某的木棍，将郝某某打伤。经依法鉴定：郝某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人芦某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中被告人芦某某已与被害人郝某某达成协议，赔偿了被害人的经济损失、取得谅解。
上述事实，被告人芦某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述，证实被打伤的时间、地点、损伤程度；证人吕某甲、芦某甲、赵某、王某某等证言，证实打仗的时间、地点、原因细节；鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人芦某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人芦某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，综上可从轻处罚。辩护人所持“自首、赔偿、谅解、从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 张桂林
代理审判员 李向民
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘翠萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，务工。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月20日经高密市人民检察院批准逮捕，同月21日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日15时许，被告人赵某与徐某在高密市姜庄镇大楚家村饭店一起喝酒后因结账问题产生矛盾，被告人赵某伙同李玉斌（另案处理）持砍刀到高密市姜庄镇徐家庙子村徐某家中，赵某用砍刀砍伤徐某的左手。经高密市公安局法医鉴定，徐某左手部伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿徐某损失40000元（自行过付），徐某对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人董某甲、董某乙、李某证言，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，鉴定文书，辩认笔录，辩认现场笔录及照片，（2010）高刑初字第343号刑事判决书，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王新地
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月生，汉族，高中文化，无业，高平市人。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市长平西街。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年9月26日20时18分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，当行至长平广场东口路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为103.2mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的意见书，被告人张某某的身份证明，证人孙某、李某某证言，被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第198号
申请执行人赵X。
法定代理人白XX。
被执行人赵XX。
本院在执行（2014）萨法执字第198号申请执行人赵X申请执行赵XX抚育费纠纷一案中，被执行人工资收入已被本院依法冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第421号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹志彪
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月四日
书记员 王 镭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1030号
原告南京宁淮管业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙中西路10号。
法定代表人王永海，该公司董事长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城翠屏国际广场2-1幢409室。
负责人张小平，该公司经理。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
两被告共同委托代理人任文举，江苏舜点律师事务所律师。
两被告共同委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京宁淮管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁淮管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7227元，减半收取3613元，由原告南京宁淮管业有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘潇潇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00174号
原告王春波。
被告赵洪霞。
原告王春波与被告赵洪霞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春波对被告赵洪霞的起诉。
案件受理费1150元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级法院。
审 判 长 石建君
代理审判员 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王翠娇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1832号
原告李奔元，男，1973年11月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告曲金彪，男，1965年4月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告李奔元诉被告曲金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奔元到庭参加了诉讼。被告曲金彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奔元诉称：被告曲金彪于2015年6月23日、同年7月5日向原告李奔元借款人民币2万元、1万元，共计3万元，两笔借款均约定借期一个月，如到期未还，则承担从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，按中国人民银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告曲金彪未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曲金彪于2015年6月23日、同年7月5日向原告李奔元借款人民币2万元、1万元，共计3万元，两笔借款均约定借期一个月，如到期未还，则承担从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，按中国人民银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曲金彪于本判决发生法律效力后立即偿还原告李奔元借款共计三万元；
二、被告曲金彪承担二万元借款的利息，时间从二〇一五年六月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
三、被告曲金彪承担一万元借款的利息，时间从二〇一五年七月五日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，保全费三百二十元，共计八百七十元由被告曲金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00049号
原告张可，男，汉族，1961年9月29日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
第三人重庆市天池园林开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道天池村二社，组织机构代码：20394412-4。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张可诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年6月27日、同年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张可撤回诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗春兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初110号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年1月30日，彝族，小学肄业，四川省越西县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日晚20时许，被告人马某某在绵阳市游仙区食品招待所1楼2号房间内以人民币9000元的价格向魏某某贩卖一包海洛因，交易后在离开时被公安机关抓获，并当场查获了所贩卖毒品。经鉴定，所查获的毒品重量为19.5137克，并检验出海洛因。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人魏某某、赵某证言，被告人马某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，毒品称量记录报告，现场称量照片，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市计量测试所测试证书，通话清单及说明，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2024年2月18日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方泰安置业有限公司石家庄分公司（原海南华泽实业有限公司石家庄分公司），住所地：石家庄市。
法定代表人：郧晓龙，总经理。
委托代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：王大德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珺。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘晓锐。
再审申请人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（下称东方泰安公司）因与被申请人王珺、刘晓锐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东方泰安公司申请再审主要称，1、两审法院法律适用错误。申请人与被申请人刘晓锐2009年3月20日签订的《商品房买卖合同》，尚有55万元房款未支付，也未办理房屋产权登记，双方之间的法律关系属于合同之债。刘晓锐、王珺2011年3月31日签订受让协议属于合同权利义务一并转让的行为，该行为未取得申请人的明示同意，依照《合同法》第八十八条之规定，应认定无效。二审法院维持一审法院适用《合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决申请人与被申请人继续履行合同是适用法律错误。2、涉案房屋备案登记在刘家焱名下，具有对抗第三人的效力，与本案审理结果有利害关系，原审程序未追加刘家焱为当事人参加诉讼，程序有误。3、一审法院认定前述《商品房买卖合同》有效，属于认定事实错误。该合同是申请人职员王文华利用盗取的空白《商品房买卖合同》，私刻法人代表“刘立华”印鉴，259650元房款被王全部骗取占有未交申请人，故原审法院认定该合同有效是错误的。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，只有经过预告登记的才享有排他权。而登记备案只是行政管理范畴，法律并未赋予其与预告登记相同的法律效力，即不能产生具有登记请求权的物权效力，不得对抗第三人，不享有排他权。申请人主张涉案房屋备案登记在刘家焱名下，具有对抗第三人的效力，是错误的。故申请人主张一审法院程序有误不能成立。关于申请人与刘晓锐签订的《商品房买卖合同》效力问题。申请人主张该合同无效的事实理由，属于其内部管理问题，且其在公安机关报失空白合同的时间晚于双方签订合同2个月，其此项主张理据不足，本院不予支持。另，申请人对被申请人刘晓锐提出的涉案房屋余款55万元未能办理按揭贷款手续的责任在申请人一方，此后也没有对余款55万元如何支付进行协商变更，并将涉案房屋交付刘晓锐的事实，未提出异议，故刘晓锐与王珺签订房屋转让协议时不存在债务转移问题，不需要申请人的同意才发生效力，且在诉讼中王珺明确表示其愿意承担支付余款55万元的义务，原判决认定刘晓锐与王珺转让涉案房屋的民事行为有效，适用法律并无不当。
综上，申请人东方泰安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方泰安置业有限公司石家庄分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初541号
原告管顺朋，男，1963年9月5日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张晨，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
本院在审理原告管顺朋因认为被告天津市国土资源和房屋管理局未强制执行津国土罚字〔2015〕1号《行政处罚决定书》及不服中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕1126号行政复议决定书一案中，原告管顺朋称其问题已经得到解决，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管顺朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管顺朋负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝飞宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00329号
原告：巢湖国元小额贷款有限公司。
法定代表人：陈联，董事长。
委托代理人：常玲玲，女。
被告：安徽虞舜环保节能科技有限公司。
法定代表人：包正军，执行董事。
委托代理人：段宝环，女。
被告：巢湖市惠佳贸易有限公司。
法定代表人：鲁志军，执行董事。
委托代理人：蒋先凤，女。
被告：巢湖市立皖医疗器械有限公司。
法定代表人：薛建明，执行董事。
委托代理人：杨菊萍，女。
被告：包正军，男。
被告：李凤云，女。
原告巢湖国元小额贷款有限公司（下简称“国元小贷公司”）诉被告安徽虞舜环保节能科技有限公司（下简称“虞舜环保节能公司”）、巢湖市惠佳贸易有限公司（下简称“惠佳贸易公司”）、巢湖市立皖医疗器械有限公司（下简称“立皖医疗器械公司”）、包正军、李凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玲玲、被告虞舜环保节能公司委托代理人段玉环、被告惠佳贸易公司委托代理人蒋先凤、被告立皖医疗器械公司委托代理人杨菊萍到庭参加诉讼，被告包正军、李凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：被告虞舜环保节能公司向借款，另四被告提供担保。因被告虞舜环保节能公司未按期归还全部借款，截止2014年3月24日，被告虞舜环保节能公司尚欠原告借款本金343000元。后经多次催讨未果。现诉请被告虞舜环保节能公司偿还借款本息合计378268元；其他四被告承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告虞舜环保节能公司辩称：原告诉称属实，至于原告诉请的利息，请求核实。
被告惠佳贸易公司辩称：原告诉称属实，惠佳公司是为被告虞舜公司的借款提供了担保。
被告立皖医疗器械公司辩称：原告诉称属实，立皖医疗器械公司是为被告虞舜公司的借款提供了担保。
被告包正军、李凤云均未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告国元小贷公司与被告虞舜环保节能公司签订借款合同一份，约定：原告向被告虞舜环保节能公司发放临时性借款100万元，借款期限6个月，即2013年6月6日至2013年12月6日，月利率为18.6‰；借款人不按约定期限贷款，从预期日起按约定利率加付50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现贷款债权的，借款人应承担实现债权的实际费用。同日，被告惠佳贸易公司、立皖医疗器械公司、包正军、李凤云分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告虞舜环保节能公司借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告按约向被告虞舜环保节能公司提供借款100万元，借款期限内被告未按时归还借款。后经催讨，被告虞舜环保节能公司于2014年1月10日归还原告贷款本金64万元，另因原告于2014年2月27日向巢湖市法院申请诉前财产保全，经双方协商，且经被告包正军同意，本院将已保全的17100元扣划至原告账户，截止2014年3月24日，被告虞舜环保节能公司尚欠原告本金342900元，该款经原告多次催讨未果，至原告诉讼来院，请求被告虞舜环保节能公司归还借款本息合计378268元，并承担诉讼费用，另四被告承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保合同、承诺书等书证及其它证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告虞舜环保节能公司向原告借款，被告虞舜环保节能公司未按期归还借款，已构成违约，现原告向被告虞舜环保节能公司主张债权，本院依法予以支持；借款期限内，原告按18.6‰月率主张利息，逾期日按约定利率加收50%罚息即27.9‰主张逾期利息，有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告惠佳贸易公司、立皖医疗器械公司、包正军、李凤云分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告虞舜环保节能公司借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，故依法对被告虞舜环保节能公司还款应承担连带偿还责任。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽虞舜环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖国元小额贷款有限公司借款342900元、利息35268元（借款期限内，按18.6‰月率计算，逾期日按约定利率加收50%罚息即27.9‰计算，暂算至2014年3月24日），合计378168元；
二、被告巢湖市惠佳贸易有限公司、巢湖市立皖医疗器械有限公司、包正军、李凤云承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，诉前保全费2320元，合计5805元，由被告安徽虞舜环保节能科技有限公司及其他四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00096-1号
申请执行人钱杰。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00553号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1550元（本金1500元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省气象局，住所地青海省西宁市城西区五四大街19号13幢。
法定代表人：谢双亭，该局局长。
委托代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
再审申请人青海省气象局因与被申请人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青海省气象局申请再审称，1、二审判决明知从2013年5月3日直到2014年5月21日期间，中苑公司建设的项目一直处于被消防部门禁止施工的状态，却认定其停工损失与青海省气象局的行为具有因果关系。属于认定事实错误；2、二审判决对中苑公司的非法施工问题以所谓“属于消防部门行政执法的范畴，不属于民事法律调整的范畴”为由不做司法合法性审查与认定，与事实严重相悖。本案应适用《侵权责任法》第一条的规定，判断该非法施工是否属于《侵权责任法》保护的合法权益。3、二审判决认定青海省气象局堵塞通行道路的行为与中苑公司施工人员的误工损失和机械设备周转材料的租赁费损失具有因果关系属认定错误，且认定的损失数额缺乏证据证明；4、原审判决对施工的合法性与否未作认定，属于适用法律错误。综上，青海省气象局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院结合青海省气象局再审申请书面载明的理由，对以下问题进行审查：
关于中苑公司的损失与青海省气象局的行为是否具有因果关系的问题。本院认为，虽然青海省西宁市公安消防支队出具的《建设工程消防设计审核意见书》、《行政处罚决定书》行政处罚决定，责令茂祥公司对提出的问题进行修改后重新上报审核，未经审核合格不得施工。但这是行政处理程序，并不必然导致涉案工程全部停工，中苑公司是否存在重大过错，是否未经行政机关许可擅自开工是行政机构对此是否进行行政处罚审查的范围，而不是本案审理的范围。造成涉案工程停工的根本原因是青海省气象局封堵了唯一的进入工地的通道。青海省气象局依法不享有行政处罚执行权，亦未得到西宁市公安消防支队的授权，其自行对于施工通道进行封堵，不具有违法阻却性。中苑公司的损失与青海省气象局的侵权行为具有因果关系。青海省气象局的侵权行为已被生效的（2013）宁民一终字第249号判决所确认。青海省气象局主张中苑公司的损失与其行为不具有因果关系的理由不能成立。
关于二审判决对中苑公司施工合法性问题不作审查是否正确的问题。本案审理的民事损害赔偿纠纷，需审查的问题是是否侵犯相邻权，是否构成财产损失。是否构成合法施工，属于行政认定行为，法院无权在民事案件的审理中对此作出认定。
关于原审认定中苑公司的损失是否正确问题。青海省气象局封堵施工通道的行为，造成了中苑公司多支付人员工资，且机械设备滞留工地无法运出。中苑公司已经提供相关证据证明其存在人员工资损失和机械设备周转材料的租赁费损失，上述证据已经经过质证，原审法院已酌情对于不合理的部分予以核减，青海省气象局主张上述证据不实，但未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予支持。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当，青海省气象局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省气象局的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 王毓莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王慧娴
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第139号
原告李某甲，女，1988年11月20日生，彝族。
被告李某乙，男，1984年10月17日生，彝族。
委托代理人自增林，祥云县司法局东山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年12月10日登记结婚，婚后于2009年农历冬月三十日生育儿子李某，因婚前对被告及其家庭缺乏了解，婚后原告与被告及被告家庭纠纷不断，原告与被告母亲争吵，被告都站其母亲一边骂原告。原告长期受被告及其母亲欺凌，给原告精神上造成极大伤害，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生儿子由原告抚养，不需被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告相处一年多才结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告婚后没有产生过大的矛盾，希望原告回心转意，好好维护家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后于2010年1月14日生育儿子李某，共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。婚后原告参与建盖了土木结构房屋四隔，夫妻有电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆等共同财产。夫妻共同债务有欠刘厂信用社贷款1万元。上述事实有当事人的陈述及本院确认的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡三份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨加明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月24日生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。
法定代表人王咸云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执193号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执193号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人ＸＸ，男，1989年9月24日生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。法定代表人王咸云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执193号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2221号
罪犯李贵洋，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，个体。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）延刑初字第316号刑事判决，以被告人李贵洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月12日至2017年1月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第504号刑事裁定：对其减刑十一个月（刑期至2016年2月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年5月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0880号
罪犯彭立华，男，1976年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潭刑初字第22号刑事判决，以被告人彭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭立华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立华减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执860号
申请执行人苏功义。
被执行人李良春。
本院在执行申请执行人苏功义与被执行人李良春（2016）津0113民初1447号民事调解书土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，未发现被执行人李良春名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李良春纳入失信被执行人名单，申请人苏功义向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执860号申请执行人苏功义，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人李良春，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人苏功义与被执行人李良春（2016）津0113民初1447号民事调解书土地租赁合同纠纷一案中，�执行过程中，经查，未发现被执行人李良春名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李良春纳入失信被执行人名单，申请人苏功义向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年六月二日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第41号
原告陈树民。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局工作人员。
第三人陈树春。
原告陈树民诉被告磁县人民政府及第三人陈树春土地登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈树民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈树民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王树娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4918号
原告：马仙鹰，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：文五九，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马仙鹰与被告文五九租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马仙鹰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仙鹰申请撤回对被告文五九的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仙鹰撤回对被告文五九的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告马仙鹰负担。
本裁定自送达后即具有法律效力。
代理审判员 李德友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹元馨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1064号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月七日
代书记员 潘华健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04501号
罪犯王帅。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年10月9日作出（2012）邗刑初字第0410号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王帅确有悔改表现，于2014年1月受到监狱改造积极分子奖励。王帅被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5114号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5114号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。被执行人费光，男，1977年3月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告费光追偿权纠纷一案,本院于2013年3月4日作出的(2013)松民二(商)初字第238号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年8月12日向本院申请执行,要求被告偿付代偿款余款35,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1,347.5元(暂算至2015年8月12日)；本院立案受理后，依法向被执行人费光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法查封的被执行人名下牌照为沪CKXX**的车辆(查封期限自2015年10月21日至2017年10月20日),因去向不明，目前无法处置；查封的被执行名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日)，因系被执行人与案外人费泠悦、尹群英共同共有，且由中国农业银行上海市松江支行设置了抵押权，目前不宜处置;此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封被执行名下车辆、房产外，未能查实被执行人有其它可供执行财产；至此，本案执行标的额363,347.5元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已查封的房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人费光追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第3号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人湛某某，男，1965年2月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人湛某某及其辩护人廖海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日16时50分许，被告人湛某某无证驾驶一辆套牌普通二轮摩托车沿105国道由赣州往南康方向行驶，至105国道南康区龙岭镇工商银行门口路段时，与行人廖某甲发生相撞，导致廖某甲受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，湛某某协助将被害人廖某甲送往医院救治并在医院等候交警。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，湛某某在本起事故中承担全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人湛某某的供述与辩解，证人廖某乙、廖某丙等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，理化鉴定报告，交通事故认定书，相关书证等。
公诉机关认为，被告人湛某某违反交通安全法律法规，无证驾驶套牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人受伤后经医院抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，被告人具有自首情节并积极赔偿被害人亲属且取得被害人亲属谅解，综上，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人提出，被告人具有自首情节；事后被告人亲属在经济条件十分困难的情况下主动赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。诉讼过程中，被告人亲属与被害人亲属于2014年12月15日达成协议，被告人亲属已向被害人亲属支付赔偿款10万元整，被害人亲属收到上述赔偿款后对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人湛某某在庭审过程中也无异议，且有书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，协议书，收条，谅解书；证人证言：证人廖某乙、廖某丙等人的证言；被告人湛某某的供述与辩解；鉴定意见：交通事故车辆技术鉴定报告，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，理化鉴定报告，交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反交通安全法律法规，无证驾驶套牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人湛某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人湛某某当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人湛某某适用缓刑已不致危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温 清
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第3号
公诉机关康县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被康县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，陇南北辰律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1978年11月3日出生，甘肃兰州人，高中文化，康县金林矿业公司保安队长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被康县公安局取保候审。
辩护人李辉，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸ、被告人张某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年10月1日19时许，被告人李某甲代表康县金林矿业公司与康县三河坝乡大湾村村民李某乙协商土地赔偿纠纷未果，双方发生争执。李某甲叫来金林公司职工被告人张某某及牛某某、田某某、加某某、杨某某等人手持木棒，赶到李某乙家门口。李某乙遂拿起自家斧头乱挥，随即张某某、牛某某、田某某、加某某上前将李某乙斧子夺下并用木棒将李某乙打倒后离开。后经康县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙右髌骨成粉碎性骨折，属轻伤。被害人李某乙申请重新鉴定，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙损伤程度属轻伤。事发后，金林公司分别于2013年10月11日、10月30日、11月18日向被害人李某乙支付医疗费共计两万元。上述事实有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某甲、张某某因纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合相关量刑情节望法庭对二被告人作出公正的判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、被害人存在过错；2、被告人李某甲主观恶性和社会危害性小；3、被告人积极赔偿并取得被害人谅解；4、被告人具有坦白情节；5、被告人自愿认罪，认罪态度好。综上情节望法庭对被告人李某甲从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、被告人张某某系从犯；2、本案系民间纠纷引发的矛盾，被害人有过错；3、被告人张某某无前科，且自愿认罪并积极赔偿被害人损失。综上情节望法庭对其从轻处理。
经审理查明，2013年10月1日19时许，被告人李某甲代表康县金林矿业有限责任公司与康县三河坝乡大湾村村民李某乙协商土地赔偿纠纷未果，双方发生争执。被告人李某甲便打电话叫来金林公司职工被告人张某某及牛某某、田某某、加某某、杨某某等人手持木棒，赶到李某乙家门口。李某乙遂拿起自家斧头乱挥，随即被告人张某某与牛某某、田某某、加某某上前将李某乙斧子夺下，被告人张某某持木棒将李某乙打倒后离开。2013年12月22日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙右髌骨成粉碎性骨折，属轻伤。侦察机关将甘肃省康县公安司法鉴定中心的鉴定意见书送达被害人李某乙之后，被害人李某乙不服，又向侦察机关提出重新鉴定申请。2014年7月10日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙损伤程度属轻伤。该案在移送审判前，康县金林矿业有限责任公司向被害人李某乙支付医疗费共计五万元。在审判阶段，被害人李某乙向本院提出损伤程度鉴定申请，同时提起了附带民事诉讼，要求被告人李某甲、张某某，附带民事诉讼被告人牛某某、田某某、加某某、杨某某、康县金林矿业有限责任公司（法定代表人：张衍印）赔偿其各项经济损失398023（包括已支付的50000元医疗费）元。本院对附带民事部分进行了庭前调解，双方自愿达成协议，由被告人李某甲、张某某，附带民事诉讼被告人牛某某、田某某、加某某、杨某某、康县金林矿业有限责任公司共同赔偿被害人李某乙各项经济损失350000元整，减去已支付的50000元赔偿款，剩余300000元在刑事判决生效后立即向被害人支付，同时被害人对二被告人的行为表示谅解，并要求撤回鉴定申请。
认定上述事实的证据有：一、证人牛某某、田某某、加某某、杨某某、李某丙、李某丁、李某戊、吕某某、何某某、王某某的证言；二、被害人李某乙的陈述；三、现场勘察笔录、现场提取笔录、辨认笔录及照片经二被告人当庭辨认属实；四、甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书】、陇南市公安司法鉴定中心【（陇）公（刑）鉴（伤检）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书】，均证明被害人伤情为轻伤；五、书证：1、领条三张证明，康县金林矿业有限责任公司在本案移送审判之前已向被害人支付了20000元的赔偿款；2、谅解书证明，二被告人已与被害人就附带民事诉讼达成协议，被害人对二被告人的行为表示谅解；六、被告人李某甲、张某某亦对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因土地赔偿纠纷唆使被告人张某某持械殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称张某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见法庭不予采纳。本案辩护人的其他辩护意见合理之处应予采纳。鉴于被告人李某甲、张某某已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，故依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲、张某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
代理审判员 李 文
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡慧婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第684号
原告：周秀微。
委托代理人：陈州。
被告：王士。
被告：林秀，
原告周秀微与被告王士、林秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀微以及委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告王士、林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀微诉称：2012年2月20日，被告王士以资金周转需要为由向原告借款20万元，并由被告王士于同年7月2日向原告出具一份借条。但被告至今未偿还借款，原告多次催讨未果。另，俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻存续期间，被告林秀负有共同清偿责任，故请求判令俩被告共同偿付原告借款20万元以及利息（从起诉之日起至付清之日为止，按年利率5.6%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王士向原告借款20万元的事实；2、银行转账凭证三份，证明原告周秀微汇款给被告王士20万元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明被告王士、林秀系夫妻关系的事实。
被告王士、林秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告王士、林秀未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年2月20日，被告王士向原告周秀微借款20万元，该款由原告于当日通过交通银行汇至被告王士账户上，并由被告王士于同年7月2日出具一份“今向周秀微借现金贰拾万元，借款人：王士，2012.7.2”借条给原告收执。之后，被告王士一直未能偿还原告借款，经原告多次催讨无果。另认定，被告王士、林秀于2003年10月2日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王士向原告周秀微借款20万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告王士偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求从起诉之日起按年利率5.6%计算利息的诉请，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告林秀系被告王士之妻，被告王士的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告林秀承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告王士、林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士、林秀于本判决生效之日起十日内偿付原告周秀微借款20元以及利息（从2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周秀微的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王士、林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘丹丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第375号
申请执行人田友元等25人。
被执行人深圳市煊鑫科技发展有限公司。
组织机构代码：553894876
法定代表人：韩煊鑫。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1788-1810、1821、1816号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市煊鑫科技发展有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第88号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年9月8日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化程度，原籍广东省普宁市，现住广东省深圳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月14日被宜阳县公安局刑事拘留,2015年1月29日被宜阳县公安局宣布逮捕，2015年2月16日被宜阳县公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年1月9日14时40分左右，被告人吴某无证驾驶豫C70M**号轿车沿宜阳县城关镇兴宜大道由西向东行驶。当行至兴宜大道与创业二路交叉口向北左转过程中时，与沿兴宜大道由东向西楚某某骑乘的三轮电动车发生相撞，造成楚某某抢救无效死亡。事故发生后，吴某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿死者近亲属21.9万元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示以下证据：被告人吴某供述、证人黄某、赵某某、楚某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称在事故发生后，车主黄某找到其让到交警部门说明情况后，其主动到宜阳县交警队说明了当时事故发生的情况，并承认其本人是肇事司机。
经审理查明：2015年1月9日14时40分左右，被告人吴某无证驾驶豫C70M**号轿车沿宜阳县城关镇兴宜大道由西向东行驶。当行至兴宜大道与创业二路交叉口向北左转过程中时，与沿兴宜大道由东向西楚某某骑乘的三轮电动车发生相撞，造成楚某某经抢救无效死亡。事故发生后，吴某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明，事故发生后交警部门发现豫C70M**号轿车有重大嫌疑，后于2015年1月14日通知车主黄某到交警部门接受调查，之后，被告人吴某于同日主动到宜阳县交通警察大队接受调查，对驾驶豫C70M**号轿车发生事故逃逸的事实供认不讳。被告人吴某赔偿楚某某近亲属李某、楚某乙、楚某丙全部经济损失21.9万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人吴某的供述：2015年1月14日下午，其和同事一起到宜阳县交警队，供述自己于2015年1月9日下午驾驶洛阳浩明物流有限公司的豫C70M**号银白色大众捷达桥车从青岛啤酒厂到宜阳县城文化路买衣服，之后沿兴宜路往厂里回，当行至兴宜大道与创业二路交叉口向北转弯时，车辆的右后门与一辆蓝色电动三轮车相撞，其是从后视镜中看到双方撞车的，当时考虑到是对方撞住了自己就直接驾车离开。其驾驶车辆时没有驾驶证。
证人赵某某的证言证明：2015年1月9日下午，其驾驶车辆从宜阳县寻村去县城接学生，当行至兴宜大道与创业二路交叉口时，看见一个老人骑着一辆电动三轮车沿兴宜大道由东向西行驶，已经快到路中间时，从西边过来一辆银色轿车，轿车和三轮车快走到了一起，三轮车侧翻到了公路上，轿车没有停直接往北走了，其看到该车右后门有一道划痕，三轮车与轿车是否撞住没有看见。之后其就下车来到老人身边并打了120急救电话，老人的孙子赶到现场后，其便离开了。
证人楚某甲的证言证明：2015年1月9日下午，其和朋友开车经过宜阳县创业路与兴宜大道交叉口时，见到一辆倒着的三轮车，三轮车很像其家中的，后发现自家三轮车倒在地上压着其爷爷楚某某的腿，将人扶起来后已经丧失意识自言自语，附近的群众说是一辆银色的轿车往北跑了，其便报了警和打了急救电话，救护车到现场后将其爷爷拉走，其在现场等候交警部门处理。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于宜阳县兴宜大道与创业二路交叉口，以及事故现场相关其他情况。
诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告证明：被害人楚某某系交通事故造成头部及全身多发损伤，致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
司法鉴定意见书证明：经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫C70M**号轿车左侧与楚某某驾驶的电动三轮车前部发生过碰撞。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证明：经交警部门查询截止2015年1月15日吴某未办理机动车驾驶证。肇事车辆豫C70M**号的大众牌灰色轿车所有人为黄某。
抓获经过证明：2015年1月9日14时47分，宜阳县公安交通警察大队接110指令，在宜阳县奔马北200米一辆三轮电动车和一辆银色轿车相蹭，轿车逃逸。后交警赶赴事故现场，并对现场进行勘查，肇事车辆逃逸。后经侦查豫C70M**号轿车有重大嫌疑，于2015年1月14日通知车主黄某到交警部门接受调查，黄某通知案发时驾驶车辆的吴某到交警部门接受调查，被告人吴某于同日主动到宜阳县交通警察大队接受调查，之后对驾驶豫C70M**号轿车发生事故逃逸的事实供认不讳。
道路交通事故责任认定书证明：经交警部门事故责任认定，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定无证驾驶机动车辆、逃逸，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定：机动车在没有方向指引信号灯交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行；相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。负此次事故的全部责任，楚某某不承担责任。
10、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：被告人吴某案发后赔偿楚某某近亲属李某、楚某丙、楚某乙全部经济损失219000元，上述款项已给付，被害人近亲属对吴某表示谅解。
11、户籍证明、无前科证明:被告人吴某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。吴某在案发后能够主动到交警部门说明情况，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可对其减轻处罚。根据社会调查，吴某此次犯罪系初犯，其居住地广东省深圳市龙岗区司法局愿意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
代理审判员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董东栋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第88号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人贺某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月28日由该局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年9月3日，被告人贺某某向中国工商银行股份有限公司宜章县支行申请办理了一张透支额度为30000元的“牡丹贷记金卡”信用卡。2014年6月19日，贺某某持卡消费29980元，同年8月25日到期后，银行工作人员通过电话、发送信函、上门等方式催收仍未还款。2015年3月26日，被告人贺某某归还所透支的本金和利息共计37585.69元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、中国工商银行股份有限公司宜章支行2015年1月26日出具的关于对贺某某信用卡恶意透支报案的报告、被告人的户籍资料与到案经过、工商银行宜章县支行的授权委托书与报案催收清单、宜章工行金融许可证等、贺某某申请办卡资料复印件、贺某某信用卡启用（领卡）凭证、逾期催收历史记录、逾期催收信函邮件名单、贺某某牡丹卡账户存贷利息查询、贺某某信用卡交易明细查询、中国工商银行转帐凭证三张、工商银行宜章支行出具的刑事谅解书申请书等书证；2、证人谭某某的证言；3、被告人贺某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人贺某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院考虑其家庭实际情况、认罪悔罪态度对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日，被告人贺某某向中国工商银行股份有限公司宜章县支行（以下简称工行宜章支行）申请办理了一张透支额度为30000元的“牡丹贷记金卡”信用卡。2014年6月19日，贺某某持卡消费29980元，同年8月25日到期后，银行工作人员通过电话、发送信函、上门等方式催收仍未还款。2015年3月26日，被告人贺某某归还所透支的本金和利息共计37585.69元。
另查明，案发后，工行宜章支行对被告人贺某某的行为表示谅解。2015年6月16日，郴州市北湖区司法局出具调查评估意见书，建议对贺某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，户籍证明，抓获经过，工行宜章支行营业执照、税务登记证、金融许可证及关于对贺某某信用卡恶意透支报案的报告、信用卡明细查询、牡丹卡账户存贷款利息查询、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、逾期催收历史记录、贺某某申请办卡相关资料，中国工商银行转账凭证，工行宜章支行出具的刑事谅解申请书，郴州市北湖区司法局（2015）郴北矫调字77号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人贺某某当庭表示认罪，取得了被害单位工行宜章支行的谅解，本院酌情对被告人贺某某予以从轻处罚。对于被告人贺某某提出的请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。郴州市北湖区司法局建议本院对被告人贺某某适用社区矫正，鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人贺某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人贺某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱玉香
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张淑女
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2307号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被告刘泽强。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告刘泽强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2307号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。负责人蒋敏霞，总经理。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被告刘泽强，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告刘泽强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年九月十五日书 记 员  杨卫卫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1249-3号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：詹朋华。
被执行人浙江天盟电气有限公司。
被执行人浙江保泰塑料有限公司。
被执行人卢云乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第253号民事判决书，立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江天盟电气有限公司、浙江保泰塑料有限公司、卢云乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人卢云乐名下坐落在乐成镇牛鼻洞村的土地使用权车牌为浙C×××××车辆；对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本案未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1249号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1249-3号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。
法定代表人：詹朋华，该支行行长。
被执行人浙江天盟电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：卢云乐。
被执行人浙江保泰塑料有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：臧志勇。
被执行人卢云乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第253号民事判决书，立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江天盟电气有限公司、浙江保泰塑料有限公司、卢云乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人卢云乐名下坐落在乐成镇牛鼻洞村的土地使用权车牌为浙C×××××车辆；对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本案未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1249号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1260号
原告：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：毕华文，经理。
被告：榆林市长胜建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市。
本院在审理原告山东齐王耐火材料有限公司有限公司与被告榆林市长胜建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值214144.50元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告榆林市长胜建筑工程有限公司在各银行账户内存款214144.50元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年五月十一日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1260号
原告：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：毕华文，经理。
被告：榆林市长胜建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市。
本院在审理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告榆林市长胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2211.00元，财产保全费1561.00元，由原告山东齐王耐火材料有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 凤
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执208-3号
申请执行人：李某生，男，1967年10月24日生，汉族。
被执行人：李某瑞，男，1974年8月26日生，汉族。
被执行人：尉某，女，1978年9月9日生，汉族。
本院执行李某生与李某瑞、尉某民间借贷一案中，查封被执行人尉某在太原市长治路181号阳光银座小区A座3单元9层0901号（房屋产权证号：S2013037**）房屋一处。现因申请人李某生申请提起解除对被执行人尉某名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尉某在太原市长治路181号阳光银座小区A座3单元9层0901号（房屋产权证号：S2013037**）房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第432号
原告孙业德，男，汉族，现住淄博市周村区王村镇。
被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）于芳。
委托代理人（特别授权代理）丁莉莉，女，汉族，现住淄博市周村区。
原告孙业德与被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行银行卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙业德，被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行委托代理人于芳、丁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业德诉称，2013年6月，我从被告处办理卡号为6282880045665230号公务卡一张，授信额度为50000.00元，同时我开通了短信提醒功能。我于2015年3月24日通过我开通的网上银行检查本卡的账户时，发现此卡被异地盗刷三笔共计19057.00元。我通过电话9****将卡冻结并向公安报警处理。我与原告协商处理未果，为此诉请法院依法判令：1、被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行返还我被侵害财产19057.00元并支付利息；2、由被告赔偿我误工费、交通费等损失并承担本案的诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行辩称，原告所诉不实，原告提供的涉案交易消费均是通过第三方交易平台操作消费，所产生的法律责任我们不应该负担；原告开通短信提醒功能是在2015年8月13日，也就是涉案消费时间之后，我们在短信提醒功能开通前无义务对原告的余额变动进行提醒。原告有对其银行卡密码及验证码妥善保管的义务，且涉案消费是否是第三人所盗刷，其证据不足。
经审理查明，2013年6月，原告孙业德从被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行办理卡号为6282880045665230的信用卡一张，信用卡授信额度为50000.00元。2015年3月11日，该信用卡通过第三方支付平台南京苏宁易付宝网络科技有限公司支出两笔，金额为每笔9500.00元；通过第三方支付平台深圳市财付通科技有限公司支出一笔，金额为57.00元。上述支出发生后，原告向公安机关报警并向被告以电话方式将涉案信用卡冻结。2015年3月26日，原告向被告处申请非本人交易拒付业务。2015年8月13日，原告将涉案信用卡在被告处进行了更换并于当日开通了余额变动短信提醒业务，换卡后卡号更换为6282880027407916。原告要求被告赔付三笔消费19057.00元未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的查询信用卡交易明细三份、信用卡复印件一份、被告提供的信用卡申请表一份、查询明细三份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告孙业德自被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行处办理信用卡并开通业务，是双方真实意思表示，信用卡产生的交易额是双方的结算凭证。本案焦点在于原告主张涉案信用卡被盗刷责任是否应该由被告负担。被告向我院提交的信用卡申请表中有重要提示，提示信用卡用户妥善保管信用卡、身份证、交易凭证及卡号、密码等重要信息，不要将卡片信息、密码等泄露给他人，否则应自行承担由此产生的后果和损失。对于原告称其从未开通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司、深圳市财付通科技有限公司这两个第三方支付平台，但本案的交易确系通过上述平台发生，且开通上述第三方并不需要通过被告处进行操作，持卡人通过互联网电脑便可自行操作，上述操作与原告是否开通网上银行并不相关联，且被告无法进行控制。原告在被告处开通余额变动提醒业务时间为2015年8月13日，在原告申请开通前，被告无义务对其余额变动进行提醒。根据现有证据，原告无法证明被告在上述信用卡消费中存在过错，故本院认为，原告主张被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行存在过错而应承担责任返还其被侵害财产19057.00元并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙业德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由原告孙业德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第432号
原告孙业德。
被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
原告孙业德与被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行银行卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙业德，被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行委托代理人于芳、丁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业德诉称，2013年6月，我从被告处办理卡号为6282880045665230号公务卡一张，授信额度为50000.00元，同时我开通了短信提醒功能。我于2015年3月24日通过我开通的网上银行检查本卡的账户时，发现此卡被异地盗刷三笔共计19057.00元。我通过电话9****将卡冻结并向公安报警处理。我与原告协商处理未果，为此诉请法院依法判令：1、被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行返还我被侵害财产19057.00元并支付利息；2、由被告赔偿我误工费、交通费等损失并承担本案的诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行辩称,原告所诉不实，原告提供的涉案交易消费均是通过第三方交易平台操作消费，所产生的法律责任我们不应该负担；原告开通短信提醒功能是在2015年8月13日，也就是涉案消费时间之后，我们在短信提醒功能开通前无义务对原告的余额变动进行提醒。原告有对其银行卡密码及验证码妥善保管的义务，且涉案消费是否是第三人所盗刷，其证据不足。
经审理查明，2013年6月，原告孙业德从被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行办理卡号为6282880045665230的信用卡一张，信用卡授信额度为50000.00元。2015年3月11日，该信用卡通过第三方支付平台南京苏宁易付宝网络科技有限公司支出两笔,金额为每笔9500.00元;通过第三方支付平台深圳市财付通科技有限公司支出一笔,金额为57.00元。上述支出发生后，原告向公安机关报警并向被告以电话方式将涉案信用卡冻结。2015年3月26日，原告向被告处申请非本人交易拒付业务。2015年8月13日，原告将涉案信用卡在被告处进行了更换并于当日开通了余额变动短信提醒业务，换卡后卡号更换为6282880027407916。原告要求被告赔付三笔消费19057.00元未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的查询信用卡交易明细三份、信用卡复印件一份、被告提供的信用卡申请表一份、查询明细三份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告孙业德自被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行处办理信用卡并开通业务，是双方真实意思表示，信用卡产生的交易额是双方的结算凭证。本案焦点在于原告主张涉案信用卡被盗刷责任是否应该由被告负担。被告向我院提交的信用卡申请表中有重要提示，提示信用卡用户妥善保管信用卡、身份证、交易凭证及卡号、密码等重要信息，不要将卡片信息、密码等泄露给他人，否则应自行承担由此产生的后果和损失。对于原告称其从未开通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司、深圳市财付通科技有限公司这两个第三方支付平台，但本案的交易确系通过上述平台发生，且开通上述第三方并不需要通过被告处进行操作，持卡人通过互联网电脑便可自行操作，上述操作与原告是否开通网上银行并不相关联，且被告无法进行控制。原告在被告处开通余额变动提醒业务时间为2015年8月13日，在原告申请开通前，被告无义务对其余额变动进行提醒。根据现有证据，原告无法证明被告在上述信用卡消费中存在过错，故本院认为，原告主张被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行存在过错而应承担责任返还其被侵害财产19057.00元并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙业德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由原告孙业德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘苗苗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初972号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告王迎连，女，1979年8月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王迎连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月22日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王迎连经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年12月17日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2015年12月14日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月16日，在我行信用卡透支本息250239.60元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息250239.60元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告王迎连未答辩。
经审理查明，被告王迎连于2013年3月13日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2013年12月3日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月17日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月14日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月24日，被告在原告处信用卡透支本息共计269505.42元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》2份、《信用额度调整审批表》1份，《临时调整信用额度凭证》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告王迎连作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王迎连于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计269505.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告王迎连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年八月一日
书记员 陈福玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第414号
原告李呈其
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律事务所法律工作者。
被告湖南省农友机械集团有限公司。住所地：双峰县科技工业园。
法定代表人刘若桥，系该公司董事长。
委托代理人曹斌，系该公司法律顾问。
原告李呈其与被告湖南省农友机械集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告及其委托代理人聂太海、被告的委托代理人曹斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年农历5月被被告招收为合同工，从事筛面砂造型工作。2013年11月21日，原告不幸被筛砂机扣压左小指，住院治疗。2014年4月25日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该会以原告已超过法定退休年龄不予受理。为此，特向法院提起诉讼，请求确认原、被告存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，原告李呈其向本院提交了如下证据：
1、被告的工商注册登记资料；
2、原告的代理人调查罗成的笔录；
3、原告的户籍资料；
4、不予受理通知书。
被告湖南省农友机械集团有限公司辩称，2008年被告收购了李健朴的私人企业，原告与李健朴的企业的劳动关系解除，原告于2012年才到被告处工作，原告已于2011年7月开始享受城乡居民社会养老保险待遇，根据有关法律规定，原、被告之间的关系是劳务关系，而不是劳动关系。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，被告湖南省农友机械集团有限公司提交了如下证据：
1、双峰县城乡居民社会养老保险局出具的证明一份，用以证明原告自2011年7月开始享受城乡居民社会养老保险待遇；
2、原告的入职登记表；
3、原告2013年度的工资情况。
对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为，该证据系孤证，不能证明原告所主张的事实。本院认为，被告的质证意见成立。
对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
被告湖南农友机械集团有限公司成立于2001年3月28日。2008年12月8日，该公司与湖南省恒昌机器制造有限责任公司等四家公司组建湖南省农友机械集团。2012年6月6日，原告李呈其进入该集团金鑫铸造车间从事配面砂工作。2013年11月21日上午，原告在工作中受伤。2014年4月25日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该会以原告李呈其已超过法定退休年龄为由不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。另查�，原告李呈其于2011年7月开始每月领取55元的养老保险待遇。
本案原、被告争执的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李呈其主张其自2007年农历5月即进入湖南农友机械集团有限公司工作，但其仅提交了罗成的证言予以证明，而该证言并没有其他证据予以佐证，系孤证，不能证明其主张的事实，被告提交的证据可以证明原告李呈其自2012年6月6日起至2013年11月21日止在被告处工作；《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇后，其与用人单位间的关系为劳务关系。本案中，原告到被告处工作时已有65周岁，自2011年7月起，每月领取55元的基本养老保险待遇，故原、被告的关系是劳务关系，而不是劳动关系，。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李呈其要求确认其与被告湖南省农友机械集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3749号
原告：高明亮，无职业。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司负责人。
委托代理人：陈珂，该公司员工。
本院在审理原告高明亮与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告高明亮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明亮申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告高明亮负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 马勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1627号
原告：王泽民，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈金良，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈永兴，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王泽民诉被告陈金良、陈永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王泽民于2017年3月31日向本院申请撤回对被告陈金良、陈永兴的起诉。
经审查，本院认为，原告王泽民申请撤回对被告陈金良、陈永兴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回对被告陈金良、陈永兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽民负担。
审判员 任 莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 金燕敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1986号
原告闫秋坤。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告许增成。
本院在审理原告闫秋坤与被告许增成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增成的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许增成的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 兵
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第50号
申请执行人裴焕臣。
被执行人付春喜。
被执行人苏志超。
被执行人郝云文。
申请人执行人裴焕臣与被执行人付春喜、苏志超、郝云文买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月11日作出（2014）建商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴焕臣于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为110000元，执行费1550元，总计111550元。（本案应执行标的111550元，已执行的标的0元，未执行标的111550元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字50号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 黄振文