云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第20号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋应祥，男，1982年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，2000年2月23被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒三年，缓刑三年，2001年9月3日被昆明市嵩明县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，2003年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年5月21日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年4月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人朱某某，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯绑架罪，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人蒋应祥、朱某某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人蒋应祥、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日12时许，被告人蒋应祥、朱某某驾驶一辆被盗长城牌轿车逆行行驶至昆明市盘龙区两面寺立交桥，与被害人李某驾驶的云AEE5**号微型车发生擦碰，双方协商未果，被告人蒋应祥、朱某某持钢管、刀打砸微型车，并挟持被害人，向被害人索要人民币30000元。后被告人蒋应祥、朱某某在昆明市盘龙区两面寺绕城高速公路等待被害人家属付钱时被公安人员抓获。
2014年3月，被告人蒋应祥以人民币2000元向他人购买价值人民币55710元的长城牌轿车一辆。后欲以人民币6000元转卖给被告人朱某某。
公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，被害人报案材料和陈述，辨认笔录，证人证言，物证，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人蒋应祥、朱某某的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人蒋应祥、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条的规定，构成抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
在庭审中，被告人蒋应祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己应当构成敲诈勒索罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成抢劫罪。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月21日12时许，被告人蒋应祥、朱某某驾驶一辆被盗长城牌轿车逆行行驶至昆明市盘龙区两面寺立交桥，与被害人李某驾驶的云AEE5**号微型车发生擦碰，双方协商未果，被告人蒋应祥、朱某某持钢管、刀打砸微型车，并挟持被害人，向被害人索要人民币30000元。后被告人蒋应祥、朱某某在昆明市盘龙区两面寺绕城高速公路等待被害人家属付钱时被公安人员抓获。
2014年3月，被告人蒋应祥以人民币2000元向他人购买价值人民币55710元的长城牌轿车一辆。后欲以人民币6000元转卖给被告人朱某某，被告人朱某某已向被告人蒋应祥支付了2000元的车款。
上述事实有下列证据予以证实：
一、抓获经过，证实：2014年3月21日12时许，葛某某向昆明市公安局青龙派出所报警称在昆明市盘龙区两面寺立交桥处因交通事故引发纠纷，一方两名男子持长刀和钢管打砸对方司机和车辆，并将司机劫持离去。民警遂赶到两面寺立交桥附近，经对嫌疑人丢弃的长城牌汽车进行核查，民警发现该长城牌汽车系被盗车辆。2014年3月21日，青龙派出所再次接到邓某某的报警，称其家属李某被人绑架，对方要求支付3万元人民币才予以放人，后民警找到邓某某，邓某某称被害人李某的家属与绑架嫌疑人约好了在昆明市两面寺绕城高速路上交易，2014年3月21日16时许，民警在昆明市两面寺高速路上找到了被挟持的车辆云AEE5**，民警表明身份后，其中一名嫌疑人迅速逃跑，民警先控制其中一名嫌疑人，后又上前追逃跑的嫌疑人，最终两名嫌疑人被抓获，经当场盘查，被民警首先控制的嫌疑人叫蒋应祥（男，云南省嵩明县人），逃跑后被抓住的男子叫朱某某（男，云南省昭通巧家县人）。民警随后将两名嫌疑人带回派出所进一步审查。
二、被害人李某的陈述，证实：2014年3月21日，被害人李某开着其姐夫邓某某的车去东部汽车客运站送货，11时30分左右从菊花村到了一个立交桥准备调头的时候和一辆哈佛牌轿车发生了交通事故，其下车来看，哈佛车上的的一胖一瘦两名男子也下车，并问其要怎么处理，其不知道怎么办就打电话给其姐借刘某某，刘某某告诉其车上有保险资料，让其看看后报一下保险，当时路边上有一个交通协管员，协管员告诉其哈佛车逆行，让其赶紧拍照，但其未来得及照相，哈佛车里的两名男子就人为的移动了车辆，改变了交通事故现场，但其还是照了相，胖男子问其要怎么处理，其就说“你们好像是逆行”，胖男子刚听完就猛打其头部，其赶紧跑到车上去躲，胖男子跑到哈佛车上拿了一把长刀和钢管，用刀把刺向车里的被害人，然后说“不要钱了，就是要捅其两刀”，其吓的躲到车后排，男子就用钢管把车玻璃砸碎了，玻璃渣溅到其脸上，划破了脸，其因为头晕倒在了车上，两名男子打开其车门上了车，胖子开车，瘦子手拿长刀坐到副驾驶座上，他们叫其不要动，否则拉到山上活埋了，后其姐夫邓某某打电话问其在哪里，胖子就让其跟家里的人要钱来赎其，后胖子下车，其和瘦子在山上等了十多分钟，山上一个类似管理员的人说要关门了，瘦子就打电话给胖子问怎么办，后瘦子就指路让其开车去大板桥，到了大板桥后胖子坐着公交车来了，上车后胖子说他的哈佛车也被扣了，要让其用3万元来解决此事，否则就砍掉其的一只手，后其打电话给姐夫和姐姐商量，并商量交钱的地点，期间其还偷偷的用手机定位发给其家属。
三、证人葛某某的证言，证实：2014年3月21日中午12时左右，其在昆明市盘龙区机场高速与寺瓦路交叉口见到一辆白色的长城轿车和一辆银白色的微型车发生擦碰，双方发生争吵，长城车上的两名男子动手打了微型车司机，还从长城车后备箱里拿出一把刀和钢管，用钢管砸碎了微型车的玻璃，然后上了微型车，将微型车和司机劫持走了。其随后打电话报了警。
四、证人邓某某的证言，证实：2014年3月21日11时30分左右，其让小工李某去送货，11时40分左右，李某打电话回来说发生了交通事故，要怎么处理，其让李某报保险公司，后李某又打电话来说自己被劫持了，但具体在什么位置不清楚，后李某也给其妻子刘某某打电话，给叶某发短信，告诉她们，对方要3万元，否则就见不到人了。
五、证人叶某的证言，证实：2014年3月21日12时左右，其姨妈刘某某接到被害人李某的电话，李某称其与云AEE5**微型车都被挟持了，对方要3万元才放人，其和邓某某去大板桥派出所报警，后在两面寺绕城高速上和民警一起解救了被害人李某。
六、被盗长城牌轿车车主段某某的陈述，证实：被告人蒋应祥、朱某某购买后于案发当日驾驶并与被害人李某驾驶的云AEE5**微型车发生交通事故的长城牌轿车系被盗车辆。
七、被告人蒋应祥的供述，证实：被告人蒋应祥对其和朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和挟持被害人李某索要3万元的事故赔偿款的犯罪事实供认不讳。
八、被告人朱某某的供述，证实：被告人朱某某对其和蒋应祥掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和挟持被害人李某索要3万元事故赔偿款的犯罪事实供认不讳。
除上述证据，公诉机关还提交了受案登记表、户籍证明、前科材料、鉴定材料、扣押、发还清单等证据。
本院认为，被告人蒋应祥、朱某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人蒋应祥、朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋应祥、朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋应祥、朱某某已经着手实行抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人蒋应祥提出其行为应当构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人蒋应祥在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑两名被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 农绍领
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 律