wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复43号
复议申请人（申请执行人）：顾晓凤，女，1963年1月24日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市美亚贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区海龙路21号。
案外人：贾金勇，男，1959年6月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
复议申请人顾晓凤与被执行人盐城市美亚贸易有限公司（以下简称美亚公司）、案外人贾金勇借款合同纠纷一案，复议申请人顾晓凤不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亭湖区人民法院查明，顾晓凤与美亚公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经顾晓凤申请并提供担保，亭湖区人民法院于2016年12月19日裁定查封、冻结美亚公司价值139800元的财产。2017年2月23日作出(2016)苏0902民初7083号民事判决书，判决：被告盐城市美亚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓凤人民币131100元，并承担自2016年12月19日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，美亚公司未能履行法律文书所确定的金钱给付义务，2017年7月13日顾晓凤向亭湖区人民法院申请执行，亭湖区人民法院立案后于7月26日作出(2017)苏0902执2240号执行裁定书，查封了美亚公司所有的苏Ｊ×××××号车辆，扣划现金60711元。顾晓凤已领取该款。
另查明，美亚公司系有限责任公司，法定代表人系王志伟，公司股东包括王志伟、贾金勇、蔡德银。法定代表人王志伟于2015年9月21日去世。公司目前的企业状态为在业，营业执照状态为有效。
亭湖区人民法院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，美亚公司系有限责任公司尚有财产未有处置，顾晓凤申请追加公司股东贾金勇为被执行人，其陈述的理由不符合法律规定的情形。故裁定：驳回顾晓凤的异议请求。
顾晓凤向本院复议称，贾金勇在主持美亚公司工作期间，虚构名目，将公司银行存款转入其自己银行账户中，其行为实质上是抽逃资金，恶意逃避债务，贾金勇亦承认美亚公司目前已处于歇业状态，美亚公司也没有按照法律规定组织清算，致使公司财产流失、转移等，故顾晓凤有权要求追加贾金勇为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
本院另查明，贾金勇于2016年1月5日、1月20日分别收取备用金8万元，10万元，另中国农业银行于2016年5月24日开出转账支票一张，收款人为贾金勇，金额为60万元，用途为还款。贾金勇称，美亚公司于2015年12月底就歇业，公司大约有5、6部车，有的被职工卖掉了，还有几辆车报废了。贾金勇还陈述，公司曾借50万元作为启动资金，其用来支付车辆罚款、仓库租金、货款、职工款项等。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，追加股东、出资人为被执行人，应符合以下条件：一是作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，二是股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，三是被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。
贾金勇称，美亚公司实际已经歇业，故本院予以认定。
关于贾金勇是否无偿接受美亚公司财产的问题。贾金勇称，公司作为启动资金50万元的款项以及18万元备用金均由其接收，其接收后均用来偿还美亚公司对外借款、房屋租金、货款、工人工资等但均用来偿还借款，但贾金勇却未偿还本案所涉借款，且就其陈述并未能提交证据予以证明。因贾金勇未能提交证据证明其接收美亚公司款项后，上述款项的具体账目及流向，故本院对于其陈述不予采信。
关于美亚公司是否还有其他财产可供执行的问题。执行法院在审理以及执行过程中已经对美亚公司的财产进行了查询和查封，除已经查封的苏Ｊ×××××号车辆之外，美亚公司无其他可供执行的财产，而苏Ｊ×××××号车辆目前也已经下落不明。故能够认定美亚公司已无可供执行的财产。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异225号执行裁定；
二、追加贾金勇为(2017)苏0902执2240号执行案件的被执行人。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年四月二十六日
书记员 成 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执8号
申请执行人：蒲怀军，男，生于1970年7月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被执行人：蒙金平，男，生于1973年4月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
申请执行人蒲怀军与被执行人蒙金平不当得利纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初6132号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲怀军于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为18400.00元，案件受理费260元，公告费600元，案件执行费176元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人蒙金平从2018年2月份起每月月底前向申请人至少支付1000元直至全部案款履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蒲怀军与被执行人蒙金平达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初6132号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年三月十九日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执8号申请执行人：蒲怀军，男，生于1970年7月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人：蒙金平，男，生于1973年4月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。申请执行人蒲怀军与被执行人蒙金平不当得利纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初6132号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲怀军于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为18400.00元，案件受理费260元，公告费600元，案件执行费176元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人蒙金平从2018年2月份起每月月底前向申请人至少支付1000元直至全部案款履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒲怀军与被执行人蒙金平达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初6132号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年三月十九日书记员雪玉凤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1955号
原告：方玉明，男，1976年5月28日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚志彪，男，1986年5月19日出生，汉族，住庆元县。
原告方玉明与被告姚志彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉明到庭参加诉讼，被告姚志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币57000元。事实和理由：2017年2月20日，被告姚志彪向原告方玉明借款人民币57000元，并出具借条一张，借条上载明：今向方玉明借到现金人民币57000元，用途资金周转付货款。现原告急需用钱向被告主张还款，但被告拒不还款，故诉至法院要求解决。
被告姚志彪未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2017年2月20日，被告姚志彪向原告方玉明借款57000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。原告催收无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。双方在借款合同中未约定还款期限，则从原告向被告主张之日起，被告即负有还款义务。故原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告方玉明借款人民币57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告姚志彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卢岳平
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6530号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈和英，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告赵黛诉被告陈和英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)沪0107民初23247号民事调解书已经发生法律效力。由于被告陈和英未按期履行义务，原告赵黛于2017年12月22日向本院申请执行，要求被告陈和英归还借款人民币200000及利息人民币7000元，并支付原审案件受理费人民币1101元。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2017年12月25日向被执行人陈和英发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。执行过程中，本院依法向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，除冻结被执行人陈和英部分银行存款外，其名下目前无房产、无持有证券、无车辆、无公司注册信息，仅有每月养老金收入人民币3000余元，已于本案中依法查封。本院现已将被执行人陈和英列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人赵黛，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6530号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1936号
申请执行人：武汉市墙体材料改革办公室，住所地武汉市建设大道***号。
法定代表人：肖钢，主任。
被执行人：武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。
法定代表人：张经六，总经理。
被执行人：武汉台北商场有限公司唐蔡商场，住所地武汉市江汉区唐蔡路26号2单元1层。
负责人：邓方平，经理。
申请执行人武汉市墙体材料改革办公室与被执行人武汉台北商场有限公司、武汉台北商场有限公司唐蔡商场返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市墙体材料改革办公室于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉台北商场有限公司、武汉台北商场有限公司唐蔡商场赔偿租金损失（按14641元/月的标准从2015年1月20日至实际腾退之日）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5080元。本院已依法受理武汉市墙体材料改革办公室的执行申请。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执异33号
异议人：杨翠华，女，1961年12月11日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：单辉，女，1976年2月27日生，汉族，桓台县荆家镇里仁村人。
被执行人：罗丽，女，1976年8月1日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住桓台县。
被执行人：付建星，男，1974年10月21日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住桓台县。系被告罗丽之夫。
本院在执行申请执行人单辉与被执行人罗丽、付建星民间借贷纠纷一案中，异议人杨翠华于2018年4月8日向本院申请变更为（2016）鲁0321执21号案的申请执行人，并提供与申请执行人单辉签订债权转让协议书将桓台县人民法院（2015）桓民初字第491号民事判决书确定的义务转让给异议人杨翠华所有。
经本院查明，双方签订债权转让协议合法有效，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第二条的规定，裁定如下：
变更杨翠华为（2016）鲁0321执21号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 李 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 史 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10080号
原告：杨业尧，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：俞良军，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：余凤英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王梅龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：申屠富春，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨业尧与被告俞良军、余凤英、王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨业尧申请撤回对被告余贤近的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨业尧到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2017年4月21日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年12月21日止为32000元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰向原告借款100000元整，之后又于2017年4月21日向原告借款100000元整，合计借款200000元，约定月利率20‰，用于短期周转。事后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查，被告俞良军、余凤英系夫妻；被告王梅龙、申屠富春系夫妻；被告俞春兰、余贤近系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，配偶有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
各被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月7日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰共同向原告杨业尧借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具相应借据和收条各一份。2017年4月21日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰又向原告杨业尧借款100000元，约定借款月利率为30‰，并出具借据和收条各一份，该笔借款实际于2017年4月22日转入被告王梅龙的银行账户。
二、被告俞良军、余凤英于1990年10月12日登记结婚；被告王梅龙、申屠富春于2013年10月22日登记结婚。
本院认为，原告杨业尧与被告俞良军、王梅龙、俞春兰之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞良军、王梅龙、俞春兰向原告杨业尧借款200000元的事实，有其向原告杨业尧出具的借据为凭，本院予以认定。虽然其中一笔借款约定月利率30‰高于24%的法定年利率，但原告杨业尧已经自行下调至月利率20‰，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款期限，被告俞良军、王梅龙、俞春兰理应在原告杨业尧催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的法律责任。关于被告余凤英、申屠富春应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，案涉两份借据仅有俞良军、王梅龙、俞春兰三人签字，原告杨业尧并无余凤英、申屠富春事后追认的证据，故案涉借款系被告俞良军、王梅龙、俞春兰以个人名义所负债务；其次，原告杨业尧并无证据证明案涉借款用于俞良军和余凤英以及王梅龙和申屠富春夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本案借款应系被俞良军、王梅龙、俞春兰的个人债务，被告余凤英、申屠富春无需承担共同还款责任。综上所述，本院对原告杨业尧要求被告俞良军、王梅龙、俞春兰归还借款200000元及按照月利率20‰支付自2017年4月22日起至款付清日止利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞良军、王梅龙、俞春兰归还原告杨业尧借款本金200000元，并按照月利率20‰支付自2017年4月22日起至款付清日止的借款利息（暂计算至2017年12月21日止为32000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨业尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告俞良军、王梅龙、俞春兰负担。
原告杨业尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞良军、王梅龙、俞春兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一八年二月八日
代书记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10080号原告：杨业尧，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：俞良军，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：余凤英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王梅龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：申屠富春，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨业尧与被告俞良军、余凤英、王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨业尧申请撤回对被告余贤近的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨业尧到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2017年4月21日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年12月21日止为32000元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰向原告借款100000元整，之后又于2017年4月21日向原告借款100000元整，合计借款200000元，约定月利率20‰，用于短期周转。事后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查，被告俞良军、余凤英系夫妻；被告王梅龙、申屠富春系夫妻；被告俞春兰、余贤近系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，配偶有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。各被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月7日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰共同向原告杨业尧借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具相应借据和收条各一份。2017年4月21日，被告俞良军、王梅龙、俞春兰又向原告杨业尧借款100000元，约定借款月利率为30‰，并出具借据和收条各一份，该笔借款实际于2017年4月22日转入被告王梅龙的银行账户。二、被告俞良军、余凤英于1990年10月12日登记结婚；被告王梅龙、申屠富春于2013年10月22日登记结婚。本院认为，原告杨业尧与被告俞良军、王梅龙、俞春兰之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞良军、王梅龙、俞春兰向原告杨业尧借款200000元的事实，有其向原告杨业尧出具的借据为凭，本院予以认定。虽然其中一笔借款约定月利率30‰高于24%的法定年利率，但原告杨业尧已经自行下调至月利率20‰，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款期限，被告俞良军、王梅龙、俞春兰理应在原告杨业尧催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的法律责任。关于被告余凤英、申屠富春应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，案涉两份借据仅有俞良军、王梅龙、俞春兰三人签字，原告杨业尧并无余凤英、申屠富春事后追认的证据，故案涉借款系被告俞良军、王梅龙、俞春兰以个人名义所负债务；其次，原告杨业尧并无证据证明案涉借款用于俞良军和余凤英以及王梅龙和申屠富春夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本案借款应系被俞良军、王梅龙、俞春兰的个人债务，被告余凤英、申屠富春无需承担共同还款责任。综上所述，本院对原告杨业尧要求被告俞良军、王梅龙、俞春兰归还借款200000元及按照月利率20‰支付自2017年4月22日起至款付清日止利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞良军、王梅龙、俞春兰归还原告杨业尧借款本金200000元，并按照月利率20‰支付自2017年4月22日起至款付清日止的借款利息（暂计算至2017年12月21日止为32000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨业尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告俞良军、王梅龙、俞春兰负担。原告杨业尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞良军、王梅龙、俞春兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇一八年二月八日代书记员 吕 攀??
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初616号
自诉人王丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住郑州市汤阴县。
自诉人王丽丽以被告人臧利娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人王丽丽向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王丽丽自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初616号自诉人王丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住郑州市汤阴县。自诉人王丽丽以被告人臧利娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人王丽丽向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人王丽丽自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王丽丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初830号
原告：孙喜军，男，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙喜军与被告王岩松、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经本院准许，原告孙喜军撤回对被告夏某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告孙喜军的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼,被告王岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月19日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。
孙喜军向本院提出诉讼请求：要求王岩松偿还借款33万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1日起至实际偿还之日止的利息；2、由王岩松承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：王岩松因经营需要，于2014年向孙喜军等16人借款258万元，其中向孙喜军借款33万元，利息为月利率3%，王岩松用某2号楼23号车库，某3号楼11号车库作为抵押担保。2015年5月1日王岩松重新出具了借据，约定还款期限2个月。期满后，王岩松未能偿还借款。2015年8月，王岩松为孙喜军在内的16人出具了利息明细表，拖欠孙喜军的利息为89100元。孙喜军多次索要未果，故诉至法院。
王岩松未作答辩。
孙喜军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、借据一份、王岩松与某公司签订的商品房认购协议二份、收款收据二份，证实王岩松向孙喜军借款33万元，以某2号楼23号车库和某3号楼11号车库作为抵押担保，借款期限为2015年5月1日2015年7月1日。
证据二、王岩松为孙喜军等16人出具的利息明细表一份，证实借款利息为月利率为3%。
证据三、证人孙某出庭作证，证实孙某与孙喜军系亲属关系，孙喜军通过孙某将33万元借款转账给付王岩松，当日共转账375000元，另外45000元是替孙某某转账。
证据四、银行交易明细一份，证实孙喜军通过孙某将33万元借款转入王岩松农行XX号卡中。
王岩松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，客观充分的证实孙喜军所主张的借款事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，王岩松向孙喜军向借款33万元，利息为月利率3%，孙喜军通过孙某将33万借款转账交付给王岩松，孙某当日共向王岩松转账375000元，另外45000元系替孙某某转账。王岩松将某公司为其开具的某2号楼23号车库及某3号楼11号车库的商品房认购协议及收款收据交由孙喜军作为抵押担保。2015年5月1日，王岩松重新为孙喜军出具了33万元的借据一份，约定二个月偿还。因王岩松未按约定偿还借款，2015年8月王岩松与孙喜军在内的16名债权人对2014年12月至2015年8月的利息进行了结算，其中孙喜军的利息数额为89100元。因王岩松未能偿还借款及利息，故孙喜军诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行义务。孙喜军按照约定提供了借款，王岩松未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。孙喜军自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从双方对2014年12月至2015年8月的利息结算数额上看，按照原利率3%标准，每月利息为9900元，结算利息为89100元，该数额为9个月的利息。故本院对孙喜军主张的利息起算期限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王岩松于本判决生效之日起三日内偿还原告孙喜军借款本金33万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1起至2017年11月15日止的利息234300元，本息合计564300元，2017年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，公告费840元，共计10283元，由被告王岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 吕昌龙
人民陪审员 姜甲林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙宏丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初830号原告：孙喜军，男，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙喜军与被告王岩松、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经本院准许，原告孙喜军撤回对被告夏某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告孙喜军的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼,被告王岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月19日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。孙喜军向本院提出诉讼请求：要求王岩松偿还借款33万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1日起至实际偿还之日止的利息；2、由王岩松承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：王岩松因经营需要，于2014年向孙喜军等16人借款258万元，其中向孙喜军借款33万元，利息为月利率3%，王岩松用某2号楼23号车库，某3号楼11号车库作为抵押担保。2015年5月1日王岩松重新出具了借据，约定还款期限2个月。期满后，王岩松未能偿还借款。2015年8月，王岩松为孙喜军在内的16人出具了利息明细表，拖欠孙喜军的利息为89100元。孙喜军多次索要未果，故诉至法院。王岩松未作答辩。孙喜军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借据一份、王岩松与某公司签订的商品房认购协议二份、收款收据二份，证实王岩松向孙喜军借款33万元，以某2号楼23号车库和某3号楼11号车库作为抵押担保，借款期限为2015年5月1日2015年7月1日。证据二、王岩松为孙喜军等16人出具的利息明细表一份，证实借款利息为月利率为3%。证据三、证人孙某出庭作证，证实孙某与孙喜军系亲属关系，孙喜军通过孙某将33万元借款转账给付王岩松，当日共转账375000元，另外45000元是替孙某某转账。证据四、银行交易明细一份，证实孙喜军通过孙某将33万元借款转入王岩松农行XX号卡中。王岩松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，客观充分的证实孙喜军所主张的借款事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，王岩松向孙喜军向借款33万元，利息为月利率3%，孙喜军通过孙某将33万借款转账交付给王岩松，孙某当日共向王岩松转账375000元，另外45000元系替孙某某转账。王岩松将某公司为其开具的某2号楼23号车库及某3号楼11号车库的商品房认购协议及收款收据交由孙喜军作为抵押担保。2015年5月1日，王岩松重新为孙喜军出具了33万元的借据一份，约定二个月偿还。因王岩松未按约定偿还借款，2015年8月王岩松与孙喜军在内的16名债权人对2014年12月至2015年8月的利息进行了结算，其中孙喜军的利息数额为89100元。因王岩松未能偿还借款及利息，故孙喜军诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行义务。孙喜军按照约定提供了借款，王岩松未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。孙喜军自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从双方对2014年12月至2015年8月的利息结算数额上看，按照原利率3%标准，每月利息为9900元，结算利息为89100元，该数额为9个月的利息。故本院对孙喜军主张的利息起算期限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王岩松于本判决生效之日起三日内偿还原告孙喜军借款本金33万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1起至2017年11月15日止的利息234300元，本息合计564300元，2017年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，公告费840元，共计10283元，由被告王岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  吕昌龙人民陪审员  姜甲林二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙宏丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢113号之二
申请执行人包利珍女，1962年1月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
被执行人朱撮荣男,1967年12月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市永昌街道童店村童店***号，现住建德市。
申请执行人包利珍与被执行人朱撮荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第293号民事调解书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币811356元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月6日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年4月25日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及将采取的执行措施告知申请执行人。
5、2017年7月10日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年11月24日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年11月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年12月14日，上门查找被执行人，未找到被执行人。向兰溪市永昌街道童店村村民委员会调查了解被执行人情况，据村委反映，被执行人朱撮荣去向不明。
11、2017年12月25日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人包利珍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人尚应归还借款人民币811356元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第204号
申请执行人刘苏跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈仁镯，男，汉族，住浙江省三门县。
关于原告刘苏跃与被告陈仁镯租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟民终字第322号民事判决已发生法律效力。权利人刘苏跃于2015年12月24日向本院申请执行应由被执行人陈仁镯偿付的租费23180元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年3月1日对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）舟普六执民字第204号
被拘留人陈仁镯，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行（2015）舟普六执民字第204号申请执行人刘苏跃与被执行人陈仁镯租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人陈仁镯拒不履行人民法院的生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈仁镯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）舟普六执民字第204号
被拘留人陈仁镯，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被拘留人陈仁镯因拒不履行人民法院的生效裁判的义务，本院于2017年7月26日，以（2015）舟普六执民字第204号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈仁镯承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下：
自本决定书送达之时即解除对被拘留人陈仁镯的拘留。
二〇一七年七月二十七日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人宁波东星石油有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波东星石油有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）甬象商初字第1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波东星石油有限公司、象山超星水产饲料有限公司、戴远光、陈珊萍、贺勤沛、顾亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4019号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初37号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人武传标，男，1969年5月29日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，住连云港市开发区。被告人武传标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人武传标犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员刘杰依法出庭支持公诉，被告人武传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人武传标酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿开发区郁某由南向北行驶至港城大道路口南侧（猴嘴桥老变电所门前），因涉嫌醉酒驾驶被民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，在送检的被告人武传标血液中检见乙醇成分，乙醇含量为167mg/100ml。被告人武传标属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武传标在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气测试单等书证，被告人武传标的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1147号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武传标醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人武传标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人武传标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人武传标的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人武传标从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武传标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1379号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：陆永山，男，1987年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告陆永山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告陆永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永山立即偿还其卡号为62×××38信用卡所欠消费本金14760.36元、截至2015年9月26日的滞纳金3024.53元以及暂计至2018年3月28日的利息3400.81元，从2018年3月29日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告陆永山向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为62×××38的信用卡。被告持有信用卡期间，使用此卡用于消费业务。从2014年5月到2018年3月28日期间共刷卡消费12笔，金额36724元，期间还本金21963.64元，尚欠消费本金14760.36元，欠消费利息3400.81元，欠截至2015年9月26日的滞纳金3024.53元。鉴于被告未依约归还信用卡款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
陆永山未答辩，在举证期限内亦无提供证据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。陆永山申领卡号为62×××38信用卡并经中行鹤山支行审批同意，涉案《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陆永山持卡消费后未按约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，应负违约责任。现陆永山尚欠中行鹤山支行截至2018年3月28日的消费本金14760.36元、利息3400.81元以及截至2015年9月26日的滞纳金3024.53元，故原告中行鹤山支行请求被告陆永山偿还信用卡本金14760.36元、滞纳金3024.53元、利息3400.81元（利息暂计至2018年3月28日，从2018年3月29日起至款项清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）的理据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金计至2015年9月26日止，并从2018年3月29日起计收还款违约金，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的有关规定，且无超过持卡人领用信用卡合约时预见到的因违反该约定可能造成的损失，本院予以支持。综上，被告陆永山应向原告中行鹤山支行偿还信用卡本金14760.36元、滞纳金3024.53元及相应的利息和还款违约金（暂计至2018年3月28日的利息为3400.81元，从2018年3月29日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金以实欠本金为基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆永山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡本金14760.36元、滞纳金3024.53元及相应的利息和还款违约金（暂计至2018年3月28日的利息为3400.81元，从2018年3月29日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金以实欠本金为基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.82元（已减半收取），由被告陆永山负担（原告已预交受理费164.82元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余荣炎
二〇一八年六月五日
法官助理 邱懿楠
书 记 员 李颖琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初508号
原告戴某某，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告邓某某，女，1973年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告邓某某离婚纠纷一案的过程中，原告戴某某于2016年6月24日庭审当天以证据不足，待下次收集证据后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告戴某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1772号
原告曾屏，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县，
被告李双双，男，1997年2月8日出生，汉族，住邵东县，
原告曾屏与被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾屏到庭参加了诉讼，被告李双双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾屏诉称，2017年5月9日，被告李双双因生活困难向原告借款6000元，双方签订了借款合同。该合同约定还款期限为2017年5月19日，年利率为34%。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求判决被告李双双归还原告借款本金6000元，并从2017年5月9日起按年利率36%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告李双双未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月初，被告李双双向原告曾屏提出借款，原告曾屏予以答应。同月9日，原告曾屏作为出借人与作为借款人的被告李双双签订了一份书面借款合同。该借款合同的主要内容为“借款人因急需资金周转于本合同签订当日向出借人借款6000元（陆仟元整），出借人在签订合同的当日将借款以现金形式交付给借款人，借款人确认收到借款后向出借人出具借款收条；借款期限内年利率为36%；借款期限从2017年5月9日至2017年5月19日；本息一次性结清；逾期利息按约定的借期内利率计算；合同履行过程中发生的争议，当事人可向出借人住所地即邵东县人民法院起诉；本合同自各方签字之日起生效，一式贰份。”该借款合同尾部附有一张收条，收条上载明“2017年5月9日本人与出借人曾屏签订借款合同，向出借人曾屏借款6000元（陆仟元整），现本人已全额收到出借人曾屏交付的人民币6000元（陆仟元整），特立此据！收款人李双双2017年5月9日”。借款到期后，被告李双双一直未付本息。
以上事实，有原告的户籍资料、被告的身份证、借款合同、收条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告提供了借款合同和收条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告李双双应当依约归还借款本金6000元，并支付合法利息。本案中原、被告约定的借期内利率和逾期利率均为年利率36%，而被告收到借款后一直未支付过利息。依照法律的规定，出借人请求借款人支付不超过年利率24%部分的利息的，人民法院予以支持。因此对原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双双在本判决生效之日起5日内支付给原告曾屏借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数按年利率24%从2017年5月9日起支付利息至本息清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告曾屏负担5元，被告李双双负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第84号
原告郎某某，女，1969年11月14日生，汉族，山西盂县人。
被告贾某某，女，1965年2月3日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告郎某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19250号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告陶书尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陶书尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告陶书尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年8月5日原告依约发放了120000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金30060.96元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为9002.65元，复利为1282.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶书尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年8月5日向被告陶书尧发放了120000元贷款，但被告陶书尧仅归还了部分贷款本息，于2016年2月5日开始逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金30060.96元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陶书尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告陶书尧没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告陶书尧立即归还贷款本金30060.96元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶书尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30060.96元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告陶书尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821.16元（原告已预交），由被告陶书尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22470号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：葛春江，男，1986年10月3日出生，住河北省唐山市乐亭县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告葛春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告葛春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求葛春江归还截止到2015年10月28日的借款本金36781.85元、逾期利息717.2元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求葛春江归还截止到2015年10月28日的罚息307.61元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对葛春江所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由葛春江承担。事实和理由：2013年10月17日，丰田公司与葛春江签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定葛春江为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款75390元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2274.49元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，葛春江用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；葛春江在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，葛春江自2015年6月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，葛春江至今未能还款。
被告葛春江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,贴息利率3.33333‰，实际利率为8.325‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
葛春江2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，葛春江仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，葛春江尚欠本金36781.85元、利息717.2元、罚息307.61元未还。
本院认为：葛春江与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。葛春江未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求葛春江偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故葛春江应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。葛春江已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在葛春江未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金36781.85元、逾期利息717.2元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告葛春江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息307.61元；
三、被告葛春江于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告葛春江所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担12元（已交纳），由被告葛春江负担770元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告葛春江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3440号
原告刘云志，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘云志与被告李庚明、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告刘云志到庭参加诉讼；被告李庚明、陈小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云志诉称，被告李庚明、陈小云向原告刘云志借款100万元，被告李庚明、陈小云于2015年8月24日向原告刘云志出具借条，双方约定原告刘云志可随时向被告李庚明、陈小云催讨借款。后原告刘云志需要用款，多次向被告李庚明、陈小云催要借款，被告李庚明、陈小云一直借故拖欠不还，故原告刘云志诉请法院判令：一、被告李庚明、陈小云向原告刘云志偿还借款本金100万元；二、本案诉讼费由被告李庚明、陈小云承担。
被告李庚明、陈小云未作答辩，也未举证、质证。
因被告李庚明、陈小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告刘云志所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告李庚明、陈小云因为资金周转需要向原告刘云志借款100万元，2015年8月22日，原告刘云志通过案外人陈勇的银行账户向被告李庚明转账交付借款30万元；2015年8月24日，原告刘云志通过案外人陈雄虎的银行账户向被告李庚明转账交付借款50万元；2015年8月24日，原告刘云志通过案外人罗学和的银行账户向被告李庚明转账交付借款20万元。被告李庚明、陈小云于2015年8月24日向原告刘云志出具借条，借条未约定借款利息，亦约定还款期限。
以上事实有原告刘云志提供的居民身份证、借条、银行转账明细、户籍回执函，本院调取的询问笔录以及原告刘云志的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告李庚明、陈小云向原告刘云志借款100万元，有被告李庚明、陈小云出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李庚明、陈小云应当偿还。被告李庚明、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庚明、陈小云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘云志借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告李庚明、陈小云负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12310号
原告：季建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村10组，现住义乌市。
被告：金云庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季建平诉被告金云庆追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季建平撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1056号
上诉人（原审原告）赵岩龙，男，1944年2月26日出生。
法定代理人白玉兰（赵岩龙之妻），女，1946年4月3日出生。
上诉人（原审原告）赵艳芬，女，1958年11月3日出生。
上诉人（原审原告）赵艳玲，女，1955年10月27日出生。
上诉人（原审被告）赵艳文，女，1956年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）周倩倩，女，1988年5月17日出生。
委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师。
上诉人赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲，上诉人赵艳文因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13554号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘梓晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执90号
申请执行人：臧家侨。
被执行人：王培林。
被执行人：周英。
申请执行人臧家侨与被执行人王培林、周英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)鲁1102民初6113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王培林应于判决生效后十日内偿还申请执行人臧家侨借款本金62600元及逾期利息，被执行人周英对上述债务承担共同清偿责任，案件受理费720元由两被执行人负担。判决生效后，被执行人履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年1月9日、2月28日、4月11日三次依法通过网络查询被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，并冻结被执行人部分银行账户；二、经查询，被执行人王培林、周英名下无可供执行的不动产；三、本院于2018年1月11日约谈被执行人周英，督促其履行生效判决书确定的义务；四、2018年4月26日，被执行人周英与申请执行人臧家侨协商达成和解协议：周英支付给申请执行人臧家侨3000元，并与申请执行人臧家侨协商达成和解协议：法院从周英日照银行账户内划拨13800元，由臧家侨支取，周英于2018年5月至2019年4月，每月28日之前给付臧家侨4000元，于2019年5月28之前给付4500元。以上周英共计还款66300元，剩余利息臧家侨自愿放弃并申请结案，执行费1095元由周英承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人臧家侨与被执行人周英（2018）鲁1102执90号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字269号
申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：时晓明，男，1981年9月30日出生，满族，住天津市空港经济区。
原告郭红霞与被告时晓明、王兆君民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人时晓明名下的天津市空港经济区房屋进行查封，查封金额165000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人时晓明名下的天津市空港经济区房屋，查封金额165000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1235号
原告张力，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵友，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树
县。
原告张力诉被告赵友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告赵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力诉称：2017年6月9日，赵友从我处借款人民币10000元，双方口头约定一个月内还款（2017年7月9日）。借款到期后，赵友未按照约定时间还款。经我多次找赵友催要欠款，赵友称2018年正月末还款，并于2018年2月10日给我出具借据。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求赵友立即偿还我借款人民币10000元。
赵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日，赵友从张力处借款人民币10000元，张力通过网上银行转账的方式向赵友交付借款。2018年2月10日，赵友给张力出具借据，双方约定正月末还款。以上事实有借据、转账信息明细查询、梨树县农村信用合作联社存款明细账和张力的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赵友从张力处借款，并出有借据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故赵友应偿还张力借款人民币10000元。赵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵友于本判决生效后十五日内偿还原告张力借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月二日
书记员 王 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终374号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，20岁（1997年5月27日出生），汉族，出生地广东省英德市，小学肄业，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）京0108刑初778号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人郭某退赔赃款人民币一万一千五百五十六元，其中人民币一万零五十六元发还被害人刁某，其中人民币一千五百元发还被害人吴某。三、扣押于海淀分局刑事侦查支队的纪念币三枚发还被害人吴某。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终374号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，20岁（1997年5月27日出生），汉族，出生地广东省英德市，小学肄业，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）京0108刑初778号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人郭某退赔赃款人民币一万一千五百五十六元，其中人民币一万零五十六元发还被害人刁某，其中人民币一千五百元发还被害人吴某。三、扣押于海淀分局刑事侦查支队的纪念币三枚发还被害人吴某。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，郭某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年五月二十七日书 记 员  隗非凡
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审368号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人冯凯。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6093号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6093号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执69号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：龙成财，男，1984年7月23日出生，汉族，住东兰县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与龙成财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2016）湛仲字第33223号调解书已发生法律效力，龙成财不履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案，立案号为（2018）桂12执69号。经审查，被执行人龙成财的住所地及其财产均在东兰县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由东兰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦继稳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3419号之一
申请执行人施益，男，1993年6月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人方娟，女，1982年3月27日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人施益与被执行人方娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4429号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人方娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施益借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费114元、申请执行费125元。但被执行人方娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方娟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方娟无车辆登记信息。
4、被执行人方娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方娟有其他可供执行的财产。
因被执行人方娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方娟。本院依申请执行人施益的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人施益并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方娟目前无财产可供执行，申请执行人施益亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3419号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3419号
被拘留人:方娟公民身份号码:×××3866
本院在执行施益与方娟（2017）浙1003执3419号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3419号之一申请执行人施益，男，1993年6月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方娟，女，1982年3月27日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人施益与被执行人方娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4429号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人方娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施益借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费114元、申请执行费125元。但被执行人方娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方娟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人方娟无车辆登记信息。4、被执行人方娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方娟有其他可供执行的财产。因被执行人方娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方娟。本院依申请执行人施益的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人施益并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方娟目前无财产可供执行，申请执行人施益亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 蒋阳军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1602号
罪犯唐志权，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十三日，作出（2011）伊刑初字第80号刑事判决，认定罪犯唐志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯唐志权减去有期徒刑一个月（刑期至二0一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7344号
上诉人（原审被告）：重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组。
法定代表人：徐万寿，总经理。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆锐铠物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥120号附6-8-3号，统一社会信用代码91500106320428348Q。
法定代表人：王宇骄，总经理。
委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆乾程不锈钢有限公司因与被上诉人重庆锐铠物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆乾程不锈钢有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆乾程不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人重庆乾程不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1070号
申请执行人杨雅雯。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝，董事长。
申请执行人杨雅雯与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金28608.52元、滞纳金1716.51元及案件受理费2713元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，本院已查封该房屋，申请执行人没有向本院申请处置该财产；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，因该土地在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，申请执行人没有向本院申请处置该财产；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1070号申请执行人杨雅雯。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝，董事长。申请执行人杨雅雯与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金28608.52元、滞纳金1716.51元及案件受理费2713元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，本院已查封该房屋，申请执行人没有向本院申请处置该财产；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，因该土地在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，申请执行人没有向本院申请处置该财产；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十六日书 记 员  熊振亮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1784号
原告高爱丽。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王广备，该公司董事长。
原告高爱丽诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高爱丽及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱丽诉称，2014年12月22日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：被告因资金周转需要，向原告借款25万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止，共三个月。如付款时间与借款期限不一致，以实际付款日为借款的开始日，借款期限相应延长，借款利率为月息2%，利息共计15000元，到期本息一次结清，如被告未按照合同规定时限还本付息，从应付息还本之日起按日加收千分之五的违约金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金。同时约定：被告未按合同规定偿还借款本息时，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。合同签订后，原告按照约定支付了借款，但借款到期后，被告仅于2015年3月支付借款本息合计10万元，剩余借款以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金165000元、利息33000元（以165000元为本金按照月息2%计算10个月），并支付违约金33000元（以165000元为基数乘以20%）、律师代理费1万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告同力创展公司未答辩。
经审理查明，被告因资金周转向于2013年2月4日原告借款，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2014年12月22日被告尚欠原告借款本金25万元。2014年12月22日原告（借款人、乙方）与被告（出借人、甲方）签订借款合同一份，约定：借款用途为甲方用于资金周转，借款金额25万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年2月18日止，共三个月，如乙方付款时间与借款时间不一致，以实际付款日为借款的开始日，借款期限相应延长；借款利率为月息2%，利息共计15000元，到期本息一次结清；甲方未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之五的违约金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金，两项惩罚可同时执行，甲方无异议；借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。2014年12月22日被告向原告出具收到借款25万元的收据一张。上述合同签订前被告已向原告按月息2%预付截至2014年12月22日的利息。2015年3月20日左右被告向原告按月息2%支付3个月的利息15000元并偿还借款本金85000元。此后被告未再向原告偿还借款。
原告为实现债权于2015年12月14日与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费1万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行业务凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借款合同、收据、银行业务凭证及其当庭陈述，能够证明被告向原告借款25万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，被告负有按约定偿还借款本息的义务，被告迟至2015年3月20日左右偿还部分借款，应当向原告承担违约责任。原、被告在借款合同中约定“甲方未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之五的违约金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金，两项惩罚可同时执行，甲方无异议”，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张支付利息33000元（以165000元为本金按照月息2%计算10个月）以及违约金33000元（以165000元为基数乘以20%），本院支持以借款本金25万元为基数按照月息2%从2015年3月22日起计算10个月的违约金5万元。根据原、被告双方签订的借款合同约定原告为实现债权支出的律师代理费应当由被告承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费发票予以佐证，能够证实律师代理费用已经实际产生，原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费1万元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱丽借款本金165000元并支付违约金5万元。
二、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高爱丽为实现债权而支付的律师代理费1万元。
三、驳回原告高爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告高爱丽负担325元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担4590元（原告已预交，被告负担部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 曹 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3388号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：余雅俊，女，1983年9月14日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告余雅俊物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费1392.20元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金338.70元（2014年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告余雅俊系柳湖花园61幢2-402室（多层住宅，建筑面积为154.69平方米）的业主。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满自2014年1月1日起未缴纳物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月10日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院认为：辛迪物业与被告余雅俊间的物业服务合同关系存在，被告余雅俊自2014年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告余雅俊于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费835.33元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费560元（原告已交纳），由被告余雅俊负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴冰沁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初836号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君