内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3010号
原告：敖七十二，男，1954年2月2日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告：马月乐，女，1962年4月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：敖秀荣，女，1985年7月26日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
原告：乌云格日乐，女，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查三艾里21号。（系敖明锐法定代理人）
原告：敖明锐，男，2005年4月28日出生，蒙古族，现住址同上。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，
住所地乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼***层。
负责人：冯震经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，1982年1月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住呼和浩特市大学西路机械厅家属楼2单元5楼501室。
原告敖七十二、马月乐、乌云格日乐、敖明锐与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖七十二委托诉讼代理人刘伟芳、原告马月乐委托诉讼代理人敖秀荣、原告乌云格日乐（亦是原告敖明锐法定代理人）、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖七十二、马月乐、乌云格日乐、敖明锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金150000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，敖白虎在被告处投保智胜人生险，保险期间是终身，保险费每年4000.00元，2015年续交保险费一年。2016年敖白虎因病死亡，原告向被告理赔，被告于2016年7月15日出具理赔决定通�书，以“被保险人投保期间存在高血压病史，而投保人在投保时未如实告知”为由拒赔。故原告诉至法院，要求被告承担给付保险金责任。
被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方签订的人身保险合同已经解除。保险公司在收到原告的理赔申请后，向原告发出了理赔决定通知书，告知原告合同解除。由于保险公司行使了解除权，原告诉请缺乏事实基础；2、投保人和被保险人未尽到如实告知义务。保险合同签订时，保险公司对投保人（亦是被保险人）敖白虎进行了详细询问，但是敖白虎没有如实告知其曾在兴安盟科右前旗医院治疗脑血栓和高血压的既往史，敖白虎的病史情况是高血压三级，属于高危状态，是拒保的情形。因投保人和被保险人未履行如实告知义务，根据保险合同约定和《保险�》第十六条的规定，保险公司不承担给付保险金的责任，且保险公司有权解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，保险单复印件、CT诊断报告、理赔决定通知书、邮单回执及科右前旗医院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出具的保险条款一份，证明保险公司向投保人履行了告知义务。原告对证据真实性没有异议，但是认为不能证明被告向投保人进行了说明。本院对该证据真实性予以确认，证明内容不予确认。2、被告提供的投保提示书复印件、电子投保申请确认书复印件，原告质证对证据真实性有异议。因这两份证据均是复印件，且原告对其真实性存在异议，故本院对该证据不予确认。3、被告提供的人身保险投保书（电子版）复印件�份，原告质证该证据不能证明保险公司对敖白虎进行了询问，也不能证明敖白虎没有如实告知。因该证据没有投保人敖白虎的签字，本院对该证据不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、投保人（亦是被保险人）敖白虎在投保时是否未履行如实告知义务；2、保险合同是否已经解除。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司提交的人身保险投保书（电子版）复印件中所列询问事项后的勾选框内都是电子勾选格式，且无投保人敖白虎的签字确认，不能证明被告对投保人敖白虎进行了询问，也不能证明投保人敖白虎未将高血压病史如实告知保险公司，被告亦未提供其他证据证明投保人敖白虎在投保时未履行如实告知义务，故本院对被告关于投保人未履行如实告知义务的抗辩不予支持。被告主张�险合同解除是依据其发给原告的理赔决定通知书中解除保险合同的通知，因被告未能证明投保人违反了如实告知义务，保险公司不具有保险法第十六条规定的合同解除权，故本院对被告关于保险合同已解除的抗辩不予支持。
综上所述，投保人（亦是被保险人）敖白虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同合法有效。敖白虎在被告处投保智胜人生险，保险期间敖白虎去世，原告敖七十二（敖白虎的父亲）、马月乐（敖白虎的母亲）、乌云格日乐（敖白虎的妻子）、敖明锐（敖白虎的儿子）作为投保人敖白虎的第一顺位继承人，有权请求被告给付保险金150000.00元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告敖七十二、马月乐、乌云格日乐、敖明锐保险金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一六年九月十六日
书记员 王晓萌
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不�确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。