wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中执字第00004号
申请执行人马千里。
申请执行人陈伟。
被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第12号。
法定代表人程明强，该公司董事长。
申请执行人马千里、陈伟与被执行人天津金吉房地产开发有限公司股权收购纠纷执行一案，本院于2012年12月24日立案受理。在执行中，申请执行人马千里、陈伟分别于2015年12月25日、2016年6月7向本院递交申请书，要求撤回对天津金吉房地产开发有限责任公司的执行申请。本院认为，上述二申请执行人的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马千里、陈伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 郦 薇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2537号
原告高某，住甘肃省酒泉市。
被�王某甲，住定州市。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，因婚后被告经常酗酒闹事，对家庭不管不问，多次劝告不知悔改，后发展至酒后对原告拳脚相加，现原告左耳被打的失去听力，2013年4月，原告无奈带孩子去北京打工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。2013年4月原告带儿子去北京打工，2015年7月原告带儿子回到被告�，与被告继续共同生活至今。原告称与被告感情已破裂，未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中即使为生活琐事发生矛盾在所难免，并无根本利害冲突，现双方仍在一起共同生活，故有和好的可能。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据证实，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 康景涵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执165号
申请执行人陈洁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王永生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永生的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审�判员李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执165号之一
申请执行人陈洁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王永生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王永生的银行存款3050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执233号
申请执行人：陈让初，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：严富强，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让初与严富强劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4014号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨兴彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初633号
原告王岚，女
委托代理人李光，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告王保海，男
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告王岚与被告王保海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2005年8月，被告从我手借款60000元，2013年被告还我5000元，下欠55000元。多年来，我曾多次催要，被告于2015年10月15日，为我出具欠据一张，标明欠款55000元，约定还款日期为2015年12月30日。期满后，多次索要，被告一直未还。特诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告无债权、债务关系。答辩人不认识王岚本人，也没有跟她借过钱。原告不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。
经审理现查明:原告的丈夫刘绪东与被告王保海是战友,相处较好。2005年8月，王保海从刘绪东手借款60000元用于承包沙坨子地,该款由刘绪东的妻子王岚支付，2013年被告还原告5000元，下欠55000元。被告于2015年10月15日，为原告出具欠据一张，标明欠款55000元，约定还款日期为2015年12月30日。期满后，被告未还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
上述事实，有被告签名的借条,原、被告的结婚证及双方起诉、答辩等笔录载卷佐证,已当庭质证,本院予以确认。
本院认为,自然人之间基于民间借贷产生的债权应当受到法律保护。本案中,原告就其主张被告欠其55000元借款的事实提供了被告手书的借条，又陈述了借款的缘由,过程,部分还款的事实,原告与被告之间形成债权债务关系。虽然被告抗辩称不认识王岚本人，也没有跟她借过钱。但对原告与刘绪东是夫妻的事实,以及被告给刘绪东出具55000元欠据的事实并不否认,现原告持55000元欠据来起诉被告,即表明原告是该欠款的债权人,故被告应给付原告该笔欠款。被告要求法院驳回原告起诉的观点于法无据,本院不予支持.又由于欠条中并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此被告无须向原告支付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王保海于本判决生效后十日内偿还原告王岚借款55000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李 月
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执878号
申请执行人张梅，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙驰，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省。
本院在执行张梅与孙驰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张梅，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇袁湾行政村前袁湾庄102-2户。
被执行人孙驰，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省永兴镇徐寨村孙庄。
本院在执行张梅与孙驰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3948号
原告罗创。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告陆军办。
被告谢兵林。
原告罗创与被告陆军办、谢兵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员李梅珍、黄蕾组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员林美婷担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陆军办、谢兵林经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗创诉称，二被告是夫妻关系。为了解决生意上的资金周转问题，二被告于2015年6月21日向原告借款50000元，借期3个月，约定2015年9月21日前一次性还清。原告依约向被告支付借款50000元之后，两被告自愿将登记在被告谢兵林名下的位于贵港市岚湖嘉荷21幢1-601号房屋的房产权证交给原告，以示抵押的合意。现还款期限已过，因多次向被告催款未果，原告诉至法院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月22日起计算至被告还清本息止，至今约200元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆军办未作答辩。
被告谢兵林未作答辩。
经审理查明，原告罗创与被告陆军办、谢兵林是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年6月21日，二被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并共同立下借条一张交原告收执，双发约定由二被告于2015年9月21日一次性还清借款。由于借款到期后二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，二被告并未将被告谢兵林名下的广汇东湖城岚湖嘉荷21幢1-601号房产向原告办理抵押登记。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆军办、谢兵林因资金周转不足，向原告借款50000元，有被告陆军办、谢兵林作为借款人共同立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，二被告应偿还原告罗创借款本金50000元。关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可以主张被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。本次借款被告逾期偿还借款的日期为2015年9月22日，故逾期利息以本金50000元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息为止。
被告陆军办、谢兵林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陆军办、谢兵林共同偿还原告罗创借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2015年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至二被告还清本息为止）；
本案受理费1055元，公告费350元，合计1405元，由被告陆军办、谢兵林负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1055元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林美婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4195号
原告北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人徐双泉，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49916号关于第18934845号“原创宝YCB及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第18934845号“原创宝YCB及图”商标（简称诉争商标）与第7859035号“原创POPO及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、读音呼叫、申请保护商品/服务类型等方面存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标具有显著特征，可以作为商标注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18934845
3、申请日期：2016年1月20日。
4、标识
5、指定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；许可的法律管理。
二、引证商标
1、申请人：城邦原创股份有限公司。
2、申请号：7859035
3、申请日期：2009年11月25日。
4、专用期限：2011年3月7日至2021年3月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；知识产权监督；法律研究；诉讼服务；域名注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一法官助理陈月
书记员 白 洁 注 册 的 或 者 初 步 审 定 的 商 标 相 同 或 者 近 似 的 ， 由 商 标 局 驳 回 申 请 ， 不 予 公 告 。 ”
诉争商标由汉字“原创宝”、字母“YCB”及图构成，引证商标由汉字“原创”、字母“POPO”及“鱼”图形构成。因汉字部分更易被中国消费者呼叫识别，故诉争商标的显著识别部分为汉字“原创宝”，引证商标的显著识别部分为汉字“原创”。诉争商标的显著部分“原创宝”完整包含引证商标的显著部分“原创”，且含义相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“版权管理、知识产权许可”等服务，与引证商标核定使用的“版权管理、知识产权许可、法律研究”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构法官助理陈月
书记员 白洁标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员杨钊
二○一七年七月二十日
法官助理陈月
书记员白洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3028号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：倪中顺。
被告：赵小丽。
被告：柯铭煜，男，1971年1月19日出生，汉族，公民身份号码3326261971********，住浙江省三门县海游街道广场路**号**幢***室。
被告：鲍美斐。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告倪中顺、赵小丽、柯铭煜、鲍美斐金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕方静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪中顺、赵小丽共同归还原告借款本金19万元，并支付利息、罚息、复息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算，自2015年3月21日起算至2016年4月2日止，诉讼中变更为自2015年6月21日起算至2016年4月2日止；罚息按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收，自2016年4月3日算至款付清之日止，截止起诉日为21983.89元；复息按罚息利率计收，自2015年3月21日算至款付清之日止，诉讼中变更为自2015年6月21日起算至款付清之日止，截止起诉日为1134.03元）；2、判令被告柯铭煜、鲍美斐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告倪中顺签订了合同编号为三信联（海游）循保借字第9711120140009741号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额19万元；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；借款期限自2014年4月11日至2016年4月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告柯铭煜、鲍美斐在该保证借款合同上签字，自愿为该借款承担连带责任保证。2014年4月14日，原告按约将19万元发放给被告陈泽顺。被告从2015年6月21日起未按时偿还本息。2015年9月21日，原告的业务系统自动扣取了97.02元利息。借款期满后，被告倪中顺未如期归还借款，尚欠的本金及利息至今未归还。原告认为，原告与被告倪中顺、柯铭煜、鲍美斐之间的保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告倪中顺不按约履行还款责任，应承担归还借款本息的违约责任，被告柯铭煜、鲍美斐应承担连带清偿责任，被告赵小丽和倪中顺系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵小丽应承担共同还款责任。
本院经审理认定案件事实与原告陈述的一致。另查明，被告倪中顺与被告赵小丽于1995年5月26日登记结婚至今。
原告提供了个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信业务系统屏幕打印、分户明细对账单、保证函、结婚登记审查处理表等证据予以证明。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定以上案件事实。
本院认为，原告和被告倪中顺、柯铭煜、鲍美斐之间的保证借款合同依法成立，合法有效。被告倪中顺借款后未按约履行还款责任，显属违约，应承担借款本息的还款责任。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵小丽应承担共同还款责任。被告柯铭煜、鲍美斐在被告倪中顺未履行还款义务时，亦未尽担保责任，应承担连带清偿责任、故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪中顺、赵小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金19万元，并支付利息、逾期罚息、复息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算，自2015年6月21日起算至2016年4月2日止；罚息按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收，自2016年4月3日算至款付清之日止，截止起诉日为21983.89元；复息按罚息利率计收，自2015年6月21日算至款付清之日止，截止起诉日为1134.03元）。
二、被告柯铭煜、鲍美斐对上述款项承担连带清偿责任。被告柯铭煜、鲍美斐在承担保证责任后，有权向债务人倪中顺、赵小丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告倪中顺、赵小丽、柯铭煜、鲍美斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月二十一日
代书记员 奚聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00670号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李成林。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李成林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款256000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了256000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金201213.9元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李成林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款256000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李成林发放贷款256000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金201213.9元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李成林签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金201213.9元。
三、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金201213.9元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4342元、公告费100元，共计4442元，由被告李成林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00670号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李成林，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市经济技术开发区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李成林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款256000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了256000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金201213.9元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李成林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款256000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李成林发放贷款256000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金201213.9元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李成林签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金201213.9元。
三、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金201213.9元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李成林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4342元、公告费100元，共计4442元，由被告李成林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第998号
申请执行人：张丽丽，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
张丽丽诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张丽丽于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张丽丽诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02456号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：朱国章，男，1959年3月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区东平湖街****号133。
身份证号：2101061959********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告朱国章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告朱国章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街47-2号133室的业主，建筑面积73.05平方米。被告于2007年6月27日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额570元。二、被告须每年6月27日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年8月27日至2014年8月27日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱国章辩称：面积属实，欠费时间数额属实，我家从入住开始墙面就开始长毛，现在墙上全是毛，物业就来维修了一次就不来了，维修也没有维修好，我认为物业的职责没有尽到。我家楼下本来是车库，现在全改成住宅了，严重影响了我的生活，物业把办公房租出动给铝合金加工，对我有很大的影响。我希望物业把职责尽到，我就交物业费。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。被告朱国章系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为73.05平方米。原告为小区提供物业服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年6月27日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告朱国章）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年8月27日至2014年8月27日物业费2850元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2565元（2850元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱国章自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年8月27日至2014年8月27日物业费2565元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2666号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2918号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月23日0时许，被告人唐某去到东莞市清溪镇大埔综合市场路段时，见被害人杨某将一辆豪江牌HJ15-33型男装（价值人民币4000元）放在一杂货店门前，唐某上前将该摩托车盗走。2015年9月29日，民警将唐某抓获归案，缴获作案工具螺丝刀一把。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人杨某的陈述，户籍材料等书证，缴获螺丝刀等物证，审讯录像等视听资料，被告人唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日0时许，被告人唐某去到东莞市清溪镇大埔综合市场路段时，见被害人杨某将一辆豪江牌HJ15-33型男装（价值人民币4000元）放在一杂货店门前，唐某上前将该摩托车盗走。2015年9月29日，民警将唐某抓获归案，缴获作案工具螺丝刀一把。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估计材料，螺丝刀等物证，到案经过，户籍材料，机动车销售统一发票，扣押决定书，扣押清单，审讯录像，被告人唐某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人唐某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人唐某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第85号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：班恩信
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与班恩信用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1654号
原告但某某，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
原告但某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中原告但某某以双方愿协商解决为由申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告但某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告但某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3557号
原告：关金海。
被告：徐杰。
被告：徐书锋。
被告：徐书发。
被告：张建红。
原告关金海与被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海，被告徐书锋到庭参加诉讼，被告徐杰、徐书发、张建红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告关金海向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红给付原告关金海借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告徐杰借原告关金海款110000元，被告徐书锋、徐书发、张建红为其担保，有被告出具的借据为证。借据约定，被告于2015年12月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐书锋辩称，对借款、担保的事实没有异�。答辩人暂时经济紧张，请宽限两个月偿还。
被告徐杰、徐书发、张建红未到庭，未答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年11月2日，原告关金海与被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红签订借款合同，约定被告徐杰向原告借款110000元，借款期限1个月，至2015年12月1日到期，口头约定月利率1.5%，被告徐书锋、徐书发、张建红为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年11月3日，原告将70000元借款汇到被告徐杰通过中国农业银行梁山县支行账户（账号62×××67），给付被告徐杰现金40000元，被告徐杰向原告出具了借据一份、收到条一份，并在收到条载明付款方式为银行转账70000元，现金40000元。
本院认为，被告徐杰向原告关金海借款110000元，事实清楚，�据充分，依法应予偿还。被告徐书发、徐书锋、张建红作为连带责任保证人，且未超出保证期间，依法应当承担保证责任。被告徐书锋主张，其担保的借款数额为75000元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。庭审过程中，原告自认被告能够依约定履行支付利息的义务，且表示不主张2016年10月28日前的利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告关金海主张被告徐杰偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付2016年10月28日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐书锋、徐书发、张建红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告关金海本金110000元并支付利息（利息自2016年10月29日起按月利率1.5%计算至本判决指定付款之日止）。
二、被告徐书锋、徐书发、张建红对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全申请费1070元，共计2320元，由被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3557号
原告：关金海。
被告：徐杰。
被告：徐书锋。
被告：徐书发。
被告：张建红。
本院在审理原告关金海诉被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红民间借贷纠纷一案中，原告关金海于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并以案外人周庆建所有的位于××的房产一套（产权证号2016012**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告关金海提供担保的于××的房产一套（产权证号2016012**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3557号原告：关金海。被告：徐杰。被告：徐书锋。被告：徐书发。被告：张建红。本院在审理原告关金海诉被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红民间借贷纠纷一案中，原告关金海于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并以案外人周庆建所有的位于××的房产一套（产权证号2016012**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐杰、徐书锋、徐书发、张建红的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告关金海提供担保的于××的房产一套（产权证号2016012**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一六年六月二十二日书记员  韩 祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第515号
原告王科。
被告蒋思义。
本院在审理原告王科与被告蒋思义民间借贷纠纷一案中，原告王科自愿于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王科自愿撤回对被告蒋思义的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回对被告蒋思义的起诉。
案件受理费350元，由原告王科负担。
审判员 杨春明
二〇一五年五月十三日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第515号
原告王科。
被告蒋思义。
本院在审理原告王科与被告蒋思义民间借贷纠纷一案中，原告王科自愿于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王科自愿撤回对被告蒋思义的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回对被告蒋思义的起诉。
案件受理费350元，由原告王科负担。
审判员 杨春明
二〇一五年三月十三日
书记员 张 萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1155号
原告：福州赛孚玛尼环保科技有限公司，住所地福州市晋安区福兴路福顺口二层008室。
法定代表人：潘日华。
委托诉讼代理人：王荣坚、念丹丹，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：郑红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告福州赛孚玛尼环保科技有限公司（以下简称“赛孚玛尼公司”）与被告郑红霞劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。
赛孚玛尼公司向本院提出诉讼请求：判令赛孚玛尼公司不承担郑红霞停工留薪期待遇15900元、住院伙食补助费240元、伤残补助金23667元、工伤医疗补助金18596元、伤残就业补助金18596元。事实和理由：一、赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系，裁决书认定的事实不清。2016年7月16日，赛孚玛尼公司因赶工生产，临时请郑红霞为其生产准备原材料。2016年7月20日上午，郑红霞将生产原材料分配给操作工后。闲于无聊，与其他员工开玩笑，便自行上控制台违规操作，导致其右手小拇指受伤，赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系。二、裁决书适用法律错误。赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系。郑红霞不是操作机台的操作工，且未经过岗前培训，郑红霞受到的事故伤害非因工作原因，而是其与同事开玩笑所导致。郑红霞因其自行违规操作机台、非因履行工作职责导致受伤的行为不应认定为工伤，不应适用《工伤保险条例》、《福建省实施<工伤保险条例>办法》等相关规定。综上所述，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，赛孚玛尼公司既不应承担郑红霞停工留薪期待遇15900元，也不应承担郑红霞住院伙食补助费240元、伤残补助金23667元、工伤医疗补助金18596元、伤残就业补助金18596元。为维护赛孚玛尼公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
郑红霞在提交答辩状期�未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，赛孚玛尼公司住所地为福州市晋安区福兴路福顺口二层008室，赛孚玛尼公司未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，赛孚玛尼公司住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方 敏
二〇一八年五月九日
法官助理 翁 昕
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初1155号原告：福州赛孚玛尼环保科技有限公司，住所地福州市晋安区福兴路福顺口二层008室。法定代表人：潘日华。委托诉讼代理人：王荣坚、念丹丹，福建科衡律师事务所执业律师。被告：郑红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告福州赛孚玛尼环保科技有限公司（以下简称“赛孚玛尼公司”）与被告郑红霞劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。赛孚玛尼公司向本院提出诉讼请求：判令赛孚玛尼公司不承担郑红霞停工留薪期待遇15900元、住院伙食补助费240元、伤残补助金23667元、工伤医疗补助金18596元、伤残就业补助金18596元。事实和理由：一、赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系，裁决书认定的事实不清。2016年7月16日，赛孚玛尼公司因赶工生产，临时请郑红霞为其生产准备原材料。2016年7月20日上午，郑红霞将生产原材料分配给操作工后。闲于无聊，与其他员工开玩笑，便自行上控制台违规操作，导致其右手小拇指受伤，赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系。二、裁决书适用法律错误。赛孚玛尼公司与郑红霞不存在劳动关系。郑红霞不是操作机台的操作工，且未经过岗前培训，郑红霞受到的事故伤害非因工作原因，而是其与同事开玩笑所导致。郑红霞因其自行违规操作机台、非因履行工作职责导致受伤的行为不应认定为工伤，不应适用《工伤保险条例》、《福建省实施办法》等相关规定。综上所述，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，赛孚玛尼公司既不应承担郑红霞停工留薪期待遇15900元，也不应承担郑红霞住院伙食补助费240元、伤残补助金23667元、工伤医疗补助金18596元、伤残就业补助金18596元。为维护赛孚玛尼公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。郑红霞在提交答辩状期�未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，赛孚玛尼公司住所地为福州市晋安区福兴路福顺口二层008室，赛孚玛尼公司未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，赛孚玛尼公司住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方 敏二〇一八年五月九日法官助理  翁 昕书 记 员  郭友情
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审22号
申请执行人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，该局局长。
被执行人陆柏松，男，汉族，1973年1月11日生，住启东市。
申请执行人于2016年8月17日作出启城罚[2016]第1012号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2016年6月下旬起在启东市汇龙镇党校路58号墙面上设置门头设施，该设施整体为瓦顶木结构，长5米，宽1.5米，面积7.5平方米。被执行人的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令自收到本行政处罚决定书之日起三日内拆除上述门头设施。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了催告书，经催告被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请，要求强制执行启城罚[2016]第1012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第1012号行政处罚决定，本院准予强制执行。由申请执行人启东市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建忠
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4416号
原告：蔡春梅，女，汉族，1982年1月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人闵桂凤，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证号×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城*幢*单元****号系原告母亲。（特别授权代理）。
被告：丁义山，男，回族，1967年4月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金兰，女，回族，1967年6月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蔡春梅诉被告丁义山、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春梅的委托诉讼代理人闵桂凤到庭参加了诉讼、被告丁义山、马金兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及其2013年5月26日至2017年7月25日借款利息63750元，诉讼之后按同期人民银行贷款的利息直至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月25日，被告以其资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款现金为50000元，月利息为2分五。后被告共给原告支付了16个月的利息共计20000元，2013年5月25日以后被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次催要，被告推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁义山、马金兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蔡春梅委托诉讼代理人闵桂凤与被告丁义山原系朋友关系。2012年1月25日，被告丁义山以资金周转为由，经闵桂凤介绍，向原告蔡春梅借款50000元，被告丁义山、马金兰共同给原告蔡春梅出具了一张50000元的借条。该借条载明”借条，今借到蔡春梅现金伍万元正，计50000元，月息0.25%，借款人丁义山，马金兰，2012年1月25日。”截止2013年5月25日，被告丁义山共支付原告20000元，下剩欠款原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的本案借条系原件，能证实两被告向原告借款的事实。故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法支持。关于本案借款本金及利息的认定。经庭审核实，截止2013年5月25日，被告共计给原告偿还了20000元，此20000元如何认定的问题。依据本案借条，双方约定的利息为月息0.25%，即年利率为3%，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。2012年1月25日（借款之日）至2013年5月25日的利息为：50000元×0.25%×16个月＝2000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告给原告偿还的20000元，应当先行扣除利息2000元，剩余的18000元，应当视为被告给原告偿还了本金。故两被告还有本金32000元尚未给原告偿还。下剩利息应自2013年5月25日起，以32000元为计算基数，按照年利率3%，计算至判决书确定的履行之日止。本院被告丁义山、马金兰经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁义山、马金兰欠原告蔡春梅借款本金32000元及利息（按照年利率3%计算，时间自2013年5月25日起，至本案判决确定的履行之日止），限被告丁义山、马金兰于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告蔡春梅其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告丁义山、马金兰负担600元，原告蔡春梅负担1976元。公告费300元，由被告丁义山、马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年四月十日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4416号原告：蔡春梅，女，汉族，1982年1月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人闵桂凤，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证号×××，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城*幢*单元****号系原告母亲。（特别授权代理）。被告：丁义山，男，回族，1967年4月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金兰，女，回族，1967年6月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蔡春梅诉被告丁义山、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春梅的委托诉讼代理人闵桂凤到庭参加了诉讼、被告丁义山、马金兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及其2013年5月26日至2017年7月25日借款利息63750元，诉讼之后按同期人民银行贷款的利息直至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月25日，被告以其资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借款现金为50000元，月利息为2分五。后被告共给原告支付了16个月的利息共计20000元，2013年5月25日以后被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次催要，被告推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁义山、马金兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡春梅委托诉讼代理人闵桂凤与被告丁义山原系朋友关系。2012年1月25日，被告丁义山以资金周转为由，经闵桂凤介绍，向原告蔡春梅借款50000元，被告丁义山、马金兰共同给原告蔡春梅出具了一张50000元的借条。该借条载明”借条，今借到蔡春梅现金伍万元正，计50000元，月息0.25%，借款人丁义山，马金兰，2012年1月25日。”截止2013年5月25日，被告丁义山共支付原告20000元，下剩欠款原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的本案借条系原件，能证实两被告向原告借款的事实。故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法支持。关于本案借款本金及利息的认定。经庭审核实，截止2013年5月25日，被告共计给原告偿还了20000元，此20000元如何认定的问题。依据本案借条，双方约定的利息为月息0.25%，即年利率为3%，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。2012年1月25日（借款之日）至2013年5月25日的利息为：50000元×0.25%×16个月＝2000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告给原告偿还的20000元，应当先行扣除利息2000元，剩余的18000元，应当视为被告给原告偿还了本金。故两被告还有本金32000元尚未给原告偿还。下剩利息应自2013年5月25日起，以32000元为计算基数，按照年利率3%，计算至判决书确定的履行之日止。本院被告丁义山、马金兰经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁义山、马金兰欠原告蔡春梅借款本金32000元及利息（按照年利率3%计算，时间自2013年5月25日起，至本案判决确定的履行之日止），限被告丁义山、马金兰于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告蔡春梅其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告丁义山、马金兰负担600元，原告蔡春梅负担1976元。公告费300元，由被告丁义山、马金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年四月十日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1403号
申请执行人：宋占山，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人宋占山与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第575号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初43号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经睢县人民检察院批准，于2015年5月12日被睢县公安局执行逮捕，于2015年5月19日被睢县公安局取保候审，于2016年1月6日被睢县人民法院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，又于2016年3月25日对被告人所举证据进行了质证。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某在2014年11月份被本村村民推选为村民组组长。2015年元月份，商丘景恒置业有限公司（以下称景恒公司）在城郊乡褚庄村北地施工前，与城郊乡政府工作人员及村委干部姜某就施工问题进行协商，达成协议，并履行，姜某同意进场施工。2015年1月11日，景恒公司施工机械进工地进行勘探作业，姜某以问题没有解决好正在做村民工作为由阻止，组织部分村民将施工车辆扣押在施工工地，并以此相要挟，要求城郊乡政府解决相关问题。扣押期间，为防止车辆被施工方开走，指使村民周某丙、周某丁、周某戊等人往工地里灌水，指使本村小孩周珂等人将施工车辆轮胎放气等手段扣押车辆，并提出让乡政府领导赔礼道歉、赔偿毁坏的青苗、给被征地村民办低保等六个条件，答应一件，放走一辆被扣车辆。为了尽快开走施工车辆，减少损失，城郊乡政府给被征地村民办理了11个低保，景恒公司按照姜某的要求，以每亩3000元赔偿5户村民青苗钱3万余元，姜某让景恒公司开走三辆被扣勘探工程车，至案发时，尚有三辆施工车辆被扣在施工工地。在扣押期间，个别车辆轮胎被扎烂，玻璃被砸烂。由于三辆勘探车被扣21天，另外三辆施工车被扣3个多月，给景恒公司造成30万元左右的损失。案发后，在姜某的动员下，得到青苗钱的5户村民将非法所得3万余元退还景恒公司。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中虽对个别细节有异议，但对阻止施工、给景恒公司造成损失的事实认可，并有书证-
被告人姜某户籍证明、国有土地使用证，国有土地使用权转让合同，领款条、河南省人民政府土地管理文件、睢县国土资源局文件、国有土地使用权出让规划设计条件、委托书、建设工程勘探合同、建设用地规划许可证、领款单、征地补偿表、景恒公司租赁机械结算清单；证人陈某、褚某、王某甲、王某乙、周某甲、闫某、蔡某甲、蔡某乙、周某乙、王某丙、崔某、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸、周某子、宋某、王某丁、范某、徐某的证言；现场勘验笔录；视听资料-
现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某动员得到青苗钱的5户村民将非法所得3万余元退还景恒公司，可酌情从宽处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00213号
原告：童腊梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告童腊梅诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童腊梅于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币963元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告童腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币963元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢123号
申请执行人宁美华。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人楼顺贵，董事长。
申请执行人宁美华与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第653号民事调解书确定：山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内支付欠款161438元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第653号民事调解书执行完毕。
执行费2321元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3440号
原告：林某某，女，1963年6月18日出生，汉族，住北海市海城区，
被告：庞某某，女，1967年12月17日出生，汉族，住址北海市海城区，
原告林某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥货款11537元，利息1000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年9月1日至2012年10月24日期间，被告向原告购买水泥等建筑材料用于建造房屋（房屋位于某农场管辖土地内），货款金额为11537元，每次购买材料都有单据，单据上有被告的亲笔签字。其后，原告一直向被告催要货款，但被告拒不偿还，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、送货清单，证明原告送货事实；证据2、收款收据，证明被告欠原告货款事实。
被告庞某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款11537元属实，有其立下的送货清单和收款收据在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告收到货后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告货款11537元。原告要求被告偿还1000元利息没有违反法律法规的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某某偿还原告林某某借款人民币11537元及1000元利息。
案件受理费112元，由被告庞某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还货款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费112元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 包青青
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第355号
申请执行人：李福全，男，1961年12月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行李福全申请执行杨成强劳务合同纠纷一案中，申请执行人李福全申请执行标的为7800元。因被执行人杨成强暂无其他财产可供执行，经申请人李福全同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第9号
申请执行人陈汉章，男，汉族，1965年1月16日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人陈汉章经参与分配分得执行款7070元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初355号
原告卢庚泉，男，汉族，1982年5月7日出生，住云浮市云城区。
被告程炳南，男，汉族，1974年7月15日出生,住云浮市云安县。
原告卢庚泉诉被告程炳南租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢庚泉到庭参加诉讼，被告程炳南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庚泉起诉称：2014年10月28日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，约定将原告及朋友陈娟、陈思艺的位于云浮市安塘石材（转移）基地二期，地块号：五期E6、E7，面积600平方木的厂房租赁给被告，租期5年，租赁期从2014年12月1日至2019年11月30日止，采用先交组后使用的方式租赁，被告须提前一个月支付租金，第一、二、三年每平方木每月13元，第四、第五年每平方米每月15元，租金每三个月支付一次，被告应按时交付租金，如超期不付，原告可解除合同兵无条件收回厂房及用地，原告收取被告押金5万元，租赁期满后，押金即归还被告，如被告单方违约或中途退租，押金不予退还，并赔偿原告的经济损失。被告从2015年下半年开始迟交租金，经原告多次催收，被告还欠原告2015年12月1日至今的租金31200元未交（租金计算：136004=31200元），经原告多次催收，被告均分文不付。为了保障原告的合法权益，故不得不向法院提起本案诉讼，请求法院：1、判令从2016年4月1日起解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》。2、判令被告立即支付拖欠原告的计至2016年3月30日租金31200元给原告。3、判令原告已收取被告的押金5万元不用退还。4、判令被告于2016年4月1日起马上退还厂房给原告，逾期不退换，需支付占用期间的占用费给原告，占用费按租金的标准计算。5、全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、厂房租赁合同（原件），证明原告与被告签订了租赁合同；3、《石材企业转移协议》（复印件），证明出租厂房的是原告和朋友所有；4、《委托书》（原件），证明证明原告接受朋友的委托将两块地上的厂房合起来出租；5、身份证复印件，证明委托人陈娟、陈思艺的身份。
庭前，原告向本法庭申请证人陈娟、陈思艺出庭作证，证明涉案的厂房部分属于原告卢庚泉和陈思艺共有，部分属于证人陈娟所有，并由陈娟、陈思艺委托其一并出租的事实；庭后，原告向本法庭提交了一份证据：手机短信信息复印件，证明原告已多次向被告催收租金的事实。
被告程炳南没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告卢庚泉及其朋友陈娟、陈思艺将位于云浮市安塘石材（转移）基地二期，地块号：五期E6、E7，面积600平方木的厂房租赁给被告程炳南，租赁期限共5年，租赁期从2014年12月1日至2019年11月30日止；采用先交租后使用的方式租赁，被告程炳南须提前一个月支付租金，第一、二、三年每平方米每月13元，第四、第五年每平方米每月15元，租金每三个月支付一次，被告应按时交付租金，如超期不付，原告可解除合同并无条件收回厂房及用地；原告收取被告押金5万元，租赁期满后，押金即归还被告，如被告单方违约或中途退租，押金不予退还，并赔偿原告的经济损失。双方在合同上签名确认。从2015年下半年开始，被告迟延交纳租金，至起诉之日尚欠原告31200元租金。原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求解决。
另查明，由原告提交的《石材企业转移协议》及证人证言中可得知，本涉案厂房共600平方米，其中300平方米是属于原告卢庚泉和陈思艺共有，另外300平方米属于陈娟所有。陈娟、陈思艺作为本涉案厂房的土地使用权人，两人自愿放弃作为本案原告参加诉讼的权利，并授权原告卢庚泉行使其权利处理有关本案的一切事宜。
再查明，被告程炳南已于2016年3月底搬离涉案厂房，现在涉案厂房一直空置。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、厂房租赁合同、《石材企业转移协议》、《委托书》、证人身份证复印件、证人证言以及原告庭后提交的手机短信信息复印件等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本涉案土地的使用权人分别为卢庚泉、陈娟、陈思艺，陈娟、陈思艺向本法庭明确表示放弃作为本案原告参加诉讼的权利，授权原告卢庚泉行使其权利处理有关本案的一切事宜，故原告卢庚泉是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告与被告于2014年10月28日签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在签订合同时已约定“第一、二、三年每平方米每月13元，第四、五年每平方米15元，租金每三个月支付一次，被告应按时交付租金，如超期不付，原告可解除合同并无条件收回厂房及用地”及“原告收取被告押金5万元，租赁期满后，押金即归还被告，如被告单方违约或中途退租，押金不予退还”，原告卢庚泉已多次向被告催收租金，被告程炳南从2015年12月至今的租金都没有支付给原告卢庚泉，已满足合同约定的解除条件，且被告已于2016年3月底搬离本涉案厂房，原告主张从2016年4月1日解除双方签订的《厂房租赁合同》、被告程炳南支付自2015年12月至2016年3月30日拖欠的租金共31200元（13元/平方米600平方米4个月）及被告的50000元押金归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告程炳南须在2016年4月1日起马上退还厂房给原告，逾期不退还，需支付占用期间的占用费给原告的诉讼请求，因被告程炳南已于2016年3月底搬离本涉案厂房，现在本涉案厂房一直空置，被告并没有占用涉案的厂房，原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民过共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢庚泉和被告程炳南于2014年10月28日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告程炳南于本判决生效后十日内支付尚欠租金31200元给原告卢庚泉。
三、被告程炳南在签订《厂房租赁合同》时交纳给原告的50000元押金归原告卢庚泉所有。
四、驳回原告卢庚泉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由被告程炳南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月十六日
书记员 盘小红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初63号
原告：光泽县锦添装饰工程有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：黄晓毅，该公司总经理。
被告：南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司，住所地光泽县。
主要负责人：陈朝华，系该分公司董事长。
原告光泽县锦添装饰工程有限公司与被告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告光泽县锦添装饰工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县锦添装饰工程有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是光泽县锦添装饰工程有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县锦添装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由光泽县锦添装饰工程有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第643号
原告张亮云。
被告刘振堂。
被告尹万梅。
被告吴宗国。
被告刘新中。
本院在审理原告张亮云与被告刘振堂、尹万梅、吴宗国、刘新中民间借贷纠纷一案中，原告张亮云向本院提出保全申请，要求对被告刘振堂、尹万梅、吴宗国、刘新中采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张亮云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘振堂、尹万梅、吴宗国、刘新中款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第643号原告张亮云。被告刘振堂。被告尹万梅。被告吴宗国。被告刘新中。本院在审理原告张亮云诉被告刘振堂、尹万梅、吴宗国、刘新中民间借贷纠纷一案中，原告张亮云于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一五年八月十日代书记员 谭春蕾
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00921号
申请执行人李焱。
被执行人宜都市金鹤物流有限公司，住所地宜都市。
法定代表人杨兆松，系该××总经理。
本院在执行李焱与宜都市金鹤物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜都市金鹤物流有限公司已歇业，且无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00921号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 成
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00232号
原告：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：梁斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：侯超，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告夏日诉被告梁斌、被告侯超民间借贷纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏日撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年三月十三日
书记员 夏大雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01976号
原告段秀苹，女
原告刘国印，男
二原告共同委托代理人李新生
被告周潘潘，男
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告段秀苹、原告刘国印诉被告周潘潘、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段秀苹、刘国印共同委托代理人李新生、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼，被告周潘潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日23时许，原告司机栾延博驾驶的福田GE50收割机行驶至219省道377㏎＋200M处，因刘传军驾驶的收割机发生故障，原告司机也因此停车。被告周潘潘由于未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致使驾驶的车辆先撞上刘传军的收割机后又撞上原告的收割机，造成原告段秀苹受伤，原告收割机报废的严重后果，经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医药费，停车、拖车、吊车费，车辆损失、营运损失，等费用共计169009.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告周潘潘缺席未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：第一被告应提供合法有效的行驾证及保险单原件，确认事故车辆及驾驶员具备合法资格以及事故车辆在我公司投保的事实。原告请求车损过高，其他各项请求不属于保险责任，应当由肇事方承担。
原告段秀苹、刘国印在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、二原告身份证复印件、交警队证明信、事故责任认定书；证明二原告具有此次诉讼的主体资格，此次事故的发生成因和责任划分。证据二、车损估价鉴定报告书1份、鉴定费票据1张计3000元、停车费、施救费票据10张计1000元；证明原告刘国印车损为100300元及支付鉴定费、停车费、施救费。证据三、承包收割合同书二份，证明原告因此次交通事故造成误工营运损失为63500元。证据四、原告段秀苹医疗费票据2张计409.3元，证明原告段秀苹在此次交通事故中受伤所花费医疗费。证据五、交通费票据80张计800元，证明原告在处理此次交通事故中花费交通费用。证据六、保险单复印件二份，证明被告车辆在保险公司投保的事实，原告方损失由被告保险公司负责承担。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议。证据二、其车损评估依据成本法，未考虑购买农业机械国家农业专项补助的返还金，原告依据此评估价格明显多得，大于其成本；因此，我公司申请对其实际损失重新评估或由原告提供其得到惠农补贴款的相关数据以便法院认定其实际成本；此次评估费不应当由我公司承担。证据三主张的营运损失系间接损失，不属于保险责任，不应当由保险公司承担。证据四、票据姓名与原告不一致，应由医院方出具更正说明以确认属于原告实际花费。证据五所证明交通费难以说明其花费时间及用途，请法院酌情认定。证据六系复印件且看不清任何内容，难以说明事故车辆在我公司投保，请法庭核实。
原告针对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见的补充意见为：该评估是经过法院委托鉴定，程序合法，鉴定结论真实有效。段秀苹医疗票据与原告姓名不符系医院机打失误，我方到医院进行纠正。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年06月01日23时50分许，周潘潘驾驶豫PU66**重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶至219省道377KM＋200M处，先后撞住在路右边停放的刘传军驾驶的收割机和栾延博驾驶的收割机发生交通事故，造成段秀苹受伤，三车不同程度受损的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队勘查后作出上公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定周潘潘应负此事故的主要责任，刘传军、栾延博应共同负此事故的次要责任，段秀苹无责任。
另查明，周潘潘驾驶的豫PU66**重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定，认定周潘潘应负此事故的主要责任，刘传军、栾延博应共同负此事故的次要责任，段秀苹无责任，原、被告均已认可，本院予以采信。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫豫PU66**重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。原告段秀苹、刘国印要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。故原告段秀苹、刘国印要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告段秀苹的赔偿数额为：，原告刘国印的赔偿数额为：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一五年十月九日
书记员 王 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3298号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑福会，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑福斌，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑炳涛，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑福会、郑福斌、郑炳涛借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3298号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑福会，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑福斌，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑炳涛，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑福会、郑福斌、郑炳涛借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2370号
原告陈铭海。
被告陈涛。
原告陈铭海诉被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈铭海到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭海诉称，2012年11月22日晚上8时左右，原告在村上开会时无故被被告用拳击打原告头部，致使原告住院治疗，经医院诊断，原告右侧鼻骨骨折，右眼眶下壁骨折等多处受伤，原告住院12天，共用掉医药费9403.99元，误工一个月132.38元×30天=3971.4元，护理费100元×12天=1200元，营养费65.25元×12天=783元。住院伙食补助费40元×12天=480元，由于被告的不法行为给原告在精神造成很大痛苦，在经济上造成较大损失，故要求被告赔偿精神抚慰金5000元，交通费20元×12天=240元，共计20178.39元。为此，现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告住院费、误工费等各项共计20178.39元。
被告陈涛未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市复元医院出院记录一份，证明原告受伤后治疗情况。
二、住院收费收据一份、门诊收费收据三份，证明原告受伤治疗花去的费用情况。
三、诊断证明一份，证明原告出院后要休息两个月，住院期间需要一人陪护。
四、（2013）金义民初字第2254号民事裁定书一份，证明原告曾提起过起诉的事实，但是由于名字写错故撤回了起诉。
五、义乌市公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留五日，并作出300元罚款的事实。
六、经原告申请，本院向北苑派出所调取的证据，庭审出示了下列证据：出警经过一份、抓获经过三份、对陈涛所作的询问笔录三份、对陈某某所作的询问笔录一份，、对陈某某所作的询问笔录一份、对陈铭海所作的询问笔录一份、对陈某某所作的询问笔录一份、对陈某某所作的询问笔录一份、对陈某某所作的询问笔录一份、照片五张、公安行政处罚告知笔录三份、公安行政处罚决定书三份、义乌市复元医院CT检查报告单两份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，原告证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。经本院审核，对原告所提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告陈铭海与被告陈涛均系义乌市北苑街道畈东村村民。2012年11月22日许，原告参与旁听该村村民代表会议，期间与被告父亲陈某某发生争执。被告上前阻止，一拳打在原告的右脸上，造成原告右眼周围损伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤势未达到轻伤。2012年2月1日，义乌市公安局作出公安行政处罚决定书，认为被告殴打原告，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予被告行政拘留伍日并处罚款300元的处罚。
原告受伤后，在义乌复元医院住院治疗12天，共花去医疗费用9403.99元，出院时该医院出具诊断证明，认为出院后应休息两月，住院期间陪护一人。
本院认为，本案被告殴打原告，以致原告的身体受到伤害，理应承担侵权的民事赔偿责任。对于原告具体的赔偿项目和金额，经本院审核，医疗费用为9403.99元，误工时间原告主张一个月，但其未能提供按城镇居民赔偿标准的证据，故误工费为1672.50元，护理费为1200元，住院伙食补助费按每日30元标准计算，为360元，营养费因医院未出具证明，交通费未能提供票据，本院不予支持。精神抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。故被告应赔偿给原告的损失总额为人民币12636.49元。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内，赔偿原告陈铭海医疗费等损失共计人民币12636.49元。
二、驳回原告陈铭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担75元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 龚 雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初23号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日、4月25日两次公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人孙家民及其辩护人孙宝义到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年10月14日夜间，被告人孙某某伙同高某乙（另案处理）到彰武县兴隆山镇花家村后花家组91号彰武县李百宁搅拌站北100米处，盗窃3台变压器内的铜芯。经彰武县价格认证中心认证，被盗3台变压器价值24750元。2014年11月3日晚，被告人孙某某伙同高某乙到彰武县章古台镇邰家村两家子组85号赵某甲家院门前道南1公里处，将架设在水泥杆上的铝制电线782斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电线价值3128元。2014年11月17日夜间，被告人孙某某伙同高某乙到彰武县兴隆山镇花家村东杨后组51号北500米处，将3台变压器内的铜芯盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗3台变压器价值25650元。2014年11月至12月的一天夜里，孙某某伙同高某乙到法库县冯贝堡乡黄贝堡村高速公路旁的大地里将水泥杆上架设的铝制电线600公斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电线价值4800元。孙某某盗窃总价值58328元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，孙某某系自首，从犯，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年10月14日夜间，被告人孙某某伙同高某乙（另案处理）驾驶辽AE2U**号汽车到彰武县兴隆山镇花家村后花家组91号彰武县李百宁搅拌站北100米处，将彰武县兴隆山镇政府所有的3台变压器内的铜芯盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗3台变压器价值24750元。
2014年11月3日晚，被告人孙某某伙同高某乙驾驶辽AE2U**号汽车到彰武县章古台镇邰家村两家子组85号道南1公里处，将被害人李某家架设在水泥杆上的铝制电线782斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，价值3128元。
几天后的一天夜里，被告人孙某某伙同高某乙驾驶辽AE2U**号汽车到法库县冯贝堡乡黄贝堡村高速公路旁的大地里将冯贝堡乡水利站架设在水泥杆上的铝制电线600公斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，价值4800元。
2014年11月17日夜间，被告人孙某某伙同高某乙驾驶辽AE2U**号汽车到彰武县兴隆山镇花家村东杨后组51号北500米处，将彰武县兴隆山镇政府所有的3台变压器内的铜芯盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗3台变压器价值25650元。
综上，孙某某盗窃4次，盗窃数额58328元。
上述盗窃行为系由高某乙提议，并由高某乙准备作案工具及选择作案地点。
案发后，高某乙退回赃款7928元。审理中，孙某某的亲属代其将赃款50400元退回。
2015年9月7日，孙某某到彰武县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有
公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某陈述、证人田甲、赵某甲、高某甲、杨某甲、高某乙证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人孙某某指认盗窃现场照片、孙某某、高某乙作案时使用的车辆照片、孙某某通话记录、孙某某、高某乙作案车辆轨迹记录、彰武县价格认证中心（2015）014号、042、0174、0175号价格认证结论书、本院（2015）彰刑初字第83号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同高某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某多次盗窃，予以从重处罚。孙某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。孙某某在共同犯罪中作用相对较小，其亲属代其将赃款退回，并全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的孙某某系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的孙某某系从犯的辩护意见，经查，孙某某在共同犯罪中只是作用相对较小，不宜认定为从犯，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一六年十一月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3663号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某某，男，1955年6月25日出生，汉族，汉族，现住辽中县。
被告王某某某某，男，1964年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某、王某某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玥岐