湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2073号
原告：向雄煌，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：蒋香菊，女，1993年3月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县桔城东路。
负责人：宁青龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告向雄煌与被告蒋香菊、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称人寿财保洞口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向雄煌及委托诉讼代理人李振松、被告蒋香菊委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾、被告人寿财保洞口公司委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向雄煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋香菊赔偿原告的各项经济损失237047.91元[包括医疗费138190.91元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费26640元、营养费5400元（20元/天×270天）、后续治疗费20000元、车旅费4277元、复印、住宿费290元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、鉴定费650元]；2、判令被告人寿财保洞口公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日20时30分左右，被告蒋香菊驾驶湘Ｅ×××××轿车从洞口县城沿G320线驶往竹市镇方向，行驶至1462KM＋950M路段时，撞上行人原告向雄煌。之后，原告被送至洞口县中医医院抢救又转至邵阳市中心医院治疗，花费医疗费十多万元。此交通事故经洞口县公安局交通警察大队（以下简称洞口交警大队）作出洞公交认字[2016]第0339号《道路交通事故认定书》，认定蒋香菊负事故全部责任。湘Ｅ×××××轿车由被告人寿财保洞口公司承保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）等保险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。
蒋香菊辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告诉请的各项赔偿请求法院依法核定。案发后本人已支付原告27000元，其中17000元是垫付医疗费用，10000元是出于人道主义补偿。人寿财保洞口公司辩称应扣减非医保用药医疗费的意见，因其未向投保人送达有特别约定内容的保险单及保险条款，未尽告知义务，应不能采纳。人寿财保洞口公司应当对本人赔偿原告的损失在保险责任限额内承担替代赔偿责任，并从赔偿原告损失的款项中扣除17000元转付给本人。
人寿财保洞口支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对某些赔偿项目或计算标准有异议：医疗费应依据相关规定和合同约定核减12%；误工费不应当赔偿，因为原告已70岁了，不需要劳动，不存在误工；对《司法鉴定意见书》鉴定的误工期、护理期、营养期不认可；车旅费诉请过高；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；复印费、住宿费不应当赔偿；鉴定费、诉讼费不属本公司赔偿范围。本公司支付给原告的1万元要核减，原告与蒋香菊达成的协议与本公司无关，蒋香菊垫付的17000元需另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告遭受各项损失的认定。本院根据原告所举证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案实际进行确定。1、医疗费。对原告提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证总金额138190.91元，人寿财保洞口公司提出异议认为原告受伤未构成伤残，却花费如此多医疗费存疑，申请对用药关联性以及是否属医保用药范围进行鉴定，并按相关规定和保险合同约定核减12%。本院认为，人寿财保洞口公司并未提供保险合同及其他相关证据，并撤回了鉴定申请，故本院结合病历和诊断证明等相关证据，对原告的医疗费予以确定。2、护理费。原告主张护理期按《司法鉴定意见书》鉴定意见即270天，计算标准按80元/天，另加雇用护工花费5040元，人寿财保洞口公司提出异议，要求对护理期限申请重新鉴定。本院认为，人寿财保洞口公司虽提出异议，但撤回了鉴定申请，故根据原告伤情以及住院时间，考虑再次手术拆除内固定装置以及邵阳市中心医院的护理证明书，酌情确定护理期限为150天，计算标准按80元/天。原告提供的雇工护理花费费用收条，需要护理的时间与护理证明书不一致，又无雇工身份证明，未能核实真实性，本院不予认可。3、车旅费。即交通费，原告主张4277元，人寿财保洞口公司认为过高，本院酌情确定为2000元。原告提供的租车费用证明租车费2100元，无驾车人身份证、驾驶证、行驶证等相关证据佐证，且含生活费、住宿费1000元不属交通费赔偿范围，本院不予认可。4、营养费。原告主张营养期按《司法鉴定意见书》鉴定的意见即270天，计算标准按20元/天。人寿财保洞口公司提出异议认为营养期只能按住院天数计算，申请重新鉴定。本院认为，人寿财保洞口公司虽有异议，但撤回了鉴定申请，本院酌情确定2000元。5、后续治疗费。原告主张按《司法鉴定意见书》鉴定的意见2万元，人寿财保洞口公司提出异议认为原告诉请过高，申请重新鉴定。本院认为人寿财保洞口公司虽有异议，但撤回了鉴定申请，鉴定机构的意见为预计费用，该费用尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。6、住院伙食补助费。原告主张按住院天数102天，计算标准按50元/天，人寿财保洞口公司认可在核实住院天数后予以赔偿。本院经核实，对原告主张的赔偿数额予以确定。二、对某些项目损失赔偿是否应当赔偿，应赔偿的由谁赔偿。1、误工费。原告主张误工时间按《司法鉴定意见书》鉴定的意见即365天，计算标准按100元/天。人寿财保洞口公司提出异议认为原告已年满70周岁，不需要劳动，不存在误工费损失，并对司法鉴定机构鉴定的误工期不认可，申请重新鉴定。本院认为，人寿财保洞口公司已撤回对误工期鉴定申请，对其提出原告不存在误工费损失的意见，本院考虑原告的年龄情况，且原告未提供证明劳动能力和收入状况的证据，对其意见予以采纳。2、住宿费，复印费。原告主张赔偿住宿费270元、复印费120元，人寿财保洞口公司提出异议认为不应赔偿。本院经审核原告提供的证据，住宿费票据不予采信，而复印费不属赔偿范围，故对原告主张住宿费、复印费赔偿不予支持。3、鉴定费。原告提供票据主张赔偿650元，人寿财保洞口公司认为不属本公司赔偿范围，本院根据保险合同条款约定，对其意见予以采纳。综上，对原告因为本案交通事故所遭受的各项损失，具体计算如下：1、医疗费138190.91元；2、护理费12000元（80元/天×150天）；3、交通费2000元；4、营养费2000元；5、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；6、鉴定费650元，合计159940.91元。
另查明，原告与蒋香菊于2016年8月12日达成《交通事故处理协议书》，确认蒋香菊垫付原告医疗费17000元，人寿财保洞口公司垫付原告医疗费10000元，蒋香菊在原告起诉后被法院判决人寿财保洞口公司赔付其全部损失之外，另一次性补偿原告10000元（在签订协议时支付）。蒋香菊驾驶的湘Ｅ×××××车辆由被保险人蒋兴国向人寿财保洞口公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。蒋香菊的驾驶证和蒋兴国的湘Ｅ×××××车辆行驶证均合法有效。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿经济损失。被告蒋香菊驾驶机动车与行人原告向雄煌发生交通事故，造成向雄煌人身损害，蒋香菊负事故全部责任，因此对向雄煌遭受的经济损失应依法予以赔偿。因蒋香菊驾驶的车辆由被告人寿财保洞口公司承保了交强险和商业三者险，因此对蒋香菊应当赔偿原告的损失，依法应当由人寿财保洞口公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。根据本案情况，对向雄煌的损失，首先由人寿财保洞口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保洞口公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。交强险责任限额范围内赔偿的损失为：护理费12000元、交通费2000元、医药费10000元，合计24000元；商业三者险责任内赔偿的损失为：医疗费128190.91元、营养费2000元、住院伙食补助费5100元，合计135290.91元。扣除人寿财保洞口公司已支付的10000元，人寿财保洞口公司还应赔偿向雄煌149290.91元。对蒋香菊垫付向雄煌的17000元医疗费，人寿财保洞口公司要求另案处理，本院认为，为减轻当事人讼累，节约司法成本，由人寿财保洞口公司在支付向雄煌赔偿款中转付给蒋香菊。对鉴定费650元，依据保险合同条款由蒋香菊赔偿。
综上所述，对原告向雄煌因为交通事故遭受的各项损失合法合理部分要求被告蒋香菊赔偿，并要求被告人寿财保洞口公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司分别在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告向雄煌各项损失24000元、125290.91元，合计149290.91元，并从中转付给被告蒋香菊垫付给原告向雄煌医疗费17000元；
由被告蒋香菊赔偿原告向雄煌鉴定费损失650元；
三、驳回原告向雄煌其他诉讼请求。
上述赔付款项限二被告在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告蒋香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张积华
审判员 肖剑培
审判员 傅祥军
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾洁莹