浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1465号
原告：上官徐荟。
法定代理人：管秋霞。
被告：邵洪文。
被告：浙江武义雨润物流有限公司。
法定代表人：吴广慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
诉讼代表人：陈隆兴。
委托代理人（特别授权）：潘燕美。
原告上官徐荟与被告邵洪文、浙江武义雨润物流有限公司（以下简称武义雨润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称中国人保武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上官徐荟的法定代理人管秋霞、被告中国人保武义支公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告邵洪文、武义雨润物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官徐荟诉称：2012年8月10日20时25分许，被告邵洪文驾驶登记所有人为被告武义雨润物流公司的浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车行驶至山深线1814KM＋020M峡口加油站路段，因操作不当与曾奇驾驶由北向南行驶的上海台翔牌电动自行车发生碰撞造成了原告、曾奇、康超帏受伤以及两车受损的交通事故（当时原告搭乘在曾奇驾驶的电动自行车上）。2012年11月12日，江山市公安局交警大队做出公交认（江）字（2012）第33088119201200091号《交通事故认定书》，该事故认定书认定：被告邵洪文驾驶机动车在道路上行驶，遇情况操作不当致使事故发生，负事故的主要责任；曾奇负事故的次要责任。原告正常搭乘曾奇驾驶的电动自行车，无造成本次事故的过错，故原告无事故责任。原告受伤后，即被送往江山市人民医院进行抢救、治疗，后由于伤情严重进行住院治疗，并行内固定术，于2012年9月17日出院。经医院诊断，原告的伤为：左股骨干骨折，右眼眶骨折，头皮挫裂伤。2013年4月25日，原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10级残疾，同时该鉴定所鉴定得出原告伤后的营养期限为60天；护理期限为90天。此外，浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车在被告中国人保武义支公司投保了交强险及商业险。2013年6月15日，原告曾向江山市人民法院起诉，双方达成了（2013）衢江民初字第185号民事调解书一份，双方对已经发生的各项损失进行了调解并达成调解协议，但对原告内固定部分的损失由于原告未进行拆除固定，故该部分未进行处理。2013年7月30日，原告在江山市人民医院治疗，拆除内固定，并于2013年8月15日出院，此次拆除内固定，共花费医疗费6305.09元，住院16天。综上所述，原告认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告邵洪文驾驶登记所有人为被告武义雨润物流公司的浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车行驶时，遇情况操作不当致使事故发生，被告邵洪文，武义雨润物流公司对此应承担民事赔偿责任。被告中国人保武义支公司理应在浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车保险范围内直接向原告承担理赔责任。现原告起诉要求：1、判令被告邵洪文、武义雨润物流公司赔偿原告医疗费6305.19元，护理费用800元，住院伙食补助费480元，交通费160元，合计人民币7745.19元；2、判令被告中国人保武义支公司就上述赔偿款项在交强险及商业险限额范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告邵洪文、武义雨润物流公司承担。庭审中，原告放弃要求被告支付伙食补助费及交通费的诉讼请求。
被告中国人保武义支公司辩称：我方与原告已于2013年6月25日经法院调解达成调解协议，共赔偿原告损失60903元。原告在上次起诉时未提及后续治疗费，且在调解中也未提起，故我公司对该费用不赔付。如果要赔付，交强险部分已经全部赔付，应在商业险中赔付。伙食费不应重复计算，合理的医疗费经审核为5369.74元。交通费原告未提供证据，故不予考虑。另外，根据司法解释，第二次治疗不再产生护理费。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：医疗费发票一份、出院记录一份、医疗费用清单二份、药品清单一份，证明原告因本次事故造成的后续治疗费及护理费。到庭被告中国人保武义支公司对以上证据的真实性无异议，被告邵洪文、武义雨润物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
被告中国人保武义支公司在本案审理过程中，向本院提供医药费理赔审核记录一份，证明原告医疗费中的非医保费用应予以扣除。原告对此有异议，但并未提供反驳证据或相反证据，故本院对被告提供的证据予以认定。
被告邵洪文、武义雨润物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日20时25分许，被告邵洪文驾驶登记所有人为被告武义雨润物流公司的浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车行驶至山深线1814KM＋020M峡口加油站路段，因操作不当与曾奇驾驶由北向南行驶的上海台翔牌电动自行车发生碰撞造成了原告、曾奇、康超帏受伤以及两车受损的交通事故（当时原告搭乘在曾奇驾驶的电动自行车上）。经江山市公安局交警大队认定：被告邵洪文负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任。原告无责任。原告受伤后，即被送往江山市人民医院进行抢救、治疗，后由于伤情严重进行住院治疗，并行内固定术，于2012年9月17日出院。浙G×××××（浙G×××××挂）重型集装箱半挂车在被告中国人保武义支公司投保了交强险及商业险。2013年6月15日，原告向江山市人民法院起诉，原、被告达成了（2013）衢江民初字第185号民事调解书一份，双方对已经发生的各项损失进行了调解并达成调解协议，但对原告内固定部分的损失由于原告未进行拆除固定，故该部分未进行处理。2013年7月30日，原告在江山市人民医院治疗，拆除内固定，并于2013年8月15日出院，此次拆除内固定，共花费医疗费6305.09元，住院16天。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告邵洪文负事故主要责任，曾奇负事故的次要责任，原告上官徐荟无责任。双方当事人对此无异议，本院予以确认。本案交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，被告邵洪文负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任，故被告邵洪文应承担百分之八十的赔偿责任。由于原告系违规搭乘电动自行车，其自身存在一定过错，故应当相应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情将被告应承担的赔偿责任定为百分之七十。由于原告因该交通事故导致其左股骨干骨折在本院（2013）衢江民初字第185号案调解时尚未治疗终结，故本院在该案调解书中对原告该部位损伤的后续治疗并未作出处理，原告有权就相应损失另行诉讼处理。被告中国人保武义支公司已根据（2013）衢江民初字第185号调解书在机动车交通事故第三者责任强制保险理赔限额范围内对原告的医疗费损失足额赔付，故被告中国人保武义支公司辩称本案原告合理的费用应在商业第三者责任保险理赔限额内予以赔付的意见本院予以采纳。另由于原告未提供证据证明被告浙江武义雨润物流有限公司作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故原告对该被告的诉请，本院不予支持。现原告要求被告邵洪文承担赔偿责任并要求被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在商业第三者责任保险理赔限额范围内对原告因本案交通事故产生的合理的后续损失承担直接赔付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审，本院认定原告上官徐荟的合理损失为：医疗费6305.19元（含非医保费用935.45元）、护理费800元，合计人民币7105.19元。被告应承担百分之七十的赔偿责任，即为4973.63元（含非医保费用654.82元）。因非医保费用不属于保险公司的理赔范围，故该费用由被告邵洪文自行承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在浙GF28**（浙GF0**挂）重型集装箱半挂车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告上官徐荟医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币4318.81元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告邵洪文赔偿原告上官徐荟医疗费损失654.82元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告邵洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪庆