上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25553号
原告陈刚，男，1963年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告周利华，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人�希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈刚与被告周利华、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人王彦，被告周利华，被告太平财险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2015年1月31日，被告周利华驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区关岳路出周东路东约180米处，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周利华负事故的全部责任。另沪C3XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司同时投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，293.80元（人民�，下同；其中原告自付2，682.20元、被告周利华垫付611.60元）、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费24，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。要求先由被告太平财险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出部分，由被告周利华承担全部的赔偿责任。
被告周利华辩称，对于事故发生和责任认定无异议，对原告告的合理损失愿意赔偿；事故车辆在被告太平财险上海分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判决；另提出事发后曾为原告垫付医疗费611.60元。
被告太平财险上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率）情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。对于原告的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年1月31日11时45分，被告周利华驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区关岳路出周东路东约180米处，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周利华未确保安全负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支付医疗费3，293.80元（其中原告自付2，682.20元、被告周利华垫付611.60元）；为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4，000元。
2015年6月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陈刚之左第3-6肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支出了鉴定费2，000元。另查明，原告系非农业人口，事发时系上海市浦东新区周浦镇万昌文具商店的个体经营者。
还查明，沪C3XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户口簿、个体工商户营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告周利华负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平财险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告方承担100%的赔偿责任，该损失先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周利华承担。关于被告太平财险上海分公司对原告伤残等级提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为3，293.80元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为1，800元。3、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为3，000元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（零售业）职工平均工资标准（1年为32，623元）计算，结合法医鉴定结论120天，确认为10，874.33元。5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残之日未满60周岁，故现提出根据其伤残等级（十级），按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，根据原告的治疗等情况，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以照准；但需要说明的是，因被告太平财险上海分公司未举证证明在商业三者险保险条款中明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000�。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为115，293.80元（其中医疗费用赔偿款5，093.80元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为6，594.33元，由被告太平财险上海分公司全额承担，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告121，888.13元；不属于保险责任范围的损失为3，000元，由被告周利华全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚交强险及商业三者险保险金共计121，888.13元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告周利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚3，000元（已垫付医疗费611.60元，尚需给付2，388.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，096元，减半收取计1，548元（原告陈刚已预交），由原告陈刚负担155元，被告周利华负担1，319元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担74元。被�方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。