wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01144号
申请执行人：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王倩，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树豹所有的位于淮北市相山区某处房产以及王倩所有的位于淮北市相山区某处房产。
二、被执行人王树豹、王倩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王树豹、王倩可以使用被查封财产；但因被执行人王树豹、王倩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执151号
申请执行人陈某某，现住武安市。
委托代理人赵某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行陈某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）252号仲裁裁决书一案中，申请执行人陈某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）252号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4388号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：张庆敏，男，1961年9月9日生，汉族，现住云南省宣威市，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人张庆敏追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初57号
原告：宋玉，女，1970年5月3日出生，汉族，个体经营户，住新蔡县。
被告：扬中义，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告宋玉与被告扬中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加了诉讼、被告扬中义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6191元。事实与理由：我与被告是买卖关系，2017年9月29日被告从我经营的门店购买了价值6191元的货物，并给我出具了一张借条，后来我多次找被告追要该货款，但被告一直以没钱为由拒不还钱，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
扬中义未做答辩。
本院经审理查明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告扬中义因经营需要从原告宋玉门店购买货物，自被告扬中义接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告扬中义理应按约及时支付买卖合同的货款，但被告扬中义至今未履行买卖合同的货款，故原告宋玉要求被告扬中义及时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
限被告扬中义于判决生效后五日内支付原告宋玉买卖合同价款人民币6191元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬中义负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年一月十日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初57号原告：宋玉，女，1970年5月3日出生，汉族，个体经营户，住新蔡县。被告：扬中义，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告宋玉与被告扬中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加了诉讼、被告扬中义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6191元。事实与理由：我与被告是买卖关系，2017年9月29日被告从我经营的门店购买了价值6191元的货物，并给我出具了一张借条，后来我多次找被告追要该货款，但被告一直以没钱为由拒不还钱，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。扬中义未做答辩。本院经审理查明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告扬中义因经营需要从原告宋玉门店购买货物，自被告扬中义接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告扬中义理应按约及时支付买卖合同的货款，但被告扬中义至今未履行买卖合同的货款，故原告宋玉要求被告扬中义及时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：限被告扬中义于判决生效后五日内支付原告宋玉买卖合同价款人民币6191元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扬中义负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一八年一月十日书记员  赵 宁
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初57号本院于2018年1月10日对原告宋玉与被告杨忠义买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1729民初第57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初57号民事判决书中原告的住所地、被告的名字中的姓氏、案件的性质书写有误，补正为“新蔡县十里铺乡余庄村余庄村、杨中义、买卖合同纠纷”。审判员  姚国富二〇一八年一月二十四日书记员  赵 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1527号
原告李德孝，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告蒋在礼，男，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。
本院在审理原告李德孝与被告蒋在礼民间借贷纠纷一案中，原告李德孝于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德孝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李德孝负担。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8208号
原告：胶州市君昌酒店，住所地胶州市胶东街道办事大店村83号，统一社会信用代码92370281MA3DCX018M。经营者：姜均昌，男，，汉族，住胶州市胶东街道办事大店，公民身份号码3702811972********。
委托代理人：陈战吉、高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处驻，组织机构代码73059456-8。
法定代表人：周会成，职务村主任。
委托代理人：刘志山、苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告胶州市君昌酒店与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉、被告的委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告餐费10665元及起诉之日至给付之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2006年，被告多次到原告处就餐，共欠餐费10665元。原告多次索要，被告一直拒付。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会辩称，原告所诉不实。原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条两份，证明被告欠原告餐费12138元，被告已支付2000元，尚欠10138元，本案中仅主张10138元。被告质证称，对欠条的真实性不予认可，欠条中“姜君昌”不是本案原告。原告抗辩称，欠条中“姜君昌”系原告曾用名，欠条原件在原告手中足以证明欠条是向原告出具的。本院向被告释明是否对欠条中印章的真实性进行鉴定，被告明确表示不申请。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，原为胶州市胶东镇周王庄村村民委员会。
被告到原告处就餐，分别于2004年5月29日、2006年1月28日出具4638元、7500元的欠条，共计12138元。被告出具欠条后，原告每年都向被告主张权利。被告已向原告支付2000元，尚欠10138元。
本院认为，被告欠原告餐费10138元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，原告每年都向被告主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付所欠餐费10138元及利息（自起诉之日起算，即自2017年8月17日起算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市君昌酒店餐费10138元及利息（以10138元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月十三日
书记员 文玉萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8208号原告：胶州市君昌酒店，住所地胶州市胶东街道办事大店村83号，统一社会信用代码92370281MA3DCX018M。经营者：姜均昌，男，，汉族，住胶州市胶东街道办事大店，公民身份号码3702811972********。委托代理人：陈战吉、高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处驻，组织机构代码73059456-8。法定代表人：周会成，职务村主任。委托代理人：刘志山、苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告胶州市君昌酒店与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉、被告的委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告餐费10665元及起诉之日至给付之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2006年，被告多次到原告处就餐，共欠餐费10665元。原告多次索要，被告一直拒付。被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会辩称，原告所诉不实。原告诉讼请求已过诉讼时效。原告为证明其主张提交被告出具的欠条两份，证明被告欠原告餐费12138元，被告已支付2000元，尚欠10138元，本案中仅主张10138元。被告质证称，对欠条的真实性不予认可，欠条中“姜君昌”不是本案原告。原告抗辩称，欠条中“姜君昌”系原告曾用名，欠条原件在原告手中足以证明欠条是向原告出具的。本院向被告释明是否对欠条中印章的真实性进行鉴定，被告明确表示不申请。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，原为胶州市胶东镇周王庄村村民委员会。被告到原告处就餐，分别于2004年5月29日、2006年1月28日出具4638元、7500元的欠条，共计12138元。被告出具欠条后，原告每年都向被告主张权利。被告已向原告支付2000元，尚欠10138元。本院认为，被告欠原告餐费10138元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，原告每年都向被告主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付所欠餐费10138元及利息（自起诉之日起算，即自2017年8月17日起算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市君昌酒店餐费10138元及利息（以10138元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年九月十三日书记员  文玉萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执142号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安市楚州区。
被执行人:朱义,男,1985年10月16日生,汉族,住淮安市涟水县。
被执行人:吴媛,女,1984年1月22日生,汉族,住淮安市涟水县。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人朱义、吴媛来债权人代位权纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执142号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张晨茜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初61号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙宇，男，汉族，1993年7月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被界首市公安局取保候审，同年2月28日被界首市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人孙宇犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年11月29日23时19分许，被告人孙宇驾驶皖Ｋ×××××“比亚迪”牌小型汽车沿界首市S204线自南向北行驶至高速路口下穿桥北20米处时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的“小鸟”牌两轮电动车发生交通事故，致郭某当场死亡（殁年51岁），两车受损，孙宇弃车逃逸。2017年12月22日，经界首市公安局交管大队认定，孙宇负此事故的全部责任。2017年12月27日，孙宇与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失767000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人孙宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年1月2日界首市公安局民警电话通知被告人孙宇到公安机关接受调查，孙宇于次日主动到界首市公安局接受侦查讯问。公诉机关委托界首市司法局对被告人孙宇进行社区影响评估，界首市司法局提出了被告人孙宇符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人靳某、王某等人的证言；被告人孙宇的供述与辩解；界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、社区评估意见书；界首市公安局制作的现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇交通肇事后逃逸，但其接办案单位电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，根据被告人孙宇的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 刘 华
人民陪审员 张永灵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 牛晨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7042号
原告顾娜,女,1992年11月2日生,住靖江市。
委托代理人陈君，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽青(原告母亲)，女，1968年2月25日生，住靖江市。
被告朱钱芬,女,1967年8月29日生,住靖江市。
被告陈群,男,1969年2月13日生,住靖江市。
两被告委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告顾娜与被告朱钱芬、陈群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈君、周丽青，被告陈群及两被告委托代理人陈书照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日原告与两被告之子陈志贤登记结婚，婚后，因为了归还两被告的房贷，2014年12月3日原告将私房钱108000元出借给两被告，但该款经原告多次催要，两被告至今未还款，请求判令两被告立即归还原告108000元。
被告辩称，原告确实于2014年12月3日将108000元汇至被告朱钱芬账户用于归还两被告的房贷，但当时让原告汇款是用于给原告和陈志贤开超市的，因为两被告当时家中有100000元现金，为了避免再取钱，所以就直接用家里的钱投资超市，用原告转账的钱还了房贷。原告和陈志贤婚后与两被告一起生活，生活开支都是两被告支出的，两被告还为原告交了12000元社保，故因本案款项没有借贷合意，故不能认定为借款，两被告无需还钱。且原告与陈志贤离婚的时候已经补贴了原告30000元，后来又给了13000元，上述费用给的就是所有补贴。
原告针对被告答辩补充陈述，婚后原告与陈志贤确实和两被告生活在一起，生活开支也是两被告负责的，两被告也确实为原告交了12000元社保，但涉案款项就是用于两被告还房贷的，就是借款，两被告理应还款。离婚的时候没有说到补贴30000元就是所有补贴，只是离婚补贴，且没有收到13000元，只是收到了11500元。
经审理查明，2014年4月18日，原告与两被告之子陈志贤登记结婚，2017年8月14日在本院主持调解下协议离婚，离婚时约定陈志贤补贴原告30000元。2014年12月3日原告将108000元汇至被告朱钱芬账户用于归还两被告的房贷。另查明，婚后原告、陈志贤与两被告一起生活，生活开支由两被告负责，两被告还为原告缴纳了12000元社保费用。另查明，2015年3月4日以陈志贤的名字注册了靖江市娜娜超市。现原告以2014年12月3日汇款108000元至被告朱钱芬账户用于归还两被告的房贷为由要求两被告归还借款108000元，两被告则辩称该款没有借贷合意，系用于给原告与陈志贤开超市为由拒绝给付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的转账凭证、被告提供的超市营业执照、租赁协议、民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，构成该种法律关系，需满足两个构成要件，一个是借贷合意，一个是款项交付。本案中，原告主张出借两被告款项108000元，虽然提供了转账凭证，但由于其在和两被告之子陈志贤婚后与两被告共同生活，生活开支亦由两被告支付，且两被告也为原告缴纳了12000元社保费用，说明其财产与两被告混同，况且其在与两被告之子陈志贤离婚时亦未进行分家析产，故原告仅凭转账凭证无法证实双方存在借贷合意，对原告主张两被告归还借款的请求，本院暂不予支持，待原告与陈志贤及两被告分家析产确权后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 印 彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶银霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2067号
原告陈道进，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告郑新连，男，1952年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱花，女，1954年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑华，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞裕玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈道进诉被告郑新连等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈道进于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成赔偿协议，且原告陈道进已领取全部赔偿款人民币8.5万元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道进撤回起诉。
案件受理费人民币2563元，减半收取为人民币1281.5元，由原告陈道进负担。
审判员 翁才华
二〇一六年八月九日
书记员 卢 健
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2403号
申请执行人：刘迎春，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建新应给付申请执行人100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张建新名下有存款2096元，有车牌号为津Ｆ×××××松花江牌小型货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆为2006年注册，已超报废年限，无处置价值，其银行存款已被另案冻结。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2403号申请执行人：刘迎春，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建新应给付申请执行人100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张建新名下有存款2096元，有车牌号为津Ｆ×××××松花江牌小型货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆为2006年注册，已超报废年限，无处置价值，其银行存款已被另案冻结。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘福军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1943号
上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。
法定代表人：刘劲飞。
被上诉人（原审原告）：孙学岩，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司因与被上诉人孙学岩装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11974号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修工程项目责任承包协议书》中约定发生争议由杭州市仲裁委员会仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，杭州市有两个仲裁机构，即“杭州仲裁委员会”与“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”，“杭州市仲裁委员会”与“杭州仲裁委员会”的名称仅一字之差，与杭州市另一仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”的名称存在明显区别，故涉案仲裁管辖条款约定的“杭州市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是杭州仲裁委员会，应当认定该协议书中仲裁管辖条款合法有效。原审认定该仲裁管辖条款无效，处理有误，本院予以纠正。上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11974号民事裁定；
二、驳回被上诉人孙学岩的起诉。
一审案件受理费人民币100元，退还被上诉人孙学岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1943号上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人：刘劲飞。被上诉人（原审原告）：孙学岩，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司因与被上诉人孙学岩装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11974号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修工程项目责任承包协议书》中约定发生争议由杭州市仲裁委员会仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，杭州市有两个仲裁机构，即“杭州仲裁委员会”与“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”，“杭州市仲裁委员会”与“杭州仲裁委员会”的名称仅一字之差，与杭州市另一仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会”的名称存在明显区别，故涉案仲裁管辖条款约定的“杭州市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是杭州仲裁委员会，应当认定该协议书中仲裁管辖条款合法有效。原审认定该仲裁管辖条款无效，处理有误，本院予以纠正。上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11974号民事裁定；二、驳回被上诉人孙学岩的起诉。一审案件受理费人民币100元，退还被上诉人孙学岩。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3471号
原告：陈天如，男，1964年6月24日生，汉族。
原告：景恒威，男，1966年5月6日生，汉族。
原告：苏进才，男，1969年5月14日生，汉族。
委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1969年3月13日生，汉族。
委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
本院受理原告陈天如、景恒威、苏进才诉被告陈国胜农村建房施工合同纠纷一案，原告陈天如、景恒威、苏进才于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈天如、景恒威、苏进才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天如、景恒威、苏进才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天如、景恒威、苏进才承担。
审判员 韩伟周
二〇一八年六月五日
书记员 侯聪慧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执892号
申请执行人：周弋梅，女，汉族，江西省弋阳县人，系弋阳县富民饲料行业主，住江西省弋阳县。
被执行人：刘红江，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人周弋梅与被执行人刘红江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为39330元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执892号申请执行人：周弋梅，女，汉族，江西省弋阳县人，系弋阳县富民饲料行业主，住江西省弋阳县。被执行人：刘红江，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。本院在执行申请人周弋梅与被执行人刘红江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为39330元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月一日书记员  项昕宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初157号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李固康，男，1983年11月11日生，土家族，初中文化，无业，户籍在湖南省永顺县。曾因犯抢劫罪于2004年5月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月14日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月16日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，2017年1月27日刑满释放。因本案于2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李固康犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李固康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月间，被告人李固康驾驶苏Ｅ×××××红色东南轿车自张家港至无锡市惠山区，采用翻窗入室的方式进入被害人家中，窃得现金人民币14500余元。具体分述如下：
1、2017年10月29日凌晨，被告人李固康至无锡市惠山区悦水园小区X号X室，窃得人民币3700元；进入该小区X号X室，但未窃得财物。
2、2017年12月6日凌晨，被告人李固康至无锡市惠山区悦水园小区X号X室，窃得人民币1200余元。
3、2017年12月6日凌晨，被告人李固康至无锡市惠山区理想城市花园小区X号X室、X室、X室，共窃得人民币1800余元。
4、2018年1月4日凌晨，被告人李固康至无锡市惠山区奥林匹克花园小区X号X室、X号X室、X号X室，共窃得人民币1000余元。
5、2018年1月16日凌晨，被告人李固康至无锡市惠山区融域花园小区X号X室，窃得人民币6800余元。
上述事实，被告人李固康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、王某1、丁某、苏某、张某、邹某、刘某、温某等人的陈述，证人史某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，行车轨迹，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李固康以非法占有为目的，多次入室窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2017年10月29日凌晨被告人李固康至无锡市惠山区悦水园小区117号202室窃得人民币3800余元，经查，被害人报案称被盗人民币3700元，并对金额来源及组成陈述清晰详细，本院认为认定被盗金额为人民币3700元为宜，故对该指控予以纠正。被告人李固康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李固康归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李固康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人李固康应退赔赃款人民币14500元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年四月十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初675号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：许七一，女，1951年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈福根，男，1948年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告马丽琴与被告许七一、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马丽琴撤回起诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一八年二月二日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初675号原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：许七一，女，1951年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈福根，男，1948年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告马丽琴与被告许七一、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽琴撤回起诉处理。审 判 员  杨 政二〇一八年二月二日代书记员  蒋丽莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4162号
原告：林凤华，男，1972年8月1日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：张霜叶，女，1970年10月3日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。
原告林凤华与被告张霜叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤华到庭参加诉讼，被告张霜叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤华向本院提出诉讼请求：1.依法确认林凤华、张霜叶于2011年3月3日签订的关于闽侯县青口镇博雅康园18幢508单元房产《协议书》合法有效。2.判决张霜叶立即协助林凤华办理位于闽侯县青口镇博雅康园18幢508单元房屋解押及产权过户等手续。3.本案诉讼费由张霜叶承担。
事实与理由：2002年林凤华与张霜叶开始同居生活，在同居期间双方于2005年共同购买位于闽侯县商品房，建筑面积64.85平方米，房屋产权登记在林凤华、张霜叶名下，各占50%产权。2011年2月，由于双方感情破裂分手，双方本着自愿原则，经充分协商，双方对同居期间的共同财产进行分割，2011年3月3日林凤华与张霜叶双方签订一份《协议书》，协议约定“1、甲方张霜叶同意把闽侯县青口镇博雅康园18幢508单元房产50%产权转让给乙方林凤华所有，折合人民币167000元。2、乙方林凤华在签协议起应付清转让款167000元人民币给张霜叶。3、银行按揭款36000元由乙方林凤华还清，与张霜叶无关。4、甲方张霜叶应配合乙方林凤华办理房屋产权过户手续，其一切费用由乙方林凤华自负。5、青口中心小学门口经营小商品店归甲方张霜叶经营，与乙方林凤华无关。6、本协议经双方签字生效。”协议签订当天，林凤华支付给张霜叶现金人民币130000元整，双方约定在该房屋办理过户登记手续后林凤华再支付给张霜叶余款37000元，林凤华出具了一份欠条给张霜叶。2014年，林凤华还清所有按揭贷款，此后，林凤华多次找张霜叶支付剩余购房款，并要求张霜叶协助办理产权过户登记等手续，但张霜叶均避而不见，拒不配合办理房屋产权过户登记手续。为此，林凤华特向法院起诉，望判如所请。
张霜叶在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
林凤华围绕诉讼请求依法提交了证据，林凤华提供的证据能够相互印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年2月26日，林凤华与张霜叶共同向福建凯景房地产开发有限公司购买了位于闽侯县产。
2011年3月3日，林凤华与张霜叶签订《协议书》，双方约定：1、张霜叶同意把青口博雅康园18幢508房50%的产权转让给林凤华所有，折合人民币167000元正；2、林凤华在签立本协议起应付清转让款167000元人民币给张霜叶；3、银行按揭款36000元由林凤华还清，与张霜叶无关；4、张霜叶应配合乙方林凤华办理房产权等交易手续，其一切费用由林凤华自负；5、青口中心小学门口经营小商品商店归张霜叶经营，与林凤华无关；6、本协议书双方各执壹份为据，签章生效，本协议书具有法律效力。
签订协议后，林凤华向张霜叶支付了房产转让款130000元，尚余37000元未付。截止至2018年1月22日，林凤华已结清本案讼争房屋的银行按揭款。
本院认为，林凤华与张霜叶签订的《协议书》系双方真实意思表示，主体适格，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。林凤华与张霜叶签订协议后已按照协议约定履行了主要义务，但张霜叶却未按约定履行配合办理房屋解押及过户等手续，已构成违约，现林凤华要求判令张霜叶协助办理讼争房屋解押及过户手续，本院予以支持。
审理过程中，张霜叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、依法确认林凤华与张霜叶于2011年3月3日签订的《协议书》有效；
二、张霜叶应于本判决生效之日起三十日内配合林凤华办理位于闽侯县产的解押及过户手续，林凤华应同时将剩余转让款全部支付给张霜叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3640元，公告费600元，由张霜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 林金水
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初42号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于东，男，1975年9月8日出生，住黑龙江省江川农场。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人于东犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年2月11日15时49分，被告人于东酒后驾驶黑R263**号小型普通客车，行驶至黑龙江省宝山农场江宝路11千米+850米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：于东血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于东的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年2月11日15时49分，被告人于东酒后驾驶“长城”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省宝山农场江宝路11千米+850米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，于东血液中酒精含量分别为112.1毫克/100毫升、128.6毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：于东血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人程某某、于某某、卢某某、于某某1的证言；被告人于东的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对于东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年三月十四日
书记员 王凤凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更339号
罪犯陈兴忠，男，1986年2月17日生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年12月19日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第265号刑事判决，认定陈兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，赃款630元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年4月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子,另查明其罚金已履行，其它财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈兴忠减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更339号罪犯陈兴忠，男，1986年2月17日生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2014年12月19日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第265号刑事判决，认定陈兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，赃款630元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年4月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子,另查明其罚金已履行，其它财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈兴忠减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执521号
申请执行人张洪峰
被执行人宋文超
本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人宋文超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋文超无财产可供执行。申请执行人张洪峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张洪峰申请执行标的9445.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张洪峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 �杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1928号
原告王祥。
被告王佳飞。
被告俞利峰。
原告王祥诉被告王佳飞、俞利峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7�3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年4月13日。王佳飞向原告借款8万元，约定利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并出具借据一份予以确认。该借款发生于王佳飞、俞利峰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催讨，王佳飞至今未还。原告现起诉要求王佳飞、俞利峰返还王祥借款8万元，并支付自2011年4月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告王佳飞、俞利峰未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：王佳飞于2011年4月13日向原告借款8万元，并出具借据一份。约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。但之后，经原告多次催讨，王佳飞未按约还款，原告遂起诉来院。
另查明，两被告于2010年6月1日登记结婚。
本院认为：原告与王佳飞之间的民间借贷关系成立，王佳飞未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求俞利峰承担还款责任的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王佳飞、俞利峰在本判决生效后十日内返还王祥借款8万元，并支付自2011年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由王佳飞、俞利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月三日
书记员 高栋材
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终415号
上诉人（原审原告）：艾天真，男，1982年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，自由职业者，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：金福财，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住江西省弋阳县。
上诉人艾天真因与被上诉人金福财合伙协议纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第859号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾天真上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方在2013年5月签订《合伙协议》，约定被上诉人每月支付上诉人2万元红利，2013年7月30日被上诉人与上诉人签订《沙场承包协议》，约定上诉人按月分红4万元，上诉人起诉主张是被上诉人剩余未付的51.5万元分红。被上诉人自2013年5月经营沙场获得的利润既包括合法也包括盗采沙的利润；上诉人主张的是合法的利润；2、依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第一条规定，上诉人与被上诉人的纠纷是经济纠纷，原审裁定驳回起诉，违反法律规定。
金福财未提供答辩意见。
艾天真向一审法院起诉请求：1.判令被告按原、被告双方的约定继续履行协议；2.判令被告向原告支付分红款51.5万元（分红款暂计算至2015年7月31日，2015年8月1日之后的分红款按每月人民币6万元计算至沙场停业时止），并从2015年7月31日起按银行同期贷款利率为标准向原告承担逾期支付分红款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方合伙开办的流口邱湾金娜沙场因涉嫌非法采沙，江西省弋阳县公安局于2017年4月27日立案，现尚无结果，因涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告艾天真的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，被上诉人金福财因涉及非法采矿于2017年4月27日被江西省弋阳县公安局立案，金福财采矿行为是否为非法采矿以及本案所涉沙场是否涉案沙场等事实认定，须依赖于侦查机关进一步查明以及人民法院裁判文书最终确认，故原审法院以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回原告起诉并无不当；且原审裁定驳回原告起诉，亦并未实际处分上诉人的实体权利。
综上，艾天真的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢雅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02112-2号
原告：陈树青，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李成，男，1965年2月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王晓群，女，1967年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，系李成妻子。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈树青与被告李成、王晓群、陈翔民间借贷纠纷一案中，因被告李成、陈翔已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，原告陈树青于2016年3月1日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈树青的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈树青撤回起诉。
案件受理费14770元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈树青负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴玥明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10933号
原告：佛山市康萱电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴维贵。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市奥德堡电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：谭尧棠。
被告：谭尧棠，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市康萱电子科技有限公司与被告中山市奥德堡电器制造有限公司（以下简称奥德堡公司）、谭尧棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告奥德堡公司、谭尧棠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥德堡公司向原告支付货款162694元及利息（利息计算方式：以162694元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.被告谭尧棠对上述欠款承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告奥德堡公司之间存在业务往来，原告应被告奥德堡公司要求提供货物。2017年8月15日，原告与被告奥德堡公司对账，确认被告奥德堡公司尚欠原告货款162694元，被告奥德堡公司虽曾出具过两张支票，但均被银行退票，此后再没有向原告支付过任何货款。被告谭尧棠作为担保人，应对上述欠款承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.欠条一份；2.支票一份、退票理由书一份；3.送货单十四份。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告奥德堡公司于2017年5月开始发生交易往来，原告应被告奥德堡公司之需向其供应灯具配件，由被告谭尧棠通过电话下单，再由原告送货到被告奥德堡公司处。2017年8月15日，被告谭尧棠向原告出具欠条一份，该欠条载明：“我司与佛山市康萱电子科技有限公司一直有生意往来。自2017年5月7日至2017年8月14日，我司尚欠佛山市康萱电子科技有限公司货款合计人民币162694元（大写：人民币：壹拾陆万贰仟陆佰玖拾肆元整）。发生争议，由原告所在地法院管辖。备注：我司向佛山市康萱电子科技有限公司出具的支票（支票号码：50123226，支票金额为48600元；支票号码：/，支票金额为54914元。），若进账，我司即欠佛山市康萱电子科技有限公司货款合计人民币59180元。”被告谭尧棠在欠款公司落款处签名并按捺指印。另，上述欠条下方加注“担保人：谭尧棠身份证号：440623197111105413对上述欠款承担连带保证责任”。后被告奥德堡公司交付一张支票号码为50123226、出票日期为2017年8月12日、票面金额为48600元的支票用于支付上述欠款，但该支票因账户余额不足被退票。因两被告未及时清偿上述货款，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：本案买卖合同纠纷。原告诉请被告奥德堡公司支付货款162694元，对此原告提交了由被告奥德堡公司法定代表人签名确认的欠条、支票、退票理由书及送货单为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，现被告奥德堡公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权及抗辩权，故对原告与被告奥德堡公司之间成立买卖合同关系，本院予以认定。被告奥德堡公司未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告清偿货款162694元及逾期利息。
关于被告谭尧棠责任承担问题。因该欠条中已作明确约定，现原告要求被告谭尧棠对被告奥德堡公司的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告奥德堡公司、谭尧棠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市奥德堡电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市康萱电子科技有限公司支付货款162694元及逾期利息（以实欠货款数额为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)；
二、被告谭尧棠对被告中山市奥德堡电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，财产保全费1333元，合计3110元，由被告中山市奥德堡电器制造有限公司、谭尧棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 戈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终146号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆富。2008年6月23日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被山东省青岛市公安局市北分局取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2016年1月5日被山东省青岛市市北区人民检察院取保候审。2017年1月5日被山东省青岛市市北区人民法院监视居住，同年7月5日被取保候审。2018年1月16日经山东省青岛市市北区人民法院决定被逮捕。
辩护人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人刘庆富犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2016）鲁0203刑初477号刑事判决，宣判后，原审被告人刘庆富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日15时30分许，被告人刘庆富至青岛市市北区辽宁路80号青岛装饰城院内，盗窃郭某某的价值人民币（以下币种均为人民币）1680元的嘉鹏JP90-2型摩托车一辆。当天17时30分许，被告人刘庆富返回辽宁路装饰城时被郭绍杰发现并报警，后公安人员赶到将被告人刘庆富抓获，从刘庆富处扣押丁字形金属工具三把、黄色液压钳一把、后部有一个白色塑料筐的摩托车一辆、白色塑料电子钥匙及金属钥匙一串。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息，接受证据清单，刑事判决书；证人郭某的证言；失主郭某某陈述；被告人刘庆富的供述与辩解；搜查证，搜查笔录，扣押决定书；山东省涉案物品价格鉴定结论书；公安机关自青岛装饰城调取的监控录像及交警部门监控录像等证据。
原审法院认为，被告人刘庆富盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘庆富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘庆富退赔失主郭绍杰经济损失人民币一千六百八十元；扣押在青岛市公安局市北分局自被告人刘庆富处查获的后部有一个白色塑料筐的摩托车一辆、白色塑料电子钥匙及金属钥匙一串，由青岛市公安局市北分局负责处理；随案移送的丁字形金属工具三把、黄色液压钳一把予以没收。
上诉人刘庆富的上诉理由是：一审判决认定其盗窃他人摩托车的事实不清，证据不足，其不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定刘庆富盗窃他人摩托车的事实不清，证据不足，不构成盗窃罪；2、刘庆富的犯罪数额达不到追诉标准，不应被判处刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘庆富及其辩护人所提一审判决认定其盗窃他人摩托车的事实不清、证据不足、其不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，监控录像、失主陈述、扣押决定书等证据证实，2015年4月6日15时30分许，一名戴头盔、骑带白筐摩托车的黑衣男子尾随失主进入青岛装饰城大院，后驶出大院将摩托车停放于装饰城前公交车站附近的人行道位置；当日，15时34分许，一名手拿头盔、腰部挂有白色物件的黑衣男子尾随失主进入青岛装饰城内部，随即离开；当日15时36分许，一名戴头盔、腰部挂有白色物件的黑衣男子将失主的摩托车开走，驶离青岛装饰城；失主发现车辆被盗后，通过观察监控锁定盗窃嫌疑人所驾驶的带白筐的摩托车，遂在附近等待抓获嫌疑人；当日17时32分许，刘庆富至上述停车位置开这辆摩托车时被失主抓获并报警；公安人员从被告人刘庆富处查获丁字形金属工具三把、黄色液压钳一把、白色塑料电子钥匙及金属钥匙一串；刘庆富辩称其到青岛装饰城的目的是去收快件，但却不能提供其当日下午在近两个小时的时间内找谁收怏件，其辩解明显与常理不符，且其确认公安机关扣押的摩托车系其所有，上述证据之间相互印证，足以证实刘庆富盗窃了失主的摩托车。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘庆富的辩护人所提刘庆富的犯罪数额达不到追诉标准、不应被判处刑罚的辩护意见，经查，2008年6月23日，上诉人刘庆富因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物“数额较大”的标准为一千元至三千元，曾因盗窃受过刑事处罚的，可以按照规定标准的百分之五十确定；山东省确定的“数额较大”的标准为二千元；经鉴定，本案失主被盗窃车辆价值为1680元，依法应对刘庆富判处刑罚，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘庆富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 赵彩霞
审 判 员 李维坚
二〇一八年三月十四日
法官助理 殷宗良
书 记 员 王嘉晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林志辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,244.60元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,244.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3655号
原告：佟冶，男，1981年9月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局人民警察，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：佟玉钢，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告佟冶与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟冶委托诉讼代理人佟玉钢，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟冶向本院提出诉讼请求：银海开发公司向佟冶支付逾期办理房产证违约金3725元。事实和理由：2010年4月21日，佟冶与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：佟冶购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，房屋建筑面积为125.36平方米，房屋总价款为745000元，房屋交付时间为2010年12月31日之前。佟冶按合同约定向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日向佟冶交付了房屋。双方的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按合同条款第2项处理。合同第十五条第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因直至2012年12月31日之前，银海开发公司仍未按合同约定给佟冶办理房地产权属证书。最后，在市政府的关注下，佟冶在2015年3月13日才开始办理房产证，已超过720日约定期限2年半，故银海开发公司应向佟冶支付违约金3725元。
银海开发公司辩称：佟冶所述银海开发公司推脱办理产权证与事实不符，银海开发公司一直在积极履行协助佟冶办理产权证这一附随义务。银海开发公司作为房产出卖人，主要合同义务是将质量合格的房产交付佟冶，办理房屋产权变更手续是合同所确定的附随义务。因银海开发公司不是产权证办理的主体，没有行政职能，在办理产权证的过程中，只能向产权登记机构提供合格条件办理产权的备案手续，由产权登记机构为佟冶办理产权证。佟冶之所以未在约定的期限内取得产权证的主要原因是部分一期业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求银海开发公司调整规划。银海开发公司的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府拖延原因，因此银海开发公司不应承担违约责任。佟冶的诉请已超过了诉讼时效，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年1月7日，其主张权利的日期应为2012年12月7日，诉讼时效终结时间应为2014年12月7日，但其起诉日期为2017年，因此期权诉请已经过了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回佟冶的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月21日，佟冶与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：佟冶购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，房屋建筑面积为125.36平方米，房屋总价款为745000元，房屋交付时间为2010年12月31日之前。佟冶按合同约定向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年1月7日向佟冶交付了房屋。银海开发公司未在合同约定的期限内使佟冶取得房地产权属证书。2014年7月20日，银海开发公司给佟冶出具了销售不动产统一发票。
佟冶与银海开发公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按合同条款第2项处理。合同第十五条第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助佟冶取得房地产权属证书，佟冶应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利，而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为恒祥城等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即佟冶应于2016年12月30日前提出保护民事权利的诉请。佟冶于2017年3月22日才向法院提起诉讼请求，银海开发公司对佟冶提出诉讼时效进行抗辩，而佟冶未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，佟冶的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告佟冶的诉讼请求。
案件受理费50元由原告佟冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3655号原告：佟冶，男，1981年9月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局人民警察，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟玉钢，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告佟冶与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟冶委托诉讼代理人佟玉钢，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟冶向本院提出诉讼请求：银海开发公司向佟冶支付逾期办理房产证违约金3725元。事实和理由：2010年4月21日，佟冶与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：佟冶购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，房屋建筑面积为125.36平方米，房屋总价款为745000元，房屋交付时间为2010年12月31日之前。佟冶按合同约定向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日向佟冶交付了房屋。双方的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按合同条款第2项处理。合同第十五条第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因直至2012年12月31日之前，银海开发公司仍未按合同约定给佟冶办理房地产权属证书。最后，在市政府的关注下，佟冶在2015年3月13日才开始办理房产证，已超过720日约定期限2年半，故银海开发公司应向佟冶支付违约金3725元。银海开发公司辩称：佟冶所述银海开发公司推脱办理产权证与事实不符，银海开发公司一直在积极履行协助佟冶办理产权证这一附随义务。银海开发公司作为房产出卖人，主要合同义务是将质量合格的房产交付佟冶，办理房屋产权变更手续是合同所确定的附随义务。因银海开发公司不是产权证办理的主体，没有行政职能，在办理产权证的过程中，只能向产权登记机构提供合格条件办理产权的备案手续，由产权登记机构为佟冶办理产权证。佟冶之所以未在约定的期限内取得产权证的主要原因是部分一期业主认为经过规划审批的楼层高度影响其采光，一直上访要求调整规划，政府为了社会稳定，要求银海开发公司调整规划。银海开发公司的调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未办理。合同中约定，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后720日内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人承担违约责任，但造成迟延办理产权证的原因是由于政府拖延原因，因此银海开发公司不应承担违约责任。佟冶的诉请已超过了诉讼时效，银海开发公司应当在房屋交付使用后720日办理房屋产权证书，但其房屋交付日期为2011年1月7日，其主张权利的日期应为2012年12月7日，诉讼时效终结时间应为2014年12月7日，但其起诉日期为2017年，因此期权诉请已经过了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回佟冶的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，佟冶与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：佟冶购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，房屋建筑面积为125.36平方米，房屋总价款为745000元，房屋交付时间为2010年12月31日之前。佟冶按合同约定向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年1月7日向佟冶交付了房屋。银海开发公司未在合同约定的期限内使佟冶取得房地产权属证书。2014年7月20日，银海开发公司给佟冶出具了销售不动产统一发票。佟冶与银海开发公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按合同条款第2项处理。合同第十五条第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助佟冶取得房地产权属证书，佟冶应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利，而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为恒祥城等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即佟冶应于2016年12月30日前提出保护民事权利的诉请。佟冶于2017年3月22日才向法院提起诉讼请求，银海开发公司对佟冶提出诉讼时效进行抗辩，而佟冶未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，佟冶的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告佟冶的诉讼请求。案件受理费50元由原告佟冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  陈庆泽二〇一七年十月十八日书 记 员  高 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2194号
原告：焦某1，又名焦隆军，男，1972年11月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：贺某，女，1973年6月4日出生，汉族，住大冶市。
原告焦某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托代理人吕细送、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告焦某1与被告贺某离婚；2、判决原、被告共同所有的位于大冶市金湖办事处焦和村焦和湾新屋东4号房屋一栋依法分割，各自的日常生活用品归各自所有；3、婚生子焦某2由原告焦某1抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍相识相爱，婚前俩人感情较好，原、被告于1993年10月按农村习俗举行婚礼，后俩人于××××年××月××日生育女儿焦某3，现已出嫁，于××××年××月××日生育儿子焦某2，现就读于大冶市华中学校，由原告监护和抚养。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告在外从事土建工程，工作非常辛苦，每次工程结款，原告都全额上交了被告，由被告持家，被告霸道自私心极强。2014年7月，原告母亲去世，被告不拿钱出来安葬，为此我与被告发生激烈的争吵，待母亲下葬后，我离家外出，与被告分居生活至今。我曾于2016年10月向贵院起诉离婚一次，因开庭当天，我在贵阳市做工程，且开庭当天生病无法赶回来开庭，被迫按撤诉处理。我与被告的感情已经彻底破裂，现再次诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。
被告贺某辩称：我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。××××年××月，我与原告是自由恋爱，经过三年的了解，俩人才结婚，婚姻感情基础牢固。婚后，我俩生育一儿一女，经过多年的努力，在老家建造一栋三层楼房。我与原告的关系很好，原告在外承包建筑工程，我在家照顾孩子，他将所挣的钱全部交给我用于家庭日常开销。我没有在娘家购买地基，原告母亲去世时，他交给我的钱已被用完了，并不是我不愿意拿钱安葬老人，为此我与原告发生了争吵。
经审理查明：××××年××月，原告焦某1与被告贺某相识，后俩人于1993年10月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育女儿焦某3，于××××年××月××日生育儿子焦某2。2014年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年10月，原告焦某1向本院起诉，因其未按时参加庭审，本院作出（2016）鄂0281民初3473号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。现原告焦某1于2018年4月再次向本院起诉，要求与被告离婚等，双方故而成讼。
本院认为：原、被告于1993年10月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，已共同生活二十四年，婚姻期间共同生育了两个子女，可见其婚姻基础比较牢固。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但考虑到双方共同生活二十余年，女儿出嫁，儿子即将成年，若在今后生活中，原告多体贴关心体弱多病的被告，被告多理解照顾原告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某1要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催75号
申请人：吴卓荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人吴卓荣于2017年11月24日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××37）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴卓荣的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催75号申请人：吴卓荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人吴卓荣于2017年11月24日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××37）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人吴卓荣的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十七日书记员  陈倩屏
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执218号
关于申请执行人高旭臣与被执行人赵德斌之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭臣于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4320元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵德斌支付了申请执行人货款4320元及案件受理费25元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高旭臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵德斌交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4634号
申请执行人河南苏源管业有限公司。住所地：河南省驻马店市产业集聚区。
法定代表人杨慧勇，该公司董事长。
被执行人李波，男，汉族，住河南省义马市。
河南苏源管业有限公司申请执行李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初787号民事调解书确定：被执行人李波于2017年7月30日前向申请执行人河南苏源管业有限公司偿还管材款219591.48元。经查，被执行人李波无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人河南苏源管业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月十二日
书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4634号申请执行人河南苏源管业有限公司。住所地：河南省驻马店市产业集聚区。法定代表人杨慧勇，该公司董事长。被执行人李波，男，汉族，住河南省义马市。河南苏源管业有限公司申请执行李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初787号民事调解书确定：被执行人李波于2017年7月30日前向申请执行人河南苏源管业有限公司偿还管材款219591.48元。经查，被执行人李波无银行存款、无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人河南苏源管业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年四月十二日书记员 曹文扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1975号
罪犯张武林，男，1983年4月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第1865号刑事附带民事判决书，以被告人张武林犯故意伤害罪，破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币七十七万七千六百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第487号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张武林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张武林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张武林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张武林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初193号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董阳洲，男，1991年8月11日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学本科文化，怀仁鼎禾堂参药有限公司法人，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
辩护人ＸＸ、姜美妮，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人董阳洲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人董阳洲及其辩护人ＸＸ、姜美妮到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月26日2时许，被告人董阳洲驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血。经检测其血液乙醇含量120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人董阳洲对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董阳洲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董阳洲如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董阳洲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人董阳洲系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董阳洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年三月十三日
书记员 武鑫岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21082号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：马佳顺，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告马佳顺追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告马佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款112200元；二、被告向原告支付利息7517.4元（按日利率0.05%，自代偿之日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：杜小明；
借款人：马佳顺；
借款期限：2017年5月19日至2017年7月17日；
借款金额：110000元；
借款利息：月息1.00%；
保证人：信义公司；
代偿款利息：若因马佳顺逾期还款或其他原因导致信义公司承担保证责任，则马佳顺除偿还信义公司全部代偿款外，还应自信义公司承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.05%向信义公司支付利息至偿清全部债务止；
代偿情况：2017年7月20日信义公司向杜小明代偿112200元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向杜小明归还借款，原告代其向杜小明归还借款后依法有权向被告进行追偿，并依约有权要求被告支付代偿款利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳顺于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款112200元；
二、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7517.4元（以112200元为基数、按日利率0.05%，自2017年7月20日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，减半收取计1347元，财产保全费1119元，由被告马佳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十八日
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21082号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。被告：马佳顺，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告马佳顺追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告马佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款112200元；二、被告向原告支付利息7517.4元（按日利率0.05%，自代偿之日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：杜小明；借款人：马佳顺；借款期限：2017年5月19日至2017年7月17日；借款金额：110000元；借款利息：月息1.00%；保证人：信义公司；代偿款利息：若因马佳顺逾期还款或其他原因导致信义公司承担保证责任，则马佳顺除偿还信义公司全部代偿款外，还应自信义公司承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.05%向信义公司支付利息至偿清全部债务止；代偿情况：2017年7月20日信义公司向杜小明代偿112200元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向杜小明归还借款，原告代其向杜小明归还借款后依法有权向被告进行追偿，并依约有权要求被告支付代偿款利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佳顺于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款112200元；二、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息7517.4元（以112200元为基数、按日利率0.05%，自2017年7月20日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元，减半收取计1347元，财产保全费1119元，由被告马佳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月十八日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1949号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽。
委托代理人伦健文，是原告的员工。
被执行人谢海红，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘启天，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人刘耀松，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张剑华，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人谢海红、刘启天、刘耀松、张剑华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1141号民事调解书，被执行人谢海红、刘启天、刘耀松应向申请执行人偿还本金243945.88元、利息2923.03元、罚息5.23元合计246874.14元及相应利息，被执行人张剑华对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担本案受理费和财产保全费合计4271.56元但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款帐户，并扣划被执行人张剑华银行存款82863.06元。此外，在2017年2月17日查封被执行人刘耀松房产时，发现该房产已抵押他人，并已被江门市蓬江区人民法院于2017年1月17日查封，本院本次查封为轮候查封，现在未能正常处置。被执行人张剑华房产与赵兰英共同共有，而且是抵押给他人，也未能处理。
本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十月二十日
书记员 柯健钦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1949号
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽。
被执行人谢海红，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘启天，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人刘耀松，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张剑华，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人谢海红、刘启天、刘耀松、张剑华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1141号民事调解书，被执行人谢海红、刘启天、刘耀松应向申请执行人偿还本金243945.88元、利息2923.03元、罚息5.23元合计246874.14元及相应利息，被执行人张剑华对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担本案受理费和财产保全费合计4271.56元但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢海红、刘启天、刘耀松、张剑华在金融机构的存款人民币（或相应外币）260000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓国经
二〇一七年七月十日
书记员 柯健钦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执721号
申请执行人：沈新根，男，1968年2月4日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区善琏镇皇坟村史家埭5号。
被执行人：李国艺，男，1976年10月13日出生，其他，住浙江省绍兴市柯桥区嵇东镇车头村555号。
本院在执行申请执行人沈新根与被执行人李国艺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日