浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2749号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告：朱瑞来,男,1965年1月23日出生,汉族,住兰溪市。
被告：赵燕,女,1965年1月30日出生,汉族,住兰溪市。
被告：许亮星,男,1964年11月11日出生,汉族,住兰溪市。
被告：赵英姿,女,1969年2月27日出生,汉族,住兰溪市。
被告：童靖宇,男,1980年5月31日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：童有根,男,1948年11月6日出生,汉族,住兰溪市。
被告：兰溪市联谊物资设备有限公司,住所地兰溪市工人路112号。
法定代表人：童靖宇，执行董事。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司共同委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月12日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建及被告童靖宇、童有根和被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司共同委托代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱瑞来立即归还借款本金200万元整及利息324324元（利息已算至2016年5月18日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计2324324元，被告赵燕、许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告朱瑞来于2015年4月1日与我公司签订个人最高额保证借款合同，期限至2016年3月30日，最高循环贷款限额为200万元，2015年4月1日借款100万元，期限为2015年6月30日到期，月利率17.82‰；2015年4月1日借款100万元，期限至2015年9月30日到期，月利率17.82‰，用于流动资金，被告许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根出具清偿债务保证函，被告兰溪市联谊物资设备有限公司承担连带保证责任，被告赵燕出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照，被告身份证、结婚申请书，证明原、被告主体资格；2、个人最高额保证借款合同、承诺书、保证函、借款借据、银行扣款通知书、收贷凭证，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实。
被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司及其共同委托代理人庭审中辩称，被告许亮星于2014年向原告贷款30万元、要求本三被告提供担保，在此过程中，本三被告被原告要求签了许多空白的担保书，原告利用空白担保书制造了后面3笔包括本案在内的高达400万元的贷款。本案的200万元贷款实际是循环贷款，诉讼期间，我们向法院申请司法鉴定，通过鉴定发现，2014年4月28日的个人最高额保证借款合同和2015年合同上朱瑞来的签名并不是同一人，这两份借款合同有一份是假的，且原告也没有向法院提供本案的三被告的担保资料，本三被告也与本案借款人即被告朱瑞来互不相识，由此看出这笔借款合同实际上是原告方为了把本三被告牵扯进去。我们也去公安报案过，本案借款实际上是由被告许亮星操作骗取贷款并由其使用，被告许亮星自己在公安的笔录里也是承认的。2014年4月28日的借款合同签名不是被告朱瑞来本人所签，本案的200万元贷款担保手续完全是在本三被告不知情的情况下以伪造、变造的方式取得。从中看出，主合同的贷款人都可以是假的，原告的整个贷款材料是作假形成的。原告是类金融机构企业，在贷款时对于客户资料要求十分严格，但在本案中，被告童有根、同靖宇多次要求对其提供每一次担保人的担保资料，但原告至今未提供，说明原告提供的许多贷款材料是拼凑而成。综上，请求法院依法驳回原告对本三被告的诉请。
被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司提供的证据材料有：1、兰溪市公安局对范晟杰、许亮星的询问笔录2份，证明本案借款是从2014年开始一直在转贷，2014年的担保是虚假的，那么本案的2015年的担保也是假的；2、2016年5月27日录音材料，证明被告朱瑞来签合同的时候合同内容也是空白的。
原、被告提供的上述证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的第1组证据，到庭被告对真实性无异议，本院予以确认，原告提供的第2组证据，到庭被告表示2014年的循环借款合同上被告朱瑞来的签名并非其本人所签、合同应该无效，本院根据合同及借款借据等证据确认原告对2015年4月1日的200万元借款已交付给被告朱瑞来及借款由被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司等提供担保的事实成立。
二、被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司提供的第1组证据，原告对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，表示在被告报案后公安部门至今无处理结果、与本案无关联性，本院对询问笔录的内容进行了审查，确认借款用途为转贷、借款实际使用人为被告许亮星，但对被告的证明目的不予确认；被告提供的第2组证据，原告对真实性有异议，认为通话对象系本案被告朱瑞来及签订合同时并不在场的金永沅，被告朱瑞来与本案有利害关系，金永沅不能证明签订合同时的真实情况，本院认为，原告的异议成立，对该组证据不予采纳。
诉讼期间，被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司向本院提出申请，要求对以下内容进行鉴定：1、“京兰贷20140061”个人最高额保证借款合同中的借款人处的签名“朱瑞来”及指印与“京兰贷20150046”个人最高额保证借款合同中的借款人处签名“朱瑞来”及指印是否为同一人签名和按指印；2、“京兰贷20140061”个人最高额保证借款合同的借款借据（借据序号03）上借款人处签名“朱瑞来”及指印与“京兰贷20150046”个人最高额保证借款合同中的借款人处签名“朱瑞来”及指印是否为同一人签名和按指印；3、“京兰贷20140061”个人最高额保证借款合同中的借款人“朱瑞来”、贷款人“兰溪市京兰小额贷款股份有限公司”及保证人“童有根”、“兰溪市联谊物资设备有限公司”的笔迹和印章的形成时间；4、被告童有根已取得被告朱瑞来的笔迹线索，故要求对“京兰贷20140061”个人最高额保证借款合同的借款借据（借据序号03）上借款人处签名“朱瑞来”及指印与“京兰贷20150046”个人最高额保证借款合同中的借款人处签名“朱瑞来”及指印是否为被告朱瑞来所签和按指印进行鉴定。
因被告童有根并未向本院提供被告朱瑞来确切的笔迹、完整的指印，且第3项的鉴定请求内容其时间跨度未达鉴定要求，故本院就第1、2项的鉴定请求委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。
2017年3月27日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定如下结论：
1、2014年4月28日京兰贷20140061号个人最高额保证借款合同中“朱瑞来”的签名与2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同中“朱瑞来”的签名不是同一人签写；
2、2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同中“朱瑞来”的签名与2014年10月1日京兰贷20150061号最高额保证借款合同的借款借据（序号03）中“朱瑞来”的签名倾向性认为不是同一人签写；
3、2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同中“朱瑞来”的签名与2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同的借款借据（序号01）中“朱瑞来”的签名是同一人签写；
4、2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同中“朱瑞来”的签名与2015年4月1日京兰贷20150046号最高额保证借款合同的借款借据（序号02）中“朱瑞来”的签名是同一人签写。
该鉴定送达后，原告持不同意见，于2017年4月14日向本院申请，要求对2015年4月1日的最高额保证借款合同及借款借据（序号01）是否为被告朱瑞来签写重新鉴定，并提供了除上述检材之外的1991年10月22日被告朱瑞来的结婚登记申请书、审查处理结果、2015年4月30日个人保证借款合同二份（兰汇20150150号、20150131号）、2015年5月28日流动资金保证借款合同、2015年4月28日浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同、2015年4月28日的送达地址确认书、2015年2月13日的保证借款合同、2015年3月26日的保证借款合同，上述检材中均有被告朱瑞来的签名。
经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2017年6月21日作出如下鉴定意见：2015年4月1日的个人最高额保证借款合同（合同号：京兰贷20150046号）中借款人：（签名处）、执行借款合同号：京兰贷20150046号的兰溪市京兰小额贷款股份有限公司借款借据借据序号（01）中借款人（公章）处共有二个朱瑞来签名，字迹倾向是朱瑞来所写。
该二份鉴定意见书经当庭质证，原告认为第一份鉴定意见书中所涉检材较少、且按照字体的规则来鉴定，鉴定结论不严谨，不能确切地否认合同及借款借据上的签名不是被告朱瑞来所签，被告对第二份鉴定意见书表示其当时申请的是对2014年和2015年的合同、借款借据进行鉴定，二份借款合同起码有一份是假的，再次鉴定应该还是鉴定2014年和2015年的合同，而原告只鉴定了2015年的内容，因此，第二份鉴定意见书不能证明2014年4月28日的借款合同的真实性。本院认为，金华精诚司法鉴定所作出的鉴定，围绕本案借款的合同及借款借据，原告提供的样本有被告朱瑞来结婚登记手续及其在其他银行办理的借款担保签名，更具有可信性，同时，结合原告在签订最高额保证借款合同后向被告朱瑞来银行账户支付200万元借款的事实，本院对被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司于2015年4月1日为被告朱瑞来向原告借款200万元提供担保的事实予以确认。
被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月1日，原告与被告朱瑞来、被告兰溪市联谊物资设备有限公司签订个人最高额保证借款合同，约定被告朱瑞来向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月30日，利率以当笔借款借据为准，被告兰溪市联谊物资设备有限公司对本合同项下的所有债权提供最高额保证担保。同时，被告赵燕向原告出具承诺书，表示对被告朱瑞来的上述借款自愿承担共同还款责任，被告许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根分别向原告出具保证函，表示对被告朱瑞来在2015年4月1日至2016年3月30日期间向原告的借款在最高额人民币200万元范围内提供最高连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定分二次向被告朱瑞来开设在农业银行兰溪市支行的账户交付人民币各100万元、共计200万元。借款借据显示，月利率均为17.82‰，借款到期日分别为2015年6月30日、9月30日。借款后，被告朱瑞来自2015年8月20日开始未按月支付利息，借款到期后也未归还借款本金，保证人也未履行保证义务，致原告向本院起诉。诉讼期间，被告童有根以被告许亮星涉嫌合同诈骗向兰溪市公安局报案，但至今无果。本案经本院调解，未成。
本院认为，根据本案的合同、承诺书、保证函、借款借据、鉴定意见书及合同相对性原则，本院确认原、被告之间的借款、保证民事法律关系合法有效，借款人及共同还款人未按约履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司抗辩只提供30万元借款担保，但未向本院提供相关证据证明，公安机关对被告许亮星的诈骗报案受理后，也未作出进一步的处理，因此，该三被告的抗辩意见本院无法采信；被告童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司认为2014年4月28日的合同中被告朱瑞来的签名非其本人所签、该循环合同无效、致由该三被告提供担保的保证合同也无效，本院认为，2014年4月28日的借款虽与本案有一定的关联性，但前后的金额不同、且本案的处理依据系2015年4月1日的合同及借款借据等证据，经司法鉴定该部分证据真实有效，同时，即使被告童有根与被告朱瑞来的谈话记录真实，从中也反映出被告朱瑞来对本案借款也持肯定态度，只是对具体的借款金额及相关手续有不同意见，故对该三被告的观点，本院不予采纳；被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原、被告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞来、赵燕于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息自2015年8月20日开始按照合同约定的利率计算至实际履行之日止），由被告许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25359元，保全费5000元，鉴定费41200元，合计人民币71559元，由被告朱瑞来、赵燕、许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏