河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第142号
原告王子斋，男，汉族。
原告樊秀梅，女，汉族。
原告王玉芳，女，汉族。
以上三原告的委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王柏玮，男，汉族。
法定代理人王玉芳，女，汉族。
被告王留文，男，汉族。
被告吕喜风，女，汉族。
以上二被告的委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
原告王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮与被告王留文、吕喜风生命权、健康权、身体权纠纷一案，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮于2015年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月12日作出受理决定，后向王留文、吕喜风送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王子斋、樊秀梅及其特别授权代理人季志华，王玉芳的特别授权代理人季志华，王留文及其特别授权代理方学军、吕喜风的特别授权代理方学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮诉称，2014年4月10日20时许，王锐在长垣县蒲东区东关桥头“老石磨烩面馆”吃饭，期间李深海以行为及言语多次挑衅王锐，两人发生冲突，后李深海被同桌吃饭的朋友劝阻，在吃饭结束后王锐向吕喜凤结账时，被从外面持刀冲入饭店的李深海用刀捅死。王留文、吕喜风案发前明知王锐和李深海在其饭店发生争吵，但未出面劝阻，亦未尽到安全保障义务，导致王锐被李深海捅死，王留文、吕喜风应承担相应的赔偿责任，诉请法院判令王留文、吕喜风赔偿损失150000元；并由王留文、吕喜风承担本案的诉讼费用。
王留文、吕喜风辩称，本案违反了一案不再审的原则，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮已就其受到的损失向新乡市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，新乡市中级人民法院就该案已作出明确判决。造成王锐死亡的原因是李深海所致，王留文、吕喜风作为饭店的经营者，没有义务预料恶性刑事案件什么时间发生，且事件发生后王留文及时拨打110报警并让其他人拨打120；有字号的个体工商户应该以其字号为被告，不应该将业主直接列为被告，即使起诉业主时也应注明业主身份，本案中王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮起诉王留文、吕喜风时未列明业主的身份，也未将饭店的字号列为被告，王留文、吕喜风的被告诉讼主体资格不适格。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王留文、吕喜风的被告诉讼主体资格是否适格；2、王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的诉讼请求能否成立。
针对本案的争议焦点，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮提供的证据材料有：1、刑事附带民事判决书1份；2、王留文、吕喜风、孙伟涛在公安机关的询问笔录、现场平面示意图、现场勘验检查笔录，据此证明王锐在王留文、吕喜风经营的饭店被杀的事实，王留文、吕喜风应对王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的损失承担相应的补充赔偿责任；“老石磨烩面馆”系王留文、吕喜风共同经营，二人系夫妻关系。
王留文、吕喜风对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该案属重复诉讼，违反了一案不再审原则。新乡市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书，虽对王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的损失作出判决，但本案王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮要求王留文、吕喜风承担相应的补充赔偿责任，不属于重复诉讼，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。王留文、吕喜风对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为本案第一个报警人是王留文，饭店的实际经营人是王留文、丁新胜二人，并非本案被告王留文、吕喜风，上述证据不能证明王留文、吕喜风的被告主体资格适格。长垣县老磨坊烩面馆系个人经营，王留文系长垣县老磨坊烩面馆的业主，王留文的被告主体资格适格，但王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮没有提供相关证据证明长垣县老磨坊烩面馆系王留文、吕喜风共同经营，王留文、吕喜风亦不认可，吕喜风的被告主体资格不适格，故对该证据本院予以采信，但对其证明吕喜风的被告主体资格适格的证明目的本院不予采信。
针对本案的第一个争议焦点，王留文、吕喜风提供的证据材料有：个体工商户营业执照1份，据此证明王留文、吕喜风的被告诉讼主体不适格。王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮对该证据的真实性有异议，认为发证日期比案发时间晚，应把王留文、吕喜风作为实际经营着列为被告，该证据显示长垣县老磨坊烩面馆系个人经营，王留文系长垣县老磨坊烩面馆的业主，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮没有提供相关证据证明长垣县老磨坊烩面馆系王留文、吕喜风共同经营，王留文、吕喜风亦不认可，吕喜风的被告主体资格不适格，故对该证据本院予以采信，但对其证明王留文的被告主体资格适格的证明目的本院不予采信。
针对本案的第二个争议焦点，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮提供的证据材料有：1、王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的户口信息1份；2、赔偿清单1份，据此证明王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的损失为319186元，主张150000元，其余放弃。3、滑县焦虎镇韩王庄村村民委员会证明1份，据此证明王子斋有三个儿子。
王留文、吕喜风对证据1没有异议，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采信。王留文、吕喜风对证据2有异议，认为王子斋出生日期是1946年，按12年计算有误，王柏玮的抚养费计算有误。王子斋的出生日期是1946年，按12年计算其扶养费有误，王柏玮的抚养费按11年计算有误，其异议成立，王子斋的抚养费应按11年计算，王柏玮的抚养费应按10年计算。王留文、吕喜风对证据3有异议，认为该证据没有加盖派出所的印章，该证据虽没有加盖派出所的印章，但加盖有滑县焦虎镇韩王庄村村民委员会的印章，确能证明王子斋有3个儿子，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，王留文、吕喜风没有向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及各方当事人陈述，可以确认以下案件事实：长垣县老磨坊烩面馆系个人经营，王留文系长垣县老磨坊烩面馆的业主。2014年4月10日20时许，李深海与王锐、孙伟涛等4人在长垣县老磨坊烩面馆喝酒聊天，期间李深海与王锐发生激烈争吵，后在王锐结账时，李深海用尖刀朝王锐右胸部捅刺一刀，致其当场死亡。新乡市人民检察院于2014年9月10日对李深海犯故意杀人罪一案向新乡市中级人民法院提起公诉，新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）新中刑二初字第26号刑事附带民事判决书，判决：1、李深海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2、李深海赔偿附带民事诉讼原告人王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮经济损失人民币18979元（对其扣押的人民币2923元于本判决生效后作为赔偿款支付给附带民事诉讼原告人，剩余赔偿款限本判决生效后十日内支付）；3、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。现李深海已被执行死刑，上述判决书所认定的剩余赔偿款16056元未支付。
王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮以王留文、吕喜风应承担相应的赔偿责任为由诉至本院，诉请法院判令王留文、吕喜风赔偿损失150000元；并由王留文、吕喜风承担本案的诉讼费用。
另查明，王子斋于1946年7月15日出生，现年69岁，有3个儿子；王柏玮于2007年4月25日出生，现年8岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王锐在王留文经营的饭店内被李深海用尖刀捅伤致死，王锐的父母王子斋、樊秀梅、王锐之妻王玉芳、王锐之子王柏玮请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王锐在王留文经营的饭店内被李深海用尖刀捅伤致死，王留文未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮主张死亡赔偿金188322元，王锐系农村居民，按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算20年，死亡赔偿金数额应为188322元（9416.10元×20年），本院酌定王留文赔偿18000元。王子斋于1946年7月15日出生，现年69岁，系农村居民，王锐兄弟3人，2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元，故王子斋的抚养费应为23606.44元，本院酌定王留文赔偿3000元，王子斋主张其被抚养人生活费25752元过高，超出部分，本院不予支持。王柏玮于2007年4月25日出生，现年8岁，系农村居民，2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元，故王柏玮的抚养费应为32190.6元，本院酌定王留文赔偿4000元，王柏玮主张其被抚养人生活费35410元过高，超出部分，本院不予支持。王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮主张丧葬费，因（2014）新中刑二初字第26号刑事附带民事判决书中对丧葬费已作出判决，其诉请本院不予支持。王锐被李深海用尖刀捅伤致死，给王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮造成了很大的精神伤害，王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮
要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定王留文赔偿5000元，其要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，本院不予支持。王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮要求吕喜风承担赔偿责任，因其未提供吕喜风与王留文共同经营长垣县老磨坊烩面馆的相关证据，且吕喜风亦不认可，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王留文于本判决生效之日起十日内支付王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮死亡赔偿金18000元、精神损害抚慰金5000元。
二、王留文于本判决生效之日起十日内支付王子斋被抚养人生活费3000元。
三、王留文于本判决生效之日起十日内支付王柏玮被抚养人生活费4000元。
四、驳回王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（免预交），王子斋、樊秀梅、王玉芳、王柏玮承担2300元，王留文承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张中任
审 判 员 杨志国
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 硕