北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第03169号
原告：于某1，男，1959年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：于某2，女，1952年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：于某3，女，1957年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
三原告之共同委托诉讼代理人：吕保家，男，住北京市海淀区。
被告：孔某，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：于某4，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：于某5（兼于某4、孔某委托诉讼代理人），男，1955年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告于某1、于某2、于某3与被告于某5、孔某、于某4析产继承纠纷一案，本院于2013年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某3及其委托诉讼代理人吕保家、被告于某5、被告孔某、于某4之委托诉讼代理人于某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、于某2、于某3向本院提出诉讼请求:1.对位于北京市海淀区清河朱房东庄×号院内房屋拆迁款32008142元进行析产分割；2.确认于某1一套房屋、于某2一套房屋、于某5一套房屋、于某4一套房屋、程某房屋一套（该套房屋作为遗产进行分割）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们与于某5系于某6与程某之子女。1977年于某6以全家名义向清河大队申请宅基地建北房4间，1978年建成。1985年及1994年共批准建房面积158平方米。上述房屋是家庭成员的共同财产。1998年至2005年所建房屋（约690平方米，新建16间房）是于某1在于某2、于某3共同出资情况下所建，没有经过审批，应当归我们三原告所有。2011年底，于某5和程某背着我们与拆迁公司签订拆迁协议，把房屋拆除了，拆迁款和拆迁协议我们都不知道，但我们认为被拆的房屋应当属于家庭共有财产，应当在家庭成员之间进行分割。于某6已经于1996年7月21日去世，没有留下遗嘱，现程某也已经去世，故应当按照法定继承进行分割。
于某5辩称，原告所述完全与事实不符。1978年的时候，于某3和于某1没有工作，我与姐姐于某2有工作，每月都给家里交钱。我父亲是居民，父亲的房子当时卖给了二商局。母亲是农民，没有房。当时大队以我母亲没有房，属于无房户为由给我们批了宅基地，建了3间南北的房。1985年建房的时候我姐姐添了一些物力。1994年我父亲得了癌症，房子老化了，没有人管。于某1不务正业，在父亲生病期间根本不管，只顾经营自己的出租车，连家都不回怎么可能盖房。我请人帮忙照顾我父母，自己找人盖了房。我父亲1996年7月去世后，姐姐孤身一人，把孩子往家里一搁，什么都不管。此时我与母亲商量，如果盖房将来给我，我就盖，如果不给我，我就不盖。于是，在我母亲同意今后房子给我的前提下，我申请重新翻建了房屋。我与我弟弟于某1几十年不来往，他怎么可能和我一起盖房。于某1没有工作，2002年回家，这时候我已经把房屋全部都盖好了。于某1在瞒着我的情况下把我建的房屋改成盛贤旅馆，改旅馆的时候我跟我母亲商量把旅馆的法人注册成我，但是母亲没同意，最终还是把法人写成我弟弟于某1了，之后双方产生了矛盾。现我不同意三原告的诉讼请求。
孔某、于某4辩称，我们同意于某5的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某6与程某系夫妻关系,生有于某2、于某5、于某3、于某1。于某6于1996年7月21日死亡。本案在审理过程中，于某2、于某3于2014年4月起诉要求确认程某为无民事行为能力人，并设定监护人。故我院于2014年4月作出裁定：本案中止诉讼。后首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见书，认为程某目前精神状态明显不正常，不具有正常的言语功能，丧失正常的认知能力，不能进行正常的思考、分析和判断，不能正常表达自己的愿望，丧失了保护个人利益的能力，应评定为无民事行为能力。2015年11月，我院依法作出判决：一、宣告程某为无民事行为能力人；二、指定北京市海淀区东升镇清河村民委员会作为程某的监护人。程某于2015年11月28日去世。
2013年8月7日北京市昌平区沙河医院住院病历记载：患者程某有高血压病史30年，有陈旧脑梗塞病史5年，近5个月再次发生脑梗塞，遗有右侧肢体活动不利，伴言语不利。9月25日出院诊断：脑梗塞，老年痴呆症。
2007年3月，我院受理了原告于某1与被告程某、于某5一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，程某在庭审中有如下陈述：地就是我的，没我爱人的。建旅馆于某1确实出了钱，但是没有他说的那么多。房子都是于某5盖的。于某1骂我，我才打了他。原来就有4间门脸房，门朝北，现在都是平房，有4排，还有夹在里面的房间，把这个院子都盖满了。主要盖房出力是于某5出力，于某5也出了不少钱，我出了一点钱，也不多。整个家都是我的，是我让于某5回来的。于某1到处瞎跑，让于某1回来，他不回来，我就让于某5回来照顾我。他们都是我亲生的儿子，我不偏不向。当时家里穷，就办了一个执照。当时也没有说谁是负责人，让我签字，我就签了，但是没有跟我讲清楚具体情况。
于某5称：我当时在城里有房，于某1和我母亲找我回家，说要盖房。我说如果是给我盖我才管盖。我当时没有要产权，要的是自主权。后来就开始运作盖房，于某1对盖房一点事也不担，他在外面开出租车。后来我知道于某1和母亲因为出资的3000元吵架了。外面这房子盖了好几回，这个过程中于某1没怎么出钱出力。房子分别在1976年、1986年、1999年都盖过，到2000年才基本盖好。房子盖好，于某1也不开出租车了。2000年或者2001年于某1就想回来一起办旅馆。办旅馆我支持，但是我不同意法人写他，我就不同意办旅馆了。后来因为拖了一年，快不能办照了，所以我姐妹就来劝我。我当时就知道必然会产生矛盾，后来他就自己注册旅馆，把法人代表写成他自己。于某1投资的钱不是盖房子，而是2001年改建院子和改造我盖好的房子的钱。我曾经打过于某1，这是事实。对此，程某表示于某5说的是事实。于某1则表示：砖、瓦、灰、石都是我找的，于某5说的不是事实。现在于某5掌握着旅馆的钱，我向别人借的钱都没有还。
于某1申请证人刘某出庭作证，其证明内容如下：建设旅馆的时候于某1在2002年底向我借款100000元建旅馆。2006年7月开始于某5就在旅馆，那时于某1就已经走了，于某5就经营旅馆。于某1走的原因，是因为和于某5打架，打架的具体原因我不清楚。于某1离开旅馆是因为他们吵架，要动手但没有动手。
我院经审理后判决如下：一、于某5、程某停止对北京义盛贤旅店经营的干预，将北京义盛贤旅店的经营场所、账册、印章等一切物品返还于某1；二、于某5、程某连带赔偿于某1截止2007年5月31日的经营损失44000元，于本判决生效后7日内给付。于某5、程某对判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年4月作出判决：驳回上诉，维持原判。
2009年9月我院受理了原告于某1与被告程某、于某2、于某5、于某3法定继承纠纷一案，于某1要求依法对海淀区清河朱房东庄×号院内房屋进行确权、析产、依法分割（房屋共35间）。2011年6月20日，于某1申请撤回起诉。
审理过程中，证人蒋某出庭作证，其证明内容如下：2001年，于某1翻盖家里的楼房，在我店里买过三车白灰，40多吨水泥。我帮送到毛纺厂西门该楼房处的，具体叫什么小区我不记得了。货款是于某1给我的。于某5对证人证言不予认可，表示其不认识证人，材料运来可能是用来装修，2001年后买的料，与盖房没有关系。
证人吴某出庭作证，其证明内容如下：1994年于某5开始盖中间的房子，2000年到2001年改造的房子，我当时跟着盖房子，中间的房子也就是于某5自己住的房子是于某5自己盖的。北房是1994年新建的，我当时是无偿服务，我有工作，一旦有时间就去帮忙。于某5自己新盖了6间房，砂石料是于某5进的，他找人盖的房子。2000年翻盖房子也是于某5找我帮忙的。
证人温某出庭作证，其证明内容如下：我和于某5是朋友关系。我去于某5家帮忙盖房，是开春新建的6间房。于某5父母曾经说过于某5当时自己盖的房子归于某5所有，当时吴某也在场。
证人闫某出庭作证，其证明内容如下：我和于某5是朋友关系。1994年于某5家盖房，我帮忙运的沙石、水泥。帐都是于某5跟我结的。水泥是从怀来拉的，送到于某5家了，他们家有前后四排房，砖拉了大概三车，一车大概7000块砖。运费我都有优惠，具体多少钱不记得了。我是1994年、2000年、2001年运过材料。于某1认为证人与于某5是朋友，有利害关系，不予认可。
庭审中，于某1有如下表述：该房屋的地是1978年批给我父母的。当时批了四间北房。1984年又批了三间北房，1994年又批北房三间，西房两间。2000年我又把整个院子封起来了，并在其中建了23间平房。1978年盖房，我与朋友包括于某5披星戴月干活，我找朋友挖了4间北房的槽。我虽然手受伤，但是我和我父亲砌了所有的院墙，还有两间南房就是所谓的厨房。1995年建了4间北房，2间西房。我找人拉的楼板，开吊车，当时于某5在场。砖瓦灰石都是我买的。第三次年份记不清了，是我和我父亲找人建的。第四次建房是2001年以后，我将所有露天的全封闭了，包括160平方米的走廊，是我借了150000元一个人施工的。旅馆的房子都是2001年以后我建的，共有7个包间，有南房4间，在1978年盖的房的东南角又建了3个包间。所有盖房我都在场。
于某5有如下表述：1978年批了北房四间，南房两间。1985年批了三间北房，1994年我又按批示建了北房四间，西房两间。1999年我重新找王某要求进行翻扩建房，2000年批下来就在1978年的地址上改成了12间北房，后又盖了两间。2001年我又在北房基础上扩建了10间，是在我们家的院内盖房。我父亲是居民，我父亲家里有祖业产，后来出售了。我母亲到大队要房，按无房给批的地。我和我姐姐于某2付出的都是百分之百。当时于某3与父母关系不融洽，所以在经济上、家庭事务上与家里没有往来。于某1当时没有满18岁，且他当时有重伤在身，没有经济来源。1985年后，大家都单过了。1984年我结婚后以我母亲的名义在原批示地点的后面又新批一块地，盖了3小间。我和我姐姐投入了相同的人力、物力。我姐姐找人买的物美价廉的物料，我父亲找的工程队，我运料联络组织。1994年开始于某1开出租车，根本不回家生活。1994年我父亲病重，是我在医院照看我父亲。于某1找我说盖房，说他不行。我就说我来盖房，并享有产权，如果我父母不同意我就不管了。第三次盖房是1995年，我又盖了6间房，2间西房，4间北房。1996年7月我父亲去世。之后我母亲与我一起生活。我找他们商量盖房的事情，他们都不管。所以1999年我到东升乡申请建房，2000年我在原有1978年的房址上翻盖了二排房子，把原来的南房2间变为北房4大间，我又装了锅炉，把老房拆下来的料盖了东面的2间房。之后我把2000年翻建后的北房和1995年盖的北房往东延，盖了两间洗浴房，一个男部，一个女部。又在1986年建房的南面、北面、东面加盖了8大间，就是现在的发廊。2002年于某1的车辆报废，他没有钱了，他说想办旅馆。因此是先有的房，后开的旅馆。于某2给于某1的40000元是在我盖房的基础上进行的装修。
于某2有如下表述：认可房屋是以我母亲的名义盖的，她没有经济能力。我在我家建房一事的人力、物力上可以说渗透到每一个角落。砖、瓦、沙子等都是我出的。1978年、1985年、1994年、2000年前多次建房，认可于某5付出了辛苦。2000年以后于某1在旅馆建造经营方面进行了投入。建房用的砖、瓦、沙子一拉就是六七十吨，电话是我花5000多弄的，现在仍在我名下。
于某3有如下陈述：我同意我姐姐的陈述，我姐姐工作早，做的比我多。于某1建旅馆后我工作了，也进行了投入，我投资了40000元。家里的电视、开旅馆用的电器我也投入了。以前房子我在经济上帮助少，但在出力和出车方面是有的。
本案在审理过程中，于某1提交如下证据：1、东升乡审核批准社员建房施工许可证记载:1994年8月,经有关部门批准,程某申请建北房3间、西房2间。于某5对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为都是其本人建盖的。
2、证人崔某、蒋某的证词。于某5对证据的真实性及证明目的均不予认可。上述证人均未出庭作证。
3、于某1自己书写的建房费用记录。于某5对证据的真实性及证明目的均不予认可。
4、北京义盛贤旅店的营业执照。经营者姓名为于某1。于某5对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该营业执照是在其母亲不知道，被欺骗的情况下办理的，且在2009年已经作废。
5、特行企业平面图，证明2001年1月朱房东庄18号的房屋状况。于某5对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为平面图只是其中一部分，所有房屋的面积大概800平方米，该图所反映的情况与实际情况不符。
6、法院绘制的平面图。于某5对该真实性认可。
于某5提交如下证据：1、2010年4月25日，程某出具证明一份，内容为：1994年9月14日批示，建造的房屋是我和我爱人（于某7）约定好的，将这排房子是指现在的15、16、17、18、19号房屋产权归于某5所有，与其他房屋没有任何关系。原告方对该证据的真实性及证明目的均不予认可，表示其母亲在奥运会之后到2010年期间已经发生血栓了，意识不清醒，行动不便，不认可是其母亲写的。
2、2001年4月29日，关于《租用土地议定书》的补充修改协议记载：根据形势和环境的变化，对1981年1月7日北毛集团与清河村委会签订的《租用土地议定书》做如下补充修改：北毛西门外厕所南侧老墙不动，由此处往北重新翻建；沿厕所后墙从南至北涧到马路电线杆南处。院墙以内的使用权归当事人。于某5在当事人处签字。
3、2006年2月25日，程某与于某5签订的《房屋产权协议书》，内容为：二协议人系母子关系。程某有位于海淀区清河朱房东庄9号宅基地一块，由长子于某5先后出资、出力建造房屋22间。上述房屋建成以后，一直由程某管理、使用。现程某年事已高，决定将该宅基地上的房屋22间返还于某5，由于某5行使所有权。于某5在行使所有权过程中，应留有程某居住房2间。见证人：温某、吴玉祥。
4、2007年3月26日，北京大学第六医院为程某出具诊断证明：程某，女，70岁，经查无精神症状，神志清楚，思维清晰。
5、2007年4月30日，程某所立书面遗嘱，内容为：我叫程某，我现立遗嘱为有效。原因：其他三个子女，于某2、于某3、于某1不孝，经常找我打架，骂我，扰乱我的正常生活，鉴于三个子女不孝，我立遗嘱有效，具有法律效力。我现在和我大儿子生活在一起，我多次有病，全是我大儿子于某5带我去看病，钱全是他出的，其他三个子女没出过一分钱，没来看过我一次。小儿子于某1打我，女儿骂我，使我太伤心了，我立遗嘱赠予给大儿子于某5。今后，不管拆迁，还是析产，把我在法律条件下应得的财产（含继承丈夫财产）的份额，我全部赠予给我大儿子于某5，今后我就和大儿子一起生活。我的事与物全部委托于某5出力。我与其他子女：于某2、于某3、于某1没有任何关系，立遗嘱今日有效。见证人处签字人为：温某、吴某。庭审中，于某5表示：这份打印的遗嘱是其父的世交高叔叔打印的。但于某5所说的高叔叔没有在遗嘱上签字，亦未出庭作证。
2010年4月25日，程某出具书面意见，内容为：请将此证明转交给法官，我叫程某，位于海淀区清河朱房东庄×号宅基地院，是大队乡政府先后分三次批给我程某的，第一次1994年，第二次2000年，第三次2001年，先后全是我大儿子（于某5）帮助我建造的，我一直和大儿子生活在一起，与其他三个子女没有任何关系。小儿子（于某1）成家以后一直在外生活，没与我生活在一起，家里所建的房屋没出过一分钱。大女儿（于某2）、二女儿（于某3）两个女儿出门子姑奶奶，她们各有各的家，娘家建造房屋没出过钱，我清楚记得。尊敬的法官，位于清河朱房东庄×号院是我程某的，我大儿子（于某5）先后出资出力给我盖的，应归我程某所有，我相信法律会给我一个公证的裁决。
对于上述有关证据，即2006年的房屋产权协议书，双方约定于某5行使所有权；2007年的遗嘱程某表示将其全部的财产赠与给于某5；2010年的书面意见又表示为房屋全部归程某所有，意思表示前后矛盾，不符合常理，故对其真实性不予认定。
本案在审理过程中，证人杨某出庭作证，其证明内容如下：我在体育大学游泳教研室，是教研室主任，与于某2是同事，于某2离我研究室不远。我爱人是学校一个科室人员，与于某2是大学同学。从于某2那里听说了他们家的一些事情。于某2经常到学校锻炼，我们经常见面，对于某2他们家的事情多少有一些熟悉。原、被告家里因为拆迁可能有一些分歧。1998年秋天，于某2说家里盖房子，手头紧，能不能借一些钱，我说借多少，回去给她凑一凑。我爱人与于某2是同学，回去我把这事情跟我爱人说了以后，我爱人说那就借吧。第二天，我把钱给了于某2，于某2还给我写了一个条子。第二年开学第一学期，也就是第二年秋天，于某2就把钱还给我了，我也把条子还给了于某2。说句心里话，原、被告是姐弟，我们与原、被告也都比较熟，他们家里的事情我们不做评价，只希望他们能够和气解决。当时于某2借钱说盖房子用，具体不清楚。但是房子应该比以前多，他们那一片都在改造。借钱之前我去过于某2家，但是当时多少间房不清楚。
于某1、于某2、于某3对证人证言没有异议。于某5对证人证言不认可。
证人吴某出庭作证，其证明内容如下：我跟于某5是朋友，
跟原告也都见过认识。跟于某5认识小四十年了。当时，老太太说旅馆给于某5经营，让我签个字。我老上他家去玩，一个月得去几回，他们家20多间房，我跟小温一起去的。老太太把于某5支开了，让我们签个字。当时就打印好了，签了两份。我第一个签的，小温第二个签的，然后程某签的，最后是于某5签的。遗嘱是说老太太生老病死归于某5养了，其他的事都归于某5管。遗嘱都是老太太提前准备好的，拿来就是打印好的。我俩老去他家，所以老太太就让我俩签了。我不懂什么是遗嘱，反正是把老太太伺候死，事务处理以及生老病死都归他管。当时老太太70多岁，有点文化，之前是做饭的，后来在家开旅馆。
证人温某出庭作证，其证明内容如下：我跟于某5是30年
左右的朋友关系。那时候我老去他们家，这次我跟吴某一块去的他们家。当时老太太让我们签个字儿。内容就是家里乱七八糟事和房子的事就归于某5管，其他内容不记得了。签字顺序不记得了。上面有没有老太太签字我也想不起来了。签的时候我们在场，写的时候我不在场，于某5当时在场。房屋产权协议书好像也签过，想不太起来。2014年我爱人去世我受到了打击，我好多事都想不起来了，其他的事都记不清了。
于某1、于某2、于某3对证人证言的质证意见是：这两个人都是于某5的多年好友，跟老太太没有直接关系，所以对证言的真实性不认可。对于证据的形成过程认可，是打印的，他们后签的字。
于某5对证人证言的质证意见是：他们答得含糊。我母亲当时让我打电话给这两个朋友，让他们给遗嘱跟房屋产权协议书做个证。之前我母亲病重没过世呢，我提前拿出来没什么意义。法律有规定，不尽赡养义务的子女应该少分或不分，而且他们还虐待老人。这个遗嘱是我父亲的世交高叔叔给我母亲打印的。
庭审中，于某1自述其于1979年干临时工，1980年转正，1984年结婚，1990年搬出单过，后下岗待业。
于某2自述其于1974年参加工作，1979年底结婚，1993年与爱人离婚后就离家了。
于某3自述其于1976年参加工作，1982年结婚后就搬出去住了。
于某1、于某2、于某3表示：1974年于某2参加工作，当时于某5在永丰乡插队，第二年就参加工作了。于某5结婚后也在家里住。
2011年9月23日，程某出具书面委托书，委托于某5代办海淀区清河朱房东庄×号院全部房屋的拆迁补偿事宜，委托权限为：全权代理，代签房屋转让协议，代领评估单、代签拆迁补偿协议、代领拆迁补偿款。
2011年12月10日，北京海融达投资建设有限公司（甲方）与程某（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书，协议约定：根据房屋拆迁许可证，甲方因清河北路项目，需要搬迁拆迁范围内海淀区清河朱房东庄×号院1号所有房屋；乙方在拆迁范围内有正式住房46间，建筑面积850.29平方米，乙方现状在册人口5人，实际居住人口7人，分别是：户主程某，户主于某5，户主于某1，户主于某2，之子唐某，之儿媳孔某，之孙于某4；经评估决定，被拆迁房屋所在地区的基准价格为11533元/建筑平方米，被拆迁房屋容积率修正系数为1.3，拆迁评估价格总款为：13637420元；甲方支付乙方拆迁补助费共计1462006元：1、搬家补助费17006元；2、提前搬家奖励费25000元（5000元/户×5）；3、停业停产补助费（依据营业执照和实际情况）：1170000元（1500元/平方米×780平方米）；4、支持工程配合奖励费：25000元（5000元/户×5）；甲方应当在本协议签订之日起至乙方完成搬迁并将房屋腾空后20个工作日内，将拆迁补偿款、补助费合计15099426元向被拆迁人开具领款凭证；……于某5在乙方授权代理人处签字。
2011年12月10日，北京海融达投资建设有限公司（甲方）与程某（乙方）签订清河北路住宅房屋拆迁补充协议书，约定：甲方给予乙方一次性补助费如下：1、基准价格差异补助：15858426元；2、配合清河北路建设补助费：200000元；3、重点工程周转补助费（一次性）：850290元；总计16908716元。程某最终所得拆迁款32008142元。
2012年11月，北京中海盛景拆迁有限责任公司出具情况说明，内容如下：北京市海淀区清河朱房东庄×号院1号产权人程某，已于2011年12月10日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，按照拆迁相关政策，程某可定向申购两限房5套。根据产权人程某的意愿，5套安置房分别由以下人员申购：程某一套三居室；长子于某5一套两居室；长女于某2一套两居室，二儿子于某1一套两居室；孙子于某4一套两居室。……。
房屋所有权转移登记申请书记载：北京市昌平区瑞旗嘉园×号楼×层×单元101号房屋的申请人为程某，代理人为于某5，成交总价515684元；北京市昌平区瑞旗嘉园×号楼×层×单元2502号房屋的申请人为于某4，代理人为于某5，成交总价579737元；北京市昌平区瑞旗嘉园×号楼×层×单元1703号房屋的申请人为于某5，成交总价585274元。京包路（清河北路）拆迁项目定向安置住房认购清册记载：购房申请人于某1，购房地址昌平区西三旗瑞旗嘉园D×-1（楼号），×-2803（房号），实测总价553447元；购房申请人于某2，购房地址昌平区西三旗瑞旗嘉园D×-1（楼号），×-2804（房号），实测总价547749元。
程某在北京银行的账户有如下转账记录：2012年1月6日转取7008142元；2013年1月23日现支5000元；2013年1月29日转出101360.68元；2013年7月22日现支45000元；2013年7月22日现支3000元；2014年1月21日现支49600元；2014年7月1日转出48700元；2015年2月10日转出49900元；2016年1月11日转出96813.34元；2016年1月11日转出1366.31元;2016年11月12日转出49999元;上述款项的取款人均为孔某（于某5之妻）。本院根据于某1、于某2、于某3的申请，已将程某在北京银行的拆迁款25000000元予以冻结。
北京义盛贤旅店的经营者为于某1，经营场所为海淀区清河朱房东庄×号；执照有效期自2001年8月10日至2013年8月9日。
北京义迪明商店的经营者为于某4，经营场所为海淀区清河朱房东庄×号院1号；执照有效期自2008年10月10日至2012年10月19日。
北京义迪明美容美发厅的负责人为于某5；地址为：海淀区清河朱房东庄×号院1号；执照有效期自2008年6月12日至2012年6月11日。
基于有关当事人的陈述及相关证据可以认定如下事实:1978年建北房4间、南房2间;1995年建北房3间；于某2、于某5出力较多。1995年建北房4间、西房2间；1999年至2001年建20余间房屋，主要为于某5出资出力。于某1的出资主要是因要经营旅店，故对有关房屋进行必要的装修以及新增的设施、设备进行的投入。18号院1号所有房屋的建筑面积为850.29平方米。
本院认为，本案之前曾有过相关诉讼,相关当事人均当庭陈述了本人意见,程某本人也明确表明了态度。较之本案，之前诉讼中各方当事人的陈述更为符合客观情况，更为趋于真实。本案的裁判将给予充分参考。根据于某5在庭审中的陈述，其所提交的遗嘱是他人代为打印的，故此遗嘱应为代书遗嘱。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该遗嘱不符合法律规定的要件，应为无效遗嘱。1978年至1995年期间所建房屋，于某2、于某5出资出力较多，应占较多份额。其中于某6与程某所占份额，因均已去世，故其所占份额按照法定继承办理。1999年至2001年期间所建房屋于某5出资出力较多，对房屋相应的权利占比较大。拆迁所得拆迁款，应当按照当时的拆迁政策及相关法律规定，按照各自占比享有相应权利。于某5之妻已取走的款项7008142元，因双方为夫妻关系，故可认定于某5已持有，应从其应分得的拆迁款中予以扣除。于某5之妻陆续支取的其余款项，考虑到程某一直与于某5共同生活，且由于某5实际赡养，处理后事，势必产生一定费用，故应给予酌情扣除，剩余的款项按照各权利人所占份额予以分割。于某5自述已购买的三套房屋系其自行出资购买，没有使用拆迁款，对此本院不持异议。其中于某5、于某4各一套住房，该购房款属于于某5与于某4之间法律关系，本案不予处理。程某名下的一套住房，应由其法定继承人继承。因目前无法评估，本案暂不予处理，待条件成熟时，可另案解决。其中购买此房屋的购房款应认定为于某5所出，另案中一并处理。
目前在银行剩余的25000000元所产生的利息，应当由于某2、于某1、于某3、于某5按照各自所占比例予以分割。于某1、于某2对于有关房屋享有购买权，由其本人自行行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、现在程某在北京银行的拆迁款25000000元，其中于某1分得拆迁款3593489.35元；于某2分得拆迁款6180102.95元；于某3分得拆迁款1543182.55元；于某5分得拆迁款20636367.15元（扣除已经支取的7008142元，于某5在本次实得13628225.15元）；孔某、于某4分得55000元；均于本判决生效后7日内执行；
二、除本金25000000元外所产生的利息于某1占10%；于某2占20%；于某3占5%；于某5占65%，本判决生效后7日内执行；
三、于某5于本判决生效后7日内给付于某125073.9元、于某250147.8元、于某312536.95元；
四、于某1有权按照房屋所有权转移登记申请书购买北京市昌平区西三旗瑞旗嘉园D×-1（楼号）×-2803号房屋；于某2有权按照房屋所有权转移登记申请书购买北京市昌平区西三旗瑞旗嘉园D×-1（楼号）×-2804号房屋；
五、驳回于某1、于某2、于某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由于某1、于某2、于某3负担，已交纳。
案件受理费201840元，由于某1负担20184元；由于某2负担40368元；由于某3负担10092元（于某1、于某2、于某3已交纳95900元，扣除总计应交纳的受理费70644元，余款25256元由于某5交纳）；由于某5负担131196元；均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 宋秀珍
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦芳芳