中华人民共和国
海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南二中刑初字第28号
公诉机关中华人民共和国海南省人民检察院第二分院。
被告人黎某公（LEVANCONG），越南社会主义共和国国籍，男，1991年4月10日出生，刑拘前住海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）九所镇香果园对面环保砖厂宿舍，因涉嫌犯偷越国境罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海南省乐东县看守所。
指定辩护人李雅儒，海南昌宇律师事务所律师。
被告人乔某公（TRIEUVANCONG），越南社会主义共和国国籍，男，1982年5月5日出生，刑拘前住海南省乐东县九所镇香果园对面环保砖厂宿舍，因涉嫌犯偷越国境罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海南省乐东县看守所。
指定辩护人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告人黎某亭（LEVANTHANH），越南社会主义共和国国籍，男，1989年8月10日出生，刑拘前住海南省乐东县九所镇香果园对面环保砖厂宿舍，因涉嫌犯偷越国境罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海南省乐东县看守所。
指定辩护人黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
被告人覃某定（DAMVANTINH），越南社会主义共和国国籍，男，1983年7月20日出生，刑拘前住海南省乐东县九所镇香果园对面环保砖厂宿舍，因涉嫌犯偷越国境罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海南省乐东县看守所。
指定辩护人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被告人阮某平（NGUYENDUYBIEN），越南社会主义共和国国籍，男，1992年1月9日出生，刑拘前住海南省乐东县九所镇香果园对面环保砖厂宿舍，因涉嫌犯偷越国境罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海南省乐东县看守所。
指定辩护人傅义和，海南维特律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平犯偷越国境罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员潘成荣出庭支持公诉，被告人黎某公及其辩护人李雅儒、被告人乔某公及其辩护人张新华、被告人黎某亭及其辩护人黄仕桦、被告人覃某定及其辩护人吴丽珍、被告人阮某平及其辩护人傅义和，翻译人于永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控：2013年9月初，被告人黎某公、黎某亭、乔某公、覃某定、阮某平五人相约到中国打工，2013年9月4日17时许，黎某公、黎某亭、乔某公、覃某定、阮某平在无任何出入中国境内证件手续的情况下，从越南太原汽车站乘车到达越南芒街市，从芒街市码头乘船偷渡到中国广西壮族自治区东兴市某码头，于同年9月5日7时许到达东兴市码头，由柏富国将黎某公等5被告人带至广东省化州市。之后柏富国联系乐东县九所环保砖厂负责人，由刘勇负责带黎某公等人到该砖厂打工。2013年9月12日至案发，被告人黎某公、黎某亭、乔某公、覃某定、阮某平在该砖厂从事打砖、装砖等工作。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平结伙违反国境管理制度，偷越中华人民共和国国境，情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。提请本院依法判处。
被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称，其等能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其等从轻处罚。
上列被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初，被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平五人相约到中国打工，2013年9月4日17时许，黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平在无任何出入中国境内证件手续的情况下，从越南太原汽车站乘车到达越南芒街市，从芒街市码头乘船，于同年9月5日7时许偷渡到中国广西壮族自治区东兴市码头，到达后由柏富国将被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平五人带至广东省化州市。之后柏富国联系海南省乐东县九所环保砖厂负责人，由刘勇负责安排人带黎某公等五人到该砖厂打工。从2013年9月12日至案发，被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平在该砖厂从事打砖、装砖等工作。
黎某公等五名被告人的以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）越南社会主义共和国驻中华人民共和国大使馆回复海南省公安厅《复函》。证实：LEVANCONG（黎某公），男，1991年4月10日出生，具有越南国籍；LEVANTHANH（黎某亭），男，1989年8月10日出生，具有越南国籍；NGUYENDUYBIEN（阮某平），男，1992年1月9日出生，具有越南国籍；DAMVANTINH（覃某定），男，1983年7月20日出生，具有越南国籍；TRIEUVANCONG（乔某公），男，1982年5月5日出生，具有越南国籍。
（2）《出入境记录证明》证实：姓名为LEVANCONG（黎某公），LEVANTHANH（黎某亭），NGUYENDUYBIEN（阮某平），DAMVANTINH（覃某定），TRIEUVANCONG（乔某公）无合法出入中国国境记录。
（3）《劳务用工合同》。证实：吴启家与刘勇签订劳务合同，由刘勇承包吴启家砖厂砖块生产任务及双方的权利义务。
（4）《拘留证》、《逮捕证》。证实：被告人黎某公、黎某亭、阮某平、覃某定、乔某公因本案分别于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
2.证人证言
（1）刘勇的证言。证实这五个越南人里面有一个叫“阿东”的男子曾在其舅舅柏富国的工地上务工。一个月前，其联系“阿东”，告诉其这边有活干，“阿东”当时在越南，并愿意过来做工。之后，“阿东”和另外四个越南男子过来，其提前一天到乐东县九所镇，和一个叫“老吴”的男子签订了合同，第二天，其父亲带这五个越南男子来到砖厂，9月13日开始工作。其负责带人过来做工，老板发工资给其，其再发给工人。
（2）范新民的证言。证实这五个越南人是刘勇的父亲带过来的，应该是刘勇他们招来的，大概是今年9月10日以后来，比刘勇晚来两三天，他们五个人在砖厂主要负责打砖、装车等工作。
（3）吴启家的证言。证实这个砖厂是其和陈修炳、唐伟成三人合股开的，因砖厂招不到工人，无法正常生产，后来刘勇的舅舅联系陈修炳，说要不要工人干活，接着刘勇的舅舅来砖厂考察，一个月左右，刘勇来工厂与他们签订了合同，四五天后，刘勇的父亲带五个越南籍工人过来工厂干活。
（4）陈修炳的证言。证实因砖厂找不到工人，无法正常生产，有一天，一个男子打电话给其，说要不要工人干活，其当时说需要，于是，刘勇的舅舅就来砖厂实地考察，之后刘勇来签订合同，过了四五天，刘勇的父亲带了五个越南籍工人过来。
3.勘验笔录及现场照片。证实五被告人打工现场位于海南省乐东县九所镇313国道香果园农庄对面九所环保砖厂。
4.被告人的供述与辩解
（1）黎某公供述称：其准备来中国打工，便找黎某亭等人一起来。2013年9月4日17时许，其和黎某亭、阮某平、覃某定四人在其村三角路口拦车来到太原汽车站，碰到乔某公，然后他们五人一起来到越南芒街市，之后由芒街市码头乘船到中国东兴码头，9月5日上午7时许，他们到东兴码头后，刘勇的舅舅（柏富国）接他们，然后带他们到现在被抓的砖厂。他们来中国没有办理护照或其他国际旅行证件、签证及出入境许可证明，他们是直接乘船过来的。
（2）乔某公供述称：2013年9月4日19时许，其和阮某平、黎某公、黎某亭、覃某定五个人一起从越南芒街市坐船进入中国东兴市，到了东兴市后，有人带他们到现在的地方，他们休息三天，于9月12日才开始干活。他们来中国没有办理护照或其他国际旅行证件、签证及出入境许可证明，他们是直接乘船过来的。
（3）黎某亭供述称：其弟黎某公要来中国打工，问其去不去，其表示同意。2013年9月4日17时许，其和黎某公、阮某平、覃某定四人坐车到太原汽车站后，碰到乔某公，然后一起坐车到芒街市，接着他们就乘船到中国东兴码头，然后有人将他们接到现在的砖厂。他们来中国没有办理护照或其他国际旅行证件、签证及出入境许可证明，他们是直接乘船过来的。
（4）覃某定供述称：2013年9月4日17时许，他们一起坐班车到芒街市，9月5日上午7时许，其和黎某亭、黎某公、阮某平、乔某公从越南芒街市码头直接乘船到中国东兴码头，到东兴码头后，有人带他们到现在的砖厂。他们来中国没有办理护照或其他国际旅行证件、签证及出入境许可证明，他们是直接乘船过来的。
（5）阮某平供述称：2013年9月4日17时许，其和黎某亭、乔某公、覃某定、黎某公等人乘车来到芒街市，然后从芒街市码头乘船到中国东兴码头，接着有人将他们带到现在的砖厂打工。他们来中国没有办理护照或其他国际旅行证件、签证及出入境许可证明，他们是直接乘船过来的。
上述证据已经控、辩双方当庭举证、质证，证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，足以证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平违反中华人民共和国国境管理制度，结伙偷越中华人民共和国国境，情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人黎某公、乔某公、黎某亭、覃某定、阮某平犯偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于五被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。各被告人及其辩护人要求对各被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某公犯偷越国境罪，判处驱逐出境。
二、被告人乔某公犯偷越国境罪，判处驱逐出境。
三、被告人黎某亭犯偷越国境罪，判处驱逐出境。
四、被告人覃某定犯偷越国境罪，判处驱逐出境。
五、被告人阮某平犯偷越国境罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 王天琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。