云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初640号
原告:普洱市保山商会（统一社会信用代码：51530800323024023F）。
住所地:普洱市思茅区茶马古镇滨河路*****号。
法定代表人:陈效祖,系该商会会长。
委�诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:郑万宁,男,汉族,1983年3月4日生,保山市隆阳区人,现住云南省普洱市思茅区。
被告:寸菊珍,女,汉族,1969年12月6日生,个体户,现住云南省普洱市思茅区。
被告:蒋启富,男,汉族,1965年3月5日生,个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市保山商会(以下简称保山商会)与被告郑万宁、寸菊珍、蒋启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱市保山商会委托诉讼代理人鲁忠芳，被告寸菊珍、蒋启富到庭参加诉讼，被告郑万宁经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保山商会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑万宁偿还原告借款本金182915.00�,并按照年利率24%支付该款自2016年9月19日起至清偿之日止的利息；2、依法判令被告寸菊珍、蒋启富承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑万宁因资金困难，向原告借款200000.00元，于2015年2月9日出具《借条》，约定月息为2%，借款期限为3个月，确定利息为12000.00元，并由被告寸菊珍、蒋启富作担保人。还款期限到期后，原告多次向被告郑万宁催要借款，但其均以没有钱为由，拖延还款。2015年5月至2016年9月间，被告郑万宁陆续向原告支付74400.00元，被告蒋启富代被告郑万宁支付20000.00元，被告寸菊珍再次承诺为被告郑万宁承担还款责任。被告郑万宁未按约履行还款义务，应按约偿还借款本金及利息，被告寸菊珍、蒋启富承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告寸菊珍承认原告在本案中所主�的全部事实及诉讼请求。
被告蒋启富辩称，1、借款本金为200000.00元，借款期限3个月，自2015年2月9日至2015年5月9日，利息按月利率2%计算，借款期限内应付利息是12000.00元；2、被告蒋启富与被告寸菊珍一起为被告郑万宁的借款进行担保是事实，但原告要求被告蒋启富、寸菊珍承担连带责任不合理，该笔借款是由被告郑万宁和被告寸菊珍协商好了共同使用，被告寸菊珍才为被告郑万宁进行担保的，而且被告寸菊珍也实际使用了50000.00元借款，应该由被告寸菊珍承担大部分的保证责任，被告蒋启富承担次要的保证责任；3、2016年4、5月份左右，原告就被告郑万宁借款一事召开过会议，会议决定只收取被告郑万宁借款期限内的利息；4、2016年9月19日被告蒋启富代郑万宁向原告偿还过20000.00元借款。
被告郑万宁未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《借条》、《欠条》原件各1份，《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》原件1份6页，被告寸菊珍、蒋启富均质证认可，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实被告郑万宁借款，被告寸菊珍、蒋启富进行担保，被告郑万宁已偿还74400.00元、被告蒋文富已偿还20000.00元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
被告郑万宁未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告寸菊珍、蒋启富未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告郑万宁向原告借款200000.00元，并出具《借条》，约定：被告郑万宁借款200000.00元，借款期限3个月，自2015年2月9日至2015年5月9日，借款�限内利息12000.00元。被告寸菊珍、蒋启富为该笔借款担保人。2015年2月9日，原告通过银行转账向被告郑万宁支付借款200000.00元。借款期限届满后，被告郑万宁分别于2015年5月15日向原告偿还12000.00元、2015年8月3日偿还12000.00元、2015年8月11日偿还8000.00元、2015年11月10日偿还30000.00元、2015年12月15日偿还3400.00元、2015年12月15日偿还5000.00元，合计70400.00元。2016年7月5日，被告郑万宁、寸菊珍再次出具《欠条》，载明：欠原告165000.00元借款，还款计划为：被告寸菊珍2016年9月15日还款50000.00元；被告郑万宁20**年7月30日还款100000.00元，2016年9月15日还款15000.00元。被告蒋启富于2016年9月19日向原告偿还20000.00元。
本院认为，被告郑万宁向原告借款系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郑万宁向原告借款200000.00元，借款期限届满后，被告郑万宁陆续向原告偿还借款合计70400.00元，2016年7月5日，被告出具《欠条》，载明“欠原告借款165000.00元”，并作了还款计划。被告郑万宁出具《欠条》的时间在借款期限届满，且被告郑万宁陆续偿还借款后，对被告郑万宁出具该《欠条》的行为，应视为原告与被告郑万宁对尚欠款项的结算，即至2016年7月5日，被告郑万宁尚欠原告借款金额为165000.00元。在此之后，被告蒋启富于2016年9月19日向原告支付款项20000.00元，扣除应偿还的逾期利息8140.00元，其余款项11860.00元应视为偿还借款本金，至2016年9月19日，被告郑万宁尚欠原告借款本金为153140.00元。故原告要求被告郑万宁偿还借款本金182915.00元的诉讼请求，本院予以支持153140.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据庭审查明事实，2016年9月19日后，三被告未继续向原告偿还借款及支付逾期利息，故原告要求被告郑万宁自2016年9月19日起按年利率24%支付逾期利息，至借款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。
被告寸菊珍、蒋启富为该笔借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告双方未明确约定担保方式及担保范围，应视为被告寸菊珍、蒋启富对被告郑万宁的全部借款本金及逾期利息和实现债权的费用等承担连带责任保证。故对原告要求被告寸菊珍、蒋启富承担连带责任保证担保的诉讼请求，本院予�支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑万宁经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑万宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告普洱市保山商会截止2016年9月19日的借款本金153140.00元，自2016年9月19日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告支付利�。
二、被告寸菊珍、蒋启富对第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告普洱市保山商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564.00元，减半收取2282.00元，由被告郑万宁、寸菊珍、蒋启富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年六月二日
书记员 陆玢羽