wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高英，女，汉族，1973年1月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈田文，女，汉族，1995年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈智钧，男，汉族，1970年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈智容，女，汉族，1963年5月22日出生。
委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王裕槐，男，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向，男，汉族，1986年7月14日出生。
委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
再审申请人高英、屈田文因与被申请人屈智钧、屈智容、王裕槐、王向房屋权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高英、屈田文再审申请称：（一）二审法院认定申请人高英、屈田文将宅基地使用权转让给被申请人屈智容、王裕槐，并收取了土地转让费的事实缺乏证据证明。申请人从未将宅基地转让给他人，没有任何签字认可的转让合同。（二）二审法院所述申请人一直未对房屋提出异议不是事实。申请人多年来一直在找屈智均提出要求分割房屋一直未果。（三）被申请人屈智容、王裕槐、王向是成都市高新区城镇户口，无权取得双流县华阳镇古城十三组的宅基地，二审法院对此案件适用法律错误。（四）诉争房屋宅基地使用权证书登记载明为高英、屈田文与屈智均共有，二审法院应当对宅基地使用权的份额进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于高英、屈田文是否将宅基地使用权转让给屈智容、王裕槐的问题。屈智容、王裕槐、屈智均称高英、屈田文已将宅基地使用权转让，并由屈智容、王裕槐自建房屋。之后屈智容一家自行设计、自行出资购买建材，委托他人建造完成案涉房屋。因宅基地使用权的转让及房屋修建等一系列行为均发生在高英和屈智均婚姻关系存续期间，屈智容又系屈智均亲姐姐，基于两家当时特殊的亲戚关系，双方之间未形成书面协议符合中国传统习惯和生活常理。结合诉争房屋建造完毕后，屈智容、王裕槐、王向以及王裕槐的父母从1996年3月至今一直居住在该房屋中，且一楼一铺面从修建完毕至今对外出租均系屈智容所为，所产生的租金均由屈智容收取等事实，二审法院认定高英、屈田文将宅基地使用权转让给屈智容、王裕槐并无不当，并且二审法院也认定该转让行为因违反国家强制性规定而无效。
（二）高英、屈智均于2002年离婚时，双方均未提出双流县华阳古城十三组所修建房屋分割之事，至2013年高英、屈田文才向一审法院提起诉讼。且高英、屈田文缺乏在此期间对房屋提出异议的证据。故二审法院认为申请人一直未对房屋提出异议并无不当。
（三）高英、屈田文的诉讼请求是以案涉房屋权属为高英与屈智均夫妻共同财产为基础要求对房屋进行分割以取得相应份额。但王向已取得双流县城乡建设管理委员会于1997年12月2日颁发的案涉房屋的村镇房屋所有权证。故案涉房屋的权属不明确，高英、屈田文要求分割该房屋的条件不成就。
综上，高英、屈田文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高英、屈田文的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李新华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初92号
原告：丁伟元，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：丁延坤，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：朱明超，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁伟元诉被告丁延坤健康权纠纷一案中，原告丁伟元于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁伟元的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告丁伟元撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告丁伟元负担。
审判员 张 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第193号
原告：王前文。
被告：赵孔阳。
原告王前文与被告赵孔阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王前文的委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼。被告赵孔阳经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前文起诉称，2013年5月8日，原告将现金5.8万元借给被告，被告并当场向原告出具借条一份，并许诺不久后还清借款，后来急用钱叫被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。请依法判令被告偿还借款5.8万元及逾期利息。
被告赵孔阳未答辩。
经审理本院查明，2013年5月8日，被告赵孔阳向原告王前文借款5.8万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告赵孔阳尚欠原告王前文5.8万元，由其亲笔书写的借条为证。原告王前文与被告赵孔阳签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告赵孔阳偿还原告王前文借款5.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月19日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵孔阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田媛媛
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第193号原告吴军泽。被告胡武强。本院在审理原告吴军泽诉被告胡武强民间借贷纠纷一案中，原告吴军泽于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军泽撤回起诉。本案受理费410元减半收取205元，由原告吴军泽负担。审判员  姚茂贤二〇一五年六月五日书记员  牛旭明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1026号
上诉人（原审原告）浙江正华装饰设计工程有限公司。
法定代表人楼华君。
委托代理人杨兴喜。
被上诉人（原审被告）沈恒星。
委托代理人洪慧英。
委托代理人陈晓磊。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）为与被上诉人沈恒星因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告正华公司诉称：2014年1月11日，被告诉原告（2014）金义民初字第402号建设工程施工合同纠纷一案，由义乌市人民法院立案，被告方要求对原告公司账号进行冻结，义乌市人民法院下达了诉讼保全的裁定书，冻结了原告账号中的人民币2290704.4元。事实上，2290704.4元的工程款尚未从本案的业主安徽省颍上县建设局汇至原告账号。直至2014年8月21日，业主才把剩余款项2368158元汇至原告账号。原告方认为尚未取得工程款，原告方没有义务支付给被告。被告申请查封了原告公司账号中的2290704.4元存款，而原告公司又向金融部门贷款几千万，贷款利率和成本约为10‰，致使原告公司无法使用2290704.4元的流动资金，给原告方造成了巨大经济损�。为此，诉请判令被告赔偿因诉讼保全错误给原告造成的经济损失137442元（2290704.4×10‰×6个月=137442元）。
原审被告沈恒星辩称，被告在（2014）金义民初字第402号案件中，于2014年1月21日申请法院冻结原告账户2290704.4元是事实，但冻结的理由是因为原告欠被告工程款2290704.4元，同时根据法院于2014年11月7日作出的判决书可以证明，原告欠被告工程款，因此，被告申请冻结原告的账户是合法的，符合法律规定。针对原告起诉中提到的，是因为业主在2014年8月21日才将款项汇入原告账户，根据合同相对性原则，原告和业主签订的合同，与被告无关。业主没有将款项汇入原告账户，与被告没有任何关系。被告根据原告尚欠被告的工程款向法院申请冻结，法院也判决被告胜诉，因此，被告不需要赔偿原告任何损失。
原审法院审理查明：2008年3月25日，正华公司与颍上县建设局就颍上县行政服务中心、群众剧院内装饰工程签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定了工程地点、工程款支付方式、质量保修金数额等内容。2008年6月18日，原告正华公司与被告沈恒星签订了《内部经济责任承包合同》一份，该合同约定：颍上县行政服务中心、群众剧院内装饰工程由被告施工，工程造价约4654560元；乙方（被告）确保上交工程结算总价的2%给甲方（原告）作为相关费用，乙方必须提供工程决算总价的80%的材料发票及20%人工工资的相关单据给甲方；管理费缴纳方式为每笔工程款进入公司账户时按比例扣除；承包风险金伍万元；如乙方没有违约行为，甲方在本合同终止后将该承包风险金返还给乙方；质量保证金由乙方向业主缴纳；合同签订后，乙方须及时向甲方缴纳ISO质量管理保证金壹万元，甲方在竣工验收合格后将该保证金如数返还给乙方；合同签订后，乙方向甲方缴纳档案管理保证金（工程造价的万分之二），待乙方将完整的工程档案资料交予甲方后，甲方将该档案管理保证金如数返还乙方；乙方按协议约定向甲方支付承包费；乙方需自行配备财务、技术、经营办公室等相关管理人员；乙方负责及时向建设单位收取工程款，全额汇入甲方账户等。
2014年1月16日，被告沈恒星向义乌市人民法院起诉，要求原告支付被告工程款及其他费用共计2290704.4元。根据被告的申请，义乌市人民法院于2014年1月23日冻结了原告在义乌市稠州商业银行股份有限公司的存款2290704.4元，该笔存款于2014年7月22日解除冻结。经审理，义乌市人民法院于2014年11月7日作出（2014）金义民初字第402号民事判决，要求原告支付被告工程款及其他费用共计2062296.52元。后原告不服本院判决，上诉于本院，本院审理后，驳回了原告的上诉，维持�判。
原审法院审理认为：财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，但当事人行使该权利应当合理、合法，不能使财产保全行为损害他人的合法利益。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，被告申请保全不存在不当之处，从合同相对性来说，被告只能向原告主张权利，而且经一审、二审判决，也最终支持了被告的诉讼请求。被告并没有侵犯原告权利的故意，被告申请保全的目的在于防止原告隐匿、转移财产，并无恶意保全之目的。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决驳回原告正华公司的诉讼请求。案件受理费1524元，由原告正华公司负担。
宣判后，正华公司不服，向本院提起上诉称：根据行业内具有普遍性也是习惯性做法，应由被�诉人清算工程款后汇入上诉人的基本账户，再由上诉人根据约定拨款给被上诉人。因此，清算工程款是被上诉人的义务和责任，因为被上诉人的原因造成工程款滞收，不应由上诉人承担责任。被上诉人是实际施工人，完全可以直接向业主催收工程款，原审法院适用合同相对性之说于法无据。综上，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
沈恒星答辩称：本案所涉工程系正华公司与对方签订了《建设工程施工合同》并约定了合同的相关事实、价款及支付方式。被上诉人只是作为该工程的施工者，无权要求对方支付工程款，根据合同相对性原理，应由上诉人向对方主张工程款，因此被上诉人并未保全错误，保全符合法律规定，上诉人不能以对方未将工程款打入其账户而拒绝支付被上诉人的工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审�查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案所涉建设工程施工合同纠纷分别经义乌市人民法院和本院审理，本院作出终审判决且已发生法律效力。如正华公司不服可另行申诉，但并不影响该判决的法律效力，正华公司也无相反证据足以推翻上述事实。人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须再举证证明。正华公司未提供足够证据证明沈恒星在涉案申请保全过程中有不当之处并造成正华公司损失，应承担举证不能的不利后果。综上，正华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初64号
原告：中国建设银行股份有限公司四平支行。住所：四平市铁西区中央西路***号。
负责人：王志坤，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行员工。
被告：吉林省金瑞米业有限责任公司。住所：双辽市东明镇前太平街。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：李锐，男，1975年5月15日生，汉族，住双辽市东明镇前太平村二屯。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：桂雨晴，女，1974年4月24日生，汉族，住双辽市东明镇太平村二屯。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告吉林省金锐米业有限责任公司（以下简称金锐米业）、李锐、桂雨晴借款合同纠纷一案本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行四平分行的委托诉讼代理人夏宇、被告金锐米业、李锐、桂雨晴的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。
建行四平分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金锐米业偿还欠原告贷款本金19999945.56元、利息637910.77元，合计20637856.33元（利息计算至2016年8月20日、逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清）；2.确认原告对被告金锐米业提供的抵押动产享有优先受偿权；3.确认原告对被告金锐米业提供的质押应收账款享有优先受偿权；4.确认原告对被告金锐米业提供的抵押财产享有优先受偿权；5.被告李锐、桂雨晴对被告金锐米业的债务承担连带清偿责任；6.由各被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。
金锐米业、李锐、桂雨晴辩称：对欠贷款本金及利息无异议。优先受偿权是法定的，无需法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：金锐米业欠建行四平分行贷款本金利息20637856.33元，事实清楚、证据充分，贷款到期后未能偿还属违约行为，理应按合同约定偿还贷款本金及利息。李锐、桂雨晴为上述贷款本金及利息提供连带保证责任担保，理应对金锐米业所欠贷款本金及利息承担连带保证责任。建行四平分行对金锐米业提出的抵押动产、不动产、质押应收账款拥有的抵押权、质押权、建行四平分行有权依法对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，建行四平分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款的规定判决如下：
一、被告吉林省金锐米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金19999945.56元、利息637910.77元（2016年8月20日以后利息按合同约定计算至全部结清止）；
二、被告李锐、桂雨晴对上述应偿还的贷款本金及利息承担连带责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告吉林省金锐米业有限责任公司提供的抵押动产、不动产的变价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144989元，由吉林省金锐米业有限公司负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 杨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00073号
原告胡秀，女，1951年7月10日出生，汉族
被告张跃星，男，1989年8月2日出生，汉族
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
本院在审理原告胡秀与被告张跃星、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡秀撤回对被告张跃星、华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡秀负担。
审判员 张丽萍
二〇一五年二月五日
书记员 兰保环
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00448号原告林峰涛。委托代理人李蜀美（系林峰涛之母，一般授权代理）。被告李蜀婉。原告林峰涛诉被告李蜀婉合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黄春华、吴洁参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告林峰涛、被告李蜀婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰涛诉称：武汉市江岸区上海邨10号1楼4号房屋（以下简称上海邨××号）是三五○六工厂分给我父亲林国秉的单位自管房，1993年父亲出资购买了50%的房屋产权。1999年10月我将上海邨10号房屋借给小姨李蜀婉暂住，李蜀婉要求与我签订住房转让协议，我当即告知李蜀婉此房属于单位自管房，不允许私下转让或出租，但处于亲情考虑，我还是与李蜀婉签订了《转让协议》。签订当日，李蜀婉支付我15000元（人民币，下同），余款12000元李蜀婉承诺三年内付清。之后，经我多次催要，李蜀婉分二次支付了余款。2009年10月我母亲遭遇车祸，李蜀婉未善待我母亲，我决定终止与李蜀婉的协议。经协商，我与李蜀婉于2012年12月16日签订腾房退款协议书。协议签订后我多次催促李蜀婉履行该协议，李蜀婉不予理会，拒不腾退。为此，诉至法院请求判令：1、确认双方于2012年12月16日签订的《协议书》有效，双方继续履行协议；2、李蜀婉立即腾退占用的上海邨10号住房；3、本案诉讼费用由李蜀婉承担。被告李蜀婉辩称：林峰涛的诉称不是事实，2012年12月16日签订的协议是我在迫于无奈的情况下签订的，现在我要求林峰涛按市场价每平方米15000元给房款，待林峰涛付清款项后，我再把房子腾退给他。经审理查明：上海邨10号房屋是中国人民解放军第三五○六工厂分给林峰涛之父林国秉的单位自管房，1993年此房参加第一次房改，林国秉出资购买了50%的部分产权，单位明确房主不得将房屋私自转让、出租。1999年10月林峰涛将上海邨10号房屋借给其小姨李蜀婉居住，同年10月26日双方签订一份《转让协议》，协议约定转让价格27000元（面积27.58平方米），先期付款15000元，余款三年付清；在此期间若对此房屋不满意，退房退全额款。合同签订当日，李蜀婉支付林峰涛房款15000元。余款经林峰涛催要，李蜀婉于2011年支付7000元，2012年支付5000元。后因家事双方产生矛盾，林峰涛要求终止转让。2012年12月16日，林峰涛与李蜀婉签订《协议书》，约定林峰涛于2013年5月底前退款给李蜀婉37000元（包括房款）；李蜀婉于2013年5月底前退房及相关证件。协议签订后林峰涛多次催促李蜀婉履行该协议，李蜀婉不予理睬。另查明，林国秉于1997年11月28日死亡，2013年9月10日，上海邨10号房屋通过三五○六工厂继承过户给林国秉之子林峰涛。审理中，李蜀婉表示可以履行退房协议，但林峰涛须按市场价每平方米15000元给房款。上述事实，有当事人的陈述，原告林峰涛提交的《协议书》、缴款单、《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：林峰涛、李蜀婉于2012年12月16日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于上海邨10号房屋是单位自管房，林峰涛不能私自转让，林峰涛、李蜀婉应当按照协议履行。李蜀婉要求林峰涛按市场价每平方米15000元给付房款，没有依据亦不符合合同约定，对其抗辩理由，本院不予支持。按照《协议书》的约定，林峰涛应当退给李蜀婉房款37000元，李蜀婉立即腾退上海邨10号房屋，本院对林峰涛主张继续履行协议，李蜀婉腾退房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告林峰涛与被告李蜀婉于2012年12月16日签订的《协议书》有效，双方继续履行合同；二、原告林峰涛于本判决生效之日起十日内退还被告李蜀婉房款37000元；三、被告李蜀婉于本判决生效之日起十日内腾退武汉市江岸区上海邨10号1楼4号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由原告林峰涛负担2140元、被告李蜀婉负担3210元。因此款原告林峰涛已预交，故被告李蜀婉于本判决生效之日起十日内支付给原告林峰涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长樊红敏人民陪审员黄春华人民陪审员吴洁二〇一五年七月十三日书记员容成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第649号
原告樊陵云，男，1990年7月13日生，汉族。
被告刘振威，男。
被告辽阳嘉隆货物运输有限公司
住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：张剑
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
住所地：辽宁省辽阳市白塔区
负责人：方松伶
原告樊陵云诉被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告樊陵云提供被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊陵云的起诉。
案件受理费125元，退还原告樊陵云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 王节恒
审判员 毕孝峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04705号
原告韩准全。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
法定代表人朱传跃，该公司投资人。
被告朱传跃。
本院在审理原告韩准全诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩准全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩准全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩准全负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月十六日
书记员 惠如琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1497号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告秦胜珍。
委托代理人李永发，系秦胜珍之夫，特别代理。
被告李永发。
原告物流公司与被告秦胜珍、李永发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发、被告秦胜珍的委托代理人李永发，被告李永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年5月14日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BBIC1000435；发动机号：01555151）一辆，租赁期限从2012年5月14日至2014年5月13日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月31日，被告仅支付款项45470元，扣除保险费8940.82元，被告支付租金36529.18元，尚欠原告租金
53470.82元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金53470.82元；2、被告支付原告违约金
16041.25元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告秦胜珍、李永发辩称：支付租金到车辆年检时，因公司要收取3500元审车费，对此款项发生争执，才未继续支付租金的。且票据金额不对，签订协议当天我方支付了20900元应予扣除。
经审理查明：被告秦胜珍、李永发系夫妻关系。2012年5月14日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告秦胜珍（承租人、乙方）、被告李永发（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BBIC1000435；发动机号：01555151；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年5月14日至2014年5月13日共24个月，每月租金3750元于每月15日前支付，租金共计90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月31日，被告秦胜珍仅向原告支付租金等费用总计人民币45470元（含保险费8940.82元），尚欠租金53470.82元，依照合同约定产生违约金129937.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为16041.25元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
审理中，被告提供中国信合打款凭证10张，金额共计
45650元，用于证明支付的租金数额，原告对其中2012年11月16日的3750元不予认可，称其专用账户存折未收到该3750元，被告凭证上的其余金额在原告的诉状中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、行驶证复印件、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、户口簿、结婚证、银行转账回单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金53470.82元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金16041.25元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。李永发与被告秦胜珍系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故李永发在本案中应当与秦胜珍共同承担付款责任。关于被告提供的打款凭证中，2012年11月16日的3750元，在双方指定的专用存折中未体现，被告未提供其他证据佐证确系支付本案租金，本院对其关联系不予采信。被告主张协议签订当天已支付20900元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜珍、李永发于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币53470.82元、违约金人民币16041.25元，二项合计人民币69512.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元（已减半收取），由被告秦胜珍、李永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月十一日
书记员 田 浩
第5页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第330号
申请执行人陈明楷，男，1974年12月12日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈琴，女，1983年4月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人陈琴立即协助申请执行人陈明楷将其持有的泸州市永诚贸易有限公司1﹪股权变更登记到申请执行人陈明楷名下。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王俊
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5073号
申请执行人蔡秀华，女，1960年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人陈积义，男，1966年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张银娟，女，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人傅兴弟，男，1964年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵章义，男，1982年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡秀华与被执行人陈积义、张银娟、傅兴弟、赵章义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2684民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈积义、张银娟偿还申请执行人蔡秀华借款本金300000元及利息，被执行人傅兴弟、赵章义承担连带清偿责任。本案于同年10月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供四被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月14日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月31日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董八村房屋[产权证：000***31号，该屋已借款抵押]登记在被执行人陈积义名下，坐落于瑞安市莘塍街道董八村振兴东路七巷26号房屋[产权证：000***32号]登记在被执行人赵章义和案外人胡蓓蓓名下。其他被执行人名下无产权登记。2015年10月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院已冻结被执行人赵章义在中国农业银行的存款账户[存款余额为0]，其他三被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车登记在被执行人陈积义名下。
2015年11月4日，本院查封被执行人名下的上述房屋[产权证分别为：产权证：000****1号、0003***2号]。
2015年11月14日，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议内容如有：1、被执行人陈积义、张银娟偿还申请执行人蔡秀华借款本金300000元及利息，被执行人傅兴弟、赵章义承担连带清偿责任。除被执行人已偿还申请执行人借款本金50000元外，剩余借款本金250000元及利息，由被执行人陈积义分期付款：于2016年1月15日前偿还借款本金50000元，于2016年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前，2017年3月31日前、6月30日前各偿还借款本金30000元。2017年9月30日前偿还借款本金20000元及全部借款利息117900元。3、如被执行人未按期履行债务，申请执行人有权要求按原判决书的内容一次性要求被执行人履行[扣除已履行的部分]。4、法院已经查封和冻结被执行人财产，不得解除查封和冻结。5、申请执行人不放弃对其他被执行人的权利。
2015年12月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，除被执行人已偿还借款本金我50000元外，剩余借款250000元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5073号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张仲浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1398号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后被告没有责任心，不与其沟通。现双方无法一起生活，要求与被告离婚。
被告周某辩称：婚后原告脾气急躁，其与原告沟通困难。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某于2014年10月经人介绍相识恋爱，2015年1月起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。嗣后，双方为琐事产生争执。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与周某的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与周某离婚。
案件受理费120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。今天是口头判决，书面判决书在庭审后十日内送达。
审判员 顾涛
二〇一五年十一月四日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1398号
原告陆萃铭。
被告邓玉成。
原告陆萃铭与被告邓玉成租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月15日，原告与西埌镇木棉村签订1份土地承包合同。合同约定：木棉村将本村所有的24．2亩土地承包给原告承包经营，期限35年。从1993年1月15日起至2028年1月15日止。每年租金2662元。2005年8月25日，原告经木棉村委会同意，将承包的24．2亩土地中15亩租给被告建烤花窑使用。双方签订租用场地建烤花窑协议及附加协议。协议约定：原告将承包经营土地中的15亩租给被告建烤花窑使用，期限为23年，从2005年9月1日起至2028年1月15日止。每年租金6000元，限在每年1月15日前交清给原告。附加协议约定：被告每年补偿原告作物损失7300元；被告每年交村委会承包金为5000元。从2009年1月1日起被告没有交承包金给原告。从2013年1月1日起被告没有交承包金给村委会。2014年1月1日，被告因经营不善，不辞而别。原告多次寻找未果。请求判决解除原、被告之间的租用场地建烤花窑协议及附加协议，将租用的土地交还给原告管理使用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证和户口簿各1份，证明原告主体适格。②被告基本信息情况1份，证明被告主体适格。③《承包耕地合同》1份，证明原告承包木棉村委会土地，承包期限35年。④《租用场地建烤花窑协议》、《附加协议》各1份，证明原告将承包土地中的15亩租给被告建烤花窑，期限23年。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②③④，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1993年1月15日，原告与西埌镇木棉村委会签订《承包耕地合同》。合同约定：木棉村将本村所有的24．2亩土地发包给原告承包经营，期限35年。从1993年1月15日起至2028年1月15日止。每年租金2662元。2005年8月25日，经木棉村委会同意，原告将承包的24．2亩土地中的15亩租给被告建烤花窑使用。原、被告签订的《租用场地建烤花窑协议》及《附加协议》约定：原告将承包经营土地中的15亩租给被告建烤花窑使用，期限为23年，从2005年9月1日起至2028年1月15日止；每年租金6000元，限在每年1月15日前交清给原告；租用期内被告退租或期满，被告必须把该租用土地恢耕地状态；被告每年补偿原告作物损失7300元；木棉村委会每年所收租金5000元由原告负责。自2009年1月1日起被告没有向原告交纳租金。2014年1月1日，被告停产。原告多次向原告追收租金未果。请求判决解除原、被告之间的《租用场地建烤花窑协议》及《附加协议》，被告将租用的土地交还给原告管理使用。
本院认为，原、被告签订的《租用场地建烤花窑协议》及《附加协议》合法有效，双方应共同遵守。被告长期拖欠原告租金，经原告多次催收仍不支付，已构成违约。原告请求解除与被告签订的有关协议应予支持。被告清理土地上的建筑物后，将土地交还原告管理使用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆萃铭与被告邓玉成签订的《租用场地建烤花窑协议》和《附加协议》；
二、被告邓玉成清理土地上的建筑物后将土地交还原告管理使用。
案件受理费100元，原告陆萃铭和被告邓玉成各负担50元。
上述判决第二项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1398号
原告：张树龙，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告张树龙与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树龙的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树龙诉称，2014年3月26日原告在被告单位工作，每月工资3000元，从2014年4月到2014年8月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资13836元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告张树龙以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠张树龙工人工资（2014年4月至8月）总计小写：13836元（壹万叁千捌佰叁拾陆元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张树龙工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告张树龙曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张树龙工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告张树龙支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张树龙工资款人民币13836元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1398号
原告姜权胜。
被告潘晶晶。
被告李浩。
本院在审理原告姜权胜与被告潘晶晶、李浩房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告姜权胜于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜权胜撤回起诉。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1398号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告安为联。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告安为联劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1398号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由孟某负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1398号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖程程，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖程程物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1398号原告刘晨峥。被告王建立。被告保定市北市区两个小精灵奶糕店。经营者王坤。本院在审理原告刘晨峥诉被告王建立、保定市北市区两个小精灵奶糕店为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘晨峥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晨峥负担。审判员  刘爱宏二〇一五年十二月十一日书记员  孙 宁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第93号
原告刘某某，女，1989年9月26日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年6月17日生。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第93号
原告刘某某，女，1989年9月26日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年6月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳颖初
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更63号
罪犯梅建美，男，生于1958年3月14日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年12月7日作出（2009）浠刑初字第130号刑事判决，以被告人梅建美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梅建美在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅建美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅建美在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅建美减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第227号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：李滨南，行长。
委托代理人：刘超群，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：中航三林铝业有限公司。
法定代表人：李柏林，经理。
被告：中航钛业有限公司。
法定代表人：李春林，经理。
被告：李柏林，男，1967年1月9日生，汉族。
被告：邵云静，女，1981年4月1日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行与被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超群、杨淇源到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉称，2014年10月15日，原告与被告一签订借款合同�约定：被告向原告借款10000000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月24日；利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率按借款利率上浮30%，每月20日结息。
2014年4月11日，原告与被告二签订最高额保证合同，约定被告二对被告一的债务承担连带责任保证；2014年10月15日，被告李柏林、邵云静向原告出具个人担保声明书，为被告一的债务承担连带责任保证。保证人的保证期限均为二年，保证范围主合同项下的本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告一未偿还借款本金并结清利息，各保证人亦未履行担保责任。为此，诉请法院判令被告一偿还贷款本金10000000元和利息121949.52元（含罚息、复利，截止至2015年4月27日）及自2015年4月27日至实际清偿之日的利息；判令被告承担律师费263939元；第二至四被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告中航三林铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款10000000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月24日；年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，每月20日结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，逾期罚息利率按借款利率上浮30%，因发生纠纷支付的律师费等费用由被告承担。编号兴银淄承保字2014-089号《最高额保证合同》为担保合同。
2014年4月11日，原告与被告中航钛业有限公司签订编号兴银淄承保字2014-089号最高额保证合同，约定被告二对被告一的债务承担连带责任保证；2014年10月15日，被告李柏林、邵云静向原告出具个人担保声明书，为被告一的债务承担连带责任保证，各保证人的保证期限均为二年，保证范围主合同项下的本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告中航三林铝业有限公司未偿还借款本金并结清利息，截止2015年4月27日，欠原告借款本金10000000元、利息121949.52元（含罚息、复利）；各保证人亦未履行担保责任。
又查明，原告支付律师费263939元。
上述事实，有借款合同、保证合同、个人担保声明书、借款借据、转账记录、贷款欠息情况查询表、委托代理合同、律师费发票与进账单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约�任。对于原告主张的借款本金、利息、罚息和复利的数额，四被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告中航钛业有限公司、李柏林、邵云静为被告中航三林铝业有限公司提供连带责任保证，应对其上述债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告中航三林铝业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款本金10000000元。
二、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款利息121949.52元，自2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
三、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博支行律师费263939元。
四、被告中航钛业有限公司、李柏林、邵云静对第一至三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告中航三林铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84667元，保全费5000元，由被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈民初字第54号
原告：周某。
委托代理人：张某某、郭某某。
被告：林某。
县沈荡镇永庆村老太堂33号。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，于2010年12月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
夏某某独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识并确
立恋爱关系。期间，原、被告交往甚少，感情一般。2009年10
月16日，原、被告登记结婚，未生育子女。婚后前期双方未有
大的矛盾。但因原、被告工作均要倒班，双方相处的时间甚少
，加上被告疑心病比较重，双方从2010年年初开始争吵不断。
2010年8月，原告搬回娘家居住，双方就此分居。2010年10月
的一天，被告到原告娘家，原告上班未回，被告就采用撬锁的
办法，强行进入原告房内，原告回来后双方又发生争吵。争吵
中，被告出手打了原告。综上所述，原告认为，由于双方的婚
姻基础差，被告对原告又缺乏信任，导致夫妻关系恶化。现原
、被告已分居数月，原本就已脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告
根据我国有关法律的规定，诉讼于法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告林某辩称：原、被告恋爱期间的关系一直是好的
，如
果关系不好，怎么会结婚。而且双方恋爱期间原告一直
与被告住在被告家中，结婚后也是在双方家里轮着居住的。20
10年8月30日，原告要求被告陪同她到海盐参加一个“最爱婚
纱摄影活动”，被告因要上班没有时间陪同，双方发生矛盾，
并分居生活至今。此后，原、被告间仍有联系，也一起吃饭，
但晚上原告把被告赶出其家门，不让被告与其同居。被告多次
要求与原告住在一起，但原告就是不答应。被告也不知道原告
为什么变得这么快，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同
意离婚。
原、被告双方争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经
破裂？
原告向法庭出示了一份结婚证，证明原、被告于2009年1
0月6日登记结婚。
被告对上述证据没有异议。
本院认证意见：被告对上述证据没有异议，故对该证据
予
以确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并确立
恋爱关系，期间，双方同居生活。2009年10月16日，原
、被告登记结婚，未生育子女。婚后前期双方夫妻关系正常。
后，因原告不让被告看其手机信息，而且上网时间较晚而遭被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2010年8月30日，原告要
求被告陪同其到海盐参加一个“最爱婚纱摄影活动”，被告因
故没有陪同，双方有又争吵。自此以后，原、被告间虽有联系
，有时也一起吃饭，但晚上双方分别居住在各自娘家。期间，
被告多次要求与原告住在一起，但遭原告拒绝。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然恋爱时间不长，
但恋爱期间同居生活，说明双方有一定的婚姻基础。婚姻后期
，因被告怀疑原告有外遇等双方确实存在一定的矛盾并分居生
活，夫妻感情受到较大影响。对此，原、被告双方应当引起足
够的重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的
夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要原、被告双方相互信任，遇事多沟通
，多注意自身的言行，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本
着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，则正
常的夫妻关系还是有望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难
免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏某某
二〇一一年一月三十日
书记员 陶沈薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第6号
原告：诸暨市蓝天非金属工艺研究所。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。
法定代表人：鲍振林，系该研究所所长。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵渭东。
原告诸暨市蓝天非金属工艺研究所为与被告赵渭东民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告赵渭东下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蓝天非金属工艺研究所的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告赵渭东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蓝天非金属工艺研究所起诉称：被告曾系原告市场部工作人员。2006年10月10日，被告因需向原告借款40000元，并约定按银行贷款利率计算利息。现原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款本金40000元，并支付按月利率6‰计算的借款利息23040元（暂计算至起诉日止），次日起至实际付清之日止的利息按同期中国人民银行贷款利率另行计算。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2006年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赵渭东未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2006年10月10日向原告借款40000元，并约定按银行贷款利息计息的事实。被告赵渭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述借条经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵渭东未按约向原告诸暨市蓝天非金属工艺研究所还本付息，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2006年10月11日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告赵渭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渭东归还原告诸暨市蓝天非金属�艺研究所借款本金40000元，并支付该款自2006年10月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由被告赵渭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1376元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理�。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年四月八日
书 记 员 郦利江
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第790号
原告：范克增。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告范克增与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克增及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范克增诉称：范克增系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还范克增全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。范克增陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：范克增向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，范克增实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据范克增的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还范克增年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与范克增之间形成娱乐服务合同关系，范克增通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从范克增支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还范克增半年的舞厅年票款，故现范克增向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向范克增提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。范克增要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向范克增提供了近半年的舞厅服务，范克增亦接受了上述服务，故范克增要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给范克增。范克增虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还范克增营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告范克增舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第616号
上诉人（原审被告）王盼盼，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘大成，河南龙图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王晓培，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘大成，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国俊，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人毛有全，男，1945年12月2日出生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
上诉人王盼盼、王晓培与被上诉人毛国俊因合伙企业纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼的委托代理人刘大成，上诉人王晓培及其委托代理人刘大成，被上诉人毛国俊及其委托代理人毛有全、高志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，毛国俊与王盼盼、王晓培签订合伙经营合同书一份，主要内容为“……四、股份分配和分红，王盼盼股份40%，毛国俊股份30%，王晓培股份30%。每年度分红按专业会计核算，真实账目分红，利润分成三人各占三分之一……”。后毛国俊与王盼盼、王晓培筹建合伙企业即荥阳市谐和钢瓶检测站，该检测站于2011年6月13日成立，负责人为王盼盼，企业类型为个体工商户。2011年度，该检测站未分配利润金额为729516.50元。2012年3月，毛国俊撤离该检测站，该检测站由王盼盼、王晓培控制。2012年12月，毛国俊给王盼盼、王晓培出具通知书一份，要求分配利润。2013年5月，毛国俊给王盼盼、王晓培出具解散合伙企业通知书一份，要求退伙。2013年6月，毛国俊诉至法院，要求王盼盼、王晓培支付毛国俊应得的分红款及违约金。
另查明，荥阳市谐和钢瓶检测站所有会计资料由王盼盼、王晓培控制，法院要求其提交，但其一直未予提交。
原审法院认为：毛国俊与王盼盼、王晓培签订的合伙协议系当事人真实意思表示，合法有效。虽然该企业性质为个体工商户，但实质上系合伙企业，毛国俊与王盼盼、王晓培应按照合伙协议约定每年分配利润，因此，毛国俊应获得三分之一的利润，而本案所涉的会计账薄上显示2011年度合伙企业荥阳市谐和钢瓶检测站未分配利润为729516.50元，�该检测站及企业会计账薄被王盼盼、王晓培所控制，故王盼盼、王晓培应以毛国俊所请，支付毛国俊2011年度利润243172.17元。关于2012年度未分配利润，虽然该部分会计账薄由王盼盼、王晓培控制，法院要求其提交，但其一直未予提交，但是毛国俊亦未提供初步证据证明2012年度该检测站的盈亏情况，毛国俊仅是主观估计盈利情况及数额，又于2012年3月撤离该检测站，故对毛国俊要求王盼盼、王晓培支付其2012年度利润的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王盼盼、王晓培于判决生效后十日内支付毛国俊2011年度合伙企业（荥阳市谐和钢瓶检测站）分配利润款243172.17元；二、驳回毛国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由毛国俊负担1879元，由王盼盼、王晓培负担4569元。
王盼盼、王晓培不服原审法院判决，向本院提起上诉称：毛国俊提供的“分红”凭证是一份复印的流水账页，不能真实反映“利润”状况，不能作为证据使用。且该账页中的“未分配利润”不能等同于“企业利润”。毛国俊11月份投资，12月份就要求分红，不符合“年度分红”的要求。协议约定“分红应按专业会计核算，真实账目分红”，但当年企业并未经专业会计核算，所以条件尚未实现。原审未区分“分红”与“散伙”，错误的提前让企业“散伙”。请求二审撤销原判，依法改判驳回毛国俊的诉讼请求。
毛国俊答辩称：毛国俊提交了会计账簿复印件，显示2011年度未分配利润是729516.50元，该原件及所有的会计账簿由专业会计禹海斌专门制作，真实有效，但王盼盼、王晓培拒不提供账簿原件。毛国俊只是要求分得2011年度企业利润，而非散伙。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：毛国俊与王盼盼、王晓培签订的合伙经营合同书是各方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。合同约定了各方投资数额及股份分配、分红比例，各方均应依据合同约定履行。依据合伙经营的该企业即荥阳市谐和钢瓶检测站会计账目显示，2011年度利润是729516.50元，所以依据合同约定，毛国俊应按三分之一比例分红，即应分得243172.17元。虽然该会计账目是复印件，但该企业会计禹海斌对账目的真实性不持异议，且王盼盼、王晓培至今未向法院提供原始账册，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当�人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。所以该会计账目应作为本案认定事实的依据。虽然毛国俊于2011年11月份投资，到该年年底要求分红，不到一年，但合同并未明确从投资到分红需要完整的一个自然年份，因此王盼盼、王晓培以此作为不予分红的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于该企业聘请的会计各方均认可，且合同并未明确需要第三方专业会计核算，所以毛国俊提供的该企业账目应作为分红的依据。由于本案审理的是合伙利润分配问题，不涉及散伙，所以散伙事宜，各方可另行解决。
综上，王盼盼、王晓培的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4569元，由上诉人王盼盼、王晓培负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月十三日
书记员 毛冰昕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执179号
申请执行人潘声茂。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
潘声茂与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘声茂于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计41667元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘声茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人潘声茂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 展 源
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初251号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王继军，男，1968年10月25日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王继军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年6月19日凌晨4时57分左右，被告人王继军窜一栋房屋，见该房屋一楼卷帘门未关闭，房屋内停有电瓶车、摩托车，遂进入该房屋，将被害人杨某停放在该处的一辆奇蕾牌幻彩玫红电瓶车盗走。后将电瓶车推至会理县果元乡九榜村9组新桥处，以700元的价格变卖给三名陌生人。
2017年8月7日，经会理县价格认证中心认定，王继军盗窃的电瓶车价值人民币2970元。
公诉机关据此认定被告人王继军以非法占有为目的，盗窃他人价值2900余元的电动摩托车一辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王继军无辩解意见。
经审理查明，2017年6月19日凌晨4时57分左右，被告人王继军窜至一栋房屋，见该房屋一楼卷帘门未关闭，房屋内停有电瓶车，遂进入该房屋，将被害人杨某停放在该处的一辆奇蕾牌幻彩玫红电瓶车盗走。2017年8月7日，经会理县价格认证中心认定，王继军盗窃的电瓶车价值人民币2970元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人王继军的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录及图片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。王继军的刑期自2017年8月1日起至2017年11月30日止。）
二、对被告人王继军的非法所得继续予以追缴，并责令其退赔被害人杨某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年十一月九日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00338号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底至5月19日间，被告人姜某先后3次容留周某、谢某、程某等人，在其租用的天门市竟陵办事处水运新村2小区199号民宅开设的游戏室内，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年5月19日8时许，天门市公安局民警对该游戏室进行巡查时，当场将吸食甲基苯丙胺片剂的周某、谢某、程某等人抓获。经对周某、谢某、程某等人的尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的户籍证明，天门市公安局现场检测报告书及尿液提取报告，现场照片、辨认笔录，证人周某、谢某、程某、王某、鄢某、张某、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用其经营的游戏室为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0173号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人许春保，农民。
被申请人李媛媛，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人许春保、李媛媛违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年9月13日非婚生育第一胎，于2014年1月14日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004630号社会抚养费征收决定，决定对许春保按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收45168元；对李媛媛按照计征基本标准的零点五、四倍征收社会抚养费，计征收42352元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月27日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004630号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1780号
申请执行人朱淑玲，女，1973年9月19日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人朱世伟，男，1978年4月3日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人王娟，女，1979年10月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第318号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人朱世伟、王娟送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朱世伟、王娟向申请执行人朱淑玲支付借款本金15000元；2、案件受理费325元；3、执行费125元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月15日，被执行人王娟向本院交纳执行款7725元。2014年10月16日，本院支付给申请执行人朱淑玲执行款7725元。申请执行人朱淑玲对剩余款项7725元予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年十月十六日
书记员 魏 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初4673号
原告高某，男，汉族，1989年10月8日出生，榆林市横山区人，系陕西榆林中燃天然气有限公司职工，住横山区波罗镇龙泉墩村24号，身份证号码：6127241989********。
被告李某某，男，汉族，1990年3月26日出生，榆林市榆阳区人，系陕西榆林中燃天然气有限公司马扎峁站站长，住榆林市高新区莱德大厦20楼中燃天然气公司，身份证号码：6127011990********。
原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告高某借款本金5万元。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告通过对之前的债权债务结算，被告李某某给原告立据一支，载明：“借条，今借到高某人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：李某某2016.12.8。”立据后，被告分文未付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告李某某自愿于2018年4月4日前偿还原告高某借款25000元、2018年12月4日前偿还25000元。
二、原告高某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费520元，被告李某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 琴
二〇一七年五月四日
书记员 鱼晓卉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1859号
原告：苏爱民。
被告：牛振福。
委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
原告苏爱民与被告牛振福民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告苏爱民、被告牛振福的委托代理人贾伪到庭参加诉讼，被告牛振福经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告向我借人民币200,000.00元，现在由于我资金紧张，向被告催要被告拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付我借款人民币200,000.00元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：被告从原告处取走200,000.00元现金并为原告出具了200,000.00元的借据属实，只是这200,000.00元不是借款而是原、被告合伙出资款。
争议焦点：原、被告是否存在民间借贷关系，被告应否偿还原告借款200,000.00元？
原告主张：原、被告之间存在民间借贷关系。我与被告是亲戚关系，被告要搞工程，我没在家，被告从我妻子修理厂拿的钱并打的借条。提交证据：借条一张，内容“借条今借到苏爱民人民币200,000.00元整（贰拾万元整）借款人：牛振福2010年10月18日”。证明被告向原告借款的事实。
被告质证：对借条的真实性、合法性无异议，是被告本人书写。但不是借贷关系而是出资款。无证据提交。
经审理查明：2010年10月18日，被告牛振福从原告苏爱民妻子处借款人民币200,000.00元并出具借条一张，内容“借条今借到苏爱民人民币200,000.00元整（贰拾万元整）借款人：牛振福2010年10月18日”。该款经原告催要，被告未予偿付。
认定上述事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的借条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告对借条的真实性及合法性均无异议，依法被告应对该借款予以偿还。故对原告要求被告偿还借款人民币200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款为原、被告合伙出资款，但无证据提交，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛振福于本判决生效后三日内偿还原告苏爱民借款人民币200,000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告牛振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第149号
原告杜选卫，男，1980年11月25日生，汉族，陕西人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人魏志民，男，1949年8月22日出生，汉族，陕西人。
被告山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，职务，董事长。
委托代理人王洪杰，男，1969年3月16日出生，汉族，山东人，系该公司副总经理。
委托代理人杨巧玲，山西抱阳律师事务所律师。
原告杜选卫与被告山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告与原告协商签订了《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》。协议约定：被告就其2011年2月至2012年4月30日向原告的借款55893.7元（经双方核对查实），自2012年6月15日开始向原告支付，至2013年1月31日以前全部付清，借款利息从2012年4月30日后按月息1.2%计算。但被告与原告签订还款协议后并未按照协议约定支付本息。后经原告多次催讨，被告总是借故推诿，拒不偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款55893.7元，并按照《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》约定利率支付相应的利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议一份。
被告辩称，其一、对该还款协议的形式无异议，但对内容有异议，认为公司账上不存在这些财务进账，对此借款是否真实存在异议；其二、新旧公司交接之际财务混乱，存在之前的工作人员趁机窃取公司财务之嫌，要求原告方提供打款证明，证明打款方式及数额。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告杜选卫经在红鑫生物公司工作的同乡介绍，多次借款给被告。2012年6月2日，原、被告双方经核对查实，就上述借款达成《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》，协议主要内容：还款金额为55893.7元；还款日期为该款项自2012年6月15日开始支付至2013年1月31日以前全部付清；支付方式自2012年6月15日到2013年1月31日以前分三次支付，每次还款金额：（一）2012年6月15日—8月10日支付30%（二）2012年8月11日－10月10日支付30%（三）2012年10月11日－2013年1月31日支付40%；利息支付方式为2012年4月30日后按月息1.2%计算，被告方支付原告借款时利息以实际还款期一并计算，但优先扣除原告方所欠被告方款项。该还款协议订立后，被告至今未按协议约定向原告偿还借款本息。
此为本案事实。以上事实有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的还款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告红鑫生物工程有限公司在判决生效后十日内归还原告杜选卫借款55893.7元并支付该款从2012年4月30日起至执行完毕止的利息（利率按原、被告双方还款协议约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 李富林（实习）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初744号
原告：白云，女，回族，1977年11月13日生，桂林市人，桂林合众国际橡塑机械制造有限公司职工，住桂林市。
被告：林曼生，男，汉族，1974年11月1日，桂林市广龙汽车维修服务有限公司法人代表，住桂林市七星区。
原告白云与被告林曼生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员秦黎明担任法庭记录。原告白云到庭参加诉讼，被告林曼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告经桂林家天下地产经纪有限公司推荐向原告购买住房一套，双方约定原告将自己所有的位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-13-2号房屋出卖给被告，该房面积为162.3平方米，产权证号为30384789，成交价格为210万元，该房包括负二层F2-53和F2-54两间车位使用权。合同签订当日，被告支付购房定金20万元，此后分三期付完全部购房款。第一期于双方到房地产交易所办理产权过户手续时支付120万元，第二期于被告领取新的房产证时支付70万元，第三期于被告领取土地证过户收件回执单当日支付20万元，本次房地产交易税费全部由被告承担。被告未按合同条款规定付清任何一期购房款的，视为违约，应按应付款项的1‰每日向原告支付违约金。后因被告称资金紧张，与原告签订一份补充协议，约定原告同意被告用房产证、土地证办理银行抵押贷款，被告在收到银行授信或房款后，5个工作日内将房款汇给原告；无论贷款是否到位，被告承诺在5月30日前结清房款，如逾期不付，则按每日1‰计息。原告履行了全部合同义务，该房屋已于2014年7月过户到被告名下，且被告已用该房屋抵押向银行贷款，但被告至今未付清房款。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告购房款35万元及利息113750元（利息暂计至2016年4月20日，之后另计至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的2014年6月6日的房地产买卖合同、2015年4月25日的补充协议、原房产证复印件和银行付款凭证作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年6月6日，经桂林家天下地产经纪有限公司介绍，被告向原告购买住房一套，双方约定原告将自己所有的位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-13-2号房屋出卖给被告，该房面积为162.3平方米，原产权证号为30384789，成交价格为210万元，该房包括负二层F2-53和F2-54两间车位使用权。合同约定：“合同签订当日，被告需支付购房定金20万元。此后分三期付完全部购房款。第一期于双方到房地产交易所办理产权过户手续时支付120万元，第二期于被告领取新的房产证时支付70万元，第三期于被告领取土地证过户收件回执单当日支付20万元，本次房地产交易税费全部由被告承担。被告未按合同条款规定付清任何一期购房款的，视为违约，应按应付款项的1‰每日向原告支付违约金。”2015年4月25日，原、被告签订一份补充协议，约定原告同意被告用房产证、土地证办理银行抵押贷款，被告在收到银行授信或房款后，5个工作日内将房款汇给原告；无论贷款是否到位，被告承诺在5月30日前结清房款，如逾期不付，则按每日1‰计息。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务，该房屋已于2014年7月过户至被告名下，且被告已用该房屋抵押向银行贷款，被告截至本案庭审结束之前一共支付房款175万元，尚余35万元未付。由于被告至今未按约定支付剩余房款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告白云与被告林曼生于2014年6月6日签订的房地产买卖合同和2015年4月25日的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告依约将房屋过户给被告后，被告理应按照约定支付房款。由于被告在承诺的2015年5月30日前未全部支付房款，按照双方约定应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付剩余房款35万元以及支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林曼生支付原告白云购房款350000元及逾期付款违约金（以350000元为本金，自2015年5月31日起按每日1‰计算至本判决生效之日止）。
本案因适用简易程序减半收取4128元，诉讼保全费2270元（原告已预付本院10526元，应退4128元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8256元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦黎明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2856号
原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。
法定代表人：储应苗。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告佛山市明茂家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号。
法定代表人：肖润明。
本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告佛山市明茂家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市明茂家具有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地和合同履行地均为佛山市顺德区，本院应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《销售报价单》第2条约定：如因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权在甲方（即原告）所在地人民法院依法起诉。根据上述法律规定和双方合同约定，原告住所地为博罗××辖区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议申请，没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市明茂家具有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈博聪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第160号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年3月14日出生，汉族，大专文化，白山市退休职工。户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月17日被监视居住。
被告人宋某某，女，1966年3月4日出生，汉族，中专文化，白山市粮食监督检查管理站职员。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月17日被监视居住。
被告人蔡某某，女，1964年4月28日出生，汉族，高中文化，白山市粮贸大厦退休职工。户籍所在地：白山市浑江区新建街前五委，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月25日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、蔡某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某某在担任白山市粮贸大厦经理期间，利用职务便利，伙同会计宋某某、出纳员蔡某某，于2006年3月和12月将出租给MIX慢摇吧业主史利君和经营手机店业主马莉的本单位房屋租金6.4万元未入账，私设“小金库”。后陈某某于2008年（具体日期不详），指使被告人宋某某、蔡某某用小金库中的1万元核销个人消费票据，将该款贪污。案发后，赃款人民币1万元被依法追缴，上缴国库。
上述事实，被告人陈某某、宋某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同财务人员宋某某、蔡某某侵吞白山市粮贸大厦房屋租金1万元，三被告人的行为均已构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯；宋某某、蔡某某起次要作用，系从犯。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈某某、宋某某、蔡某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于宋某某、蔡某某为从犯；案发后，三被告人能够主动投案自首，陈某某积极退赃。故对三被告人予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人蔡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾庆文
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第613号
上诉人（原审被告、原审原告）：浙江远洋宁波国际货运有限公司。
法定代表人：吕敏。
委托代理人：许虎。
委托代理人：费建强。
被上诉人（原审原告、原审被告）：叶枫。
委托代理人：李波。
上诉人浙江远洋宁波国际货运有限公司因劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）甬北民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人浙江远洋宁波国际货运有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人浙江远洋宁波国际货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江远洋宁波国际货运有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年八月六日
代书记员 许玲儿
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第347号
申请执行人邓陈智，男，壮族，住柳城县寨隆镇。
被执行人邓少宾，男，壮族，农民，住柳城县寨隆镇。
申请执行人邓陈智与被执行人邓少宾抚养费纠纷，本院于2012年2月16日审理作出的（2012）柳城民一初字第126号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人邓陈智给付2012年1月至2014年8月的抚养费9600元，2012年至2014年6月的学杂费5860元，并负担本案申请执行费132元。本院已立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（一）终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第126号民事调解书的本次执行程序。
（二）终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一五年一月二十日
书记员 覃 旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1412号
原告庞孟，男，1992年7月25日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人庞文风，男，1968年9月28日出生，汉族，吉水县农业机械化管理局干部，住江西省吉安市吉水县，，系原告父亲。
被告井冈山大学附属医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道110号，组织机构代码49239052-6，电话号码823****。
法定代表人曾常爱，院长。
本院在审理原告庞孟诉被告井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02236号
原告：龚圣水，男，1952年3月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县石塘镇新桥村民居委会。
法定代表人：宋兴波，村主任。
委托代理人：龚兰松，系肥东县石塘镇新桥村大郢三组组长。
委托代理人：龚世敏，系肥东县石塘镇新桥村大郢四组组长。
本院在审理原告龚圣水与被告肥东县石塘镇新桥村民居委会恢复原状纠纷一案中，本案按送达地址确认书地址送达开庭传票，无法送达，案件无法审理。因此，原告龚圣水的行为应视为无正当理由拒不到庭应诉，可以按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚圣水自动撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告龚圣水负担。
审判员 张国和
二〇一五年八月四日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第744号
原告登封市陈楼一三煤业有限公司。
法定代表人高艮中，任总经理。
委托代理人刘晓勇，任该公司后勤经理。
委托代理人刘新涛，任该公司法律顾问。
被告吴大军，男，汉族，1967年12月28日生。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告吴大军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新涛、刘晓勇，被告吴大军的委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人的流动性非常大，工人也是跟随熟人在各个煤业公司工作，往往煤矿停产、工资降低或者煤矿领导更换，工人就大量流动。被告和原告是2013年1月至2014年9月之间存在劳动关系，原登封市人事劳动仲裁委员会的裁决是错误的，故原告诉至本院，请求：依法确认原告和被告自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。
被告吴大军辩称：被告是2002年到原告处工作，一直在该矿上班，从未到其他单位工作过，双方建立用工关系的时间是2002年，存在劳动关系的期间也应该是从2002年至今，因此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点为被告从何时起与原告存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供五组证据：一、原告企业基本注册信息查询单一份；二、中国邮政储蓄银行存折、交易明细各一份；三、郑州市职业病防治院指引单一份；四、证人安海宾、安志兴证人证言各一份；五、原告的工商注册档案一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、无异议，但该证据说明被告是2013年1月到原告处上班的；三、有异议，与仲裁请求没有关系，不予质证；四、有异议，证人与企业之间的劳动关系还没有得到确认，不能为别人作证，证人缺乏必要的作证条件；五、真实性无异议，但该证据与被告没有关系。
本院认证情况：原告对被告所举的第一、二组证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举第三组证据有异议，与本案无关，故本院对该证据不予认定；原告对被告出示的第四组证据有异议，证人不能证明其是原告的职工，且与本案存在利害关系，本院不予认定；原告对被告出示第五组证据有异议，与被告无关联，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月，被告到原告处工作。2014年11月27日，申请人吴大军以本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）15号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2011年1月起与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：登封市陈楼一三煤业有限公司于2002年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410000000022912（1-1）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2002）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及交易明细等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2011年1月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告登封市陈楼一三煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告吴大军自2011年1月起与原告登封市陈楼一三煤业有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 石朝辉