广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初905号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人冯陆仁，曾用名冯建有，男，1990年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
被告人邹某，男，1988年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被�捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪和被告人冯陆仁、李某乙、邹某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某及辩护人冯钧、余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）寻衅滋事的事实2016年2月11日15时许，被告人李某乙驾驶汽车搭载被告人李某甲、邹某、冯陆仁和刘某2（另案处理）到贺州市平桂区望高镇同乐小学路口时遇到熟人驾驶的汽车停在此，便把车停在路中间下车与熟人聊天，两辆车并排占满了�个村道。此时被害人龚某1驾车搭着龚某2、罗某2等家人，被害人罗某1驾车搭着家人经过此处。因为会车问题李某乙与龚某2发生争吵并动手打起来，李某甲、冯陆仁、邹某、刘某2下车准备帮忙打架，龚某2见状跑了。因追赶不上龚某2，李某乙便将龚某1拉下车准备殴打，龚某1被拉下车后往田里跑，被冯陆仁追上踢了几脚。邹某见罗某1下车以为是过来帮忙打架的，便用石头砸了罗某1的别克汽车的前挡风玻璃。同时李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某四人用脚踢罗某2，其中一人拿刀准备砍罗某2时被罗某1用手挡住，罗某1的手部被砍伤，罗某2被踢到路边田里。这时黄某3与黄某4骑车路过，看见此情形准备停车，邹某用砖头打了黄某3的腰部，冯陆仁打了黄某3耳光。后李某乙用柴刀、邹某用石头、冯陆仁用竹子砸了龚某1驾驶的宝骏汽车，李某甲、邹某、冯陆仁、李某乙四人殴打了后面赶来的黄某2、黄某1。经鉴定，黄某2、罗某1、黄某1的损伤程度构成轻微伤；宝骏汽车损坏部件价格为16167元，别克汽车前挡风玻璃损毁价格为418元。（二）故意伤害的事实2015年10月30日22时许，被告人李某甲因被害人李某2赌钱赢了其父亲几百元，在贺州市平桂区望高镇寨脚塘村李某1门前持刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某甲的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某均是�犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯陆仁是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某的家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某及辩护人冯钧、余涵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人冯陆仁的辩护人提出，被告人冯陆仁是从犯，依法应当从轻处罚；被告人冯陆仁有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人冯陆仁及其同案人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人提出，被告人李某乙自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某乙及其同案人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人存在一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对被告人李某乙适用缓刑。
经审理查明，（一）寻衅滋事的事实
2016年2月11日15时许，被告人李某乙驾驶一辆三菱越野车搭载被告人李某甲、冯陆仁、邹某和刘强昌（另案处理）去贺州市平桂区望高镇平塘村过节，当车行驶至同乐小学路口时遇到熟人，便把车停在路中间下车与熟人聊天，两辆车并排堵塞了村道。此时被害人龚某1驾驶一辆宝骏汽车搭载龚某2、罗某2等家人，被害人罗某1驾驶一辆别克小�车搭着家人经过。因为让车问题李某乙与龚某2发生争吵并动手打了起来，李某甲、冯陆仁、邹某、刘某2见状下车准备帮忙，龚某2趁机跑掉。李某乙追赶不上龚某2，便将龚某1拉下车，龚某1下车后撒腿就往田里跑，后被冯陆仁追上踢了几脚。邹某见罗某1下车以为是过来帮忙的，便用石头砸了罗某1别克汽车的前挡风玻璃。同时李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某用脚踢罗某2，罗某2被踢到路边的田里，其中一人拿刀砍向罗某2时被罗某1用手挡住，致罗某1右手软组织切割伤。这时黄某3与黄某4骑摩托车路过也被拦下，冯陆仁打了黄某3一耳光，邹某用砖头砸了一下黄某3的腰部。后李某乙用柴刀、邹某用石头、冯陆仁用竹子砸了龚某1驾驶的宝骏汽车，李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某又殴打了闻讯赶来的黄某2、黄某1。致黄某2：1、面部皮肤裂伤；2、右胸部皮肤软组织挫伤。致�某1全身多处皮肤软组织挫、裂伤。经鉴定，黄某2、罗某1、黄某1的损伤程度已构成轻微伤；宝骏汽车损坏部件价格为16167元，别克小轿车前挡风玻璃损毁价格为418元。案发后，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某的家属代为赔偿了黄某2、黄某1、黄某3、黄某415500元，龚某2、龚某1、罗某2、罗某120220元，并取得了被害人的谅解。
此节事实，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人龚某2、黄某2、罗某1、黄某1的陈述及辨认笔录，证人龚某1、黄某3、罗某2、黄某4、龚某3、刘某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，望高镇中心卫生院X线照片报告单、多普勒超声诊断报告单、疾病证明书，贺州广济医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单，贺�鉴［2016］55号、56号价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，收据，刑事谅解书，谅解书，到案情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某的供述等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害的事实
2015年10月30日22时许，被告人李某甲因被害人李某2赌钱赢了其父亲的钱，持刀窜至贺州市平桂区望高镇寨脚塘村李某1家将李某1砍伤，致李某2：1、左上肢、左肩皮肤软组织切割伤并桡神经、肌腱断裂；2、左尺骨远段撕脱性骨折。已构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某27万元，并取得了被害人的谅解。
此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某2的报案陈述，证人周某、李某3、李某4、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、手术记录、入院记录、DR检查报告单、检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯陆仁曾因犯故意伤害罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月6日刑满释放。2016年2月29日，公安民警电话传唤冯陆仁、李某甲到派出所配合调查，冯陆仁到案后对如实供述了自己的罪行。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第354号刑事判决书，（2013）梧监放字第537号释放证明书，贺州市公安局望高派出所出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某随意殴打他人，致二人以上轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲还故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪和被告人冯陆仁、李某乙、邹某犯寻衅滋事罪成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人冯陆仁的辩护人提出被告人冯陆仁是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与被告人冯陆仁在本案中所起的作用不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人冯陆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯陆仁未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人冯陆仁、李某乙的辩护人提出被告人冯陆仁有自首情节，被告人李某乙自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某甲、冯陆仁、李某乙、邹某的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，视为四被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。对于被告人冯陆仁、李某乙的辩护人提出被�人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某乙的辩护人提出被害人存在一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李某乙的辩护人请求对被告人李某乙适用缓刑的辩护意见，因被告人李某乙不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十九条第�款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人冯陆仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年10月28日止）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年11月12日止）。
四、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人�陪审员梁燕梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬