广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第338号
原告蒋某。
委托代理人：左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告谢某（曾用名：谢明秀）。
原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员黄崇健任审判长、审判员潘小成、人民陪审员刘启惠组成的合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在龙江乡民政办理结婚手续，被告对原告不是出于真心相爱，导致夫妻感情彻底破裂，已于2003年1月1日至现在分居11年多，11年多来，原告多次提出与被告协议离婚都没有结果。为此，原告于2009年5月向永福县人民法院提出民事诉讼状（受理案件通知书（2009）永民民初字第292号），诉讼期间被告以自愿协议离婚为由，要求原告向永福县人民法院撤回起诉。之后被告索要原告方所有房产，另外要求补偿人民币伍拾万元，原告无法满足被告方苛刻的要求，协议离婚无结果，使原告心理受到长期的压力和折磨，导致身患高血压、糖尿病等病症，为了获得原告的人生自由权。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、分割夫妻共同财产：（一）永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元，房屋所有权归原告所有。（二）永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米，房产价值60万元，房屋所有权归被告所有。（三）永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米，房屋价值28万元，房屋产权归原告所有。三、本案受理费由原告负担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证和户口本，拟证明原、被告的身份关系。
2、夫妻关系证明书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2009）永民初字第292号裁定书，拟证明原告于2009年向法院第一次提起离婚诉讼后撤诉。
4、2014年5月7日永福县地方税务局证明一份，证拟明：（1）、原、被告双方夫妻感情不合。（2）、双方已于2003年分居生活。原告一直居住在商贸城，被告居住在永福镇凤阁路12号1单元7号，2011年与儿子居住在临桂桂林印象碧园B栋3单元203号。
5、《房屋所有权证》三份，拟证明：（1）、永房权证永福镇（甲）字第（99）0××5号房产证，房屋所有权人谢某，位于永福镇贮木场32.4平方米门面。（2）、永房权证永福镇字第××号房产证，房屋所有权人谢某，位于永福镇凤翔路龙泉街08号房屋一栋，该栋房屋总面积423.45平方米，其中：门面75.75平方米，住宅面积347.7平方米。（3）、永福县房权证永福镇字第××号房产证，房屋所有权人蒋某，位于永福镇龙福路（圣龙花苑3单元302号房）房屋一套，建筑面积136.86平方米。
6、永福农村合作银行的2011年10月21日“个人住房按揭贷款合同”一份，拟证明共同债务有购买圣龙花苑3单元302号房房屋时向永福农村合作银行借的住房按揭贷款197000元，现还剩余贷款179000元。
7、贷款凭证、还款凭证，拟证明购买共同财产房屋，都是原告在贷款、还款。
8、原告申请证人蒋世新出庭作证，拟证明原告与被告感情不合，分居的事实。
被告辩称：一、原告提出的离婚理由与事实不符，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂；原告与被告一直没有分居，原告诉称分居11年与事实不符；2009年5月原告向法院提出离婚诉讼是事实。二、如果原告坚决要求离婚，夫妻共同财产应按如下分割方案：1、永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米，房屋价值39万元，房屋产权归原告所有。2、大众小车一辆，车辆号“桂C×××××”价值18万元，归原告所有。3、永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值15万元，房屋所有权归被告所有。4、永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米，房产价值60万元，房屋所有权归被告所有。三、本案受理费由原告负担。
被告没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，经审查，对原、被告无异议的证据符合法律规定，具有真实性和合法性，与本案有关联性，本院予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，不认可该证据的证明内容，并不是在2003年分居，对证据7有异议，认为买房时也由被告出了购房款，用房子的租金还贷款，不足的才由原告还利息，对证据8有异议，认为证人讲的不完全是事实，证人是原告的父亲，有利害关系，所以证言不可信。本院认为，证据4是国家机关出具的证明，证据7是银行的贷款凭证、还款凭证，证据8是证人的出庭证言，对这三分证据的真实性，本院予以认可，对其证明内容，结合其他证据综合认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日在龙江乡民政办理结婚手续。婚后于1984年生育儿子，现已成年独立生活。婚后原、被告双方多次发生纠纷，原告曾于2009年5月向永福县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告认为从2003年1月起，原、被告就开始分居了，被告则认为是2011年开始分居的。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：（一）永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元；（二）永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米，房产价值60万元；（三）永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米，房屋价值35万元；（四）桂C×××××号小车，价值5万元。共同债务有购买永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房的按揭贷款179000元。
本院认为，原、被告结婚近三十年，本应有深厚的夫妻感情。但原、被告由于家庭生活等原因产生纠纷，原告曾于2009年5月第一次向永福县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，原、被告没有珍惜和好的机会，原告认为从2003年1月起，原、被告开始分居，被告则认为是2011年开始分居生活的，原、被告双方矛盾进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割和债务的承担，原告主张：（一）永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元，归原告所有；（二）永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米，房产价值60万元，归被告所有；（三）永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米，房屋价值35万元，归原告所有；（四）桂C×××××号小车，价值5万元，归原告所有。夫妻共同债务有购买永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房的按揭贷款179000元，由原告偿还。原、被告均认可共同财产的价值和共同债务，但被告请求永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元，归其所有，理由是被告是失业工人，没有收入，应多分财产。从原告的财产分配方案来看，被告分得永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米，房产价值60万元；原告分得永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元，永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米，房屋价值35万元，桂C×××××号小车，价值5万元，合计58万元，还要承担179000元的债务，减除债务，原告分得的财产价值40.1万元，被告已多分得近20万元的财产。因此，被告请求永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米，房产价值18万元，归其所有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告谢某离婚。
二、夫妻共同财产的分割和债务的承担：永福县贮木场房屋（门面）32.6平方米（永房权证永福镇（甲）字第（99）0××5号房产证，房屋所有权人谢某），房产价值18万元，永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房，面积为136.8平方米（永福县房权证永福镇字第××号房产证，房屋所有权人蒋某），房屋价值35万元，桂CCS9**号小车，价值5万元，归原告蒋某所有，购买永福县圣龙花苑1栋3单元302号住房的按揭贷款179000元，由原告蒋某偿还；永福县城龙泉街8号商品房共五层半，房屋总建筑面积为423.45平方米（永房权证永福镇字第××号房产证，房屋所有权人谢某），房产价值60万元，归被告谢某所有。
本案受理费50元，财产分割费4300元，合计4350元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4350元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈小华