山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4942号
原告:毕小明，男，1952年6月10日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕凤英（系毕小明之女），女，1979年2月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：宗礼享，男，1974年9月14日生，汉族,住龙口市。
被告：崔祥,男，1979年2月15日生，汉族，住龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼。组织机构代码79151557-9。
负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
毕小明与被告宗礼享、崔祥、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕小明的委托诉讼代理人毕凤英，被告保险公司委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告宗礼享、崔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日23时10分，宗礼享驾驶冀Ｘ×××××/鲁XXX**挂沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速上行线581km处，与因故障停在应急车道的鞠涛驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂相撞，造成两车损坏及所载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队事故认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。
保险公司辩称，在核实事故车辆冀Ｘ×××××鲁XXX**挂号半挂车在我公司投保交强险及商业三者险属实的前提下，保险公司同意在合理范围内赔偿原告合理损失。
宗礼享、崔祥均未到庭亦未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故造成原告车辆损失及货物损失等及双方的责任比例；2、正大出具的价格评估认定书，证明原告的车辆损失31500元、货物损失4460元；3、收款收据，证明原告花费评估费2000元；4、施救费发票一张4400元，证明原告的施救费花费；5、莱阳市上升物流有限公司运输协议书和柳海峰的收条一份证明原告有主张货损主体的资格；6、评估费收据及发票、阳光保险保单三份、施救费发票、原告给被告宗礼享路面油洒收条一份。原告主张的诉讼请求包括车损31500元，货损4460元，施救费4400元，评估费2000元，按照责任比例支付给宗礼享路政赔偿款4200元，上述损失应由保险公司在交强险限额内承担2000元超出部分按照70%承担，宗礼享应该返还原告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对车损申请鉴定，车损应依据法院委托的鉴定结论；货损要求提供赔偿凭证，单纯收据不予认可，提供银行往来；施救费发票真实性无异议，但数额过高请法院酌情认定；对评估费收据及发票的真实性无异议，评估费不属于理赔范围，宗礼享的路政费用与被告公司无关；对莱阳市上升物流有限公司运输协议书和柳海峰的收条的真实性及证明事项均不予认可，第一该协议书未载明协议签订时间，第二协议书托运方仅签了“柳”，第三收条中落款的柳海峰身份情况不明，即使收条是真的也无法证明载明款项与本案有关，同时原告未能提交银行流水及收据等材料无法证实其实适格的诉讼主体；对阳光保险保单三份无异议，对原告方给被告宗礼享路面油洒收条与本案无关不予质证；
本院依据被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告。原告认为评估没有有理有据的根据，没有说明明确的价格出处，在原告不知道的情况下就进入了鉴定程序；被告对法院委托作出的车损评估无异议。
被告宗礼、崔祥享未到庭亦未提交书面质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：鲁Ｘ×××××车行驶证载明所有人是原告，故原告的主体资格予以确认；被告保险公司对物损的评估未申请鉴定，原告提交的物损评估报告本院予以采信；原告方给被告宗礼享路面油洒收条与本案无关，原告可另行主张。青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告系法院依被告申请依法定程序委托，原告无证据证明其不具合法性，故该鉴定报告本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2014年9月25日23时10分，宗礼享驾驶冀Ｘ×××××/鲁XXX**挂沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速上行线581km处，与因故障停在应急车道的鞠涛驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂相撞，造成两车损坏及所载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队事故认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。
庭审中被告保险公司对原告提交的车辆评估报告有异议申请重新鉴定，经法院委托，青岛大华保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定并于2016年9月20日出具评估报告认定，鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车损失金额为24965元。
另查明，本案事故发生时，冀Ｘ×××××/鲁XXX**挂车被保险人为宗礼享，行驶证车主为崔祥，冀Ｘ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元并投保不计免赔，鲁XXX**挂在被告保险公司投保商业三者险5万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，2014年9月25日23时10分，宗礼享驾驶冀Ｘ×××××/鲁XXX**挂沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速上行线581km处，与因故障停在应急车道的鞠涛驾驶的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂相撞，造成两车损坏及所载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队事故认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，冀Ｘ×××××/鲁XXX**挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险30万元限额内赔偿。
原告各项损失的分析认定：
原告的车损经鉴定为24965元，本院予以认定；原告主张货损4460元，有评估报告予以认定，本院予以支持；原告支出施救费4400元，系原告因交通事故产生的必要花费，本院予以认定；以上各项损失共计33825元（24965元+4460元+4400元），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的31825元（33825元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照70%承担22277.5元（31825元×70%）。
原告支出鉴定费2000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失24277元（2000元+22277.5元），因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告毕小明主张被告宗礼享、崔祥的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告毕小明各项损失24277元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告毕小明对被告宗礼享的诉讼请求。
驳回原告毕小明对被告崔祥的诉讼请求。
驳回原告毕小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费2000元，共计2550元，由原告毕小明负担490元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京曾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳美