北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02827号
原告王杰，男，1968年12月22日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告程高奇，男，1967年7月7日出生，住北京市房山区。
被告张术华，男，1957年5月29日出生，住河北省涿州市。
原告王杰与被告程高奇、被告张术华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同代理审判员何育龙，人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王杰及其委托代理人张海龙，被告程高奇、张术华到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王杰及其委托代理人张海龙，被告张术华到庭参加了诉讼，被告程高奇经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年8月下旬，被告程高奇找到原告，要原告到95996部队窦店基地内修整树木。当月31日，二被告及原告共同对基地内一棵杨树进行修整，当时二被告在树下指挥，原告在树上锯树冠，因脚下的树杈折断，原告从树上摔到地上。原告受伤后被送到医院救治。因双方就经济赔偿问题不能协商解决，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿分担原告医疗费35661.50元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，护理费7200元，误工费18000元，交通费3000元，伤残赔偿金82276元，被扶养人生活费20921.76元，精神抚慰金15000元等共计184939.26元费用中的123292.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告程高奇辩称：去部队大院锯树枝卖钱是我的关系，部队不给工钱。我们自备工具，砍下来的树枝由我们拉走，卖树枝的钱由我们三人平分。王杰摔伤后，是我送他去的医院，前后负担了3000元医疗费。我个人认为，出钱的目的是出于情谊，并不是赔偿义务人，故不同意赔偿原告起诉的各项费用。
被告张术华辩称：王杰摔伤的前两天晚上10点多钟，王杰电话联系让我跟他去锯树，并让我自备油锯、大绳、柴刀和农用车等锯树工具，讲好每天工钱800元。王杰摔伤时，我还不认识程高奇，是王杰雇佣的工人田宝林电话将王杰摔伤的事告知程高奇并拨打了120，大家一起将王杰送到了房山区第一医院。因为王杰是我妻子的亲表弟，王杰住院的第二天，出于亲戚关系的考虑我去医院看望他，当时王杰的妻子跟我借钱，我给了她500元。这500元不是赔偿款，而是出于亲戚关系借给的救命钱。总的来说，我是雇员，王杰是雇主，我不是赔偿义务主体，没有赔偿义务。
经审理查明：在程高奇的联系下，王杰、张术华自2013年8月30日起共同在中国人民解放军95996部队机械训练运输大队驻地大院内为枯死杨树锯除树冠并进行修整。修整树木需自备油锯、大绳和运输工具，且没有任何报酬，锯掉的树枝归锯树人所有。因程高奇联系介绍了修整树木的工作，且张术华提供了运输车辆，第一天出售树枝所得价款扣除工人工资和其他费用后，程高奇和王杰各分得700元，张术华分得800元（含100元车辆使用费）。第二天，王杰在修整完树冠的下树过程中不慎摔伤。事发后，王杰被送到医院救治。根据现有证据显示，王杰的伤情被房山区第一医院诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肩胛骨骨折，腰椎横突骨折，并于2013年8月31日至2013年9月18日期间住院接受治疗。住院期间，程高奇和张术华分别支付王杰3000元和500元。经核算，王杰住院期间产生的医疗费用合款34911.69元。现双方因医疗费用的赔偿事宜未能达成一致意见，为此王杰提起诉讼。
应王杰提出的鉴定申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对王杰的伤情进行司法鉴定。鉴定过程中，因需要对王杰的伤情进行检查，由此产生了医疗检查费用754.71元。2016年3月28日，中天司法鉴定中心作出中天司鉴中心[2016]临鉴字170号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王杰的伤残等级为九级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，王杰负担了鉴定费4400元。
庭审中，王杰提出程高奇负责介绍锯树这个活，其本人上树锯掉树冠，张术华在地面整理树枝并与工人田宝林一起装车；第一天卖树枝的钱扣除工人工资、张术华出车钱及打油钱后，三个人进行了平均分配;根据明确的分工和平均分配卖树枝收益的事实，王杰主张在锯树过程中与程高奇、张术华建立了个人合伙关系。程高奇认可与王杰是合伙锯树关系，并提出是从王杰口中得知张术华参与合伙利益的分配；王杰摔伤住院后，出于情谊出了3000元。张术华提出王杰摔伤前不认识程高奇，自己与王杰是雇佣关系，王杰是雇主，自己是雇员，分得的800元钱是工钱；王杰摔伤住院后，在医院出的500元系出借给王杰的救命钱。
以上事实，有王杰向本院提交的诊断证明书，住院结算收费清单，医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口簿，涿州市刁窝乡××村村村民委员会证明；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：程高奇和王杰、张术华共同参与修整树木并出售，所得款项扣除成本后，三人平分，三者一起经营，共同提供劳动，已形成合伙关系。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，王杰因合伙事务受伤所造成的经济损失，应认定为合伙人的债务，由三个合伙人按实际的盈余分配比例承担，即每人承担三分之一。王杰提出由程高奇和张术华各分担三分之一损失的诉讼主张，本院予以采信；对于王杰摔伤事故的发生，程高奇和张术华没有过错，故根据上述分担原则予以相应补偿。张术华提出三人之间并非合伙关系，其直接受雇于王杰的抗辩意见，本院不予采信。程高奇放弃对鉴定意见书的质证权利，张术华亦未对鉴定意见书提出质疑，故本院以鉴定意见作为相关诉讼请求的计算依据。根据相关法律规定，医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费发生额为35666.40元，而起诉数额为35661.50元，程高奇和张术华应分别承担11887.17元。另，程高奇先期支付的3000元可从核算应当承担的医疗费中扣除；张术华主张支付的500元系借款，故本案不作处理，可另行解决。住院伙食补助费根据实际住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；王杰住院18天，伙食补助标准每天50元，住院伙食补助费为900元，二人分别承担300元。误工费根据鉴定意见评定的误工期，结合上一年度北京市最低工资标准进行确定；评定的误工期120日，上一年度北京市最低工资标准1720元，误工费为6880元，二人分别承担2293.33元。护理费根据鉴定意见评定的护理期，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；评定的护理期60日，护理劳务报酬标准酌定为每日120元，护理费为7200元，二人分别承担2400元。营养费根据伤残情况，结合鉴定意见评定的营养期加以确定；评定的营养期60日，营养费酌定每日30元，营养费为1800元，二人分别承担600元。王杰未能提供交通费的正式票据，本院根据实际情况酌定交通费为300元，二人分别承担100元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；残疾赔偿金为82276元，二人分别承担27425.33元。王杰的伤情已构成伤残,符合支付精神损害抚慰金的法定情形，根据九级伤残确定的精神损害抚慰金为9000元，二人分别承担3000元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；现有证据表明，王杰的母亲崔英和儿子王××需要扶养，经核算，崔英和王××的被扶养人生活费分别为3794.64元和9486.80元，程高奇和张术华各分担1264.88元和3162.20元，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不单独列项。程高奇经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高奇于本判决生效之日起十日内给付原告王杰医疗费八千八百八十七一角七分，住院伙食补助费三百元，误工费二千二百九十三元三角三分，护理费二千四百元，营养费六百元，交通费一百元，残疾赔偿金三万一千八百五十二元四角一分，精神损害抚慰金三千元等各项经济补偿；以上共计合款四万九千四百三十二元九角一分；
二、被告张术华于本判决生效之日起十日内给付原告王杰医疗费一万一千八百八十七一角七分，住院伙食补助费三百元，误工费二千二百九十三元三角三分，护理费二千四百元，营养费六百元，交通费一百元，残疾赔偿金三万一千八百五十二元四角一分，精神损害抚慰金三千元等各项经济补偿；以上共计合款五万二千四百三十二元九角一分；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十六元，由原告王杰负担六百一十九元（已交纳），由被告程高奇负担一千零三十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张术华负担一千一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由原告王杰负担一千四百六十七元（已交纳），由被告程高奇、张术华各负担一千四百六十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
代理审判员 何育龙
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 祎