wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初21号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，以绥北检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月3日17时许，被告人刘某酒后驾驶黑XX**号松花江面包车，由南向北行驶至绥化市北林区金华街与小北五路路口左转弯时，与梁某某停放在路边头东尾西的黑AXX**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某酒精含量为331.3768mg／100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车右侧通行”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年11月3日17时许，被告人刘某酒后驾驶黑XX**号松花江面包车，由南向北行驶至绥化市北林区金华街与小北五路路口左转弯时，与梁某某停放在路边头东尾西的黑XXX**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某酒精含量为331.3768mg／100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车右侧通行”之规定，承担此次事故的全部责任。当日，被告人刘某被公安机关抓获。后被告人刘某对梁某某经济损失予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人梁某某的证言、被告人刘某的供述，综合证实2015年11月3日17时许，被告人刘某酒后驾驶黑RXX**号松花江面包车，由南向北行驶至绥化市北林区金华街与小北五路路口左转弯时，与梁某某停放在路边的黑AXX**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人刘某血样中乙醇成分含量为331.3768mg／100ml。
4、户籍证明，证实被告人刘某的自然身份事项。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对现场予以检查。
6、北公交认字（2015）第00363号交通事故责任认定书，证实被告人刘某承担全部责任，梁某某不承担责任。
7、收条，证实梁某某收到赔偿款。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珂丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00343号
申请人黄某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄某丁，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人黄某甲与被执行人黄某乙、黄某丁健康权纠纷一案中，经本院召集调解，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第01754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪楚笑（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1122号
原告：田跃。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告田跃诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告田跃到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田跃诉称：原告于2015年11月4日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司吴家山店租用了1台东风标致308轿车，租赁时间2天，日押金5000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年11月4日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年11月6日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田跃依法向本院提交了编号为1500640的租车单一份、验车单一份及POS单二份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月4日，原告田跃到被告武汉大象创投汽车服务有限公司吴家山店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告共租车2天，还车时间为2015年11月6日，日租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为东风标致308，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年11月4日、11月5日将10000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年11月6日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年11月5日原告还车后的22个工作日内即2015年12月5日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告田跃租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2436号
申请执行人：杨朝生，男，1961年11月14日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：杨森，男，1983年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人杨朝生与被执行人杨森买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小章
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00986号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人张学斌，宁城县农村信用合作联社铁匠营子信用社信贷员。
被告李青花，女，汉族。
被告张喜林，男，汉族。系被告李青花之夫。
原告宁城县农村信用合作联社与被告李青花、张喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人张学斌到庭参加诉讼。被告李青花、张喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，2011年4月24日，被告李青花、张喜林向原告借款29500元，约定月息11.58‰，2012年4月10日到期。截止2014年2月17日利息为14669元。上述本金及利息经原告多次索要未果。故起诉，请求二被告偿还原告借款本金29500元并支付利息14669元，后续利息计算至借款还清为止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，信用贷款借款合同复印件一份，证明二被告于2011年4月24日向原告借款29500元，约定月息11.58‰，2012年4月10日到期。
2、宁城县农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2014年2月18日，二被告的借款利息为14669元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李青花、张喜林未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月24日，被告李青花、张喜林向原告借款29500元，约定月息11.58‰，2012年4月10日到期。截止2014年2月18日利息为14669元。上述本金及利息经原告索要未果。原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金29500元并支付利息14669元，后续利息计算至借款还清为止。
本院认为，二被告向原告借款属实，有借款借据及信用贷款合同予以证实，二被告应当偿还本金并按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青花、张喜林于本判决生效后十日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金29500元，负担利息14669元，2014年2月19日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，邮寄费22元，合计927元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00986号
原告贺某某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告贺某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后发现被告不爱劳动，无经济来源，家庭处于困境，原告苦心劝告被告建家立业，珍惜婚姻，可被告依然不改，原告无奈只得靠在外打工维持生计。2013年，原、被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故具状法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。原告所诉被告不爱劳动，好吃懒做，无经济来源不属实。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年3月开始恋爱，同年9月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期原、被告夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。2013年7月，原、被告发生争吵，原告外出打工，双方开始分居。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、孕检证明、租房合同书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但双方并无其他大的矛盾和冲突。双方在生活中彼此尊重，互谅互让，采取理性和克制的态度面对和处理婚姻危机，其夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04696号
原告重庆明川电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，组织机构代码66641726-7。
法定代表人张帮明，总经理。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口，组织机构代码20311830-8。
法定代表人杜东海，董事长。
委托代理人陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆明川电子有限公司诉被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明川电子有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆公牛摩托车发动机工业有�公司的起诉。
本院认为：原告重庆明川电子有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆明川电子有限公司撤回对被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的起诉。
本案案件诉讼费3095元，由原告重庆明川电子有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第456号
申请执行人王景春，现住扶余市。
被执行人任忠，现住扶余市。
申请执行人王景春与被执行人任忠农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年10月19日作出扶劳仲裁字【2014】第052号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2015年始，由被申请人返还申请人屯西小楼后边6垅土地承包经营权；二、申请人要求被申请人赔偿2014年其耕种屯西小楼后边6垅土地的经济损失，不予支持。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人任忠未履行该仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人王景春于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人任忠履行该仲裁裁决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立执行案件，并于2015年4月22日向被执行人任忠送达了执行通知书、执行听证传票，责令被执行人任忠在五日内履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王景春与被执行人任忠已自行和解，现申请执行人王景春已撤回此案的执行申请。执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶劳仲裁字【2014】第052号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第456号
被执行人米占成，地址扶沟县江村镇江北行政村江北村。
扶沟县人民法院申请执行米占成罚金一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年10月21日作出的（2015）扶刑初字第166号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人扶沟县人民法院于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人米占成暂无财产可供执行。依照有关法律的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶刑初字第166号刑事判决书罚金刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月十三日
书记员 卢红杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4647号
上诉人（原审原告）深圳市天成信服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人荣兰芳，系该公司总经理。
委托代理人邹宽良，该司员工。
被上诉人（原审被告）张成权。
原审第三人王云梅。
上诉人深圳市天成信服饰有限公司（以下简称天成信公司）为与被上诉人张成权、原审第三人王云梅追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，天成信公司提交两份中国移动通话清单，一份为王云梅的，一份为占祥发的，天成信公司称，通话清单显示张成权与王云梅、占祥发均有通话，证明张成权是王云梅雇请的。张成权认可其与王云梅、占祥发有通话记录，但不认可其为王云梅雇请。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是天成信公司与张成权是否存在劳动关系，天成信公司应否支付张成权各项待遇。本院认为，张成权为证明其与天成信公司存在劳动关系，其在一审中提交了工作证、饭卡、考勤卡，工作证注明工作单位为天成信公司，饭卡上亦写明天成信公司，张成权的考勤与天成信公司其他员工一样，天成信公司对上述证据的真实性予以认可，但认为是王云梅雇请张成权，工作地点放在天成信公司内，为方便进出及就餐，为张成权办理工作证及饭卡。本院认为，张成权提交的证据能够证明其与天成信公司存在劳动关系，天成信公司主张张成权系王云梅雇请，其缺乏合法有效的证据，天成信公司与王云梅之间存在何种关系，与张成权并无直接关系，因此天成信公司关于张成权与其不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。应当认定张成权与天成信公司存在劳动关系，原审法院确定的各项待遇数额准确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天成信服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3184号
罪犯张航，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月27日作出了（2011）安刑初字第584号刑事判决书，以被告人张航犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十一年，罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张航能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张航能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑八个月。罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第373号
罪犯邓平，男，1993年3月18日出生，穿青族，学生，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
纳雍县人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔纳刑初字第58号刑事判决，以被告人邓平犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。2012年10月11日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月5日起至2015年7月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出假释建议，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯邓平在2012年11月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子，2013年7月19日服刑期间，获评监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第559号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告浙江新鑫钢结构有限公司，住所地萧山区新街镇元沙村。
法定代表人胡金仁，经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告浙江新鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周丹丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初223号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张磊，男，1985年5月9日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中肄业文化，海宁市犇犇物流有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地辽宁省辽阳市文圣区）。因犯故意伤害罪，2016年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月2日刑满释放。因本案，2018年2月10日被刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日4时25分许，被告人张磊饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶至海宁市马桥街道新民路21号地方时，与庞某停放于此处等待卸货的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏、被告人张磊受伤的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人张磊被送往医院救治。民警接警后赶赴现场处置，后前往医院进行调查，调查过程中发现被告人张磊涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，送检的被告人张磊血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张磊负道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，伤者人体检验记录，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊所犯罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张磊有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月三十日
书记员 朱栋宇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执67号
申请人：陈爱珠，女，1957年3月16日生，住海安县。
被执行人：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
关于陈爱珠申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2475号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告曹金友归还原告陈爱珠借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，陈爱珠于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币51095元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人曹金友公司名下无存款；被执行曹金友名下无机动车登记信息；被执行曹金友名下无房地产；被执行人曹金友名下有拆迁款，法院于2017年1月25日依法提取曹金友拆迁款119024.5元并于2017年3月24日对该款进行了分配。本案执行到位18087元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月六日
书记员 唐 颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1257号
原告杨生俊，男，1944年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨五八，男，1981年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告姚建梅，女，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告杨生俊诉被告杨五八、姚建梅物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日和10月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨生俊、被告杨五八、姚建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月因庄院交界一事，我与二被告发生矛盾，后经玉皇沟村委会调解，我们两家再未发生矛盾。2014年8月9日，在我翻盖房屋时，被告杨五八多次出面阻拦并持砖块砸毁铲车的挡风玻璃，后经派出所出面调解，被告杨五八答应不再阻碍我们施工。次日在我们砌墙时，被告姚建梅又前来闹事，经派出所再次调解，给被告姚建梅2000元。2014年9月15，我们在房背砌墙裙时，再次遭到被告杨五八的阻挡，被告杨五八手持铁锤将已盖好的屋顶瓦片、电表盒等砸毁。2015年4月19日因办庄院证一事，被告杨五八再次打毁我家房玻璃、屋顶上的瓦片。现要求二被告赔偿我的以下损失：铲车玻璃一片1000元、屋瓦1000元、磁卡电表一个500元、洋芋12000元、窗户玻璃两片40元、铲车停工损失费9000元、被告姚建梅拿去的2000元。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭向法庭提供了调解书复印件一份，欲证明原、被告于2005年2月25日因地界发生矛盾，玉皇沟村委会进行调解的事实。
对原告提交的证据，二被告质证认为后认为，原告提交的调解书他们不认可。
被告杨五八、姚建梅辩称，2014年8月9日，原告在修建房屋时将房修到了我家的庄院内，占去了我家长10米、宽0.8米的土地面积。我们出面阻挡，原告的儿子杨应虎与我们达成协议，我们同意原告占我家长10米、宽0.8米的土地修建房屋，但不准再多占多挖，就这样，原告儿子杨应虎支付姚建梅2000元。但后来原告杨生俊又在我家院里修水渠，引起两家打架，杨五八出于气愤，打了原告屋顶的瓦。原告在修建房屋时侵占了我家的合法权益，故对原告的经济损失不予赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称意见，向法庭提交了集体土地使用证复印件一份，欲证明被告杨五八家宅基地的面积。
原告杨生俊对被告提交的证据质证后无异议。
法庭依职权调取了下列证据：
1.照片七张，欲证明被告杨五八打碎杨生俊家窗玻璃的事实及原告的水路被被告用土填埋的事实；
2.现场勘查笔录一份，欲证明公安机关对被告杨五八打砸的现场进行勘察的事实；
3．调解协议书复印件一份，欲证明原、被告因地界发生纠纷后，在新营派出所的主持下，原、被告达成调解协议的事实。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后虽有异议，但该证据来源合法、与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，原告质证后无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据原、被告质证后均无异议，本院作为查明案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告姚建梅与被告杨五八系母子关系，原、被告两家南北而居，原告居于南面，庄院地势较低，被告居于北面，庄院地势较高。2005年2月，原、被告两家因庄院交界发生纠纷，经玉皇沟村委会调解，两家和好。2014年8月，原告在翻建房屋时，被告杨五八以原告侵占自家的庄院面积为由多次出面阻拦原告施工，经新营派出所调解，被告杨五八答应从原告老墙地基留出长10米、宽0.6米的巷道作为原告的水路，并不再阻碍原告施工，原告儿子杨应虎给被告姚建梅2000元。2015年4月19日原、被告因办庄院证一事，再次发生矛盾，被告杨五八将原告房顶的部分瓦片及窗户上的部分玻璃打碎，并用土填埋预留给原告的房背巷道，致原告水路不畅。2015年5月6日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。本案中，原、被告既是亲属又是邻居，原告在修房过程中，与被告杨五八因地界发生矛盾，经新营派出所调解，原、被告达成协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应共同遵守并履行；被告违反协议内容，用土填埋预留给原告的房背巷道，致原告水路不畅，被告杨五八的行为构成侵权，应承担相应的民事责任；原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿各项经济损失25540元的诉讼请求，原告在庭审过程中虽未提供相关证据予以证明，但相关损失实际发生，本院酌情支持500元；原告要求被告姚建梅承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明被告姚建梅的行为给原告造成侵权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、《中华人民共和物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二款之规定，判决如下：
一、被告杨五八于本判决生效后十日内清除原告杨生俊家屋后长17米、宽0.6米巷道内的垫土，保持原告屋后水路畅通；
二、被告杨五八于本判决生效后十日内赔偿原告杨生俊各项损失500元；
三、被告姚建梅不承担民事责任；
四、驳回原告杨生俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告杨五八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz赔偿损失；
loz7loz赔礼道歉；
loz8loz消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1257号
原告ＸＸ，女，1980年7月18日生，汉族，身份证号码2102111980********，大连大学附属新华医院手术室护士，住大连市甘井子区苍山路**号1-7-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1257号
原告莫某。
委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王某。
原告莫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人班朝华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告曾为夫妻关系，共同生活多年。在夫妻关系存续期间，双方共同生育有一子一女。因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2013年11月18日达成《离婚协议》，自愿离婚。根据《离婚协议》第四条“夫妻共同债权、债务分割”第1、第2项的约定，夫妻关系存续期间的所有债权及共同存款归原告所有，以各自名义产生的债务各自负责。协议达成后，原、被告双方依法向婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关准许离婚，并于2013年11月18日收回双方《结婚证》，同时向双方颁发《离婚证》，《离婚协议》中关于子女抚养、财产分割、债权债务处理等约定发生法律效力。2015年4月初，原告从朋友处了解到，被告以李某、喻某二人为被告向西秀区人民法院提起诉讼（案件号：（2015）西民初字第844号），要求判决李某、喻某二人归还其借款人民币300000元及利息。得到消息后，基于原告与被告共同生活期间对被告喜欢隐匿共同财产的习性的了解，原告多方搜寻后，发现此前原告均不知情的被告银行账号6个，在被告的这6个银行账号中，中国农业银行2个，账号分别是：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊9、622＊＊＊＊＊＊＊＊＊6；中国工商银行2个，账号分别：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊5、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊4；农村信用合作社1个，账号是：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊0；中国建设银行1个，账号是：621＊＊＊＊＊＊＊＊＊5。原告认为，被告对李新平、喻玲二人的300000万债权属于夫妻共同财产，依《离婚协议》的约定，应属原告所有，且该300000元借款极有可能是来源于被告在前述四家金融机构的6个账户中隐匿的共有存款中的一部分。请求人民法院依法判决被告隐匿的夫妻关系存续期间共有债权及银行存款约30万元归原告所有（以法庭最终查实的数额为准），由原告收取。
被告王某辩称，原告诉称不属实，原告所述的300000元是我向朱文军借的款，再借给李新平和喻玲，而且这300000元款项产生的时间是离婚之后。原告诉称中的所有建行卡均是我的工资卡，该卡一直由原告持有，其他银行卡是别人用我的身份证办理的，用于帮别人转款。
经审理查明：原告莫某与被告王某2003年结婚后生育儿子王某甲、女儿王某乙；2013年11月18日，原、被告到黔西县民政局办理了离婚手续，同时订立《离婚协议书》，该协议约定：一、王某与莫某自愿离婚。二、关于子女抚养：1、婚生子王某甲和婚生女王某乙均由莫某负责监护，并承担孩子的抚养、教育和医疗等费用，王某每月支付孩子生活费人民币6000元，直至大学毕业为止。2、子女在成长过程中因侵权赔偿、上大学和身患重大疾病等产生的费用由王某、莫某共同承担。3、非监护人有探视其子女的权利。三、关于共同财产分配：1、在贵州省安顺市西秀某某号商品房一套，其产权归莫某所有。2、共有车辆一辆（车牌：贵G＊＊＊**）其所有权归王某所有。四、关于共同债权、债务分割：1、双方婚姻存续期间所有的债权归莫某享有，各自以各自名义产生的债务由各自负责，与对方无关。2、双方婚姻存续期间共有的存款归莫某享有。
同时查明：原告诉请的以被告王某名义办理的账号为：621＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的中国工商银行卡为作废卡，账号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的中国工商银行卡开户行系中国工商银行股份有限公司安顺格凸河支行，截止2013年11月18日存款金额为17024.48元；以被告王某名义办理的账号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的中国农业银行卡，开户行系中国农业银行股份有限公司安顺分行，截止2013年11月18日存款金额为53471.71元；上述存款共计70496.19元在原、被告离婚时尚未进行处理；
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告申请人民法院调取的中国工商银行股份有限公司安顺格河支行（账号分别为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊5、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）及中国农业银行股份有限公司安顺分行（账号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊6）的存款记录，被告提交的机动车驾驶证复印件及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
被告提交的三张借条均系复印件，原告有异议，被告又未提供其他证据印证，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议已对原、被告夫妻关系存续期间共有的存款进行了分割，并已明确约定原、被告的共有存款归原告莫某所有，双方因离婚就共有财产中的存款问题分割达成的协议及在该离婚协议中关于共有存款分割的条款，对原、被告具有约束力，被告王某在中国农业银行股份有限公司安顺分行及中国工商银行股份有限公司安顺格凸河支行的截止于2013年11月18日的存款金额70496.19元系原、被告婚姻存续期间产生的，应属夫妻共同的存款，且在双方离婚时尚未进行处理，故应归原告莫某所有，现原告要求判决夫妻关系存续期间的该两项存款归其所有合法、有理，本院予以支持，被告王某应依法将上述款项支付给原告莫某；原告诉请的300000元债权及王某的其他存款，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回；被告辩称上述70496.19元存款系帮他人办理的存款无证据证实，本院不予采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内支付原告莫某人民币70496.19元。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告莫某承担2233元，由被告王某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 许德贵（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1257号
原告穆飞飞，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台市桥西区赵孤庄南街街南17巷*号，公民身份号码1305031985********。
被告梅映雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人邵卫国，系该单位员工。
原告穆飞飞诉被告梅映雪、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆飞飞、被告人保财险的委托代理人邵卫国均到庭参加诉讼，被告梅映雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆飞飞诉称，2014年11月29日，被告梅映雪驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市冶金路由南向北行驶至与公园西街交叉口北200米处向左转弯时，原告驾驶助力车由北向南从此经过，被被告梅映雪驾驶车辆撞倒，造成原告受伤，所骑助力车损坏，此事故经邢台市交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告梅映雪负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生导致原告受伤，原告在邢台附属二院就诊治疗，被告梅映雪拒不支付医疗费，也拒绝对原告造成的损失进行赔偿，另据原告了解，被告梅映雪驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，为此，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费等各项损失2240元，人保财险在交强险范围内承担上述赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅映雪未提交书面答辩状。
被告人保财险辩称，首先请法院核实梅映雪驾驶证、行车证是否有效，若有效，我公司愿在交强险范围内。同时原告的诉讼数额应有事实根据，法律依据，一切间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月29日，梅映雪驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市冶金路由南向北行驶至与公园西街交叉口北200米处向左转弯时，与穆飞飞由北向南驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成：穆飞飞受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：梅映雪负此事故主要责任，穆飞飞负此事故次要责任。事故发生后穆飞飞随即到邢台医专第二附属医院进行治疗，产生医疗费240.6元。穆飞飞提交加盖邢台市冀东出租车服务有限公司公章的从业资格证、以及该公司出具的证明，拟证明其月收入4000元、受伤休息15天、产生误工费2000元。人保财险提出穆飞飞未提供工资表，该公司出具的证明不能证明其因交通事故受伤实际减少的收入以及误工时间，但认可按照2015年年度交通事故人身损害赔偿分行业在岗职工工资、以及误工7天计算。
另查明，冀E×××××号车在人保财险处投有交强险、商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。关于穆飞飞主张的各项损失：1、人保财险对医疗费240.6元无异议，本院予以支持。2、关于误工费。穆飞飞提供的公司证明无法证明其收入情况、实际减少的收入以及误工时间，本院对该证明的证明内容难以采信。人保财险认可误工7天，并主张以2015年度交通运输业在岗职工工资标准计算，本院予以认可。即误工费为1019.5元（53159元／年÷365天×7天）。以上共计1260元，该项费用尚未超出交强险的投保限额，故应由人保财险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告穆飞飞各项损失共计1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅映雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1257号
原告轩某，女，1984年8月14日出生，汉族，住西华县。
被告尹某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，住西华县。
原告轩某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告轩某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年2月办理结婚证，婚后2013年生育儿子尹某乙。女儿尹某丙是婚前原告的女儿（曾用名轩某某）。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常生气，被告经常使用家庭暴力，以至于原告现在身体还未完全康复，现原、被告感情彻底破裂，且再无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿尹某丙由原告抚养，儿子尹某乙由被告抚养，抚养费各自承担，婚内财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，理由是我们感情很好，我没有经常打她。
原告向本院提供的证据材料有：结婚登记记录证明一份。经质证，被告对原告提供的该项证据没有异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2011年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2012年2月17日补办结婚证。农历2012年9月10日生育男孩尹某乙。双方系二婚，女孩轩某某是原告轩某与前夫所生，于2005年2月14日出生。原、被告双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近四年，且已生育一子，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告轩某和被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年九月八日
书记员 宋 悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1464号
原告：鉴长青。
委托代理人：陈萍（特别授权）。
被告：屈仕民。
原告鉴长青与被告屈仕民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告屈仕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴长青诉称，2013年2月25日，被告从原告处赊欠钢材款共计149400元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款149400元，并承担本案诉讼费用。
被告屈仕民未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告曾从原告处购买钢材。至2013年2月25日，被告共欠原告钢材款149400元，被告向原告出具欠条，上载明：共欠钢材款壹拾肆万玖仟肆佰元（149400元）。被告于欠条上签名，落款时间为2013年2月25日。被告未偿还原告钢材款。原告于2015年9月7日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告于2013年2月25日向原告出具了欠钢材款149400元的欠条一张，可以证明原、被告之间曾存在钢材买卖关系，同时可以证明被告欠原告的钢材款149400元。被告未偿还原告的该钢材款，原告的要求被告偿还钢材款149400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈仕民于本判决生效后五日内偿还原告鉴长青钢材款149400元。
案件受理费3288元，由被告屈仕民负担。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6802号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告张欢，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨江亮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1910号
上诉人(一审原告)朱同秀，女，汉族，1954年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人(一审原告)孙国有，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
共同委托代理人蒋正树，男，汉族，1934年6月23日出生，住周口市川汇区。
上诉人(一审原告)孙金霞，女，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人(一审原告)孙改丽，女，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市航海东路1278号�
法定代表人樊福太，主任。
委托代理人靳佳林，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
一审第三人朱广彦，男，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。
朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽因诉郑州经济技术开发区管理委员会行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初465号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱同秀及共同委托代理人蒋正树，孙金霞，被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）委托代理人靳佳林、王峥，一审第三人朱广彦委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽一审诉称，朱同秀是郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙村（原郑州市管城回族区南曹乡二郎庙村）居民，孙国有、孙金霞、孙改丽系朱同秀的姐姐朱铁秀（1992年已去世）之子女。朱同秀的父亲朱小运在二郎庙村拥有老宅基地一处，并办理有合法的宅基地使用证，证号为0027140，该宅基地上建有房屋三间，面积为50平方米左右。朱同秀父亲朱小运于1988年去世，母亲李老妞于1998年去世，朱铁秀于1992年去世。现因二郎庙村拆迁改造，朱小运的房产已被拆迁，但朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽并未收到任何拆迁补偿款。请求依法判令经开区管委会补偿朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽拆迁补偿款517717元。
郑州市中级人民法院一审查明，朱小运与李老妞系夫妻关系，二人育有朱铁秀和朱同秀两个女儿。朱小运于1988年去世，李老妞于1998年去世。孙国有、孙金霞、孙改�系朱铁秀的子女，朱铁秀于1992年去世。1992年朱小运就涉案宅基取得0027140号宅基地使用证，并建有房三间，约50平方米。1988年朱同秀、朱铁秀与朱广彦签订“会议纪要”，约定由朱广彦赡养其母亲李老妞，朱小运、李老妞夫妇的遗产全部归朱广彦。1992年11月10日，涉案的宅基地使用权证变更为朱广彦，证号管集建（宅）字第9308299。后朱广彦在涉案宅基地上建起新房。2014年1月涉案宅基地上房屋拆迁，朱广彦与经开区潮河办事处、二郎庙社区居民委员会签订《房屋征迁补偿安置协议》，拆迁补偿已经全部履行完毕。朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽2016年5月10日向经开区管委会邮寄拆迁补偿申请书，经开区管委会未给予回复，朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽于2016年8月3日提起诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，一、本案争议宅基地虽原属朱小运所有，但�据朱同秀、朱铁秀与朱广彦在1988年签订的“会议纪要”，约定由朱广彦赡养朱同秀的母亲李老妞，朱小运、李老妞夫妇的遗产全部归朱广彦。朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽已经处分了自己的财产权利。如朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽认为朱广彦没有履行会议纪要约定的内容，没有承担对李老妞生养死葬的义务，不应该得到朱小运、李老妞夫妇的遗产，也是对该“会议纪要”的履行有异议，其应通过民事途径予以解决。二、郑州市管城回族区人民政府针对该涉案宅基地，已于1992年11月10日为朱广彦颁发管集建（宅）字第9308299号集体土地建设用地使用证，且拆迁时宅基地上的房屋又系朱广彦所有，该宅基地的使用权人已经变更为朱广彦。如朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽认为1992年为朱广彦颁发集体土地建设用地使用证的行为违法，其可以依法寻求救济。朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽在拆迁时既非涉案宅基地的合法使用权人，涉案宅基地上房屋又非其所建，且经开区管委会已与朱广彦签订补偿安置协议，并且履行完毕，在此情况下朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽要求给予其拆迁补偿款，缺乏事实根据和法律依据。一审判决：驳回朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽的诉讼请求。案件受理费50元，由朱同秀等四人负担。
上诉人朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽不服一审判决，向本院诉称，首先是“会议纪要”本身就是违法的，根本没有实行，朱广彦另有宅基地，不应得到涉案宅基地的补偿安置。被拆迁宅基地所处的位置是二郎庙村148号，与朱广彦无关。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经开区管委会辩称，涉案宅基地已在1992年变更到朱广彦名下，请求驳回上诉。
一审第三人朱广彦述称，其土地证合法有效，且不是本案的审理对象，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，土地登记，就是国家为了确认土地使用权的归属和性质而依法定程序对土地的各项权利进行确认的一种行政管理措施。土地使用权变更登记是其中的一种类型，它的法律意义就在于确认土地使用权权属发生了变化。上诉人朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽认可涉案土地在1992年已经变更登记到朱广彦名下，这意味着原权利人及共同生活的家庭成员已经丧失了涉案土地的使用权。事实上，朱广彦已经在涉案土地上重建了房屋，实际使用着涉案土地。2014年1月涉案宅基上的房屋被拆迁，朱广彦通过签订协议的形式获得了相关的补偿安置，并无不当。上诉人朱同秀、孙国有、孙�霞、孙改丽请求判令被上诉人经开区管委会给付其拆迁补偿款517717元没有事实和法律依据，上诉人朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，可予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱同秀、孙国有、孙金霞、孙改丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初609号
原告北京国昌线缆有限责任公司，住所地北京市昌平区水屯村。
法定代表人陈志平，总经理。
委托代理人陈键，男，北京国昌线缆有限责任公司员工。
被告陈钦，男，1974年5月8日出生。
原告北京国昌线缆有限责任公司（以下简称国昌公司）与被告陈钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员赵惠云、凌国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国昌公司的委托代理人陈键到庭参加了诉讼，被告陈钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国昌公司起诉称：自2011年10月29日起，被告多次从原告处购买电线电缆，截至2013年9月24日，被告共计拖欠货款770902.2元，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款770902.2元，并支付按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
被告陈钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈钦自国昌公司处购买电线、电缆等产品，2013年9月24日，陈钦为国昌公司出具对账单，对账单载明，陈钦尚欠国昌公司货款770902.2元，陈钦承诺于2014年5月份付清，但陈钦仅支付148164.77元。
上述事实有送货单、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，国昌公司与陈钦通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，国昌公司履行了供货义务，陈钦应当支付相应货款，陈钦未按约定履行还款义务，构成违约，国昌公司有权要求陈钦在支付货款的同时，支付逾期付款利息，国昌公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦于本判决生效后十日内支付原告北京国昌线缆有限责任公司货款六十二万二千七百三十七元四角三分；
二、被告陈钦于本判决生效后十日内支付原告北京国昌线缆有限责任公司以六十二万二千七百三十七元四角三分为基数，自二〇一四年六月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、驳回原告北京国昌线缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告陈钦负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一万一千五百一十元，原告北京国昌线缆有限责任公司负担二千二百一十二元，已交纳；被告陈钦负担九千二百九十八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 凌国军
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终354号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治民，男，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王治民犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鄂0103刑初224号刑事判决。原审被告人王治民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日19时许，被告人王治民在本市江汉区菱角湖万达广场1楼优衣库专卖店内，趁人不备，盗得被害人赵某价值人民币1600元的VIVO牌X6（32G）手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年12月4日将被告人王治民抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过，被害人赵某的陈述，身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书，监控录像等视听资料及截图，被告人王治民的供述等证据证实。
原审认为，被告人王治民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人王治民具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王治民的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月30日19时许，上诉人王治民在本市江汉区菱角湖万达广场1楼优衣库专卖店内，趁人不备，盗得被害人赵某价值人民币1600元的VIVO牌X6（32G）手机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王治民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王治民具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人王治民提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梦秋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1218号
原告浙江某某建筑装饰集团有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人葛某某。
被告无极某某建材装饰城有限公司。
法定代表人葛某某。
本院在审理原告浙江某某建筑装饰集团有限公司与被告无极某某建材装饰城有限公司为建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告无极某某建材装饰城有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某建筑装饰集团有限公司撤回对被告无极某某建材装饰城有限公司的起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元由原告浙江某某建筑装饰集团有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯彩云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1469号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告袁某某负担150.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷文颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执147号
申请执行人孙九清。
被执行人郑龙飞。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郑龙飞有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执147号申请执行人孙九清。被执行人郑龙飞。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郑龙飞有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第60号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1400号
原告：林亚萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：林雅林，女，1977年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩原告共同委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告：许金玉，女，1977年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林亚萍、林雅林与被告陈秋官、许金玉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚萍、林雅林共同委托诉讼代理人陈悦峰、郑志远到庭参加诉讼，被告陈秋官、许金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚萍、林雅林向本院提出诉讼请求：1.俩被告立即返还俩原告借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按月利率2%从2014年3月1日起计至还清之日止，暂计至2016年8月30日为537950元）；2.俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月林亚萍以林雅林的名义入股陈秋官成立的福州市鼓楼区温馨园酒店（以下简称温馨园酒店），林亚萍为隐名股东占酒店30%股份，林雅林为林亚萍的显名股东。林亚萍通过银行转账的方式向陈秋官指定账户支付入股金共计1150000元。2014年10月31日，陈秋官出具《退股协议》，同意林雅林退掉原温馨园酒店30%股权，折合1100000元整。2015年10月9日，俩原告及俩被告签订《还款协议书》，分别对过往事实及还款时间、方式等进行确认和约定。一是对过往事实的确认：2014年3月1日，经各方协商同意，林亚萍将其全部股份以1100000元的价格转让给被告，同时确认在林亚萍入股酒店期间的债权债务已全部结清；但因被告无力支付前述款项，林亚萍同意从2014年3月1日起将该款项转为借款出借给陈秋官，约定月利率2%。二是对还款时间、方式等进行约定：1.被告同意支付2014年3月1日起至2015年9月30日止的利息共计400000元；2.从2016年3月起，被告每月还款60000元，直至本息1500000元还清为止；若被告能够按照前述约定进行还款，林亚萍同意免除被告从2015年10月1日起至全部还清借款之日止的利息；若被告不能按照前述约定还款的，则视为被告违约，林亚萍有权要求被告立即支付剩余未到期的款项及2015年10月1日起至全部借款还清之日止的利息（月利率2%）。在履行该协议过程中若发生争议，由林亚萍所在地人民法院管辖。约定期限届满后，被告支付了2016年3月、4月的利息，共计120000元。截止2016年8月30日，被告尚欠借款本金1100000元及利息537950元（2014年3月1日起至2015年9月30日利息为400000元；2015年10月1日起暂计至2016年8月30日止为257950元。以上款项扣除已还利息120000元后，暂计至2016年8月30日，尚欠利息为537950元）。
俩被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，陈秋官、许金玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，林亚萍、林雅林提供的证据《退股协议》、《还款协议书》、银行流水记录符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并对俩原告主张的事实予以确认。本案所涉《退股协议》、《还款协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。林亚萍、林雅林依约将所持30%股权转让给陈秋官，陈秋官应支付转让款。各方经协商，将结算后的转让款转为借款，并约定利率及还款方式，但陈秋官未能按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任，故林亚萍、林雅林有权要求陈秋官支付欠款本金1100000元；双方约定若被告未能按约分期清偿欠款本息1500000元，则应偿还本金1100000元、2015年9月30日前的利息400000元和2015年10月1日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息，该约定不违反法律规定，俩原告要求陈秋官支付利息的诉讼请求，予以支持。许金玉自愿在《还款协议书》的丙方处签名捺印，《还款协议书》明确载明丙方应按约定偿还欠款本息，故俩原告有权请求许金玉连带偿还欠款本息。综上，俩原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秋官、许金玉应于本判决生效之日起十日内向林亚萍、林雅林偿还本金1100000元，并支付利息（暂计至2016年8月30日的利息为537950元，此后利息按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19542元，减半收取计9771元，由陈秋官、许金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建男
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1400号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡社强，男，汉族，生于1968年10月1日，住内乡县。
诉讼代理人：薛甲枢，男，内乡县方正法律服务所工作者。
被告：李守亚，男，汉族，生于1964年4月20日，住内乡县。
被告：李小佳，男，汉族，生于1978年1月9日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告胡社强、李守亚、李小佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日开庭审理时当庭变更诉讼请求，增加诉讼标的。本院当庭依法要求原告内乡县农村信用合作联社应在7日内补交诉讼费，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：冯云虎
�判员：雷建成
人民陪审员 ：白玉都
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛 姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1400号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡社强，男，汉族，生于1968年10月1日，住内乡县。
被告：李守亚，男，汉族，生于1964年4月20日，住内乡县。
被告：李小佳，男，汉族，生于1978年1月9日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告胡社强、李守亚、李小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理时，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯云虎
审 判 员 雷建成
人民陪审员 白玉都
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 姗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3231号
原告：方城县铭奥餐饮有限公司。
住所地：方城县二郎庙镇第二初级中学院内
统一社会信用代码：91411322MA3X9HLT9K。
法定代表人：赵小伟，任总经理。
被告：方城县二郎庙镇第二初级中学。
住所地：方城县二郎庙镇。
法定代表人：李东亮，任校长。
原告方城县铭奥餐饮有限公司与被告方城县二郎庙镇第二初级中学为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县铭奥餐饮有限公司的法定代表人赵小伟到庭参加诉讼；被告方城县二郎庙镇第二初级中学经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，原被告依法签订了校园食堂。超市承包经营协议书。协议对原告的经营和双方的违约责任进行了约定。原告按协议约定履行，可被告在开学后违反协议约定允许他人在校内经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告要求被告履行协议，可被告一直不予履行。原告请求法院判令被告履行协议，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告方城县二郎庙镇第二初级中学未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年8月20日原被告签订校园食堂、超市承包经营协议书。协议约定双方权利和义务、承包经营期限、违约责任及解决方法等内容，其中约定被告保证校园内不得开设与原告经营范围相同项目，如发现，被告必须立即清除，如不清除，被告两天后按每天赔偿原告1000元经济损失。协议签订后，原告已按约定履行了相关义务。2016年9月1日开学后，在被告方城县二郎庙镇第二初级中学校园内又有他人经营与原告经营相同项目。被告没有及时清除，未履行协议约定的义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原被告协商一致签订校园食堂、超市承包经营协议，双方均在协议上签名、盖章，意思表示真实。协议内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告未履行其清除校内其他经营者的义务，已构成违约。被告应清除其他经营者经营行为并自2016年9月4日至9月20日每天按1000元赔偿原告经济损失合计为17000元。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告方城县二郎庙镇第二初级中学经合法传唤逾期未到庭参加诉讼�视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、2016年8月20日原告方城县铭奥餐饮有限公司与被告方城县二郎庙镇第二初级中学签订的《校园食堂、超市承包经营协议书》继续履行。
二、被告方城县二郎庙镇第二初级中学于本判决生效后十日内清除在其校园内其他经营者经营行为，并赔偿原告方城县铭奥餐饮有限公司经济损失17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方城县二郎庙镇第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21596号
申请执行人绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，董事长。被执行人上海夏电贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱敏，执行董事。被执行人上海臻尚投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱敏，执行董事。被执行人邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2738号申请执行人绿地能源集团有限公司与被执行人上海夏电贸易有限公司、上海臻尚投资咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案中，查明本案被执行人名下财产暂无法处理，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2738号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年二月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5324号
原告张凤芹，女。
委托代理人李文杰（张凤芹之子），男。
被告桑宏辉，男。
被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司。
法定代表人严凯鹏，经理。
委托代理人杨坤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张凤芹与被告桑宏辉、科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤芹的委托代理人李文杰、被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司的委托代理人杨坤、被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告桑宏辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称：2016年7月13日14时许，被告桑宏辉驾驶辽N837**号小型轿车，由西向东行驶至建平县叶柏寿城区红旗街佳慧超市附近十字路口左转弯时，与行人张凤芹相撞，造成原告张凤芹受伤的交通事故。我在建平县医院住院治疗，被告桑宏辉支付了我的全部医疗费用。经建平县交通警察大队认定，被告桑宏辉负事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张凤芹构成10级伤残。被告桑宏辉系被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司的驾驶员，所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。
被告桑宏辉未答辩。
被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司辩称：被告桑宏辉是我公司的驾驶员，所驾驶的辽N837**号小型轿车归我公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内，应由保险公司全额赔偿。事故发生后，桑宏辉垫付了原告全部的医疗费合计51120元，此款应返还给桑宏辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：发生交通事故属实，被告桑宏辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险等属实，对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但原告是农村户口，应按农民标准赔偿。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年7月13日14时许，被告桑宏辉驾驶辽N837**号小型轿车，由西向东行驶至建平县叶柏寿城区红旗街佳慧超市附近十字路口左转弯时，与行人张凤芹相撞，造成原告张凤芹受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告桑宏辉负事故的全部责任。原告伤后到建平县医院治疗，住院52天，支付医疗费51120元（全部由被告桑宏辉支付）。护理级别为二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告张凤芹构成10级伤残。原告自2014年6月份起随儿子李文杰在建平县叶柏寿街道镜湖社区居住生活至今。被告桑宏辉系被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分比例。
2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程。
3、原告提供的法医鉴定书，鉴定费单据，证明原告的伤残等级及鉴定费数额。
4、原告提供的身份证、户口本，街道及社区证明等，证明原告在城镇居住生活已满一年以上。
5、原告提供的的交通费合计200元，证明支付交通费数额。
6、被告桑宏辉提供的医疗费单据及原告的陈述等，证明被告桑宏辉为原告垫付全部医疗费51120元。
7、被告科莱思红山膨润土（辽宁）有限公司提供的交强险、商业险保险单，证明车辆投保交强险及商业险的事实。
本院认为：被告桑宏辉驾驶汽车将原告撞伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应承担赔偿责任。原告在城镇居住生活已满1年，应按城镇标准进行赔偿，被告保险公司称应按农民标准给付赔偿的答辩意见，本院不予采纳。原告构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告桑宏辉垫付的医疗费51120元，应在原告的保险赔偿款中予以扣除并返还给被告桑宏辉。依照最高人民法院>第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤芹医疗费7500元、伙食补助费2500元（50天*50元）、护理费5086元（50天x101.72元）、交通费200元，鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金34238.60元（31126元x11年x10﹪），合计53364.60元（由保险公司给付桑宏辉51120元）。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张凤芹医疗费43620元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月一日
书记员 籍 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第512-2号
申请人万银华，男，汉族，1979年10月9日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张瑞波，男，汉族，1987年4月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人万银华申请执行张瑞波侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灵民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张瑞波的银行存款3048.99元。后经查询也未能查到张瑞波其他可供执行的财产，申请人万银华亦未能向本院提供被执行人张瑞波其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伏彦登
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初51号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人严以山。2011年10月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押于济南铁路公安处看守所，同月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人严以山犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年3月30日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人严以山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日晚10时许，被告人严以山与他人在本市京口区长江路滨江一号酒吧内，因无故扔啤酒瓶与被害人吴某等人发生冲突，后被告人严以山伙同他人采用拳击、啤酒瓶、转椅砸等方法对被害人吴某、陈某丙进行殴打，致被害人陈某丙头面部等多处受伤，被害人吴某面部受伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人严以山的朋友代为赔偿被害人陈某丙各项经济损失人民币20000元，获被害人的谅解。
上述事实，被告人严以山在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、吴某的陈述，证人聂某、孙某、陈某甲、彭某、陈某乙的证言，辨认笔录，监控视频截图照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，查获经过，羁押证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严以山无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严以山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严以山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严以山赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人严以山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15299号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：黄利波，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市，
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告黄利波、浙江中缝投资开发有限公司（以下简称中缝投资公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄利波立即归还原告借款本金379873.41元、利息11121.91元（含利息、罚息、复息，暂算至2017年11月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告黄利波提供抵押的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C3188、C2045、C3190室房地产（房产他项权证预登记号：东房预白云字第12024350、12024349、12024351号）享有优先受偿权；3.被告中缝投资公司对黄利波在原告处的上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带还款责任；4.由被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告黄利波、中缝投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月29日，黄利波、中缝投资公司与原告签订了编号为01208000112012商房贷0000710号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：黄利波向原告借款62万元，借款期限自2012年7月25日至2022年7月25日，借款利率为年利率7.86%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并以其所有的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C2045、C3188、C3190室房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等，中缝投资公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等，但在满足正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。同年7月24日，双方办理了抵押权预告登记手续，登记号为东房预白云字第12024349号、第12024350号、第12024351号。合同签订后，原告依约向黄利波发放借款62万元。借款后，黄利波自2015年12月起未按时足额归还借款本息，后于2016年12月1日至2017年6月21日又归还了部分本息，余款未还，也未办理正式抵押登记手续，中缝投资公司也未承担连带保证责任。截止2017年11月21日，黄利波尚欠原告借款本金379873.41元、利息11121.91元。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款379873.41元，支付利息11121.91元（已算至2017年11月21日，此后罚息、复利仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告黄利波所有的坐落于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C2045、C3188、C3190室房地产（登记号为东房预白云字第12024349号、第12024350号、第12024351号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取计3582元，财产保全费2470元，合计6052元，由被告黄利波、浙江中缝投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶飘庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4281号
原告郭亮，居民。
被告穆亚硕，居民。
本院在审理原告郭亮与被告穆亚硕租赁合同纠纷一案中，原告郭亮于2015年8月21日向本院申请撤回对被告穆亚硕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回对被告穆亚硕的起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十四日
书记员 詹志东
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初86号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人房德祥，男，1965年2月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人房德祥犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人房德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日16时许，被告人房德祥等人在新沂市新安街道南京路ＸＸ鞋城门前，与沈某因债务纠纷发生吵骂，后将沈某打伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，沈某的损伤为左侧气胸，右肺压缩程度约50%-60%，左肺挫伤，构成轻伤一级。
被告人房德祥于2016年4月15日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。被告人房德祥与被害人沈某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房德祥在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，被害人沈某的陈述，证人许某1、张某、许某2、刘某等人证言，南京正泓司法鉴定所鉴定意见，被告人房德祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房德祥因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人房德祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房德祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。被告人房德祥辩称，案发后其到新沂市公安局新安派出所投案，是苏建维警官接待的，让其回家等候处理，应认定其自首，经查，新沂市公安局新安派出所民警苏建维、潘泓宇出具情况说明，证实被告人房德祥被抓获前通过他人询问民警苏建维，主动投案是否可以采取取保候审措施，苏建维告知其无法采取取保候审措施。被告人房德祥没有主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，对其辩解，本院不予采信。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人房德祥有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郁秀子
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初512号
被告人的
基本情况
被告人刘敏，农民。
判决结果
被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉[2016]435号起诉书指控，2016年04月12日20时30分许，被告人刘敏驾驶鲁V号轿车沿平度市绕马路由西向东行驶至67KM+300M处，遇顺向在前于进国停放在路边农用三轮车后的柴油机相撞，柴油机被撞后又与位于农用三轮车车后的于进国相撞，致于进国受伤后经抢救无效于2016年4月14日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘敏承担事故的主要责任，于进国承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘敏在现场等候处理并接受调查。
2016年5月10日，被告人刘敏与被害人于进国的近亲属达成赔偿谅解协议，刘敏在保险赔偿外一次性给予被害人近亲属人民币4万元整，被害人近亲属对刘敏表示谅解，不再追究其任何责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘敏的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后,被告人明知他人报警仍在现场等侯交警处理并接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1430号
原告邵正明。
被告王志云。
被告齐国莲。
本院在审理原告邵正明诉被告王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵正明撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年九月十九日
书记员 葛焱华
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审13号
申请执行人肇庆市安全生产监督管理局，住所地肇庆市端州区。
法定代表人吴晓荣，该局局长。
委托代理人梁广明。
委托代理人朱亮。
被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，地址广东省肇庆市。
法定代表人：邱玉敏。
申请执行人肇庆市安全生产监督管理局于2016年3月21日向本院提出申请强制执行该局作出的（肇）安监管罚（2015）07号行政处罚决定书中对被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司罚款人民币60000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人广宁县长荣竹木工艺制品有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市安全生产监督管理局作出的（肇）安监管罚（2015）07号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市安全生产监督管理局作出的（肇）安监管罚（2015）07号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年三月三十日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行信用卡业务部职员。
被告：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对李某的起诉。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年三月七日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执63号
申请执行人廖之强。
被执行人唐高富。
本院执行申请执行人廖之强与被执行人唐高富民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第705号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为30000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐高富没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕