黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第297号
原告张国峰，住河北省沧州市。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告马文彪，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张国峰与被告马文彪租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托代理人李志全，被告马文彪及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：张国峰系“献县诚盛建材租赁站”个体工商户业主。2011年8月1日，马文彪以“黑龙江宇林建筑工程有限责任公司”的名义与献县诚盛建材租赁站签订《建筑器材租赁合同》。根据合同约定及马文彪要求，张国峰分期、分批将钢管、可调托、钢跳板、扣件租赁给马文彪使用。至2012年11月份，经过统计双方发生的租赁费用为222，965.00元，马文彪丢失、损坏及未返还的建筑器材费用53，286.00元，两项合计为276，251.00元。扣除已交押金1万元及偿还的租赁费190，000.00元（2011年—2013年），马文彪拖欠租赁费76，251.00元，张国峰并将结算清单交给马文彪，马文彪未提出异议，视为认可。根据租赁合同第五条规定，承租方（马文彪）如不按时缴纳租金，每逾期一日，向出租方（张国峰）支付逾期租赁总额1%的滞纳金，现被告拖欠张国峰租赁费76，251.00元，马文彪每月应支付的滞纳金为22，875.00元，现已达数十万元，张国峰只请求马文彪承担违约金45，800.00元。张国峰多次索要，马文彪均以发包方未支付工程款为由拖延至今，致张国峰诉至本院，请求法院依法判令马文彪给付租赁费76，251.00元、滞纳金45，800.00元，并承担全部诉讼费。
被告马文彪未提交书面答辩状，在庭审时辩称：张国峰所诉并非客观事实。双方形成租赁关系后，马文彪实际已给付张国峰租赁费200，000.00元，具体还欠张国峰多少租赁费和丢失租赁物的损失尚未结算。张国峰所诉数额是其电脑计数形成的，没有马文彪亲自确认。因此张国峰诉求只有无效的证据支持，且租赁合同约定的滞纳金超出法律规定的范畴，张国峰应承担败诉后果。
原告张国峰为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、建筑器材租赁合同。意在证明：2011年8月1日，张国峰以个体工商户名称诚盛建材租赁站的名义与马文彪签订的租赁合同。张国峰分期分批的提供建筑器材，马文彪也按合同交付10，000.00元保证金。合同明确约定租赁物按天计算租金的标准及丢失赔偿、维修的标准，并约定了滞纳金。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同规定在退货时应通过双方验收，而不是单单通过退货单；合同约定的违约金超出了法律规定的范围。
本院认证意见为，被告对合同的真实性无异议，对履行退货的方式有异议，不影响证据的效力，应认定该合同的证明效力。
证据二、结算清单及统计表。意在证明：原被告双方实际发生的租赁费、扣除损坏、丢失的相关租赁器材、扣除被告已付租赁费尚欠原告76，251.00元。该结算清单是电脑生成的。
经当庭质证，被告对此证据有异议，认为电脑生成的数据不属于证据的一种形式。租赁期截止2011-2012年有失公平。结算单没有经过被告确认。该证据与本案的关联性有待质疑。
本院认证意见为，该证据没有经过原告的确认是单方行为，其证据效力，应结合其他证据综合予以认定。
证据三、提货单28份。意在证明：原告依合同约定向被告提供了租赁器材，根据租赁合同约定，此货单与租赁合同具有同等效力。
经当庭质证，被告对此证据有异议，认为有些提货单上的签字都不认识，原告与多家公司有业务，这些东西不一定是拉到被告工地上的即提货不一定送到被告处。
本院认证意见为，被告以不认识此证据中的个别提货人为由，否认部分提货的真实性，该证据的真实性应结合其他证据予以综合认定。
证据四、退货单18份。意在证明：原告依据提货单、退货单的数量，计算丢失的数量（没退多少个）；依据这个推算租赁期进行结算。退货单也是合同的组成部分，同提货一样也是一式两份。
经当庭质证，被告对此证据有异议，认为退货人中也有不认识的包括刘宝东、孙清立、姚力明等，退货无法计算被告丢失多少，也可能后期补上了，这么计算丢失的数量是不合理的。
本院认证意见为，被告不认识部分退货人，也对计算丢失的方法有异议，该证据的真实性应结合其他证据予以综合认定。
被告马文彪为证明其主张的事实成立，向本院提交了收条作为证据并当庭举示。意在证明：被告已经给付原告租金190，000.00元连同合同保证金10，000.00元，共计200，000.00元。
经当庭质证，原告无异议。
本院认证意见为，原告自认被告已付200，000.00元租赁费，并对此证据无异议，其证据效力，应予以认定。
据此，本院可以确认以下事实：2011年8月1日，原告张国峰以其注册的献县诚盛建材租赁站名义与被告马文彪签订了建筑器材租赁合同。合同第一条中的第1条约定租赁物资的品名、规格、数量以实际签收数量为准，所租物资由乙方（被告）自行检查质量、数量，如有异议当场更换.....。合同第二条约定，租赁期限：自2011年8月1日起计算，不足一个按一个月计算租费，超过一个月按实际天数计算。合同第三条约定，租赁物资的提、退货方式及维修与保养。其中第1条规定，...租赁期满由乙方（被告）送至甲方（原告）指定的仓库验收....。其中的第2条规定，...租赁物资退还时双方共同检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，按《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》向乙方（被告）收取赔偿金及维修费。合同第五条约定了乙方（被告）如不按时缴纳租金，每逾期一日应向出租方支付逾期租费总金额1%的滞纳金。合同中的《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》、提货单、退货单、结算单均为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。根据合同约定，原告张国峰分期、分批将钢管、可调托、钢跳板、扣件租赁给被告马文彪使用。至2012年11月份，经过原告方统计发生的租赁费用为222，965.00元，被告马文彪丢失、损坏及未返还的建筑器材费用53，286.00元，两项合计为276，251.00元。2011-2013年原告分期已付190000.00元租赁费及保证金10，000.00元，共计200000.00元。核减后，被告马文彪拖欠租赁费76，251.00元。张国峰多次索要未果，致原告张国峰诉至本院，请求法院依法判令马文彪给付租赁费76，251.00元、滞纳金45，800.00元，并承担诉讼费。庭审中，被告认为原告的计算损失的方法不合理，对所欠租赁费数额不认可。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张争议焦点：1、租赁费数额如何计算；2、双方对滞纳金的约定是否过高。
关于租赁费数额如何计算问题。被告在庭审中提出提货与退货人有不认识的人，质疑提、退货数量。经核对，去除刘宝东、等人签字的提、退货单计算，退货单中只有一张单符合被告要求，则所欠的租赁费数额远多于原告起诉的数额，对被告明显不利，现原告只诉76，251.00元，本院予以支持。
关于双方对滞纳金的约定是否过高的问题。按照合同约定滞纳金为逾期给付租赁费总额的日1%。被告依照约定应当给付原告滞纳金，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持的规定，泰盛昌公司在庭审中已提出原告请求的滞纳金过高的抗辩主张，故应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得超过银行同期贷款利率的4倍较合理，应对双方约定的滞纳金进行调整。逾期给付的滞纳金，应调整为人民银行1-3年期年贷款基准利率为6.15%的4倍为年利率为24.60%。以所欠租赁费76，251.00元为本金，以双方最后结算时间即自2013年8月1日至原告起诉之日2014年9月2日，共计逾期391天，计算滞纳金为20，372.99元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马文彪于本判决生效后十日内给付原告张国峰租赁费76，251.00元；
二、被告马文彪于本判决生效后十日内给付原告张国峰滞纳金20，372.99元（76251.00元×6.15%×4÷360天×391天（2013年8月1日至2014年9月2日）］，后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费人民币50.00元，由被告杜秋波负担。（原告韩晓春已缴纳，限被告杜秋波于本判决生效后给付原告欠款时将应当承担的诉讼费用一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 聪