wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执306号
申请执行人文山仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人谢发祥，该公司董事长。
被执行人王玮，男，1978年12月2日生。
被执行人杜翠琼，女，1983年9月9日生。
本院在执行申请执行人文山仁和物业管理有限责任公司与被申请执行人王玮、杜翠琼物业服务合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月十七日
书记员 陈奕龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第9号
原告赵某甲，村民。
原告丁某，村民，系原告赵某甲之妻。
二原告委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告赵某乙，又名赵布海，村民。
原告赵某甲、丁某与被告赵某乙赡养纠纷一案，二原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，现二原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入且原告赵某甲瘫痪在床，生活不能自理，二原告有四个子女，现均已成家。2014年6月11日，二原告以被告不尽赡养义务起诉过被告，现已结案，后二原告又花费的医疗费被告拒不承担，请求法院依法判令被告承担二原告所花费医疗费14155元中的1／4计款3538.75元；承担原告丁某住院期间的护理费600元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵某甲、丁某生育四个子女（两个儿子，两个女儿），现均已成家，被告赵某乙系原告赵某甲、丁某的长子。2014年9月29日至2014年10月11日，原告丁某在太康县人民医院治疗12天，共花去医疗费2122.06元；2014年9月20日至2014年10月12日，原告赵某甲、丁某在太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所治疗花去医疗费350元；2014年11月15日，原告赵某甲、丁某分四次在太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所花去医药费445元；2014年12月12日，经结算，原告赵某甲、丁某在太康县高朗乡赵寨行政村一体化卫生所治疗花去医疗费3600元，上述费用共计6517.06元。
另查明，2014年6月11日，二原告以被告不履行赡养义务产生纠纷诉至法院，该案已结案。现原、被告因医疗费产生纠纷，二原告再次诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。结合本案，现二原告年老体弱、无劳动能力、无经济收入，其晚年生活需要子女照顾，特别是原告赵某甲瘫痪在床，生活不能自理。二原告有四个子女，现均已成家，应共同履行赡养义务，被告作为二原告的长子，也应当履行赡养父母的义务。原告要求被告支付医疗费、护理费的合理部分，本院予以支持。被告应给付二原告医疗费1629.27元（二原告截止至开庭之日共花去医疗费6517.06元÷4人＝1629.27元）；原告丁某的护理费90元（住院12天×30元÷4人＝90元，原告丁某护理费要求过高，超过部分，不予支持）。二原告提供的2014年12月11日太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所出具所花费10200元的证明，经核实，该证明内容不真实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙给付原告赵某甲、丁某医疗费1629.27元；
二、被告赵某乙给付原告丁某护理费90元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第9号
原告赵某甲，男，1939年10月20日出生，汉族，村民，住太康县。
原告丁某某，女，1936年12月3日出生，汉族，村民，住太康县，系原告赵某甲之妻。
二原告委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告赵某乙，又名赵曾用，男，汉族，村民，住太康县，系原告长子。
原告赵某甲、丁某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，二原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，现二原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入且原告赵某甲瘫痪在床，生活不能自理，二原告有四个子女，现均已成家。2014年6月11日，二原告以被告不尽赡养义务起诉过被告，现已结案，后二原告又花费的医疗费被告拒不承担，请求法院依法判令被告承担二原告所花费医疗费14155元中的1／4计款3538.75元；承担原告丁某某住院期间的护理费600元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵某甲、丁某某生育四个子女（两个儿子，两个女儿），现均已成家，被告赵某乙系原告赵某甲、丁某某的长子。2014年9月29日至2014年10月11日，原告丁某某在太康县人民医院治疗12天，共花去医疗费2122.06元；2014年9月20日至2014年10月12日，原告赵某甲、丁某某在太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所治疗花去医疗费350元；2014年11月15日，原告赵某甲、丁某某分四次在太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所花去医药费445元；2014年12月12日，经结算，原告赵某甲、丁某某在太康县高朗乡赵寨行政村一体化卫生所治疗花去医疗费3600元，上述费用共计6517.06元。
另查明，2014年6月11日，二原告以被告不履行赡养义务产生纠纷诉至法院，该案已结案。现原、被告因医疗费产生纠纷，二原告再次诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。结合本案，现二原告年老体弱、无劳动能力、无经济收入，其晚年生活需要子女照顾，特别是原告赵某甲瘫痪在床，生活不能自理。二原告有四个子女，现均已成家，应共同履行赡养义务，被告作为二原告的长子，也应当履行赡养父母的义务。原告要求被告支付医疗费、护理费的合理部分，本院予以支持。被告应给付二原告医疗费1629.27元（二原告截止至开庭之日共花去医疗费6517.06元÷4人＝1629.27元）；原告丁某某的护理费90元（住院12天×30元÷4人＝90元，原告丁某某护理费要求过高，超过部分，不予支持）。二原告提供的2014年12月11日太康县高朗乡中黄行政村一体化卫生所出具所花费10200元的证明，经核实，该证明内容不真实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙给付原告赵某甲、丁某某医疗费1629.27元；
二、被告赵某乙给付原告丁某某护理费90元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第49号
异议人唐志刚。
申请执行人崔生宏。
被执行人黄秉富。
被执行人唐志刚。
本院执行已经生效的（2012）扬广民初字第615号民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，崔生宏与黄秉富之间的交通事故纠纷，崔生宏曾向邗江区人民法院起诉，异议人委托代理人出庭应诉，表示车辆卖给焦永明，后崔生宏撤诉。异议人不是肇事人，也不是车辆实际所有人，但广陵区法院未送达文书给异议人，又错误判决异议人承担责任。现在又依据错误判决书执行异议人，故提出异议要求撤销执行裁定书。
本院查明，原告崔生宏与被告黄秉富、唐志刚、彭庆和、焦永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2102年12月作出（2012）扬广民初字第615号民事判决书，判决被告唐志刚赔偿原告94273元，被告黄秉富赔偿原告26349.24元并承担诉讼费。案件生效后执行过程中，本院于2015年9月作出（2015）扬广执行字第586号民事裁定书，裁定冻结、划拨唐志刚存款113000元，或查封、扣押、提取其他等值财产。
本院认为：异议人认为生效判决存在错误，应当依据审判监督程序依法主张权利，并根据人民法院裁定再审的有关材料向本院申请中止执行。现案件已经生效且未进入再审，异议人自认为判决错误而要求本院撤销有关执行裁定，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐志刚提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0364号
申请执行人陈子勇。
被执行人李世权。
被执行人李青。
申请人执行人陈子勇与被执行人李世权、李青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2013）开民初字第441号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、第三人李青自愿承担被告李世付所欠原告陈子勇债务148000元，第三人李青定于两年内（2013年6月22日起至2015年6月22日止）偿还原告本金123000元整自签订本协�之日起，每半年付款30725元；余款25000元由第三人李青定于2016年6月20日前一次性支付原告陈子勇。如第三人李青在约定偿还期限内没按照本协议约定足额还款，原告陈子勇有权按照180000元扣除已给付的余额对第三人李青申请强制执行；二、被告李世权对第三人李青在本协议第一条中所负担的还款义务承担连带给付责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求（包括对李世付的诉讼请求），双方纠纷一次性全部了结。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结�次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15076号
原告：台州骏隆印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村，统一社会信用代码91331004074000732J。
法定代表人：徐仝龙，系该公司总经理。
被告：莫虹艳，女，1985年9月4日出生，汉族，住温岭市。
台州骏隆印刷包装有限公司与莫虹艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告台州骏隆印刷包装有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州骏隆印刷包装有限公司撤诉。
案件受理费132.0元，减半收取计66.0元，由原告台州骏隆印刷包装有限公司负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月二十二日
代书记员 李安澜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15076号原告：台州骏隆印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村，统一社会信用代码91331004074000732J。法定代表人：徐仝龙，系该公司总经理。被告：莫虹艳，女，1985年9月4日出生，汉族，住温岭市。台州骏隆印刷包装有限公司与莫虹艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告台州骏隆印刷包装有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州骏隆印刷包装有限公司撤诉。案件受理费132.0元，减半收取计66.0元，由原告台州骏隆印刷包装有限公司负担。审 判 员 林敏华二〇一八年三月二十二日代书记员 李安澜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初98号
原告：孙连双，男，1941年1月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：孙洪山，男，1962年2月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙洪江，男，1964年7月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告：孙洪江，男，1964年7月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：张贵武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孙洪江、孙连双、孙洪山诉被告本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司（以下简称天龙洞公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）本县民初字第02001号民事判决。宣判后，被告本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司不服，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1269号民事裁定，裁定撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02001号民事判决，发回本溪满族自治县人民法院重审。本院立案后，依法进行了审理。
原告孙洪江、孙连双、孙洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告天龙洞公司立即将非法占用的三原告享有承包经营权的位于张家堡村河南的6.69亩土地恢复原状后返还；2.判令被告赔偿三原告占用土地期间经济损失7.20万元（2.40万元/年×3年）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告孙洪江、孙连双、孙洪山自1983年解体从张家堡村分得位于张家堡村河南的口粮田3.2亩及承包地3.49亩。分地后，三原告在上述土地上种植地瓜，一直种到九几年，后三原告让困难户张学权白耕种上述土地，但其未全种。2015年4月，被告天龙洞公司未经三原告及其家人同意，强行将原告上述土地占用，后还向三原告土地运渣土，建跑马场、龙王庙、马棚等。被告占用土地给张学权补偿了1200元。三原告对上述土地没有承包合同和土地经营权证，那时没有这些东西，现在我们村也没有。根据本溪县河道管理所的批复，河道管理所批复给被告的是占河，而非占地；被告向河道管理所交纳的是占河费，而非占地费。三原告土地与常明忠承包地相邻，被告占用常明忠承包地一亩每年给予4000元补偿，故三原告请求被告占用土地需每年支付2.4万元。被告刚占地，原告孙洪江就找到被告，被告经理承诺跑马场建成后会给一定补偿，但建成后运营一个月就黄了，就不同意补偿了。原告多次找被告要求返还土地并恢复原状，但均被拒绝，故诉至法院。
被告本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司辩称，不同意三原告的诉讼请求。被告并未非法占用三原告的土地，被告占用的为河滩地，并每年向河道管理所缴纳费用。被告在占地时，该地是河滩，河滩上面有一些石头，还有老百姓在上面挖沙。在被告占用土地时，三原告已不耕种这片土地。三原告所属村委会证明该地归三原告承包经营，但村委会不能对土地权属进行确认，且村委会出具的证明存在矛盾。根据三原告提供的当时分地土地清册，案涉土地记载的是机动田而非口粮田，如是机动田需有承包合同，而且承包合同期限按照法律规定为3年。三原告分得的土地是6口人的土地，对三原告主体资格有异议。对土地具体的亩数，只是村委会出具证实，本案争议的土地位于河道中间，经常受河水冲刷，村委会也无法证实土地的实际面积。本案争议的土地下方由常明忠经营，经被告了解，常明忠经营期间缴纳过农业税，并有相关发票，被告才给占地补偿，张学权种的地是自己刨得，被告也给予一定占地补偿。三原告对其承包经营土地及承包经营实际面积并未提供充足有效证据，本案争议的土地应先由有关部门确权。三原告不耕种案涉的土地，没有实际的损失。
本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，而本案争议土地所有权和使用权并未进行依法登记。张家堡村委会根据土地清册认为在河南有土地13亩，系张家堡村二组集体所有土地，本溪满族自治县河道管理局虽出具证明记载”河道中间河滩地中在册土地除外，该在册土地不在我局管护范围内”，但本案争议的土地四至范围没有登记予以确认，村委会并非土地确权部门，仅根据村委会对土地四至范围的确认，无法确定被告使用土地是否对三原告享有承包经营权的土地构成非法侵占。三原告认为其因从村委会分得口粮田与承包地，有土地清册，村委会证明等证据予以证明，其对本案涉及的土地享有使用权，被告未经三原告同意占用土地构成侵权；被告认为其因本溪县河道管理所的批复，享有对争议土地的使用权，三原告提供的证据无法证明其对争议土地享有合法经营使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故对使用权有争议的土地，应由人民政府先行处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪江、孙连双、孙洪山的起诉。
案件受理费400元，全部返还原告孙洪江、孙连双、孙洪山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒲美琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01130号
原告：枭某，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地肥西县，住肥西县。
被告：徐某甲，男，1976年10月7日出生，汉族，住肥西县。
原告枭某与被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枭某诉称：原、被告于2010年7月在肥西县民政局协议离婚，约定婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元。但被告自离婚后一直未履行其应尽义务，未支付孩子抚养费。现在随着消费水平提高，每年8000元不足以支付孩子一年和各项开支，故依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告改造离婚协议第一项，立即支付婚生女徐某乙2010年至2013年的抚养费22000元；2、被告按每月1200元的标准一次性支付婚生女徐某乙自2013年3月至18周岁的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：离婚后女儿随我生活了一年，这一年的生活费用原告不应要求我给付，其他的生活费用没有给付是因为原告欠我20000元，故我从抚养费用中扣除。我不同意原告增加抚养费用的请求，女儿可变更由我抚养，我不要求原告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据佐证：证1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；证2、证婚证及离婚协议书，证明原、被告已离婚，离婚时对女儿徐某乙的抚养有明确约定：徐某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费用8000元，但被告至今没有给付抚养费用；证3、学籍表一份，证明徐某乙在合肥大地学校就读的事实；证4、合肥大地学校证明一份、租房协议书一份、徐某乙补习费用收据2张、中国人寿保险单一组、验光配镜收款收据3张，证明原告支付徐某乙转学费用6000元、每年学费及书本费用8800元，原告为女儿就近上学每月支付房租费900元，及需要给付女儿其他一系列的费用，早已超出原先约定的8000元／年的标准，故原告要求被告给付1200元／月的抚养有事实依据。
被告对原告所举证据质证意见如下：证1、证2、证3无异议；对证4中的保险单不持异议，其他均不知是否属实。
经庭审质证，结合诉辩双方的质证、辩论意见，本庭对原告所举证1、证2、证3的证明效力予以认定，对证4的真实性均予以的认定。
经审理查明：原、被告于2010年7月16日在肥西县民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女徐某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，至徐某乙18周岁成年。原、被告离婚后，徐某乙除2011年7月至2012年7月一年时间跟随被告生活，其余均由原告抚养生活，被告没在给付徐某乙的抚养费用。另查明原告于2012年秋季支付徐某乙转学至合肥大地学校就读转学费用6000元，合肥大地学校每年学费及书本费用为8800元，原告为女儿就近上学租住房屋，每月支付房租费900元。另原告还需为徐某乙支付学习辅导、保险、验光配镜等相关学习及生活费用。
本院认为：原、被告离婚协议对双方均有约束力，被告应按协议约定履行给付的抚养费用的义务，现被告以原告欠其款项拒绝履行该义务，因被告未提供证据证明，原告对此否认，且被告不能以此对抗其应履行的抚养义务，故其抗辩意见本院不予采纳，原告要求被告给付其欠付的抚养费用，本院予以支持，原告庭审中同意被告扣除一年的抚养费8000元，本院亦予以认可，故被告应支付原告徐某乙的抚养费用14000元（自2010年7月计算至2013年3月，扣除8000元）。被告未在举证期限届满前提出变更徐某乙抚养关系的反诉请求，故其以此抗辩支付抚养费用，本院不予采纳。徐某乙在合肥大地学校就读，原先约定的被告给付的抚养费用标准不足以支付每年的学杂费用，同时原告为了徐某乙上学需租住房屋，支付大量租房费用，随着生活水平的提高，原告为徐某乙所支出的各项费用均有增加，故被告应适当增加原告的抚养费标准，但原告主张的1200元／月的标准过高，应以900元／月为宜，因原告未举证被告具备一次支付徐某乙抚养费至18周岁的条件，故原告主张被告一次性给付的要求，本院不予采纳，被告应按月给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理案件案件处理子女抚养问题的若干意见》﹥第7条、第18条的规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告枭某其欠付的徐某乙抚养费14000元；
被告徐某甲于自2013年4月份起每月给付原告枭某徐某乙抚养费900元至徐某乙18周岁止，于本判决生效后按月履行；
驳回原告枭某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年六月十三日
书记员 侯正跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8189号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李荣超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李荣超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5610号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：刘奕成（曾用名刘熹），男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘奕成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第306号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年5月6日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，务工农民，住……。2015年3月10日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人刘某某，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住……，捕前暂住……。2015年4月27日因本案被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月，被告人郭某某在贵阳市观山湖区西南商贸城正在修的4-G楼盗窃电缆线两次，价值人民币6200元，被告人刘某某参加其中一次，价值人民币3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、现场指认笔录、照片、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2341号
原告：杨恒军，男，1992年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹小亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨恒军与被告曹小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨恒军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒军撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨恒军负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵素云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8111号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘春夏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘春夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,212.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,212.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审474号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河泰隆水泥有限公司。
负责人王凯，男，蒙古族，生于1972年12月27日，住郑州市金水区。
申请执行人唐河国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河泰隆水泥有限公司超越批准矿区范围开采建筑用石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定。2017年1月9日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且缴纳罚款50000元，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的50000元。现唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书处罚的罚款项剩余的50000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审474号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人唐河泰隆水泥有限公司。负责人王凯，男，蒙古族，生于1972年12月27日，住郑州市金水区。申请执行人唐河国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河泰隆水泥有限公司超越批准矿区范围开采建筑用石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定。2017年1月9日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且缴纳罚款50000元，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的50000元。现唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）1号行政处罚决定书处罚的罚款项剩余的50000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月九日书 记 员  范聪聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7166号
原告：杨继忠，男，1958年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈志昆，男，1955年2月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告杨继忠与被告陈志昆合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨继忠撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由杨继忠负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林将伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2468号
原告耿志坚。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告高存飞。
被告程林，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**号。
本院在审理原告耿志坚与被告高存飞、程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案，原告于2013年5月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告耿志坚撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐 毅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初22号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人衣某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
二原告人委托代理人赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市官道镇邢家阁村。2017年9月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
委托代理人杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人张某某及其委托代理人和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币79454.85元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称原告人请求赔偿的数额过高，同意赔偿原告人的合理经济损失，同意调解处理。
委托代理人辩称：原告人请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围，擅自转院产生的医疗费用不应当支持，二次手术费用无证据证实，护理人员的护理费标准证据不足。请求法院依法审查认定。
经审理查明，被告人张某某与姜某两家系地邻，双方因相邻关系素有矛盾。2017年8月5日18时许，在栖霞市官道镇邢家阁村衣永日的家门口处，张某某、苗玉杰与衣某、姜某等人发生争执，后相互厮打，张某某朝姜某的面部打了一拳，致姜某牙齿受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某牙齿损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人姜某在栖霞市中医院住院治疗11天，期间由其女儿衣华南（青岛迅迪企业管理咨询有限公司职工）护理，姜某于2017年8月16日出院，医院建议姜某休息治疗1个月。2017年8月30日，经烟台市口腔医院诊断，建议姜某2至3个月后修复缺失牙。
附带民事部分,经本院调解不成，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费17352.45元（含衣某检查费用455.25元），误工费1567.40元（41天×38.23元／天），护理费1265元（11天×3450元／月÷30天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），交通费酌情认定600元，复印费12元；以上损失共计人民币21126.85元。被告人张某某同意赔偿原告人经济损失22000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金20000元转赔偿款，交至本院2000元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、前科查询记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。
因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。原告人主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不属于法定赔偿范围，本院依法不予认定；原告人姜某主张的二次手术必要费用，因其在本案审理期间未能提交证据证实具体赔偿数额，故其可待实际损失发生后另行主张权利。被告人代理人对医疗费用的合理性提出异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定，亦未提交相反证据证实，本院对其答辩意见不予支持。
鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿赔偿原告人的法定经济损失，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某、衣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘新安
二〇一八年四月十五日
书 记 员 吕雪伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9655号
原告：董文趣，男，1943年4月23日出生汉族，文成县人，现住意大利(BS)ITALIA］。
委托代理人（特别授权）：胡彩华，浙江省瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：邵丽云，女，1976年3月11日出生汉族，瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告董文趣与被告邵丽云房屋买卖合同纠纷一案中，原告董文趣于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文趣撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告董文趣承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张鑫豪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达,男,生于1969年10月2日,汉族,大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长,住甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区金融之家小区1号楼2单元161室。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路125号2单元408室。
公民身份号码×××。
被告：杨先俊，男，生于1976年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘宝玉，男，生于1968年2月8日，回族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告杨先俊、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人张兆福到庭参加诉讼，被告杨先俊、刘宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨先俊偿还原告借款本金200000元及计算至2017年12月20日的利息36484.21元，并按年利率10.4325%计付上述借款本金自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告刘宝玉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告杨先俊负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为×××，约定被告杨先俊向原告借款200000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款利率为6.955%，还款方式为按季结息（结息日为季末月20日），到期一次性还本，逾期利率为10.4325%，被告刘宝玉进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告杨先俊发放贷款200000元，借款到期后，被告杨先俊未按合同约定履行还款义务，经原告多次向被告杨先俊催收，截止2017年12月20日，被告杨先俊尚欠原告借款本金200000元及利息36484.21元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
杨先俊、刘宝玉均未作答辩。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、贷款申请、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书等证据，被告杨先俊、刘宝玉经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
依据已确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日，被告杨先俊因家庭生产经营资金周转向原告申请贷款200000元，被告刘宝玉向原告承诺进行保证担保。同年5月8日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款用途为砂石料销售，执行利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告刘宝玉提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告杨先俊尾号为6014的农业银行账户内发放贷款200000元，借款到期后，被告杨先俊未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月20日，被告杨先俊尚欠原告借款本金200000元及利息36484.21元。
本院认为，被告杨先俊、刘宝玉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合�约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告杨先俊并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告杨先俊偿还借款本金200000元及计算至2017年12月20日的利息36484.21元，并按年利率10.4325%计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘宝玉书面承诺对被告杨先俊向原告的借款进行连带责任保证担保并与原告签订保证合同，被告杨先俊向原告的借款到期日为2016年5月7日，原告于2018年4月18日向本院起诉要求被告刘宝玉承担保证责任，未超过合同约定的二年保证期间，故原告要求被告刘宝玉承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息36484.21元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.4325%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告刘宝玉对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨先俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由被告杨先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年五月十四日
书记员 孔有弟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初833号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号,统一社会信用代码91340800590162914W(1-1)。
被告：付玲，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省安庆市。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市杭派物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为49.5元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年六月十一日
书记员 程 晓
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初583号
原告李婷，女，1984年4月25日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人张红转，女，1958年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告张中山，男，1958年5月21日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。
被告梁英萍，女，1962年9月2日出生，汉族，现住闻喜县。
被告李晓霞，女，1982年1月25日出生，汉族，河津市居民，现住闻喜县。
原告李婷与被告张中山、梁英萍、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告李婷于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李婷负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7915号
原告：周健华，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孔建权、马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：范锦萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周健华与被告范锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周健华到庭参加诉讼。被告范锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健华诉称，2014年10月29日，被告范锦萍分两次向原告借款54000元，并出具借条两份。但借款后至今，被告分文未还。原告无奈故诉至法院，请求被告范锦萍立即向原告归还借款54000元，并支付该借款自法院受理案件之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告范锦萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告范锦萍分两次向原告周健华借款人民币50000元、4000元，均向原告出具借条一份，共计人民币54000元。后因被告范锦萍未向原告周健华归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款54000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款54000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范锦萍应归还原告周健华借款人民币54000元，并支付以54000元为本自2017年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告范锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11903号
原告：义乌市智琴饰品厂,住所地：浙江省义乌市北苑街道沈村二区1幢1单元2--3楼
经营者：蒋智祥，男，1975年6月8日出生，汉族，经商，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：王永久，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告义乌市智琴饰品厂与被告王永久关于服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款）的规定，裁定如下：
驳回义乌市智琴饰品厂的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 ：朱海玉
审判员
审判员
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 叶 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地:台州市温岭市松门镇松欣大厦。
法定代表人：李月嫦，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋鹏成，系该行员工。
委托诉讼代理人：李菊香，系该行员工。
被告：ＸＸ标，男，1982年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：江杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告ＸＸ标、江杰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告ＸＸ标归还商惠通卡本金169450.21元，利息88353.73元、违约金6230.42元（截止2018年2月28日），及自2018年3月1日起以本金169450.21元为基数按日利率万分之五标准算至实际履行之日止的利息；2.判令被告江杰对被告ＸＸ标的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告ＸＸ标、江杰承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告ＸＸ标向原告申请办理额度为20万元的民泰商惠通卡，由被告江杰作为连带保证人。约定：ＸＸ标因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在ＸＸ标账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，ＸＸ标须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。协议签订后，ＸＸ标领取了民泰商惠通卡，截止2018年2月28日该笔民泰商惠通卡透支本金169450.21元及利息88353.73元、违约金6230.42元，以上款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ标在本判决生效之日起十日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金169450.21元、利息88353.73元、违约金6230.42元，并支付本金169450.21元自2018年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告江杰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，减半收取计2630.5元，由被告ＸＸ标、江杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月二十六无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3703号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地:台州市温岭市松门镇松欣大厦。法定代表人：李月嫦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋鹏成，系该行员工。委托诉讼代理人：李菊香，系该行员工。被告：ＸＸ标，男，1982年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：江杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告ＸＸ标、江杰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告ＸＸ标归还商惠通卡本金169450.21元，利息88353.73元、违约金6230.42元（截止2018年2月28日），及自2018年3月1日起以本金169450.21元为基数按日利率万分之五标准算至实际履行之日止的利息；2.判令被告江杰对被告ＸＸ标的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告ＸＸ标、江杰承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年6月25日，被告ＸＸ标向原告申请办理额度为20万元的民泰商惠通卡，由被告江杰作为连带保证人。约定：ＸＸ标因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在ＸＸ标账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，ＸＸ标须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。协议签订后，ＸＸ标领取了民泰商惠通卡，截止2018年2月28日该笔民泰商惠通卡透支本金169450.21元及利息88353.73元、违约金6230.42元，以上款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ标在本判决生效之日起十日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金169450.21元、利息88353.73元、违约金6230.42元，并支付本金169450.21元自2018年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告江杰对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取计2630.5元，由被告ＸＸ标、江杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月二十六无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第716号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）东商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按生效法律文书指定的期间自动履行给付义务，现申请执行人张某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行等金融机构存款及其他单位收入67571元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第716号
申请执行人刘梦露，女，汉族，40岁。
被执行人王根良，男，汉族，44岁。
被执行人袁娅娟，女，汉族，43岁。
申请执行人刘梦露与被执行人王根良、袁娅娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5988号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人袁娅娟在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人袁娅娟在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第716号
申请执行人栾玉先。
被执行人李震宇。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1303号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第716号申请人：吴增顺被执行人:田玉亮本院在执行申请人吴增顺与被执行人田玉亮借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行人，现申请执行人吴增顺申请，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00171号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第716号申请执行人：刘梦露，女，1975年5月8日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：王根良，男，1971年10月26日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：袁娅娟，女，1972年6月3日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人刘梦露与被执行人王根良、袁娅娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第5988号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第5988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月二十六日书记员 张永翠
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第716号申请执行人：陈玉良。被执行人：宋广建。被执行人：宋广汉。本院依据已经生效的（2014）东民初字第2674号判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东民初字第2674号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一五年十二月十四日书记员  桑海军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5026号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：赵欣蕊，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告赵欣蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告赵欣蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12513.93元及滞纳金3227.84元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告赵欣蕊作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵欣蕊辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵欣蕊是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12513.93元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12513.93元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵欣蕊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12513.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告赵欣蕊负担56元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11296号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。（未到庭）
原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款10000元，违约金6420元，合计16420元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，被告从我这里购买轮胎，价值10000元，但被告并未结现，给我出具欠条两张，后经我多次催要，被告均推诿拒付。
被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，被告从原告处购买轮胎，价值10000元，但被告并未结现，给我出具欠条两张，后经我多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款10000元，为此提供了2013年7月18日，2013年9月8日，由被告书写的欠条两张，合计9700元，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张违约金6420元，原告按照每月2%，从2013年9月8日计算至2017年6月21日，44个月，即6420元（10000元×2%×44个月=6420元）。因原、被告双方未约定违约金，故本院依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某拖欠原告吴某货款9700元，于判决生效后立即给付
二、驳回原告吴某要求被告陈某承担违约金6420元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪�员梁学文
二○一八年二月六日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11296号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。（未到庭）原告吴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款10000元，违约金6420元，合计16420元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，被告从我这里购买轮胎，价值10000元，但被告并未结现，给我出具欠条两张，后经我多次催要，被告均推诿拒付。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，被告从原告处购买轮胎，价值10000元，但被告并未结现，给我出具欠条两张，后经我多次催要，被告均推诿拒付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款10000元，为此提供了2013年7月18日，2013年9月8日，由被告书写的欠条两张，合计9700元，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张违约金6420元，原告按照每月2%，从2013年9月8日计算至2017年6月21日，44个月，即6420元（10000元×2%×44个月=6420元）。因原、被告双方未约定违约金，故本院依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某拖欠原告吴某货款9700元，于判决生效后立即给付二、驳回原告吴某要求被告陈某承担违约金6420元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪�员梁学文二○一八年二月六日书记员许媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7503号
原告：夏卫华，男，1977年9月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：庞中良，男，1968年5月11日出生，汉族，住常熟市。
本院于2018年6月13日立案受理了原告夏卫华诉被告庞中良与公司有关的纠纷一案，审理中，本院于2018年6月13日书面通知原告夏卫华在收到通知后七日内缴纳诉讼费10400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祁 馨
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡梦碟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初849号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：孙玉鹏。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙玉鹏信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉鹏银行存款249413.53元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款249413.53元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1767元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初238号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人王祎，该政府工作人员。
委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
原告魏鹏诉被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏鹏诉称，2017年11月23日，原告向被告以邮递的方式邮递了一份关于莲湖区食品药品监督管理局不依法行政的行政复议申请书，被告为了包庇纵容被申请人不履行法定职责，一拖再拖，谎称案情复杂，未在60个工作日内作出复议决定，并毫无理由的利用程序延期一个月，但从收到被告的延期通知书到原告起诉时，已超过了40多天，仍未作出复议决定。被告在《延期通知书》中明确承诺：行政复议决定延期至2018年3月7日前作出，原告起诉之日已是2018年3月8日，被告不依法行政、不讲信用，违法乱纪的行为让原告实在看不下去了。请求严肃处理，认真对待，为人民作主：1、确认被告不履行作出行政复议决定书的法定职责违法；2、判令被告在法定期限内作出《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。
被告莲湖区政府辩称，答辩人依据法定程序、在法定期限内作出了莲行复决字[2017]第19号《行政复议决定书》，并送达原告，其诉讼理由与事实不符不能成立，请求依法裁定驳回起诉。2017年12月1日，原告向答辩人邮寄《行政复议申请书》，经审查，2017年12月5日答辩人向原告邮寄了《补正行政复议申请通知书》。2017年12月8日，原告向答辩人邮寄了《情况说明》，因此，答辩人接收原告行政复议申请的时间依法变更为2017年12月8日。2018年2月2日，答辩人向原告邮寄了《延期审理通知书》，告知其本案依法延期至2018年3月7日前作出行政复议决定。2018年3月6日，答辩人依法作出《行政复议决定书》，并于3月7日邮寄送达原告，原告本人于3月8日上午11时31分签收。另需说明，答辩人于2018年3月22日收到西安铁路运输法院（2018）陕7102行初956号《应诉通知书》，原告请求撤销莲湖区食品药品监督管理局投诉举报答复以及答辩人作出的莲行复决字[2017]第19号《行政复议决定书》。称答辩人未在法定期限内作出行政复议决定书的诉讼理由，明显与事实不符、不能成立，请求依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2017年11月29日，魏鹏因不服西安市莲湖区食品药品监督管理局作出的（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》向莲湖区政府邮寄了行政复议申请书，请求：1、依法撤销（西莲）食药监投举告[2017]162号投诉举报办理结果告知书；2、责令被申请人重新书面回复申请人关于365优品超市莲湖店涉嫌销售不符合食品安全标准的火鸡面一事。2017年11月30日，莲湖区政府收到复议申请书，经审查，于12月4日作出莲行复补字[2017]第19号《补正行政复议申请通知书》，并于次日向魏鹏进行了邮寄送达。魏鹏收到补正通知书后于2017年12月7日向莲湖区政府邮寄了《情况说明》。2017年12月8日，莲湖区收到该《情况说明》后正式受理了魏鹏的复议申请。2018年2月2日，莲湖区政府认为案情比较复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，作出了《延期审理通知书》决定行政复议延期至2018年3月7日前作出，并向魏鹏进行了送达。2017年3月6日，莲湖区政府作出了莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》并于次日邮寄送达魏鹏。2018年3月8日上午，魏鹏因认为莲湖区政府未在延期之日前履行法定职责作出复议决定属于程序违法，向本院提起行政诉讼。当日下午，魏鹏收到了莲湖区政府的复议决定书。2018年3月29日，经本院依法释明，魏鹏坚持其诉讼请求。
另查明，2018年3月15日，魏鹏因不服西安市莲湖区食品药品监督管理局作出的（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》以及莲湖区政府作出的莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》，判令被告1重新书面回复原告关于365优品超市莲湖店涉嫌销售不符合食品安全标准的火鸡面一事；2、判令被告依法给予举报奖励；3、撤销被告2作出的莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织如认为行政机关不履行法定职责侵犯其合法权益的，可以提起履行法定职责之诉，但行政诉讼的发动目的在于及时解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，如果不存在这一法律和事实前提针对行政机关随意提起行政诉讼，则有悖行政诉讼的立法本意，人民法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备事实依据。本案中，原告认为被告未在延期之日前作出复议决定，系不履行法定职责的表现。经审理查明，被告在3月7日已经将复议决定书交邮，原告亦在本案立案当日收到了该复议决定书。关于原告认为被告超过1天作出复议决定程序违法的主张。原告已针对西安市莲湖区食品药品监督管理局的告知行为和被告的复议行为另行向西安铁路运输法院提起了行政诉讼，上述两行政行为的合法性完全可以在另案中得到全面审查，其合法权益亦可得到司法的公平救济。反观本案，原告与被告之间已不存在行政争议，亦不存在需要保护的合法权益。故原告请求确认被告不履行法定职责违法并要求被告作出复议决定的诉讼请求不具备相应的事实根据，不符合法定起诉条件，亦明显与另案诉讼请求矛盾。经本院依法释明，原告坚持其起诉请求，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 左 昆
审判员 高 洁
审判员 张丽华
二〇一八年四月十三日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初238号原告魏鹏，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人王祎，该政府工作人员。委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。原告魏鹏诉被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告魏鹏诉称，2017年11月23日，原告向被告以邮递的方式邮递了一份关于莲湖区食品药品监督管理局不依法行政的行政复议申请书，被告为了包庇纵容被申请人不履行法定职责，一拖再拖，谎称案情复杂，未在60个工作日内作出复议决定，并毫无理由的利用程序延期一个月，但从收到被告的延期通知书到原告起诉时，已超过了40多天，仍未作出复议决定。被告在《延期通知书》中明确承诺：行政复议决定延期至2018年3月7日前作出，原告起诉之日已是2018年3月8日，被告不依法行政、不讲信用，违法乱纪的行为让原告实在看不下去了。请求严肃处理，认真对待，为人民作主：1、确认被告不履行作出行政复议决定书的法定职责违法；2、判令被告在法定期限内作出《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。被告莲湖区政府辩称，答辩人依据法定程序、在法定期限内作出了莲行复决字[2017]第19号《行政复议决定书》，并送达原告，其诉讼理由与事实不符不能成立，请求依法裁定驳回起诉。2017年12月1日，原告向答辩人邮寄《行政复议申请书》，经审查，2017年12月5日答辩人向原告邮寄了《补正行政复议申请通知书》。2017年12月8日，原告向答辩人邮寄了《情况说明》，因此，答辩人接收原告行政复议申请的时间依法变更为2017年12月8日。2018年2月2日，答辩人向原告邮寄了《延期审理通知书》，告知其本案依法延期至2018年3月7日前作出行政复议决定。2018年3月6日，答辩人依法作出《行政复议决定书》，并于3月7日邮寄送达原告，原告本人于3月8日上午11时31分签收。另需说明，答辩人于2018年3月22日收到西安铁路运输法院（2018）陕7102行初956号《应诉通知书》，原告请求撤销莲湖区食品药品监督管理局投诉举报答复以及答辩人作出的莲行复决字[2017]第19号《行政复议决定书》。称答辩人未在法定期限内作出行政复议决定书的诉讼理由，明显与事实不符、不能成立，请求依法裁定驳回起诉。经审理查明，2017年11月29日，魏鹏因不服西安市莲湖区食品药品监督管理局作出的（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》向莲湖区政府邮寄了行政复议申请书，请求：1、依法撤销（西莲）食药监投举告[2017]162号投诉举报办理结果告知书；2、责令被申请人重新书面回复申请人关于365优品超市莲湖店涉嫌销售不符合食品安全标准的火鸡面一事。2017年11月30日，莲湖区政府收到复议申请书，经审查，于12月4日作出莲行复补字[2017]第19号《补正行政复议申请通知书》，并于次日向魏鹏进行了邮寄送达。魏鹏收到补正通知书后于2017年12月7日向莲湖区政府邮寄了《情况说明》。2017年12月8日，莲湖区收到该《情况说明》后正式受理了魏鹏的复议申请。2018年2月2日，莲湖区政府认为案情比较复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，作出了《延期审理通知书》决定行政复议延期至2018年3月7日前作出，并向魏鹏进行了送达。2017年3月6日，莲湖区政府作出了莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》并于次日邮寄送达魏鹏。2018年3月8日上午，魏鹏因认为莲湖区政府未在延期之日前履行法定职责作出复议决定属于程序违法，向本院提起行政诉讼。当日下午，魏鹏收到了莲湖区政府的复议决定书。2018年3月29日，经本院依法释明，魏鹏坚持其诉讼请求。另查明，2018年3月15日，魏鹏因不服西安市莲湖区食品药品监督管理局作出的（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》以及莲湖区政府作出的莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销（西莲）食药监投举告[2017]162号《投诉举报结果告知书》，判令被告1重新书面回复原告关于365优品超市莲湖店涉嫌销售不符合食品安全标准的火鸡面一事；2、判令被告依法给予举报奖励；3、撤销被告2作出的莲行复决字[2017]第（19）号《行政复议决定书》；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织如认为行政机关不履行法定职责侵犯其合法权益的，可以提起履行法定职责之诉，但行政诉讼的发动目的在于及时解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，如果不存在这一法律和事实前提针对行政机关随意提起行政诉讼，则有悖行政诉讼的立法本意，人民法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备事实依据。本案中，原告认为被告未在延期之日前作出复议决定，系不履行法定职责的表现。经审理查明，被告在3月7日已经将复议决定书交邮，原告亦在本案立案当日收到了该复议决定书。关于原告认为被告超过1天作出复议决定程序违法的主张。原告已针对西安市莲湖区食品药品监督管理局的告知行为和被告的复议行为另行向西安铁路运输法院提起了行政诉讼，上述两行政行为的合法性完全可以在另案中得到全面审查，其合法权益亦可得到司法的公平救济。反观本案，原告与被告之间已不存在行政争议，亦不存在需要保护的合法权益。故原告请求确认被告不履行法定职责违法并要求被告作出复议决定的诉讼请求不具备相应的事实根据，不符合法定起诉条件，亦明显与另案诉讼请求矛盾。经本院依法释明，原告坚持其起诉请求，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告魏鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 左 昆审判员 高 洁审判员 张丽华二〇一八年四月十三日书记员 李冬航
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢239号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，组织机构代码06237291-8。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路504-510号。
负责人：何晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司职员（特别授权）。
申请执行人：刘小容，女，生于1973年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：罗利彬，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书，受理信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行刘小容、罗利彬保险纠纷一案。本案的执行标的为支付申请人赔偿款110000元及利息，支付垫付的案件受理费1250元，负担执行费1569元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢239号申请执行人：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，组织机构代码06237291-8。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路504-510号。负责人：何晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司职员（特别授权）。申请执行人：刘小容，女，生于1973年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：罗利彬，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书，受理信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行刘小容、罗利彬保险纠纷一案。本案的执行标的为支付申请人赔偿款110000元及利息，支付垫付的案件受理费1250元，负担执行费1569元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员 潘 磊
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人周明华。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月6日作出的甬东土资裁（2012）04号房屋拆迁争议裁决。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月6日，申请执行人宁波市国土资源局根据第三人宁波市城市土地储备中心（宁波市土地开发前期办公室）申请作出甬东土资裁（2012）04号房屋拆迁争议裁决。该裁决认为：一、阁楼不属于合法建筑面积，1992年10月7日江东区城建局作出批文，允许被执行人新建二层住宅用房，因此被执行人的合法建筑面积仅限在二层住宅范围之内不包括阁楼；二、晒台面积在宁波市江东纵横房地产测绘有限公司测绘图中无测绘标识，因此对该处面积要求补偿于法无据；三、被执行人提出要原拆原造，因土地利用总体规划和城市总体规划的限制，不予支持；四、要求补偿42个月房租费及享受村里多个扩户办法无法律依据，不予支持。申请执行人根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条，《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》第八条和《关于调整城市建设征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置有关价格和费用的通知》（甬价管（2003）23号）文件的规定，裁决：一、第三人应当在宁东家园为被执行人提供建筑面积为189.92平方米的安置用房，安置房与被执行人原合法住房按规定结算差价。不直接提供安置房的，第三人应按规定提供相应的购房资金，由被执行人自行选购安置房，并且第三人应按重置价贴费结合成新对被执行人原合法住房予以作价补偿；二、第三人应按规定给予被执行人住宅装饰补偿费、搬家补贴费、有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用；三、被执行人须在接到裁决书之日起七日内搬迁并腾空位于江东区宁东村洞桥头147号的房屋，并将房屋交给第三人。
该裁决送达被执行人周明华后，被执行人周明华于2012年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年1月26日作出（2012）甬东行初字第51号行政判决，判决驳回被执行人要求撤销甬东土资裁（2012）04号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。后被执行人又于2013年2月16日向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）浙甬行终字第31号终审判决，驳回上诉，维持原判。故申请执行人于2013年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬东土资裁（2012）04号房屋拆迁争议裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬东土资裁（2012）04号房屋拆迁争议裁决准予强制执行，由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 方 振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1563-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人翟钦谋，男，1953年02月27日生，汉族，住张店区南定镇马庄村昌国路11号。
被执行人赵长胜，，男，1973年07月12日生，汉族，住张店区南定镇大旦村。
被执行人亓秀杰，男，1977年03月25日生，汉族，住张店区南定镇大旦村。
本院在执行山东张店农村合作银行诉翟钦谋、赵长胜、亓秀杰借款担保合同纠纷一案中，尚有39521.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8014号
原告：杨思平，男，1984年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗振允，男，1971年12月29日出生，汉族，住苍南县。
原告杨思平与被告罗振允房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年5月4日签订的《立楼房卖尽契》；2.被告立即退回原告购房款80800及利息损失（自2011年5月5日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告赔偿原告损失16000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月23日，冯亦和（已故）将其所有的位于苍南县房屋出售给金柏其（已故），2010年3月20日，金柏其将上述房屋出售给被告罗振允。2011年5月4日，原、被告签订《立楼房卖尽契》，约定将上述房屋出售归原告所有，被告于签约当日收取原告购房款80800元。现该房屋一直由冯亦和妻子占有，原告无法搬入居住，且被告也无法配合原告办理过户手续等，使原告合同目的无法达成。
被告罗振允答辩称：2011年时涉案房屋就卖给原告，购房款被告也已收取，从那时起房屋就归属于原告，原告如果要求退房的，也应于2011年提出，当时金柏其还在世的，可以要求其帮忙。但原告至今才起诉，现金柏其已过世，被告不同意原告提出的赔偿要求。被告没有陪原告看过房屋，也没有向原告交接过涉案房屋。
在举证期限内，原告杨思平向本院提供下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.卖尽契、立楼房卖尽契，用以证明被告将涉案房屋出售给原告并收取原告购房款的事实。
在举证期限内，被告罗振允未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月4日，原、被告签订《立楼房卖尽契》，约定被告将坐落于苍南县芦浦镇鉴后西村鉴后西东路117号房屋作价80800元出售给原告。当日，原告支付购房款80800元。但至今，被告未能交付涉案房屋给原告使用。
本院认为：原、被告于2011年5月4日签订的《立楼房卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约支付了购房款，被告亦应按约交付房屋。但时至今日，被告未能交付涉案房屋，原告的购房目的至今无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求被告退还购房款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失16000元，但其未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除杨思平与罗振允于2011年5月4日签订的《立楼房卖尽契》；
二、罗振允于判决生效后十日内退还杨思平购房款80800元并赔偿利息损失（自2011年5月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回杨思平的其他诉讼请求。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由杨思平负担160元，罗振允负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月二十一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03964号
申请人初旭，男，1986年9月4日出生。
被执行人齐大伟，男，1980年7月9日出生。
申请人初旭与被执行人齐大伟公证债权一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00509号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00509号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初252号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：任雄，男，1980年10月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白军峰诉被告任雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加诉讼，被告任雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告任雄偿还所欠利息41000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月27日，被告任雄做生意急用钱向原告借款50000元，当时口头约定月利息2分，未约定还款期限，立有借据，由白晨虹提供担保。立借据后被告在借据上补签了利息部分，由于笔误将2分的利息写成了0.02分。借款三个月后被告支付了3000元利息。后在被告联系不上的情况下，担保人白晨虹于2013年5月20日给原告偿还本金50000元，对于剩余利息经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告任雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告白军峰围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据，被告虽未质证，但该证据内容真实、来源合法，能够证明本案主要事实，与本案具有直接关联性，故本院对其借款担保事实予以认定。
本案经审理查明以下案件事实：2009年7月27日，被
告任雄因做生意急用钱向原告借款50000元，立有借据，当时未在借条上写明利息，借据上现有的0.02分的利息部分是后补上去的，未约定还款期限，由白晨虹提供担保。后被告支付借款利息3000元，担保人白晨虹于2013年5月20日代为偿还本金50000元，对于利息部分经原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明：原被告在庭后就本案还款进行了微信聊天协商，原告要求被告按20‰计算利息还款，被告未对原告提出的按20‰计算利息提出异议且提议酌情偿还利息10000元，原告不同意，还款未达成一致协议。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任
雄所借原告白军峰的借款，事实清楚，证据确实、充分，且被告已经履行了部分还款义务，可见是双方真实意思表示；借据上利息部分虽然显示是0.02分，原告认为当时约定是20‰的利息，由于笔误写成了0.02分，从被告偿还利息的情况来看不符合0.02分的计算数据，且被告未予抗辩，故对本案利息按20‰认定，对原告任雄请求被告偿还借款利息41000元的诉请依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雄于本判决生效后十日内偿还原告白军峰借款利息41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告任雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 师春雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第457号
原告：王平。
被告：陈丽君。
原告王平与被告陈丽君为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理。因原告王平的申请，本院于2015年4月15日作出（2015）台仙商初字第457-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼；被告陈丽君经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告王平诉称：被告陈丽君因经营需要，于2014年12月3日向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款时间为半个月。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告据此起诉，请求判令被告陈丽君立即归还原告借款本金10万元及利息（按月利率计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息按3%计算至付清之日止。
为证明自己的主张，原告提供了借条一份。
被告陈丽君未作答辩。
对原告提供的证据，因被告陈丽君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，本院经审查后对该证据的三性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定：被告因经营需要，于2014年12月3日向原告借款10万元，约定按月利率为3%计算利息，借款时间为半个月。现原告多次向被告催�，被告拒不归还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约还本付息，现被告违约，应承担相应的责任。原告主张按照月利率3%计算利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈丽君在判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金10万元及利息（利息自2014年12月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元�由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2239号
原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张学平，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，住天津市西青区。
被告：董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，住天津市西青区。
原告黄骅海水原良种繁育中心（以下简称海水繁育中心）与被告张学平、董建友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海水繁育中心的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告张学平、董建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海水繁育中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还支付原告货款30100元及滞纳金;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在在原告处购买虾苗，并于2016年6月16日出具欠条一张，确认欠原告货款30100元，后双方多次协商均未果，至今仍欠原告货款30100元。在诉讼过程中，原告确认按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，从2016年6月16日计算至货款付清之日。
被告张学平缺席无答辩。
被告董建友缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月16日，被告张学平、董建友在原告处购买白虾苗430万尾，每万尾价格为70元，共计虾苗款30100元，因当时并未交付货款，二被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠黄骅海水原良种繁育中心承包厂国峰车间白虾苗430万尾﹦30100元，大写叁万零壹佰元整，如有争议，由黄骅市人民法院解决，二被告在欠款人签字（按手印）处签字予以确认。后二被告经原告催要至今未付。
本院认为，被告张学平、董建友在原告处购买虾苗，因二被告未能付款而为原告出具欠条，二被告为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。二被告经原告多次向其催款未履行偿还货款的义务，二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告海水繁育中心主张要求被告张学平、董建友偿还货款30100元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告于2016年6月16日为原告出具欠条，后经原告催要至今未付款，原告主张因二被告违约，要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故本院对原告主张二被告自2016年6月12日起支付原告逾期付款损失至货款全部清偿完毕的诉讼请求予以支持。
被告张学平、董建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学平、董建友于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅海水原良种繁育中心虾苗款30100元，并自2016年6月16日起支付原告逾期付款损失，逾期付款损失按30100元计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,付至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计276元，由被告张学平、董建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐妍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初2239号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市**河镇。法定代表人：蔡建洪，经理。被告：张学平，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告:董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告黄骅海水原良种繁育中心与被告张学平、董建友买卖合同纠纷一案，原告黄骅海水原良种繁育中心于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告张学平、董建友银行存款在33000元的范围内予以诉讼保全。原告黄骅海水原良种繁育中心已经提供担保。本院认为，原告黄骅海水原良种繁育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张学平、董建友银行存款在33000元的范围内予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  陈 健审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一八年五月四日书 记 员  宋芊芊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初80号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日15时许，在青州市新冯社区被告人王某某的租住处所内，被告人王某某因琐事与尚某甲发生争执并厮打，厮打过程中，被告人王某某用拳将被害人尚某甲鼻部打伤，致尚某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，尚某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人王某某已赔偿被害人尚某甲经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某甲陈述，证人隋某某、尚某乙、李某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续