wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1020号
原告：包伟，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告包伟与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包伟，委托诉讼代理人杨志、曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李方义给付原告人工费6840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义承包头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程，被告雇佣原告做工，约定工资每天120元，原告共干活57天，人工费共计6840元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方义缺席未予答辩。发包
经审理认定事实如下：2016年1月江苏三兴建工集团有限公司承包大庆头台油田作业二区院内源二联站内工艺设备优化改造工程，同时将上述工程的土建工程发包给被告李方义。以上事实有江苏三兴建工集团有限公司提供的《分包合同变更协议》、《工程项目目标管理承包责任书》证实。被告李方义为完成土建工程雇佣原告等多名工人出劳务，其中原告做力工57天，每天120元，经结算被告李方义给原告出具了6840元的工票，即欠款凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，审理中因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付工资款6840元。被告李方义缺席未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后立即给付原告包伟劳务费6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年五月十一日
书记员 王 爽
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初60号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人虎某某，男，1962年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，中共固原市原州区头营镇胡大堡村支部书记，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月29日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月8日18时许，被告人虎某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道101线由南向北行驶至固原市××区段时，与被害人兰春军驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成虎某某受伤、两车不同程度受损的道路交通。交警部门认定被告人虎某某负事故的主要责任，兰春军负事故的次要责任。经提取被告人虎某某血样送检、其血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人虎某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、被告人虎某某的供述和辩解、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人虎某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年二月五日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初60号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人虎某某，男，1962年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，中共固原市原州区头营镇胡大堡村支部书记，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月29日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月8日18时许，被告人虎某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道101线由南向北行驶至固原市××区段时，与被害人兰春军驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成虎某某受伤、两车不同程度受损的道路交通。交警部门认定被告人虎某某负事故的主要责任，兰春军负事故的次要责任。经提取被告人虎某某血样送检、其血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人虎某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、被告人虎某某的供述和辩解、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人虎某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年二月五日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人易元，男，1994年10月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年9月9日因饮酒驾驶机动车被灵武市公安局处以罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2017年12月11日因饮酒驾驶机动车被灵武市公安局处以罚款人民币1500元的行政处罚。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2018年1月15日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人易元犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人易元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人易元无视道路交通安全法规，醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易元归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人易元对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月10日22时10分许，被告人易元饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿307国道灵武段由西向东行驶至1286km+400m处，车辆驶出路外后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局认定，被告人易元承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易元血液中乙醇含量为206mg/100ml，已达醉酒。
上述事实，被告人易元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息材料、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人易元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易元无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易元曾因同一行为受过行政处罚，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人易元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 戴 昕
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执恢100号
本院在执行申请执行人楼仁巨与被执行人叶维跃为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2186000元，执行费27400元，诉讼费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶维跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初186号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年9月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月18日21时09分许，被告人田某某酒后驾驶银灰色丰田牌小型轿车沿呼市兴安北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为165.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1353号
被拘留人:潘晓公民身份号码:
本院在执行罗钟仁与潘晓（2016）浙0106执1353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宁波海王星装饰园林广告有限公司，住所地宁波市奉化市岳林街道岳林东路19号。
法定代表人：童海啸，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）奉化市监察局。
再审申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司因不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第1号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波海王星装饰园林广告有限公司申请再审称，宁波海王星装饰园林广告有限公司的投诉事项属于奉化市监察局的法定职责，但奉化市监察局对宁波海王星装饰园林广告有限公司的投诉事项始终不予调查处理，显属违法的行政不作为行为。相对于宁波海王星装饰园林广告有限公司，奉化市监察局具有外化行为的特征，即与宁波海王星装饰园林广告有限公司之间是一种受理投诉、调查处理、答复反馈等外部关系，而不是奉化市监察局与监察对象之间的内部行为关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，宁波海王星装饰园林广告有限公司的诉请属于人民法院的受案范围。
本院认为，宁波海王星装饰园林广告有限公司诉请奉化市监察局对相关公职人员进行问责处理，但监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为系行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，宁波海王星装饰园林广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁波海王星装饰园林广告有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王 君
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宁波海王星装饰园林广告有限公司，住所地宁波市奉化市岳林街道岳林东路19号。
法定代表人：童海啸，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）奉化市监察局。
再审申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司因不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第1号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波海王星装饰园林广告有限公司申请再审称，宁波海王星装饰园林广告有限公司的投诉事项属于奉化市监察局的法定职责，但奉化市监察局对宁波海王星装饰园林广告有限公司的投诉事项始终不予调查处理，显属违法的行政不作为行为。相对于宁波海王星装饰园林广告有限公司，奉化市监察局具有外化行为的特征，即与宁波海王星装饰园林广告有限公司之间是一种受理投诉、调查处理、答复反馈等外部关系，而不是奉化市监察局与监察对象之间的内部行为关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，宁波海王星装饰园林广告有限公司的诉请属于人民法院的受案范围。
本院认为，宁波海王星装饰园林广告有限公司诉请奉化市监察局对相关公职人员进行问责处理，但监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为系行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，宁波海王星装饰园林广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁波海王星装饰园林广告有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 波
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3952号
申请执行人：陈丽蓉,女,1972年10月13日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈丽蓉诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽蓉于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢725室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金287156.60元，案件执行费4207.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3952号申请执行人：陈丽蓉,女,1972年10月13日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈丽蓉诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽蓉于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢725室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金287156.60元，案件执行费4207.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3989号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初264号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院依法取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年2月10日，被告人张某某在自己位于鹿邑县宋河镇刘桥行政村张庄超市内放置两台赌博机，容留张某1（14岁）和张某2（12岁）等未成年人赌博进行盈利活动。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、张殿羊、张殿于等人的证言、鹿邑县公安局赌博机认定书、扣押清单、证据照片、抓获经过、现场勘验笔录、发破案报告、视听资料、户籍证明及前科证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公众场所放置赌博机容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。扣押物品依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机两台、违法所得465元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年三月三十日
书记员 王智华
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执异字第3号
案外人李真玉。
申请执行人喻伦刚。
被执行人尤宗全。
本院在执行喻伦刚与尤宗全股权转让一案过程中，案外人李真玉于2017年8月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李真玉称，其与被执行人尤宗全原属夫妻关系，于2014年3月13日办理了离婚手续，对法院现在查封的房产进行了分割，该房产属其个人所有。向法院提交了离婚协议，证明离婚时间及离婚时对法院查封的房产已经进行了分割。
本院查明李真玉与尤宗全于2014年3月13日办理离婚，离婚时对财产进行了分割，成都市锦江区百日红中路506号的房产归李真玉。喻伦刚与尤宗全于2014年7月14日签订股权转让协议。
本院认为，喻伦刚与尤宗全签订股权转让协议时间在李真玉与尤宗全离婚之后，且李真玉与尤宗全离婚时对成都市锦江区的房产进行了明确，该房产属李真玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区百日红中路506号3栋1单元26层2605号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年八月八日
书记员 莫色尔土
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1991号
原告：陈志扬，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈贻馀，�，1992年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈志扬与被告陈贻馀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志扬到庭参加诉讼，被告陈贻馀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志扬向本院提出诉讼请求：1.被告陈贻馀偿还陈志扬借款本金4000元及利息（自2016年12月30日起按月利率3%计算至实际付清借款本息止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，陈贻馀因做生意资金周转不灵，向陈志扬借款人民币4000元，并约定月利率3%。但经陈志扬多次催讨，陈贻馀至今未偿还本息。故陈志扬诉至法院，请求支持诉请。
陈贻馀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，陈贻馀向陈志扬借款人民币4000元，并手书填写《借条》一张。《借条》写明“本人陈贻馀今向陈志扬借款4000元”，借款用途为资金周转，利率为每月3%，承诺还款期限为2016年12月30日当天。陈志扬当日支付给陈贻馀4000元借款后，陈贻馀至今未向陈志扬偿还借款本息。上述事实，有陈志扬提供的陈贻馀本人填写的《借条》以及陈志扬的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。本案《借条》体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。陈志扬已经向陈贻馀支付了借款，陈贻馀�法应按时偿还借款。现陈贻馀逾期未偿还，陈志扬主张其偿还借款本金4000元于法有据，本院予以支持。陈志扬要求利息从2016年12月30日起算，按月利率3%计算，即年利率3%×12=36%。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款又规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈志扬的利息主张中不超过年利率24%的部分于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。陈�馀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈贻馀应于本判决生效之日起十日内向陈志扬偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月30日起计至实际偿清之日止）。
二、驳回陈志扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贻馀负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈雅宇
代书记员 张茵茵
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9058号
原告：孙某，男，1963年8月24日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
被告代：赤峰中昊运输有限责任公司。
住所地：赤峰松山大街京通铁路东。
法定代表人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1984年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰中昊运输有限责任公司员工宿舍。
原告孙某与被告赤峰中昊运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊运输公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告经济赔偿5410.77元（2015年医疗保险月缴费工资是3476.8×6%=208.6元，208.6元×11个月=2294.69元）按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元；赔偿原告医保内购买零药费用损失1320元（120元/月×11个月）
事实与理由：原告于2014年8月25日到赤峰中昊运输有限公司乌丹校车分公司工作，至2015年1月1日，乌丹校车分公司才与原告签订劳动合同，但社会养老保险却一直没有缴纳，至2015年9月份调到松山校车分公司工作，松山校车分公司到12月份才给原告缴纳社会保险，但医疗保险按已报价规定不能补缴，只能补缴养老保险。根据《社会保险法》第八十三条个人与原所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。原告退休后须自己补缴本应该由被告缴纳的反变成原告缴纳的医疗保险费5410.77元（2015年医疗保险月缴费工资是3476.8×6%=208.6元，208.6元×11个月=2294.69元）按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元。由于被告没能及时给原告缴纳养老保险、医疗保险，给原告造成了经济损失，因此恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告中昊运输公司辩称，1、有关要求用人单位缴纳医疗保险、养老保险的诉求，属于劳动争议案件，原告应履行劳动争议仲裁前置程序后，方可向人民法院起诉。2、《劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告申请仲裁时效已过，相应权利不应受到保护。3、本案劳动合同关系已依法解除，其诉状中计算的诉求明显不正确。综上，其诉求于法无据，没有事实证据基础，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的（2016）内0404民初9337号民事判决书，因系生效法律文书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某自2014年8月25日起在被告赤峰中昊运输有限责任公司从事驾驶员工作，2015年1月1日，双方签订劳动合同。2016年9月23日，被告赤峰中昊运输有限责任公司以原告孙某严重违反公司规章制度为由决定解除与原告孙某签订的劳动合同。原告在工作期间，被告中昊公司未为原告缴纳2015年1月至2015年11月单位应缴纳的医疗保险。
本院认为，原告孙某在被告赤峰中昊运输有限责任公司从事驾驶员工作，与被告赤峰中昊运输有限责任公司之间形成劳动关系。被告赤峰中昊运输有限责任公司未能为原告缴纳2015年1月至2015年11月社会保险费，其应予缴纳，但原告请求赔偿损失按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元的请求，因社会保险经办机构不能补办，且原告未达到法定退休年龄，其该请求于法无据，本院不予支持；原告可待达到法定退休年龄时，另行主张；另其请求赔偿医保内购买零药费用损失1320元，不属于法院的受案范围，本院对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
人民陪审员常荣杰
人民陪审员张艳华
二0一七年十二月二十六日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9058号原告：孙某，男，1963年8月24日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。被告代：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰松山大街京通铁路东。法定代表人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1984年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰中昊运输有限责任公司员工宿舍。原告孙某与被告赤峰中昊运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊运输公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告经济赔偿5410.77元（2015年医疗保险月缴费工资是3476.8×6%=208.6元，208.6元×11个月=2294.69元）按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元；赔偿原告医保内购买零药费用损失1320元（120元/月×11个月）事实与理由：原告于2014年8月25日到赤峰中昊运输有限公司乌丹校车分公司工作，至2015年1月1日，乌丹校车分公司才与原告签订劳动合同，但社会养老保险却一直没有缴纳，至2015年9月份调到松山校车分公司工作，松山校车分公司到12月份才给原告缴纳社会保险，但医疗保险按已报价规定不能补缴，只能补缴养老保险。根据《社会保险法》第八十三条个人与原所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。原告退休后须自己补缴本应该由被告缴纳的反变成原告缴纳的医疗保险费5410.77元（2015年医疗保险月缴费工资是3476.8×6%=208.6元，208.6元×11个月=2294.69元）按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元。由于被告没能及时给原告缴纳养老保险、医疗保险，给原告造成了经济损失，因此恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告中昊运输公司辩称，1、有关要求用人单位缴纳医疗保险、养老保险的诉求，属于劳动争议案件，原告应履行劳动争议仲裁前置程序后，方可向人民法院起诉。2、《劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告申请仲裁时效已过，相应权利不应受到保护。3、本案劳动合同关系已依法解除，其诉状中计算的诉求明显不正确。综上，其诉求于法无据，没有事实证据基础，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的（2016）内0404民初9337号民事判决书，因系生效法律文书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某自2014年8月25日起在被告赤峰中昊运输有限责任公司从事驾驶员工作，2015年1月1日，双方签订劳动合同。2016年9月23日，被告赤峰中昊运输有限责任公司以原告孙某严重违反公司规章制度为由决定解除与原告孙某签订的劳动合同。原告在工作期间，被告中昊公司未为原告缴纳2015年1月至2015年11月单位应缴纳的医疗保险。本院认为，原告孙某在被告赤峰中昊运输有限责任公司从事驾驶员工作，与被告赤峰中昊运输有限责任公司之间形成劳动关系。被告赤峰中昊运输有限责任公司未能为原告缴纳2015年1月至2015年11月社会保险费，其应予缴纳，但原告请求赔偿损失按每年10%滚动递增，到原告2024年退休后应补缴5410.77元的请求，因社会保险经办机构不能补办，且原告未达到法定退休年龄，其该请求于法无据，本院不予支持；原告可待达到法定退休年龄时，另行主张；另其请求赔偿医保内购买零药费用损失1320元，不属于法院的受案范围，本院对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华人民陪审员常荣杰人民陪审员张艳华二0一七年十二月二十六日书记员朱冠男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3263号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：林敏，该行员工。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：蒙治先，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：邓秀，女，1980年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：邓兵，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：罗政通，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蒙治先、邓秀、邓兵、罗政通借款合同纠纷一�，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林敏、何博东到庭参加诉讼，被告蒙治先、邓秀、邓兵、罗政通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒙治先、邓秀偿还借款本金297147.74元，利息16311.35元，罚息38657.15元（利息、罚息暂计至2017年6月9日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告蒙治先、邓秀承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费16345.23元；3.被告邓兵、罗政通对被告蒙治先、邓秀以上债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由四被告承担。当庭变更诉讼请求第1项：被告蒙治先、邓秀偿还借款本金297147.74元，利息16311.35元，罚息38657.15元（利息、罚息暂计至2017年6月9日，之后罚息依合同计至履行完毕时止）。事实和理由：2016年3月25日，被告蒙治先与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2016年3月28日至2017年3月28日期间向被告蒙治先提供总额为300000元的贷款，被告邓秀作为共同借款人、被告邓兵、罗政通作为连带责任保证人在合同上签字。2016年3月28日原告按照约定的支付方式将人民币300000元转入指定账户，完成放款义务。2016年7月28日起，被告未能按期偿还应付利息，至2017年6月9日，尚欠借款本金297147.74元，利息16311.35元，罚息38657.15元。
被告蒙治先、邓秀、邓兵、罗政通未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、委托代理合同及收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费16345.23元。
本院认为，原告与被告蒙治先、邓秀签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同向被告蒙治先、邓秀发放贷款足额发放贷款，而被告蒙治先、邓秀未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蒙治先、邓秀偿还借款本金297147.74元，支付利息16311.35元、罚息38657.15元（利息、罚息暂计至2017年6月9日，之后罚息计依合同计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费16345.23元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告邓兵、罗政通为被告蒙治先、邓秀之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告邓兵、罗政通承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓兵、罗政通承担保证责任后，有权向被告蒙治先、邓秀追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙治先、邓秀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金297147.74元，支付利息16311.35元、罚息38657.15元（利息、罚息暂计至2017年5月21日，之后罚息计依合同计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告蒙治先、邓秀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付支付律师代理费16345.23元；
三、被告邓兵、罗政通对被告蒙治先、邓秀之上述债务承担连带保证责任。被告邓兵、罗政通承担保证责任后，有权向被告蒙治先、邓秀�偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6827元，保全费2362元，共计9189元（原告已预交），由原告蒙治先、邓秀、邓兵、罗政通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵 振
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初772号
原告：马洪锐，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：新疆东源建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天山南路166号宏源房产公司四楼。
法定代表人：周斌，公司经理。
被告：唐兴彦，男，1979年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二被告共同委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吐鲁洪江，新疆航迪律师事务所律师。
原告马洪锐与被告新疆东源建设工程有限公司（以下简称：东源公司）、唐兴彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告马洪锐及其委托诉讼代理人申延鸿，被告东源公司、唐兴彦的共同委托诉讼代理人吐鲁洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付少算工程款108923.28元；2、判令二被告自2017年12月5日承担工程款同期贷款利息直到付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告唐兴彦挂靠被告新疆东源建设工程有限公司承建“奇台县兰亭小镇3、7、10号和木垒县东苑荣城小区2、4、5、7号”楼房工程，被告唐兴彦将上述工程的水电暖及电气工程以单包工的形式承包给原告施工。上述工程全部完工且投入使用。在原告的一再催促下，被告唐兴彦于2017年12月5日给原告核算部分工程款，漏算上述工程地下室的工程量，根据核算单据反映数据，被告唐兴彦漏算“兰亭小镇”地下室工程款为72535.98元，漏算改两间商铺水电暖工程款为7000元，漏算“东苑荣城”地下室工程款为29387.3元。为维护原告合法权益，故原告将被告诉至法院。
被告东源公司、唐兴彦辩称，被告的诉讼请求不能成立，原、被告双方已经结算，原告已经在结算单上签字确认，双方已经认可结算价，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的木垒县东苑荣城图纸四张，因系复印件，无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予确认；2、原告提供的奇台县兰亭小镇3、7号楼图纸因系复印件，无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。对10号楼图纸的真实性本院予以确认；3、对原告提供的奇台县兰亭小镇一号商铺图纸和录音的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告唐兴彦挂靠被告新疆东源建设工程有限公司承建奇台县兰亭小镇3、7、10号及1号商铺和木垒县东苑荣城小区2、4、5、7号楼房工程。被告唐兴彦将奇台县兰亭小镇3、7、10号及1号商铺的水电暖工程和木垒县东苑荣城小区2、4、5、7号楼的电气工程以单包工的形式承包给原告施工，双方未签订承包合同。原告马洪锐施工完毕后，原、被告于2017年12月5日对原告施工的工程进行了结算，并于同日出具“新疆东源建筑安装有限公司113项目部劳务工资结算书”，该结算书载明：工程名称为奇台县兰亭小镇3、7、10号住宅和1号商铺，施工项目为水电暖工程，劳务单位即负责人为马洪锐。3号楼的工程量为1719.6㎡，单价33元/㎡,合计56746.8元。7号楼的工程量为2691.5㎡，单价33元/㎡,合计88819.5元。10号楼的工程量为3257.9㎡，单价33元/㎡,合计107510.7元。1号商铺的工程量为1987.7㎡，单价33元/㎡,合计65594.1元。共计扣款19930元，应付金额为298741元。该结算书由本案原告马洪锐、被告唐兴彦及工程工队长、技术员、计算员签字确认。后原告从被告处将其施工的劳务费领取。
同日，还出具“新疆东源建筑安装有限公司113项目部劳务工资结算书”，该结算书载明：工程名称为木垒县东苑荣城小区2、4、5、7、9、11号楼，施工项目为电气工程，劳务单位即负责人为马洪锐。2、4号楼一层至三层的工程量为5328㎡，单价10元/㎡,合计53280元。2、4号楼三层至六层的工程量为5328㎡，单价18元/㎡,合计95904元。5号楼的工程量为6016㎡，单价18元/㎡,合计108288元。7号楼的工程量为6201㎡，单价18元/㎡,合计111618元。9号楼的工程量为3354㎡，单价18元/㎡,合计60372元。11号楼的工程量为7684㎡，单价23元/㎡,合计176732元。共计扣款36310元，应付金额为569884元。该结算书由本案原告马洪锐、被告唐兴彦及工程工队长、技术员、计算员签字确认。后原告从被告处将其施工的劳务费领取。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告在结算时是否漏算地下室的工程量。2、如漏算，地下室的工程量如何计算。本案中，原、被告均认可被告唐兴彦将奇台县兰亭小镇3、7、10号及1号商铺的水电暖工程和木垒县东苑荣城小区2、4、5、7号楼的电气工程以单包工的形式承包给原告施工。虽未签订合同，但原告马洪锐为被告唐兴彦提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告将被告诉至法院，称地下室漏算，故要求被告支付地下室水电暖及电气安装的费用，被告对此不认可。本院根据原告提供的结算单，该结算单载明了原告的工程量、单价，工程总额及扣款。原告作为实际施工人，其从事多年电气安装工程，应当清楚其施工的工程量。且原告作为完全民事行为能力人，应当知道其在结算单上签字的行为产生的法律后果。故其称在结算单上签字时不清楚工程量及结算单漏算地下室工程量的主张本院不予采纳。关于原告主张奇台县兰亭小镇1号商铺改水电暖工程的费用，被告对此不认可，原告亦未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马洪锐的诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告马洪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1305号
原告：中山市瑶光灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡连娣。
委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工。
被告：韦雪珊，女，1989年11月出生，壮族，住广西上林县。
原告中山市瑶光灯饰有限公司诉被告韦雪珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中山市瑶光灯饰有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑶光灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市瑶光灯饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市瑶光灯饰有限公司负担（原告中山市瑶光灯饰有限公司负担已预交25元）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年四月三日
书记员 区艳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3149号
原告：许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园内），统一社会信用代码91411082396243622M。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，住长葛市，该公司法律顾问。
被告：姚海军，男，汉族，1967年5月23日生，住许昌县。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
原告许昌市德天钢结构工程有限公司(以下简称德天公司)因与被告姚海军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并于2017年4月10日作出（2016）豫1082民初2661号民事裁定书，驳回原告德天公司的起诉。原告德天公司不服，在法定期间内提起上诉。2017年6月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1636号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1082民初2661号民事裁定书，指令本院对此案进行审理。本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告德天公司的委托代理人杨舵，被告姚海军及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德天公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告的员工，被告在原告处务工，并不受原告劳动纪律约束，报酬也是按照原告给被告安排的劳务事项，一事一清。劳动时间也与其他提供劳务人员一样，去留自由。因此，原、被告之间应属劳务关系。原告于2016年7月6日向长葛市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法确认双方不存在劳动关系，而该委却向原告出具了长劳人仲案字【2016】30号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方不存在劳动关系。
被告姚海军辩称，1、被告的主体资格不适格，不是本案适格被告；2、原告在劳动部门作出认定双方存在劳动关系及工伤之前，系依法向原告送达了协查通知，原告放弃抗辩权，不到劳动部门对是否存在劳动关系言明自己的意见，应当视为对双方存在劳动关系的默认；3、原告起诉缺乏事实依据，应当依法驳回其诉请。
经审理查明：2015年5月10日，被告姚海军在原告德天公司车间工作时受伤。2015年12月28日，许昌市人力资源和社会保障局受理了被告姚海军的工伤认定申请，2016年1月29日，该局作出豫（许）工伤认字【2016】69号认定工伤决定书，并于2016年2月4日送达于原告德天公司。2016年7月6号，原告德天公司申请仲裁不存在劳动关系，同日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2016]30号不予受理通知书，决定不予受理原告德天公司的申请。原告德天公司不服该通知书，于2016年7月13日诉至本院。
另查明，原告德天公司对豫（许）工伤认字【2016】69号认定工伤决定书不服，以“原告从未与姚海军建立任何形式的劳动关系，双方之间应该是劳务关系”为由，于2016年7月3日向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院于2016年7月12日受理了该案,许昌市魏都区人民法院现中止审理该案。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告姚海军在原告德天公司车间工作时受伤，事实清楚，原、被告之间构成事实劳动关系或是劳务关系，原告应负举证责任。庭审中，原告仅提供了其单方制作，且没有职工签名的工资表，以此证明原、被告双方不存在劳动关系，应属劳务关系。对原告提供的证据，被告不予认可，且原告不能提供其他相关证据证明其主张的事实，故原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许昌市德天钢结构工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3149号原告：许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园内），统一社会信用代码91411082396243622M。委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，住长葛市，该公司法律顾问。被告：姚海军，男，汉族，1967年5月23日生，住许昌县。委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。原告许昌市德天钢结构工程有限公司(以下简称德天公司)因与被告姚海军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并于2017年4月10日作出（2016）豫1082民初2661号民事裁定书，驳回原告德天公司的起诉。原告德天公司不服，在法定期间内提起上诉。2017年6月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1636号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1082民初2661号民事裁定书，指令本院对此案进行审理。本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告德天公司的委托代理人杨舵，被告姚海军及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德天公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告的员工，被告在原告处务工，并不受原告劳动纪律约束，报酬也是按照原告给被告安排的劳务事项，一事一清。劳动时间也与其他提供劳务人员一样，去留自由。因此，原、被告之间应属劳务关系。原告于2016年7月6日向长葛市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法确认双方不存在劳动关系，而该委却向原告出具了长劳人仲案字【2016】30号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方不存在劳动关系。被告姚海军辩称，1、被告的主体资格不适格，不是本案适格被告；2、原告在劳动部门作出认定双方存在劳动关系及工伤之前，系依法向原告送达了协查通知，原告放弃抗辩权，不到劳动部门对是否存在劳动关系言明自己的意见，应当视为对双方存在劳动关系的默认；3、原告起诉缺乏事实依据，应当依法驳回其诉请。经审理查明：2015年5月10日，被告姚海军在原告德天公司车间工作时受伤。2015年12月28日，许昌市人力资源和社会保障局受理了被告姚海军的工伤认定申请，2016年1月29日，该局作出豫（许）工伤认字【2016】69号认定工伤决定书，并于2016年2月4日送达于原告德天公司。2016年7月6号，原告德天公司申请仲裁不存在劳动关系，同日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2016]30号不予受理通知书，决定不予受理原告德天公司的申请。原告德天公司不服该通知书，于2016年7月13日诉至本院。另查明，原告德天公司对豫（许）工伤认字【2016】69号认定工伤决定书不服，以“原告从未与姚海军建立任何形式的劳动关系，双方之间应该是劳务关系”为由，于2016年7月3日向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院于2016年7月12日受理了该案,许昌市魏都区人民法院现中止审理该案。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告姚海军在原告德天公司车间工作时受伤，事实清楚，原、被告之间构成事实劳动关系或是劳务关系，原告应负举证责任。庭审中，原告仅提供了其单方制作，且没有职工签名的工资表，以此证明原、被告双方不存在劳动关系，应属劳务关系。对原告提供的证据，被告不予认可，且原告不能提供其他相关证据证明其主张的事实，故原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许昌市德天钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年八月三十日书 记 员  麻 培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7062号
原告：刘长兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：柯于洲，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告刘长兵与被告�于洲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长兵到庭参加诉讼，被告柯于洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资28228元。事实和理由：原告帮被告做工程装修，被告欠下原告的工资。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2014年下半年起帮被告在中山市几个镇区的居民楼做木工，主要负责家庭装修，2016年3月开始原告没有再帮被告做木工，但被告仍拖欠原告2014年至2016年的工资，后于2016年7月6日被告向原告出具两张欠条，分别确认欠原告劳务报酬9698元和18530元，出具欠条后，被告一直未支付原告任何款项，且几个月后被告已无法联系�原告为证实其上述主张提交欠条2张。经查，欠条反映被告于2016年7月6日向原告出具欠条2张，分别确认欠原告工资9698元；确认欠原告工资18530元；2张欠条右下角处均显示有被告的签名确认。
本院认为，被告柯于洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告间存在劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。根据原告庭审陈述及提交的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务报酬28228元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯于洲应于本判决生效之日向原告刘长兵支付劳务报酬28228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告柯于洲负担（该款已由原告预交，其同意由被告直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 吴子殷
速 录 员 吴嘉敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1353号
申请执行人：占汉庆，男，1982年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人占汉庆与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1353号申请执行人：占汉庆，男，1982年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人占汉庆与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初183号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，绰号“小周”，男，1984年9月18日出生于南通市通州区，汉族，初中一年级文化程度，无业，暂住南通市通州区（户籍地为南通市通州区）。曾因非法携带管制器具、敲诈勒索，于2009年2月4日被南通市公安局崇川分局合并执行行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，于2011年7月11日被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千三百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年8月2日被该局刑事拘留，后于同年9月7日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人周某某在南通市开发区先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人周某某对起诉指控没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系自动投案，并如实供述了自己主要犯罪事实，应认定为自首；被告人非以贩卖冰毒为生，主观恶性低，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人周某某在南通市开发区多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克，分述如下：
1、2017年3月的一天晚上，被告人周某某在南通市开发区景某望府南门附近，以300元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2017年4月5日下午，被告人周某某在南通市开发区携程信息技术有限公司西侧附近，以300元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2017年4月11日晚上，被告人周某某在南通市开发区景某望府北门附近，以200元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺0.1克。
另查明，2017年5月，公安机关在办理张某1容留他人吸毒案过程中发现毒品来源于周某某处，周某某有贩卖毒品的嫌疑，后立案侦查。2017年6月4日周某某主动投案，如实供述了第一、第三节犯罪事实,在后续的供述中又交代了第二节犯罪事实，但在审查起诉阶段被告人否认第三节犯罪事实，庭审中又如实供述了该节犯罪事实。被告人周某某到案后协助抓获吸毒人员，该吸毒人员被公安机关行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、南通市通州区公安局张某2山派出所出具的被告人周某某的常住人口基本信息，证明周某某犯罪时已达负完全刑事责任能力的年龄。
2、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，证明被告人周某某的前科、劣迹情况。
3、南通市公安局开发区分局现场检测报告书，证明2017年6月4日被告人周某某尿样经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮胶体金法检测均呈阴性。
4、南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，证明被告人周某某到案经过。
5、南通市公安局开发区分局出具的情况说明，证明被告人周某某到案后揭发季某吸毒并协助公安机关抓获季某，季某因吸毒被公安机关行政拘留五日。
6、未到庭证人张某1的证言，证明其和施某向周某某购买过两次冰毒，第一次是2017年3月份的一天晚上，在景某望府南门周某某的汽车上施某交给周某某300元，周某某给了施某0.3克冰毒；第二次是2017年4月5日下午，其和施某在携程附近把钱给周某某，后周某某开车带施某去拿冰毒，之后其和施某将买来的0.3克冰毒吸食掉。另外2017年4月份，其在向周某某借钱之后又单独向周某某购买了0.2克冰毒。
7、未到庭证人施某的证言，证明其向周某某购买冰毒用于吸食。第一次是2017年3月份的一天晚上，其打电话联系周某某购买冰毒，后周某某开车到景某望府南门，其与“张某3”(经辨认为张某1)坐到周某某的车上给了周某某300元钱，周某某交给其0.3克冰毒。第二次是2017年4月5日下午，其打电话让周某某送300元的冰毒到南通开发区携程附近，其和“张某3”将300元交给周某某后，周某某开车带其到景某望府南门东边路北不锈钢围栏旁边，从砖头下拿出0.3克冰毒交给其。
8、被告人周某某的供述，证明其共贩卖冰毒三次。第一次是2017年3月份的一天晚上，施某打电话向其购买冰毒，其开车到景某望府南门，施某和张某1上了车，其交给施某0.3-0.4克的冰毒，施某交给其300元；第二次是在2017年3、4月份的一天下午，施某打电话给其购买冰毒，其开车到南通开发区携程西边，并把0.2克的冰毒先藏在携程西边不锈钢围栏一块砖头下面，施某和张某1到后，其开车带施某从砖头下把冰毒交给施某，施某给了其300元；第三次是2017年4月的一天，其借款给张某1后，张某1提出向其购买冰毒，后其在景某望府北门交给张某10.1克冰毒，张某1给了其200元。
9、辨认笔录
南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明张某1、施某均辨认出向其贩卖冰毒的是周某某；施某辨认出与周某某交易冰毒的地点及周某某藏匿冰毒的地点、施某辨认出绰号“张某3”的男子为张某1；周某某分别辨认出向其购买冰毒的施某、张某1。
本院认为，被告人周某某违反国家关于禁毒的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人周某某自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，后虽有翻供，但在本案判决前又能如实供述，应当认定为自首。被告人周某某到案后协助抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与事实与法律相符，本院予以采纳，量刑时予以考虑。但辩护人提出的被告人主观恶性低的辩护意见，本院认为，被告人多次贩卖冰毒，属情节严重，主观恶性较大，故该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人周某某从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止。）
二、追缴被告人周某某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金和追缴的违法所得限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾梦窈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初973号
原告：泰州市张氏医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321282398280275T，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处越江虹兴桥北首。
法定代表人：张顺来，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，公司员工。
被告：顾健，男，1972年5月9日生，住所地江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告泰州市张氏医药连锁有限公司与被告顾健为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月2日，原告泰州市张氏医药连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰州市张氏医药连锁有限公司撤诉处理。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一八年四月二日
书记员 赵亚波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更669号
罪犯余浩，男，1993年2月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）石法刑初字第00272号刑事判决，认定余浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年8月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余浩减去有期徒刑六个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2015年8月25日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00075号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭仕超，男，1991年5月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无职业，现租住武汉市江夏区，户籍所在地四川省内江市资中县。2013年9月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。2014年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡宏明，男，1990年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，现租住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省仙桃市。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。2014年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人彭仕超、胡宏明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）55号起诉书向本院提起公诉。本院依法于2015年2月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人彭仕超、胡宏明均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日下午15时许，被告人彭仕超、胡宏明骑摩托车窜至本区马鞍山森林公园猴山停车场处，趁被害人关某在其雷诺牌轿车中睡觉之际，盗窃了其车内副驾驶座上的一背包，内有索尼牌数码摄像机一部及价值人民币15250元的佳能牌5DMRKIII数码相机一部，随即逃离现场。后上列被告人将上述所盗赃物销赃至本市洪山区广埠屯资讯广场，所获赃款已分赃并全部挥霍。
2014年10月22日，被告人彭仕超、胡宏明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭仕超、胡宏明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人关某的报案材料及陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，对案笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人彭仕超、胡宏明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仕超、胡宏明以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，价值人民币15250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭仕超、胡宏明在共同犯罪中作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人彭仕超、胡宏明曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人彭仕超、胡宏明的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人彭仕超、胡宏明退赔涉案赃物价值人民币15250元后发还被害人关帅锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 冀磊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保33号
申请人：闫某，男，1978年x月x日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，男，1965年x月x日生，回族，住襄城县。
申请人闫某于2018年x月x日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌越野车一辆予以查封扣押。并提供赛晓惠所有的位于漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑二期10#楼10幢502号、房产证号为漯房权证郾城区字第××号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人李某所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌越野车一辆于襄城县人民法院。
二、查封赛晓惠所有的位于漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑二期10#楼10幢502号、房产证号为漯房权证郾城区字第××号的房产。
动产查封扣押期限为两年；不动产查封期限为三年。需要续行查封、扣押，申请人应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押书面申请。
案件申请费4670元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保33号申请人：闫某，男，1978年x月x日生，汉族，住襄城县。被申请人：李某，男，1965年x月x日生，回族，住襄城县。申请人闫某于2018年x月x日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌越野车一辆予以查封扣押。并提供赛晓惠所有的位于漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑二期10#楼10幢502号、房产证号为漯房权证郾城区字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人李某所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌越野车一辆于襄城县人民法院。二、查封赛晓惠所有的位于漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑二期10#楼10幢502号、房产证号为漯房权证郾城区字第××号的房产。动产查封扣押期限为两年；不动产查封期限为三年。需要续行查封、扣押，申请人应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押书面申请。案件申请费4670元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一八年六月二十一日书记员  朱燕燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5684号
原告：包家慧，男，1976年9月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：李忠文，男，1974年9月出生，汉族，住四川省营山县。
原告包家慧与被告李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年５月1６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包家慧委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告李忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包家慧向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金３万元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年12月2日，原告通过微信转账支付给被告定金15000元，用于购买宏山激光机和空压机等机器设备，被告收到定金后，在位于古××东岸北路××号星棚的中山市古镇华颖五金加工制品厂内给原告出具了收款收据，并保证12月3日可交付机器设备，保证运输途中无碰撞的情况下可正常使用，但截至起诉日，被告仍未交付机器设备给原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，被告收取原告定金，但未能按照约定履行交货的义务，已经构成违约，按照法律规定应当双倍返还定金。
原告包家慧就其诉请提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.身份证；3.收款收据；4.微信转账截图；5.律师函。
被告李忠文未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，包家慧向李忠文购买宏山激光机和空压机，包家慧通过微信转账向李忠文支付定金15000元，李忠文向包家慧出具收据，双方约定余下款项包家慧在收到设备后支付，李忠文保证12月3日可交付上述设备，保证设备在运输途中无碰撞的情况下可正常使用，否则退回全款。截至起诉之日，李忠文仍未交付机器设备给包家慧使用。
本院认为，包家慧与李忠文的买卖合同关系合法有效。李忠文未按时向包家慧交付设备，包家慧有权要求其双倍返还定金3万元。包家慧主张要求李忠文返还双倍定金已足以弥补其损失，故其要求李忠文支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包家慧双倍返还定金3万元；
二、驳回原告包家慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李忠文负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5684号之一
原告：包家慧，男，1976年9月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇华颖五金加工制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路。
主要负责人：李忠文。
被告：李忠文，男，1974年9月出生，汉族，住四川省营山县。
原告包家慧与被告中山市古镇华颖五金加工制品厂（以下简称华颖制品厂）、李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，发现被告华颖制品厂已于2016年9月30日注销工商登记。
本院认为，被告华颖制品厂在原告包家慧提起本案诉讼时已注销工商登记，丧失诉讼主体资格，原告包家慧对其的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包家慧对被告中山市古镇华颖五金加工制品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄锦祺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终233号
上诉人(一审原告):昭平县仙回瑶族乡茶山村门垌村民小组。
诉讼代表人：张培宗，组长。
上诉人(一审原告):昭平县仙回瑶族乡茶山村老虎头村民小组。
诉讼代表人：李荣军，组长。
上诉人(一审原告):昭平县仙回瑶族乡茶山村旱田村民小组。
诉讼代表人：覃兵，组长。
上诉人(一审原告):昭平县仙回瑶族乡茶山村葫芦塘村民小组。
诉讼代表人：李远中，组长。
被上诉人（一审被告）：昭平县仙回林场。住所地：昭平县仙回瑶族乡。
法定代表人：黄碧华，场长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村板桥村民小组。
诉讼代表人：龚尚记，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村码头村民小组。
诉讼代表人：龚尚茂，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村下巷村民小组。
诉讼代表人：龚建明，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村中村村民小组。
诉讼代表人：龚开熙，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村村边村民小组。
诉讼代表人：周吉军，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村村头村民小组。
诉讼代表人：刘承生，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村新屋村民小组。
诉讼代表人：龚宁，组长。
一审原告：昭平县仙回瑶族乡大中村里白塘村民小组。
诉讼代表人：周绍敏，组长。
上诉人昭平县仙回瑶族乡茶山村门垌、老虎头、旱田、葫芦塘村民小组因与被上诉人昭平县仙回林场、一审原告昭平县仙回瑶族乡大中村板桥、码头、下巷、中村、村边、村头、新屋、里白塘村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人昭平县仙回瑶族乡茶山村门垌、老虎头、旱田、葫芦塘村民小组上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的村民祖辈一直在大孟冲（原地名大芒冲）一带经营林地，1993年，仙回乡大中村、茶山村村委在上诉人毫不知情的情况下将上诉人的林地改换地名非法签给仙回林场种植杉木，杉木于2010年第一批全部砍伐完。仙回林场应当在2007年7月15日不存在。上诉人曾因此事到昭平县人民政府调解，调解时在上诉人毫不知情的情况下，林业局主持两村委又与仙回林场签订续包合同期限为2007年2月6日至2037年2月6日的合同，2007年8月15日，仙回林场转包昭平远大营林公司。2008年，昭平远大营林公司又转包给仙回运通速丰林场。林地是上诉人的，其行为是非法用权力和各单位公章欺瞒侵占，若当时上诉人知道的话连杉木就不同意砍伐。请求人民法院为民做主，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人昭平县仙回瑶族乡茶山村门垌、老虎头、旱田、葫芦塘村民小组以及一审原告昭平县仙回瑶族乡大中村板桥、码头、下巷、中村、村边、村头、新屋、里白塘村民小组以昭平县仙回瑶族乡大中村、茶山村村委未经上诉人同意，私自与被上诉人昭平县仙回林场签订合同为由向一审法院提起民事诉讼，诉请确认合同无效。经查，根据已生效的《昭平县人民政府行政处理决定书》[昭政处字(2009)3号]和（2015）贺行初字第31号行政判决书认定的事实，一九八九年为了灭荒山和造万亩杉木基地，成立六级联办（由原自治区林业厅、原梧州地区林业局、县林业局、乡、村、小组六个成员单位组成）仙回林场，由其代表六个成员单位行使管理权和经营权，该林场没有办理工商登记，也没有在相关的行政机关进行备案。同时昭平县仙回瑶族乡人民政府于2008年7月15日作出《仙回瑶族乡人民政府关于撤销仙回林场的通知》，其被撤销后丧失民事主体资格，不再具有民事权利能力和民事行为能力，被上诉人昭平县仙回林场作为本案的被告不适格，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月八日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人王瑞娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01145号，依法向被执行人王瑞娣发出执行通知书，责令被执行人王瑞娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞娣（证件号码：）在宁波农业银行的25×××83的存款人民币1926497.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地:泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。
负责人：赵成功，任该行行长。
委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：张东超，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政银行泌阳支行）与被告张东超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泌阳支行的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告张东超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张东超承担在我行贷款本金及利息61626.79元，延期利息计算至本金还清为止。事实与理由：2016年10月20日，被告张东超在我行申请贷款100000元，原告与被告张东超签订了一份《个人额度借款合同》，约定由被告按合同约定还本付息，原告曾多次向被告追索未果。截止2018年2月20日被告尚欠我行贷款本息61626.79元。
被告张东超经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，被告张东超与原告邮政银行泌阳支行签订了借款100000元的《个人额度借款合同》，用于消费，年利率8.075%，期限36个月，至2019年10月20日止，贷款采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率，按原约定贷款利率的1.5倍；对已发放的额度项下的贷款，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计次数超过6次…，贷款人有权提前收回贷款。被告张东超贷款后，按期等额本息还款至2018年2月20日尚欠本金及利息61626.79元以及延期利息。此后经原告多次催要，至今已逾期超过90天未还。
本院认为，被告张东超与原告邮政银行泌阳支行签订《个人额度借款合同》贷款100000元，是借款合同关系。被告按合同约定贷款采用等额本息还款法至2018年2月20日尚欠本金及利息61626.79元及延期利息，至今已逾期超过90天未还，属违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款。原告邮政银行泌阳支行要求被告张东超偿还本金及利息61626.79元、及迟延利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告张东超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金及利息六万一千六百二十六元七角九分及延期利息（利息自2018年2月21日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元,减半收取670元，由被告张东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2601号
上诉人（原审被告）：丁雷，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：张道祥，男，1958年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，该公司经理。
上诉人丁雷因与被上诉人张道祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初9088号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人丁雷未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2601号上诉人（原审被告）：丁雷，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：张道祥，男，1958年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。负责人：种强，该公司经理。上诉人丁雷因与被上诉人张道祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初9088号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人丁雷未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年五月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初971号
原告杜斌，男，1987年2月5日生，回族。
委托诉讼代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告孙志伟，男，1973年5月22日生，回族。
委托诉讼代理人张俊锋，法律服务所法律工作者。
原告杜斌诉被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人忻春峰，被告的委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34.9万元及逾期付款损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月份之前，原被告之间存在多次化工原料买卖关系。2017年2月8日，双方对之前的业务进行结算，被告欠原告原料款34.9万元未付，于当日给原告出具欠条一份。后被告仍未履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，对原告所诉没有意见，欠款34.9万元属实，但欠款建立在买卖合同关系基础上，不存在逾期付款利息损失，且债权凭证上也未显示逾期损失，故原告诉请的损失不应支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年2月8日的《欠条》，被告无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告杜斌为被告孙志伟供应化工原料，2016年2月8日，双方算账后，确认被告欠原告款项34.9万元未付，被告给原告出具欠条一份，内容显示：“今下欠杜斌化料款叁拾肆万玖仟元正（￥349000.00元）”。后被告未付款，2017年2月17日，原告诉至本院。
本院认为，被告孙志伟欠原告杜斌化料款34.9万元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，且被告无异议，应予认定。被告作为欠款人，应当承担付款责任，对原告要求被告支付货款34.9万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率、自起诉之日起支付逾期付款损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告关于不应承担逾期付款损失的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告孙志伟于本判决生效后十日内支付原告杜斌货款34.9万元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，及保全费2270元，由被告孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 史家雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终367号
上诉人（原审被告）：安立夫，男，汉族，1978年3月30日出生。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪峰，男，汉族，1981年8月22日出生。
上诉人安立夫因与被上诉人梁雪峰民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安立夫的委托诉讼代理人冯庆勇、被上诉人梁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立夫上诉请求:撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不支付被上诉人借款41万及利息。事实和理由：1、原审判决仅凭借条认定借款数额，属认定事实不清；2、原审判决适用法律不当。
梁雪峰辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
梁雪峰向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告41万元并给付原告从2016年7月1日起至还款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。
一审法院认定事实：安立夫于2015年8月1日为梁雪峰出具借条，该借条载明其拖欠梁雪峰借款43万元。2017年8月1日安立夫为梁雪峰重新出具借条，载明欠款41万元，安立夫重新出具借条至今未偿还梁雪峰欠款。梁雪峰称从2015年到2017年安立夫曾多次向其借款其中包含案涉借款在内共计借款20多次，具体次数及数额记不清了，直到2017年8月1日争议双方对账，安立夫共拖欠梁雪峰41万元，其他借款均已偿还，因此梁雪峰未留有凭证。安立夫提交的工商银行凭证载明安堂娥于2016年2月3日向梁雪峰汇款15万元。安立夫提交其建设银行明细载明在2017年2月17日前其向安立夫汇款共计9.5万元，安立夫提交的微信打印件载明其朋友于2017年1月26日向梁雪峰汇款1万元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。梁雪峰提交的借条足以证明安立夫拖欠其41万元的事实，其主张安立夫偿还欠款41万元的请求予以支持。关于梁雪峰提出的利息主张，因争议双方未约定利息，安立夫应给付梁雪峰从起诉之日起即2017年11月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照年利率6%计算。关于安立夫提出的尚欠梁雪峰4.5元的抗辩理由，安立夫虽提交了其向梁雪峰汇款的证据，但汇款时间均在其为梁雪峰重新出具欠条之前，如果是偿还欠款那么在重新出具欠条时为何没有扣除，安立夫的回答的是忘记了，其抗辩理由不符合常理，且争议双方存在多笔债务往来，因此安立夫向梁雪峰汇款符合常理，安立夫的此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：安立夫于判决生效之日起15日内偿还梁雪峰借款41万元并给付梁雪峰从2017年11日24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按照年利率6%计算。二、驳回梁雪峰的其他诉讼请求。案件受理费9270元，保全费2520元，共计11,790.00元，由安立夫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安立夫所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人安立夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月八日
法官助理 高石
书 记 员 李玉