wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00384号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00389号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪某某在霍山县衡山镇XXX路有一套房屋［房地产权证号：房地权霍字第XXXX**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人汪某某所有的位于霍山县衡山镇XXX路的房屋［房地产权证号：房地权霍字第XXXX**号］。
（二）、被执行人汪某某负责保管被查封的财产，因被执行人汪某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00384号
申请执行人：张晓君，女，1987年4月出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：张安峰，男，1974年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张晓君与被执行人张安峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向江苏省无锡市北塘区人民法院申请强制执行。江苏省无锡市北塘区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张安峰账户存款1985元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00384号
申请执行人：张晓君，女，1987年4月出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：张安峰，男，1974年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张晓君与被执行人张安峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向江苏省无锡市北塘区人民法院申请强制执行。江苏省无锡市北塘区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张安峰账户存款1985元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00384号
申请执行人：张晓君，女，1987年4月出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：张安峰，男，1974年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张晓君与被执行人张安峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向江苏省无锡市北塘区人民法院申请强制执行。江苏省无锡市北塘区人民法院委托本院执行。经查，被执行人在本辖区无可供执行财产，本院已将案卷全卷退回江苏省无锡市北塘区人民法院。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十八条第三项的规定，裁定如下：
江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第1105号民事调解书的执行程序。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14066号
原告:武嫦娥，女，1990年3月26日出生。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告武嫦娥与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武嫦娥的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金24530元（2016.3.29-2017.11.30共611天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款401486元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2017年11月30日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日）及自2016年3月29日起算逾期交房违约金、违约天数按611天计算均无异议。另查，截止庭审之日，原告仍未收房。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告自2017年3月29日至2017年11月30日逾期交房611天，应给付原告逾期交房违约金24530元（房款401486元乘以611日乘以万分之一）。至于2017年12月1日之后的逾期交房违约金，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武嫦娥逾期交房违约金24530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更379号
罪犯周维中，男，1965年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市经济技术开发区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯周维中曾因犯窝藏罪，于1995年10月13日被原江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月19日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00490号刑事判决，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年5月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯周维中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯周维中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯周维中在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对其减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯周维中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终790号
上诉人（原审被告）欧阳媛，女，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳某，女，1999年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
上诉人暨阳某的法定代理人（原审被告）李某，女，1969年9月24日出生，汉族，住址同上，系阳某之母。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜美贞，女，1960年3月14日出生，汉族，住武冈市。
委托代理人刘亮，男，1986年1月18日出生，住址同上，系姜美贞之子。
上诉人欧阳媛、阳某、李某因与被上诉人姜美贞身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年五月五日作出的（2016）湘0581民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李某以及三上诉人的共同委托代理人顾晓标，被上诉人姜美贞的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，被告欧阳媛、阳某系被告李某的女儿。2015年10月28日晚8时许，原告姜美贞因其儿子刘亮之前与欧阳媛有债务纠纷，便陪同刘亮一起去到欧阳媛家收债。欧阳媛、阳某、李某均在家。之后，双方因对该债务纠纷意见不一而发生口头争执，后互相扭打，姜美贞在此过程中受伤。姜美贞受伤后在武冈展辉医院住院治疗2天，用去医疗费803.6元，出院诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议加强营养，全休2周。姜美贞的经济损失共计1049.6元，其中：（1）医疗费803.6元；（2）误工费146元（2天×73元）；（3）住院伙食补助费100元（2天×50元）。
原审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告姜美贞陪同儿子去被告家处理债务纠纷时，因双方均未采取妥善合理的解决方式，言语不和后即互相扭打，双方在本案的起因上均具有过错。姜美贞的伤系三被告所致，三被告应当对姜美贞受伤所造成的经济损失承担主要赔偿责任。姜美贞在本案起因上存在一定过错且参与互殴，应适当减轻三被告的赔偿责任。综观全案，对姜美贞的经济损失，由三被告负责赔偿70%，姜美贞自负30%比较妥当。阳某尚未满十八周岁，现系学生，无收入来源，故可由其监护人承担民事赔偿责任。姜美贞要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未提供造成其严重精神损害的证据，故本院不予支持。姜美贞要求被告赔偿护理费、营养费，因原告伤势较轻微，无需护理及加强营养必要，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：被告欧阳媛、阳某、李某共同赔偿原告姜美贞的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计1049.6元的70%即735元，原告姜美贞的其余损失由其自负。
上诉人欧阳媛、阳某、李某上诉称，原判依据不足，没有证据证明姜美贞的伤是三上诉人所致，姜美贞受伤住院也是虚假的，且原判认定的责任比例错误，请求二审予以改判。
被上诉人姜美贞答辩称，在原审庭审调查中，双方均承认相互殴打，且是阳某先动手打人，因此原判认定事实清楚，请求二审予以维持。
本案在二审审理期间，上诉人李某向本院提交证人李贞姣和阳兴顺的证言，拟证明三上诉人没有殴打姜美贞。姜美贞质证认为该两份证言不是新证据，且证人系上诉人的亲属或邻居，与本案有利害关系，也没有附身份资料，故对该两份证据不予认可。本院经审查认为，该两份证言不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且不能证明三上诉人没有殴打姜美贞的事实，故对该两份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。根据庭审中双方当事人的陈述，结合姜美贞的住院病历，可以认定姜美贞的伤是在与三上诉人互相扭打中被三上诉人所致，三上诉人上诉提出“原判依据不足，没有证据证明姜美贞的伤是三上诉人所致”的理由不能成立。姜美贞受伤后住院的事实，有医院的入院记录和出院记录证明，三上诉人上诉提出“姜美贞住院也是虚假的”的理由也不能成立。姜美贞在与三上诉人扭打中被三上诉人致伤，三上诉人应承担主要赔偿责任，姜美贞在起因上有过错，且参与互殴，也有一定过错，应减轻三上诉人的赔偿责任，原判因此判决三上诉人共同承担70%的责任、姜美贞承担30%的责任并无不当，三上诉人上诉提出“原判认定的责任比例错误”的理由也不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人欧阳媛、阳某、李某共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲松
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3618号
上诉人（原审被告）胡汝刚，农民。
被上诉人（原审原告）天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路以西明月花苑会所内。
法定代表人石垒，总经理。
委托代理人刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
上诉人胡汝刚因与被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员田春燕担任审判长，与审判员王纪祥、代理审判员张炜共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡汝刚、被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司（以下简称高盛公司）的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，高盛公司与案外人天津精瑞置业发展有限公司于2010年4月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由高盛公司对“明月花苑”二期（B区）进行前期物业管理服务。物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米3元由业主于每月10日前交纳，同时合同还约定，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之五十比例交纳违约金。胡汝刚居住的天津市西青区××别墅××区××号别墅，面积为267.15平方米。胡汝刚自2014年2月22日至2015年12月31日未交物业费。胡汝刚2014年2月22日至2014年6月30日欠物业服务费3399.03元、违约金为1866.07元（计算至2015年12月31日）；2014年7月1日至2014年12月31日欠物业服务费4848.22元、违约金为1769.6元（计算至2015年12月31日）；2015年1月1日至2015年12月31日欠物业服务费9617.4元。胡汝刚共计所欠物业服务费为17864.65元、违约金为3635.67元。一审庭审中，高盛公司提出上述违约金实际按照日千分之一主张，并以半年为单位分段计算。
一审法院认为，高盛公司具有物业管理资质，其与案外人天津精瑞置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。高盛公司履行了物业服务义务，有权收取物业费，胡汝刚虽主张高盛公司的物业服务不符合标准，但并未提供证据予以证明，不予采信，胡汝刚应当缴纳物业费。胡汝刚主张的变压器、电表箱、车位、保温层材料质量以及房屋墙体质量等问题，高盛公司系按照合同约定提供物业服务，按照合同约定，并不包括上述服务，因此，对于胡汝刚的辩解，不予采信。高盛公司主张的违约金计算比例及计算方法均低于合同约定的标准，并不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，一审法院判决：“被告胡汝刚自本判决生效之日起十日内给付原告天津高盛君安物业管理有限公司2014年2月22日至2015年12月31日物业服务费17864.65元及2014年2月22日至2014年12月31日所欠物业服务费的违约金3635.67元，共计21500.32元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告胡汝刚负担。”
上诉人胡汝刚不服一审法院上述判决，上诉至本院，请求撤销（2016）津0111民初142号民事判决，依法改判上诉人胡汝刚承担物业管理服务费的三分之一或将本案发回一审法院重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人高盛公司负担。
主要事实及理由是，一、本案中被上诉人未向上诉人提供相应的物业服务，导致上诉人的日常生活及居住安全遭受严重影响，根据我国《物业管理条例》的规定，被上诉人未按合同约定提供服务的，应当向上诉人承担相应违约及赔偿责任，故一审法院认定事实不清，判决上诉人承担物业费及违约责任违反公平原则，是错误的。二、自2011年以来上诉人与被上诉人之间就因移除上诉人院内的变压器问题进行协商，截止目前已经长达五年之久未解决。一审法院在没有认清本案基本事实的情况下，对本案适用简易程序审理，不符合《民事诉讼法》关于简易程序审理有关规定，一审法院程序违法。
被上诉人高盛公司辩称，已经依据相关物业法的规定履行了自己的物业管理服务义务，所以有权收取物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人与被上诉人均对一审法院查明的事实无异议。二审审理过程中，上诉人与被上诉人未向法庭提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院在二审审理过程中主持双方当事人进行调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，根据天津市西青区市场和质量监督管理局于2016年5月16日核发的该公司营业执照副本显示，被上诉人高盛公司具有物业管理服务资质。高盛公司于2010年4月25日与天津精瑞置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》后，即对上诉人居住的“明月华苑”小区进行物业管理服务，被上诉人与上诉人形成了物业服务合同关系。双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽义务。上诉人二审主张因被上诉人未履行或不完全履行物业服务义务，只同意给付被上诉人部分物业费事实依据不充分，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡汝刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第878-2号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：李梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费101元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审判员 李延江
二〇一五年九月十四日
书记员 于欣田
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7624号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:罗洪霞，女，1984年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告罗洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，罗洪霞因旅游需要，于2013年8月7日向我行申请旅游贷款，双方签订了《零售授信额度借款合同》。在该授信额度项下，我行与罗洪霞签订《个人旅游借款合同》，约定我行向罗洪霞借款10万元，借款期限为12个月，从2013年8月7日到2014年8月7日，借款利率为固定年利率8%，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，同时约定了还款方式、违约责任等。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：罗洪霞立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月28日止的利息23865.76元；从2016年3月29日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，按月结息，利随本清）；罗洪霞支付我行律师费2000元。
被告罗洪霞未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗洪霞（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，额度授信有效期自2013年8月7日起至2014年8月7日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗洪霞（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月7至2014年8月7日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年8月7日，兴业银行重庆分行依约向罗洪霞发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，借款利率为8%。借款发生后，罗洪霞清偿了截止2014年7月19日前的利息。截至2016年3月28日，罗洪霞尚欠本金10万元及利息、罚息，之后再未按照合同约定偿还银行相关本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因罗洪霞下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗洪霞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。罗洪霞借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行要求其返还借款本金10万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求罗洪霞支付利息的请求，本院认为，罗洪霞已付清截止2014年7月19日的利息，根据相关法律规定及当事人之间的约定，对于兴业银行重庆分行的该项请求，自2014年7月20日起至2014年8月7日止的利息，本院以未返还的本金为基数，按年利率8%计算；自2014年8月8日起至本金付清时止的罚息，本院以未返还的借款为基数，按年利率8%上浮50%计算。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由罗洪霞负担，本院对兴业银行重庆分行要求罗洪霞负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求罗洪霞支付复利的请求，本院以未支付的利息为基数，自2015年7月20日起至付清时止，按年利息8%上浮50%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2014年7月20日起至2014年8月7日止，以未返还的本金为基数，按年利率8%计算；罚息自2014年8月8日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2014年7月20日起付清时止，按年利率8%上浮50%计算）；
四、被告罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，公告费60元，由被告罗洪霞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告罗洪霞在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1760号
原告：郭晓玲，女，1989年4月16日出生，汉族。
原告：孙强，男，1976年7月26日出生，汉族。
原告：苗秀云，女，1967年11月15日出生，汉族。
被告：屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
第三人：张丰，男，1992年2月22日出生，汉族。
第三人：运城市金鑫房地产有限公司。
法定代表人：裴小波，董事长。
委托代理人：张慧珍、张婷，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓玲、孙强、苗秀云与被告屈华龙、第三人张丰、运城市金鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晓玲、孙强、苗秀云于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓玲、孙强、苗秀云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲、孙强、苗秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓玲、孙强、苗秀云承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 浩
格式不规范，行距应加大或与下文保持一致
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00831-1号
本院在执行杜兴华申请执行王燎原机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王燎原违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王燎原纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1878号
原告高某某。
被告赵某某。
被告深圳市鑫鸿兴物流有限公司
法定代表人谢某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、深圳市鑫鸿兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 盟
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执121号
申请执行人河南省豫通泵业有限公司。
法定代表人云建华，任经理。
被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人陈绍仪，任经理。
河南省豫通泵业有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2015年11月6日作出（2015）延民初字第1172号民事判决书，判决：一、高平煤销恒惠物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省豫通泵业有限公司货款225353.6元。二、驳回河南省豫通泵业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，河南省豫通泵业有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司送达了执行通知书。经查被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人河南省豫通泵业有限公司也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执121号申请执行人河南省豫通泵业有限公司。法定代表人云建华，任经理。被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。法定代表人陈绍仪，任经理。河南省豫通泵业有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2015年11月6日作出（2015）延民初字第1172号民事判决书，判决：一、高平煤销恒惠物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省豫通泵业有限公司货款225353.6元。二、驳回河南省豫通泵业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，河南省豫通泵业有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司送达了执行通知书。经查被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人河南省豫通泵业有限公司也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年九月二十日书记员  田红肖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执595号
被执行人：刘彬，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘彬犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘彬罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘彬暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初231号案件中对被执行人刘彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 艾 菁
内蒙古自治区开�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4835号
原告马子祥，男，64岁,住开鲁县。
被告赵广华，男，50岁，住址同上。
本院在审理原告马子祥与被告赵广华民间借贷纠纷一案中，原告马子祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马子祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马子祥负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5558号
原告：郭某，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：王某，男，成年，汉族。
原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第708号
原告：烟台元铧钢管有限公司。住所地：烟台。
法定代表人：孙元涛，总经理。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告：温江山，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告烟台元铧钢管有限公司与被告温江山定金合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台元铧钢管有限公司的委托诉讼代理人郝江梅到庭参加诉讼，被告温江山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台元铧钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，双倍返还定金28000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了金潮电池工业园拆除工程。2015年1月9日，经中介人董某某介绍，原、被告签订了《金潮电池工业园拆除合同》，原告支付给被告定金14000元，但被告方未达到拆除要求，要求被告返还定金14000元并加倍给付。
被告温江山未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，经中介人董某某介绍，原告与被告签订了《金潮电池工业园拆除合同》，合同约定由原告拆除工业园内材料库部分，拆除的材料归原告所有，工程付款金额为每平方米85元，合同签订后原告支付了被告定金14000元，双方约定其他付款方式按拆除提货量支付。同日，温江山为原告出具了定金收据，载明：“今收到电池厂拆钢结构款贰万元整（20000）（定金）。”该定金2万元被告收到14000元，给中介人董某某6000元，后因该合同一直未履行，董某某将6000元归还给原告，有原告处工作人员柳某某书写的收到条为证。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告签订《金潮电池工业园拆除合同》，被告收取原告定金14000元，有其为原告出具的定金收到条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该定金并加倍支付，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江山于判决生效后10日付给原告烟台元铧钢管有限公司28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温江山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁永弘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申223号
再审申请人（一审原告）：李国惠，男，1960年8月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。
法定代表人：王伟林，总经理。
再审申请人李国惠因与被申请人北京市朝阳副食品总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李国惠提出撤回再审申请。
本院认为：李国惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李国惠撤回再审申请。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02307号
原告姜顺俊。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告姜顺俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜顺俊的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺俊诉称，2012年3月9日，原告以总价375153元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢106号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37515元，并承担违约金112545.9元及本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告姜顺俊与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢106号商铺出售给原告姜顺俊，总价375153元。
2012年2月9日，原告姜顺俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告姜顺俊将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告姜顺俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告姜顺俊房屋租金。原告姜顺俊于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告姜顺俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告姜顺俊从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。但双方未约定因迟延给付房屋租金应承担的违约责任，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜顺俊房屋租金3751518757.65元；
二、驳回原告姜顺俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告姜顺俊负担1238元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督59号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：吴九生，男，1950年9月2日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴九生于2010年9月7日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定于2013年9月7日到期，借款利率（月息）为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴九生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费100元，由被申请人吴九生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00040号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某，男，2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月27日15时35分，被告人赵某酒后无证驾驶陕BX号小型轿车，沿铜川市新区楼安路由北向南行驶至上楼村段时，与前方同向停于道路西侧被害人封某驾驶的北京福田牌三轮车尾部相撞，致封某及乘车人冯某受伤，两车不同程度受损。被告人赵某驾车逃离现场后被铜川市公安局交警三大队民警抓获。经铜川市王益区公安司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为300mg／100ml，并建议对其判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
另查明，被告人赵某与被害人封某、冯某就民事赔偿部分达成协议：1、被告人赵某一次性赔偿封某医疗费等人民币四千五百元，车损八千元；2、被告人赵某一次性赔偿冯某医疗费等人民币五百元；并取得被害人封某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、车体勘查笔录、事故现场照片；2、被害人诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证查询单、行驶证复印件；3、血液提取登记表、乙醇检验报告书；4、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、返还物品凭证；5、赔偿协议、谅解书；6、证人戴某证言及被告人赵某的多次供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且肇事逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后，能供述其案发事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已全部履行，取得了被害人封某的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关对其社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00040号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某，男，现年45岁，2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月27日15时35分，被告人赵某酒后无证驾驶陕BX号小型轿车，沿铜川市新区楼安路由北向南行驶至上楼村段时，与前方同向停于道路西侧被害人封某驾驶的北京福田牌三轮车尾部相撞，致封某及乘车人冯某受伤，两车不同程度受损。被告人赵某驾车逃离现场后被铜川市公安局交警三大队民警抓获。经铜川市王益区公安司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为300mg/100ml，并建议对其判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
另查明，被告人赵某与被害人封某、冯某就民事赔偿部分达成协议：1、被告人赵某一次性赔偿封某医疗费等人民币四千五百元，车损八千元；2、被告人赵某一次性赔偿冯某医疗费等人民币五百元；并取得被害人封某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、车体勘查笔录、事故现场照片；2、被害人诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证查询单、行驶证复印件；3、血液提取登记表、乙醇检验报告书；4、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、返还物品凭证；5、赔偿协议、谅解书；6、证人戴某证言及被告人赵某的多次供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且肇事逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后，能供述其案发事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已全部履行，取得了被害人封某的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关对其社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初98号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人白某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人白某某饮酒后驾驶牌照号为川ML09**的二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿成南路往青白江区大弯镇方向行驶，当日13时08分行至成都市青白江区成南路与成青快速通道路口处时被正在该处执勤的民警挡获。
经检验，白某某血液样品中乙醇浓度为150.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人白某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月五日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初98号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人白某，男，1968年2月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人白某饮酒后驾驶牌照号为川M*的二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿成南路往青白江区大弯镇方向行驶，当日13时08分行至成都市青白江区成南路与成青快速通道路口处时被正在该处执勤的民警挡获。
经检验，白某血液样品中乙醇浓度为150.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人白某的刑事责任。
被告人白某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人白某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月五日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第853号
原告宋瀛涛，男，1983年11月24日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村**号。
法定代表人刘德岩。
原告宋瀛涛与被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宋瀛涛诉称：被告刘德岩于2010年5月向原告宋瀛涛借款150万元，承诺借款到期后本息全部归还，但至今仍未归还。原告宋瀛涛为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂偿还借款150万元。
经审查，本院认为：原告宋瀛涛提供的被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂的住址及其他联系方式均查无下落，原告宋瀛涛不能继续提供被告刘德岩、被告北京市通州区东方红胶带厂的其他联系地址，且原告宋瀛涛不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋瀛涛的起诉。
案件受理费九千一百五十元，退还原告宋瀛涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈思思
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第372号
申请执行人李桂兰。
被执行人杨日花。
本案执行标的额为85990元，已执行18050.8元，未执行67939.2元。在执行过程中，本院查明被执行人杨日花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第372号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省祁东县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第49号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年5月4日出生。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人肖某，男，1963年4月13日出生。2012年8月28日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役二个月；2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邹某、肖某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人邹某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹某、肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人邹某、肖某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹某、肖某均在拘役二个月到四个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人邹某、肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日早晨7时许，被告人邹某与被告人肖某商量，两人一起在祁东县白地市街上实施扒窃。被告人邹某提出由被告人肖某负责在旁边掩护，被告人邹某实施扒窃，被告人肖某表示同意。当日上午8时许，在白地市镇农贸市场一个卖干货的摊位前，由被告人肖某在旁边掩护，被告人邹某用镊子伸进被害人刘某左侧下衣兜里扒窃现金人民币101元。二人离开作案现场后进行分赃，被告人邹某分得61元，被告人肖某分得40元。祁东县公安局白地市派出所的民警发现二被告人作案后，在白地市镇农贸市场内将二被告人抓获，追缴并扣押了作案工具和扒得的现金人民币101元，并将这101元赃款退还给失主刘某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场平面示意图，被告人、被害人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、扣押发还物品文件清单及领条，证明公安民警抓获被告人邹某、肖某时，从他们身上缴获作案工具金属镊子一把、金属刀片一片、赃款101元，并将作案工具扣押，赃款101元发还给被害人刘某。
4、辩认笔录，二被告人均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出对方是参与共同盗窃作案的人。
5、到案经过及情况说明�证明被告人邹某、肖某于2014年1月24日均被抓获归案。
6、证人周某的证言，他的证言证明了被害人刘某被盗的情况。
7、被害人刘某的陈述，她陈述的情况与上述事实吻合。
8、被告人邹某、肖某的供述，二被告人对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人邹某、肖某的年龄等身份情况。
10、刑事判决书，证明了被告人肖某的前科情况。
上列证据，经庭审质证，二被告人均没有异议。因公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某、肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证�确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某有盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。核被告人邹某、肖某犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人邹某还应适用第二十六条第一、四款，对被告人肖某还应适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 罗红军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 雁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第49号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，37岁。
被告人刘某某，男，31岁。
被告人唐某某，男，47岁。
被告人李某乙，男，26岁。
上列4被告人均因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年8月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被祁阳县公安局取保候审，2014年3月10日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年3月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年8月19日上午，被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙4人各持火铳1支来到祁阳县文富市镇曾家岭村旁边山上非法狩猎。中午12时许，4被告人返回到李某甲家休息。期间，4被告人被祁阳县公安局民警当场抓获，并将所持火铳、铁砂子、黑火药等物当场缴获。经鉴定，4被告人所持有火铳均是以火药为发射动力的自制火药枪。
上述事实，被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人张某某证言、扣押决定书、扣押物品清单、指认枪支照片、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2013）684号物证检验意见、搜查笔录、被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙违反枪支管理规定，各自非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。4被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李某甲、刘某某、唐某某、李某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，对4被告人均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年三月十八日
书记员 张勇军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8510号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常佳润，系该公司员工。
被告：毛忠礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告毛忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓桐
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初53号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年8月16日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民。2016年3月28日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年期间，被告人陈某某在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人陈某某在其住所容留李某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年的一天，陈某某在其住所容留吸毒人员李某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月的一天，陈某某在其住所容留徐某、余某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年的一天，陈某某在其住所容留李某甲、王某某、李某乙、程某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2014年的一天，陈某某在其住所容留李某甲、王某某、李某乙、余某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日16时许，被告人陈某某在其住所被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及涉案吸毒人员户籍证明、到案经过、荥经县六合乡人民政府出具的证明、涉案吸毒人员与被告人陈某某相互辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 曹嫚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初53号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年8月16日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民。2016年3月28日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年期间，被告人陈某某在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人陈某某在其住所容留李某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年的一天，陈某某在其住所容留吸毒人员李某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月的一天，陈某某在其住所容留徐某某、余某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年的一天，陈某某在其住所容留李某甲、王某某、李某乙、程某某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2014年的一天，陈某某在其住所容留李某甲、王某某、李某乙、余某某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日16时许，被告人陈某某在其住所被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及涉案吸毒人员户籍证明、到案经过、荥经县六合乡人民政府出具的证明、涉案吸毒人员与被告人陈某某相互辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 曹嫚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第360号
原告九江银行股份有限公司大中路支行，住所地九江市大中路209号，组织机构代码57362367-8。
负责人张美莲，行长。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告邹某，男，1977年9月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被告九江市开发区浩丰旅社，住所地九江市开发区浔阳西路56号。
经营者邹某，男，1977年9月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被告杨某某，女，1963年7月18日出生，汉族，住浔阳区。
被告陶某甲，男，1951年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告陶某乙，男，1977年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某，女，1981年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上述被告共同委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告九江银行股份有限公司大中路支行与被告邹某、九江市开发区浩丰旅社、杨某某、陶某甲、陶某乙、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司大中路支行于2016年3月3日以原、被告已自行达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司大中路支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司大中路支行撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告九江银行股份有限公司大中路支行自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年三月四日
代书记员 叶 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00682号
原告马某甲（曾用名马平）。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告唐某甲。
原告马某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理立案后，依法组成由审判员喻平担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2015年6月2日、9月18日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人冯少华、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。2015年10月22日，原、被告同意庭外调解，本案扣除审限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告唐某甲于2001年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方一同到青岛打工并同居生活，××××年××月××日生育一女孩名马某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩名唐某乙。数年来，被告唐某甲一直漂泊在外，一无所有，且不尽为人夫为人父的职责和义务，两个孩子也一直由我父母抚养。我们共同生活期间，被告唐某甲不履行家庭义务，还经常因家庭琐事对我实施暴力。2012年10月我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。我认为我们夫妻感情确已破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告马某甲抚养，被告唐某甲每月支付抚养费600元；3、被告唐某甲承担本案诉讼费。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。婚后，我们夫妻感情一直很好，并生育了两个子女。现在原告马某甲嫌弃我身体有病，不能挣钱了而想抛弃我另寻新欢。我从未对原告马某甲实施过家庭暴力，请求法院依法判决驳回原告马某甲的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月，原告马某甲与被告唐某甲相识相恋，后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩名马某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩名唐某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告马某甲不满被告唐某甲对家庭照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情恶化。2012年10月9日，原告马某甲向湖北省竹溪县人民法院起诉，要求与被告唐某甲离婚，该院于2012年12月6日作出（2012）鄂竹溪民初字第02810号民事判决书，判决驳回原告马某甲的诉讼请求。2013年8月26日，原告马某甲再次向湖北省竹溪县人民法院提起诉讼，2013年10月18日，被告唐某甲向该院提出管辖权异议，该院于2013年12月9日作出（2013）鄂竹溪民初字第00679号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2014年3月11日重新立案受理后，于2014年6月9日作出（2014）鄂张湾民一初字第00305号民事判决书，判决驳回原告马某甲的诉讼请求。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
另查明，2011年6月，被告唐某甲双下肢患病后，因治病需开支大量的医疗费用，造成家庭经济一定的困难，双方随之发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原马某甲及被告唐某甲的当庭陈述，有原告马某甲提交的婚姻登记记录查询证明、民事判决书两份、两个孩子的证言等，有被告唐某甲提交的操作证书一份、病例资料及电子胃镜报告单、X线检查报告书、彩色超声诊断报告单等，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方虽在被告唐某甲患病后家庭经济收入减少，夫妻在生活中也缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方结婚时间较长，且生育了两个子女，婚后夫妻感情尚可，被告唐某甲表示愿意与原告马某甲加强沟通和交流，尽力所能及的劳动来改变和提高家庭收入且表示不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，共同抚养好两个未成年子女，尽量维持家庭完整，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻 平
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余知雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执139号
申请执行人：亢彩举，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：施爱玲，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00904号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人施爱玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人施爱玲系教师，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人施爱玲在中国农业银行灵璧尹集分理处工资人民币2000元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行城关营业所，账号：1223）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解全飞
二〇一六年二月三日
书记员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执139号
申请执行人：亢彩举，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：施爱玲，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人亢彩举与被执行人施爱玲（2014）灵民初字第00904号买卖合同纠纷一案中，本案已被本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解全飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 丰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特106号
申请人：庄伟明，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被申请人：胡顺文，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：郭德富，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：陈芝华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
申请人庄伟明与被申请人胡顺文、郭德富、陈芝华申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
庄伟明称，请求确认庄伟明与胡顺文、郭德富、陈芝华于2015年6月29日签订的《退股协议书》中的仲裁条款无效。事实和理由：2015年6月29日，双方签订的《退股协议书》第七条约定“甲方如不按退股协议退还，随乙方处理，甲方没有任何意见。甲方应按本项目负责人签字退股协议办理，否则庄伟明要负全部责任，如双方协商不成，愿意到福州市仲裁委员会仲裁。”该条款并没有明确的请求仲裁的意思表示，也没有明确的仲裁事项，且双方之后也没有达成补充协议，应属无效。
胡顺文、郭德富、陈芝华称，双方签订的《退股协议书》第七条约定的“如双方协商不成”系指合同纠纷如双方协商不成，“愿意”应理解为“同意”。双方真实意思是甲方如不按退股协议退还款项，随乙方处理，发生合同纠纷如双方协商不成，同意到福州市仲裁委员会仲裁。因此，双方签订协议时已明确在发生合同纠纷时请求福州市仲裁委员会仲裁的意思表示，仲裁事项系指合同纠纷，上述仲裁条款有效。胡顺文、郭德富、陈芝华请求裁定驳回庄伟明的申请。
经审理查明：2015年6月29日，庄伟明与胡顺文、郭德富、陈芝华签订的《退股协议书》第七条约定：甲方（庄伟明）如不按退股协议退还，随乙方（胡顺文、郭德富、陈芝华）处理，甲方没有任何意见。甲方应按本项目负责人签字退股协议办理，否则庄伟明要负全部责任，如双方协商不成，愿意到福州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《退股协议书》第七条已明确了仲裁事项，并明确了双方因合同纠纷协商不成时请求福州仲裁委员会仲裁的意思表示，庄伟明要求确认《退股协议书》中的仲裁条款无效的理由缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回庄伟明的申请。
申请费400元，由申请人庄伟明负担。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第410号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄付华到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月16日14时许，被告人孙某驾驶车牌号川EW28**的车辆经过泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚汇通超市门口时，因孙某鸣笛示意在车前行走的被害人钟某某让行，继而双方发生纠纷，在抓扯过程中钟某某被孙某打伤。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书上指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1、案发后被告人留在现场未离开，系自首；2、因被害人当天饮酒，辱骂被告人致使案件发生，被害人具有过错；3、被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人孙某驾驶川EW28**号车辆行经泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚汇通超市门口时，因被害人钟某某在车前行走，孙某鸣笛示意钟昌树让行，双方因此发生口角，随后发生抓扯。在抓扯的过程中，钟某某被孙某打伤。经鉴定，钟某某腰部所受之伤为轻伤一级，胸部所受之伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某赔偿了被害人钟某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人孙某供述、被害人钟某某陈述、情况说明、医疗证明、照片、收条、谅解书、和解纪要等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某构成自首，被害人具有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00022号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李杰，丹东市振兴区艳子土特产商店业主，女，1981年8月16日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年11月14日作出的振城管罚决字（2014）第2-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初350号
原告谭某某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告张某某，女，汉族。（下落不明，缺席）
原告谭某某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某甲及其委托代理人陈祥安均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某甲诉称，原、被告于2005年在外打工相识并自由谈婚，2006年双方开始同居生活，2008年12月19日双方在宁强县大安镇人民政府办理结婚登记。婚后双方在原告家生活。2009年6月7日生育一女，取名谭某某乙。由于被告懒惰不做家务，不照顾孩子及家庭，整天在街上赌博，晚上原告还需要接其回家，且被告有抽烟喝酒等恶习，所以双方经常发生矛盾。2013年初，原、被告在新疆包活，被告不但不与原告分忧，反而每天和工人大吃大喝，双方在争吵后被告赌气外出，不知去向。当年八月被告又回到原告家，但依然毛病不改，经常外出喝酒，后因故与江林村一鱼庄老板打架，被派出所处罚，被告为了逃避惩罚离家外出后再也没有回来，期间打过一个电话表示不愿再回来。现原告认为被告下落不明已达两年之久，不尽家庭义务夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经庭审查明，被告张某某系贵州省安顺市人。2005年原、被告在山西省阳泉市打工相识并自由谈婚，2008年12月19日双方在宁强县大安镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。2009年6月7日生育一女，取名谭某某乙。后原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾纠纷，加之被告承担家庭责任较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月，被告与他人发生矛盾后外出至今未归。被告外出后原告多方寻找均杳无音信，至今已达两年之久。现原告谭某某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、宁强县大安镇江林村村委会证明、江林村村主任林某某的调查笔录、江林村村文书龚某某的调查笔录、江林村四组组长贺某某的调查笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告张某某于2013年8月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷艺凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6172号
罪犯邵洪磊，男，汉族，1986年4月3日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市新技术开发区人民法院于2014年4月23日作出（2014）庆高新刑初字第30号刑事判决，以被告人邵洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邵洪磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵洪磊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵洪磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵洪磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵洪磊减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵洪磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第406号
申请执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司总经理。
被执行人马元政，男，1982年5月27日生，汉族，住山东省利津县。
被执行人王连忠，男，1971年3月29日生，汉族，住山东省滨城区。
申请执行人博兴县保水重型汽车销售有限公司与被执行人马元政、王连忠买卖合同纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的54100.80元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第405号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第684号
原告抚顺哥俩好化学有限公司。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告平度市家宝装饰材料经营部。
经营者赵居军。
本院受理的原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告平度市家宝装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年10月29日书面变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及因调查制止侵权所支付的合理费用共计10000元。同日，原告以补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告平度市家宝装饰材料经营部的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 李 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董赫赫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终50号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国军，男，1972年2月7日出生，住新疆伊宁市。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人杨国军危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出(2016)新4002刑初13号刑事判决。原审被告人杨国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日21时57分，被告人杨国军酒后驾驶“建设雅马哈”牌两轮摩托车（无牌证），沿伊宁市解放西路由西向东行驶至花城路口时被查获。经鉴定，在送检的被告人杨国军的血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.85mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人杨国军的供述和辩解，被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0130号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2014）意字第1209伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据。
原审法院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨国军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨国军在庭审中认罪较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,以被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
杨国军上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人杨国军如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2014)邛崃民初字第318号原告四川省中兴食品工业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人廖强。委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人吴万历。本院于2015年2月3日立案受理了原告四川省中兴食品工业有限责任公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文闻、熊代金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日起，被告从原告处先后购进安佳大黄油、新西兰二点水全脂奶粉、成都碳铵、昌岗CG-500起酥机等原材料。2015年1月12日，原、被告对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款计82190元。现原告请求判令被告立即支付上述所欠货款，并支付从2015年1月19日（起诉之日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。经审理查明，被告从2014年5月20日起至2014年10月17日陆续在原告处购买“安佳大黄油”、“新西兰二点水全脂奶粉”等原材料。双方于2015年1月12日经对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款82190元，该欠款被告至今未支付原告。原告请求判令被告立即支付货款82190元，并支付从2015年1月19日（起诉之日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告双方的对账单等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买原材料而欠原告货款82190元的事实清偿，证据充分，应予认定。原告主张被告除给付尚欠货款外，还要支付从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：：被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省中兴食品工业有限责任公司货款82190元，并支付从2015年1月19日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一五年七月九日书记员  石伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3898号
原告杨永成，男，1973年11月15日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨永成诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永成委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为3，000.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用3，000.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为3，000.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬3，000.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬3，000.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告杨永成等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告杨永成等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费3，000.00元。
本院认为：原告杨永成等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告杨永成所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费3，000.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永成劳务费人民币3，000.00元。
驳回原告杨永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2644号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：龚树明，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋婷（代）