广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第453号
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部，个体工商户，经营场所：南宁市江南区南建路8号广西三和工程机械市场×栋××号。
经营者：徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄侦明。
委托代理人吴兆稳。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告黄侦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告徐伟的委托代理甘海杰、被告黄侦明及其委托代理人吴兆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉称：2012年9月15日，原、被告签订一份《破碎锤买卖合同书》，约定了合同价款、支付方式、支付时间、违约责任和管辖法院等事项，并写有“还款计划表”和“欠条”。但被告未按照约定支付货款，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告黄侦明偿还原告欠款人民币26000元；2.被告黄侦明赔偿原告违约金5200元；3.被告赔偿原告律师费750元；4.本案诉讼费用由被告黄侦明承担。
被告黄侦明辩称：2012年9月15日被告在原告方南宁沃达机械配件部购买一台型号为HR140价值为76000元的破碎锤，运回天峨工地施工不久，前缸体、合塞严重受损，无法施工，机械受损时间尚在三包时间内，应当退还、保修，被告多次联系原告说明机械受损问题，但原告均不予答复，现原告诉请被告没有依据，反而被告因购买了原告有质量问题的破碎锤造成被告经营损失，故原告应当赔偿被告经营损失32000元。
根据原告和被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方签订的合同是否有效？2、双方是否按照合同约定履行了各自的义务？原告诉请的欠款、违约金及律师费是否合法有效？3、被告要求原告赔偿破碎锤的运营损失32000元是否合法有据？
经审理查明：2011年12月2日，南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）成立，经营者为徐伟。该经营部的经营范围为工程机械配件零售。
2012年9月15日，南宁市柳州沃达机械配件经营部与被告黄侦明签订一份《破碎锤买卖合同书》，约定：被告黄侦明向南宁市柳州沃达机械配件经营部购买破碎锤一台（型号：HR140），价格为76000元；验收标准：按交接安装报告；破碎锤备品、配件工具数量及供应方法：随锤备件清单与总成一并由买方签字验收；买方支付款方式为：设备交付前买方先支付20000元，其余货款56000元按2012年10月16日还款10000元，2012年11月16日还款10000元，2012年12月16日还款10000元，2012年12月16日还款10000元，2013年1月16日还款10000元，2013年2月16日还款10000元，2013年3月16日还款6000元的方式支付。同时合同约定若被告未按还款计划还款时，原告有权要求被告一次性支付全部货款并承担逾期金额20%的违约金及卖方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告向南宁市柳州沃达机械配件经营部出具欠条一份，确认其尚欠南宁市柳州沃达机械配件经营部货款56000元，并承诺于2013年3月16日前还清。原告向被告交付了破碎锤后，被告又向原告支付了30000元货款。
另查明：2012年9月15日，南宁市柳州沃达机械配件经营部与被告签订《破碎锤三包明细》一份，该三包明细表详细规定了被告购买的HR140型破碎锤的各种部件可提出索赔的相关状况。
2015年3月4日，原告徐伟与广西胜开律师事务所签订《委托合同书》一份，约定原告因其与黄侦明等11人买卖合同纠纷一案委托广西胜开律师事务所律师作为其诉讼代理人，并由其向广西胜开律师事务所支付律师费8000元。同日，广西胜开律师事务所向原告出具收据，确认其收到原告与黄侦明买卖合同纠纷一案的律师费750元。
庭审中，被告黄侦明口头提出要求南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿破碎锤损坏造成运营损失32000元的反诉请求，但其未在本院指定的期限内向本院提交反诉状和缴纳反诉费用。
以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述以及证人证言予以佐证。
本院认为：关于双方签订的合同效力问题：南宁市柳州沃达机械配件经营部与被告签订的《破碎锤买卖合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，合同对双方当事人具有约束力。
关于原告要求被告支付货款的问题：在《破碎锤买卖合同书》签订后，原告向被告交付了破碎锤，被告应当按照合同的约定交付货款。在2012年9月15日，被告向原告出具56000元的欠条后，被告又向原告支付了30000元，现原告诉请被告支付剩余的26000元货款合法有据，本院对此予以支持。关于被告抗辩破碎锤存在漏油和长螺栓断裂，被告据此拒绝支付货款的问题：被告主张破碎锤使用了几天后就损坏，被告还联系了原告要求维修，原告对此亦予以否认，被告无相应证据予以证明。另被告主张联系了原告要求维修遭原告拒绝后，被告还自行购买零件维修，但被告亦未能提供购买相应零件的发票，现其仅凭一张破碎锤的照片，无法证明该产品是否为被告从原告处购买的产品，亦无法证明照片拍摄时间，本院对被告提出的质量抗辩不予采信。
关于原告主张的违约金和律师费问题：原被告在《破碎锤买卖合同书》中约定：若买方出现不按本合同约定的还款计划还款时，卖方有权要求买方一次性支付全款货款并承担逾期金额20%的违约金及卖方为实现债权所支付的律师费等，故原告要求被告付违约金5200元（26000×20%=5200元）及律师费750元（未超过广西壮族自治区物价局规定的律师服务费收费标准）合法有据，本院予以支持。
关于被告要求原告赔偿破碎锤的运营损失32000元的问题：一方面，被告未能提供证据证明其向原告购买的破碎锤存在质量问题，另一方面，被告也未在本院指定的期限内缴纳反诉费用，故视为被告撤回反诉处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄侦明向原告徐伟支付破碎锤货款26000元；
二、被告黄侦明向原告徐伟支付违约金5200元；
三、被告黄侦明向原告徐伟支付律师费750元。
案件受理费599元，由被告黄侦明负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费599元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 梁志友
二〇一五年九月一日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。