wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1079号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人庞卜，女，汉族，1963年8月6日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞卜金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第198号
申请执行人西华县残疾人联合会。
法定代表人张瑞峰，该单位理事长。
委托代理人王冰，该单位劳动服务所所长
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
申请执行人西华县残疾人联合会向本院申请强制执行其于2014年12月31日作出的西华县残联（2014）129号《西华县残疾人联合会处理决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的西华县残联（2014）129号《西华县残疾人联合会处理决定书》准予强制执行。
责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司西华支公司自收到本裁定之日起三日内履行西华县残联（2014）129号《西华县残疾人联合会处理决定书》所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年九月十五日
书记员 董广生
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初150号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘忠玉，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住湖南省道县。因犯故意杀人罪于2010年6月8日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月15日被行政拘留，同月20日被强制隔离戒毒。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘忠玉犯容留他人吸毒罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份上旬，被告人刘忠玉先后3次容留李某在其位于揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村的养猪栅内一同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月14日，刘忠玉因吸食毒品被公安机关抓获。2016年12月1日，刘忠玉在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述容留李某吸毒的事实。
上述事实，被告人刘忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场的照片、检验报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人刘忠玉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠玉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘忠玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠玉前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘忠玉在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保2号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：赵晗，男，1986年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人赵晗透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人赵晗的银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晗的银行存款人民币24万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05077号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：王胜敏，男，1987年3月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区白山路*****号**#***室。身份证号：2106241987********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告王胜敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告王胜敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年6月4日购买保利上林湾一期28＃112室住宅，建筑面积为82.24平方米。被告从2010年6月4日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住时物业公司工作人员在阳台接了地热管，现供暖不热锅炉房认为我私接管线，没办法只好加暖气片，暖气片是我直接找开发商沟通才加的，不是物业公司沟通的，地热房变成了暖气供暖，物业公司应承担责任。园区内没有消火栓，存在安全隐患。园区内供水管道质量不好，维修过程中给居民造成不便。我家墙面断裂、进雨，窗户密封不好，漏风。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2008年11月1日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限至2014年3月25日”。2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”
另查明，被告王胜敏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为82.24平方米。被告拖欠原告从2010年6月4日至2014年10月31日的物业费5221元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年6月4日至2014年10月31日的物业费5221元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4255号
原告：丁前柏,男,1979年6月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：顾健国,男,1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王玉丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁前柏诉被告顾健国、王玉丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王玉丽的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告丁前柏到庭参加了诉讼，被告顾健国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告丁前柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告挖机贷款274620元、差旅费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，原告向中国光大银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称光大银行）贷款416500元向南京力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）购买三一牌挖掘机一台。2009年2月15日，原告与被告签订“转让协议”，约定原告将此台挖掘机转让给被告，转让价格95500元，挖掘机剩余贷款由被告承担。自2009年6月30日起被告即未还该挖机贷款。后力好公司向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）起诉原告偿还此笔贷款，后原告被鼓楼法院执行274620元。原告偿还此款后多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告顾健国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，力好公司与原告丁前柏签订《产品买卖合同》一份，约定原告丁前柏向力好公司采购型号为SY210的三一牌挖掘机一台，价格为595000元，结算方式为首付款178500元，余款416500元向银行按揭贷款，另原告丁前柏还需向力好公司支付按揭费用58358元。2008年12月23日，力好公司（乙方）与原告丁前柏、刘兴梅（均系甲方）、被告顾健国、王玉丽（均系丙方）签订《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》一份，约定原告丁前柏、刘兴梅拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向力好公司申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，被告顾健国、王玉丽作为反担保人，为力好公司的案涉全部债权承担连带担保责任。同日，光大银行与力好公司、原告丁前柏、刘兴梅签订《个人贷款合同》一份，约定贷款数额为416500元，原告丁前柏、刘兴梅将其共有的案涉三一牌挖掘机抵押给光大银行，力好公司为原告丁前柏的上述债务承担连带保证担保。后光大银行按约履行了发放贷款的义务。2009年2月15日，原告丁前柏与被告顾健国签订转让协议，约定双方2008年12月24日合伙购买的三一215-8挖掘机归被告顾健国所有，前后发生的所有债务由被告顾健国承担，转让金额为95500元。因被告顾健国未按转让协议内容履行还款义务，力好公司替其偿还银行本息307332.58元。后力好公司诉至鼓楼法院，要求原告丁前柏、王玉丽偿本金307332.58元及相应利息，被告顾健国、王玉丽对上述债务承担连带清偿责任。鼓楼法院于2014年2月25日依法作出（2013）鼓商初字第1312号民事判决书，判决原告丁前柏、刘兴梅偿还力好公司银行贷款307332.58元及相应利息；被告顾健国、王玉丽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6819元、公告费600元，合计7419元，由原告丁前柏、刘兴梅承担。因原告丁前柏、被告顾健国未履行生效法律文书确定的给付义务，力好公司申请强制执行，原告丁前柏、刘兴梅给付力好公司270000元，余款力好公司放弃，执行费4620元由原告丁前柏、刘兴梅承担并已缴纳。现原告丁前柏依据转让协议向被告顾健国要求其偿还274620元未果，因而成诉。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原告丁前柏与被告顾健国系合伙购买三一牌挖掘机，合伙终止时，双方签订书面协议，约定挖掘机归被告顾健国所有，挖掘机前后发生的所有债务由被告顾健国承担。原告丁前柏替被告顾健国履行了债务清偿义务，其有权依据转让协议要求被告顾健国履行义务，故原告丁前柏要求被告顾健国偿还274620元的请求，本院予以支持，对于原告主张的差旅费，未举证证明，且双方未约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健国于本判决生效后十日内偿还原告丁前柏274620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元已减半收取2732元，由被告顾健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5464元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈园园
第5页/共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00054号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1969年1月21日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，淮南市田家庵电厂职工，住安徽省淮南市。2012年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2012年7月16日被监视居住。2013年3月28日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年12月25日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2013）587号起诉书及所附材料。经审查，被告人连某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年12月26日依法作出逮捕决定书并于2014年12月29日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人连某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2013）587号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月四日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第219号
上诉人（原审被告）甘肃泰隆森矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人魏永强，该公司总经理。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人袁淑琴，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃中晟伟业贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人常晓娜，该公司总经理。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
委托代理人贾维强，男，汉族，该公司职员，住甘肃省靖远县。
上诉人甘肃泰隆森矿业有限公司因不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11081号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃泰隆森矿业有限公司（以下简称：甘肃泰隆森公司）的委托代理人刘临庆、袁淑琴，被上诉人甘肃中晟伟业贸易有限公司（以下简称：甘肃中晟公司）的委托代理人李珍、贾维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月1日，甘肃中晟公司与甘肃泰隆森公司签订《购销合同》，约定由甘肃中晟公司向甘肃泰隆森公司供应钢材。该合同第一条约定：“标的物的名称、规格、数量、单价、金额：具体供货情况以《送货单》为准。”该合同第七条约定：“付款期限：1、每批货物从需方签收当日起陆拾日内付清货款，并且每天按伍元加收资金占用费（资金占用费含在单价内）。2、具体付款金额以《送货单》为准。3、需方不能按期付款，供方有权停止供货、解除合同并按本合同逾期付款条款计收利息。4、需方逾期付款的，支付的款项先偿付此前所产生的利息，剩余部分用于清偿货款本金。5、需方欠款不得超过壹佰万元，超过的，供方有权停止供货、解除合同并按本合同逾期付款条款计收利息。”该合同第九条约定：“逾期付款：需方不按合同约定期限付款，按欠款金额每日0.2%向供方支付违约金。”该合同尾部，供方加盖“甘肃中晟伟业贸易有限公司合同专用章”，需方加盖：“甘肃泰隆森矿业有限公司合同专用章”。对于2013年l2月12日至2014年12月l8日期间的供货，双方均同意适用该合同的约定。甘肃中晟公司向甘肃泰隆森公司供货合计1105.868吨，产生相应货款3811481.62元。甘肃泰隆森公司陆续付款2315102元。另查，2014年3月16日，甘肃中晟公司与北京泰隆森公司签订《钢材购销合同》，约定由甘肃中晟公司向北京泰隆森公司供应钢材87.531吨，货款305398.31元。2014年3月17日，甘肃中晟公司向北京泰隆森公司开具发票，发票金额305398.31元。2014年3月19日，北京泰隆森公司通过银行转账向甘肃中晟公司付款305398.31元。庭审结束后，2015年6月26日，甘肃中晟公司向本院提供一份付款明细列明：甘肃泰隆森公司合计付款2620500.31元，其中甘肃泰隆森公司付款2315102元，北京泰隆森公司付款305398.31元。剩余货款本金1190981.31元，违约金926486.61元，合计欠款2117467.92元。
原审法院认为，甘肃中晟公司与甘肃泰隆森公司之间订立的购销合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”合同生效后，甘肃中晟公司履行了供货义务。甘肃泰隆森公司作为分期付款的买受人，绝大部分货款都未在约定的付款期限届满前履行付款义务，未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，已属违约。本院在依法调查时发现，甘肃泰隆森公司账户里有资金，但未向甘肃中晟公司清偿债务，不能排除其存在有钱不付的主观过错，也违反了交易的诚实信用原则。故对其主张约定的违约金过高予以适当减少的请求，本院不予支持。对甘肃泰隆森公司认为甘肃中晟公司有过错，超过100万元时应当停止供货的抗辩，本院认为，本案合同第七条第五项的约定是表明，甘肃泰隆森公司欠款超过壹佰万元时，甘肃中晟公司既可以继续供货也可以停止供货，而不是应当停止供货。且甘肃中晟公司继续供货后，甘肃泰隆森公司也是正常签收，并没有拒收货物，可见甘肃泰隆森公司并不认为甘肃中晟公司是违约行为。故对甘肃泰隆森公司的该抗辩理由，本院不予采纳。至于北京泰隆森公司给付甘肃中晟公司的305398.31元，庭审时，甘肃中晟公司认为自己与北京泰隆森公司签订了书面合同，并已向北京泰隆森公司开具了发票，甘肃泰隆森公司也没有提供证据证明标的物是送给了甘肃泰隆森公司。故甘肃中晟公司认为北京泰隆森公司付款305398.31元，是履行自己与甘肃中晟公司之间的合同义务，不是代甘肃泰隆森公司付款。但庭审结束后，2015年6月26日，甘肃中晟公司向本院提供的付款明细，明确认可北京泰隆森公司代付了305398.31元。对甘肃中晟公司的自认行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告甘肃泰隆森矿业有限公司给付原告甘肃中晟伟业贸易有限公司货款本金及违约金2117467.92元。案件受理费27600元，保全费5000元，由被告甘肃泰隆森矿业有限公司承担。上述已确定款项2150067.92元，限被告甘肃泰隆森矿业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，甘肃泰隆森公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审判决程序违法；2、原审判决确认的违约金数额无法律依据。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付违约金121926元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人甘肃泰隆森公司与被上诉人甘肃中晟公司对原审判决确认的拖欠货款本金1190981.31元，均无异议，本院予以确认。关于本案原审判决支付违约金926486.61元，是否符合法律规定的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照本案拖欠货款的时间及金额核算，上诉人甘肃泰隆森公司应当支付违约金为158504.58元。综上，原审判决认定事实清楚，但计算违约金数额不符合法律规定，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11081号民事判决。
二、上诉人甘肃泰隆森矿业有限公司给付被上诉人甘肃中晟伟业贸易有限公司货款本金1190981.31元及违约金158504.58元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费27600元，保全费5000元及二审案件受理费27600元，共计60200元。上诉人甘肃泰隆森矿业有限公司负担33610元，被上诉人甘肃中晟伟业贸易有限公司负担26590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康军卫
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保298号
被保全人刘占领，1，59岁，1958-02-0700:00:00.0出生，地址肃宁县。
本院在审理申请人魏昌河诉被申请人刘占领的追偿权纠纷一案中，申请人魏昌河于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款305000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏昌河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占领银行存款305000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第891号
申请执行人侯鹏。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人侯鹏与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第891号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人平邑县临涧镇坡里村村民委员会。
被执行人张波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2004号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第54-1号
申请执行人郑国庆�男，1964年3月28日出生，汉族，牙克石市五九煤炭有限责任公司三矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人陈鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，牙克石市五九煤炭有限责任公司三矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于郑国庆诉陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郑国庆依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年11月24日作出的（2013）牙民初字第1958号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11443元。本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈鹏未能主动履行民事判决书所确定的义务，经核实被执行人陈鹏在内蒙古牙克石市五九煤炭有限责任公司三矿有工资收入，自2014年4月起每月从陈鹏工资中依法强制扣留700元扣齐包括执行标的额、执行费共计11513.48元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第54号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初6号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，农村居民。2016年11月17日因涉嫌非法行医罪被某某县公安局依法刑事拘留，同年12月14日经批准被依法逮捕，现羁押在某某县看守所，无前科。
辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。
某某县人民检察院以紫检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人车某某犯非法行医罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代检察员李某、魏某出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人车某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》。2016年5月23日和2016年11月7日因非法行医先后被某某省某某市和某某县卫生执法部门行政处罚。2016年11月17日，车某某在某某县某某镇某某市场摆摊再次从事针灸治疗时被某某县卫生执法部门现场查获。被告人车某某非法行医期间，先后收取伍某安、胡某香、庞某芳、宋某民和苟某兰的诊疗费110元、240元、320元、100元和100元。2016年11月17日，某某县卫生和计划生育局对被告人车某某涉案药品和器械进行了先行登记和保存。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》为他人做针灸治疗，在受到两次行政处罚的情况下继续从事医疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，某某县人民检察院指控罪名成立。被告人车某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白的情节，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，限本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止）
二、被告人车某某于本判决生效后30日内分别退赔伍某安、胡某香、庞某芳、宋某民和苟某兰的诊疗费110元、240元、320元、100元和100元。
三、现场查获的针灸针78根、利多卡因注射液四支（5ml）、维生素B12两支（2ml）和葡萄糖注射液两支（10ml）依法予以没收，由保存单位某某县卫生和计划生育局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条[非法行医罪；非法进行节育手术罪]未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1402号
郯城县农村信用合作联社诉唐美果季洪爱、范经仁、唐美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第658号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第658号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行唐美果金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐美果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐美果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐美果、季洪爱、范经仁、唐美金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐美金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐美金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐美果、季洪爱、范经仁、唐美金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐美果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐美果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐美果、季洪爱、范经仁、唐美金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季洪爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将季洪爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行唐美金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐美金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐美金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行季洪爱金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人季洪爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季洪爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与唐美果、季洪爱、范经仁、唐美金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范经仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将范经仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1402号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人唐美金，男，1976年2月4日出生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的(2014)郯商初字第658号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐美金在银行存款元。二、划拨被执行人唐美金在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 王珊珊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00069号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留；2014年1月21日被竹山县公安局取保候审。
被告人田某，曾用名田大红，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留；2014年1月21日被竹山县公安局取保候审；2014年6月26日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕；2014年8月1日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某、田某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受�后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人黄某、田某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2013年12月15日21时许，被告人黄某在竹山县城关镇纵横大道将军潭游乐场内和他人聊天时，溜旱冰的陈某与其相撞，摔倒在地，陈某从地上起来后揪住黄某的衣领与其理论，双方因此发生争执，在他人的劝说下双方罢手。黄某因此心中气愤，觉得很没面子，便邀约被告人田某、涂某（另处理）将陈某带至游乐场内海盗船附近的角落，黄某遂掐住陈某的脖子，将其按在栏杆上，田某上前在陈某面部打了几拳，涂某朝陈某腹部踢了一脚，三人看见陈某面部流血后，便相继离开。后经竹山县公安司�中心鉴定，陈某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
案发后，被告人黄某、田某与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、田某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、沈某某等人的证言；2、被害人的陈述；3、竹山县公安局现场照片及现场图；4、竹山县公安司法鉴定中心的鉴定意见；5、视听资料，案发现场的视频监控；6、户籍证明资料、谅解书等书证；7、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、田某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某首先挑起事端，主要伤害行为由被告人田某实施，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能当庭自愿认罪，且对民事赔偿已经达成协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年九月十五日
书记员 章胜荣
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第329号
上诉人（原审原告）：潘景，男，汉族，1962年5月21日出生，农民，住柳河县。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘德群，男，汉族，1984年8月7日出生，农民，住柳河县。
上诉人潘景因与被上诉人潘德群之间债权债务概括转移合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审审理过程中，因潘景未交纳二审诉讼费，本院于2015年12月9日向潘景进行了释明，限其在7日内交纳二审诉讼费14200元，但在规定的期间内潘景未能交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘景撤回上诉处理。
二审案件受理费14200元（上诉人潘景未交纳），减半收取7100元，由上诉人潘景负担7100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵慧博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1054号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，系该公司董事长。
委托代理人：李震毅、周培幸，系该公司员工。
被告：边峰。
被告：许雪芳。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告边峰、许雪芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边峰、许雪芳的起诉。
本院认为，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回对被告边峰、许雪芳的起诉。
本案受理费29645元，依法减半收取14822.50元，由原告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月七日
书记员 楼 榕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1065号
原告杜志忠，男，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王济刚，男，汉族。
被告王旭阳，男，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告杜志忠与被告王济刚、王旭阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜志忠诉称，2011年4月19日，被告在原告处借款30万元，约定利息为年息20%，一年到期后还本付息。借款到期后，原告多次讨要，至2014年4月18日，仍有借款10万元及此后利息未还，现要求二被告支付原告借款10万元及2014年4月18日之后至给付之日止10万元的利息，按年息2分计算。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。济源市宝瑞通投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年3月30日立案侦查，本案的借款可能涉及其中。据此并依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志忠的起诉。
案件受理费2400元，予以退还。保全费1050元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 白丽君
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第15号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人占某甲，无业，家住江西省九江市都昌县，现住九江市开发区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘合志，江西挚诚律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人占某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人刘合志到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月至案发，被告人占某甲与张宇、占某乙共同租住于本市开发区前纬路38号7栋2单元401室。同年9月11日深夜，被告人占某甲先后三次出入被害人杨某与其男友张宇的房间，趁杨某熟睡时，用手摸其臀部、阴道，用鼻子闻其阴部，并用手机拍摄其会阴部的裸照。
上述事实，被告人占某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人占某乙及张宇的证言、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲无视国家法律，利用妇女熟睡之机，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人占某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘梦清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6444号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告张永加，男，住仙游县。
被告张永国，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张永加、张永国金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日以原、被告欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币五十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01954号
原告赵旭利，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告赵旭利与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告赵旭利于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旭利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵旭利负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1205号
申请执行人张书君。
申请执行人张书云。
被执行人罗继福。
被执行人王素红。
被执行人罗英鹏。
申请执行人张书君、张书云与被执行人罗继福、王素红、罗英鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）丽遂民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张书君、张书云于2015年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗继福、王素红、罗英鹏应归还申请执行人张书君、张书云购房款150000元。被执行人罗继福、王素红、罗英鹏长期外出，去向不明。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人张书君、张书云申请（2015）丽遂执民字第1205号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1205号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1205号
申请执行人张书云等
被执行人王素红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00599号，依法向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人王素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1205号
申请执行人张书云等
被执行人罗英鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00599号，依法向被执行人罗英鹏发出执行通知书，责令被执行人罗英鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗英鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗英鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1205号
申请执行人张书云等
被执行人罗英鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00599号，依法向被执行人罗英鹏发出执行通知书，责令被执行人罗英鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗英鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗英鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1205号
申请执行人张书云等
被执行人王素红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00599号，依法向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人王素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王华根
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2934号
申请执行人赵宏。
被执行人郝新民。
申请执行人赵宏与被执行人郝新民民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）新民初字第4786号民事调解书于2014年12月8日已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的102170元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意用鲁JW99**别克君威轿车一辆抵顶本案所有欠款102170元，申请人放弃其他损失，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第4786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 商俊斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1122号
原告：林巧云，女，汉族，1972年9月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告：陈幼气，女，汉族，成年，住泉州市鲤城区。
原告林巧云与被告陈幼气民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林巧云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林巧云以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对陈幼气的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林巧云撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由林巧云负担。
审判员 史赠莹
二〇一七年五月十一日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1122号原告：林巧云，女，汉族，1972年9月21日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈幼气，女，汉族，成年，住泉州市鲤城区。原告林巧云与被告陈幼气民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林巧云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林巧云以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对陈幼气的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林巧云撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由林巧云负担。审判员  史赠莹二〇一七年五月十一日书记员  温 鸿速录员  林雅莉本裁定书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第22号
上诉人（原审被告）樊红。
委托代理人金燕娟，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人万利，上海海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
上诉人樊红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人樊红及其委托代理人金燕娟、万利，被上诉人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称通用公司）的委托代理人董润青、郭旭瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，樊红原系通用公司处员工，双方签订有2009年3月1日起的无固定期限劳动合同。2012年10月17日，通用公司以樊红严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。樊红在职期间，通用公司为其配备了DELL品牌笔记本电脑一台，该笔记本电脑的型号为E4300，序列号为9ZWJR2X，双方劳动关系解除后，樊红未将前述电脑归还通用公司。2013年11月8日，通用公司作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求樊红返还前述电脑。2013年12月13日，该仲裁委员会做出浦劳人仲（2013）办字第9938号裁决书，以超过仲裁时效为由对通用公司的请求不予支持。通用公司不服该裁决，诉至原审法院请求解决。
原审另查明，2013年10月15日，樊红作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人即通用公司支付违法解除劳动合同的赔偿金422，280元（人民币，下同）等请求。2013年12月13日，该仲裁委员会做出浦劳人仲（2013）办字第9107号裁决书，对樊红的该项请求未予支持，樊红不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，现该案正在原审法院审理中。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。通用公司、樊红的劳动关系于2012年10月17日解除，通用公司至2013年11月8日方申请仲裁要求樊红归还涉案电脑，显已超过前述仲裁时效的规定，樊红虽提出超过仲裁时效的抗辩但又明确表示愿意归还电脑，应视为自愿履行的意思表示，故樊红应返还通用公司涉案的笔记本电脑。樊红要求在另案审结后再予归还，没有依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，原审法院于二〇一四年八月二十一日判决如下：樊红于判决生效之日起十日内返还通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司笔记本电脑一台（品牌：DELL，型号E4300，序列号9ZWJR2X）。案件受理费10元，免予收取。
判决后，樊红不服上述判决，向本院提起上诉。樊红认为原审法院认定其自愿履行与双方当事人庭外和解未能达成一致意见存在前后矛盾，原审法院的认定断章取义，明显与事实不符，且适用法律错误。因此，请求撤销原审判决，改判驳回通用公司的诉讼请求。
被上诉人通用公司不同意樊红的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。
被上诉人通用公司对原审查明事实提出两项补充：1、2013年10月30日在另案仲裁庭审过程中通用公司以提出反诉的方式要求樊红归还本案争议的电脑。对此，樊红表示不清楚。经审查，通用公司未能就补充的此节事实提供证据予以证明，本院对其补充的该节事实不予采信。2、本案中樊红提起上诉超过了上诉期限。樊红对此不予认可。经审查，樊红于2014年9月25日之后收到原审判决书，因此其上诉并未超出法定上诉期限，本院对通用公司补充的第二节事实亦不予采信。
本院在二审中查明，樊红于原审庭审中明确表述确认品牌为DELL、型号E4300、序列号9ZWJR2X的笔记本电脑在其处，表示愿意返还，但希望第三方在场对电脑进行检查，还其清白。
本院认为，根据二审查明的事实，樊红在原审庭审中明确表述愿意返还电脑。原审法院据此认定樊红构成自愿履行并无不当，本院予以确认。樊红现上诉称以另案圆满解决为前提归还电脑没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人樊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审457号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波汽车制造有限公司鄞州会友山庄分公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇晴江岸村。
负责人金海光。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬鄞卫［2011］73号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月27日作出的甬鄞卫［2011］73号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用鄞江镇鄞江村土地建山林管理房，违法用地总面积为931平方米，属林地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的931平方米土地；2.对在非法占用的931平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款（计人民币27930元）。申请执行人于2011年5月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］73号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月27日作出的甬鄞卫［2011］73号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更75号
罪犯蔡生荣，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯蔡生荣因犯合同诈骗罪于2012年7月10日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0090号刑事判决，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年8月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00827号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月22日止）。
执行机关认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡生荣减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡生荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡生荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更75号
罪犯蔡生荣，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯蔡生荣因犯合同诈骗罪于2012年7月10日被江苏省大丰市人民法院以(2012)大刑二初字第0090号刑事判决，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年8月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00827号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月22日止）。
执行机关认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡生荣减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡生荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡生荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万利来食品有限公司。住所地：平邑县地方镇。
法定代表人：赵霞，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹洪均，男，1966年2月3日出生，汉族，住龙口市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋向阳，男，1969年9月5日出生，汉族，住文登市。
一审被告：赵洪启，男，1969年12月18日出生，汉族，住平邑县。
一审被告：马金成，男，1969年11月17日出生，汉族，住平邑县。
再审申请人山东万利来食品有限公司因与被申请人邹洪均、宋向阳，一审被告赵洪启、马金成代理收购合同一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东万利来食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张志昊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人：蔡东升身份证：×××0238
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡东升履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡东升名下有房产（（与单小瑜共有）新世纪花园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（（与单小瑜共有）新世纪花园）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 周超
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审114号
申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路**号。
法定代表人：高保军，任局长。
委托代理人：郭宏林，该局职工。
被执行人：新安县蓝盾保安服务有限公司，住所地：新安县黄河路东段426号。
法定代表人：杨小改，该公司经理。
申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对新安县蓝盾保安服务有限公司作出的新工商处字[2016]176号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年8月1日新安县工商行政管理局在对洛阳蓝腾劳务派遣有限公司（以下简称蓝腾公司）进行检查时，发现该公司股东新安县蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）作为唯一法人股东，投资人民币200万元，申请成立蓝腾公司。蓝盾公司于2015年8月26日向蓝腾公司在中国建设银行新安支行开设的账户中转入200万元，洛阳新信会计师事务所有限公司于2015年8月31日出具验资报告。2016年2月17日经新安县工商行政管理局核准成立蓝腾公司，2016年2月29日，蓝盾公司向蓝腾公司打借条借现金55万元，蓝腾公司于2016年3月3日以差旅费名义从该公司建行账户支取现金50万元，又于2016年3月4日以备用金名义从该公司建行账户支取现金5万元，并于2016年3月4日将上述共计55万元交给蓝盾公司使用。2016年8月1日，新安县工商行政管理局对蓝盾公司立案调查后，蓝盾公司主动于2016年8月2日将55万元归还蓝腾公司。新安县工商行政管理局认为蓝盾公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，属于抽逃出资55万元的行为，依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，于2016年8月29日对蓝盾公司作出新安工商处字[2016]176号行政处罚决定书，对蓝盾公司罚款27500元，并于2016年8月29日将上述行政处罚决定书送达给蓝盾公司。蓝盾公司于2016年8月25日缴纳罚款1万元，但对剩余17500元罚款的行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行，新安县工商行政管理局向本院申请强制执行蓝盾公司未缴纳的罚款17500元及加处罚金17500元，共计35000元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”和第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”之规定，新安县工商行政管理局提交的证据材料中未显示其在向本院提出强制执行申请前曾催告蓝盾公司履行义务，不符合申请法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县工商行政管理局对新安工商处字[2016]176号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕单利
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执911号
申请执行人王树泽，男，1953年4月5日出生，住所地敖汉旗四家子镇。
被执行人ＸＸＸ，地址敖汉旗下洼镇。
被执行人张海燕，地址敖汉旗下洼镇。
王树泽与ＸＸＸ、张海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初342号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、张海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树泽于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、张海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树泽在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ、张海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ、张海燕新的财产线索，申请执行人王树泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0100号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定取保候审，同年6月10日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日18时许，被告人李某某驾驶车牌号为苏CDN7**二轮摩托车，行驶至徐州经济技术开发区大庙镇变电所北约100米处时，因对面来车，观察不足与前方同向行走的被害人姚某发生碰撞，致被害人姚某受伤。被害人姚某经抢救无效于2014年1月14日死亡。经公安机关认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人姚某无责任。经鉴定，被害人姚某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。
案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受案登记表、到案经过、发破案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；扣押物品清单及强制措施凭证；车辆检验证明；法医学尸体检验报告；死亡证明及殡葬证；证人常某某、李某某证言；赔偿协议、谅解书以及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年八月二十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第564号
原告黄某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1999年正月经人介绍相识，2000年腊月双方举行婚礼，2001年2月8日双方登记结婚。婚后育有一女曹某乙（××××年××月××日出生）。由于原告听从父母之命与被告结婚，双方并无共同语言和感情，经常为琐事争吵。被告长期在外打工，很少回家，很少支付家庭经济开支，对孩子以及家庭不负责任。2013年年底，被告因为琐事殴打原告，之后双方感情日渐冷淡，开始分居。原告于2014年4月29日诉至法院要求判决离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚育费每月1500元。
被告曹某甲辩称：原被告之间系自由恋爱，没有人强迫原告与被告结婚，婚后原被告之间的感情一直很好。被告在外地承包工程，回家次数比较少，是工作性质导致而非不顾家。家庭财产都是由原告掌握的，被告每年都会给原告钱。被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，同时离婚会对女儿造成心灵创伤，故坚决不同意离婚，希望能够给女儿一个完整的家。
经审理查明：原告黄某与被告曹某甲于1999年初经人介绍相识，2000年年底双方举行婚礼，2001年2月8日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女曹某乙。婚后，原告在六合区四合镇服装厂工作，被告在外地承包工程，双方因工作原因，聚少离多，会为家庭琐事争吵。2013年年底，双方又为琐事争吵，被告殴打原告，致使双方感情出现裂痕。2014年4月29日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一女，现已十二周岁。原被告共同生活十三年来，为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因聚少离多，缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多付出一些时间回家，对孩子和家庭多一些照顾，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第564号
原告黄某某，女，1972年1月4日出生。
被告曹某某，男，1973年2月16日出生。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于1999年正月经人介绍相识，2000年腊月双方举行婚礼，2001年2月8日双方登记结婚。婚后育有一女曹某甲。由于原告听从父母之命与被告结婚，双方并无共同语言和感情，经常为琐事争吵。被告长期在外打工，很少回家，很少支付家庭经济开支，对孩子以及家庭不负责任。2013年年底，被告因为琐事殴打原告，之后双方感情日渐冷淡，开始分居。原告于2014年4月29日诉至法院要求判决离婚，婚生女曹某甲由原告抚养，被告支付抚育费每月1500元。
被告曹某某辩称：原被告之间系自由恋爱，没有人强迫原告与被告结婚，婚后原被告之间的感情一直很好。被告在外地承包工程，回家次数比较少，是工作性质导致而非不顾家。家庭财产都是由原告掌握的，被告每年都会给原告钱。被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，同时离婚会对女儿造成心灵创伤，故坚决不同意离婚，希望能够给女儿一个完整的家。
经审理查明：原告黄某某与被告曹某某于1999年初经人介绍相识，2000年年底双方举行婚礼，2001年2月8日双方登记结婚。XXXX年X月X日，双方生育一女曹某甲。婚后，原告在六合区四合镇服装厂工作，被告在外地承包工程，双方因工作原因，聚少离多，会为家庭琐事争吵。2013年年底，双方又为琐事争吵，被告殴打原告，致使双方感情出现裂痕。2014年4月29日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一女。原被告共同生活十三年来，为琐事发生争吵，但无原则性、根本性的矛盾。现双方因工作原因聚少离多，缺少沟通、交流，导致夫妻感情出现间隙。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，被告工作之余多付出一些时间回家，对孩子和家庭多一些照顾，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，求同存异，夫妻感情会逐渐改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 芳
福建省福州市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2685号
原告陈铠,男，1954年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张忠富，福建建达律师事务所。
被告林高杰,男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告曾晓云,女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈铠与被告林高杰、曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈铠的委托代理人张忠富到庭参加诉讼。被告林高杰、曾晓云经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铠诉称，被告曾晓云与原告女儿陈茜系同学关系，2014年以来被告曾晓云以投资缺少资金为由向原告借钱，原告通过本人账户及其子王彦荣账户、女儿陈茜账户向被告曾晓云及林高杰账户转账800000元。借款后，被告曾晓云于2015年4月17日向原告还款50000元，被告林高杰于2015年12月14日向原告还款200000元、2015年12月15日还款50000元，两被告共还款本金300000元，至2016年1月31日止被告每月均按1.5%支付利息。2016年2月，原被告约定利息每月按2%计算。2016年2月21日，被告曾晓云向原告出具借条一份，借条载明借款金额、借款期限及利息情况，付息日为每月17日。之后，被告林高杰分别于2016年2月23日、3月29日、4月27日向原告支付每月利息10000元（利息按月息2%）。现请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金500000元及利息（按月利率2%，从2016年4月17日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林高杰、曾晓云未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告曾晓云向原告借款500000元，借款期限到2016年5月31日止，利率为月息2%，付息日为每月17日。2、中国光大银行个人转账回单，证明原告通过其妻子王彦荣于2014年3月4日向被告曾晓云转账300000元。3、委托付款确认书（王彦荣），证明原告委托王彦荣向被告曾晓云转账300000元。4、王彦荣身份证及户口簿，证明王彦荣身份情况及原告的关系。5、中国银行个人贷款借款借据，证明原告委托陈茜于2015年2月4日向被告林高杰账户转账480000元。6、委托付款确认书（陈茜），证明原告委托陈茜于2015年2月4日向被告林高杰转账480000元。7、陈茜身份证及福州市公安局鼓东派出所户籍资料查询结果，证明陈茜身份情况及与原告的关系。8、原告建设银行（账户：62×××81）历史流水记录，证明原告于2015年向被告林高杰账户转账20000元，被告林高杰分别于2016年2月23日、3月29日、4月27日向原告支付每月利息10000元（利息按月息2%）。9、结婚登记审查处理表，证明两被告于2007年5月16日登记结婚，还是夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月4日，原告通过其女陈茜向被告曾晓云转账480000元。2015年2月5日，原告向被告曾晓云转账20000元。2016年2月21日，被告曾晓云向原告出具借条，其主要内容为向原告借款500000元，期限至2016年5月31日，月利率为2%。另查，被告林高杰、曾晓云于2007年5月16日登记结婚。又，原告还曾借款300000元给被告曾晓云，该笔债务已结清。
本院认为，原告与被告曾晓云之间的借贷关系事实清楚，有被告曾晓云出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。原告庭审中确认被告利息支付至2015年4月16日。原告主张借款本金500000元的利息，按月利率2%自2015年4月17日起计算至实际还清之日止，因有书面约定且未超过规定标准，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务�被告林高杰应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高杰、曾晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铠人民币500000元及利息(以月利率2%，自2015年4月17日起计算至实际还清之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告林高杰、曾晓云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林高杰、曾晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19843号
原告ＸＸＸ。
委托代理人于世安、牧丹，河南天基律师事务所律师。
被告李艳琴。
原告ＸＸＸ诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人牧丹到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托张艳敏分别于2016年1月19日和2016年1月21日分两次转给被告共计102900元，其中2016年1月19日转20000元，2016年1月21日转82900元。被告于2016年3月6日向原告出具借条一张，明确认可被告向原告借款110000元。后来，原告多次向被告催要归还借款，但被告一直未予还款，给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金110000元；二、被告以年利率6%计算逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际付款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、电子转账凭证两份；三、情况说明一份；四、张艳敏身份证复印件一份。
经审理查明：2016年3月6日，被告李艳琴出具借条一份，载明：今借西达大学校ＸＸＸ校长现金110000元。落款处被告李艳琴签字确认。
张艳敏于2016年1月19日向被告转款20000元，于1月21日向被告转款82900元。
2016年7月19日张艳敏出具情况说明一份，载明：我接受ＸＸＸ的委托，分别于2016年1月19日和2016年1月21日从我的中信银行卡转给李艳琴的交通银行卡共计102900元，其中2016年1月19日转20000元、2016年1月21日82900元。
本院认为：债务应当偿还。原告持有借条、转款凭证及张艳敏出具的情况说明，证明原告与被告李艳琴之间存在债权债务关系，本院对该欠款事实予以确认。被告李艳琴未按照约定偿还欠款，原告请求偿还欠款及利息，本院予以支持。
经查原告实际委托张艳敏向被告转款102900元，故本院按照欠款本金102900元支持原告请求，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ欠款102900元及利息损失（利息损失以102900元为本金，自2016年7月20日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告李艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初795号
原告：明善军。
委托诉讼代理人：明新民，系明善军父亲，特别授权代理。
被告：常德市第五中学。
法定代表人：欧阳大喜,该学校校长。
委托诉讼代理人：王成平，湖南普特律师事务所执业律师，特别授权代理。
明善军与常德市第五中学财产损害赔偿纠纷一案，明善军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市第五中学的起诉。
本院认为，明善军申请撤回对常德市第五中学的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予明善军撤回对常德市第五中学的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由明善军负担。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 何文钧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3401号
上诉人（原审被告）：郭小刚。
被上诉人（原审原告）：白侯巧。
上诉人郭小刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第02250号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按郭小刚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郜 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1291号
罪犯孙岩军，男，1978年12月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定孙岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯孙岩军的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第288号刑事裁定，对罪犯孙岩军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岩军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙岩军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙岩军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00415号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。
审判员 孙海滨
二〇一五年六月六日
书记员 彭 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
法定代理人颜昌海，系该行行长。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码520203196202062824。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第915号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付借款本金59.0439万元、利息1.4497万元及执行费0.8449万元。
本院在执行过程中，依法对抵押物进行了查封，后发现该抵押财产暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第915号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第75号
罪犯扎巴，男，1977年8月4日出生，藏族，四川省甘孜州新龙县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月26日以（2013）城刑一初字第39号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年11月5日起至2019年3月4日止），于2013年3月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2264号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该××员工。
被执行人：杨政裕。
被执行人：励再荣。
被执行人：杨志才。
本院执行的（2016）浙0282执2264号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉杨政裕、励再荣、杨志才金融借款合同纠纷一案中，杨政裕、励再荣、杨志才应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行324420.94元，并承担诉讼费2955.00元、执行费4766.31元。执行过程中，查明被执行人杨政裕、励再荣、杨志才无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 单泓斌（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初278号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆市永川区**电子厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）266号起诉书指控，2016年11月20日凌晨2时45分许，被告人张某酒后驾驶渝C36V**号豪爵牌普通二轮摩托车搭载被害人李某某，由重庆市永川区客运中心往永川区毛家坡方向行驶，行驶至永川区内环东路“银山源”小区大门路段时，与对向由被害人张某某驾驶的渝BR2***号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，造成张某、李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警接警后赶到现场将张某抓获，并将其带到重庆医科大学附属永川医院提取了血样。被告人张某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为121.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张某负交通事故的主要责任，张某某负次要责任，李某某无责任。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在4000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洋