湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2201号
原告：严芹
委托诉讼代理人：王青霞，系严芹之女，1994年7月25日出生，汉族，住钟祥市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
被告：屈平
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告严芹与被告屈平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芹的委托诉讼代理人王青霞、郑闵，被告屈平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。因平安保险公司申请鉴定，本案暂停审限，后本院组织双方进行了质证。本案现已审理终结。
严芹向本院提出诉讼请求：1.严芹各项经济损失共计180765.70元，先由平安保险公司赔偿精神损害抚慰金，再由平安保险公司赔偿其他损失，超出交强险部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；2.本案诉讼费由屈平及平安保险公司共同承担。事实和理由：2017年3月29日7时30分许，屈平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由钟祥市郢中镇西城假日酒店路口驶入西环一路左转弯时，与沿西环一路由北向南严芹驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆损坏，严芹受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，屈平承担全部责任，严芹无责任。事故发生后，严芹被送往钟祥市人民医院住院治疗40天，期间两被告共垫付医疗费30000元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，严芹的伤残程度为十级，后期治疗费13000元，误工期180日，护理期90日。屈平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔，保险期间为2017年1月23日起至2018年1月22日止。
屈平辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议，严芹应承担事故次要责任。事故发生后屈平已向严芹垫付2万元医疗费及1000元电动车修理费，要求严芹返还。要求法院核实严芹做手术情况及其做手术与本案事故之间是否存在关联，若与本案事故有关则承担赔偿责任，若无关联则不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议。本案中屈平驾驶的车辆投保了交强险、30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意依法赔偿。事故发生后平安保险公司已向严芹垫付了1万元医疗费。对严芹主张的医疗费中非医保用药部分要求按照15%比例扣除，直接由侵权人承担。本案的鉴定费用、诉讼费用不应由平安保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年3月29日7时30分许，屈平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由钟祥市郢中镇西城假日酒店路口驶入西环一路左转弯时，与沿西环一路由北向南严芹驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆损坏，严芹受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，屈平承担全部责任，严芹无责任。事故发生后，严芹被送往钟祥市人民医院住院治疗40天。2017年8月11日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，严芹的伤残等级为十级，后期治疗费用为13000元，误工期为180日，护理期为90日。因平安保险公司申请对严芹的伤残级别重新鉴定，并申请对交通事故与其腰5椎弓峡部不连疾病之间是否具有关联性进行鉴定，2018年1月23日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，严芹所受伤，评定其伤残程度为十级，2017年3月29日交通事故外伤与其腰5椎弓峡部不连伴腰5椎体I°滑脱之间存在直接的因果关系，其外伤参与度为100%。
2.屈平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔，保险期间为2017年1月23日起至2018年1月22日止。
3.严芹住院期间，屈平垫付医疗费2万元及电动车修理费1000元，平安保险公司垫付医疗费1万元。鉴定期间，平安保险公司预付鉴定费2万元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据事故事实，钟祥市公安局交通警察大队认定屈平承担事故的全部责任，严芹无责任，并无不当，本院予以确认。屈平与平安保险公司虽对事故责任提出异议，但并未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。由于屈平驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定及保险条款约定，严芹的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
关于严芹的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，根据严芹提交的医疗费收费票据，钟祥市人民医院出具的手术费用证明，结合病历等相关证据，本院确认严芹医疗费为57486.92元。根据鉴定意见，严芹后续治疗费为13000元，故严芹医疗费共计70486.92元。平安保险公司辩称“医疗费中非医保用药部分要求按照15%比例扣除”的理由，因平安保险公司并未提交充分证据证明非医保用药的金额，对其抗辩理由本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，严芹住院治疗40天，其主张按20元/天的标准计算其住院伙食补助费为800元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费，根据钟祥市人民医院出具的出院病人告知书，严芹需要加强营养，促进骨折愈合，出院医嘱继续卧床休息1月，全休3月，根据其伤情，本院酌情确认其营养期限为90日，其主张按20元/天的标准计算符合法律规定，故其营养费应为1800元。
4.护理费，根据鉴定意见，本院确认严芹的护理日期为90日，其主张按居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年计算符合法律规定，故其护理费应为8057.34元。
5.误工费，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中鉴定日期为2017年8月11日，严芹的误工时间应计算至定残日前一天即134天，超出的天数不应确认为误工时间。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。严芹主张的误工费标准超出其实际收入标准，超出部分本院不予支持。严芹提交的工资明细表载明其2017年2月实发工资507.60元，2017年3月实发工资2562.20元，2017年4月实发工资81.60元，根据严芹工作的实际情况，本院酌情按照2562.20元/月的标准计算其误工费，其2017年4月已发的81.60元从实际减少的收入中扣减，故其误工费应为2562.20元/月÷30天×134天-81.60元=11362.89元。
6.残疾赔偿金，钟祥市文集镇群喜村民委员会出具的证明、电费清单、湖北金福祥科技有限公司出具的工资明细表等证据能够证明严芹收入来源地位于城镇，其生活水平已达到城镇生活水平，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更能补偿其损失，其伤残等级为十级，故本院对其主张的残疾赔偿金58772元予以确认。关于被扶养人生活费，严芹的两个儿子宋添龙、宋添虎现满十七周岁，均为未成年人，应当计算被扶养人生活费至十八周岁。关于计算标准，严芹的两个儿子现在城镇读书，生活水平已达到城镇水平，按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费更能补偿其损失。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均消费性支出高于受诉法院所在地标准的，被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。根据严芹儿子的学生证及所在学校出具的证明，能够证明其子在天津市读书，其被扶养人生活费可以按照天津市城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算，故其被抚养人生活费为26230元/年×1年×10%×2人÷2人=2623元。依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后合计为61395元。
7.鉴定费，根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为2280元。
8.残疾辅助器具费，根据残疾辅助器具费票据，本院确认该项费用为2800元。
9.精神损害抚慰金，屈平在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致严芹构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合屈平的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，严芹主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确认为3000元。
10.交通费，根据严芹住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为700元。
11.病历档案工本费，根据严芹提交的发票，本院确认该项费用为45元。
12.因第二次鉴定开支的鉴定费，餐饮费，交通费，腰围带费用，根据鉴定费票据，鉴定费为3900元。严芹到武汉做司法鉴定，会有相应餐饮费、交通费的开支，但其主张数额过高，根据其做鉴定的实际情况及其康复情况，本院酌情认定餐饮费为400元，交通费为500元。腰围带票据并非合法有效的发票，未能证明与本案的关联性，本院对腰围带费用不予确认。
综上，严芹的各项经济损失共计167527.15元，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿104440.23元；严芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出部分共计63086.92元，因屈平承担事故全部责任，本院确定该超出部分损失由平安保险公司在第三者责任险责任限额范围内全部赔偿。因平安保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内足以赔偿，故不再判决屈平承担赔偿责任。综上，平安保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿严芹经济损失共计167527.15元，扣减平安保险公司已垫付的医疗费1万元及预付的鉴定费2万元，平安保险公司实际还需赔偿137527.15元。关于屈平垫付严芹的21000元，严芹同意返还，故应由严芹返还屈平21000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告严芹经济损失共计167527.15元（其中已付3万元，实际还需支付137527.15元）；
二、驳回原告严芹其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.50元，由原告严芹负担207.50元，被告屈平负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群