wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00126号
罪犯陈熙荣，男，1987年6月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年10月10日作出（2008）虹刑初字第833号刑事判决，以被告人陈熙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止。2012年减刑六个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈熙荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈熙荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.83分。陈熙荣自2013年以来四次被评为改造积极分子，受到表扬两次，记功一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈熙荣在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙荣减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02106号
原告陕西省安康市金圣建材有限公司，地址：安康市高新北环路西段。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告安康市花园建筑工程有限公司，地址：安康市汉滨区江北大道。
法定代表人张永林，该公司经理。
本院受理原告陕西省安康市金圣建材有限公司诉被告安康市花园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李青军
审 判 员 黄 蓁
代理审判员 李益群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 弛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余小珍，女，1981年11月19日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，188.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，188.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第299号
原告孙春霞，女，汉族，1968年12月17日出生。
委托代理人丁君，浉河区法律援助中心律师，一般代理。
被告信阳市大道驾校有限公司（以下称大道驾校）。
负责人张家云，男，汉族，成年。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告李斌，男，汉族，成年。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告代涛，男，1985年10月15日出生。
原告孙春霞诉上列被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙春霞、委托代理人丁君、被告信阳市大道驾校有限公司、被告李斌委托代理人潘国强均到庭参加了诉讼，被告代涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日下午2时许，我与母亲沈少英看到大道驾校在我家鱼塘旁边砌围墙的地基超出原定地界地桩许多，一气之下就将超出地界的砖头扒下几块，要求停止施工，要求校方来现场解决问题。大道驾校负责人张家云坐轿车带着代涛等三人来到工地，我对张说你们砌围墙超出地界了，张大声嚷道，我想咋砌就咋砌，并威胁说连你都摆不平，还能开驾校，说着说着，站在我上方的代涛抬脚照我肚子猛跺一脚，把我跺出几米远后倒在地上，后脑部撞到一块石头上，我挣扎着想爬起来，代涛又上来连跺带踢几脚，分别踢到我腰部、腿和头部。我母亲见人打我上来阻拦，被同来的穿黑衣服的胖男子推倒在地上，我母亲刚爬起来，又被这人推倒，栽了几个跟头，最后又气又急昏死过去，他们打了120、110后扬长而去，我和母亲被送进了医院治疗。公安机关只对代涛作了较轻的行政处罚，现起诉要求被告赔偿各项经济损失12642.10元。
被告大道驾校辩称，该案是他人侵犯原告健康权纠纷案，并不是驾校让人殴打原告，驾校不承担赔偿责任，原告起诉驾校是主体错误。
被告李斌辩称，原告起诉的事实是代涛殴打原告应由代涛承担责任，与李斌没有关系，起诉李斌错误。
被告代涛未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月11日下午2时许，原告与母亲沈少英认为被告大道驾校所砌围墙的地基超出原定地界，侵占了自己的土地，赶到施工现场要求停止施工，并一气之下将砌的围墙扒下几块砖，被告代涛负责被告大道驾校的围墙施工，代涛赶到现场阻止扒墙，此时被告大道驾校负责人张家云乘车赶到现场，与原告母女发生争吵，此时被告代涛照原告腹部踢一脚，将原告踢倒在地，原告起身要与被告代涛厮打时，代涛再次将原告踢倒后跑离现场，被告大道驾校负责人张家云在现场对代涛的打人违法行为采取放任态度未予制止。原告经送往信阳市中心医院治疗诊断为颅脑损伤I级，全身多处软组织挫伤，住院8天，出院医嘱全休14天，支付医疗费2452.90元，支付检查费2384.20元，合计4837.10元。被告代涛因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。原告伤情经信阳市公安局浉河分局鉴定不构成轻伤，支付鉴定费200元，复印材料支付137元；原告请求赔偿范围与数额计算为医疗费、检查费合计4837.10元，住院伙食补助费、营养费8天×50元=400元；护理费8天×79.5元／天=636.48元；误工费（8天＋14天）×61.36元=1349.92元；交通费酌定支持150元；鉴定费295元，复印费137元，合计7805.50元。
本院认为，被告代涛为被告大道驾校砌围墙与原告发生纠纷，应通过协商或法律手段解决争议问题，不应采取过激行为对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，被告对造成的原告损害应承担民事赔偿责任。被告代涛不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利造成的不利法律后果自负。被告大道驾校在被告代涛为其施工过程中应协调好相邻关系，并对施工人员负有管理监督职责，对被告代涛的违法行为未及时制止对造成的后果应承担连带责任。其辩称没让殴打原告，不承担责任的辩解理由不足，本院不予采纳。原告对被告李斌起诉要求其赔偿损失的请求未向法庭提供证据证实被告李斌参与殴打了原告的证据，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代涛于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙春霞医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费合计7805.50元。
二、被告信阳市大道驾校有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告代涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 吴其国
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙思佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2618号
原告：唐仕贞，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘德见，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告唐仕贞诉被告刘德见质押合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ英适用简易程序分别于2014年8月28日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐仕贞在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至本案宣判前。2014年8月28日公开开庭审理后，本院于2014年9月23日向原告唐仕贞发送了《诉讼费用交纳通知书》，要求其在七日内交纳案件受理费，原告唐仕贞逾期未交纳，向本院申请再次延期五天交纳，本院予以准许，原告到期交纳了诉讼费。原告唐仕贞及其委托代理人徐怀谦、冯小苏，被告刘德见及其委托代理人钟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕贞诉称：2012年12月，被告假借斯里兰家具公司之名（据查，该公司并不存在），委托原告加工家具半成品并提供加工场地，原告先后自带和购进机器设备约值24万元，放置于被告厂房为被告提供加工服务。2013年7月，双方加工关系因故终止，但被告无故扣押原告上述机器设备拒不返还。原告认为，公民财产权利受法律保护，任何人不得非法侵占损害，现被告无端扣押原告机器设备，已经严重侵害原告权利。诉请判令：被告立即返还所扣押的原告全部机器设备（含：雕刻机3台、拉花机1台、车床机1台、仿形机1台、机动三轮1辆、雕刻机主机电脑1台等，以上财产约值24万元），并支付占用期间使用费5万元；如机器设备损坏或不能返还，则判令被告按原值赔偿原告财产损失24万元。
被告刘德见辩称：原告之夫上官彦忠向被告借款购买雕刻机，将自带和新购机器设备抵押给被告，之后又协议抵偿给被告。被告经过上官彦忠同意合法占有该批机器设备。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告唐仕贞与涉讼本案的案外人上官彦忠间系夫妻关系，二人于2011年7月28日登记结婚。2012年12月，被告委托上官彦忠为被告生产的家具初产品雕刻花纹，由被告提供加工场地。上官彦忠自带机器设备共计雕刻机3台、拉花机1台、车床机1台、仿形机1台、机动三轮1辆、雕刻机主机电脑1台进入被告提供厂房从事加工。双方合作期间，上官彦忠因添置机器设备向被告借款。2013年7月，被告与上官彦忠之间的合作因故终止。2013年8月10日，上官彦忠与被告订立协议书一份，载明：“上官彦忠在合作过程中，借刘德建所借人民8.68万元（捌万陆仟捌佰元正），在2013年8月31日前还清：在没还清所有机器归刘德建所有。”后原告唐仕贞认为被告无故扣押其机器设备造成其损失，先后找工业园区管委会、调解委员会为其解决争议，但调解未能达成一致。原告遂诉讼来院，要求被告返还机器设备并赔偿损失。
另查明，在审理过程中经本院询问并经进行法律释明，上官彦忠明确表示不参加本案诉讼。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告身份证、原告与上官彦忠结婚证、被告户籍证明、机器设备照片六张（被告签字确认）、2013年8月10日上官彦忠向被告出具《协书》一份、当事人陈述等证据以证实，本院依法予以确认和采信。
本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。本案原告与案外人上官彦忠间系夫妻关系，案涉机器设备为二人在婚姻关系存续期间共同购置，且在审理过程中上官彦忠明确表示不参加诉讼，故唐仕贞作为案涉机器设备的共有权人有权单独提起诉讼，其原告诉讼主体资格适格。
二、关于被告与原告之夫上官彦忠于2013年8月10日订立的协议书所产生的法律关系的性质问题。上官彦忠与被告合作关系于2013年7月终止后，基于二人间的借贷事实，上官彦忠于2013年8月10日向被告出具了名为《协书》的协议书一份。从《协书》内容来看，能够认定上官彦忠将机器设备质押给了被告，上官彦忠出具的协议书实为质押合同。
三、关于被告与原告之夫上官彦忠于2013年8月10日订立的协议书的法律效力的问题。上官彦忠出具的协议书中约定“在没还清所有机器归刘德建所有”。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”、第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，该协议中双方关于“在上官彦忠未履行还款义务的情况下质押物品即案涉机器设备归被告所有”的约定无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力时，其他部分仍然有效”的规定，本案中留质契约的无效，不影响质押法律关系的效力，双方在协议书中关于质押案涉机器设备的约定有效。而上官彦忠与原告间系夫妻关系，且实际经营管理活动一直是由上官彦忠在负责，因而上官彦忠所作出的质押机器设备的意思表示其效力及于原告，被告基于质押合同将案涉机器设备留置于被告处属于合法行为。在质押期间，被告不得私自处分作为质押物的机器设备；同时，未经被告同意或原告履行了还款义务，原告也无权要求被告返还作为质押物的机器设备，故对原告要求返还机器设备的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于是否支持原告请求判令被告支付机器设备占用费用5万元的问题。被告占有案涉机器设备是基于质押法律关系的存在，双方间并非租赁法律关系，且原告对于其诉讼主张既无事实依据也无法律依据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
至于上官彦忠与被告间合作关系的法律性质问题，因与本案无关联性，故本院在本案的审理中不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐仕贞的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告唐仕贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ英
二〇一四年十月三十一日
书记员 王玉琢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5526号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告周春芳。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告周春芳物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申8号
再审申请人（原审被告）：刘维，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（原审原告）：胡毕霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：叶军平，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：富阳市金平消防检测咨询有限公司，组织机构代码：68906870-9，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路233号2号楼。
法定代表人：叶军平。
再审申请人刘维因与被申请人胡毕霞及原审被告叶军平、富阳市金平消防检测咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月18日作出的（2014）杭富商初字第3011号民事判决，于2017年4月28日向本院申请再审。本院收案后将本案交原承办法官判后答疑，刘维坚持申请再审，本院依法于2017年6月13日立案并另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘维于2017年8月9日以一方当事人系单位，应向上一级人民法院申请为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘维撤回再审申请。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第71号
原告胡宏友。
被告刘卫东西医内科诊所。
法定代表人谢水梭。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宏友撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡宏友负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 2
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保8号
申请人：张富，男，汉族，1979年1月12日生。
委托代理人：王金丽，女，汉族，1981年4月20日生系张富之妻。
被申请人：张怀林，男，汉族，1968年8月22日生。
申请人张富于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张怀林驾驶的陕×××号重型自卸货车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人张富请求对被申请人张怀林的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张怀林驾驶的陕×××号重型自卸货车。
案件申请费1020元，由申请人张富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年七月十日
书记员 齐皓熙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1745号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨学武，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022321号行政处罚决定，要求被执行人杨学武缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022321号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022321号行政处罚决定准予执行。
被执行人杨学武须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第255号
原告姜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月27日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00元由原告姜某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张竞文
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑重字第2号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月8日生。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被告人齐某，男，1975年11月26日生。
辩护人吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉【2014】55号起诉书指控被告人魏某某、齐某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月7日作出（2014）西刑初字第125号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人沈某某、蒋某某、黄某某、林某某，被告人魏某某、齐某提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）洛刑一终字第56号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2013年10月23日2时许，被告人齐某在洛阳市西工区唐宫西路天府火锅店吃饭期间与被害人沈某某、蒋某某、黄某某、林某某等人发生纠纷，饭后被告人魏某某、齐某、张某某（在逃）在饭店门口与被害人黄某某、蒋某某、沈某某、林某某打架，致被害人黄某某、蒋某某、沈某某、林某某腹部及身体多处受伤。经鉴定被害人黄某某、沈某某、林某某的损伤程度为重伤二级，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、齐某的行为均已构成故意伤害罪；建议对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人魏某某、齐某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均辩称未用刀子刺伤被害人。
辩护人贺卫可提出的辩护意见是：1、本案犯罪事出有因，且矛盾的起因并非被告人魏某某的行为引起的；2、魏某某的行为存在违法性，但用刀伤害他人的行为系张某某所为；3、魏某某系主动到案，且能够如实供述犯罪情节，依法应当认定为自首；4、魏某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对魏某某处以缓刑或免予刑事处罚。
辩护人吕武宏提出的辩护意见是：1、在共同犯罪过程中，被告人齐某的行为应认定为从犯；2、齐某在犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；3、齐某亲属在开庭前已经和被害人达成和解，赔偿款已实际履行；4、齐某无前科，系初犯。综上，建议判处齐某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月23日凌晨2时许，被告人齐某、魏某某与张某某、陈某某等人在洛阳市西工区唐宫西路天府火锅店吃饭饮酒，期间，齐某与同在天府火锅店大厅就餐的被害人林某某等人发生口角并被人劝阻。吃饭结束后离开时，魏某某、齐某及张某某在饭店门口与被害人黄某某、蒋某某、沈某某、林某某发生口角并引起厮打。厮打过程中致黄某某、蒋某某、沈某某、林某某四人腹部及身体多处受伤。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，认定黄某某、沈某某、林某某的损伤程度均为重伤二级，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
另：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、蒋某某、黄某某、林某某与被告人魏某某、齐某的亲属达成赔偿协议。二被告人共同赔偿四原告人医疗费等经济损失共计56万元。四原告人对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院依法从轻、减轻处罚或给予缓刑处理。
上述事实，有被告人魏某某、齐某供述，被害人蒋某某、黄某某、林某某、沈某某陈述及报案材料，证人陈某某、吴某某、陈甲某、李某某、韦某某、刘某、杜某某证言，医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院证、入院记录，情况说明、照片、辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，监控录像，四原告人撤诉申请书、赔偿款收条、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书，户籍及现实表现证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、齐某伙同他人酒后滋事，殴打他人，致三人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，二被告人主动投案，认罪态度好，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人犯罪事实的辩解及辩护意见，与本案查明事实相符的，本院予以采信，否则不予采纳。辩护人提出的量刑建议，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 周晓红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丹阳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第383号
原告刘某某，女，汉族，1989年7月10日出生。
被告王某，男，汉族，1987年10月26日出生。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识后，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后生育儿子王某某。婚后因为家庭琐事经常发生争吵，原告回了娘家。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某某随原告共同生活，被告承担生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后生育一子王某某。婚后刚开始两人感情很好，后来因为家庭琐事经常发生争吵。原告刘某某认为夫妻双方的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为，原告刘某某和被告王某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第383号
原告刘某某，女，汉族，1989年7月10日出生，山西省沁源县人。
被告王某，男，汉族，1987年10月26日出生，山西省沁源县人。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识后，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后生育儿子王钧辉。婚后因为家庭琐事经常发生争吵，原告回了娘家。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲随原告共同生活，被告承担生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后生育一子王某甲。婚后刚开始两人感情很好，后来因为家庭琐事经常发生争吵。原告刘某某认为夫妻双方的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为，原告刘某某和被告王某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席华敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第383号
原告李金栓，男，1962年3月1日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告太原市市政工程总公司，住所地太原市。
法定代表人ＸＸ国，太原市市政工程总公司总经理。
委托代理人武岳喜，男，1967年8月11日出生，汉族，太原市人。
原告李金栓与被告太原市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。开庭审理前，原告李金栓于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金栓撤回起诉。
案件受理费1382元，减半由原告李金栓负担691元。
代理审判员 王东娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02366号
原告费良雨，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆郭氏水产养殖专业合作社，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街8号。
法定代表人郭修泉，负责人。
本院在审理原告费良雨诉被告郭修泉、重庆郭氏水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告费良雨于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费良雨申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许费良雨撤回起诉。
本案受理费10640元，减半收取5320元，保全费4020元，共计9340元，由原告费良雨负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执774号之一
申请执行人：郭某。
被执行人：段某。
本案在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执774号申请执行人：郭某。被执行人：段某。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋11民终620号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人164049.11元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3561元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2361元，由被执行人段某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月二十五日书记员  刘 峰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初666号
原告政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。
代表人陆华，主任。
委托代理人刘永青，男，政和县农村信用合作联社城关信用社信贷员，住政和县。
被告卓盛生，男，住政和县，现羁押于武夷山监狱。
被告李宝英，女，住政和县。
被告林沐全，男，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴传荣，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道南大街**号。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告卓盛生、李宝英、林沐全、吴传荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人刘永青、被告卓盛生、被告林沐全的委托代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告李宝英、吴传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社诉称，2013年11月20日，被告卓盛生因购林山与原告政和县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》，借款人民币100万元，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，贷款利息按月利率11.64‰计算，被告林沐全、吴传荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率0.582‰计收利息。截止2016年5月6日被告尚欠原告贷款本金100万元，利息80943.51元。综上，原告与被告签订的《保证借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告卓盛生发放贷款100万元，但被告卓盛生却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为，应依法清偿借款本息。上述借款属被告卓盛生和李宝英的夫妻共同所负的债务，被告李宝英应依法承担共同清偿责任；被告林沐全、吴传荣为被告卓盛生的借款提供连带保证，应依法对被告卓盛生所负债务承担连带清偿责任。为此原告为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告卓盛生、李宝英共同清偿原告贷款本金100万元，利息80943.51元，本息合计1080943.51元（利息暂计算至2016年5月5日，从2016年5月6日起按合同约定月利率17.46‰计算至本息清偿日止）；2.被告林沐全、吴传荣对被告卓盛生、李宝英上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告卓盛生承认原告所有的诉讼请求。
被告林沐全辩称，在被告卓盛生财产不足清偿时，同意偿还剩余部分。对原告诉讼请求及理由无异议。
被告李宝英、吴传荣未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告卓盛生作为借款人与原告政和县农村信用合作联社城关信用社签订了《保证借款合同》，借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，贷款用途为购林山；利息按月利率11.64‰计算，被告林沐全、吴传荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率0.582‰计收利息。被告李宝英在家庭成员共同还款确认书上签名。2013年11月20日，原告政和县农村信用合作联社城关信用社向被告卓盛生发放100万元贷款。截止至2016年5月5日，被告卓盛生尚欠借款本金100万元及相应利息未还。
另查明，被告卓盛生、李宝英于1991年8月29日登记结婚。
以上事实有原告与四被告签订的保证借款合同、借款借据、家庭成员共同还款确认书、结婚证、保证担保函、利息试算清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告政和县农村信用合作联社与被告卓盛生签订《保证借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放的义务，被告卓盛生未按合同约定履行还款义务，被告卓盛生的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告卓盛生偿还尚欠贷款的本金、利息。被告卓盛生、李宝英系夫妻关系，且被告李宝英已确认其作为共同还款人的事实，故对原告请求被告卓盛生、李宝英共同偿还借款的请求本院予以支持。被告林沐全、吴传荣为被告卓盛生的借款均承担连带责任保证，被告林沐全、吴传荣依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对卓盛生的借款、利息承担连带清偿责任；被告林沐全、吴传荣在承担保证责任后，有权向债务人卓盛生追偿。被告李宝英、吴传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛生、李宝英应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告政和县农村信用合作联社城关信用社借款本金100万元、利息80943.51元（利息计至2016年5月5日），合计1080943.51元，并向原告政和县农村信用合作联社城关信用社支付从2016年5月6日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告林沐全、吴传荣对被告卓盛生、李宝英的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14528元，由被告卓盛生、李宝英、林沐全、吴传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00010号
申请执行人徐升金，男，住四川省内江市东兴区柳桥乡。
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。
住所地：陕西省宁强县汉源镇。
法人代表高某某，男，该公司经理。
申请人徐升金与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00753号民事调解书，被执行人应履行执行款200000元（限2014年12月20日前支付200000元）、负担案件受理费4470元、申请执行费2900元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将上述款项履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00010号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年二月五日
书记员 谢 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5768号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄春某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄春某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5768号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄春琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄春琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2291号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘瑞霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人刘瑞霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5074号
原告:汪前贵,男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:杨国辉,男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告汪前贵与被告杨国辉健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理。原告汪前贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪前贵撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪前贵撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告汪前贵负担。
审判员 许巧云
二〇一七年十月十六日
书记员 沈成云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0018-2号
申请执行人杨晓春，男，居民。
被执行人吴长江，男，居民。
本院受理的申请执行人杨晓春与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0018号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44646号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告于秀君。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告于秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告于秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费547元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币547元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀君于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4106号
申请执行人张龙涛，男，1977年2月13日出生。
被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
张龙涛与北京永大万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）丰民初字第04477号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张龙涛货款四万六千三百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十九元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张龙涛2014年5月29日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司在京银行账户余额不足，无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 府
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初53号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化。2003年4月29日因犯抢劫罪被勃利县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月9日经七台河市中级人民法院裁定予以减刑并释放，2014年7月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被勃利县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2,000元。因本案于2014年7月28日被勃利县公安局取保候审，因在审理期间违反取保候审规定拒不到案被列为网上逃犯，于2018年5月18日被公安机关抓获并临时羁押于黑龙江省密山市看守所，同年5月21日被勃利县公安局解回并刑事拘留，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月14日20时30分，酒后无证驾驶轻型普通货车，在黑龙江省勃利县勃利镇内友谊西街由西向东行驶至西虹立交桥路段时，被执勤的交通警察当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为191.08毫克/100毫升。经侦查，被告人张某某于2018年5月18日在七台河市新兴区某某美食城被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、受案登记表、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、密山市看守所证明、七台河市中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书、收据、在逃人员信息登记表等，证人孙某某的证言，被告人张某某的供述，血样提取登记表、乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈烟
二〇一八年六月七日
书记员 李爽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第999号
罪犯李顺朝，男，1974年10月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年3月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人李顺朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺朝能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，李顺朝犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李顺朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李顺朝的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 李江南
代理审判员王虎
二〇一五年十二月十日
书记员 李秋秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保21号
申请人邹启英，女、汉族，1942年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人袁碧书，男、汉族，1971年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人袁必群，女、汉族，1965年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
以上三申请人共同委托代理人袁必友。
申请人袁必友，女、汉族，1967年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人袁必明，女、汉族，1962年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人袁必发，男，汉族，1970年1月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书与被申请人袁必发保全纠纷一案，申请人于2016年3月21日以被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷案拟向本院起诉，恐判决难以执行为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人袁必发在桐梓县木瓜镇农村信用合作联社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款人民币X元。并提供位于桐梓县娄山关镇河滨北路太白园（房产证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：杜刚）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁必发在桐梓县木瓜镇农村信用合作联社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款人民币X元；
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路太白园（房产证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：杜刚）房屋一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张鹏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8098号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：万利君。
被告：陈国华。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告万利君、陈国华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金453783.45元并支付利息（含罚息和复利）18434.54元（暂计至2015年11月27日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善、俞睿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告万利君、陈国华填写编号134149007312号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万用于生产经营，原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈国华以被告万利君配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告万利君向原告借款。
2014年7月11日，原告向被告万利君指定账户发放贷款50万元。被告自2015年8月27日起未按约支付利息，贷款余额为453783.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万利君、陈国华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币453783.45元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年8月27日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告万利君、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8384元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5330号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区小松烟酒超市。经营者彭新雷。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市二七区小松烟酒超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中粮集团有限公司于2018年1月2日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年一月二日
书记员 刘润卿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第03815号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：包伟民，大连敦豪集团有限公司职工。
委托代理人：马宝龙，大连敦豪集团有限公司职工。
被告：姚磊，男。
原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告姚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人包伟民、马宝龙、被告姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司诉称：被告于2013年4月28日承租我公司店铺，至2014年4月28日止尚欠59869元，经我公司多次催要，被告于2013年12月9日出具一张欠条，载明被告欠原告店铺租金59869元，应于2013年12月30日还清。经多次催要至今被告未偿还，为维护我公司合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还欠款59869元并承担自2013年12月30日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚磊辩称：不同意原告的诉讼请求。欠钱是事实，要求我赔利息，我不能赔。原告未经我允许把我的店铺出兑了，私自处理了我的商品。想要钱必须把我的事解决了，否则不给钱。我必须要我的店铺装修费、我的商品费用。
经审理查明，2012年4月26日，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场（甲方）与被告姚磊及案外人姚成旭（乙方）签订店铺租赁合同书，约定甲方将位于大连市长兴岛经济区长兴大市场GC11#1F层07号店铺出租乙方经营使用，店铺面积109.25平方米；租赁期限自2012年4月28日至2013年4月27日止；租金自2012年4月28日起计算；租金标准为548元／年／平方米，乙方承租该店铺租金总额为59869元（已交叁万元，欠贰万玖千捌佰陆拾玖元于2012年6月30日前交齐）；双方约定合同期满之日自动终止，如乙方希望继续承租，须在租期届满两个月前以书面形式通知甲方。被告姚磊及案外人姚成旭在该合同上签字，原告在该合同上盖章。合同签订后，被告姚磊分两次支付了租金59869元。合同期限届满后，被告姚磊继续承租案涉摊位，但其与原告未重新签订租赁合同。
2013年12月9日，被告姚磊出具欠条，载明姚磊于2013年4月28日至2014年4月28日在长兴大市场租赁的摊位租金是59869元，于2013年12月30日还清。被告姚磊未按期支付上述租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司店铺租赁合同书、欠条及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的店铺租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章时成立并生效。合同生效后，原、被告双方均按合同约定履行了义务。该租赁合同约定租期至2013年4月27日届满，被告在合同期限届满后继续租赁案涉店铺，并向原告出具欠条同意在2013年12月30日支付原告自2013年4月28日至2014年4月28日的租金59869元。对于原告要求被告支付欠款59869元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可对原告欠付租金的事实，但以需要先解决其店铺装修费、商品费用等问题进行抗辩。被告并未提供证据证明其店铺存在商品损失及装修损失，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告自2013年12月30日起承担上述租金利息的诉讼请求，因原告未交纳该部分诉讼请求的案件受理费，对原告的该项请求，本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内支付原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司租金59869元；
二、驳回原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 化凌弘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0023号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张荣明，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张荣明保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月29日，张为民在我行借款4000元，约定到2011年8月28日归还，借款利率为月息8.4075‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收100%利息。被告张荣明提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还400元及其利息，余款本息一直未偿还，现起诉要求被告张荣明承担保证责任，偿还借款本金3600元及其利息。
被告张荣明未作答辩。
经审理查明之事实与原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称一致，并有原告提供的借款合同、借款借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人未还款，承担连带保证责任的保证人有偿还义务。本案中，被告张为民向原告借款未全部偿还，原告起诉要求被告张荣明承担还款责任，符合法律规定，被告张荣明应在其保证范围内承担偿还责任，对于逾期部分，约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收30%利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行人民币3600元及其利息（利息自借款之日起按月息8.4075‰，计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第0023号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人高开洲。 被告张荣明，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张荣明保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月29日，张为民在我行借款4000元，约定到2011年8月28日归还，借款利率为月息8.4075‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收100%利息。被告张荣明提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还400元及其利息，余款本息一直未偿还，现起诉要求被告张荣明承担保证责任，偿还借款本金3600元及其利息。 被告张荣明未作答辩。 经审理查明之事实与原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称一致，并有原告提供的借款合同、借款借据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人未还款，承担连带保证责任的保证人有偿还义务。本案中，被告张为民向原告借款未全部偿还，原告起诉要求被告张荣明承担还款责任，符合法律规定，被告张荣明应在其保证范围内承担偿还责任，对于逾期部分，约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收30%利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣明偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行人民币3600元及其利息（利息自借款之日起按月息8.4075‰，计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  杨长科 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年八月十九日 书 记 员  叶 青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1270号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：刘兴志，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：陈红月，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘兴�、陈红月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙、匡健到庭参加诉讼，被告刘兴志、陈红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘兴志偿还欠款本金50,000元、利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘兴志于2015年4月21日，从农商行贷款本金50,000元，利率9.03‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，并由担保人陈红月负连带保证责任，到期后借款人刘兴志未偿还欠款本金50,000元、利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元。
刘兴志、陈红�未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘兴志、陈红月未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月21日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘兴志、担保人陈红月签订农户互保借款合同一份，合同约定：刘兴志、陈红月在自愿基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为连带责任保证人，刘兴志的借款本金50,000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为9.03‰（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。当日，农商行向刘兴志印发放贷款50,000元。贷款到期后借款人刘兴志未偿还，尚欠本金50,000元，利息、逾期利息8,376.24元，利息算至2017年12月31日，本息合计58,376.24元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人刘兴志及担保人陈红月签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘兴志未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；因信用联社更名为农商行，信用联社的债权债务由农商行承担，根据黑银监复（2017）31号文件批复农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。刘兴志、陈红月经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人刘兴志偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人陈红月对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴志于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息8,376.24元（计算至2017年12月31日），本息合计58,376.24元，并同时（按照月利率9.03‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告陈红月对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,259元减半收取629.50元由刘兴志、陈红月共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月九日
书记员 侯梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄万龙，男，1978年09月02日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄万龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄万龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64090.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64090.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00069号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月10日下午，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人陈某某、程某某沿酉阳县板溪镇板溪园区大道往楠木乡方向行驶，当日18时50分左右，杨某某行驶至华武制药厂路段时，驶入设置警示标志的施工区域，碾压道路右侧沙堆致所驾驶摩托车侧翻，导致摩托车乘坐人陈某某当场死亡，程某某受伤。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
指控认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成他人一死一伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故后主动报警，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月10日下午，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人陈某某、程某某沿酉阳县板溪镇板溪园区大道往楠木乡方向行驶，当日18时50分左右，杨某某行驶至华武制药厂路段时，驶入设置警示标志的施工区域，碾压道路右侧沙堆致所驾驶摩托车侧翻，导致摩托车乘坐人陈某某当场死亡，程某某受伤，事故发生后，杨小东打电话报警。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据122接警单、道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸检报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，查获经过，协议书、收条，证人杨某甲、刘某某、田某某、黄某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一死一伤的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。杨某某在事故发生后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第529-2号
申请执行人张水银。
被执行人张驰。
被执行人章叶娜。
申请执行人张水银与被执行人张驰、章叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）舟普商初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人张水银于2015年3月30日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人共同归还借款30000元、利息（利息自2014年5月7日起至2015年2月5日止按照月利率1.2%计付）及支付案件受理费275元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除本院在另案中依法裁定被执行人张驰名下房产已在另案拍卖处理之中外，查无两被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年8月24日，申请执行人以其等待两被执行人财产变现款的分配尚需时日等为由向本院申请并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 乐羽雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01124号
原告：金谋启，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：许永红，农民。
原告金谋启与被告许永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告金谋启及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告许永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谋启诉称：2014年2月5日被告向我借款43000元，约定2014年5月5日归还，逾期按日5%计息。到期后，我催其还款，但被告以在做工程没有钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还借款，并支付逾期利息。
被告许永红未予答辩。
经审理查明：原告原跟随被告务工，2009年期间，被告因承包工程需要资金，向原告借款50000元。此后被告偿还了部分欠款和利息。2014年2月5日，双方经结算，被告重新出具欠条，欠原告款43000元，约定同年5月5日归还，“逾期按月5%计算”。到期后，原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即还清欠款，并按约定承担利息。本案在审理中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
当事人举证、质证及本院认证如下：一、原告提供身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体。本院对此组证据予以认定。二、原告提供被告许永红出具的借条一份，以此证明被告许永红欠款43000元及相关约定的事实。该证据与当事人陈述相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对此组证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按约还款，其在原告催要借款后未付，显属违约，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永红须于本判决生效后十日内偿还原告金谋启借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取438元，由被告许永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第01124号原告:金谋启，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告:许永红，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告金谋启与被告许永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告金谋启及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告许永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谋启诉称:2014年2月5日被告向我借款43000元，约定2014年5月5日归还，逾期按日5%计息。到期后，我催其还款，但被告以在做工程没有钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还借款，并支付逾期利息。被告许永红未予答辩。经审理查明：原告原跟随被告务工，2009年期间，被告因承包工程需要资金，向原告借款50000元。此后被告偿还了部分欠款和利息。2014年2月5日，双方经结算，被告重新出具欠条，欠原告款43000元，约定同年5月5日归还，“逾期按月5%计算”。到期后，原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即还清欠款，并按约定承担利息。本案在审理中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。当事人举证、质证及本院认证如下：一、原告提供身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体。本院对此组证据予以认定。二、原告提供被告许永红出具的借条一份，以此证明被告许永红欠款43000元及相关约定的事实。该证据与当事人陈述相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对此组证据予以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按约还款，其在原告催要借款后未付，显属违约，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许永红须于本判决生效后十日内偿还原告金谋启借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元，由被告许永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一四年六月十二日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1179号
李颜东与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人李颜东于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1179号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3801号
原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳龙（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，总经理。
原告曾俊柯诉被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾俊柯的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告林焕清、新一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾俊柯向本院提出诉讼请求：1、林焕清、新一公司连带向我公司偿还借款5,000,000元（人民币，下同）及利息（以5,000,000元为基数，自2015年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、林焕清、新一公司连带向我公司支付律师费150,000元；3、林焕清、新一公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，林焕清与我签订《借款合同》一份，约定林焕清因经营需要向我借款7,000,000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年2月24日止，利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期归还借款本息的，每日支付借款本息千分之三的违约金；借款6,580,000元汇入新一公司账户，420,000元现金直接交给林焕清；争议管辖法院为我所在地人民法院。合同签订之后，我按照林焕清的要求，委托案外人陈冲分别于2013年11月25日、2013年11月26日向新一公司银行账户汇款4,700,000元、1,880,000元，并另行向林焕清交付420,000元现金，共计7,000,000元。2016年5月25日，林焕清、新一公司与我签订《协议书》，确认截至2015年5月25日，林焕清仍差欠我本金5,000,000元，应于2016年5月25日前全部还清，如逾期还款，应当自2015年5月26日起按未偿还借款全部本息为基数，按月息2%的标准支付逾期利息，并承担我为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用；新一公司对5,000,000元借款本息向我承担连带担保责任。借款到期后，林焕清、新一公司未按约偿还5,000,000元借款本息、承担担保责任，故我公司诉至法院。
被告林焕清、新一公司在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告曾俊柯提交的《借款合同》、《付款委托书》、《中国建设银行客户回单》、《情况说明》、《协议书》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告曾俊柯起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于原告曾俊柯提交的证据及陈述，本院查明的事实与原告曾俊柯诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：林焕清与曾俊柯签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。林焕清作为借款人，在借款到期后应按约向曾俊柯偿还借款、支付利息。双方另行签订《协议书》确认截至2015年5月25日林焕清还差欠曾俊柯本金5,000,000元未偿还，故林焕清应按约向曾俊柯偿还借款本金5,000,000元及逾期利息。本院对曾俊柯要求林焕清偿还借款本金5,000,000元及逾期利息（以5,000,000元为基数，自2015年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。新一公司自愿为林焕清的借款提供连带保证责任担保，应对林焕清的上述债务承担连带偿还责任，故本院对曾俊柯要求新一公司对林焕清的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。曾俊柯并未提交其委托律师代理诉讼并实际支出律师费的相关证据，对其要求林焕清、新一公司支付律师费150,000元的诉讼请求本院不予支持。林焕清、新一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对曾俊柯诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林焕清于本判决生效之日起三日内向原告曾俊柯偿还借款本金5,000,000元；
二、被告林焕清于本判决生效之日起三日内向原告曾俊柯支付逾期利息（以5,000,000元为基数，自2015年5月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
三、被告武汉新一建设集团有限公司对被告林焕清上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾俊柯�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,850元、公告费260元、邮寄费20元，共计48,130元由被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓 頔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第123号
原告：王某某。
被告：江某某。
原告王某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2009年12月13日，被告江某某以资
金周转困难为由，向原告王某某借款人民币30000元，并口头
约定月利率1%，被告亲笔出具借条一张。后原告多次向被告催
讨，被告至今未偿还借款本息。为此，现起诉要求被告偿还借
款本金30000元及利息。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张
，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告江某某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江某某经本院公告送达起诉状副本后，既不到庭应
诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为其放弃举
证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条，经审查，来源合法
，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
原告与被告儿子系朋友关系。2009年12月13日，被告因
资金周转所需向原告借款30000元，并由被告出具借条一张，
借条没有约定利息及还款日期。事后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿
订立，合法有效，依法应受保护。被告江某某应按照原告的催
告在合理期限内偿还借款。原告主张从借款之日起按月1%计算
利息，因借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，其主张
的利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还
给原告王某某借款本金30000元及利息（利息从起诉之日即201
0年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 毛礼春
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 陈 杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1800号
原告：广东粤标建设有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区明新路三环路8号。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园五路257号。
法定代表人：邓素红，该公司董事。
委托代理人：安云仙，任该公司副总一职。
本院在审理原告广东粤标建设有限公司诉被告博罗美田义乌小商品投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤标建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东粤标建设有限公司负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年六月二十日
法官助理 兼书记员李燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03605-1号
原告王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告李鹤，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王显青诉被告李鹤、张磊民间借贷纠纷一案中，原告王显青于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鹤在中国银行涡阳县支行的账户资金（账号：175215866130）予以冻结30000元，对被告张磊所有的北京现代小型轿车（车号为：皖SS92**）予以查封。并提供王昊帝的别克牌小型轿车（车号为：皖S508**）作为担保。
本院认为，原告王显青申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告李鹤在中国银行涡阳县支行的账户资金（账号：175215866130）予以冻结30000元。
二、对被告张磊所有的北京现代小型轿车（车号为：皖SS92**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
三、对原告提供的担保物王昊帝所有的别克牌小型轿车（车号为：皖S508**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00159号
原告为魏某某，女，1964年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1960年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告魏某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，双方系自由恋爱，于1989年10月1日双方自愿登记结婚，婚后生一子刘某（2006年3月13日）。原、被告婚后发现性格不投，感情不和，没有共同语言，双方经常生气吵架，被告经常喝酒，还经常打骂原告，现在已经是家庭暴力了，所以感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月1日自愿登记结婚，2006年3月13日婚生一子刘某。原、被告在家庭生活过程中有过争吵，至今双方未分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文茹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第540号
原告吴帮华，男。
被告刘华群，男。
原告吴帮华诉被告刘华群民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帮华到庭参加诉讼，被告刘华群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮华诉称，2014年4月30日，被告向原告借款112000元，约定2014年7月30日偿还；逾期按月息2.5%从借款之日起计算利息并支付每天200元的讨账费用及人员工资。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款112000元及利息（按月息2.5%自2014年4月30日起计算至偿清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告刘华群经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款112000元，约定归还日期为2014年7月30日，逾期按月息3%自借款之日起计算利息并支付每日200元的相关催讨费用（包括原告往返差旅费用及人员工资）。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款112000元及利息（按月息2.5%自2014年4月30日起计算至偿清之日止）；并承担本案诉讼费用。
庭审中，本院向原告释明，原告诉请的2.5%月利率超过法律规定，原告变更诉讼请求，利息按2%月利率计算。
上述事实有借条一张及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华群于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴帮华借款112000元及利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费220元，共计3430元由被告刘华群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一五年九月七日
书记员 魏 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00080-1号
申请执行人张家港保税区祺龙化工贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3028B。
法定代表人江祖民，董事长。
被执行人张家港俊飞纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人何忠其，该公司总经理。
张家港报税区祺龙化工贸易有限公司与张家港俊飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）张开商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港俊飞纺织有限公司应支付张家港保税区祺龙化工贸易有限公司货款47900元。限于判决生效后10日内履行案件受理费1248元、公告费400元合计1648元，由张家港保税区祺龙化工贸易有限公司负担250元，张家港俊飞纺织有限公司负担1398元。因被执行人张家港俊飞纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港报税区祺龙化工贸易有限公司向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港俊飞纺织有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港俊飞纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人张家港报税区祺龙化工贸易有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港报税区祺龙化工贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十六日
书记员 顾伟燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00037号
申请人牛亚荷，男
被申请人张红，女
申请人牛亚荷因与被申请人张红民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张红价值45万元的财产采取保全措施，申请人牛亚荷以自己所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街33号8号、9号、15号、17号四套房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人牛亚荷的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于申请人牛亚荷名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街33号8号、9号、15号、17号四套房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈晓鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01681号
原告郝彩玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告闫天有，男，1966年4月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郝彩玲诉被告闫天有返还原物纠纷一案中，原告郝彩玲以双方已自行达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彩玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝彩玲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郝彩玲负担。
审判员 高建义
二〇一五年九月八日
书记员 王丽娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执95号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人吴某。
被执行人曾跃华，男，汉族，住江西省会昌县，公民身份号码×××361X。
被执行人欧某。
本院在执行被执行人吴某、曾跃华、欧某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第65号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人吴某应缴纳罚金1，000元，被执行人曾跃华应缴纳罚金1，000元，被执行人欧某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人吴某、曾跃华、欧某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人吴某、曾跃华、欧某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人吴某、曾跃华、欧某有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴某、曾跃华、欧某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执95号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-