wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2802号
原告王春生，男，1963年4月2日生。
委托代理人王飞，女，1991年11月22日出生。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
原告王春生与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告柴厂煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告于2004年10月至2011年5月31日在被告柴厂煤矿工作，期间被告未为其缴纳养老保险。经查未交的养老保险已经不能补缴，故诉请被告柴厂煤矿支付其2004年10月至2011年5月31日未缴纳养老保险的经济损失931.68元乘以80个月=74534.4元。
被告柴厂煤矿未出庭，未答辩。
经审理查明：王春生于2004年10月至2011年5月底在被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司工作，期间鹤壁市柴厂煤矿有限公司未为原告王春生交纳养老保险，后原告与被告河南慧龙劳务派遣服务有限公司于2011年6月1日签订劳动合同，被派遣至被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司工作，被告河南慧龙劳务派遣服务有限公司为原告缴纳了2011年6月至2014年2月的养老保险，未缴纳失业保险金。2012年4月起原告间歇性提供劳动，2013年1月起原告在家待业。
2014年1月27日，原告王春生以被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳仲案字（2014）第007号仲裁裁决书，部分内容为裁决鹤壁市柴厂煤矿有限公司为王春生缴纳2004年10月至2011年5月的社会养老保险，其中单位缴纳11255.98元，个人缴纳4423.12元。
原告王春生与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司均不服该裁决诉至来院。2015年6月12日本院作出（2015）淇滨民初字第411号民事判决书，但对于养老保险的补缴问题，因不属本院审理范围，本院不予处理。
判决生效后原告向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会请求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司依据淇滨劳仲案字（2014）第007号仲裁裁决书为其补缴养老保险，相关部门答复不能补缴后原告又就养老保险损失申请仲裁。2015年10月23日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第100号，以原告的申请事项已于2014年5月《淇滨劳仲案字（2014）第007号》裁决书作出裁决为由，不予受理。原告不服该裁决诉至来院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，明确将社会保险损失赔偿纠纷纳入诉讼解决。被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司未为原告缴纳就职期间的养老保险，损害了原告的合法权益，在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况下，被告柴厂煤矿理应赔偿原告损失。但上述损失应以劳动者已达到退休年龄为前提。原告王春生现诉请被告支付因被告未缴纳社会保险而导致其可能发生的养老保险金的损失，因其尚未达到退休年龄，本院不予支持。原告可待法定条件成就时再行诉讼。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛红娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1550号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人李岐山，胜利信用社，信贷员。
被告鲍喜辉，男，现羁押于四平市英城监狱。
委托代理人杨小权，系四平市天源提子葡萄有限公司经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告鲍喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人李岐山及被告鲍喜辉的委托代理人杨小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款120000.00元，借款期限3年，按年结息。被告以自有房产进行抵押。贷款发放后，被告没有按约定结息，至今被告没有结算过利息，根据双方签订的借款合同约定，被告没有按期偿还借款本息的，贷款人应以单方宣布贷款立即到期，同时要求借款人偿还全部借款本息。故诉至法院，请求法院判令：1、宣布贷款立即到期，双方解除合同。2、被告鲍喜辉立即偿还借款本金120000.00元，利息22922.43元（该利息数计算至2018年3月30日），本息合计142922.43元。3、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利。4、被告鲍喜辉不履行上述债务时，原告对被告抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍喜辉的代理人答辩称，贷款事实存在，合同上的字也是鲍喜辉签字，贷款数额也对，贷款未到期，不应宣布提前到期，对该贷款用于房屋抵押我不清楚。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格。
被告委托代理人质证称，无异议。
证据二、2015年12月3日吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明原告于2015年12月3日与被告鲍喜辉签订质押借款合同，且借款人鲍喜辉用自有的位于吉林省梨树县胜利乡关家屯村三社，面积为844平方米的10间房屋作为抵押，向原告借款120000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为流动资金。
被告委托代理人质证称，贷款事实存在，对该贷款用于房屋抵押我不清楚。
证据三、2015年12月4日贷款凭证一份，证明原告依法向被告鲍喜辉发放了贷款本金120000.00元。
被告委托代理人质证称，无异议。
证据四、利息计算清单一份，证明被告鲍喜辉贷款的利息计算依据。
被告委托代理人质证称，无异议。
被告鲍喜辉未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2015年12月3日，原告附属单位胜利信用社与被告鲍喜辉之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告鲍喜辉向胜利信用社借款120000.00元，借款期限为3年，借款期限为2015年12月3日至2018年12月2日，月利率为6.729166‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为到期还款，按年结息，结息日为每年12月20日，被告鲍喜辉用自有的位于梨树县胜利乡关家屯村三社，面积为844平方米的10间房屋作为抵押。2015年12月4日原告向被告鲍喜辉发放了借款120000.00元。借款发放后，被告鲍喜辉一直未能按照合同约定偿还利息，截至2018年3月30日，被告鲍喜辉尚欠原告借款本金120000.00元，利息22922.43元，本息合计142922.43元。
本院认为，原告与被告鲍喜辉之间的《农户权利质押借款合同》合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告鲍喜辉未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告鲍喜辉应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告不能按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可以宣布贷款立即到期。因被告鲍喜辉未按照合同约定足额偿还借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原被告之间签订的《农户权利质押借款合同》应当解除。被告鲍喜辉虽然用自有的位于梨树县胜利乡关家屯村三社，面积为844平方米的10间房屋作为抵押，但双方当事人没有到房产部门作抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”的规定，该抵押不生效，不能对抗第三人，只对原告和被告之间产生约束力，因此原告对该抵押物不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《农户权利质押借款合同》。
二、被告鲍喜辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息22922.43元（利息按合同约定计算至2018年3月31日，2018年3月31日之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日），本息合计142922.43元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.00元，由被告鲍喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雪东
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初895号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：秦利光，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告秦利光、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2018年2月2日以其与被告秦利光、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年二月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01134号原告李树清，男，汉族。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告张海明，男，汉族。原告李树清诉被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李树清诉称，原告平日从事钢筋工作，被告长年承揽建筑工地钢筋类小项目，因二人同属同一乡镇人，故相识。2013年，被告承揽了沈阳大明电工有限公司建筑施工钢筋项目，同年8月31日，被告找到包括原告在内的十几人，到该工地施工。双方约定：原告为被告完成钢筋安装、连接钢筋骨架等工作，被告每天向原告支付报酬230元，直至工期完毕。期间，被告只累计付给原告1970元（借支1100元，伙食费870元），后经结算，被告仍欠原告报酬10650元，被告向原告等出具了结算清单，经原告多次索要，被告于2014年1月26日只在结算单上写明欠款人及给付期限，但对于所欠报酬仍未给付。原告认为，被告雇用原告为其承担的工程项目完成钢筋安装、连接等工作后，本应及时将约定报酬全部支付给原告，经原告多次索要，被告向原告出具结算清单，双方债权债务关系明确后，被告仍推拖不付，其行为已侵犯了原告的合法权利，根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的报酬10650元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结算清单一份，证明被告欠款数额及给付期限。被告张海明既未答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：2013年8月份，原告李树清为被告张海明承揽的建筑工程安装钢筋及连接钢筋骨架等工作。期间，原告从被告处借支1100元及支付伙食费870元。2014年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费10650元，被告在结算清单上载明“欠支人张海明”及“正月二十付清”等字样。该款至今未付。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告对应支付的劳务报酬进行了结算，并约定了给付日期，双方之间形成了劳务合同关系。被告即应按约给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院送达的诉状、应诉举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明于本判决生效后立即支付原告李树清劳务费10650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一五年三月二十六日书记员  霍伶俐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更797号
罪犯焦连合，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）临兰刑初字第682号刑事判决，以罪犯焦连合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯焦连合有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦连合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯焦连合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦连合准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年2月19起至2023年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初685号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。
被告：刘赞军，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地单县，现住单县。
被告：陶振，男，汉族，1984年9月28日出生，住单县。
被告：耿继强，男，汉族，1968年2月3日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘赞军、陶振、耿继强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告刘赞军、陶振、耿继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘赞军偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息137286.70元及之后的利息、罚息；2.被告陶振、耿继强负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告刘赞军从原告处借款30万元，借款期限为35个月，月利率为10.7625‰，被告陶振、耿继强为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
刘赞军、陶振、耿继强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘赞军向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告陶振、耿继强签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对刘赞军借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告刘赞军签订了个人借款合同，与被告陶振、耿继强签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为刘赞军；借款金额为30万元；借款期限自2014年8月1日至2017年7月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为陶振、耿继强；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘赞军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年8月1日起至2017年7月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月8日，南城分社与被告刘赞军签订了借款凭证一份，载明：借款人为刘赞军；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年8月8日至2017年7月6日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为刘赞军，存款账号为62×××78的账户中，被告刘赞军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告刘赞军未归还借款本金，尚欠利息137286.70元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘赞军由被告陶振、耿继强担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘赞军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘赞军已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘赞军归还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息137286.70元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陶振、耿继强对被告刘赞军借款提供连带责任保证，在被告刘赞军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告陶振、耿继强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陶振、耿继强承担连带清偿责任后，有权向被告刘赞军追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为137286.70元；以30万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算）；
二、被告陶振、耿继强对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陶振、耿继强承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘赞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，减半收取3929.50元，由被告刘赞军、陶振、耿继强负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十二日
书记员 申旭亚
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初4号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人杨某某，男，2007年因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月8日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2015年12月7日被佳县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年11月3日9时许，被告人杨某某在佳县王家砭工业园区百米大道延伸线上，与施工现场的负责人程占义因债务纠纷发生口角，杨某某持铲车驾驶室里放置的黄油枪在程占义腰部打了几下，致使程受伤住院。后经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，程占义腰部所受损伤为轻伤。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证上述指控事实。
另查明，案发后被告人杨某某给被害人程占义赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币3.5万元。被害人程占义对杨某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有佳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人程占义的陈述笔录、证人孙明耀及王波波的证言、作案工具提取笔录及照片、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书、榆阳区人民法院（2008）榆刑初字第42号刑事判决书、调解协议、谅解书、被告人杨某某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与程占义因债务发生纠纷，杨某某未能正确处置，持械故意损害程占义的身体健康，致程占义轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。作案工具黄油枪应予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿程占义的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被害人程占义对被告人杨某某犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。综合全案，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、提取在案的作案工具红色黄油枪一把应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第392号
原告山东安驰轮胎有限公司。
被告江阴市安基橡胶工业有限公司。
本院在审理原告山东安驰轮胎有限公司与被告江阴市安基橡胶工业有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东安驰轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费18487元，减半收取9423.5元，财产保全费5000元，两项共计14243.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志莲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10460号
原告:浙江新天都物业管理有限公司永康分公司,住所地：永康市城东路579号。
负责人：徐向明。
被告：应卫，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告应卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原�浙江新天都物业管理有限公司永康分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8203号
原告：武汉惠和物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路288号1单元2层1室。
法定代表人：周春秀。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王水成，男，汉族，1972年10月2日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉惠和物业管理有限责任公司与被告王水成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告武汉惠和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠和物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1870号
原告：王某，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告：谭某，女，1991年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者�
原告王某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘云棣、李永年、被告谭某及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘云棣、李永年、被告谭某的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2、3月份，原告与被告经媒人介绍建立了恋爱关系，原告按照农村习俗给付被告彩礼66000元，另有金项链、银手镯、金戒指、见面礼、节礼、生活用品等数万元。后被告提出分手，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被�谭某辩称，1、婚约的解除过错在于原告，原告所诉的66000元彩礼属实，但已经全部用于双方共同生活支出。2、2015年正月份双方经媒人介绍相识，后原告将被告带到常州生活，直至2017年1月份解除同居关系。原告因身体健康原因，不能从事工作，双方以夫妻名义在常州生活的两年时间里，原告考驾照花费7000元，原告三姥姥去世时，其父母拿走8000元，以及原告在多家医院治疗的费用，均是从66000元彩礼中支出。且在原告住院治疗期间，因彩礼钱不够用，被告从父母处拿了9000元支付其医疗费。被告在常州打工的全部收入也花费进去了。被告现在也有权要求原告予以返还该不当得利部分，权利暂先保留。综上所述，望法庭查明事实后，依法判决驳回原告诉请。
本院组织双方当事人对证据进行质证。对于被告提供的龙凤祥珠宝销售发票,原告对真实性无异议，但�为物品价值不正确，本院认为，虽然原告提出异议，但并未提供证据证明，故对该该证据的证明效力本院予以确认。对于原告提供的医疗文证资料以及被告提供的邳州农商行刷卡消费小票，均是原件，该两组证据能够说明双方在同居生活期间有部分医疗费用支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告谭某于2014年经媒人介绍认识，为确立婚约，2015年农历正月初八按农村习俗进行了传启，原告给付被告彩礼66000元及千足金项链一条（价格为1870元）、千足金和田玉吊坠一个（价格为1436元）以及金750钻石戒指一个（价格为3039元）。2015年农历正月十八双方开始同居生活，2017年1月份双方因矛盾解除婚约。此外，双方共同生活期间，因疾病支出了部分医疗费。后因双方就彩礼返还问题未能协商解决，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告与被告谭某未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告谭某定亲及传启，原告共支付被告彩礼共计66000元。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定，但考虑到原、被告建立婚约时间较长，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还适当扣减,本院酌定由被告返还原告彩礼现金25000元，对于物品，被告谭某愿意返还原物。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼25000元及龙凤祥牌千足金项链一条、千足金和田玉吊坠一个、金750钻石戒指一个；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担770元，被告谭某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�员陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 瑶
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）云罗法行非诉审字第1号
申请执行人广东省罗定市质量技术监督局。住所地：罗定市。
法定代表人陈勇，男，局长。
委托代理人许培新，男，41岁，系广东省罗定市质量技术监督局工作人员。
被执行人罗定市太平镇宏丰食品商店，地址：罗定市。
负责人蒋慧萍，女，该商店经营者。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年7月15日对被执行人罗定市太平镇宏丰食品商店作出的（罗）质监罚字（2014）61号《行政处罚决定书》的8000元罚款，以及被执行人因逾期未履行上述缴款义务而应加处的罚款8000元。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的（罗）质监罚字（2014）61号《行政处罚决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省罗定市质量技术监督局于于2014年7月15日对被执行人罗定市太平镇宏丰食品商店作出的（罗）质监罚字（2014）61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费140元，由被执行人罗定市太平镇宏丰食品商店负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈梦儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00020号
原告徐祥，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县开发区法律服务所法律服务工作者。
被告袁保雷，居民。
被告路加兵，居民。
原告徐祥诉被告袁保雷、路加兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐祥委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告袁保雷、路加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥诉称：袁保雷于2013年11月8日从原告处借款30000元，路加兵提供担保。后经原告多次索要，被告拒不归还。现要求判令二被告归还借款30000�及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告袁保雷、路加兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告袁保雷从原告处借款30000元，由被告袁保雷于借款当日向原告出具借据一份，被告路加兵为该笔借款提供担保。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐祥与被告袁保雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告袁保雷向原告徐祥借款30000元，由其出具的借据为证，足以认定，故对原告要求被告袁保雷归还借款30000元及利息的诉�请求，本院予以支持。被告路加兵为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁保雷、路加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐祥支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止），被告路加兵对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁保雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴媛媛
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢150号
申请执行人深圳珈伟光伏照明股份有限公司。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第734号
申请执行人董振海。
申请执行人刘宗阳。
被执行人郝学佳。
申请执行人董振海、刘宗阳与被执行人郝学佳买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法委托评估机构对被执行人郝学佳名下的鲁G×××××号汽车一辆作出评估，评估价值为139080.00元。本院委托潍坊广元拍卖有限公司于2017年4月27日（拍卖参考值为人民币139080.00元）对该车辆进行了公开拍卖，出现流拍。现申请执行人董振海申请以拍卖保留价139080.00元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人郝学佳名下的鲁G×××××号汽车一辆作价139080.00元，交付给申请执行人董振海以清偿债务。
二、申请执行人董振海可持本裁定书到相关部门办理登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第734号
申请执行人董振海。
申请执行人刘宗阳。
被执行人郝学佳。
申请执行人董振海、刘宗阳诉被执行人郝学佳买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第734号申请执行人董振海。申请执行人刘宗阳。被执行人郝学佳。申请执行人董振海、刘宗阳与被执行人郝学佳买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法委托评估机构对被执行人郝学佳名下的鲁G×××××号汽车一辆作出评估，评估价值为139080.00元。本院委托潍坊广元拍卖有限公司于2017年4月27日（拍卖参考值为人民币139080.00元）对该车辆进行了公开拍卖，出现流拍。现申请执行人董振海申请以拍卖保留价139080.00元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人郝学佳名下的鲁G×××××号汽车一辆作价139080.00元，交付给申请执行人董振海以清偿债务。二、申请执行人董振海可持本裁定书到相关部门办理登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月一日书记员  吕 苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初728号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省兰州市。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市。（未到庭）
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担利息1300元（利息计算至2017年12月10日），自2017年12月10日至还款之日的利息仍按年利率20%计算。合计41300元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告在兰州从事婚庆行业，因为顾客没有按时付款，导致其资金周转不开，向原告借款用于资金周转，并出具借据及收据。
被告高某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张、收条两条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告在兰州从事婚庆行业，因为顾客没有按时付款，导致其资金周转不开，向原告借款用于资金周转，并出具借据及收据。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款40000元，为此提供了由被告书写的借条两张、收条两张。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1300元，按照银行贷款利率月息2%计算，从原告和被告约定的还款日期2017年10月14日计算至2017年12月10日，即1600元（40000元×2%×2=1600元），原告诉状上主张的1300元，原告仍按照1300元主张，但是原告还主张自2017年12月10日至还款之日的利息仍按年利率20%计算。原告的主张未超出法律对民间借贷最好利率的限制性规定，同时又是原、被告双方自愿约定，故本院依法支持。
被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告王某借款40000元，利息1300元，合计41300元，于判决生效后一月内履行完毕，从2017年12月10日起按年利率20%计息，至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月二十六日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初728号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省兰州市。被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市。（未到庭）原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担利息1300元（利息计算至2017年12月10日），自2017年12月10日至还款之日的利息仍按年利率20%计算。合计41300元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告在兰州从事婚庆行业，因为顾客没有按时付款，导致其资金周转不开，向原告借款用于资金周转，并出具借据及收据。被告高某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张、收条两条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告在兰州从事婚庆行业，因为顾客没有按时付款，导致其资金周转不开，向原告借款用于资金周转，并出具借据及收据。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款40000元，为此提供了由被告书写的借条两张、收条两张。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1300元，按照银行贷款利率月息2%计算，从原告和被告约定的还款日期2017年10月14日计算至2017年12月10日，即1600元（40000元×2%×2=1600元），原告诉状上主张的1300元，原告仍按照1300元主张，但是原告还主张自2017年12月10日至还款之日的利息仍按年利率20%计算。原告的主张未超出法律对民间借贷最好利率的限制性规定，同时又是原、被告双方自愿约定，故本院依法支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告高某偿付原告王某借款40000元，利息1300元，合计41300元，于判决生效后一月内履行完毕，从2017年12月10日起按年利率20%计息，至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年三月二十六日书记员许媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1575号
原告高晓科。
原告李正英。
委托代理人高晓科（系李正英丈夫）。
被告无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人吴锦平，该公司董事长。
委托代理人陆崇坚，江苏无锡金易律师事务所律师。
委托代理人陆海霄，江苏无锡金易律师事务所律师。
本院受理原告高晓科、李正英诉被告无锡博大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告高晓科、李正英于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高晓科、李正英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓科、李正英撤回起诉。
本案受理费7432元减半收取3716元，由原告高晓科、李正英承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张彬琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初183号
原告：南京市时光澔韵住宅小区业主委员会，组织机构代码06264664-0，住所地在南京市雨花台区小行路29号。
负责人：李志强，该业委会主任。
委托诉讼代理人：李峻、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码证号91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
原告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会（以下简称时光澔韵业委会）诉被告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光澔韵业委会的委托代理人李峻、王洪利，被告被告向正物业公司的委托代理人刘垚瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光澔韵业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付律师代理费22500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日原告与江苏华门集团物业管理有限公司签署《时光澔韵物业管理服务合同》后，江苏华门集团物业管理有限公司工商登记变更为江苏向正物业管理服务有限公司。2016年2月27日被告撤离原告小区，物业服务合同解除，双方就该期间尚未结算的车位公共收益分成、电梯广告公共收益分成、多种经营收入分成、奖励、消防罚款、对讲系统维保工资各事项协商达成一致，并签署协议，但被告未按协议约定给付款项。该协议约定原告通过诉讼方式实现债权的费用由被告承担。2017年4月25日申请人诉至贵院，经贵院审理作出被告付款的生效判决。
被告向正物业公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经在民事判决书（2017）苏0114民初2245号中予以确认，原告本次主张的律师费是重复主张，且缺乏事实基础，请求法院驳回原告诉求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告时光澔韵业委会（甲方）、被告向正物业公司（乙方）签订《协议书》一份，确认于2016年2月27日乙方撤离时光澔韵小区，双方物业服务合同解除。双方就期间尚未结算的车位公共收益分成、电梯广告公共收益分成、多种经营收入分成、奖励、消防罚款、对讲系统维保工资各事项协商如下：1、经双方共同计算、协商一致确认，乙方尚欠甲方上述费用合计人民币618000元；2、乙方承诺在2016年6月底前支付154500元至甲方账户、在2016年7月底前支付154500元至甲方账户、余款309000元在2016年10月底全部付至甲方账户；3、若乙方未能按时足额支付上述任何一期款项的，则甲方有权要求乙方一次性支付上述款项，并有权要求乙方支付违约金（自乙方撤场时起至实际支付款项时止按年利率12%计算违约金），若甲方通过诉讼方式实现债权的，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。
2017年3月3日，时光澔韵小区临时业主大会召开，将业主大会议事规则第三章第十九条第（十七）项修改为：业主大会授权业主委员会可提起诉讼或应诉或以第三人参加诉讼，并及时向全体业主公示。
2017年8月3日，时光澔韵小区临时业主大会召开，原告时光澔韵业委会就2016年5月16日原、被告之间签订的《协议书》的内容提交业主大会表决，表决通过后将据此向向正物业公司主张权利。上述表决事项的通过票数为1307票，占总户数58.45%，上述票数面积占总户数面积56.73%。该表决结果经南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处物业管理办公室备案审核。
2017年10月23日，(2017)苏0114民初2245号时光澔韵业委会”诉向正物业公司物业服务合同纠纷一案判决：一、被告江苏向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会618000元；若未能在本判决履行期内支付，被告则应以未支付的款项为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率12%计算向原告支付违约金；二、被告江苏向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会律师费45000元。判决生效后，被告向正物业公司未按判决确定的时间履行自己的给付义务。后原告时光澔韵业委会委托江苏天晖律师事务所律师作为诉讼代理人，向本院申请执行被告向正物业公司，为此支付了律师费22500元。
以上事实有协议书、民事判决书、申请执行书、授权委托书、委托代理合同、打款凭证、发票、说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。时光澔韵小区临时业主大会已根据《物权法》第七十六条规定修改业主大会议事规则，过半数业主表决通过，授权业主委员会提起诉讼；且于2016年8月3日的临时业主大会上，就本案所涉《协议书》内容，业主大会授权业委会据此向向正物业主张权利，故原告向被告提起诉讼在程序上具有事实和法律依据，就本案讼争标的，原告具备诉讼上的主体资格。关于原、被告签订的《协议书》效力问题，经查，该《协议书》签订时系双方当事人的真实意思表示，但根据该小区业主大会议事规则第十九条业主委员会职责第（六）项规定：业主委员会拟订本物业区域内物业公共部位和公共设施设备收益分配方案，提交业主大会表决。由此可见，对于《协议书》中约定的公共收益分成、经营收入分成等金额的确认，应当提交业主大会表决通过方对全体业主发生拘束力。原告在提起本案诉讼后，方于2017年8月3日提请表决该《协议书》内容，故在业主大会表决通过并经公示后，该《协议书》对缔约各方发生效力。关于律师费，《协议书》约定通过诉讼方式实现债权，律师费由向正物业公司承担，被告主张在（2017）苏0114民初2245号民事判决书中已对律师费作出了判决，不应该重复主张。本院认为，原告此次诉讼主张的律师费与（2017）苏0114民初2245号民事判决中的律师费并非同一笔律师费，本案诉争的律师费是由于被告向正公司未按照判决书确定的时间履行相关给付义务导致原告委托律师向法院申请执行所产生的律师费，该律师费符合当事人之间的合意，且也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会律师费22500元；
如果被告江苏向正物业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元减半收取181元，由被告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费362元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一八年四月四日
书记员 魏媛媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3814号
申请执行人：白春时。
被执行人:杨春东。
申请执行人白春时与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月13日作出（2016）津0114民初11671号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3814号。
本院在执行申请执行人白春时与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案中，执行标的金额7.155万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3814号申请执行人：白春时。被执行人:杨春东。申请执行人白春时与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月13日作出（2016）津0114民初11671号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3814号。本院在执行申请执行人白春时与被执行人杨春东民间借贷纠纷一案中，执行标的金额7.155万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｌ×××××号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12237号
原告：吴海金，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱丹枫，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险份有限公司温州分公司，住浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。
委托代理人：郑雅拉，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，系该公司职员。
原告吴海金诉被告朱丹枫、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱丹枫赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等合计73623.07元；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内对第一项列明的赔偿金额承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2017年4月30日，被告驾驶浙Ｃ×××××号机动车行径永嘉县上塘镇与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队处理并作出第0153656号《道路交通事故认定书》，认定被告朱丹枫承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至永嘉县人民医院接受住院治疗，入院诊断：左尺骨远端骨折、左腕小多角骨骨折等，原告遂住院治疗3天。原告伤势经天正司法鉴定所鉴定，误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日和60日。
浙Ｃ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投有交强险、商业险100万，不计免陪。
经审理，各方对下列各项费用的争议及本院认定如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
本院认定医疗费如下：1、住院费用1849.48元；2、门诊费用508.60元。两项合计认定医疗费2358.08元。其余医保卡支付及非发票收据部分，并未造成原告医疗费自行支出，该部分费用本院不予认定。
2、住院伙食补助费
本院按30元/天认定90元。
3、营养费
本院按30元/天认定1800元
4、误工费
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供受伤前的就职证明及收入证明，证明原告最近三年的平均收入为122000元/年，误工期限应当自受伤当天计算至鉴定书出具之日止较为合理，误工期限认定为116天。因此，本院认定误工费为38773元（122000元/年÷365天×116天）。
5、护理费
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期限60天无异议，本院予以认定。原告主张的住院期间按150元/天、非住院期间按120元/天的计算标准并无不妥，本院对原告提出护理费7290元予以认定。
6、交通费
原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通费票据，为减少讼累，综合原告住院就诊和施救费支出等情况，酌情认定交通费为300元。
7.财产损失
本院按原告提供的修理费单据5500元予以认定。头盔等用具损失费用1920元，原告仅提供收款收据，且没有确切证据证明这些用具在本次事故中灭失，该项费用本院不予认定。
8、鉴定费
本院认为，鉴定费700属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告朱丹枫未垫付费用。
原告合计损失
56811.08元（含鉴定费700元）。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费2358.08元+营养费1800元＋住院伙食补助费90元=4248.08元；未超过交强险医疗费用赔偿限额，可由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4248.08元和财产损失费2000元；原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费38773元+护理费7290元+交通费300元=46363元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。由于交警部门认定该事故由被告朱丹枫承担全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告4248.08元+2000元+46363元=52611.08元；在商业险范围内赔偿原告财产损失费3500元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告52611.08元＋3500元＝56111.08元。鉴定费700元应由被告朱丹枫负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴海金保险金共计56111.08元；
二、被告朱丹枫于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴海金鉴定费700元；
三、驳回原告吴海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由被告朱丹枫负担632元，原告吴海金负担188.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十二月十一日
书记员 张嘉倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01113号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年6月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市江津区。因本案于2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控，被告人罗某某于2015年5月5日20时许，在重庆市南岸区回龙湾一家火锅店饮酒后，驾驶车牌号为渝ANL1**的起亚牌小型轿车，从饭店出发，经南湖路往雅居乐方向行驶，当车辆行驶至南岸区南湖路花市路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，罗某某呼气乙醇含量为139毫克／100毫升。经鉴定，罗某某静脉血乙醇含量为157.3毫克／100毫升。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3442号
申请执行人：余延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住新郑市。
关于余延超申请执行邱百林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初1688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询中发现被执行人邱百林有一辆奇瑞牌汽车，但已无处置价值，且未发现其它可供执行的财产；3、2017年11月10日，将被执行人邱百林纳入失信人名单；4、2018年6月13日制作限制高消费令，将被执行人邱百林在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，邱百林名下无房产及土地；7、于2018年6月14日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3442号申请执行人：余延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住新郑市。关于余延超申请执行邱百林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初1688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询中发现被执行人邱百林有一辆奇瑞牌汽车，但已无处置价值，且未发现其它可供执行的财产；3、2017年11月10日，将被执行人邱百林纳入失信人名单；4、2018年6月13日制作限制高消费令，将被执行人邱百林在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月13日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，邱百林名下无房产及土地；7、于2018年6月14日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年六月二十一日书 记 员  张伟晓
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执225号
蔡培国、赵立坤、刘艳：
关于申请执行人蔡培国与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘09民终1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立坤、刘艳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蔡培国于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵立坤、刘艳于2018年5月30日履行完毕，本案于2018年5月30日执行完毕。
本院认为，湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月27日作�的（2017）湘09民终1116号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡培国基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1850元已由被执行人赵立坤、刘艳交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1958号
原告：王凤霞，现住长春市九台区。
被告：徐明，出生日期不详，现住长春市九台区。
被告董丽萍，出生日期不详，现住长春市九台区。
本院在审理原告王凤霞与被告徐明、董丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初663号之二
申请人：四川新阜建材有限公司，住所地四川省安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码915107246695577063K。
法定代表人：刘华勋，总工程师。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，执业证号15107199310392975。
被申请人：四川宜宾树高建筑有限公司，住所地四川省宜宾县二二四福乐苑，统一社会信用代码91511521MA62A3NN7N。
法定代表人：梁佩强，该公司总经理。
本院于2018年1月30日立案受理原告四川新阜建材有限公司与被告四川宜宾树高建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原、被告庭外达成付款协议，原告四川新阜建材有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川新阜建材有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费30290元，减半收取计15145元，由原告四川新阜建材有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年四月四日
书记员 唐千
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6128号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘相臣，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住。
被告：井庆芳，女，1964年1月29生，汉族，农民，住。
被告：孙又全，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住。
被告：井庆柱，男，1966年4月19日生，汉族，住。
被告：刘启传，男，1970年4月18日生，汉族，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告刘相臣、井庆芳、孙又全、井庆柱、刘启传借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田、被告井庆芳到庭参加诉讼，被告刘相臣、孙又全、刘启传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘相臣偿还所借平邑农商行款项人民币189000元按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决井庆芳、孙又全、刘启传对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：刘相臣于2016年7月31日在平邑农商行卞桥支行借款189000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年7月10日。并由井庆芳、孙又全、刘启传提供担保，借款逾期后，刘相臣未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决刘相臣偿还借款及利息，井庆芳、孙又全、刘启传承担连带清偿责任。
井庆芳辩称，担保是事实，但是这笔钱不是我用的，希望平邑农商行卞桥支行给我留点时间，让我去筹钱还款。
刘相臣、孙又全、刘启传未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月31日刘相臣与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向刘相臣授信189000元，期限自2016年7月31日至2017年7月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月31日井庆芳、孙又全、刘启传与平邑农商行签订保证合同，为刘相臣提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年7月31日平邑农商行将借款189000元发放给刘相臣使用，期限自2016年7月31日起至2017年7月10日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，刘相臣没有归还借款本金，仅归还借款利息9300.12元，平邑农商行以其诉求诉至本院。
庭审中，平邑农商行申请撤回对井庆柱的起诉。
本院认为，平邑农商行与刘相臣所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、刘相臣应依约定履行各自的权利、义务。刘相臣未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。井庆芳、孙又全、刘启传作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待井庆芳、孙又全、刘启传承担担保责任后，可依法向刘相臣追偿。庭审中，原告申请撤回对井庆柱的起诉，系对其权利的处分行为，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相臣归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款189000元及利息（以189000元为基准，自2016年7月31日起至被告刘相臣实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息9300.12元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年7月11日至被告刘新增实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告井庆芳、孙又全、刘启传对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告刘相臣、井庆芳、孙又全、刘启传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 东长庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17655号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：马剑美，女，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告马剑美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十一月二十九无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17655号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：马剑美，女，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告马剑美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一七年十一月二十九无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：欧阳春元，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告欧阳春元信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告欧阳春元的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367元减半收取183.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初177号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：欧阳春元，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告欧阳春元信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告欧阳春元的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费367元减半收取183.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2032号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡钢，男，1988年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告胡钢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 林启泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第347号
原告西安西电电工材料有限责任公司。
住所地西安市桃园路北口11号。
法定代表人范孝红，该公司董事长。
委托代理人施展。代理权限为特别授权。
委托代理人崔光卫。代理权限为特别授权。
被告南阳市金冠电气有限公司。
住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口东北角。
法定代表人樊崇，该公司董事长。
委托代理人王海超，河南新绿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告西安西电电工材料有限责任公司与被告南阳市金冠电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西电电工材料有限责任公司于2016年3月15日以被告已支付拖欠货款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西安西电电工材料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4400元，由原告西安西电电工材料有限责任公司减半负担2200元。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第347号
原告西安西电电工材料有限责任公司。住所地西安市。
法定代表人范孝红，该公司董事长。
委托代理人施展，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人崔光卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告南阳市金冠电气有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人樊崇，该公司董事长。
委托代理人王海超，河南新绿律师事务所律师。
本院在审理原告西安西电电工材料有限责任公司与被告南阳市金冠电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西电电工材料有限责任公司于2016年3月15日以被告已支付拖欠货款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西安西电电工材料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4400元，由原告西安西电电工材料有限责任公司减半负担2200元。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00151号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人秦某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人秦某及其辩护人胡薇薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年9月至2012年12月间，被告人秦某在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（后更名为深圳市信安投资咨询有限公司张家港华昌分公司）工作期间，未经信息所有者本人同意，采用电脑拷贝、与他人交换等方式非法获取公民个人信息，并利用该信息进行业务推销。2014年11月25日，张家港市公安局民警在张家港市杨舍镇悦丰新村17幢车库被告人秦某暂住处，查获笔记本电脑1台，经查，电脑内有容量为2.53G公民个人信息文件，信息数量达300万条以上。
被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、张某、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、电子勘查记录、笔记本电脑、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人秦某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人秦某系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月十日
书记员 钱冰心
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执603号之一
申请执行人：王某甲，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某甲与王某乙扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人王某乙名下的银行存款4850元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某乙名下银行存款4850元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执603号
申请执行人：王某甲，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某甲与王某乙扶养费纠纷一案中，经查，被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙的银行存款4850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执603号申请执行人：王某甲，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某甲与王某乙扶养费纠纷一案中，经查，被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙的银行存款4850元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民初247号
原告：农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
负责人：卢群，局长。
委托代理人：杨德广，该局职员。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。
法定代表人：杨鹤，该公司董事长。
原告农安县国土资源局（以下简称农安国土局）与被告吉林省同家房地产开发有限公司（以下简称同家公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安国土局的委托代理人杨德广、胡立光到庭参加诉讼，被告同家公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
农安国土局诉称：2015年1月16日，双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让给被告国有土地28609平方米，并于2015年12月1日前将土地交付给被告，出让价款为人民币8205.1万元，被告于合同签订之日30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。
合同签订后，原告按照约定将土地交付被告，但是被告没有按照约定支付出让价款，至目前为止，只支付土地出让价款1650万元，尚欠6555.1万元，经多次催要至今拒不给付。故原告诉至法院，要求：1.被告立即给付土地出让金6555.1万元；2.案件受理费由被告负担。
同家公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院审理查明：2015年1月16日，双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将位于农安镇南关村（南部新城）的28609平方米国有土地使用权出让给被告，土地用途为商服用地，原告在2015年12月1日前将土地交付给被告，土地使用权出让价款为8205.1万元，定金为1650万元，定金抵做土地出让价款，被告应于签订后天30日内一次性付清土地出让价款。
被告于2015年1月6日交付了1650万元保证金，该款项已抵做土地出让金。
由于被告逾期交付土地出让价款，原告分别于2016年7月8日、2017年11月15日、2018年3月9日向被告发出《出让金催缴通知书》，要求被告缴纳尚欠的6555.1万元土地出让金及违约金，但被告未予回应。
本院认为：案涉《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。因被告签订协议后未足额缴纳土地出让金，其行为构成违约，应依约继续履行缴纳土地出让金的义务，故原告要求被告支付尚欠的6555.1万元土地出让金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省同家房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告农安县国土资源局土地出让金6555.1万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369555元，由被告吉林省同家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 白 勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 淇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12572号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执977号
申请执行人：赵广利
被执行人：何春
本院在执行申请执行人赵广利与被执行人何春劳务合同执行纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月七日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执977号申请执行人：赵广利被执行人：何春本院在执行申请执行人赵广利与被执行人何春劳务合同执行纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月七日书记员  邱振全
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人王荣华，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第96号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王荣华作出大住建裁字[2017]第96号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王荣华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第96号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第96号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年六月二十日
�记员吴晓婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初583号
原告：冯榜娥，女，1945年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：杨彦如，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：李晓杰，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告冯榜娥诉被告李晓杰、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨彦如、李晓东，被告李晓杰、被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯榜娥诉称，2016年11月18日17时30分许，李晓杰驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线23KM+60M时，将路上的行人冯榜娥刮倒挤轧，造成冯榜娥受伤住院的交通事故。经认定，李晓杰负全部责任，原告无责任。事发后，原告在涉县医院住院治疗，李晓杰所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费4661元、住院伙食补助费2800元共计13461元；2、判令被告赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费（以鉴定为准）。
被告李晓杰辩称，事故事实和责任认定无异议，我是司机，车主是我和王永强共有，我垫付的费用保险公司理赔后应返还我，鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证和驾驶证，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出部分在第三者责任保险30万限额内依照事故责任赔偿原告合法合理部分；原告的诉讼金额过高；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗56天，用去医疗费93107.78元，另有门诊费用3201.14元。诊断证明有加强营养及住院期间家陪两人的记载。2017年4月28日，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：1、冯榜娥左大腿适合装配：骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件29000元整。该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用年限内维修保养费用为5800元。2、冯榜娥右足适合装配：部分足假肢（用于部分足截肢，取型，硅胶制作）。该假足价格：每件6000元整，该假肢正常情况下使用18个月。该假肢在使用期限内无维修费用。2017年5月4日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，冯榜娥的伤残等级为五级一处，九级一处；营养期限为90日；护理期限为90日；二次手术费约需12000元。庭审前，原告撤回对冯永田的起诉。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为356250元。事发后，被告李晓杰向原告垫付9万元。
另查明，李晓杰所驾驶的冀Ｄ×××××自卸车在保险公司投有交强险一份、第三者责任保险（限额为30万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定及垫付款情况均无异议，本院应予认定。原告的损失为：医疗费96308.92元，住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费12000元，医疗类损失共计113808.92元；护理费按居民服务业日平均工资、住院期间2人护理出院后1人护理计算为13417.4元(91.9元×2人×56天+91.9元×1人×34天)；残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为55697.04元（11051元×8年×63%）；残疾辅助器具费为：1、左大腿更换费用58000元（29000元÷4年×8年），维护费用11600元（5800元÷4年×8年）；2、右足更换费用32000元（6000元÷1.5年×8年）；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为30000元，鉴定费6500元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为207714.44元；以上损失共计321523.36元。因原告已年满70岁，又没有提供其他证据予以佐证，故原告所诉请的误工费，本院不予支持。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该笔赔偿款中先行赔付；在第三者责任保险限额内赔偿201523.36元。保险公司已足额赔偿原告，被告李晓杰不再承担赔偿责任。原告在取得保险公司赔偿款时，返还被告李晓杰垫付款9万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险限额内赔偿原告冯榜娥120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯榜娥201523.36元；
三、原告冯榜娥在取得中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司理赔款时，返还被告李晓杰90000元；
四、驳回原告冯榜娥的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由原告冯榜娥负担324元，被告李晓杰负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担5996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2810号
申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐之成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪秋萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人徐之成、汪秋萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（利息自2016年8月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计付），并承担本案受理费300元、公告费300元、执行费209元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2810号申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐之成，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪秋萍，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人徐之成、汪秋萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（利息自2016年8月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计付），并承担本案受理费300元、公告费300元、执行费209元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月五日书记员  杨 深