广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7763号
原告：王镜成，男，1967年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。
被告：霍金胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：胡晓艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王镜成与被告霍金胜、胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镜成及其委托诉讼代理人刘垒与被告胡晓艳到庭参加诉讼。被告霍金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王镜成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款人民币100000元；2.两被告向原告支付借款利息20000元（利息按照约定月利率2%计算，从2015年11月30日开始计算至实际偿还完毕本金之日止，暂计算至2016年8月30日）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告霍金胜是朋友关系，被告霍金胜与被告胡晓艳是夫妻关系。2015年2月28日，被告霍金胜因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，约定每月利息2分，口头约定3个月内全额归还，并于同日书写《借据》以及借款收据一张，载明上述事实。同日，原告向被告提供了借款现金人民币100000元。现双方约定的还款期限已经届满，但经原告多次催要，被告霍金胜仍未能向原告偿还借款及支付任何利息。被告霍金胜与被告胡晓艳是夫妻关系，该笔借款发生在被告霍金胜与胡晓艳夫妻关系续存期间，应该依法认定为夫妻共同债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款以及利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告自身合法权益。
被告霍金胜在开庭前提交书面答辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：第一，原告在起诉状中所诉金额不正确，我承认曾经在2015年2月30日向原告借款人民币100000元整，当时原告给我的是100000元的现金，并签订了一份借据和收据，借据和收据中写明借款金额是100000元整；从2015年3月开始，我每个月都尽力将部分借款还给原告，截止至2016年9月我共向原告偿还了本金55000元，所以，我只承认尚未清偿借款为45000元本金及按银行规定的利率计算的利息，利息不参与利滚利计算。第二，我承认与被告胡晓艳的夫妻关系续存期间，私自拿房产证复印件去抵押，在事后也没有告知被告胡晓艳；而且，我与被告胡晓艳在2015年9月22日已经离婚，我认为本案纠纷涉及的债务与被告胡晓艳无关，全部由我承担。我承诺在后续有能力偿还的情况下陆续归还欠原告的45000元本金及利息。
被告胡晓艳答辩称，原告的诉求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告霍金胜多年来沉迷赌博，对家庭不但没有承担经济支撑义务，而且长期不回家，没有教育抚养两个子女，给家庭造成伤害，经多次劝阻无效，我与被告霍金胜在2015年9月22日已经办理了离婚手续。第二，我对被告霍金胜的经济纠纷完全不知情，没有义务承担责任，而且被告霍金胜从来没有将这笔钱用在两个女儿的抚养和家庭的生活中。第三，我认为上述纠纷是被告霍金胜个人与原告的赌债纠纷，根据我与被告霍金胜的《离婚协议》，上面清楚写明各自债务各自承担，因此，该笔债务是被告霍金胜的个人行为，应该由其个人承担，与我无关，不应该由我承担偿还的义务。第四，目前我经济困难，没有能力替被告霍金胜偿还借款。
原告王镜成为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：借据和收据原件各一份，证明2015年2月28日被告霍金胜向原告借款100000元并确认收到100000元的事实。
被告胡晓艳对原告出示的证据进行质证，我对被告霍金胜借款的情况不知情，对于该证据表示怀疑，我不在现场，对此不清楚，而且原告提供的借据上借款日期是2015年2月30日，我认为是不可能的。
被告霍金胜为证明其主张，在开庭前向法庭书面提交了以下证据：1.离婚协议书复印件，2.结婚证及离婚证复印件，3.户口本复印件，证据1-3证明我已经与被告胡晓艳离婚，本案纠纷涉及的债务与被告胡晓艳无关；4.转账历史的手机截屏打印件5份，5.中国民生银行商务卡复印件及中国民生银行个人账户对账单原件，6.借据和收据复印件，证据4-6证明我已向原告偿还了本金55000元，尚有45000本金仍未清偿。
原告王镜成对被告霍金胜提供的证据进行质证：证据1-4，我方没有看到原件，其真实性由法院审查，其中证据1，我方认为两被告是2015年9月离婚，但本案借款是发生在2015年2月份，是两被告婚姻关系存续期间，被告胡晓艳应承担清偿责任；证据2-3，我方认为不能证明该债务不是夫妻共同债务；证据4，其真实性由法院审查。对于证据5，我方对其真实性予以确认，其中2015年9月23日的两笔转账记录，我方认为不是偿还本案的债务，而是偿还被告霍金胜的其他债务。
被告胡晓艳对被告霍金胜提供的证据进行质证，对上述证据的真实性没有异议，被告霍金胜转账给原告的款项是属于归还本案借款，之前我对被告霍金胜的借款情况是不知情的。
被告胡晓艳为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.离婚协议书原件，2.结婚证复印件及离婚证原件，3.户口本原件，4.转账记录手机截图打印件5份，5.中国民生银行商务卡及中国民生银行个人账户对账单复印件，上述证据是我知道该笔借款后，被告霍金胜将复印件给我的，证明内容与被告霍金胜提供的证据证明内容一致；6.广东省高等中专成人学校教育收费收据原件1张及广东司法警官职业学院廉江分校收款单原件2张，7.信用卡交易信息复印件，8.银行信用卡复印件，9.女儿霍韵薇、霍韵琦平安银行卡交易记录清单及胡晓艳农商行的账户流水原件，证据6-9证明两女儿的抚养费用和家庭生活费都是由我负担的，被告霍金胜从来没有分担，被告霍金胜从结婚以来都是以赌博为生；10.房产证复印件，证明房屋是结婚后购买的，在离婚时已经做了公证，是属于我与两女儿所有；11.客户承诺书复印件，12.借据复印件；13.机动车行驶证复印件，证据11-13证明我生活困难，已经把车抵押给车行，借款49500元用以补贴生活开支，虽然现在过了借款期，但仍然没有能力归还。
原告王镜成对被告胡晓艳提供的证据进行质证：其中被告胡晓艳与被告霍金胜共同证据部分的质证意见以上面的质证意见为准；对于其他证据，我方认为与本案无关，被告胡晓艳没有证据证明涉案的债务不是夫妻共同债务，因此被告胡晓艳应该承担连带清偿责任。
庭审中，原告申请证人徐某、邵某作证称：我们与原告系朋友关系。2015年9月初，原告因外出而打电话告知我们他朋友要借款，让我们帮忙将借款20000元先垫付给原告的朋友，第二天原告即归还给我们。我们在与原告确认后，让原告朋友写下收据并盖手印，将该笔借款20000元借给原告的朋友。第二天中午，原告将20000元归还给我们后，我们将收据给了原告。上述证人证言拟证明原告与被告霍金胜之间存在其他借款合同关系。
本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告王镜成与被告霍金胜系朋友关系。2015年2月份，被告霍金胜向原告借款100000元，原告以现金方式将借款100000元交付给被告霍金胜，并由被告霍金胜签下《借据》与《收据》，其中《借据》载明：“本人霍金胜因资金周转需要，现向出借人王镜成借取到现金人民币￥100000元整（￥拾万元整），借款利息以每月2分计算计至清还全部本金止，并立此借据为凭。注：双方特别约定：上述之借取款项出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的权利。本人确认在签署本借据时已全额收到上述的全部借款。”《收据》载明：“本人霍金胜现收到王镜成交来借给本人周转款项现金人民币￥100000元整（￥拾万元整），特以此为证。”被告霍金胜在《借据》与《收据》上签名并盖手印确认，借款日期均为2015年2月30日。庭审中，原告明确上述借款日期是被告霍金胜本人书写的。被告霍金胜提交书面答辩状对前述借款事实予以确认。
二、被告霍金胜于2015年3月31日通过其中国民生银行账户62×××51以手机银行转账方式向原告转账10000元，于2015年5月30日向原告转账5000元，于2015年6月29日向原告转账5000元，于2015年9月4日向原告转账5000元，于2015年9月23日向原告转账6500元与14000元，于2015年9月28日向原告转账5000元，于2015年10月28日向原告转账5000元。
三、对于被告霍金胜的上述转账，原告确认其中35000元系本案的还款，至于2015年9月23日的两笔转账共20500元系因原告与被告霍金胜存在其他借款关系，该笔20500元系偿还其他借款的，并提供证人徐某、邵某出庭作证。庭审中，原告表示因该笔借款20500元已经清偿，故该笔借款对应的借据已经交还被告霍金胜。
四、被告霍金胜与胡晓艳于1995年9月15日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。庭审中，被告胡晓艳确认两被告在夫妻关系存续期间共同经营一家便利店，每月租金由被告霍金胜交给被告胡晓艳，之后再由被告胡晓艳交给出租方。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告霍金胜向原告王镜成借款，有霍金胜出具的《借据》、《收据》可予证实，被告霍金胜对上述借款事实亦予以确认，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。被告霍金胜应当向原告及时归还尚未清偿的借款本金及合法利息。因双方并未明确约定借款的期限，故原告可以随时催告被告霍金胜在合理期限内返还借款。关于借款期间的利息，双方明确约定月利率为2%，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。
被告霍金胜主张已归还借款55500元，原告认为其中2015年9月23日的20500元系归还其他借款，但原告未能提供其他借款的证据，只申请两证人出庭作证存在其他借款关系，且两证人与原告系朋友关系，结合原告对其出借给被告霍金胜的款项的时间、被告还款后交还借据的时间、地点均未能明确，含糊不清，故对于两证人的证言提及被告霍金胜向原告另外借款20500元的事实，本院不予采信。本院认为被告霍金胜从2015年3月1日至2015年10月28日期间向原告的转账为归还本案借款的利息和本金。
关于已经清偿的借款如何扣减的问题。本案中，原、被告双方并未约定还款是先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，具体计算如下：2015年3月份以100000元为本金按照月利率2%计算的利息为2000元，即被告霍金胜2015年3月31日的还款10000元中抵扣利息2000元，剩余8000元用于抵扣本金，尚未清偿的本金金额为92000元；2015年4-5月份以920000元为本金按照月利率2%计算的利息为3680元，即被告霍金胜2015年5月30日的还款5000元中抵扣利息3680元，剩余1320元用于抵扣本金，尚未清偿的本金金额为90680元；2015年6月份以90680元为本金按照月利率2%计算的利息为1814元，即被告霍金胜2015年6月29日的还款5000元中抵扣利息1814元，剩余3186元用于抵扣本金，尚未清偿的本金金额为87494元；2015年7-9月份以87494元为本金按照月利率2%计算的利息为5250元，即被告霍金胜2015年9月4日的还款5000元、9月23日的还款20500元、9月28日的还款5000元，前述还款共计30500元中抵扣利息5250元，剩余25250元用于抵扣本金，尚未清偿的本金金额为62244元；2015年10月份以62244元为本金按照月利率2%计算的利息为1245元，即被告霍金胜2015年10月28日的还款5000元中抵扣利息1245元，剩余3755元用于抵扣本金，尚未清偿的本金金额为58489元。故被告霍金胜应当向原告归还尚未清偿的借款本金58489元及自2015年11月1日起按月利息2%计算的利息。
关于被告胡晓艳的责任问题。前述借款发生在被告霍金胜、胡晓艳的婚姻关系存续期间，两被告共同经营便利店，被告胡晓艳亦表示便利店的租金是由被告霍金胜给其交给出租方的，同时两被告在办理离婚手续的前后两天，被告胡晓艳与被告霍金胜有四次转账共18000元的记录，可见两被告在经济上没有独立，故对被告霍金胜发生在夫妻关系存续期间的债务，被告胡晓艳应当承担连带责任。
被告霍金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍金胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王镜成返还借款本金58489元及利息（利息以58489元为本金，按月利率2%的标准自2015年11月1日起计至借款还清之日止）；
二、被告胡晓艳对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告霍金胜、胡晓艳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 李楚瑶