wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03071号
原告邓建国，男，1973年6月19日出生。
被告骆笛，男，1983年5月25日出生。
委托代理人宋杨（被告骆笛之妻），1982年11月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员。
原告邓建国与被告骆笛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建国，被告骆笛，被告太平洋保险公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国诉称，2014年10月14日18时50分，在北京市西城区xxxx路口东侧，原告驾驶京N1xx**雷诺（科雷傲）与被告骆笛驾驶京NOxx**小客车发生交通事故。经交警现场认定，被告骆笛负事故全部责任。被告无意见后现场签订《机动车交通事故快速处理协议书》后驶离现场。被告至今未进行任何赔付。现原告起诉要求被告太平洋保险公司赔偿原告修车费用900元；要求被告骆笛赔偿误工费838元、交通费196元、车辆折价损失费1800元；要求被告骆笛在主流报纸上（北京青年报或北京晚报）公开道歉；诉讼费用由被告骆笛承担。
被告骆笛辩称，交通事故发生时，由于我对交通法规未深入了解，且车辆受损不严重，就与原告达成了协议。事故发生后，我与原告商议办理车辆定损，我要求利用周末时间，而原告则要求工作日办理定损，双方多次交涉，未能达成一致意见。原告要求赔偿修理费，如果保险公司同意，我不持异议。本案中，原告未受到人身损害，且车辆定损无需工作日完成，故不同意赔偿原告误工费。原告要求赔偿车辆折旧损失费1800元，没有证据支持。原告要求我登报赔礼道歉，缺乏法律依据，我均不同意原告的上述请求。原告要求我赔偿交通费亦缺乏法律依据，且其提供的出租车发票中有两张与送修和取车无关，故我不同意赔偿。如果原告的诉讼请求未得到支持，原告应承担诉讼费用，如果法院部分支持了原告的诉求，诉讼费则应由双方分担。
被告太平洋保险公司辩称，原告并非事故车辆的车主，故其不是适格的原告。关于事故责任认定，我公司同意被告骆笛的意见。被告骆笛所驾车辆在我司投保有交强险和商业保险（含不计免赔），对于原告的车辆修理费，如果原告能够提供相应的证据，我公司同意在定损范围内承担赔偿责任。因此次交通事故未造成人身损害，故不同意赔偿误工费和交通费。原告主张的车辆折旧损失费和诉讼费，不属于保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿上述费用。
经审理查明，2014年10月14日18时50分，被告骆笛驾驶车牌号京NOxx**小客车行驶至北京市西城区甘家口百万庄路口时，与同方向行驶的原告邓建国驾驶的车牌号为京N1xx**雷诺（科雷傲）小客车相剐蹭，造成两车受损。经原、被告双方协商确定，被告骆笛负事故全部责任，原告无责任。被告所有的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。2014年11月27日，原告将受损车辆送修理厂维修，于同年12月3日取回，原告支付修理费900元。原告出示与送修、取车时间相对应的交通费票据计133元。
2014年12月2日，中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行出具证明，内容为：“兹证明邓建国系我单位员工，按照我单位《员工考勤管理办法》，其事假按照419元／天的标准扣罚岗位工资，我单位由人力资源部负责发放工资。”庭审中，原告述称，其因维修车辆误工二天，造成误工损失838元，但原告未在规定的举证期限内提交实际扣款明细、请假单等相关证据予以佐证。
庭审中，原告述称，车牌号京N1xx**雷诺（科雷傲）小客车所有权人为其妻李新萍，原告为该车辆投保人和被保险人。该车辆为进口轿车，购买于2010年。该车因发生交通事故受损，故原告主张被告骆笛赔偿车辆折旧损失费1800元。原告对被告所述车辆折旧损失不予认可。庭审中，原告明确表示不申请对车辆贬损进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、结账单、机动车交通事故责任强制保险单、出租车发票、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故发生后，原告邓建国与被告骆笛经协商后达成协议，由被告骆笛承担该事故全部责任，现被告骆笛和被告太平洋保险公司均予以认可，本院对此不持异议。被告太平洋保险公司应当在机动车责任强制保险规定的责任限额内承担赔偿责任。原告邓建国要求被告太平洋保险公司赔偿汽车修理费900元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。根据保险条款的相关规定，原告因送修、取车所花费的交通费133元应由被告骆笛负责赔偿。对原告该项请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告骆笛赔偿误工费和车辆折旧损失费，因原告未能提供相应的证据，故本院对上述请求不予支持。原告要求被告骆笛在主流报纸上公开道歉之请求，缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告邓建国车辆修理费九百元。
二、本判决生效后七日内，被告骆笛赔偿原告邓建国交通费一百三十三元。
三、驳回原告邓建国其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告骆笛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邓建国负担五元（已交纳），被告骆笛负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年二月十二日
书记员 闫鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6027号
申请执行人徐春洪
被执行人邱天忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6436号，依法向被执行人邱天忠发出执行通知书，责令被执行人邱天忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱天忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱天忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币153274.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34891号
原告熊燕，女，1978年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告熊燕（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。熊燕，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊燕诉称：2014年11月24日，熊燕与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：熊燕向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺）经营儿童娱乐设施，租期自2015年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，熊燕进入商铺开始经营。2016年5月22日，熊燕接到通知，市场将停止营业，要求商户于同年5月30日前搬离。熊燕不得不从涉诉商铺中搬出。尚仕兴源公司的行为给熊燕造成了严重经济损失。故熊燕诉至法院，要求尚仕兴源公司返还押金3万元、支付违约金1万元、赔偿设备工程款损失265000元、装修费45000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）租用了位于北京市朝阳区的房屋。后尚仕兴源公司与熊燕签订租赁合同，将部分商铺分租给了熊燕。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，熊燕主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分房屋分租给了其他商户进行经营。
2014年11月24日，尚仕兴源公司与熊燕签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给熊燕经营儿童娱乐项目；租期自2015年5月1日至2017年4月30日；熊燕给付尚仕兴源公司3万元商品和服务保证金，合同解除满3个月后，如未发生商品和服务的质量责任、安全生产责任及其他风险的，保证金全额退还；因一方违约导致本合同解除的，违约方向另一方付毁约性违约金，低于1万元时按1万元计算；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，熊燕向尚仕兴源公司交付了3万元押金，并入住涉诉商铺进行经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在尚品运动折扣广场经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。熊燕接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，熊燕提供了一份其与案外人签订的合同书及照片，证明其为在涉诉商铺经营亲子乐园娱乐项目，向案外人支付了265000元的设备工程款。熊燕认为上述费用应由尚仕兴源公司负责赔偿。庭审中熊燕表示，其已经在2016年8月找到新的经营地点继续经营。尚仕兴源公司认为，熊燕可在其他地点继续经营，其设备并未受损，此项损失没有依据。
案件审理过程中，熊燕未能就其主张的装修费提供证据。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：熊燕与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证熊燕对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。熊燕要求尚仕兴源公司退还3万元商品和服务保证金，并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
熊燕为经营所需向他人购买的设备并未因涉诉商铺无法经营而受损、灭失，且熊燕已经在异地继续经营，其要求尚仕兴源公司赔偿设备款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
熊燕未能就其主张的装修费提供任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告熊燕商品和服务保证金三万元;
二、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告熊燕违约金一万元;
三、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告熊燕负担2475元（已交纳），由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担800元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审判员 甄玉斌
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ晶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第1号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月15日被隆回县森林公安局取保候审，2015年1月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月15日被隆回县森林公安局取保候审，2015年1月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员罗锦堂、被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某某、廖某某未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐了所购买的大水田乡太源村5组村民廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁位于胸子岭山场的杉树。经林业技术鉴定，李某某、廖某某共计砍伐杉木384株，立木蓄积63.92立方米。
本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人李某某、廖某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了社会调查评估报告，建议对被告人李某某、廖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某丁、廖某丙、邹某某、廖某戊的证言，现场点蔸笔录、现场检尺笔录、现场照片、现场平面图，隆回县林业调查规划设计队鉴定人员刘某某、彭某某做出的隆林调鉴字（2014）24号《鉴定意见书》，县社区矫正社会调查评估意见书，被告人李某某、廖某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某违反森林法的规定，未经国家林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某、廖某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某某、廖某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、廖某某案发后如实供述自己的罪行，且已在侦查机关取保候审，没有再犯的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人李某某、廖某某可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李某某、廖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1556号
原告吕庆民，农民。
被告宋宗极，邹平县道教协会主持。
原告吕庆民诉被告宋宗极民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆民到庭参加诉讼，被告宋宗极经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日被告借我现金17000元，口头承诺2012年农历正月份还款，并写有借条一张，到期后我多次催要，被告拖欠未还。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋宗极未作书面答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告宋宗极因生活需要向原告吕庆民借款17000元，并出具借条一张，借条内容为：今借吕庆民现金壹万柒仟仟元（17000）整。后原告多次催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述、书证等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋宗极向原告借款17000元，有其亲笔书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告逾期未还，构成违约，应偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋宗极偿还原告吕庆民借款本金17000元，于判决生效后五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元由被告宋宗极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一二年九月六日
书记员 张 扬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2419号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：蒋震，男，1988年3月21日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村。
被告：孙德兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋东，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告蒋震、孙德兰、蒋东金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告蒋震、孙德兰、蒋东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：蒋震于2012年12月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120249155，借款金额肆万元，合同授信期限3年，由孙德兰、蒋东提供连带责任保证担保。被告蒋震分别于2014年5月25日在我行借款20000元，约定期限1年，到期日2015年5月24日，2014年7月28日在我行借款20000元，约定期限1年，到期日2015年7月27日。两笔借款到期后，经多次催要被告蒋震及保证人孙德兰、蒋东均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告蒋震、孙德兰、蒋东共同连带偿还原告借款本金40000元及利息。
被告蒋震、孙德兰、蒋东在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月26日，被告蒋震与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810212786319。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年12月26日至2015年12月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人蒋震的签字按手印，孙德兰、蒋东作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年5月25日蒋震向原告借款20000元，约定期限1年，到期日2015年5月24日，2014年7月28日，蒋震再次向原告借款20000元，到期日2015年7月27日。两笔借款到期后，借款人蒋震及保证人孙德兰、蒋东均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120249155号中国农业银行农户贷款借款合同一份及借款凭证二份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告蒋震之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告蒋震未履行还款义务，对原告方主张蒋震偿还贷款本金40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告蒋震签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告孙德兰、蒋东在2012年12月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告孙德兰、蒋东应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告孙德兰、蒋东承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋震于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息其中20000元自2014年5月25日起、20000元自2014年7月28日起按照合同约定的方式计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙德兰、蒋东对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费800元，由被告蒋震、孙德兰、蒋东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十一日
书记员 解文超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第389号
原告：中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行。
负责人：陈开宇，该支行行长。
委托代理人：赖均林，该支行职员。
被告：广东骏鑫化工集团有限公司。
法定代表人：曹宇琦，该公司总经理。
被告：广东郁南骏鑫化工有限公司。
法定代表人：曹宇琦，该公司总经理。
被告：湛江骏鑫化工城有限公司。
法定代表人：曹宇琦，该公司总经理。
被告：陈章，男，汉族，1960年7月9日出生。
上列被告共同委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：曹宇琦，男，汉族，1960年6月20日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行诉被告广东骏鑫化工集团有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司、湛江骏鑫化工城有限公司、陈章、曹宇琦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日以本案所涉欠款已经付清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行撤回起诉。
本案受理费15400元、财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行负担。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈金好
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周晓宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第161号
原告：戴启亮，男，汉族，1941年11月7日出生，住湖南省祁阳县，系个体工商户东莞市厚街聚贤纸张经营部的经营者。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：唐银松，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省邵阳县。
原告戴启亮诉被告唐银松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与代理审判员刘超、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴启亮的委托代理人易民胜、胡琦到庭参加诉讼，被告唐银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启亮诉称：原告为东莞市厚街聚贤纸张经营部的经营者，自2012年起，被告就向原告的经营部采购各类纸品，购销情况有被告签名的销售单为证。出于信任，原告同意被告赊欠货款，到2013年10月25日，被告已欠原告货款110，490元。在原告的要求下，被告出具了欠条，写明欠款的金额并签名，并附上了被告的身份证和驾驶证复印件。此后，原告在2014年春节前多次向被告催款，但被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款110，490元，及按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐银松没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：戴启亮主张，其系个体工商户东莞市厚街聚贤纸张经营部的经营者，自2012年起，唐银松以个人名义向戴启亮经营的东莞市厚街聚贤纸张经营部购买纸品，交易方式为唐银松以电话或传真方式下订单后到戴启亮处自提货物。截至2013年10月25日，唐银松累计拖欠戴启亮货款110，490元。戴启亮提交了销售单、欠条予以佐证。销售单载明了货物的名称、编号、数量、单价、金额等信息，收货（签单）人处均有“唐银松”字样的签名，销售单的总金额为118，003元。戴启亮主张，唐银松支付了销售单中的部分款项，尚欠110，490元未付。欠条载明“兹欠聚贤纸业人民币壹拾壹万肆佰玖拾元正（110，490元）以此为据”，欠款人处有“唐银松”字样的签名，落款日期为2013年10月25日。
以上事实，有戴启亮提交的销售单、欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，东莞市厚街聚贤纸张经营部为戴启亮开设的个体工商户，东莞市厚街聚贤纸张经营部的债权和债务，依法应由戴启亮享有和承担。唐银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。戴启亮提交的销售单和欠条可以相互印证，在没有相反证据以及其他影响证据真实性的因素存在的情况下，对戴启亮所提交的证据，本院予以采纳。唐银松既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于戴启亮的主张予以采信，认定唐银松尚欠戴启亮货款110，490元。
唐银松向东莞市厚街聚贤纸张经营部购买纸品，支付货款是其法定义务。本案中，双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现戴启亮起诉要求唐银松支付货款，合法有据，故本院对于戴启亮要求唐银松支付货款110，490元的诉请予以支持。
关于戴启亮诉请的延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，唐银松逾期支付货款，应承担相应的违约责任。唐银松拖欠的是货款，属于流动资金，应从起诉之日（即2014年4月9日）起以110，490元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率向戴启亮支付逾期付款利息至案涉货款实际付清之日止。对戴启亮要求唐银松支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐银松于本判决发生法律效力之日即日向原告戴启亮支付货款110，490元；
二、被告唐银松于本判决发生法律效力之日即日向原告戴启亮支付逾期付款利息（以110，490元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年4月9日起计至实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，510元，由被告唐银松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈天文
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1754号
申请执行人李先坤,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1056号
申请执行人赵军梅
申请执行人董玉兰
被执行人高雷
被执行人武威市金牛驾驶员培训学校。
法定代表人唐会琴，该驾校校长。
本院受理的赵军梅、董玉兰与高雷、武威市金牛驾驶员培训学校生命权、健康权纠纷执行一案，被执行人高雷、武威市金牛驾驶员培训学校应按判决书赔偿申请执行人赵军梅、董玉兰刘玉顺的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费77101.80元，并负担案件受理费752元、执行费1070元。在执行过程中，被执行人已执行案款77101.80元、案件受理费752元、执行费1070元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 楚铁兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6530号
原告：平阳县超亿混凝土有限公司，住所地平阳县万全镇。
法定代表人：薛荣飞，系总经理。
委托代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州本色鸟服饰有限公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人：陈晓东。
原告平阳县超亿混凝土有限公司与被告温州本色鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告平阳县超亿混凝土有限公司的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告温州本色鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县超亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州本色鸟服饰有限公司向原告支付货款81954元并承担逾期违约金（违约金按日万分之五，从2015年7月11日起计算至实际支付之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的商品混凝土制造商。被告因建设其位于平阳县昆阳镇工业区厂房工程的需要，于2014年10月6日与原告签订《预拌混凝土购销合同书》。该合同对混凝土的价格、付款方式、违约责任等内容均予以约定。其中约定付款方式为：每月10日前结清上月货款。违约责任为：若甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五赔付乙方违约金。嗣后，原告依约向被告供货。截至2015年6月底，原告共向被告提供了431954元混凝土，但被告仅支付350000元，尚欠原告81954元。原告多次向被告催讨，但被告却至今未支付。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.预拌混凝土购销合同，证明原被告之间买卖合同关系的事实；4.销售结算单，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州本色鸟服饰有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州本色鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告温州本色鸟服饰有限公司向原告平阳县超亿混凝土有限公司购买混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同书》一份。双方约定付款方式为每月10日结清上月货款，若出现不按合同规定及时付款，原告有权中止供货，并要求被告就逾期金额部分按每日万分之五支付违约金。合同签订后，经双方结算截至2015年6月份，被告合计欠原告货款181954元。结算后，原告自认被告已支付货款100000元，剩余货款81954元被告至今未支付。
本院认为：原告平阳县超亿混凝土有限公司与被告温州本色鸟服饰有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告温州本色鸟服饰有限公司尚欠原告货款81954元事实清楚，依法应予以支付。原、被告约定，每月10日结清上月货款，若出现不按合同规定及时付款，原告有权中止供货，并要求被告就逾期金额部分按每日万分之五支付违约金。现原告主张违约金自2016年7月11日起按日万分之五计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告温州本色鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州本色鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县超亿混凝土有限公司货款81954元及违约金（按每日万分之五，从2016年7月11日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由温州本色鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2308元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月五日
代书 记员 吴倩倩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠龙法民一初字第276号
原告：潘玉镜，男。
被告：周火田，男。
本院在审理原告潘玉镜诉被告周火田排除妨害纠纷一案，原告潘玉镜于2013年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉镜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘玉镜负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一三年十月三十日
书记员 陈颖怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第382号
杨华忠：
原告杨华忠诉被告杨庭中健康权纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第6061号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第382号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十八日
书记员 李合权
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执437号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初845号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张玉喜，男。2015年7月30日因打架斗殴被行政拘留十五日，2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人佘永明，男。2015年9月28日因殴打他人被行政拘留十五日，2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人胡艳箐，新疆思睿律师事务所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人张某某、佘某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张某某、佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日01时30分许，被告人张某某和佘某某因停车问题与被害人杜某某发生争吵后双方进行殴打，张某某、佘某某先后打了杜某某的脸部、背部。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、杜某某如实供述自己的罪行，并给被害人杜某某进行了赔偿，取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某、佘某某的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张某某、佘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日01时30分许，被告人张某某和佘某某在本市河南东路徐州二巷101号自建房内，因停车问题与被害人杜某某发生争吵，后双方进行殴打，张某某先用拳头、拖把打杜某某，后又用凳子砸杜某某的背部，佘某某用拳头打了杜某某的脸部、背部，经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某、杜某某如实供述自己的罪行，并给被害人杜某某进行了赔偿，取得被害人谅解。
辩护人的辩护意见为被告人佘某某系初犯且自愿认罪，赔偿被害人全部损失并得到被害人的谅解，望从轻处罚。
上述事实，被告人池晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事谅解书、证人张小华、裴豆叶、王刘明、张小芳、佘红让的证言、被害人杜某某的陈述、被告人张某某、佘某某的供述和辩解、（乌）公（新刑）鉴（法）字【2015】454号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、佘某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人张某某、被告人佘某某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某、被告人佘某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚,对二被告人宣告缓刑不至对社会再次产生不良影响。被告人佘某某及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈丽媛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第26号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘二平，男，1959年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。1975年12月因奸淫幼女被拘留二个月；1980年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。2014年2月14日因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘二平犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人刘二平及其辩护人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人刘二平在本市鼓楼区凤凰庄小区附近以看动画片为诱惑，将被害人付某（女，2008年1月生）及其堂妹付某某等幼童带至其位于本市鼓楼区凤凰庄3幢404室自己家中，期间，被告人刘二平用手抠摸被害人付某的阴部。
2014年1月20日左右的一天，被告人刘二平再次以看动画片为诱惑，将被害人付某等幼童带至其家中。被害人付某坐在床上看动画片时，被告人刘二平褪下被害人付某的裤子，用手抠摸付某的阴部，并用其生殖器碰触摩擦付某阴部。
2014年2月13日，被害人付某在与邻居小朋友马某一起玩耍时提及上述经某付某的母亲杨某得知此事后，遂找到被告人刘二平，并将其带至派出所。
上述事实，被告人刘二平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘二平的户籍资料、刑事判决书、案发经过、扣押物品清单等，证人马某、杨某、李某等人的证言，被害人付某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录以及被告人刘二平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二平奸淫不满十四周岁的幼女、猥亵儿童，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘二平犯强奸罪、猥亵儿童罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人与被害人只是生殖器接触，没有实际插入，故其行为不构成强奸罪的辩护意见，本院认为，刑法对奸淫幼女犯罪既遂标准规定为“性器官接触说”，即年龄满14周岁具有刑事责任能力的人，以奸淫为目的，着手实施奸淫幼女的就构成强奸罪。本案中，被告人主观上以奸淫为目的，将被害人诱骗自己家中实施奸淫行为，而本案被害人年仅六岁，性器官发育不成熟，被告人用自己生殖器摩擦被害人阴部的行为给被害人造成了严重的伤害，其行为符合强奸罪的构成要件，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
公诉机关认为被告人刘二平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘二平属判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘二平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；被告人刘二平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2020年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王智君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第812号
原告许丽琴，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告张永东，居民。
委托代理人ＸＸ，荣成滕家法律服务所法律工作者。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
原告许丽琴诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽琴及其委托代理人汤华光，被告委托代理人ＸＸ、高艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽琴诉称，2010年原告与被告相识，2011年春被告因买房�次向原告借款，至2012年11月4日向原告借款合计30万元，并约定利息每年2.5万元。被告给原告出具借条一张，一年后原告急需用钱，多次催要借款，被告以无款为由拒付。现起诉至法院请求判令被告立即偿还借款30万元，给付欠款期间的利息4.5万元。
被告张永东辩称，该借条系被迫书写，被告从未收到原告给付的任何款项，仅凭原告提供的借条并不能证明该款项已交付，原告应证明30万元款项是如何支付给被告的，否则原被告间的借款关系不能成立。借贷合同是实践性的合同，原被告间并没有产生任何经济往来，所以说原告向被告索要借款是不符合规定的。原被告间是特殊朋友关系，被告之所以为原告书写该借条，是因为被告与原告要分手，但原告不同意，称要到被告家里和单位去闹事，被告在迫于无奈的情况下为原告书写该借条。
经审理查明，2010年原、被告相识，原告庭审中称“原告与被告关系不错，自己从30岁起即带孩子一个人生活，家里修暖炕、屋面、安灯管等各种家里活都是被告帮着干的。2011年被告以自己家购房为由分十七次向原告借款。”被告于2012年11月4日向原告出具借据一张，现原告持此借据向被告主张偿还，被告予以拒绝，遂成诉。
庭审中，被告承认与原告系特殊朋友关系，该借条虽系其出具，但实际并未向原告借任何款项，双方之间的借款关系不能成立。同时被告向法庭提交录音证据一份，用于证实双方之间并未发生真正的借款，而只是原告向其要钱。同时提交经公证的楼房买卖合同，证实其购房系一次性付款，并未为购房而负债。
原告称被告分十七次向其借款，每次都有借条，金额不等，均为现金，最终汇总一张大借条，对被告出具的欠据中约定每年还2.5万元，应当视为利息支付，口头约定该30万元三五年还清。但未有相关证据予以证实。
以上事实有原被告陈述、借条、房屋买卖合同、录音等相关证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款30万元，请求被告予以偿还，为此原告应当对双方当事人存在借贷法律关系的基本事实，承担举证证明责任。现原告在庭审中只提交了一份没有约定具体还款时间，没有约定利息，也没有约定借款事由的借条，其借条只是提到借款30万元，每年还2.5万元，该借条的书写形式违背常理，并且通过庭审调查及原被告举证，也无法证实双方之间发生了借款的事实。原告对于借款过程中的交付方式及资金来源等均无相关证据证实。本院认为，通过庭审原被告陈述以及双方提交的相关证据，应当认定双方之间并未发生真实的借款行为，为此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告支付借款30万元及利息4.5万元的诉讼请求。
案件受理费6475元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 刘柏妤
二０一五年三月二十日
书 记 员 毕晓丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1105号
原告：刘英茂，1974年1月12日出生，汉族，住建宁县。
被告:管永坤,1972年12月19日出生，汉族，住建宁县。
被告：建宁县永明华车辆检测有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源北路7号。
法定代表人：管永坤，职务：总经理。
原告刘英茂与被告管永坤、建宁县永明华车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘英茂于2017年11月20日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英茂撤回对管永坤、建宁县永明华车辆检测有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘英茂撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由刘英茂负担。
审判员 吴秀英
二〇一七年十一月二十日
书记员 林赛赛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8996号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵兆英。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵兆英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第246号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路一支队一大队。住�地：重庆市高新区。
法定代表人：周永华，大队长。
被执行人：万仕伦，男，汉族，1968年11月13日生，住四川省夹江县。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路一支队一大队申请执行万仕伦交通行政处罚【重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法非行审字第00074号非诉行政执行裁定书】一案中，本案执行标的为4000元，案件执行费50元。在执行过程中，本院已将本案的执行标的及执行费全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法非行审字第00074号非诉行政执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一三年一月十三日
书记员 徐敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3215号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00611号
关于申请执行人曹某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第610号民事判决书确认：一、被执行人陈某某、申请执行人曹某某的共同财产住房一套及室内家具（位于湘乡市新湘路办事处壕塘口某某号）归申请执行人曹某某所有，由申请执行人曹某某支付被执行人陈某某房产分割款12万元整；二、被执行人陈某某、申请执行人曹某某各拥有湘乡市诚鑫农牧有限公司50%的股权；三、被执行人陈某某、申请执行人曹某某各自经手的债务由各自负责偿还；四、由被执行人陈某某负担受理费5600元。在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人陈某某自行达成和解协议，申请执行人曹某某向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执477号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人郝丽花，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与郝丽花物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1171号民事判决书，责令被执行人郝丽花自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝丽花应当履行义务部分的存款及收入3957.39元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初60号
原告鲁海江，公民身份号码×××，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张梦南，公民身份号码×××，女，1981年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗厚林，公民身份号码×××，男，1982年11月17日出生，汉族，现住址同上。与被告张梦南系夫妻。
原告鲁海江诉被告张梦南、苗厚林民间借贷纠纷一案，原告鲁海江于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告鲁海江到庭参加诉讼，被告张梦南、苗厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁海江诉称，2015年1月13日被告张梦南用房屋抵押向其借款20万元，约定月利率2.5%，每月利息5000元，预扣三个月利息15000元，实际支付借款185000元，但被告未在约定三个月期限内将借款归还，大约在同年的7、8月份和9、10月份各还5000元利息，此外再未还款。其起诉后了解到利息不能在本金中扣除，故起诉要求被告返还借款185000元，支付185000元借款从借款的2015年1月13日以月利率2%计算至起诉的2017年1月3日的利息87566元，减去被告分批给付的1万元，尚欠77566元，并支付185000元借款从起诉之日至借款实际返还之日按月利率2%计算的利息。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条及房屋抵押借款合同各一份，借条由张梦南出具，房屋抵押合同中的手写部分由张梦南书写，共同证明2015年1月13日被告张梦南向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利息5000元，但被告未依约还款，借款时给被告转款185000元，扣除三个月的利息15000元，后来被告分批还1万元利息，是转账支付，被告应当有转账凭证。并证明借款时张梦南用其房屋一套提供抵押担保。
原告申请法庭向伊旗民政局调取张梦南的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于2013年7月3日补领结婚证。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月13日被告张梦南向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每月利息5000元，支付借款时预扣三个月利息15000元，实际支付借款185000元，后被告分两次还款1万元，此外再未还款。
另查明，二被告系夫妻，于2013年7月3日补领结婚证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张梦南欠原告鲁海江借款185000元由原告陈述及其提供的证据证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，185000元借款从2015年1月13日至原告起诉的2017年1月3日按月利率2%计算产生利息：185000元×（2%÷30天/月）×710天=87566元，被告已支付10000元，尚欠77566元，二被告应当支付,之后利息亦应支付。被告张梦南、苗厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梦南、苗厚林共同返还原告鲁海江借款185000元；
二、被告张梦南、苗厚林共同支付原告鲁海江185000元借款从2015年1月13日至2017年1月3日按月利率2%计算的欠付利息77566元；
三、被告张梦南、苗厚林共同支付原告鲁海江185000元借款从2017年1月4日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元减半收取2619元，由被告张梦南、苗厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 白常福
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初60号原告鲁海江，公民身份号码×××，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张梦南，公民身份号码×××，女，1981年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗厚林，公民身份号码×××，男，1982年11月17日出生，汉族，现住址同上。与被告张梦南系夫妻。原告鲁海江诉被告张梦南、苗厚林民间借贷纠纷一案，原告鲁海江于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告鲁海江到庭参加诉讼，被告张梦南、苗厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁海江诉称，2015年1月13日被告张梦南用房屋抵押向其借款20万元，约定月利率2.5%，每月利息5000元，预扣三个月利息15000元，实际支付借款185000元，但被告未在约定三个月期限内将借款归还，大约在同年的7、8月份和9、10月份各还5000元利息，此外再未还款。其起诉后了解到利息不能在本金中扣除，故起诉要求被告返还借款185000元，支付185000元借款从借款的2015年1月13日以月利率2%计算至起诉的2017年1月3日的利息87566元，减去被告分批给付的1万元，尚欠77566元，并支付185000元借款从起诉之日至借款实际返还之日按月利率2%计算的利息。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条及房屋抵押借款合同各一份，借条由张梦南出具，房屋抵押合同中的手写部分由张梦南书写，共同证明2015年1月13日被告张梦南向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利息5000元，但被告未依约还款，借款时给被告转款185000元，扣除三个月的利息15000元，后来被告分批还1万元利息，是转账支付，被告应当有转账凭证。并证明借款时张梦南用其房屋一套提供抵押担保。原告申请法庭向伊旗民政局调取张梦南的婚姻信息，婚姻信息登记表显示二被告于2013年7月3日补领结婚证。二被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年1月13日被告张梦南向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每月利息5000元，支付借款时预扣三个月利息15000元，实际支付借款185000元，后被告分两次还款1万元，此外再未还款。另查明，二被告系夫妻，于2013年7月3日补领结婚证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张梦南欠原告鲁海江借款185000元由原告陈述及其提供的证据证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，185000元借款从2015年1月13日至原告起诉的2017年1月3日按月利率2%计算产生利息：185000元×（2%÷30天/月）×710天=87566元，被告已支付10000元，尚欠77566元，二被告应当支付,之后利息亦应支付。被告张梦南、苗厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦南、苗厚林共同返还原告鲁海江借款185000元；二、被告张梦南、苗厚林共同支付原告鲁海江185000元借款从2015年1月13日至2017年1月3日按月利率2%计算的欠付利息77566元；三、被告张梦南、苗厚林共同支付原告鲁海江185000元借款从2017年1月4日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元减半收取2619元，由被告张梦南、苗厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  白常福二〇一七年二月二十七日书记员  李慧鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2092号
原告：曹某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：范某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告曹某某与被告范某某探望权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。2017年2月21日，曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹某某撤诉处理。
审 判 员 张 焱
二〇一七年二月二十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1132号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：陈剑英，女，1990年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行陈剑英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张 政
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2073号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，男，1964年7月7日出生，住祁阳县，该银行职员。
被告：刘雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：方春生，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告刘雪梅之夫。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告刘雪梅、方春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告贷款本金25万元及利息；2、二被告就上述债务在二被告抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告刘雪梅在原观音滩信用社贷款本金25万元，约定还款期限为3年，利率为月息9.9‰。二被告以其夫妻共有的座落在祁阳县××××镇陶家堰的房屋一栋作抵押。二被告系夫妻，应当共同偿还上述债务。同时，原告就贷款本息对二被告的抵押物享有优先受偿权。
刘雪梅、方春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款借据及借款合同各一份，被告夫妻共有的集体土地建设用地使用证一份，拟证实二被告刘雪梅的借款事实及用夫妻共有房产抵押的事实，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院对本案作如下事实认定，被告刘雪梅因做生意需要，2012年9月13日与原告观音滩信用社签订了一份借款合同，双方约定了借款金额为25万元，利率为9.9‰，借期为三年，结算利息方式为每季度一次。该借款合同种类为抵押贷款，被告刘雪梅同时提供了二被告共同所有的座落在祁阳县××××镇陶家堰的房产一栋（所有权证号712009671）作抵押，并进行了登记。2012年9月28日，原告依约向被告发放贷款25万元，2012年12月28日，被告偿还贷款利息7507.50元，此后二被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违背相关法律规定，合法有效。原告已依约定向被告提供了贷款，贷款期限届满后，被告没有偿还本金及利息，违反了合同规定。被告刘雪梅所借贷款系与被告方春生婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应当共同清偿；同时二被告以共同所有的房产作为该笔贷款的抵押物向原告设定抵押担保，在二被告未清偿该贷款时，原告依约可以处分抵押所得价款优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雪梅、方春生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款25万元及利息（利息自2012年12月29日起按月利率9.9‰算至清偿完毕日止）。
二、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对刘雪梅、方春生所有的座落在观音滩镇陶家堰房屋所有权证号为712009671的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘雪梅、方春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢40号
申请执行人:天津市晓波房地产物业管理有限公司。
被执行人:张恒兴。
天津市晓波房地产物业管理有限公司申请执行张恒兴物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2012)北民初字第4229号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第215号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人倪某，男，1980年4月26日生，汉族，无业。2005年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月27日21时10分许，被告人倪某在本市玄武区南京火车站地铁西侧出口处，尾随被害人李某身后，从李某上衣左侧口袋内窃得一部白色步步高vivoY19T移动电话一部（价值人民币1260元），后被李某发觉，要求其归还该移动电话，被告人倪某将移动电话扔在地上，欲逃离现场时被反扒人员抓获归案。公诉人认为，被告人倪某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月27日21时10分许，被告人倪某在本市玄武区南京火车站地铁西侧出口处，尾随被害人李某身后，从李某上衣左侧口袋内窃得一部白色步步高vivoY19T移动电话一部，后被李某发觉，要�其归还该移动电话，被告人倪某将移动电话扔在地上，欲逃离现场时被反扒人员抓获归案。案发当日被盗移动电话由公安机关发还给被害人李某。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1260元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人倪某的供述证实：2014年3月27日21时许，其准备打车回安徽老家，当步行到火车站广场西面的地铁出站口时，有两名自称是警察的人让其不要动，随后他们带来一名女孩，其看到女孩从口袋里拿出一部移动电话，说“就是他”，之后其和那个女孩被带到派出所。
2、被害人李某的陈述证实：其今天从鼓楼坐地铁到火车站，大概21时许，从东面地铁口出来向西面肯德基方向走，当时边走边听音乐，耳机线就插在移动电话上，移动电话是放在上衣左侧口袋中，大概走到地铁西出口门前十米靠近石墩的地方，感觉耳机不响了，低头看见耳机线从口袋里掉了出来，抬头看见左前方一米处有一名男子，身边除了他没有其他人，就对那个男子说：“把移动电话还给我”。那个男子立刻把移动电话从右面上衣口袋中拿出来转身扔在了石柱旁边的地上，其捡起来时，隐约听到有人喊不要跑，后来那个偷移动电话的男子被3个人抓住了，后来就和小偷被带到派出所。
3、证人证言：
⑴证人胡某的证言证实：其是公交治安分局光华门所的反扒联防队员，今晚21时许，其在民警许某、殷某的带领下与陈某一起在南京火车站执行反扒任务。许某在火车站地铁西出口附近发现一名穿蓝色外套，戴黑色鸭舌帽的男子，该男子形迹可疑，于是许某就安排其和陈某靠近该男子进行观察，大概在21时10分左右，看到一穿红色上衣，拉旅行箱，体型偏胖的女子从火车站广场东方向走来。这个女子戴着一副白色的耳机，估计在听音�，这时那个可疑男子迅速靠近了这个女子，双手伸向女孩上衣左侧，忽然该男子将右手放进了自己上衣右侧口袋。然后该男子快速超过女子往前走，但被该女子喊住了，该男子被叫住后迅速用右手从上衣右侧口袋内扔出一步粉红色移动电话，女孩将移动电话捡了起来。这时民警和其余联防队员一起上前将该男子抓住。
⑵证人陈某的证言证实：2013年3月27日晚，其和胡某、许某在火车站广场西侧地铁口附近，看到两个人比较可疑，其中一个男子，就是后来抓的男子，叫倪某，他跟在一个女的后面，女的拖着一个大行李箱，其看到这个男子有偷女的东西的动作，跟了大概5米远，之后一个亭子把视线挡住了，迎过去后看到女的和这个男子讲话，男子把一个移动电话扔在地上，就上去将该男子抓住。
本案事实另有抓获经过、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人倪某以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在庭审中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄俊波
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00288号
原告钮璐，男，1964年出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张振国，又名张守宝，男，1954年出生。
被告张保平，男，1952年出生。
原告钮璐因与被告张振国、张保平买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钮璐及其委托代理人可亚洲、被告张振国、张保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮璐诉称，2003年至2005年二被告在合伙经营温县丰原有限公司古贤分公司期间，公司委派业务员张铁强在原告处购买种子，欠原告种子款35250元，经催要至今未付。现要求二被告偿还原告种子款35250元。
被告张振国辩称，对原告起诉没有意见。
被告张保平辩称，2003年至2005年二被告合伙经营种子生意，不牵涉第三人，公司没有委派过业务员，公司也没有业务员，原告说公司委派业务员到原告处购买种子，纯属无稽之谈；原告与张铁强之间的经济往来，与公司无关，故该被告不应偿还原告欠款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款35250元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、张铁强出具的欠条3张，证明欠原告款35250元。被告张振国无异议；被告张保平质证称，张铁强所打欠条不能代表公司，完全是其自己的行为，与公司无关。2、（2009）焦民终字第1017号民事判决书，证明2003年二被告合伙经营温县丰原种子有限公司古贤分公司，2005年7月21日二被告散伙；张铁强又名张小强，系古贤分公司的业务员；二被告合伙经营古贤分公司时，各出资50%。二被告对判决书的真实性无异议。
围绕争议焦点，二被告没有证据提供。
证据的分析与认定，对于原告所举证据1，被告张振国无异议，被告张保平虽有异议，但对欠条的真实性并没有提出异议，故该组证据不本院予以采信；对原告提供的证据2，二被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：温县丰原种子有限公司古贤分公司最初由被告张振国开办，2003年张振国与张保平合伙经营该公司，张铁强（又名张小强）系被告张振国之子，系该公司业务员，2004年7月19日公司委派张铁强到原告处购买种子，欠原告种子款13308元，另收取原告保证金2000元，同年10月2日，张铁强又在原告处购买种子，欠原告种子款21000元。2005年7月21日，二被告散伙。之后原告向被告张振国催要欠款，被告一直未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同�纷。2003年至2005年温县丰原种子有限公司古贤分公司系二被告合伙经营，在二被告合伙期间，张铁强系该公司业务员，被告张保平辩称张铁强不是该公司业务员，没有提供足够的证据予以证明，张铁强给原告出具的一张欠条上，注明有“温县丰原古贤”字样，法院已经生效的判决书中对张铁强的身份也有认定，被告张保平也没有证据证明在二人合伙期间张铁强本人自己经营过种子生意，因此张铁强给原告出具欠条的行为，系代表公司的职务行为，不是其个人行为，故该欠款应由二被告共同偿还。被告张保平的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
限被告张振国、张保平于本判决生效后10日内偿还原告钮璐欠款35250元。
案件受理费680元，减半收取340元，被告张振国、张保平各负担170元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十月九日
书记员 蔡红杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0042号
原告申某，女，1979年2年10日生，汉族。
被告杨某，男，1979年9月9日生，汉族。
原告申某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：由于婚前认识时间短，双方缺乏了解。原、被告均系再婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杨某在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：申某与杨某于2013年1月1日相识自由恋爱，于2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后申某与杨某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。申某于2014年2月10日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由申某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：申某与杨某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。申某要求与杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准申某与杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 童旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10395号
原告赵×1，男。
身份证号：×××
委托代理人芦文华，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人赵4（赵×1之女），。
被告赵×2，女。
身份证号：×××
原告赵×1与被告赵×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人芦文华、赵4与被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×1诉称，我和老伴育有6名子女，2008年1月至3月期间，我次子和老伴高某先后去世，给我带来巨大的精神打击和痛苦。平时生活中，我省吃俭用，尽量不拖累孩子。随着我年迈多病，赵×2经常挑动家庭矛盾，闹房产，更有甚者，她在大年初九来家时再次大闹，气得我旧病复发，哮喘吸氧、胸闷腹胀，并扬言再也不来了。我日常生活都是靠长女赵X4，小女赵X7耐心照料。现我起诉要求赵×2当庭悔过，书面保证让我安度晚年，并按月给付赡养费1000元，诉讼费由其承担。
赵×2辩称，母亲去世后，我每天都照顾我父亲，尽了赡养义务。我父亲每月退休金大概三千多元，还有和我母亲的积蓄，其医疗费可以由北京大学报销95%，所以，我父亲根本就不缺钱。如果没有人挑唆，我愿意回去孝敬我父亲，继续照顾我父亲度过晚年。
经审理查明，赵×1与高某系夫妻关系，育有六名子女，分别是赵X4、赵X5、赵×2、赵X3、赵X6、赵X7。2008年1月7日，赵X3去世；同年3月2日，高某去世。赵×1居住在北京大学xx园x楼x单元202号，平时周一至周五由赵X7负责其起居，周六和周日分别由赵X4、赵×2负责。赵×1的退休金为每月3300元，赵×2退休金为每月2922.56元。另查，赵×1患有脑出血后遗症等疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、病历、退休金存折等证据在案佐证。
本院认为，子女依法对其父母负有赡养扶助的义务，且赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华民族传统精神的责任。赵×1患有不同程度的老年性疾病，子女应在生活上给予更多的照顾，同时在精神上给予必要的慰藉，而不应在琐事上再给其增添烦恼。现赵×2当庭表示愿意继续照顾父亲，对此，本院不持异议，故赵×1要求书面保证一节已无事实根据，本院不予支持。赵×1的退休金数额足以维持其正常的生活开支，且其尚有5名子女，故其主张每月1000元赡养费，数额过高，本院将根据其实际需要及子女收入的具体情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、赵×2自二Ｏ一四年三月起，每月给付赵×1赡养费人民币三百元；
二、驳回赵×1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由赵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵鸣鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第16号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀春。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人林秀春、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人林秀春因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00070号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李非滨，男，35岁（1979年3月12日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年5月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨害公务罪于2014年1月17日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人李非滨犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人李非滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李非滨于2014年8月27日、29日、30日，先后三次在其位于北京市昌平区东小口镇单村的暂住地，容留王××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李非滨在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，罚没物品收据，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，照片，身份证明材料，被告人李非滨的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李非滨为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李非滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李非滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李非滨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人李非滨因违法行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李非滨协助公安机关工作人员查获其他吸毒人员的行为，本院予以肯定并酌情予以考虑，但其行为不构成立功。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李非滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶二个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年一月八日
书记员 连洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字3503号
原告夏思寒。
被告郑州�伦科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵震远。
本院在审理原告夏思寒诉被告郑州赛伦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 浠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字3503号
原告夏思寒，男，1987年6月9出生，汉族。
被告郑州赛伦科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵震远。
本院在审理原告夏思寒诉被告郑州赛伦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 浠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2090号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：陈超。
被告：赵鸣涛。
委托代理人（特别授权代理）：周沙白、陈立峰，浙江近远律师事务所律师。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈超、赵鸣涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 石佳雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5759号
上诉人（原审原告）：陈碎英，女，1942年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州正昌资产管理有限公司。住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦*幢****室南首。统一社会信用代码9133030233690031X1。
法定代表人：潘建宝，董事长。
原审第三人：温州亿杰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东工业区。组织机构代码76522055-8。
法定代表人：邵万杰，董事长。
原审第三人：温州市瓯海东南制鞋厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东工业区（4路车终点站对面）。组织机构代码14529798-4。
法定代表人：陈碎英，厂长。
上诉人陈碎英因与被上诉人温州正昌资产管理有限公司，原审第三人温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂案外人执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院于2017年11月25日作出的（2017）浙0304民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈碎英于2018年1月23日以其于当日与温州正昌资产管理有限公司达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈碎英在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈碎英撤回上诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人陈碎英负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵 凌
书 记 员 余文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：刘清波，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：高玉庆。
被告：朱成兰。
被告：魏寿峰。
被告：孟凡香。
被告：张利民。
被告：徐雪芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告高玉庆签订小额联保借款合同，约定被告高玉庆向原告借款60000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告朱成兰系被告高玉庆的配偶，上述借款系夫妻共同债务，其余被告对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告高玉庆发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告高玉庆、朱成兰归还借款本金60000元及截止到2015年4月2日的利息527元、罚息18元，2015年4月2日之后的利息、罚息按合同约定支付到还清为止；被告魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹承担连带清偿责任。
被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹未予答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告张利民、徐雪芹夫妇、魏寿峰、孟凡香夫妇、高玉庆、朱成兰夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张利民、魏寿峰、高玉庆三夫妇组成联保小组，自2014年7月27日至2016年7月29日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告高玉庆、魏寿峰、张利民对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。
2014年7月29日，原告与被告高玉庆、朱成兰签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告高玉庆向原告借款60000元，借款期限自2014年7月29至2015年7月29，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告于合同签订的当日向被告高玉庆指定账户发放借款60000元。被告高玉庆向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告高玉庆偿还本金17078.33元及部分利息，截止到2015年10月30日，被告高玉庆尚欠原告借款本金42921.67元及利息5133.30元。
上述事实，有邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹签订的联保协议书及与被告高玉庆、朱成兰签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告高玉庆欠原告借款本金42921.67元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告朱成兰系高玉庆的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹作为联保小组成员，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉庆、朱成兰共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金42921.67元及2015年10月30日之前的利息5063.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高玉庆、朱成兰自2015年10月31日起，按本金42921.67元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹对本判决第一、二项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，财产保全费626元，由被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告高玉庆。
被告朱成兰。
被告魏寿峰。
被告孟凡香。
被告张利民。
被告徐雪芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香、张利民、徐雪芹的银行存款60545元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫玉峰
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00039号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘�，同年12月26日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人王某某驾驶晋KB33**晋KW8**挂重型半挂货车，沿202省道由东向西行至井陉县长岗村路段铁路道口时，与由南向北推自行车横过公路的梁某某相撞，造成自行车损坏，梁某某死亡的交通事故。在此事故中，被告人王某某驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，通过易发生危险路段观察不够，未确保安全，负该事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人�某某及车主给付被害人梁某某家属经济帮助金46000元，被害人亲属对王某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故责任认定书，车辆综合性能检测报告单，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，人民调解协议书及谅解书，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，且请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年三月十七日
书记员 康 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3808号
罪犯王飞，男，1992年11月30日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年1月29日作出（2014）高刑初字第328号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月31日至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第464号
原告：刘某某，男，1944年3月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长大街57栋2单元3层29号。身份证号码232303194403191517。
被告：何某某，女，1951年10月2日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长大街57栋2单元3层29号。身份证号码211021195110024121。
本院在审理原告刘某某因与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告缓交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 ：马梦娇