湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑再字第00001号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷建军，男，汉族，1984年7月25日出生于武汉市新洲区，高中文化，殡葬车司机。系本案被害人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
原审被告人程某甲（曾用名程建强），男，汉族，1971年10月26日出生于武汉市新洲区，大专文化，案发前系中石化新洲公司昌平加油站站长。因本案于2013年11月26日经本院以危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，女，汉族，1972年9月21日出生于武汉市新洲区，大专文化，无固定职业。系原审被告人程某甲之妻。
湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程某甲犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂新洲刑初字第00419号刑事判决。该判决发生法律效力后，武汉市人民检察院于2014年9月25日向武汉市中级人民法院提出抗诉。武汉市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）鄂武汉中刑抗字第00001号再审决定书，指令本院对本案另行组成合议庭进行再审。本院于2015年1月28日立案受理。再审过程中，附带民事诉讼原告人雷建军向本院提起附带民事诉讼，要求原审被告人程某甲赔偿其因交通事故受伤而造成的经济损失人民币723，483.31元。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。武汉市人民检察院指派新洲区人民检察院检察员李再英出庭履行职务，附带民事诉讼原告人雷建军及其委托代理人姚应军、原审被告人程某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王亚平、附带民事诉讼委托代理人刘小燕等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日16时许，被告人程某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鄂A×××××假号牌五羊本田二轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街骆畈村梓木湾195号昌平加油站出发前往新洲区邾城街章程村。当车沿武汉市新洲区凤刘公路由南向北行驶至新洲区邾城街大渡村路段时，程某甲所驾摩托车与对向雷某无证驾驶的未登记注册的豪爵牌125型二轮摩托车发生碰撞，致二人同时受伤。附近群众报警后，公安民警将程某甲送至医院救治，并抽取其静脉血液进行检测。经法医检测，程某甲血液中乙醇含量为167.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
原审认定上述事实，有证人雷某、罗某、程某乙、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医乙醇检验报告书，车辆技术检测司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、查获经过，被告人程某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定原审被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审判决生效后，公安机关委托湖北同济法医学司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人雷某的伤情进行鉴定。2014年6月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2014）法医临床L0455号法医学鉴定意见书，结论为雷某所受损伤程度为重伤。武汉市人民检察院在再审中提出，原审被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，根据新证据，程某甲的行为已构成交通肇事罪，原审定性和判处刑罚错误，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
原审被告人程某甲对公诉机关提出的抗诉意见无异议，表示自愿认罪，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人雷某因伤所造成的各项经济损失。其辩护人对公诉机关认为原审被告人程某甲的行为构成交通肇事罪的定性及适用法律均无异议，认为程某甲具有积极赔偿、自愿认罪等酌情从轻处罚情节。
经再审查明，2013年6月14日16时许，原审被告人程某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鄂A×××××假号牌五羊本田二轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街骆畈村梓木湾195号昌平加油站出发前往邾城街章程村。当车沿新洲区凤刘公路由南向北行驶至邾城街大渡村路段时，程某甲所驾摩托车与对向雷某无证驾驶的未登记注册的豪爵牌125型二轮摩托车发生碰撞，致二人同时受伤。周围群众报警后，公安民警将程某甲、雷某送至医院救治，并抽取程某甲的静脉血液进行检测。经法医检测，程某甲血液中乙醇含量为167.26mg／100ml。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，程某甲负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任。2014年6月26日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，雷某的主要损伤为左臂丛神经完全性损伤，左股骨下段粉碎性骨折，左侧腋气胸，全身多处皮肤擦挫伤，左侧肋骨骨折，其所受损伤程度为重伤，伤残程度为V（五）级，多等级伤残赔偿指数为0.62，后期医疗费为人民币15，000元，伤后治疗及休息时间为12个月，护理时间为6个月。
再审另查明，本案在侦讯期间，程某甲已赔偿雷某经济损失人民币120，500元。雷某受伤后，先后在武汉市中心医院、上海市静安区中心医院、武汉市新洲区中医院等医院住院治疗161天，共用去医疗费人民币163，145.28元，其中经农村合作医疗报销医疗费人民币46，023.45元。雷某去上海市静安区中心医院治疗及出院均租用救护车，共用去租车费人民币16，000元。
再审还查明，雷某之子雷俊冬出生于2011年1月11日，雷某、雷俊冬父子均系农村户口，但雷某全家居住于新洲区凤凰镇，且雷某从事殡葬服务业。
再审期间，程某甲承诺除依法赔偿雷某因交通事故受伤所造成的各项经济损失外，另行补偿雷某经济损失人民币2万元，该款已缴纳至本院。
附带民事诉讼原告人雷某要求赔偿金额为人民币723，483.67元，其提供给法庭的赔偿请求具体组成为：1、医疗费164，279.28元；2、后期治疗费115，000元；3、住院伙食补助费15×161=2，415元；4、营养费15×161=2，415元；5、残疾赔偿金22，906×20×62%=284，034.40元；6、被扶养人生活费208，320元（其中父母15，750×40×62%÷3=130，200元，子15，750×16×62%÷2=78，120元）；7、误工费45，470元；8、护理费26，008元；9、交通费24，890.40元；10、住宿费907元；11、残疾器具辅助费900元；12、鉴定费2，000元；13、摩托车车损费2，565元；14、精神抚慰金40，000元；上述14项合计919，204.08元；要求程某甲对上述前13项合计879，204.08元，先在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币122，000元，余款757，204.08元由程某甲承担90%的赔偿责任，即681，483.67元，第14项精神抚慰金由程某甲全额承担，扣除程某甲在侦讯中已支付的赔偿款人民币120，000元，程某甲还应赔偿人民币723，483.67元。经审查，上述第3、4、5、10、11、12、13项，符合法律规定，本院予以确认和支持。关于第1项，雷某提供的医疗费单据中包括雷某在后期医疗费鉴定后发生的治疗费20元、王国太医疗费1，134元及经农村合作医疗报销的费用人民币46，023.45元，经审查，鉴定机构鉴定了后期医疗费后又治疗的，其费用属后期医疗费范畴，故治疗费20元属重复计算项目，应予扣减；雷某称其使用了王国太的药物，但无相关证据证明，对王国太医疗费1，134元，本院不予支持；根据法律规定，当事人的诉讼请求仅限于其实际损失，因此雷某经农村合作医疗报销的费用应予扣减；故雷某的医疗费为人民币117，101.83元。关于第2项，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，雷某的后期医疗费为人民币1.5万元，雷某主张后期医疗费11.5万元，其中10万元无法律依据，本院不予支持。关于第5、6项，雷某虽系农业户口，但其全家居住在城镇，且其从事殡葬服务工作，其生活来源并非农村，故残疾赔偿金及其子的抚养费均应当按照城镇居民标准计算；关于雷某主张其父母赡养费的诉讼请求，经查，雷某父母均出生于1961年，且无证据证实其父母已丧失劳动能力，故该部分诉求无法律和事实依据，本院不予支持。关于第7项，雷某主张按交通运输业计算其误工费，经查，雷某从事的是殡葬服务业，无证据证实其从事交通运输业，应按服务业在岗职工年平均工资标准计算其误工费。关于第8项，经法医鉴定，雷某的护理时间为6个月，故其护理费应为26，008÷12×6=13，004元。关于第9项，雷某提交的部分车票其不能说明用途的合理性，且有不规范的连号车票，但考虑其治疗伤情的实际需要，本院酌定其交通费为人民币20，000元。关于第14项，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对雷某要求赔偿精神抚慰金人民币4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，雷某因伤造成的经济损失为：1、医疗费117，101.83元；2、后期治疗费15，000元；3、住院伙食补助费15×161=2，415元；4、营养费15×161=2，415元；5、残疾赔偿金22，906×20×62%=284，034.40元；6、其子雷俊冬被扶养人生活费15，750×16×62%÷2=78，120元；7、误工费26，008元；8、护理费13，004元；9、交通费20，000元；10、住宿费907元；11、残疾器具辅助费900元；12、鉴定费2，000元；13、摩托车车损费2，565元；上述费用合计564，470.23元，均已超出交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、罗某、程某乙、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医乙醇检验报告书，法医鉴定意见书，车辆技术检测司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，新洲区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、户口本、出生医学证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、户口本、住院病历、医药费、交通费、鉴定费、残疾器具费、住宿费发票、公安机关出具的证明、新洲区凤凰镇人民政府、民政办、凤凰社区居民委员会等单位出具的证明、刑事判决书、承诺书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人程某甲违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后无驾驶资格驾驶虚假号牌的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。武汉市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。程某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处理。其在案发后赔偿了附带民事诉讼原告人雷某部分经济损失，再审中积极将依法应承担的赔偿款项交至本院，并承诺对被害人作适当经济补偿，具有酌情从轻处罚情节。鉴于程某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
程某甲因其犯罪行为给雷某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，雷某的经济损失，应先由程某甲在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。
雷某因交通事故受伤而造成的经济损失为人民币564，470.23元，其中医疗费用、死亡伤残赔偿费用及财产损失费均已超过相应赔偿限额，故应先由程某甲在交强险责任限额范围内赔偿人民币122，000元。余款人民币442，470.23元，因程某甲和雷某负交通事故的主要、次要责任，故由雷某与程某甲按3：7的比例分担，程某甲应赔偿的金额为442，470.23×70%=309，729.16元，其余经济损失132，741.07元，由雷某自行承担。综上，程某甲应赔偿的经济损失为人民币122，000元＋309，729.16元=431，729.16元，扣除程某甲在侦讯中已支付的人民币120，500元，程某甲还应赔偿人民币311，229.16元（该款程某甲已交至本院）。此外，程某甲自愿补偿雷某人民币2万元（该款已交至本院），系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂新洲刑初字第00419号刑事判决；
二、原审被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人雷建军经济损失人民币311，229.16元（此款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 石先祥
代理审判员 李 莅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦丁钰