wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初76号
原告定襄县农村信用合作联社，（以下简称定襄县联社）
法定代表人王伟才，任该社理事长。
地址定襄县。
委托代理人贾英俊，男，1983年1月1日生，汉族，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工。
被告赵计常，男，1973年4月1日生，汉族，定襄县人。（未到庭）
被告定襄县瑞洋锻造有限公司
法定代表人赵计常，职务总经理。
地址定襄县。（未到庭）
原告定襄县农村信用合作联社诉被告赵计常、定襄县瑞洋锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告定襄县农村信用合作联社委托代理人贾英俊到庭参加了诉讼，被告赵计常、定襄县瑞洋锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月31日，原告与被告赵计常签订借款合同，合同约定被告赵计常向原告借款39.8万元，借款期限为2014年12月31日至2015年11月29日止，月息为10.56‰，按季结息，逾期加收50%的罚息。原告于合同签订当日将39.8万元支付被告赵计常。当日，被告定襄县瑞洋锻造有限公司以其部分财产对该笔贷款进行了抵押担保。借款到期后，被告赵计常未按约结息，也未清偿借款本金，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告赵计常清偿原告借款39.8万元及截至判决之日止的利息，被告定襄县瑞洋锻造有限公司承担连带清偿责任。
二被告未进行任何答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告定襄县联社与被告赵计常签订贷款合同。合同约定，被告赵计常从原告处借款39.8万元，借款期限从2014年12月31日至2015年11月29日；年利率12.67%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告定襄县瑞洋锻造有限公司与原告签订抵押合同。合同约定，被告定襄县瑞洋锻造有限公司作为抵押人自愿以《抵押财产清单》所列财产设定抵押，抵押财产包括起重机、脱硫除尘设备、夹杆锤、加热炉、金属带锯床、车床、电焊机、钻床、叉车、锻压模具、配电柜等（详见三份抵押物品清单）；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。该抵押于2014年12月30日在定襄县工商行政管理局办理了登记，抵押登记编号为定工商抵字（2014）100号。原告按照合同约定将借款支付被告赵计常，但被告赵计常一直未按合同约定支付利息。借款到期后，原告于2016年1月6日向被告赵计常发出提示归还到期贷款通知书，被告至今未能归还借款本息。原告在起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院依法对抵押财产进行查封（查封财产详见本院查封（扣押）财产清单）。
上述事实有原告的陈述、贷款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记书、抵押物品清单、提示归还到期贷款通知书回执等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告定襄县农村信用合作联社与被告赵计常签订的贷款合同、与被告定襄县瑞洋锻造有限公司签订抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵计常向原告定襄县联社借款39.8万元，双方已经形成了借款合同关系。原告定襄县联社已将借款39.8万元交付被告赵计常使用，被告赵计常未按双方约定期限履行还本付息的义务，已经构成违约。故原告请求被告赵计常清偿借款39.8万元及截至判决之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告定襄县瑞洋锻造有限公司自愿为被告赵计常的借款行为提供抵押担保，在被告赵计常未及时履行还款义务时，应当按照合同约定就其抵押财产范围内承担相应的担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵计常于本判决生效后十日内支付原告定襄县联社借款本金39.8万元及利息和罚息（利息从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率12.67%计算）。
被告定襄县瑞洋锻造有限公司在抵押财产范围内对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7270元，由被告赵计常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年六月十六日
书记员 姜巧莲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3082号
原告蔡炳源，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1954年4月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告许淑琴，女，1956年12月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡炳源与被告陈国庆、许淑琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡炳源撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告原告蔡炳源负担。
审判员 姚育明
二〇一六年七月七日
书记员 黄吴刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉珠，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮。
一审被告：梁崇斌，男，1952年5月8日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
一审被告：张俭，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人陈玉珠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门保险公司”）、一审被告梁崇斌、张俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈玉珠申请再审称：陈玉珠因车祸在中医院骨三科住院期间开始觉得上腹部阵发性疼痛不适，呈绞榨样，并伴左下腹疼痛，夜间明显，腹部CT提示，肝左叶外侧段外生型血管瘤，当时陈玉珠拒绝进一步治疗，症状越来越严重，陈玉珠疼痛难以忍受，于2015年1月7日到中医院入院手术治疗，治疗费共20438.61元。医学依据有：一，碰撞血管瘤压迫神经线引起疼痛。二，碰撞引起发炎疼痛。三，碰撞引起增大疼痛。四，碰撞引起血管瘤破裂，导致危及生命危险，故必须进行治疗，即治疗血管瘤与涉案交通事故存在必然牵连关系。陈玉珠在本案诉讼中提供了江门市新会区中医院病历及××证明书等证据，资料写得很详细、明显。退一步说，若不发生本次事故，陈玉珠就不会承受那么多痛苦与折磨，××，××的处理与车祸有直接因果关联。现行侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。陈玉珠请求补偿有事实依据和法律依据。因车祸引起的治疗费、诉讼费，应由江门保险公司负担。据此，陈玉珠申请再审请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第59号民事判决中没有支持陈玉珠2015年1月7日至2015年1月22日期间的后续医疗费用20438.61元的部分，该笔费用应改判支持赔偿给陈玉珠。
被申请人江门保险公司答辩称：陈玉珠在新会区中医院出院记录诊断为××。××分类标准编码（ICD-10）显示，肝血管瘤编码为K76.452、××编码为H61.001，××，与交通事故没有直接关系。另本次事故发生在2014年11月6日，陈玉珠于2014年11月16日已出院，医院出院记录也没有显示陈玉珠患有××，且陈玉珠第二次检查时医院出具的诊断证明也没有显示与交通事故相关的伤情与项目。更没有证据显示陈玉珠因本次交通事故造成的损伤需要先治疗上述两项××。陈玉珠利用自身××所产生的医疗费用恶意转嫁到致害人及江门保险公司一方，于法无据。综上所述，陈玉珠就自身原有××要求江门保险公司索赔不合理，也没有事实依据及法律依据，请求法院驳回其申请。
原审被告梁崇斌、张俭答辩称：梁崇斌的车根本没有撞到陈玉珠，陈玉珠的再审申请不合理，涉案费用不应赔偿给陈玉珠。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，陈玉珠在涉案事故发生后经住院治疗诊断为左肩部、左髋部软组织挫伤，该次住院治疗费用已由（2015）江新法民四初字第59号民事一审判决予以处理。陈玉珠后因病痛第二次住院治疗，××；由此产生的医疗费用，陈玉珠也在本案一审诉讼中一并要求赔偿，并在一审法院驳回该诉讼请求的判决生效后提起再审申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈玉珠主张其住院治疗肝左叶外侧段外生型血管瘤及右耳化脓性软骨膜炎××的费用应予以赔偿，则应提供证据证明以上××与涉案交通事故存在因果关系。在陈玉珠提供的证据不足以证明其主张的情形下，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。陈玉珠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉珠的再审申请。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向广东省江门市人民检察院申请对广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第59号民事判决提出检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵洁仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9244号
罪犯米建立，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）济刑初字第83号刑事判决，以被告人米建立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯米建立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米建立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米建立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1088号
申请执行人唐众军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人唐众军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款36170元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。
本案申请标的为36170元，未执行到位36170元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初859号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1088号申请执行人唐众军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人唐众军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款36170元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为36170元，未执行到位36170元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初859号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1190号
原告福建省尤溪明龙水泥有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：15590063-6。
法定代表人陈新旺，董事长。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告钟诗雄，男，1981年5月24日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告福建省尤溪明龙水泥有限公司诉被告郑健、林德祝、钟诗雄买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪明龙水泥有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪明龙水泥有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪明龙水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省尤溪明龙水泥有限公司负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初582号
原告买某甲，男，1977年11月27日出生，回族。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告闪某某，女，1982年7月19日出生，回族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告买某甲与被告闪某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李中富独任审判，公开开庭进行了审理。原告买某甲及其委托代理人李志勇，被告闪某某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2005年8月生女儿买某乙。原告家境贫困。结婚时原告两位老人已去世，整个家庭的重担落在了原告的肩上，为撑起这个家，原告没日没夜地在外面打拼，每天到家却不能吃口热饭，原告吃饭也得原告自力更生，被告体谅不到原告的辛苦。被告的冷漠使原告更加心灰意冷，夫妻关系已跌至冰点。为此，原告于2015年4月提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，为了孩子和家庭，原告答应了被告的和好要求，2015年5月18日原告选择了撤诉，把机会留给被告。但撤诉至今已10个多月，被告未作任何表示同原告进行和解，原、被告婚姻关系不但没有改变，相反，被告已完全淡出了原告的视线，两人已形同陌路，没有感情可言，夫妻感情已走到了尽头。虽然没有了夫妻情，但原告和女儿买某乙之间还有父女之情，为了孩子，原告愿意承担抚养义务，抚养女儿。由于原、被告缺乏了解，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，和好无望，夫妻感情确以破裂，现提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女买某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告闪某某辩称，1、原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚；2、夫妻共同财产：位于秦谷坨村口岗楼东面文化路北天主教堂前第二排三间宅院共同平分。婚生女儿买某丙，原告应支付抚养费68616元；3、原告应准许被告和女儿继续住在文化路北天主教堂前第二排三间宅院里，而且被告身体不好，生活困难，原告应给被告一定的生活困难补助。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿由谁抚养，更有利于孩子的成长，抚养费如何承担；3、原、被告双方是否有共同财产，共同财产应如何分割；4、如果双方离婚，原告应否给被告一定的生活补偿。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、沁阳市民政局出具的婚姻证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；3、（2015）沁民崇义初字第00070号民事裁定书一份，拟证明2015年5月18日原告提起离婚诉讼后，同意被告的和好要求，提出撤诉，同时证明2015年5月18日前双方的夫妻感情不和。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、买某乙的户口本复印件一份，证明买某乙2005年8月31日出生，现已十周岁多；2、买某乙本人所写的材料，证明买某乙愿意随被告一起生活。
经庭审质证，原告被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告买某甲与被告闪某某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在沁阳市民政局办理了结婚登记。2005年8月31日生女儿取名买某乙。2005年8月生女儿买某乙。2015年4月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月18日，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）沁民崇义初字第00070号民事裁定，准予原告买某甲撤回起诉。2016年3月15日原告买某甲又向本院提起诉讼要求与被告闪某某离婚。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活12年之久，并生育一女儿。共同生活期间，原、被告虽然因为琐事有分歧，但双方应本着互谅互让的态度，互相理解，进行沟通，并非采用离婚的方式才能解决。尽管原告曾经起诉过要求与被告离婚，后以双方和好为由撤诉。现原告又提起诉讼要求与被告离婚，本案中被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告买某甲与被告闪某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告买某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一六年五月十一日
书记员 司萌芽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第166号
原告完金礼。
被告吴士云。
委托代理人刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告完金礼与被告吴士云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告完金礼、被告委托代理人刘家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完金礼诉称，2010年9月11日，被告以购买金矿为由向原告借款15万元，2012年被告开采金矿又出现缺额向原告借款22万元，被告以金矿正在联系转让中为由不按期还款。原告多次找被告要求还款，但被告一直不予还款。故诉请人民法院判令被告清偿原告借款本金37万元。
被告吴士云辩称，原告诉状中所诉不完全是事实，真实的事实是：被告经人介绍在柬埔寨蒙多基理省高马县安庆公司矿山购买到金矿矿山一个，而原告和被告经人介绍相互认识，原告向被告购买的金矿矿山入股，在2013年度中，原、被告双方在昆明市官渡区小哨村协商后，被告将原告入股的利息款做了结算，全部利息款为220000元和150000元到是事实，但原、被告双方口头在小哨协商的是，待该矿山处理（售卖或转让）后，如有利润是按入股比例分配利润，被告就不应再支付该利息款给原告，同时该2张370000元的借条作废，当时在场人有白助理、谭政委、张正华所长，如没有利润或除各方投资的本金外，没有剩余时，被告就如数支付该利息款给原告。现在该矿山还未处理（即未转让给其他人），所以现在原告是无理向被告索要370000元利息款的。综上所述，本案的发生，是原告不诚实信用而造成的，为维护被告的合法权益，请人民法院查明本案事实真相，根据有关法律规定，依法作出裁决。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2010年9月11日，被告出具《借条》一份给原告，载明借到原告15万元，使用时间一年（2010年9月11日至2011年9月10日，如金矿未开采，使用期可顺延一年）。2012年1月1日，被告又出具《借条》一份给原告，载明借到原告22万元。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
原告诉请的37万元是借款还是利息？
针对该争议，原、被告双方均未提供任何证据加以证明。据被告答辩中所提供的在场人白XX、谭XX、张XX，本院依职权对上述三人进行了询问调查（询问笔录已交由双方质证），经查，上述三人均不是被告答辩中所述“2013年度中原、被告双方在昆明市官渡区小哨村协商”直接在场人，三人对原、被告双方协商的情况均表示不清楚。结合被告出具借条的时间均早于“2013年度中”的事实，被告认为37万元是利息的主张不成立，不予支持。
本院认为，被告向原告借款至今未还无理，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及之规定，判决如下：
由被告吴士云于本判决生效之日起十日内偿还原告完金礼借款本金37万元。
案件受理费6850元，减半交纳3425元，由被告吴士云负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执557号
申请执行人丁鑫玉，男，汉族，1957年5月12日出生，户籍地长沙市雨花区。
被执行人巨匠建设集团股份有限公司,住所地：浙江省桐乡市高桥镇庆丰南路669号。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
本院在执行申请人丁鑫玉与被执行人巨匠建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 曾德元
二〇一七年三月六日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204初字443号
原告纪广礼，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告潘成明，男，1946年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告纪广礼诉被告潘成明返还原物纠纷一案中，原告纪广礼于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广礼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪广礼撤回起诉。
案件受理费100元，一审撤诉减半收取50元，原告纪广礼已预交，由原告纪广礼负担。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第540号
原告：姜延明。
被告：陈力。
被告：新疆海内房地产开发有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县乌奇公路南侧亿隆大酒店三楼。
法定代表人：雷永旭。
被告：雷永旭。
本院在审理原告姜延明诉被告陈力、被告新疆海内房地产开发有限公司、被告雷永旭合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜延明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐岚
二〇一五年六月八日
书记员 杨慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1554号
原告许某，女，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告张某，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人蒋振恒，男，1972年12月17出生，汉族。（一般代理）
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱铂、被告张某及其委托代理人蒋振恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年5月在湘阴县民政局登记结婚。因双方系经人介绍相识恋爱，相互了解不够，感情基础不牢固，以致婚后两人性格不合，经常为小事吵闹。2013年原、被告在湘阴县新世纪大道锦绣一号贷款购买了一套商品房，该房屋的装修均由原告娘家人完成。原告作出这么大的牺牲，被告依然不能理解，为此夫妻分居达一年之久。现夫妻感情完全破裂，请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告系经过一段时间的交往后才结婚，婚后俩人感情很好，从未因小事发生过争吵。购买房屋后，他借钱装修，已尽到了作丈夫的责任。虽然因原告长期外出打工，双方已分居生活一年多时间，但夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定离婚条件，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年5月22日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，随后双方在湘阴县新世纪大道锦绣壹号贷款购买了一套商品房。2014年正月初十原、被告按农村习俗举行了婚礼，夫妻未生育小孩。2014年11月14日，原、被告因房屋装修产生矛盾后开始分居生活至今。以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的预收款凭证、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后双方为建立一个幸福的家庭共同努力，在近两年的家庭生活中已初步建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，原、被告之间并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某请求与被告张某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李灿辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1483号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李井红，男，1977年9月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区双堡镇塘山村塘卓**组。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初53号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人韩志海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1483号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29023号
原告沈晓刚，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告潘妍，女，1978年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈晓刚与被告潘妍所有权确认纠纷一案中，原告沈晓刚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈晓刚撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一六年五月十九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29023号原告沈晓刚，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告潘妍，女，1978年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈晓刚与被告潘妍所有权确认纠纷一案中，原告沈晓刚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈晓刚撤诉处理。审判员 凌 云二〇一六年五月十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4354号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟
委托代理人：曹岩。
被告：李萍
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告李萍物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄忠，男，1968年12月18日出生于广西南宁市，身份证号码：4501041968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**号*栋***房。因本案于2012年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人青天春，广西作一律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄忠犯非法拘禁罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄忠、辩护人青天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日，被告人黄忠与被害人李新林、廖孙叁、廖光亩赌博输钱。次日11时许，被告人黄忠为了索回所赌输的钱财，伙同张初（已判刑）、“小弟”、“阿肥”（后二人另案处理）等人在南宁市白沙桥下津头花园附近，持刀威胁被害人李新林、廖孙叁、廖光亩并搜走三人身上财物，随后将被害人拉至南宁市柳沙半岛附近的江边，持木棍殴打被害人并拳打脚踢，逼迫三被害人打电话筹钱归还赌博钱款，在收取了李新林家人交来的3000元（人民币，下同），廖孙叁朋友交来的4000元以及廖光亩现金3000元后，先后将廖光亩、廖孙叁放走，并继续逼迫李新林交钱。后因被害人李新林家属报警，张初被公安人员当场抓获，黄忠等人逃脱，李新林被解救。
另查明，2012年10月10日，被告人黄忠被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄忠及其辩护人青天春在法庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场笔录及照片、证人黄秋美、张初证言、被害人李新林、廖光亩、廖孙叁陈述、被告人黄忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠伙同他人为索取赌债，非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄忠积极参与实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。黄忠自愿认罪，是初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 胜
法条引用：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第357号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县开元街光大法律服�所，法律工作者。
被告张宝贵，男，1981年3月6日出生，汉族，易县。
被告贾艳双，女，1983年6月9日出生，汉族，易县。
被告张艳芬，女，1970年6月9日出生，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告张宝贵、贾艳双、张艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告张宝贵、贾艳双、张艳芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2012年10月26日被告张宝贵在我社借款20000元，双方约定借款期限六个月，自2012年10月26日起至2013年4月26日止，借款利息为月息21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告张宝贵与贾艳双系夫妻关系，被告张艳芬为该笔借款的连带责任保证人。被告张宝贵借款后，未按约定归还借款本息，截止2015年1月26日，被告欠我社本金20000元，利息7560元，罚息3990元合计31550元。请求判令被告支付原告上述借款本息。
经审理查明，被告张宝贵与被告贾艳双系夫妻关系。2012年10月26日，被告张宝贵经被告张艳芬担保向原告易县恒林合作社借款20000元，双方约定借款期限为六个月，自2012年10月26日起至2013年4月26日止，借款月息21‰，逾期还款按利息的50%加收罚息。借款后，被告未按约定的借款期限归还借款本金，其利息结算至2014年2月26日，之后的利息至今未给付。2015年2月2日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金20000元，并按约定支付所欠利息及罚息。以上事实有原告提供的借款借据、张宝贵的农户短期借款申请书、张宝贵与贾艳双的结婚证复印件、被告张宝贵、张艳芬的社员证、收息凭证、还款情况登记、借款保证担保合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院�为，原告易县恒林合作社与张宝贵签订的借款合同及与被告张艳芬之间的保证合同均依法成立并有效，受法律保护。借款到期后，被告张宝贵未按约定偿还借款本金20000元及2014年2月27日之后的利息，原告要求被告张宝贵偿还，依法有据，本院予以支持。2012年10月26日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予保护。据此，被告应从2014年2月27日起，至本判决指定的自动履行期满日，按年利率24%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。被告张宝贵的该笔借款系与被告贾艳双的夫妻共同债务，被告贾艳双应与被告张宝贵共同偿还。被告张艳芬系被告张宝贵该笔借款的连带责任保证人，依�应与被告张宝贵承担连带清偿责任。被告张宝贵、贾艳双、张艳芬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张宝贵、贾艳双于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金20000元，并从2014年2月27日起至本判决指定的自动履行期满日，按年利率24%支付利息。被告张艳芬承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告负担111元，被告张宝贵、贾艳双、张艳芬负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张雅茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00121号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由胡某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3098号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：康心林，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告康心林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告康心林未在户籍地居住、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年11月23日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建羽出庭参加了诉讼，被告康心林经本院公告传票传唤、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉称：被告康心林于2009年12月24日由被告江油银通融资担保有限公司担保在原告处借款10,000.00元，月利率为4.5‰，用于建房，借款已于2012年12月23日到期，现结欠贷款本金9,465.63元。借款人贷款之后不仅未按时结息，更未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还，且还款意愿极差、拒不签收催收通知。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告康心林、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金9,465.63元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告康心林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告江油银通融资担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月24日，原告与被告康心林签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告康心林在原告处申请借款10,000.00元，借款期限自2009年12月24日起至2012年12月23日止，月利率4.5‰，借款用途为建房；并约定上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50计收利息。同日，原告向被告康心林发放了借款本金10,000.00元。借款期满后，2013年7月25日，原告向被告康心林进行催收，被告康心林确认了借款并承诺了还款期限后在逾期贷款对账（催收）通知书上签名并按印。被告康心林在借款后至今未归还过借款本金，也未支付过利息。原告按照规定在被告康心林账户上扣收了534.37元的借款本金，被告康心林现尚欠原告借款本金9,465.63元和相应利息未归还。
2015年12月31日，原告要求被告江油银通融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任、清偿借款人所欠本金、利息和罚息。被告江油银通融资担保有限公司在《要求承担连带保证责任通知书》上作为担保方签章，承诺将积极履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。至今，被告江油银通融资担保有限公司未向原告履行过担保责任。
2016年7月18日，原告起诉来院，请求判令：被告康心林、江油银通融资担保有限公司归还原告贷款本金9,465.63元及相应的贷款利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
诉讼过程中，原告明确表示逾期利息从借款逾期之日起至借款还清之日止按照月利率4.5‰的1.5倍计息。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告康心林身份证复印件，被告江油银通融资担保有限公司的公司信息，《农村信用社农户小额贷款合同》，贷款申请书，借款借据，逾期贷款对账（催收）通知书，《要求承担连带保证责任通知书》，江油市青莲镇邀月村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告康心林向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告康心林在借款到期后，除原告按规定在被告康心林的账户上扣还了部分本金外，被告康心林未向原告归还借款本金、也未支付相应借款利息，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款期限内的利息按照约定的月利率4.5‰计息。逾期利息虽然双方在贷款合同上约定了从逾期之日起按照日万分之50计息，但原告明确表示按照原利率的1.5倍从逾期之日起开始计息，该利率未超过约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持，因此，逾期利息按照约定和法律规定按月利率4.5‰的1.5倍从逾期之日起开始计息。
被告江油银通融资担保有限公司向原告签章承诺对该笔借款承担连带还款责任，对此本院予以确认，被告江油银通融资担保有限公司应当对本案借款本金、利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告康心林在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金9,465.63.元，并支付相应利息（利息计算：2009年12月24日至2012年12月23日期间的利息按月利率4.5‰计息；逾期利息自2012年12月24日起按月利率4.5‰的1.5倍计息，付至借款还清之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第（一）项判决内容，向原告承担连带清偿责任。
本案案件受理费50.00元，由被告康心林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡芝芝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民二初字第00100号
原告：安徽同喜物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨继红，该公司总经理。
被告：宣海峰，男，住合肥市。
本院在审理原告安徽同喜物业管理有限公司与被告宣海峰物业合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽同喜物业管理有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一二年三月十二日
书 记 员 伍倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4481号
原告张瞳，男，1995年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张宁（张瞳之父），男，1969年2月2日生，汉族，住址同上。
被告陈凯，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张瞳诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张瞳及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张瞳诉称，2015年11月，被告因家中资金周转向原告借款21300元，用于购买电脑、手机等学习用品，向金陵分期等线下体验店还款。被告明确约定自2015年12月29日至2016年8月29日，分九个月偿还给原告，每月偿还2367元。但被告至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，现要求被告陈凯偿还借款21300元。
被告陈凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张瞳系正德职业技术学院江宁校区学生，与被告陈凯系同学。为实现提前消费的目的，被告陈凯以原告张瞳的名义办理分期购和贷款，具体包括：1、2015年10月14日，以原告张瞳名义与北京鼎力创世科技有限公司签订鼎力分期服务合同（合同编号：201510141558288549）一份，约定标的物为iphone6S64G金色国行，标的物价格为5998元，合同金额为7077.64元，按12个月分期支付，每期支付589.8元。截至2016年2月15日，原告张瞳共偿还6916.42元，结清所有款项，北京鼎力创世科技有限公司于2016年2月15日出具结清证明予以证实。2、2015年11月10日，以原告张瞳名义与北京和创未来网络科技有限公司签订分期合同（合同编号为497164）一份，约定从北京和创未来网络科技有限公司运营管理的大学生分期购物商城上申请购买银色AppleipadAirMD789CH9.7寸平板电脑（32GWLAN机型）一台，商品金额为3068元，分期1个月，每月付款3068元，订单号为ON-5123907271。截至2016年3月20日，原告张瞳共偿还3206.06元，结清所有款项，北京和创未来网络科技有限公司于2016年4月8日出具证明予以证实。3、2015年11月10日，以原告张瞳名义与北京和创未来网络科技有限公司签订合同（合同编号：UN-506505）一份，约定原告张瞳从北京和创未来网络科技有限公司运营管理的大学生分期购物商城上申请梦想基金，商品金额为3000元，分期6个月，每月还款550元，截至2016年5月11日，原告张瞳共偿还3591.5元，结清所有款项，北京和创未来网络科技有限公司于2016年5月11日出具证明予以证实。4、以原告张瞳名义在诺诺镑客平台申请贷款8000元，该8000元贷款直接转至原告张瞳的个人账户，原告张瞳收到贷款后，用支付宝的方式于2015年11月10日向被告陈凯转账3000元，第二日转账5000元。该笔贷款原告张瞳于2016年1月26日偿还8000元。5、以原告张瞳名义在人人行上贷款，后原告张瞳代为偿还。以上分期及贷款到期后，被告陈凯未按期还款，后经催要，由原告张瞳代为偿还。2015年12月25日，原告张瞳与被告陈凯在南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所民警的主持下，达成人民调解协议一份，被告陈凯承诺，自2015年12月29日至2016年8月29日止，按2367元/月，共9个月，将21300元本息金还给原告张瞳，由原告张瞳将该款汇给借贷公司——金陵分期线下体验店，但被告陈凯未履行偿还义务。
以上事实，鼎力分期服务合同一份、优分期合同两份、结清证明三份、支付宝转账记录两张、人民调解协议书一份、还款转账凭证十四张及原告张瞳的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张瞳与被告陈凯之间存在借贷关系，理由为：被告陈凯以原告张瞳名义在网络平台上办理分期购或贷款供自己使用，后未按时偿还，经网络平台机构催要后，原告张瞳报警至南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所，经派出所民警主持调解，双方达成还款协议，确立了原、被告双方之间的借款关系。但被告陈凯未按协议履行还款义务，现原告张瞳以垫付款项为基础，以与被告陈凯在派出所签订的协议为证据要求被告陈凯偿还借款21300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告张瞳借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 李文书
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告刘小刚，男，汉族，。
被告童新忠，男，汉族，。
被告刘岁怀，男，汉族。
被告刘科林，男，汉族。
委托代理人曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘小刚，童新忠，刘岁怀，刘科林借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0072号
原告刘凯，男，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告史超举，男，1981年10月12日生，汉族。
原告刘凯诉被告史超举民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告史超举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告于2011年6月20日向原告借款243000元并出具借条一张，双方在借条中约定了还款期限。因被告未按照约定期限还款，原告于2013年3月诉至泗阳县人民法院要求被告偿还103000元及利息，经泗阳县人民法院开庭审理，判决被告向原告偿还103000元及利息。因双方约定余款140000元于2013年年底归还，但被告一直没有归还该款。现要求被告史超举偿还140000元及利息100元（自2014年1月1日起计算至2014年1月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告史超举未作答辩。
经审理查明，被告史超举于2011年6月20日向原告刘凯出具借条一张，借条内容为：“今欠刘凯人民币贰拾肆零叁仟元正（￥24.3万元）。本人三个条件：一、史超举所欠刘凯的钱不走法律程序走；二、其他人不得向我要债；三、六个月内不得向我要钱，六个月内有钱带到还。还款计划：2011年底还款贰万叁仟元，2012年上半年还伍万元，2012年底还叁万元，2013年底还清。借款人：史超举。2011年6月20日。”原告于2013年3月27日诉至本院，要求被告史超举偿还2012年前的欠款103000元及利息，经泗阳县人民法院开庭审理，依法判决被告史超举向原告偿还103000元及利息。现该判决已经生效。因被告未按照约定归还余款140000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份、（2013）泗王民初字第0234号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。因双方在借条中约定还款时间，被告应该按照约定的时间及时偿还该款。原告主张的100元利息未超过法定标准，本院予以支持。被告史超举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史超举于本判决生效后十日内偿还原告刘凯140000元及利息100元。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告史超举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘小林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第417号
原告金海斌。
被告岱山县婕思玩具厂，住所地浙江省岱山县岱西镇茶前山村。
负责人汪贤宏，该厂厂长。
原告金海斌与被告岱山县婕思玩具厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金海斌到庭参加诉讼，被告岱山县婕思玩具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海斌诉称，被告负责人汪贤宏与案外人金小双原系夫妻关系。原告与汪贤宏相互较为熟悉，故时常为被告提供玩具配件。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元。因当时汪贤宏无钱归还，故由其妻子金小双出具欠条一张。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求1.依法要求被告支付尚欠的货款25000元，并自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告岱山县婕思玩具厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.被告工商基本情况登记表复印件一份，用以证明被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2014年1月25日的欠条一张，载明“共欠海斌贰万伍仟元正，全部帐结清”，尾部签名为金小双，用以证明被告欠款事实。
被告岱山县婕思玩具厂在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向案外人金小双询问相关情况并制作谈话笔录一份，主要内容为：其与汪贤宏原系夫妻关系，于2015年6月离婚，婚姻关系存续期间，二人共同开办岱山县婕思玩具厂，2014年1月25日，经与原告结算，岱山县婕思玩具厂尚欠原告货款25000元，并由其以被告名义出具给原告欠条一张，上述货款至今未支付。
对原告金海斌提供的上述证据及本院依法调取的证据，被告岱山县婕思玩具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对本院依法调取的证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金海斌为被告岱山县婕思玩具厂提供玩具配件若干。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告负责人原妻子金小双出具欠条一张。此后，被告岱山县婕思玩具厂未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告金海斌要求被告岱山县婕思玩具厂支付货款25000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律相关规定，原告有权主张自逾期之日起的利息，因原、被告双方未就货款履行期限进行约定，故原告有权主张自起诉之日起以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县婕思玩具厂自本判决生效之日起十日内支付原告金海斌货款25000元，并支付自2015年8月28日起至判决确定的履行之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告岱山县婕思玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第653号
原告麦某甲。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告麦某乙。
委托代理人麦某丙。
第三人佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会。
原告麦某甲诉被告麦某乙、第三人佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘丽婉组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告麦某甲及其委托代理人黄朝永，被告麦某乙的委托代理人麦某丙到庭参加了诉讼，第三人佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，麦某丁（曾用名为麦某转）与原告的父亲系兄妹关系，其于1992年4月22日死亡，生前没有结婚，没有生育子女和收养子女。麦某丁死后遗留有座落于佛山市顺德区杏坛镇某房屋一座。因麦某丁的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，已无法定的继承人。原告系麦某丁的侄子，麦某丁的生养死葬义务均由原告负担，为此依据继承法的相关规定，原告可以分得相应的遗产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇某房屋归原告继承所有；2.本案诉讼由原告负担。
被告答辩称，同意涉案房屋由原告继承，不需要原告补偿。
第三人未提供答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证、被告麦某乙的身份证复印件、第三人的组织机构代码证各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2.公证书一份，证明原、被告与涉案房屋的权属人麦某丁之间的亲属关系；
3.房地产权证、房地产评估报告各一份，证明涉案房屋是麦某丁的遗产，该房屋的总价值为19.9万元；
4.第三人出具的证明三份、关于同意麦某丁房屋分给麦某甲的说明一份，证明第三人同意涉案房屋由原告继承；
5.关于麦某甲对麦某丁生养死葬的说明、放弃声明各一份，证明原告对麦某丁尽了生养死葬的义务，被告放弃对涉案房屋的继承份额，同意涉案房屋归原告所有，由原告继承；
6.香港死亡登记册、收据、婚姻登记证明各一份，证明麦某丁死亡的事实，麦某丁未婚，无子女、配偶等第一、第二顺位法定继承人。
对原告提供的证据1-6，被告质证后对其真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告及第三人均未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
麦某丁（曾用名麦某转）于1922年3月25日于佛山市顺德区杏坛镇某村出生，后迁居香港，期间改名为麦某丁，于1992年4月22日去世。生前遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋一座。
另查，佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会提供的证明证实，麦某丁生前未结婚，未生育和收养子女；香港婚姻登记证明证实，麦某丁在1945年9月15日至2013年5月2日期间内，未在香港办理婚姻登记。
另查，麦某丁的父母、祖父母及外祖父母均先其死亡。其中，麦某丁的父母生育了麦某南、麦某好、麦某芳（曾用名麦某某）、麦某丁四个子女，其中麦某南、麦某好、麦某芳均先于麦某丁去世。麦某南、麦某好生前均未结婚，未生育及收养小孩，麦某芳生前生育了麦某乙、麦某戊、麦某丙、麦某己、麦某庚、麦某辛（曾用名麦某盛）、麦某甲共七个子女。上述七人于1992年在广东省顺德县公证处办理了亲属关系证明书，证明其均为麦某丁的侄子、侄女。
另查，原、被告均确认麦某丁在生前未留有书面遗嘱。
诉讼中，被告出具书面声明确认麦某丁的生前抚养、死后的丧葬费用均由原告负担，同意涉案房屋归原告继承；另外，原告在诉讼中提供了麦某戊、麦某丙、麦某己、麦某庚、麦某辛的声明各一份，其内容均为对原告继承涉案房产无异议。
另，本院在开庭后，为确保其他权利人的权利，已就本院受理本案的情况在涉案房产所在村委会及涉案房产处张贴了公告，要求相关利害关系人在期限内向本院提出参加诉讼的书面申请。期限内，未有人就涉案房产的继承向本院提出申请。
本院认为，座落于佛山市顺德区杏坛镇某房屋登记的权属人为麦某丁，依法属麦某丁的个人财产，麦某丁于1992年4月22日去世后，涉案房产应作为遗产由继承人继承。原告与麦某丁系姑侄关系，且对麦某丁生前的生活及死后的丧葬事宜均尽了主要扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“……或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当遗产”，故原告依法享有涉案遗产的继承权。对于继承的份额，因麦某丁在去世前未留有遗嘱，且法定继承的第一、二顺序的继承人均先于其死亡，属无人继承又无人受赠的遗产，且遗产所在地的集体组织，即第三人出具的声明中已经明确放弃了继承权，同意由原告继承涉案房产。据此，麦某丁死亡后其遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋在无遗嘱继承、其他法定继承和遗赠扶养人的情形下，依法可由原告全部予以继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋归原告麦某甲继承所有。
案件受理费4280元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，被告麦某乙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 惠 敏
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00071号
烟台三环锁业集团有限公司：
詹贤胜：
本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第00617号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人詹贤胜自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告庄海文,男，1964年6月8日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄海文系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,257.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,257.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告庄海文,男，1964年6月8日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄海文系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,257.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,257.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更161号
罪犯张绍华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）邓刑初字第278号刑事判决，认定张绍华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张绍华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2013年1月22日下午，罪犯张绍华伙同他人经预谋后，骑摩托车尾随被害人许某斗及乘车人丁某某驾驶的车辆至偏僻路段，持刀抢劫许某斗及丁某某共计2.6万元；后又对许、丁二人拍裸照，以散步其裸照相威胁，让其次日汇款23万元到指定账户，索要未果。
罪犯张绍华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张绍华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华减去有期徒刑十个月（刑期自二○一三年一月二十六日起至二○二一年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1089号
原告李彦北，男，汉族，1966年4月20日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告田雪萍，女，汉族，1966年2月10日生。
原告李彦北诉被告田雪萍离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦北及其委托代理人杨爱云，被告田雪萍均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李彦北诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年春节举行婚礼，双方未到婚姻登记处登记。1990年9月生育长子李永召；1994年9月生育次子李宁波。由于婚前对被告了解不深，草率结合，婚后发现性格不合，经常因为生活琐事生气吵闹。2009年起双方分居至今，感情已经彻底破裂。原告具状诉至法院。请求：1、判决双方离婚；2、婚后住房六间，依法分割；3、责任田各归己有；4、诉讼费由被告承担。
被告田雪萍辩称，1、被告田雪萍不同意离婚。2、在原告李彦北偿还了被告亲属的钱款以及贷款的前提下，才同意协商离婚一事。3、要求追究原告李彦北和第三者扰乱正常家庭婚姻关系的法律责任。
经审理查明，原告李彦北和被告田雪萍经人介绍相识，1989年春节按照农村习俗举办婚礼。1990年7月11日在当时的召陵乡政府登记结婚。双方婚后于1990年10月28日生育长子李永钊，于1994年10月10日生育次子李宁波。两儿子现均已成年。
原告李彦北未向法庭提供证据以证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告李彦北和被告田雪萍经人介绍相识，共同生活了二十余年时间，且婚后育有两子，原告声称婚前对被告了解不深，婚后发现性格不合的意见，本院不予采纳。原告李彦北也未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李彦北和被告田雪萍离婚。
案件受理费300元，由原告李彦北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二○一四年元月二十二日
书 记 员 傅博文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执167号
申请执行人叶伟，女，住安徽省颍上县。
被执行人姜同林，女，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民一初字第04060号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜同林在中国农业银行颍上慎城分理处的存款3666元扣划至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执167号
李广、姜同林：
你（单位）与叶伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上人民法院（2015）颍民一初字第04060号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执167号
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人姜同林、李广为民间借贷纠纷一案中，被执行人姜同林、李广拒不履行本院(2015)颍民一初字第04060号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姜同林、李广纳入失信被执行人名单。现被执行人姜同林、李广主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人姜同林（身份证号码：××）、李广（身份证号码：××）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8234号
原告：沈旭敏女，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中星大地集团有限公司（统一社会信用代码：9133020134049705XQ）。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号16幢209-1室。
法定代表人：单钱君，该公司执行董事。
本院在审理原告沈旭敏与被告中星大地集团有限公司劳动争议一案中，原告沈旭敏于2018年1月2日向本院申请撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉。
本院认为，原告沈旭敏申请撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈旭敏撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月二日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8234号原告：沈旭敏女，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：中星大地集团有限公司（统一社会信用代码：9133020134049705XQ）。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号16幢209-1室。法定代表人：单钱君，该公司执行董事。本院在审理原告沈旭敏与被告中星大地集团有限公司劳动争议一案中，原告沈旭敏于2018年1月2日向本院申请撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉。本院认为，原告沈旭敏申请撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈旭敏撤回对被告中星大地集团有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 宋建侠二〇一八年一月二日代书记员 戚 婷??
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告解小斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解小斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解小斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，392.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，392.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第31号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人冯XX，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被公安机关刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、郭三华出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人冯XX驾驶晋KS43**晋KL7**挂号重型半挂车由南向北行驶至洪洞县辛村乡马三村路段，与马XX驾驶的二轮摩托车相撞，致马XX死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人冯XX承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人冯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时认定被告人冯XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人冯XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年1月6日16时许，被告人冯XX驾驶晋KS43**晋KL7**挂号重型半挂车由南向北行驶至桃临线132KM＋500M处（辛村乡马三村）路段，与同向前方马XX（殁年60岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致马XX死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人冯XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（四）项之规定，应负事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人马XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又查明，被告人冯XX肇事后，主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯XX亲属与被害人马XX亲属就本案民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人冯XX一次性赔偿被害人马XX亲属经济损失人民币70000元，并已履行。被害人马XX的亲属对被告人冯XX表示谅解。
被害人马XX亲属向本院另行提起民事诉讼，要求晋KS43**晋KL7**挂号半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿经济损失，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿了被害人马XX亲属经济损失人民币167000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、证人郭XX的证言，证实被告人冯XX驾驶车辆发生事故的经过；
3、现场照片，经被告人冯XX当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，证实被告人冯XX在本次事故中应负的责任；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150002号《司法鉴定意见书》，证实被害人马XX的死亡原因；
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150011号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实晋KS43**晋KL7**挂号车右侧与二轮摩托车前部左侧有碰撞接触痕迹；
7、《赔偿协议》、《谅解书》各一份，证实被告人冯XX就本案民事赔偿部分已与被害人马XX亲属达成协议，并取得谅解；
8、本院（2015）洪民初字第258号《民事调解书》，证实被害人马XX亲属已获得中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿款167000元；
9、被告人冯XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冯XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯XX犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区评估，被告人冯XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人冯XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 张 为
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第31号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月20日出生于雅安市名山县，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山县。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人李某某持不符合准驾车型的B2驾驶证驾驶不符合安全技术标准的核定载重量为1吨的川18030**号大中型拖拉机运输瓷砖10余吨并搭载罗某某由夹江县经洪雅县往雅安市方向行驶。18时50分许，车行驶至省道106线7公里+600米处，与前方右侧由被害人文某某驾驶的电动自行车相撞，造成文某某经抢救无效死亡。经洪雅县公安局交警大队认定：李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人罗某某、王某某、王某某的证言、被害人死亡证明、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、被害人家属收款收据、谅解书、被告人驾驶证、行驶证、运货清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合准驾车型、不符合安全技术标准的机动车严重超载，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年二月六日
书记员 王易南
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第66号
原告荣成市华诚贸易有限公司。
法定代表人肖建华，经理。
委托代理人于东泽，业务经理。
被告寿光市慧通塑业有限公司。
法定代表人袁崇荣。
原告荣成市华诚贸易有限公司与被告寿光市慧通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东泽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市华诚贸易有限公司诉称，2014年4月3日，原告与被告寿光市慧通塑业有限公司签订了“工业品买卖合同”，合同约定被告购买原告PVC40吨，每吨价款5650元，购买重钙32吨，每吨价款470元，共计货款241040元，另外双方口头约定被告购买原告重钙32吨，每吨价款470元，被告在收到货物后一日内付款，逾期按欠款额日0.2%加付利息。原告依约交货，被告在2014年4月4日收到货物后至今未给付原告货款，原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告付清货款256080元及逾期付款利息（自2014年4月5日起至法院确定履行之日止按日0.2%标准计算）。
被告寿光市慧通塑业有限公司未答辩。
经审理查明，原告系2010年8月25日登记成立的企业法人，工商登记的经营范围为批发零售塑料原料。被告系2012年8月17日登记成立的企业法人，工商登记的经营范围为加工销售塑料管塑料件。2014年4月3日，原告与被告签订了“工业品买卖合同”，合同约定被告购买原告PVC40吨，每吨价款5650元，购买重钙32吨，每吨价款470元，共计货款241040元，被告在收到货物后一日内付款，逾期按欠款额日0.2%加付利息，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由起诉方所在地法院管辖。合同签订后原告通过物流公司将上述货物运输给被告，被告于2014年4月3日收到PVC40吨，于2014年4月5日收到重钙32吨。双方另外口头约定被告购买原告重钙31.5吨，每吨价款470元，被告于2014年6月15日收到重钙31.5吨。后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本等，被告既未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状，本院依法缺席开庭审理。
庭审中原告以诉状中所述口头约定购买32吨重钙系书写错误实际约定并交付31.5吨重钙为由，将诉讼请求中的货款数额变更为255845元（256080－235），并要求被告支付原告自2014年4月7日起以255845元为基数按日0.2%标准计算至法院确定履行之日的利息。原告未提交证据证实双方口头约定被告购买原告的31.5吨重钙逾期付款按欠款额日0.2%加付利息。
上述事实，有当事人的陈述、工业品买卖合同、货物到达回执单、集装箱货物签收单等在案为凭。
本院认为，被告购买原告PVC40吨，每吨价款5650元；重钙63.5吨，每吨价款470元，共计货款255845元，有双方签订的买卖合同及货物签收单等为凭，事实清楚，且被告在答辩期内未对原告起诉的事实及诉讼请求做否定之答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告起诉事实及诉讼请求的抗辩权利，本院对此予以认定。原告变更（减少）诉讼请求的行为，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告逾期付款按欠款额日0.2%加付利息，是双方的真实意思表示，该约定未违反法律强制性规定，原告要求被告支付自2014年4月7起以241040元为基数按日0.2%标准计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告无证据证实双方口头约定被告购买原告31.5吨价款14805元的重钙逾期付款按欠款额日0.2%加付利息，故原告要求被告支付该部分14805元的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市慧通塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市华诚贸易有限公司货款255845元。
二、被告寿光市慧通塑业有限公司于本判决生效之日给付原告荣成市华诚贸易有限公司自2014年4月7日起以241040元本金为基数按日千分之二的标准计算至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告荣成市华诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元（系减半收取），保全费2120元，由被告寿光市慧通塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝军朋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第906号
申请执行人：崔桂兰
被执行人：陈景玉
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1697号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈景玉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2319号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告赵忠华，男，1972年2月24日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告赵忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第205号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某阳，男，1968年9月16日出生于广东省兴宁市，香港身份证号码：********，汉族，初中文化，无业，户籍地：中国香港特别行政区。现住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某阳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人陈某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年4月3日，被告人陈某阳在其位于兴宁市宁新街道办事处的住家容留郑某辉、王某军、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吸毒人员吸毒后在被告人陈某阳住家睡觉休息。当日以上吸毒人员在被告人陈某阳家中被公安民警现场查获。经尿液检查，上述吸毒人员尿检结果呈冰毒阳性。
2015年4月3日，被告人陈某阳因吸毒被兴宁市公安局决定行政拘留13天。
上述事实，被告人陈某阳在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明复印件，收缴物品清单，行政拘留处罚决定书，辨认笔录，侦查情况说明，现场照片，现场勘验笔录、现场方位图，检查笔录，证人陈某珠、王某军、廖某、郑某辉的证言，被告人陈某阳的供述及现场检测报告、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某阳无视国家法律，容留多人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某阳经传唤后能如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈嘉瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1709号
原告魏琦霖，男，1960年7月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安开发1区。
代表人毛章容。
原告魏琦霖与被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司（以下简称固华宸永春分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，原、被告订立《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面），总购房款为232109元，并约定因被告的责任，使原告不能在规定的期限内取得该房地产权属登记证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金。合同订立后，原告依约交清了全部购房款，被告于2009年5月30日将上述商品房交付原告使用，但被告至今未办妥房屋产权的初始登记，致使原告无法取得房地产权属登记证书，根据合同的约定，被告已经构成违约，应承担逾期办证的违约责任。请求：1、判决被告尽快将办理福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书；2、判决被告自2011年9月7日起至原告取得房地产权属证书之日止按每日23.21元向原告支付逾期办证违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告魏琦霖与被告固华宸永春分公司（非法人股份制企业）于2008年10月21日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面），交房期限在2009年5月30日前，双方并就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。其中合同第十五条约定“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.01%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因未能在出卖人通知入伙之日起15日内，配合出卖人办理产权登记的，从超过之日起，买受人应自行办理。”合同签订后，原告于2008年11月11日将购房款232109元支付给被告。被告于2009年5月30日将诉争的商品房即永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面）交付原告使用。现原告以被告交房后至今未办妥房屋产权的初始登记等，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书，被告已经构成违约为由，诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、入伙通知书、福建省新建商品住宅质量保证书、内资企业登记基本情况表各1份等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，可见，被告承担的是协助办证的义务，且协助购房人办证，也是被告作为商品房买卖合同房屋出卖方的合同附随义务。现诉争商品房已于2009年5月30日交付给原告使用，故被告应当在60日内即2009年7月29日之前履行该协助办证的义务。由于被告至今未提供证据证明其已将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故依照双方合同的约定，已构成逾期协助办证的违约行为，应向原告承担违约责任。原告请求被告将办理址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书也就是请求被告履行协助办证义务，符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；其请求被告从2011年9月7日起按已付购房款232109元的日0.01%即每日23.21元向原告支付违约金也符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；对于原告请求被告违约金应支付至原告取得房地产权属证书之日止，因被告承担的是将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等的协助办证义务，因此被告只应向原告支付违约金至其履行完该协助办证义务时止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内履行协助原告魏琦霖办理址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢05单元（店面）房地产权属证书的义务；
二、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏琦霖支付自2011年9月7日起每日按23.21元计算至被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司履行完毕上述协助办证义务之日止的逾期办证违约金；
三、驳回原告魏琦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1709号
原告魏满义，男，1981年5月20日出生。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告杨成锋，男，1963年9月8日出生。
第三人董振功，男，1937年12月10出生。
第三人黄淑珍，女，1942年11月5出生。
第三人陈红华，女，1963年10月22出生。
第三人董琦，男，2004年1月1出生。
法定代理人陈红华，女，1963年10月22出生，汉族，住永城市中原路运管小区，系董琦之母。
原告魏满义与被告杨成锋、第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏满义及其委托代理人孔祥毅，被告杨成锋到庭参加了诉讼，第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏满义诉称，2002年1月，被告与董某某签订房屋买卖协议，董某某将自己在菊花小区三号楼502室的一套住房出让给被告，被告支付了相应价款，但董某某仅交付房屋未给被告办理房屋过户登记。2007年5月16日，被告与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋出让给原告，原告支付价款，被告交付房屋，但未能办理房屋产权变更登记。现在董某某因病去世，原告多次主张被告及作为董某某继承人的第三人配合协助房屋变更登记未果。请求依法判决被告杨成锋及第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦协助原告办理房屋变更登记。
被告杨成锋辩称，原告魏满义从其手中买的房子是事实，因为房屋产权人是第三人，自己无权办理过户手续，应由第三人协助办理过户手续。
第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告及第三人协助办理菊花小区三号楼502室房屋过户登记手续有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告魏满义向本院提供的证据材料有：1、房屋产权证书一份；2、房屋买卖协议二份；3、证人张某某出庭作证。证明：1、杨成锋与董某某、杨成锋与魏满义所签订的合同真实有效，均为双方真实意思的表示，双方应当履行合同义务。2、现董某某已经去世，第三人作为第一顺序继承人已经成为本案涉案房屋的权利人，应当配合原告办理产权过户登记手续。
被告杨成锋未向本院提供证据材料。
第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告杨成锋对原告提交的证据材料没有异议，认为都是真实的。
本院对原告魏满义提交的证据材料经认证认为，原告魏满义提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年1月，被告与董某某签订房屋买卖协议，董某某将自己在菊花小区三号楼502室的一套住房出让给被告，被告支付了相应价款，但董某某仅交付房屋未给被告办理房屋过户登记手续。2007年5月16日，被告与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋出让给原告，原告支付了价款，被告交付房屋，但未能办理房屋产权变更登记。2012年董某某因病去世，第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦作为董某某的继承人对涉案房屋享有权利承担义务，原告魏满义作为涉案房屋的买受人，多次主张被告杨成锋及第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦配合协助办理房屋过户登记未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告杨成锋与涉案房屋登记的产权人董某某签订房屋买卖合同，董某某将涉案出售给被告杨成锋，并已经实际交付使用，但未办理房屋过户登记。后被告杨成锋又将涉案房屋出售给原告魏满义，也已经实际交付使用，原、被告作为合同双方当事人，诉讼主体适格。涉案房屋的登记产权人董某某因病于2012年去世，第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦作为法定继承人对涉案房屋享受权利亦应负担义务。上述两份房屋买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，房屋出卖人应当履行协助办理房屋过户登记的附随义务。因涉案房屋登记的产权人董某某因病去世，第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦作为权利义务的承受者，应当协助原告办理上述房屋的过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成锋及第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦于本判决生效之日起十日内协助原告魏满义办理位于永城市东城区光明路菊花小区3号楼一单元5楼502号房屋的过户登记手续，将该房屋产权过户至原告魏满义名下。
案件受理费550元，由被告杨成锋负担275元，第三人董振功、黄淑珍、陈红华、董琦负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年八月五日
书 记 员 王胜华