wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1741号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。
法定代表人：高文建，职务经理
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄雷，农民。
委托代理人：李建伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告黄雷是冀B×××××／冀B×××××挂车的所有人，其作为被保险人为该车在被告永安财险公司处投保了牵引车保险金额242000元、挂车保险金额64000元的车辆损失险，该险种不计免赔率。2013年1月10日16时40分许，原告雇佣的司机李占山驾驶被保险机动车驶往玉田县，行至G6高速公路（南幅）464KM处时，因操作不当与侯国俊驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车发生追尾碰撞，致两车损坏。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队认定，李占山负全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心�公司对现场进行了查勘，原告支付查勘费600元。为冀B×××××／冀B×××××挂车施救，原告开支7400元。2013年6月10日原告自行委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××车损失价值进行评估，2013年6月23日，该公司评定冀B×××××车的损失价值为136103元，原告开支公估费4080元。原告就上述损失、开支向被告索赔保险金，被告未赔付。
一审法院认为，被告永安财险公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告黄雷作为被保险人与被告永安财险公司签订商业险保险合同，被告作为保险人签发了保单，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险机动车在保险期间发生交通事故致损，属保险事故。原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，被告永安财险公司应在保险责任范围内赔偿原告的车辆损失，并依法承担其他合理开支。事故发生后实际由其他保险公司对现场进行了查勘，原告个人不具备条件委派其他保险公司查勘现场，因此原告提出系由被告委托其他公司查勘事故现场的主张符合情理，本院予以采信。原告开支的查勘费、公估费，是为查明保险事故性质、原因、保险标的损失程度开支的必要合理费用；原告开支施救费，避免保险标的损失扩大；上述费用依法应由被告承担。原告提供的公估报告及鉴定过程说明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，本院予以采信。被保险机动车的损失未超出保险金额，永安财险公司应按该评估价值赔付原告保险金。诉讼中原告自愿撤回要求被告支付保险金利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在车�损失险保险金额范围内赔偿原告黄雷车辆损失136103元，并承担原告黄雷支出的施救费7400元、车损评估费4080元、查勘费600元，合计148183元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告3264元。
判后，永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称，1、一审法院认定被上诉人提交的公估报告金额136103元与实际车辆损失不符，请求二审法院重新认定。2、一审法院认定施救费7400元，数额过高，明显高于河北道路车辆救援服务收费标准，不符合相关法律的规定。3、评估费属于间接损失，依据保险合同约定，不�由上诉人承担。
被上诉黄蕾答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成的车辆受损，系经唐山子胜保险公估有限公司评估。上诉人主张公估报告确认的损失与实际不符，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。鉴定费、施救费、评估费均系为查明事故原因和性质所支付的合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第1453号
本院在执行刘勇与张峰欠款纠纷一案中，查明，被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第195号
原告郭秋风，女，1954年9月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇清德铺村农民。
委托代理人王建云，女，清徐县徐沟镇清德铺村农民。系原告之女。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告白静，女，1982年10月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇清德铺村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
原告郭秋风与被告白静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋风及委托代理人王建云、王晓玲，被告白静及委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋风诉称，原被告系邻居，原告家居西，被告家居东。2014年2月17日15时15分许，原告从旧院准备去新院，快走到新院门口时，原告看到被告正将自己屋后的积雪故意堆放到原告家门口。原告遂告诉被告，不要再往自己家门口堆雪，否则积冰会将原告滑倒。谁知，被告非但不听劝阻，反而辱骂原告，并扑上来拿手中的铁锹将原告头部劈了一下，当场将原告劈的头破血流。原告急忙大喊救命，邻居听到喊声跑出来，被告才停止了对原告的侵害。由于被告的侵权行为，致原告头部受伤，并引发精神分裂症，在医院治疗数日未能康复。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。经派出所调解未果，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费16272.05元、住院伙食补助费1700元、营养费4530元、误工费12276.30元、护理费12276.30元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计72054.65元。
被告白静辨称，原被告发生纠纷是事实，但对发生纠纷的原因及过程所诉不实。实际情况是：原被告是邻居，原告居西，被告居东，原告的西面是一条南北向十分宽敞的大道。纠纷发生当天，被告将自己家房后面小巷内的雪扔到原告西面的大路的中央，并非如原告所说扔到其家门口。被告正在铲雪的过程中，原告看见即开始辱骂，并用头顶向被告，确好顶到被告手中的铁锹上形成伤害。这是事情发生的真实过程，同时原告所说的因头脑受伤引发的精神分裂症也不是事实，其实原告早在受伤以前即有这方面的症状，并非因受伤引起。所以对原告所诉请求被告同意在合法范围内予以适当赔偿。
经审理查明，原告郭秋风与被告白静系东西邻居，被告居东、原告居西，原告西面为南北向走道。2014年2月17日15时15分许，被告白静清理积雪，因积雪堆放于南北向走道，而与原告发生争执，被告用铁锹将原告打伤。原告于受伤当日入清徐县第二人民医院治疗，诊断为：左顶部皮肤裂伤、脑外伤神经症状。经住院治疗，于2014年3月10日出院，出院记录显示，治疗结果为“好转”，出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊，定期复查。期间花医疗费8317.03元。2014年3月16日，原告再次入清徐县第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤综合征。经住院治疗，于2014年3月21日出院，出院记录显示，治疗结果为“好转”，出院医嘱：1注意休息，2.不适随诊，建议转入上一级医院治疗。期间花医疗费1191.95元。2014年6月9日，被告入山西大医院治疗，诊断为：紧张型精神分裂症（亚木僵状态）、腔隙性脑梗塞。经住院治疗，于2014年6月17日出院。出院情况显示：患者精神状态较之前稍有好转，眨眼次数较之前有所增加，仍为问话不答，呼之不应，不语，不动，对周围环境没有反应。出院医嘱：1.继续规律服药，建议到专科医院诊治，家属安全保管药物；2.低脂饮食；3.出院后仍建议行颈部血管彩超及经颅多普勒，到神经内科就诊；4.半月后门诊复查，并复查血常规、肝肾功、血脂；5.不适随诊。期间花医疗费4791.37元。另原告于2014年3月1日在清徐县人民医院花诊疗费803.50元；2013年3月13日在太谷县人民医院花检查费177元；2014年3月4日、3月14日、3月24日、4月22日、5月13日分别在山西医科大学第一医院花医疗费10.50元、131元、10.50元、10.50元、461元；2014年4月8日、4月15日在山西省人民医院花医疗费282元、10.50元。以上原告共花医疗费16196.85元。
原告郭秋风伤情经清徐县公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服该鉴定，已向太原市公安局申请重新鉴定，现尚在重新鉴定中。
另经庭审查明，原告郭秋风因本事件被清徐县公安局处以行政拘留5日，罚款200元的治安行政处罚，均已执行完毕。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县第二人民医院诊断证明书一份、出院证二份、住院病案二份、住院医疗费统一收据二份、门诊医疗费统一收据五份、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、住院医疗费统一收据各一份、门诊医疗费统一收据三份、清徐县人民医院门诊统一收据一份、太谷县人民医院门诊医疗费统一收据一份、山西医科大学第一医院门诊医疗费收据十份、山西省人民医院门诊统一收据二份、清徐县公安局徐沟派出所调解意见书一份、行政处罚决定书一份；清徐县公安局徐沟派出所移送的询问笔录三份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告白静与原告郭秋风因堆放积雪发生争执后，将原告郭秋风打伤，应赔偿因此给原告造成的损失。依据原告在清徐县第二人民医院两次住院治疗的诊断及病历记载情况，该两次住院治疗均与原告被打受伤相关，被告白静应赔偿原告与清徐县第二人民医院两次住院相关的费用及相应时间内原告在其他医院的诊疗花费。原告在事发三月有余、清徐县第二人民医院第二次出院两月有余后，因精神疾病在山西大医院住院治疗，现有证据无法证实原告的该次治疗与受被告殴打受伤有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告与山西大医院住院治疗相关的诉讼请求，不予支持。综上，原告郭秋风因本次被打事件所受损失为：医疗费11405.48元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1020元（30元／天×34天）、误工费3577.20元{81.30元×（34天﹢10天）}、护理费3577.20元{81.30元×（34天﹢10天）}；交通费根据原告就诊情况本院酌情确定为2000元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白静赔偿原告郭秋风医疗费11405.48元、住院伙食补助费1450元、营养费1020元、误工费3577.20元、护理费3577.20元、交通费2000元，共计23029.88元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭秋风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1600元，由原告郭秋风负担1120元，被告白静负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 虹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第195号
原告：贺某某，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡。
被告：柳某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡。
原告贺某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月14日在清丰县民政局登记结婚。婚后2011年12月22日生育女儿取名柳梓晔，一直随原告生活。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，婚后的夫妻感情一直不好，被告不信任原告并无故与原告吵架生气。原告无法与被告共同生活下去，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费被告承担。庭审时原告变更了诉讼请求，放弃让被告承担婚生女孩的抚养费。
被告柳某甲辩称：原、被告的夫妻感情很好，被告没有怀疑过原告，被告不同意原告抚养婚生女孩，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年3月14日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2011年12月22日生育长女取名柳某乙。因双方沟通不够，夫妻双方渐生矛盾，但现无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告结婚多年并生育孩子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年三月十六日
书记员 郝 宁
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第195号
原告杜某甲，男，生于1950年9月29日，汉族，清水县人。
原告王某某（原告杜某甲妻子），女，生于1949年5月18日，汉族，清水县人。
被告杨某某（原告女婿），男，出生年月不详，汉族，清水县人。
被告杜某乙（原告女儿），女，出生年月不详，汉族，清水县人。
本院在审理原告杜某甲、王某某诉被告杨某某、杜某乙赡养纠纷一案中，原告杜某甲、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲、王某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年四月十三日
书记员 王晔暾
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初341号
原告：乔志城，男，1935年5月8日出生，汉族。
被告：杜铁钦，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告乔志城与被告杜铁钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志城到庭参加了诉讼，被告杜铁钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
乔志城向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清欠原告的50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告早已相识。被告称其因买车欠了外债，多次求原告借钱还债，并说明可用鞋店、房子、车作抵押。原告分三次为被告借到了现金共计50000元，并让其出具了借据。第一笔借款到期时，原告找被告催要借款，发现被告外出，至今杳无音信，故诉至法院。
原告依法提交如下证据：
证据1、2017年10月7日的借据一份；
证据2、2017年10月20日的借据一份；
证据3、2017年10月25日的借据一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据1、2、3均系借据原件，被告杜铁钦针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1、2017年10月7日，被告杜铁钦从原告乔志城手借款现金20000元，并给原告出具了借据一份，载明：“借条、今通过山西农药厂乔志城手借到他人贰万元整，借期为壹年，月息贰分/每元。如债权人需提前用钱，应向借钱人提前打招呼。借钱人：杜铁钦、住址：永济市农机局家属院、手机：1399498****、身份证号：142702196512140017、2017年10月7日”；2、2017年10月20日，被告杜铁钦从原告乔志城手借款10000元，并给原告出具了借据一份，载明：“借款条据、今通过农药厂乔志城手转借他人壹万元整，借期叁个月，月息贰分/每元。届时本息一次性还清。如若不能兑现，可用本人“东风日产”晋MGC0**小车做抵押、借款人：杜铁钦、住址：涑水西街23号、手机：1399498****、身份证号：142702196512140017、2017年10月20日”；3、2017年10月25日，被告杜铁钦从原告乔志城手借款现金20000元，并给原告出具了借据一份，载明：“借款条据、今通过农药厂乔志城转借他人人民币贰万元，每月总利息肆佰元，如债权人要收回本息，需提前数日向债务人打招呼、借款人：杜铁钦、住址：涑水西街23号、时间：2017年10月25日、电话：1399498****、身份证号：142702196512140017”。前述三笔借款合计50000元。
庭审中，原告述称，前述第二笔借款到期后，原告找被告催要时，发现被告杜铁钦外出无法联系，之后多次寻找被告未果，故要求被告返还全部借款，并支付利息。
本院认为：原、被告对2017年10月20日的借款10000元，明确约定使用期限为3个月；对2017年10月25日的借款20000元未明确约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告理应依约及时予以返还。双方对2017年10月7日的借款20000元约定了使用期限为1年，但因被告外出，导致原告无法与其就还款事宜取得联系，现原告诉至本院，请求返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定理由第（二）项及第九十七条之规定，该借款合同应予解除，被告应将借款20000元返还于原告。关于原告主张的利息，双方在借据上已经明确约定为月息2分，该约定不违反法律法规及司法解释的规定，故被告应自各笔借款的借款之日起，对各笔借款，按月息2分计算承担利息，计至款付清之日止。被告杜铁钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜铁钦于本判决生效之日返还原告乔志城借款本金50000元并承担利息（1、2017年10月7日的借款20000元，自2017年10月7日起，按月息2分计算，计至款付清之日止；2、2017年10月20日的借款10000元，自2017年10月20日起，按月息2分计算，计至款付清之日止；3、2017年10月25日的借款20000元，自2017年10月25日起，按月息2分计算，计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜铁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月七日
书 记 员 王泽旭
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2830号
原告：周口东洁洗涤有限公司。统一社会信用代码914116026646861807。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田心英，女，该公司业务经理，1974年2月3日出生，住周口市川汇区。
被告：周口法姬娜大酒店有限公司。住所地周口市周商大道中段。统一社会信用代码914116000559758092。
法定代表人：张瑞娟，该公司经理。
本院在审理原告周口东洁洗涤有限公司与被告周口法姬娜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周口东洁洗涤有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口东洁洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，由原告周口东洁洗涤有限公司负担。
审判员 付天林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终409号
上诉人（原审原告）：祁凤珍，女，1956年11月11日生，蒙古族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董玉敏，女，1968年5月8日生，汉族，白城市第十三中学教师，现住白城市。
委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人祁凤珍因婚姻家庭纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人高洪杰，被上诉人董玉敏及委托代理人常升旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第222号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 卓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第834号
原告广汉市某某塑化科技有限公司，法定代表人唐某某
担保人唐某某，男，1976年10月9日生
被告陕西某某通管业有限公司，法定代表人王某某
本院在审理原告广汉市某某塑化科技有限公司诉被告陕西某某通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款9万元或其他等额财产进行查封，并由担保人唐某某提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结陕西某某通管业有限公司9万元的银行存款或其他等额财产；
二、依法查封担保人唐某某所有的车牌号为川A630**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一六年五月九日
书记员 李 旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初416号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地:四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（分理处员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告ＸＸ银，男，1946年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周良，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢永波，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（以下简称三星分理处）诉被告ＸＸ银金融借款合同纠纷一案。本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告三星分理处的委托代理人唐局、被告ＸＸ银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星分理处诉称，2004年10月22日，被告ＸＸ银因建房需要资金，向原告三星分理处借款2000元，借款期限至2005年10月20日，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向人民法院起诉，要求被告立即归还本金2000元及利息、罚息、复利；被告支付违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告ＸＸ银辩称，借款属实，但无力偿还;并且该贷款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年10月22日，被告ＸＸ银因建房需要资金，向原告三星分理处借款2000元，借款期限至2005年10月20日，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、民事裁定书及催收通知书、借款借据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三星分理处与被告ＸＸ银签订的借款合同（借款借据）是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款2000元交付给被告ＸＸ银，被告ＸＸ银应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按约定月利率7.965‰计算，原告主张的罚息、复利、违约金等，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ银于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金2000元和利息（从借款之日起按约定的月利率7965‰计算至清偿为止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婵娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月10日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，1996年11月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2001年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被刑事拘留，同
9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出
支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年8月8日21时许，被告人陈某窜至北海市海城区石化路邮政局宿舍楼下二单元门前树下，盗走被害人符某停放在该处的一辆新大洲本田摩托车（车牌：桂Ｅ×××××；车架号：LALPCJJ6693207098；价值：4032元）。得逞后，被告人陈某将该车转移至北海市海城区长青路荔珠大酒店附近时被公安机关抓获。破案后，公安人员收缴上述摩托车并依法发还被害人符某。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，被盗摩托车行驶证，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人黄某证言，被害人符某陈述，被告人陈某供述，辨认现场笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起计算至2016年4月23日止。罚金自判决生效之
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一五年十月二十四日
代书记员 宋梦瑶
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，渔民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年6月9日17时52时许，被告人陈某在北海市海城区北部湾路宝谊大厦三楼电玩城的一台游戏机上拾得一把侯某甲的电动车车匙。随后，被告人陈某利用上述车匙在宝谊大厦一楼的农村信用社门前找到侯某甲停放在该处的宝蓝色轻骑牌电动车（车架号：20120922076，电机号：12100200286，车牌号：北海M1612，价值1690元），用上述车匙打开电门锁后，盗走上述电动车。得逞后，被告人陈某以850元的价格将上述赃物电动车销赃给他人。侯某甲被盗的宝蓝色轻骑牌电动车是侯某乙所购买。2015年6月18日21时许，被告人陈某在北海市海城区北部湾路宝谊大厦三楼电玩城被群众抓获，后扭送公安机关。公安人员在被告人陈某处缴获其销赃上述赃物电动车所剩余的赃款250元。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，收据，保修卡，行驶证，被害人侯某甲、侯某乙陈述，被告人陈某供述，估价结论书，鉴定意见通知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起计算至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈某犯罪所得的人民币1690元发还被害人孙超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月5日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地根河市光明街。2015年1月9日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人王某某，男，1994年5月29日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地根河市好里堡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人赵某某、王某某因为没有钱而产生了盗窃的想法，遂来到被害人张某某经营的综合商店，由王某某为赵某某望风，赵某某在商店柜台内盗窃姚记扑克盒内现金2200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，二被告人户籍证明，辨认笔录，被害人张某某的陈述，辩认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，提取笔录。侦查实验笔录，现场勘验检查笔录，随案移送清单，现场监控光盘，谅解书，二被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第367号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吕某，男，1991年11月23日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2009年10月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被分别判处有期徒刑一年三个月、拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2015年7月6日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月10日3时许，被告人吕某酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××号普通两轮摩托车搭载刘某等人沿厦门市海沧区滨湖东路由东往西行驶至滨湖路路口时，违反交通信号灯规定，致该车与沿滨湖路由北往南直行的由吴某成驾驶的闽236**号小型客车发生碰撞，造成吕某、刘某等人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人吕某的血液酒精含量为112.63mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人吕某负事故全部责任。建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月13日起至2015年9月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年七月十三日代书记员张小静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第367号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈泉，男，1976年5月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪,1996年11月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年,2000年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪,2001年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元,2003年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]487号起诉书指控被告人陈泉犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年8月8日21时许,被告人陈泉窜至北海市海城区石化路邮政局宿舍楼下二单元门前树下,盗走被害人符某停放在该处的一辆新大洲本田摩托车(车牌:桂Ｅ×××××;车架号:LALPCJJ6693207098;价值:4032元)。得逞后,被告人陈泉将该车转移至北海市海城区长青路荔珠大酒店附近时被公安机关抓获。破案后,公安人员收缴上述摩托车并依法发还被害人符某。归案后，被告人陈泉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，被盗摩托车行驶证，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人黄某证言，被害人符某陈述，被告人陈泉供述，辨认现场笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泉曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泉的罪名成立。被告人陈泉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈泉有前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起计算至2016年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许承余 二〇一五年十月二十四日 代书记员 宋梦瑶 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4046号
申请执行人：张家港市鑫瑞机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村。
法定代表人：黄银凤，该公司执行董事。
被执行人：常熟市中天机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市鑫瑞机械制造有限公司与被执行人常熟市中天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人常熟市中天机械制造有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金25164元及迟延履行利息，案件受理费215元。
本院向申请执行人张家港市鑫瑞机械制造有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市中天机械制造有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市鑫瑞机械制造有限公司也未提供被执行人常熟市中天机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30735号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾永祥。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告顾永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，710元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
被告顾永祥未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月22日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，710元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾永祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，710元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第1号
原告：李啊菊，农民。
被告：王和松，农民。
原告李啊菊诉被告王和松机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告道路交通事故损害费用：医疗费978元、误工费8154.50元、交通费200元，合计9332.50元中的90%计8399.25元。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李啊菊，被告王和松到庭参加诉讼。
本院查明：2014年10月5日6时40分左右，被告驾驶无牌电动自行车，沿本市胜山镇拥军路自北向南行驶至拥军路12号旁处时，与东侧小路自东向西驶入拥军路由原告驾驶的宁波b233175号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后即去慈溪市胜山镇卫生院治疗。经诊断为右侧髌骨骨折，慈溪市胜山镇卫生院建议原告病休2个月。原告共支付医疗费977.80元。慈溪市公安局交通警察大队于2014年10月8日作出慈（公）交肇字（2014）第3302222014d04217号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因该起交通事故造成的损失为：医疗费977.80元、误工费8154.50元、交通费64元，合计9196.30元。被告已赔付原告340元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病休证明、病历卡及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院认定的事实，原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费合计为9196.30元。因被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任，并结合双方均为非机动车，本院酌定被告承担本次事故损失的70%，故被告应赔付原告医疗费、误工费、交通费9196.30元中的70%计6437.41元。因被告已赔付原告340元，故被告尚应赔付原告6097.41元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王和松于本判决生效之日起七日内赔偿原告李啊菊医疗费、误工费、交通费合计6097.41元；
二、驳回原告李啊菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李啊菊负担7元，被告王和松负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更785号
罪犯闫洪岗，男，1985年10月10日出生，汉族,河北省景县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省景县人民法院于2015年9月21日作出（2015）景刑初字第184号刑事判决书，以闫洪岗犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯闫洪岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯闫洪岗予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫洪岗在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯闫洪岗减去余刑（刑期自2015年6月17日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第04号
申请执行人白刚，男，汉族。
被执行人王一石，男，汉族。
白刚申请执行王一石拖欠运费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）文民初字第189号民事判决书，判决王一石在判决生效后十日内向白刚支付拖欠运费款130000元。本院执行立案后依法向被执行人王一石发出执行通知，责令被执行人依照执行通知履行判决义务。该案在执行过程中，双方当事人经协商达成一致意见，申请人白刚表示被执行人王一石支付运费110000元后，剩余20000元自愿放弃，被执行人王一石同意该执行和解意见，并于2015年4月13日履行60000元，剩余50000元在2015年10月份履行完毕。申请人白刚已将执行款领取。该案判决内容已和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执恢字第04号执行一案的生效法律文书确定的内容和解执行完毕，符合和解执行结案条件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文奎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2174号
罪犯刘德欣，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月30日以（2012）玉区法刑初字第307号刑事判决，以刘德欣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。2012年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减刑一年，减刑后刑期至2017年11月24日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘德欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分128.17分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘德欣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德欣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德欣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第25号
原告：谢银忠。
委托代理人：何月娇。
被告：厉忠泉。
被告：闻鸿斌。
原告谢银忠为与被告厉忠泉、闻鸿斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告厉忠泉、闻鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢银忠起诉称：被告厉忠泉于2013年9月25向原告谢银忠借款40000元，并出具借条一份，被告闻鸿斌对借款承担保证责任。因原告谢银忠向二被告多次催讨无果，为此，原告谢银忠诉至法院，诉讼请求：1、判令被告厉忠泉归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告厉忠泉承担；3、判令被告闻鸿斌对上述款项承担连带责任。
原告谢银忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告厉忠泉于2013年9月25日向原告谢银忠借款40000元，并由被告闻鸿斌提供担保的事实。
被告厉忠泉、闻鸿斌未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告谢银忠提供的证据，因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告谢银忠在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢银忠诉称的事实相一致。
本院认为，被告厉忠泉向原告谢银忠借款并由被告闻鸿斌提供担保的事实由原告谢银忠提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告厉忠泉未及时返还借款，被告闻鸿斌作为保证人也未履行还款义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案由于未约定以何种方式保证，根据法律的规定按照连带责任保证承担保证责任。现原告谢银忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉忠泉返还原告谢银忠借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻鸿斌对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如被告厉忠泉、闻鸿斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告厉忠泉负担，由被告闻鸿斌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月三日
书记员 缪剑娣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第95号
原告巨鹿县威科食品厂，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇大张庄村。
负责人刘晨亮，厂长。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司。
原告巨鹿县威科食品厂诉被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告巨鹿县威科食品厂向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告巨鹿县威科食品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县威科食品厂撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告巨鹿县威科食品厂负担。
审判员 陈彦夺
二〇一三年九月二十九日
书记员 马晓宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1342号
原告：李兴田，男，1951年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李根升，男，成年，汉族，住济源市。
原告李兴田与被告李根升财产所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴田到庭参加诉讼，被告李根升经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴田向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款90000元。事实与理由：自2013年开始，其在被告承包的马庄商住楼干水电工程，施工中，被告应付首期水电工程款140000元，但被告仅给付50000元，剩余90000元至今未付。经多次讨要无果，请求支持其诉讼请求。
被告李根升未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告给原告出具一份欠条，载明原先原告出具140000元取款条，实际给付原告50000元，下欠原告90000元。上述90000元被告至今未给付原告。以上事实有被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告认可尚欠原告90000元未给付，现原告要求被告给付该90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根升于本判决生效后十日内给付原告李兴田90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵佳佳
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00004号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人邱华斌。
被申请人叶金平（孝昌县家乡味餐馆业主）
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局申请对被申请人叶金平食药监督行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2013年12月4日以被执行人家乡味业主叶金平采购食品未查验供货者许可证的食品合格的证明文件为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第、第八十七条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2013）第48号食药监督行政处罚决定书，决定对叶金平罚款5000元，于2013年12月4日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人叶金平在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第48号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人叶金平在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第48号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1016号
申请执行人王磊。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人青岛麟丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产处分并分配后无法清偿全部债务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5085号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00048号
申请人：祁思林。
申请人祁思林要求宣告冯梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人冯梅，女，汉族，1970年12月30日出生，住武汉市洪山区青菱乡小冯村34号，公民身份号码××。
申请人祁思林与被申请人冯梅系夫妻关系。2011年6月19日，被申请人冯梅离家出走后不知去向，后经多方查找下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月5日在《人民日报》上发出寻找冯梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人冯梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯梅外出，下落不明已超过两年。现公告期限已届满，冯梅仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告冯梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年一月五日
书记员 张映兰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第435号
原告：马得福，男，回族，生于1967年8月3日，农民，小学文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司。
被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司。
本院在审理原告马得福诉被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司、天安财产保险股份有限公司广河县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告马得福以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得福申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马得福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马得福交纳25元。
审判员 沙如虎
二〇一七年七月十日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第435号
原告：马得福，男，回族，生于1967年8月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村山庄4号。身份证号：622924196708032054。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司。
被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司。
本院在审理原告马得福诉被告中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司、天安财产保险股份有限公司广河县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告马得福以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得福申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马得福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马得福交纳25元。
审判员 沙如虎
二〇一七年七月十日
书记员 马海刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017））川0503民初字625号
原告：肖焕强，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：刘富云，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：李安永，男，生于1954年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:赵度荣,男,生于1974年9月17日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告肖焕强、刘富云、李安永与被告赵度荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖焕强及三原告委托诉讼代理人肖永超到庭参加了诉讼，被告赵度荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖焕强、刘富云、李安永向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付尚欠劳务款11200元。事实与理由：2016年5月，自己三人受被告所雇在云南省南昌县大塘镇民房改造工程做泥工。双方约定计件工资。工程完工结算时，被告尚欠三原告劳务报酬合计11200元未付，即出具欠条，并约定2016年7月19日至10月19日期间一次付清。嗣后，经多次催收未果。
被告赵度荣未答辩。
经审理查明，2016年5月，原告肖焕强、刘富云、李安永在云南省南昌县大塘镇被告赵度荣承建的民房改造工程处提供泥工劳务工作，双方并口头约定按件计酬。三原告完成了所约定劳务工作后，经结算共计劳务报酬15000余元，被告支付了部分费用，于2016年7月19日出具欠条，载明：欠工人工资10800元，大写壹万零捌佰元+400元大写肆佰元正，欠刘富云、欠李安永、欠肖焕强，欠款人赵度荣，身份证号510523197409175273，2016年7月19日，至2016年10月19日期间一次付清。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，三原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告尚欠劳务款项有欠条为凭，对原告主张被告支付尚欠劳务款11200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵度荣尚欠原告肖焕强、刘富云、李安永劳务款11200元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵度荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱 坤
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执668号
高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林、马长富：
高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林与马长富委托合同纠纷一案纠纷，经本院立案执行，马长富向本院交纳案款4906元，本院已于2018年7月16日将该款转付给高清溪。申请执行人高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林同意结案。至此，高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林向本院申请执行的（2018）吉2403民初804号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执232号
申请执行人方美青，女，1965年1月3日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人方美青与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为收益16808元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛来竞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初857号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张美川，于浙江省平阳县，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人张美川犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张美川到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月11日晚5时30分许，被告人张美川谎称其父亲张某系表哥洪某蜡烛厂的共同投资人，以从其父亲张某处支取人民币10万元投资到陈某乙公司为诱饵，骗取陈某乙金项链1条（价值人民币20271元）。
上述事实，被告人张美川在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、温某、张某、洪某、廖某的证言，接受证据清单，调取证据清单，通话记录，辨认笔录，视频监控，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美川在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张美川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人张美川退赔违法所得人民币20271元，返还被害人陈明康。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡臻荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2396号
原告刘鹏杰
被告李夏
原告刘鹏杰诉被告李夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏杰到庭参加了诉讼，被告李夏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告李夏两次向原告借款75000元，并出具了借条。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款75000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告李夏向原告刘鹏杰借款30000元，约定2012年11月27日前还清，并出具了借据。同年11月30日，被告又向原告借款45000元，约定2012年2月7日前还清，并出具了借据。两笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李夏借原告款75000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告李夏偿还借款75000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李夏偿还原告刘鹏杰借款75000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，按本金45000元，自2012年2月8日起计算至2012年11月27日，按本金75000元，自2012年11月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滑丽丽
内蒙古自治�五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2827号
原告张贵华，男，1954年8月3日出生，现住五原县。
被告柴茂生，男，78岁，现住五原县。
被告柴军，男，1967年7月1日出生，现住址同上。（系柴茂生儿子）
原告张贵华与被告柴茂生、柴军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张贵华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨萱
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第8号
申请执行人王建玲。
被执行人李经璐、王建国。
本院在执行王建玲申请执行李经璐、王建国继承一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初41号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人柏某某，昆明市人。因本案于2015年9月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人柏某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区石羊小学旁路段处摔倒后被民警查获。经鉴定：被告人柏某某血样中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人柏某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第423号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人柏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗友福
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第343号
申请执行人ＸＸ清，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱金福，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人朱金福故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第423号民事判决，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金福即日赔偿给申请执行人ＸＸ清人民币40104.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 陈振宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第591号
上诉人（原审原告）秦某，
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何某某，
上诉人秦某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第167号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告秦某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，秦某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人秦某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2728号
原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司，住所地三河市泃阳镇六道曹村西。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人杨志勇，原告员工。
被告高岩。
委托代理人李顺其。
原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司委托代理人杨志勇、被告高岩及其委托代理人李顺其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司诉称，被告于2012年5月11日在原告处购买雷沃装载机一部，总价款为206000元。因被告资金周转不开，未能支付购车款，遂于当日为原告出具欠条一张，后被告分两次偿还原告购车款共计86260元，余款119740元经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还原告购车款119740元及违约金。
被告高岩辩称，原告所诉不属实，被告并未因资金紧缺才欠原告钱。原、被告之间存在长期业务关系，被告曾多次到原告处购买车辆及配件，原告出售给被告的车辆和配件存在质量问题。被告向原告购买车辆四部，其中两部挂靠在原告处，现被告已经将该车辆出售，但原告拒绝配合过户，给原告造成巨大损失。原告出售给被告的车辆主梁断裂，原告同意每辆车赔偿2000元，有原告书写的书证为证。原告协助被告办理车辆过户手续，被告同意支付原告欠款。被告车辆发生交通事故，保险金在原告处应返还被告，原告应给被告出具金额9000元的发票。
经审理查明，原告主张被告欠原告货款，提供书证《欠条》及《汽车产品购销合同》各一份为证。被告认可该两份书证的真实性。依据上述书证，被告因购车欠原告购车款206000元，被告应于2012年7月20日前一次性还清。原、被告均认可被告已经分两次共计偿还原告购车款86260元。被告主张应扣除相应的赔偿款，提供书证证明一份，该证明载明高岩车队从原告处购买牵引车5辆，保修期内因质量问题每辆补偿修理费2000元，并从高岩欠原告的雷沃装载机货款中扣除。原告认可该《证明》。依据该证明，原告应支付被告赔偿款10000元，并应从上述购车款中扣除。原告主张被告应支付逾期付款利息，未提供新的证据。
本院认为，依据原、被告陈述及双方各自提供的书证，被告现仍欠原告购车款109740元（206000元-86260元-10000元），被告应依据约定偿还原告剩余购车款109470元。原告主张逾期付款利息，未提供充分证据，本院不予维护。被告主张车辆过户问题、保险金问题及发票问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效之日起三日内支付原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司购车款109740元。
二、驳回原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告高岩负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高海霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第338号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告王某丙，女，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告王某丙在原告处贷款62000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告王某丙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告王某丙在原告台前县某银行处贷款62000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告王某丙并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某丙在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙偿还原告台前县某银行借款本金62000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1350元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第599号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈桂云。
被执行人杜娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈桂云、杜娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6154号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈桂云、杜娟于2012年11月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈桂云、杜娟征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6154号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈桂云、杜娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6154号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈桂云、杜娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第628号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。
被执行人湛仁峰，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民督字第8号支付令,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人湛仁峰申请支付令一案中，被执行人湛仁峰至今未履行（2015）汨民督字第8号支付令所确定的下列义务：一、由被告湛仁峰给付申请人汨罗市农村信用合作联社贷款本息合计125985元；二、执行费用1789元。经执行查明，被执行人湛仁峰在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湛仁峰在金融机构或有关单位的存款或者收入25887元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 健
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1853号
原告耿胜伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
被告陈公岭，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告徐新国，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告徐曰武，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
被告陈龙林，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
被告徐曰松，男，1989年9月25日出生，汉族，农民。
原告耿胜伟与被告陈公岭、徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿胜伟到庭参加诉讼，被告陈公岭、徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿胜伟诉称，2012年7月26日，被告陈公岭在原告处借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年9月23日前偿还借款，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，被告徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期之后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还借款80000元及超期利息，并按借款金额的30%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈公岭、徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松未提交书面答辩意见。
原告耿胜伟为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一张。欲证实被告陈公岭于2012年7月26日向原告借款80000元，并约定于2012年9月23日前还清，被告徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松自愿负连带清偿责任，并在借条及担保书上签字、按手印。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年7月26日，被告陈公岭以其经营的生资门市部急需周转资金为由，从原告耿胜伟处借款80000元，约定借款期限至2012年9月23日止，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金，被告陈公岭为原告出具借条一张，被告徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松以担保人名义在借条及担保书上签字，约定对借款本息及违约金负连带清偿责任，担保期限为债务履行期满之日起三年。原告提供给被告陈公岭的实际借款数额为75200元，预扣利息4800元。借款届期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告陈公岭为原告耿胜伟出具借条后，即已完成借款的交付。在原告向被告陈公岭提供借款后，被告陈公岭未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认其实际支付给被告陈公岭借款本金为75200元，故被告陈公岭应偿还原告借款本金75200元并自2012年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。对原告要求被告偿还借款80000元及逾期利息的主张，不予支持。原告要求被告支付违约金，不符合相关规定，对该主张不予支持。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期满之日起三年，为此被告徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松对以上借款本息应负连带清偿责任。被告陈公岭、徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公岭于本判决生效之日起七日内偿还原告耿胜伟借款75200元及利息（自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松对以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告耿胜伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告陈公岭、徐新国、徐曰武、陈龙林、徐曰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第365号
申请执行人李文盛。
申请执行人曾本书。
申请执行人李大雄。
被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司。
法定代表人陈国辉，经理。
申请执行人李文盛、曾本书、李大雄与被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李文盛、曾本书、李大雄于2015年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司给付申请执行人李文盛、曾本书、李大雄案款共计267361.67元及相应利息。但被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人李文盛、曾本书、李大雄与被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人李文盛、曾本书、李大雄向本院申请将该案作暂缓执行，并同意终结（2014）龙泉民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为267361.67元及相应利息，现被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司自尚欠申请执行人李文盛、曾本书、李大雄267361.67元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人李文盛、曾本书、李大雄可向本院申请恢复执。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗征发
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第446号
罪犯余定兵，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人余定兵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止）。被告人余定兵不服，提出上诉，本院于2012年11月22日作出了（2012）普中刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯余定兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第446号减刑建议书，提请本院对罪犯余定兵减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余定兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余定兵的表扬审批表、超分记录和罪犯余定兵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯余定兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余定兵在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余定兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第16-1号
申请执行人呼和浩特铁路局呼和浩特通信段。
被执行人乌海市西水水泥有限责任公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）包铁民督字第1号支付令，于2015年9月21日向被执行人乌海市西水水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌海市西水水泥有限责任公司银行存款83224元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第16-1号
申请执行人呼和浩特铁路局呼和浩特通信段。
被执行人乌海市西水水泥有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁民督字第1号支付令，于2015年9月21日向被执行人乌海市西水水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌海市西水水泥有限责任公司银行存款83224元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑞敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07177号
原告郭义，男，1964年2月3日出生。
被告北京业兴房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区安贞西里五区2号楼A1012号。
法定代表人贾彦涛，执行董事。
原告郭义与被告北京业兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义到庭参加了诉讼，被告北京业兴房地产经纪有限公司经传唤未申明理由不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭义诉称：2013年11月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告将位于本市东城区广渠门××号院×号楼×××室的房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告使用，租赁期限自2013年11月2日至2014年9月6日止，月租金1500元，押一付三。订立合同当日，原告支付了首季度租金及押金。2014年1月2日，原告又支付第二季度房屋租金。后房屋产权人要求收回涉案房屋，原告才得知被告与房屋产权人订立的租赁合同至2014年3月6日到期终止。原告多次要求被告退还2014年3月6日之后的租金。被告承诺若原告2014年4月1日前搬离，同意退还押金及自2014年3月7日起剩余租金。2014年3月29日，原告搬离涉案房屋。但被告未履行承诺，且原办公地址已更换其他公司。原告认为，被告的行为属违约，故起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告返还押金1500元、租金4500元及按照《中华人民共和国消费者权益保护法》支付违约金6000元。
被告北京业兴房地产经纪有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋中的大次卧租赁给原告使用，租赁期限自2013年11月2日至2014年9月6日止，月租金1500元，押一付三。合同同时约定，租赁期内被告提前收回房屋的，视为被告违约，并退还原告剩余房租及押金。订立合同当日，原告支付了2013年11月2日至2014年3月6日期间的租金6450元及押金1500元。2014年2月17日，被告向原告出具收款凭证，显示原告已支付2014年3月6日至同年6月6日期间的租金4500元。2014年3月14日，原、被告达成《补充协议》，约定原告同意于2014年4月1日前搬离此房，并结清室内所有的各项费用，被告退还原告2014年3月7日起剩余的房租及押金。诉讼中，原告称其于2014年3月29日搬离涉案房屋，但被告未履行承诺，原告索要租金及押金未果，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述，《北京市房屋租赁合同》、收款凭证、《补充协议》等证据在案作证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京业兴房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告订立的《北京市房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。后双方针对腾房及返还房租、押金事宜订立《补充协议》，可以认定双方已对解除房屋租赁合同达成一致意见，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，但因该合同已于2014年9月6日到期，故本院依法确认原、被告订立的《北京市房屋租赁合同》终止。根据收款凭证显示收取房租日期记载，可认定原告第二次支付房租4500元应为2014年3月7日至同年6月6日期间的租金。现原告称已于2014年3月29日搬离涉案房屋，故根据双方订立的《补充协议》约定，被告应将2014年3月7日起的剩余房租及押金退还原告，故原告要求返还剩余房租及押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》支付违约金的诉讼请求，根据法律规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，现原、被告属房屋租赁合同关系，原告居住使用涉案房屋非属购买、使用商品或接受服务，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭义与被告北京业兴房地产经纪有限公司订立的《北京市房屋租赁合同》终止；
二、被告北京业兴房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告郭义返还位于北京市东城区广渠门北里××号院×号楼×××室大次卧房间押金一千五百元；
三、被告北京业兴房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告郭义返还位于北京市东城区广渠门北里××号院×号楼×××室大次卧房间自二〇一四年三月七日始至同年六月六日止租金四千五百元；
四、驳回原告郭义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告北京业兴房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 耿晓丹