wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1430号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：娄小军，男，1976年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告娄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金10000元及利息16002.71元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2005年6月16日，被告娄小军因农用需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款10000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2006年6月10日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告娄小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月16日，被告娄小军因农用需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款10000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2006年6月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告娄小军向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄小军应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息16002.71元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4873号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：洪光辉，男，1973年6月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县鸿伟商贸经营部诉被告洪光辉买卖合同纠纷一案中，原告庐江县鸿伟商贸经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县鸿伟商贸经营部负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4873号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：卢昌明，男，1957年8月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县鸿伟商贸经营部诉被告卢昌明买卖合同纠纷一案中，原告庐江县鸿伟商贸经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县鸿伟商贸经营部负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4873号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：方菊，女，1974年9月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县鸿伟商贸经营部诉被告方菊买卖合同纠纷一案中，原告庐江县鸿伟商贸经营部于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县鸿伟商贸经营部负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5038号
原告邵某某，女，1986年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告陈某，男，1984年2月2日生，汉族，现住址同上。
原告邵某某与被告陈某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。
本院认为，被告陈某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字00612号
原告：武汉恒鼎城际科技有限公司，住所地武汉市江岸区香港路包家墩19号紫荆花园2栋4单元1层1室。
法定代表人：黄秀荣，该公司总经理。
委托代理人：孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉神工装饰建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖侧路欧式街A区C座3层。
法定代表人：宋昌明，该公司董事长。
委托代理人：胡毅刚、肖雪莲，北京盈科律师事务所律师。
本院受理原告武汉恒鼎城际科技有限公司诉被告武汉神工装饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩状期间提交仲裁协议，认为本院没有管辖权，应驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2008年8月签订《设备采购合同书》。该《设备采购合同书》约定由被告作为买方向原告采购会议视频监控系统设备。并在该《设备采购合同书》第十二条约定解决纠纷的方式为：调解不成则可提交买方所在地的仲裁机构根据其仲裁规则和程序进行仲裁。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定。被告在答辩状期间提交仲裁协议，认为本院没有管辖权，应驳回原告的起诉的主张。符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下：
驳回原告武汉恒鼎城际科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳 春
二〇一四年九月二十六日
书记员 项久清
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第665号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人戴某某，女，1996年8月3日出生福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人戴某某参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月14日，“阿飞”（另案处理）经电话与买毒人员“小强”（化名）联系购买毒品甲基苯丙胺事宜后，由被告人戴某某前去交易。同日20时许，戴某某在丰泽区东海街道院后社区凯乐之星精品公寓门口，将1包净重0.88克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给“小强”后被人赃俱获，从戴某某身上提取并扣押了作案工具黑色红米手机一部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，戴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小强”的证言及辨认戴某某照片的辨认笔录、戴某某辨认贩毒地点的辩认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场称重笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、财物入库清单、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪前科情况工作说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。戴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于戴某某所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人戴某某扣押在案的作案工具黑色红米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓志文
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第46号
申请执行人：王庆尊，农民。
被执行人：曹新全，农民。
王庆尊与曹新全借款纠纷一案，申请人王庆尊于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人曹新全系山东省鄄城县人，申请执行人王庆尊亦向本院申请将案件指定由山东省鄄城县人民法院执行。为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由山东省鄄城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会2014年5月5日作出的（2013）菏仲裁字第149号裁决书所确认的王庆尊与曹新全借款纠纷一案指定由山东省鄄城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张效谦
代理审判员 谢新磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁娣娣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初806号
原告吴某某，男，2011年9月22日出生，汉族，居民。
法定代理人：王某某，女，1988年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘某某，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告吴某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告某某组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告某某组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告吴某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初806号原告吴某某，男，2011年9月22日出生，汉族，居民。法定代理人：王某某，女，1988年7月27日出生，汉族，居民。委托代理人：刘某某，女，1968年2月6日出生，汉族。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告吴某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告某某组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告某某组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日毕家村四组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日毕家村四组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后毕家村四组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在毕家村四组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告吴某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第524号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人王嵩，行长。
委托代理人井清泉，乌海银行股份有限公司副行长。
委托代理人温世清，乌海银行股份有限公司海南支行信贷部职员。
被告郝永林。
被告赵芬白。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告郝永林、赵芬白借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费5017元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：王桂丽，女，1973年2月18日生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告王桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3112号
上诉人（原审被告）：深圳市小博印刷有限公司。
法定代表人：潘春伶。
被上诉人（原审原告）：深圳市舜泰纸品有限公司。
法定代表人：寇志军。
原审被告：傅天明。
上诉人深圳市小博印刷有限公司因与被上诉人深圳市舜泰纸品有限公司、原审被告傅天明承揽合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第443号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市小博印刷有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市小博印刷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0341号
原告马友智（曾用名马友志），公务员。
被告赵有金，农民。
被告王乃军，教师。
委托代理人冷载舟，男，1944年3月16日出生，汉族，农民。（一般授权）
被告刘克满，教师。
原告马友智诉被告王乃军、刘克满保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马友智、被告王乃军及委托代理人冷载舟、刘克满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友智诉称：2012年8月20日赵有金因盖猪圈和养猪需要向原告借款46000元，约定2013年元月20日还清，如拖欠愿接受另加4%的利息和法律惩罚，并由两被告担保，后原告催要，被告没有偿还，现故诉法院求法院判令两被告偿还借款46000元及利息（从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王乃军辩称：原、被告在借款之前不认识，借款的借条是格式合同，借款的时间也和担保日期不相符，故被告不承担担保责任。
被告刘克满辩称：担保属实，字是我签的。
经审理查明：2012年8月20日，赵有金从原告处借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借到马友志人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46000元，用于养殖，定于2013年元月20日还清本息，如拖欠愿接受另加百分之四的利息和法律惩处。借款人：赵有金。该借条下由王乃军、刘克满、张正平签字担保，约定“我自愿为赵有金同志借肆万陆仟元整担保，知道借款用途，到期还款他还不起，我主动还清本息，自愿承担连带责任。担保人：刘克满、王乃军、张正平。担保时间：2012年8月20日”。在该借条左上角有“此借款担保至到还清结束”，后刘克满签字2013年10月24日，王乃军签字2013年11月15日。
该借条背面有赵有金于2013年7月30日书写的“利息已付清，以后不存在利息，到春节付本金50%”。后此款经原告向借款人及担保人催要未果，现原告要求两被告承担担保责任。
以上事实，有原告提供被告出具的借条一份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵有金向马友智借款46000元，由赵有金出具的借条为证，本院对原告与赵有金之间的借贷关系予以确认。赵有金作为债务人在债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。该份借条上约定为连带责任保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求两被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求两被告给付自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利息的请求符合法律规定。本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对赵有金的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王乃军、刘克满偿还原告马友智46000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王乃军、刘克满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保160号
黄建波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人齐建强、张凤名下价值人民币1800000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月2日，本院依法查封了被申请人齐建强名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
二、2017年5月2日，本院依法轮候查封了被申请人张凤名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
三、2017年5月2日，本院依法轮候查封了被申请人齐建强、张凤共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01337号
十堰市不动产登记中心：
关于王鹏申请执行所有权确认纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号5幢2-6-3号房屋（证号××号）过户至王鹏（身份证号420106198409113210）名下。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一五年十一月二十日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执103号
申请执行人胡某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人胡某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00583号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3479号
原告：龚长福。
委托代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：杭州市天目山路***号。
法定代表人：崔峻。
被告：浙江省一建建设集团有限公司之江分公司。住所地：杭州市塘河路*号**楼501—***室。
负责人：吴向阳。
原告龚长福为与被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司之江分公司合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司之间经过充分协商后，被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司同意原告内部承包其承建的河南省鑫润科技发展有限公司住宅楼及办公楼项目工程的泥工包清工组和木工组工作。2012年4月20日，原告应被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司的要求，将履行保证金1000000元，通过银行汇款的方式汇入被告浙江省一建建设集团有限公司的账户中，被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司于2012年5月7日出具该款项的收据。但时至今日，二被告并未将上述工程项目交给原告施工，经原告多次向二被告追讨保证金，被告浙江省一建建设集团有限公司于2015年2月17日通过银行转账的方式退还履行保证金100000元，余款900000元，虽经原告多次追讨无果。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同归还履约保证金余款900000元。二、二被告支付利息损失（自2012年5月8日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）。
原告提供了下列证据材料：
1、银行汇款凭证。证明原告于2012年4月20日通过银行汇款的方式向被告交付河南鑫润项目履约保证金1000000元的事实。
2、中国建设银行客户回单。证明原告于2012年4月20日通过银行汇款的方式向被告交付河南鑫润项目履约保证金1000000元的事实。
3、收据。证明原告向被告交付河南鑫润项目履约保证金1000000元的事实。
4、银行卡客户交易查询单。证明被告于2015年2月17日通过银行汇款仅退还履约保证金100000元。
二被告均未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告解除口头约定的承包关系系当事人真实意思表示，且被告已退还100000元，因此，原告要求退还尚余保证金的请求，本院予以支持。被告未能及时予以退还保证金造成了原告的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告浙江省一建建设集团有限公司之江分公司承担还款责任缺乏法律依据，该请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还龚长福保证金900000元，并支付利息损失（自2012年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回龚长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由龚长福负担30元，浙江省一建建设集团有限公司负担1875元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2220号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上�市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告�诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第183号
原告：全某。
被告：鲍某。
本院在审理全某与被告鲍某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月13日立案受理后，由于原告全某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币125元，由原告全某负担。
代理审判员 陈中云
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王雅芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3024号
原告杨小荣，男，回族，1984年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马金斌，男，回族，1985年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨小荣与被告马金斌装饰装修合同纠纷一案中，原告杨小荣于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小荣以与被告马金斌自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小荣负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1130号
原告刘华，男，生于1969年4月19日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区安云乡清庙街**号。身份证号码：5130211969********。
委托代理人唐志佳，男，生于1976年10月2日，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区复兴镇新桥社区。（系原告刘华之妹夫）身份证号码：5130211976********。
被告周茂永，男，生于1964年1月13日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区罗江镇石燕村*组***号。身份证号码：5130211964********。
原告刘华诉被告周茂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人唐志佳（特别授�）、被告周茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日前，被告以经营车差钱为由向原告借款7.5万元，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次找被告催促，无果。故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告的借款7.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年12月25日《借条》原件一份，证明被告向原告借款7.5万元的事实。
被告辩称：2012年6月6日，刘华将其在青海省天峻县木里镇周云贵公司租赁的工程翻斗车转让给我经营，我们签订了汽车转让协议。我欠刘华和龚红英13万元，已还了1万元，现仍下欠刘华和龚红英12万元，我不清楚他们两个人如何分配。
被告为证明其辩解理由，提供了2012年6月6日《汽车转让协议》原件一份。
经审理查明，2013年12月25日，被告周茂永以经营车急需资金周转为由向原告刘华借款7.5万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到刘华现金75000.00元（大写柒万伍仟元正），借款人周茂永（年息2分，2013年2月6日起息），落款时间：2013年12月25日”。后原告多次催促被告，无果，故诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告周茂永向原告刘华借款7.5万元的事实，有借条原件一份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。由于被告周茂永借款后，未履行返还义务，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还借款7.5万元及按约定的年息2%支付利息损失的民事责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告提供的证�不能证明其未向原告借款的事实，应承担举证不利的法律后果。其辩解意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周茂永在本判决生效后次日偿还所欠原告刘华借款7.5万元及利息（从2013年2月6日起至本判决确定给付之日止按约定的年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元；由被告周茂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一五年三月十三日
书记员 陈媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1211号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡自勇，该社鉴江信用社主任。
被告戴学全，男，1985年1月2日出生，汉族，住罗源县。
被告戴学金，男，1972年12月13日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告戴学全、戴学金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自勇到庭参加诉讼，被告戴学全、戴学金经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月25日，原、被告签订《保证借款合同》，约定，被告戴学全向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日，月利率为9.99‰，按季结息，逾期罚息按合同约定利率加收50%。被告戴学金作为保证人对被告戴学全的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约提供借款30000元，被告仅付息至2013年3月20日。2013年6月24日，借款逾期后，经原告多次催讨，未果。请求判令：1、被告戴学全立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年3月21日起按月利率9.99‰计付利息至2013年6月24日止；从2013年6月25日起按月利率14.985‰计付罚息至还清借款之日止）；2、被告戴学金对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据以证实上述事实。
被告戴学全、戴学金未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告戴学全取得借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告戴学金对被告戴学全的借款自愿承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴学金承担保证责任后，有权向债务人戴学全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴学全应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金30000元人民币，并按合同约定支付利息（从2013年3月21日起至2013年6月24日止，按月利率9.99‰计算；从2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.985‰计算）。
二、被告戴学金对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人戴学全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 沈协忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尤 瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3748号
罪犯王健，男，27岁（1987年5月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年8月27日作出（2007）延刑初字第157号刑事判决，认定被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年11月28日作出（2007）一中刑终字第3380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日以（2010）一中刑减字第3125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯王健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王健的改造及奖励情况，提出对王健的减刑建议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2015年4月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01700号
原告李艳芸，女，1970年5月29日生，汉族。
被告杨晓虎，男，1974年2月5日生。
被告李颜红，女，1979年12月23日生，汉族。
原告李艳芸与被告杨晓虎、李颜红民间借贷纠纷一案，原告李艳芸于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李艳芸、被告杨晓虎、李颜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芸诉称，2015年5月21日被告以做生意资金周转不开为由借她现金50000元，当时说好20天就还，但被告不守诚信，一直不还借款，要求被告偿还借款及其利息。
被告杨晓虎辩称，欠条确实是他打的，但他没有收到原告的现金，因此不同意还钱。
被告李颜红辩称，原告所说的那笔钱并没有给杨晓虎，而是存在东川公司了，原告通过银行转帐打给公司的。之前原告把钱存在别处了，后来原告通过她把钱又转存入了东川公司，公司开完合同，她就把合同给原告了。
经审理查明：原告李艳芸与被告李颜红是姻亲关系。2015年5月21日，通过李颜红介绍被告杨晓虎借原告现金50000元，向原告出具借条一份，被告李颜红和案外人刘小民作为证明人在借条上签字。该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为，借条是当事人之间存在借贷关系的有效证据，原告持被告杨晓虎出具的借条起诉，已经证明原告与杨晓虎之间存在借贷关系，原告的举证责任已经完成；杨晓虎是完全民事行为能力的人，对自己的行为所产生的法律后果应有清醒的认识，按照一般的日常生活经验，杨晓虎没有收到原告的款不会向原告出具借条，其既然向原告出具了借条就应当认定其已经收到了原告的款。杨晓虎称其没有收到原告的款应当承担举证责任。杨晓虎提供的证据有刘小民证言和本案另一被告李颜红陈述，刘小民和李颜红均称原告的50000元款并没有给杨晓虎而是存入东川公司，但庭审中杨晓虎和李颜红并没有提供相应证据加以证明，庭审后在本院规定的期限内也没有提供相应证据，本院对李颜红陈述和刘小民证言不予采信。合法的借款关系应予保护，被告杨晓虎借原告款50000元应予以偿还，因借款发生时原被告并没有约定借款利息，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。被告李颜红虽在借条上签字但只是起到证明人的作用，其并不是借款人，原告要求李颜红偿还借款本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芸借款50000元，并从2015年12月10日起按同期银行贷款利率支付借款利息，至借款50000元还清之日止；
驳回原告李艳芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01700号
原告李艳芸，女，1970年5月29日生，汉族。
被告杨晓虎，男，1974年2月5日生。
被告李颜红，女，1979年12月23日生，汉族。
原告李艳芸与被告杨晓虎、李颜红民间借贷纠纷一案，原告李艳芸于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李艳芸、被告杨晓虎、李颜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芸诉称，2015年5月21日被告以做生意资金周转不开为由借她现金50000元，当时说好20天就还，但被告不守诚信，一直不还借款，要求被告偿还借款及其利息。
被告杨晓虎辩称，欠条确实是他打的，但他没有收到原告的现金，因此不同意还钱。
被告李颜红辩称，原告所说的那笔钱并没有给杨晓虎，而是存在东川公司了，原告通过银行转帐打给公司的。之前原告把钱存在别处了，后来原告通过她把钱又转存入了东川公司，公司开完合同，她就把合同给原告了。
经审理查明：原告李艳芸与被告李颜红是姻亲关系。2015年5月21日，通过李颜红介绍被告杨晓虎借原告现金50000元，向原告出具借条一份，被告李颜红和案外人刘小民作为证明人在借条上签字。该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为，借条是当事人之间存在借贷关系的有效证据，原告持被告杨晓虎出具的借条起诉，已经证明原告与杨晓虎之间存在借贷关系，原告的举证责任已经完成；杨晓虎是完全民事行为能力的人，对自己的行为所产生的法律后果应有清醒的认识，按照一般的日常生活经验，杨晓虎没有收到原告的款不会向原告出具借条，其既然向原告出具了借条就应当认定其已经收到了原告的款。杨晓虎称其没有收到原告的款应当承担举证责任。杨晓虎提供的证据有刘小民证言和本案另一被告李颜红陈述，刘小民和李颜红均称原告的50000元款并没有给杨晓虎而是存入东川公司，但庭审中杨晓虎和李颜红并没有提供相应证据加以证明，庭审后在本院规定的期限内也没有提供相应证据，本院对李颜红陈述和刘小民证言不予采信。合法的借款关系应予保护，被告杨晓虎借原告款50000元应予以偿还，因借款发生时原被告并没有约定借款利息，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。被告李艳红虽在借条上签字但只是起到证明人的作用，其并不是借款人，原告要求李艳红偿还借款本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芸借款50000元，并从2015年12月10日起按同期银行贷款利率支付借款利息，至借款50000元还清之日止；
驳回原告杨艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈尚尚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1192号
上诉人（原审原告）李从政。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人李从政因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第633号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资3654元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李从政的起诉。
上诉人李从政不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1691号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，该公司董事长。
委托代理人：姜乃芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戚建设，男，1975年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）与被上诉人戚建设商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李倩担任审判长、审判员赵梦辉主审、代理审判员郝梦思参加评议的合议庭进行了审理。上诉人世众公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人戚建设的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚建设诉称，请求世众公司给付逾期办证违约金10135.50元（2009年2月9日起至2014年4月28日止，共计1905天×532047元×1／100000），由世众公司承担本案全部诉讼费用。
世众公司辩称，违约事实存在，但造成损失不是我公司造成的。是因施工方没给我方施工档案，所以我们一直没能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，戚建设、世众公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定戚建设购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1号楼1-13-1室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款532047元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，戚建设按合同约定交纳了购房款。2008年8月12日，戚建设办理了入住手续后，世众公司未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。现戚建设于2014年4月30日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。戚建设、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，戚建设如期交付房款。世众公司在为戚建设办理入住后，并没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任，现戚建设要求世众公司给付逾期办证违约金符合法律规定，予以支持。
关于违约金数额，按照合同约定应为10135.50元（1905天×532047元×1／100000）。
关于世众公司主张逾期办证是因施工单位未提供施工档案造成的抗辩意见。经庭审调查，世众公司并没有向法院提出证据对其该项主张加以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，故对世众公司该项主张不予支持。
原审法院判决：一、沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付戚建设逾期办证违约金10135.35元（至2014年4月28日止）；二、驳回双方其它诉讼请求。如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由沈阳世众建业物业管理有限公司承担。
宣判后，世众公司不服，向本院提出上诉。称：请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令戚建设承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：戚建设诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，世众公司未能及时办理戚建设所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人戚建设辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房销售合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，世众公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于世众公司主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决世众公司向戚建设承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人世众公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2887号
申请执行人沈水英
被执行人钱晓健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2400号，依法向被执行人钱晓健发出执行通知书，责令被执行人钱晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓健（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚承志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6864号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。因涉嫌开设赌场，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6955号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台、赌资人民币500元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6864号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某。因涉嫌开设赌场，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6955号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具电脑一台、赌资人民币500元，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第226号
原告何某某，女，生于1941年5月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告贺某某，男，生于1969年10月19日，汉族，教师。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）
原告何某某与被告贺某某确认收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人彭涛、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年10月25日，被告贺某某向仁寿县人民法院提出财产保全申请，要求对原告丈夫贺某某去世后的抚恤金进行扣押，原告接到裁定书后感到莫名其妙，原告与丈夫共同生活几十年，从未听丈夫提及过有收养被告之事。原告在查阅诉前财产保全案件的卷宗时才发现丈夫有收养行为，根据《收养法》之规定，有配偶者收养子女的，需共同收养，并且被告从未在原告家中居住过。原告认为，原告夫妇与被告之间的收养关系不能成立。原告诉至法院，要求依法确认原告夫妇与被告之间的收养关系不成立。
为了支持其诉讼请求，原告何某某向法庭提供如下证据：
1、周大才的证明材料一份。拟证明其曾经与贺某某一起教书期间未听说过贺某某包养有子女，除康某外也没有子女与其共同生活。
2、成绩通知单一份。拟证明何某某、贺某某夫妇只有一个儿子康某。
3、井研县乌抛乡人民政府出具的证明一份。拟证明何某某、贺某某从来就未抱养过子女，只有继子康某。
4、7封信件。拟证明贺某某在做出抱养贺某某这一行为时，原告何某某并不知情，所有信件几乎没有提及原告夫妇有收养贺某某这件事。实际上原告与被告也没有共同生活过。
5、刘正华、刘超、杜伯成、廖凤英、邹少文、徐天贵、辜云仙、陈菊容、张国林出具的证言。拟证明贺正谊在病危期间，贺某某对贺正谊的粗暴行为。
被告贺某某辩称，贺某某是贺正谊胞弟贺正仁之次子，贺某某与何某某于1973年再婚后，不曾生育子女，经过协商，1980年12月10日，贺正谊夫妇与胞弟贺正仁达成抱养其次子贺某某的抱养协议（抱约），双方签字并由当时的南部县谢河乡革命委员会签字盖章，1984年11月16日，南部县公证处出具了公证书，确认了贺正谊和何某某夫妇与贺某某之间的养父母子女关系。1984年10月28日，原告丈夫贺正谊在单位填的农转非申报表上载明了爱人何某某、养子为贺某某。故被告与原告夫妇之间的收养关系合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其辩解主张，被告贺某某向法庭提供如下证据：。
1、南部县公证处出具的（84）南公证字第603号公证书原件一份。拟证明被告与原告夫妇之间的收养关系成立。
2、1984年10月28日，原告丈夫贺正谊在其单位仁寿县教师进修校填写的农转非申报表。拟证明何某某夫妇与贺某某的关系为养父母子女关系。
在质证过程，对于原告出示的证据，被告贺效光认为：对证人证言，因证人未出庭作证，我方不予质证；对于成绩通知单与本案无关；对于井研县乌抛乡人民政府出具的证明，对所盖的章无异议，但对其证明内容有异议，井研县与南部县相距甚远，且时隔多年，他们并不知晓状况，抱养与否，是当事人双方的事情，井研县人民政府无法证明；对于7封信件本身无异议，正好证明了原告夫妇与被告之间的收养关系成立。对于被告贺某某出示的证据，原告何柏林认为：对于抱约不具有真实性，在编号6信件中，贺某某生父贺正仁有句“若到你处会使家庭不利”，证明原告丈夫收养贺效光之事原告并不知情，何某某从来不使用私章，从整个抱约内容字迹上看都是执笔人代签的；对于公证书本身就不具有真实性，缺乏真实性；对于贺正谊的农转非申报表，是贺正谊个人行为，如果是抱养关系成立，户籍就应当在一起，然而直到现在，贺效光的户籍与贺正谊何某某户籍都未在一起。
经审理查明，贺某某是贺正谊胞弟贺正仁之次子，贺正谊与何某某于1973年9月3日再婚后，未生育有子女。为了年老身边有人照顾，经过协商，1980年12月10日，贺正谊夫妇与胞弟贺正仁夫妇达成抱养其次子贺某某的抱养协议（抱约），由双方签字并经当时的南部县谢河乡革命委员会签字盖章，1984年11月16日，南部县公证处出具了（84）南公证字第603号公证书，确认了贺正谊和何某某夫妇与贺某某之间的养父母子女关系。1984年10月28日，原告丈夫贺正谊在单位填的农转非申报表上载明了爱人何某某、养子为贺某某，1985年1月16日，贺某某的户籍从南部县迁到仁寿县文林镇与在仁寿县教师进修校教书的贺正谊的户籍一起。后来，贺某某被安排在该校工作。2013年10月18日，贺正谊因病去世。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提供的以上证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贺正谊夫妇与胞弟贺正仁夫妇达成的抱养其次子贺某某的抱养协议（抱约），由双方签字并经当时的南部县谢河乡革命委员会签字盖章，南部县公证处出具了（84）南公证字第603号公证书，确认了贺正谊和何某某夫妇与贺某某之间的养父母子女关系。该公正书合法有效，本院予以采信。原告何某某要求确认该收养关系不成立，但无相印的证据证明这一主张，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年三月三日
书记员 颜利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9176号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：梁树娇，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：陈伟南，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁树娇、陈伟南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟南、梁树娇应于上述法律文书发生法律效力之日起10日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金78129.93元及利息（暂计至2015年9月5日，利息含罚息在内为534.44元，从2015年9月6日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以78129.93元为本金，按合同约定的利率计算）；被告陈伟南、梁树娇逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权依法以被告陈伟南、梁树娇名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委员会兴华路B51号喜联大厦B座8梯213号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号；房产他项权证：粤房地他证字第C2372547号）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿。案件受理费减半收取为917.51元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告陈伟南、梁树娇负担。因债务人陈伟南、梁树娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈伟南、梁树娇财产状况，查明被执行人陈伟南名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车两部，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年8月24日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。查明登记在被执行人陈伟南、梁树娇名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区兴华路B51号喜联大厦B座8梯213号房产，上述房产于2016年8月3日被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第760号案件首先查封，本案暂未能处理。申请执行人于2017年9月30日向本院提交参与分配申请。本院于2017年10月9日发函至佛山市中级人民法院，参与该院对被执行人的财产分配处理。另经审查后，本院依法将被执行人陈伟南、梁树娇纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务44037.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 杜绮华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0072号
原告陆菊英。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈忠良。
本院在审理原告陆菊英诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费305元，合计人民币830元，由原告负担。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1076号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：姚福春，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人姚福春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚福春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1076号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第108号
起诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社，住所地广安市广安区广门乡石谷村、岩头村村务活动室。
法定代表人游明州，董事长。
起诉人广安市广安区明州特产水果产销专业合作社向本院提起行政诉讼，请求判决广安市国土资源局协兴园区分局依法履行征收土地地�果树补偿原告损失的行政行为，并补偿原告果树经济损失87904元及赔偿损失。本院认为，起诉人与广安市广安区广福街道岩头村第十村民小组签订的系果园承包合同，果园果树的实际所有人并非起诉人，行政机关是否履行征收果园地面上果树补偿行政行为与起诉人并无法律上的利害关系，起诉人不是被诉具体行政行为的利害关系人，不具有适格原告主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
对广安市广安区明州特产水果产销专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
被上诉人（原审原告）李中华。
被上诉人（原审被告）陶小峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人李中华、陶小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 季璐璐
代理审判员 许 敏
二〇一二年八月十七日
书 记 员 潘方军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特241号
申请人：张雄辉，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省营山县普岭乡。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人张雄辉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人张雄辉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，张雄辉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计31845元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1325号
原告：许传利，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
本院在审理原告许传利诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许传利于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传利撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许传利负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王二娟
连云港市赣榆区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00047号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人白亚亮。
被执行人闫艳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070057号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送�了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人白亚亮、闫艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第361号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
法定代表人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司职员。
被告余旺俤，男，1975年2月24日出生，汉族，罗源县人，已故。
本院在审理原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司诉被告余旺俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尤瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1929号
原告景某。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告罗某。
丹阳市人民法院于2015年4月28日依法立案受理了原告景某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方常为家庭琐事争吵。2014年2月底双方开始疏远对方，被告要求离婚，但原告没有同意，后被告不辞而别，双方一直分居至今。分居期间，原、被告多次通过QQ聊天要求离婚，但被告始终不愿出面配合。原告起诉要求与被告离婚。
被告提供书面答辩状称：原、被告感情已经破裂，同意离婚；原、被告婚后未生育子女；无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2013年9月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后常为被告离家之事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年2月底，被告离家出走，至今未归。双方既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方未经充分了解就草率登记结婚，婚后不到一个月，被告就离家，至今未归，可见原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。在本案审理过程中，被告亦提供书面答辩状称同意原告的离婚请求。故本院认为原、被告夫妻关系已无和好之可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告景某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00051号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：吴小龙，男，1963年12月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴小龙在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）01006号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01006号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴小龙退还非法占用1951平方米（2.92亩）土地；罚款37069元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 卓 越
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第64号
原告张某某，女，1980年10月1日出生。
被告王某某，男，1975年6月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告张某某负担。
审判员 闫萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 范宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1915号
申请执行人张凤进，农民。
申请执行人张炳星，1948年6月15目生，农民。
被执行人张凤彦，农民。
被执行人陈洪梅，农民。
本院在执行申请执行人张炳星、张凤进与被执行人张凤彦、陈洪梅保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8170元，被执行人履行8170元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2013)平商初字第1529号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人陈洪梅负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十八日
书记员 毛善智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8263号
原告刘某，男，1974年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1976年10月4日出生，回族，住址同原告刘某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 任涛
二〇一六年一月四日
书记员 蔡霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2597号原告：钟某某，女，1982年3月21日生，汉族，住长汀县。被告：杨某某，男，1982年5月1日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成离婚协议，并已办理离婚手续为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费245元，实际收取123元，由原告钟某某负担。审判员梁长生二〇一五年八月十四日代理书记员严一峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1448号原告陆某甲。被告陆某乙。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。第三人陆某丙。第三人陆某丁。原告陆某甲与被告陆某乙、第三人陆某丙、陆某丁继承纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2014年12月17日下午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告陆某甲、被告陆某乙及其诉讼代理人覃宁斌、第三人陆某丙、陆某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原告父亲陆某戊于2012年11月25日在我家去世后，被告未经原告及其他继承人同意，趁其他继承人忙于父亲丧葬后事之机，偷走父亲遗物，包括父亲的户口本、离休证、房产证、银行存折、记事本和遗书等，事后拒不交出。之后，被告以此逼迫原告签下五万元借条，才将父亲遗书、户口本、离休证和房产证交给原告。经查询，被告已在其他继承人不知情的情况下，私自到市工信委办理了抚恤金的领取手续，并于2013年2月17日领取抚恤金133035元，事后被告未向其他继承人通报。根据国家有关抚恤金的相关规定，抚恤金是给予死者亲属的一种精神抚慰和经济帮助，所有近亲属均同样享有知情权和分配权。如无特殊情况，应按法定继承人数均等分配。原告与被告系同胞兄妹，另有哥哥陆某丙和弟弟陆某丁已分别收到被告擅自分配的部分抚恤金，其余由被告个人占有。原告多次要求被告支付应得的部分，被告均以双方存在房产继承纠纷为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告作为亲属的合法权利，原告故诉诸法院，请求：1、判令被告支付原告应得的抚恤金33258元；2、诉讼费由被告承担�原告陆某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市工业和信息化委员会证明一份；2、桂林市财政资金支付凭证及批量代收（付）业务明细清单各一份；3、三份证人证言。被告陆某乙辩称：一、原告在诉状中所称的被告偷走父亲遗物、逼迫原告签下5万元借条、并私自领走抚恤金133035元不是事实；二、原告应得的抚恤金是34000元而不是原告诉状陈述的33258元；三、原告应得的抚恤金34000元已经抵消了原告原来欠被告夫妇的借款，原告抵销34000元以后，余下的欠款16000元于2013年11月份在被告陆某乙的丈夫车某起诉以后支付给了车某；基于以上的事实，被告没有欠原告的抚恤金34000元，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陆某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陆某乙与车某的《结婚证》；2、2012年7月31日借条复印件；3、2013年3月2日借条复印件；4、2013年2月27日中国工商银行个人业务凭证；5、2013年3月4日中国建设银行转账凭条。第三人陆某丙辩称：父亲最后一次在市人民医院住院，我在陪护时身体出现不适，因此我要求陆某乙一起到医院陪护，以减轻大家的压力，陆某乙因此对我心怀不满。后来陆某乙去领了父亲的抚恤金，以遗产纠纷未解决为由，扣留了应给陆某甲的抚恤金。后来陆某乙转给我有一笔钱，我也搞不清楚这笔钱算是怎么一回事，陆某乙都没有和我们算清楚。陆某乙克扣抚恤金的事，违背了传统道德观念，在法律上也和继承法相悖，请法院作出公正判决。第三人陆某丙未在举证期限内提供证据。第三人陆某丁辩称：父亲去世后有一笔国家付给他的抚恤金，经子女们协商决定平分，本人于2013年3月2日上午前往小妹陆某乙处领取。我到达后不久，陆某丙夫妇也到达，并转交一张陆某甲的欠条（16000元），交换一张以前写的五万元借条，陆某乙阅后说这张借条里面没有写明用抚恤金冲抵了部分借款，要是他以后不认账，怎么说得清楚。陆某丙的老婆张某说兄弟姊妹不会的，陆某丙拍着胸脯说他担保，如果陆某甲不认账，他赔。说完后二人拿了调换的借条离去。第三人陆某丁未在举证期限内提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人陆某丙、原告陆某甲、第三人陆某丁、被告陆某乙系陆某戊的四个子女，也是陆某戊的法定继承人，陆某戊的妻子已于1997年去世。2012年11月25日，陆某戊在二儿子陆某甲家去世。陆某戊身前为桂林市工业和信息委员会的离休干部，其去世后，桂林市工业和信息委员会应支付其家属抚恤金133035元。2013年2月17日，被告陆某乙至桂林市工业和信息委员会领取了陆某戊的抚恤金133035元。陆某乙于2013年2月27日通过中国工商银行�入陆某丙账户34000元，于2013年3月4日通过中国建设银行转入陆某丁的妻子黄伟平的账户31000元。原告认为陆某乙克扣了其应分得的抚恤金，遂诉至本院，提出前项诉请。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，单位发放的一次性抚恤金是对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非死者遗产，但对抚恤金的分配一般参照遗产的分配原则来处理。本案中，陆某戊去世后其身前单位桂林市工信委应支付其家属抚恤金133035元，其法定继承人为其子女陆某丙、陆某甲、陆某丁、陆某乙四人，则133035元抚恤金应由四人平均分配，即每人应分得33258元。被告陆某乙已领取了陆某戊的全额抚恤金133035元，其理应支付给其他继承人各自应得的份额。被告辩称原告的抚恤金已冲抵原告欠其丈夫的借款，但并未提供有效证据予以证明，被告仅提供了两张借条的复印件，借条上并没有抵扣抚恤金的表述，原告对该抵扣事实亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告的辩称本院不予采信，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆某乙应支付原告陆某甲应得的抚恤金33258元。本案案件受理费632元，原告已预交316元，本案适用简易程序审理，该316元应由被告陆某乙承担并支付原告。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日�两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费632元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员苏小燕二〇一四年十二月十八日书记员蒙晓霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2165号
原告宋前飞。
被告徐才英。
原告宋前飞与被告徐才英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋前飞到庭参加了诉讼，被告徐才英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋前飞诉称，2014年7月25日，原告交给被告5000元押金，欲购买被告位于营里村安置拆迁房7楼右边的一套房屋，被告出具了收条，后双方因具体事宜未达成一致意见，未达成购房协议，原告要求被告退还押金，但被告拒绝支付。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告返还原告押金5000元。
被告徐才英未到庭亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明，徐才英位于营里社区的房屋被拆迁后，有关部门还建了几套住房。2014年7月25日，宋前飞与徐才英口头协商，徐才英将位于营里社区拆迁还建的一套房屋出售给宋前飞，宋前飞当天交付了押金5000元，徐才英出具了押金收条。后双方在协商购买过程中，因有关购房具体事项不能达成一致意见，最终未能达成购房协议。原告即要求被告退还押金5000元，被告拒绝返还。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有收条，当事人陈述等证据。
本院认为，原、被告间买卖房屋应订立书面协议，双方口头协商买卖房屋及交付和收取押金的行为，只是表达了买卖房屋的意向。最终双方未能达成一致意见，其房屋买卖合同并未成立，被告徐才英收取押金拒不返还既没有事实依据又没有法律依据，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐才英返还原告宋前飞押金5000元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告徐才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一五年十二月八日
书记员 彭瑜婕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审266号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1980年3月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高瑞卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高瑞卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高瑞卫计征决[2016]第31号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第81号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县安宏乡XXXX。曾因吸食毒品，2004年7月5日被安乡县公安局决定强制戒毒三个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月24日经安乡县公安局决定取保候审，同年6月12日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）80号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
一、诈骗罪
1、2014年3月至5月，被告人夏某某谎称能办气枪持枪证，并以办持枪证需要打点为由，先后三次共骗取被害人周某某现金2500元、黄芙蓉王烟一盒及蓝芙蓉王烟一条。
2、2014年3月至4月，夏某某谎称能办监督员证，并以监督员证已办好为由，先后找本县安宏乡同春村1组居民匡某某骗取现金300元、700元。
3、2014年3月至4月，夏某某谎称能办监督员证，并称要跟渔政站站长打点为由，先后找安乡县安宏乡小河口村14组村民陈某某骗取现金300元、300元。
4、2014年4月22日，夏某某向安乡县安宏乡宏湖村5组村民赖某某谎称能帮忙取回其被政府机关收缴的用于捕鱼的电瓶，骗取赖某某现金300元。
5、2014年6月某日，夏某某谎称安乡县公安局唐家铺派出所所长要其帮忙拿烟，在安乡县安宏乡唐家铺居委会胡某某的超市内骗取胡某某二条黄芙蓉王烟和副食品共计价值500元。
案发后，被告人夏某某将上述所得赃款及赃物全部退还被害人。
二、盗窃罪
1、2015年1月17日6时许，被告人夏某某窜至安乡县深柳镇和平街的农贸市场附近时，见被害人陈某的一辆价值2960元的钱江牌踏板助力车未抽钥匙，便趁无人看管之机将该车盗走，并将该车以900元的价格卖给了熊某某。案发后，夏某某赔偿陈某人民币1500元。
2、2015年2月23日18时许，被告人夏某某窜至安乡县深柳镇西门口居委会金坪泉小区一楼梯间，趁无人之际，将被害人章某的一辆价值2720元的立马牌小绵羊踏板电动车盗走后送给了肖某某。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2015年4月23日，被告人夏某某主动到公安机关投案并如实供述了上述盗窃和诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（万用锁、手电筒、剪钳）照片，书证受案登记表、案件揭发经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、强制戒毒决定书，证人胡某文、潘某某、谢某某、熊某某等的证言，被害人周某某、匡某某、胡某某、赖某某、陈某某、陈某、章某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人夏某某具有以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2、赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚；3、有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年七月二日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……