wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第379号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴XX。2001年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，2010年1月26日被假释，假释期至2012年8月12日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐XX。
原审附带民事诉讼原告人郭一X。
法定代理人徐XX。系郭一X的母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭二X。
法定代理人徐XX。系郭二X的母亲。
原审附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩××，职务：总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴XX犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐XX、郭一X、郭二X提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）滨港刑初字第172号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人吴XX有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐XX、郭一X、郭二X死亡赔偿金及财产损失110800元；被告人吴XX赔偿附带民事诉讼原告人徐XX、郭一X、郭二X死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计330287.5元，于本判决生效后三十内日给付；驳回附带民事诉讼原告人徐XX、郭一X、郭二X的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人吴XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人吴XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第172号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 铮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00893号
原告黄某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓某某，女，1952年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告邓某某结婚后，婚初夫妻感情一般，自从生育孩子后，被告邓某某一贯横蛮无理，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦，我一直努力改善夫妻关系，但被告邓某某一直改变不了粗暴行为，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告邓某某离婚。
被告邓某某辩称：我与原告黄某某婚后关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某某于1974年经人介绍相识恋爱，同年3月17日登记结婚。婚后生育二子，均已结婚安家。在共同生活中，婚初夫妻关系较好。后来，被告邓某某怀疑原告黄某某与她人有不正当往来，双方为此时常发生纠纷，但纠纷后尚能和好。近来，被告邓某某怀疑原告黄某某与她人又有不正当往来，双方为此再发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦，原告黄某某要求与被告邓某某离婚起诉来院。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告黄某某与被告邓某某系自愿结婚，婚后关系也一度较好，后来双方虽时有纠纷发生，但纠纷后能和好。近来双方虽发生纠纷，夫妻关系有所不睦，但夫妻关系尚未完全破裂。原告黄某某要求与被告邓某某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许黄某某与邓某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一五年二月九日
书记员 戴 兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0915号
原告江河创建集团股份有限公司，住所地北京顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望。
委托代理人祁刚泽，系该公司员工，特别授权。
被告恒盛广场（南通）房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号。
原告江河创建集团股份有限公司与被告恒盛广场（南通）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。
本院在审理原告江河创建集团股份有限公司与被告恒盛广场（南通）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告恒盛广场（南通）房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《南通熔盛大厦幕墙工程投标文件》中投标函第20条规定：因本项目招投标发生的一切争议，友好协商解决；协商不成的，我方同意提交南通仲裁委员会仲裁解决。因此，被告请求依法驳回原告的起诉。原告就被告的管辖权异议书答辩称：经核实，被告提供的证据《南通熔盛大厦幕墙工程投标文件》所载内容，“投标函”第20条仲裁协议条款确经原告方认可，对被告提出的管辖权异议表示认可。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告出具的《南通熔盛大厦幕墙工程投标文件》中投标函第20条规定：因本项目招投标发生的一切争议，友好协商解决；协商不成的，我方同意提交南通仲裁委员会仲裁解决。原告对此予以认可，对于投标函中约定的仲裁条款无异议，且该仲裁条款不存在无效的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江河创建集团股份有限公司起诉。
案件受理费11800元，本院退回原告江河创建集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 茜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第389号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人陶丽丽，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告冷雪梅，女，1968年10月19日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告冷雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年十一月四日
书记员 贺彩云
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第270号
申请执行人郑吓来，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢冰冰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑吓来与被执行人谢冰冰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）秀民初字第2264号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑吓来于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谢冰冰支付贷款七十万三千九百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年九月四日
书记员 柳艳艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷桂英，女，汉族，1957年11月21日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。
法定代表人：吕勋，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人殷桂英因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷桂英提出本案纠纷双方已经达成补偿协议，由明阳街道一次性给付殷桂英15年养老保险金51800元，殷桂英放弃其他诉讼请求。殷桂英于2015年8月15日自愿撤回其再审申请。
本院认为：殷桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷桂英撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷桂英，女，汉族，1957年11月21日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。法定代表人：吕勋，该办事处主任。委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。再审申请人殷桂英因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，殷桂英提出本案纠纷双方已经达成补偿协议，由明阳街道一次性给付殷桂英15年养老保险金51800元，殷桂英放弃其他诉讼请求。殷桂英于2015年8月15日自愿撤回其再审申请。本院认为：殷桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许殷桂英撤回再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘露路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第395号
申请人：广州尚之品户外用品有限公司，住所地：。
法定代表人：唐晴，总经理。
委托代理人：程顺武，该公司职员。
被申请人：江素仪，女，1979年9月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
申请人广州尚之品户外用品有限公司（以下简称“尚之品公司”）因与被申请人江素仪劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗云劳人仲案字（2013）2518号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人尚之品公司申请认为：仲裁委对案件裁决适用法规不当，事实内容查核不清，理解片面，事实根据如下：1、江素仪是以非固定用工的形式入职公司，其本人不是公司的正式员工，工资按照完成工作件数发放。公司因江素仪是本村人，便将社保补贴，加班费，生活伙食补贴加入计件单价中；2、江素仪工作效率低，出勤不正常，故月均工资（计件工资＋补贴）未能超过1800元，说明江素仪是非固定用工；3、江素仪未对公司用工形式提出异议，且在未告知公司的情况下突然自行离职10个月，并与沈丹婷，谢秀丽（另案诉讼）歪曲事实，提出劳动仲裁；4、仲裁委没有做实地调查，认定事实不清，枉法裁决。综上，为维护尚之品公司的合法权益，恳请撤销仲裁委作出的穗云劳人仲案字（2013）2518号仲裁裁决。
被申请人江素仪未答辩。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”。
本案中，尚之品公司主张江素仪是非固定用工，且无故自行离职，但并未提供证据证实，本院依法对其主张不予采纳。同时其在本案中主张的争议内容经审核属于对案件事实的认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销裁决的情形，因此尚之品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，尚之品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州尚之品户外用品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2013）2518号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州尚之品户外用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月三日
书 记 员 李淑贤
黄雅媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3770号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1974年2月26日出生，住大连市保税区。
被告：侯越脐，男，1977年5月18日出生，住大连市开发区。
被告：张福媛，女，1979年6月28日出，住大连市保税区。
被告：王连艳，女，1984年6月21日出生，住大连市西岗区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告李鑫、侯越脐、张福媛、王连艳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十八日
书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初704号
原告：精河县新合热力供热有限责任公司，住新疆博州精河县城北友谊北路3号供销社二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：李国凤，女，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告精河县新合热力供热有限责任公司诉被告李国凤供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合热力供热有限责任公司于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成供暖费支付协议为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合热力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合热力供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十八日
书记员 文 建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李凤兰，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤兰的银行存款95000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第149号
申请人杨金英，
被申请人付航校，
申请人杨金英于2014年5月5日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付航校银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕晓玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1046号
原告许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无职业。
被告李响，女，1978年10月22日生。
本院在审理原告许洪博与被告李响房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许洪博撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 攀
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2396号
原告：拜白克勒，男，回族，1983年1月20日出生，现住伊宁县。
被告：阿依夏，女，哈萨克族，1966年11月12日出生，现住伊宁县。
被告：木合买提，男，东乡族，1955年1月3日出生，现住伊宁县。
原告拜白克勒与被告阿依夏、被告木合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告拜白克勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告拜白克勒撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 万 俊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第74号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李红亮，男，1983年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2014年1月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
辩护人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李红亮犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李红亮及其辩护人田华钢、张艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月8日晚10时许，被告人李红亮与王某江（另案处理）到中原油田庆北小区40号楼2单元楼道口处，王某江因故与被害人王某民发生争执，后李红亮与王某民进行厮打，李红亮将王某民殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某民左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某民陈述及伤情照片，证人王某江、刘某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省中原油田公安局基卫派出所常住人口基本信息、抓获证明，河南省中原油田公安局直属分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。李红亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李红亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十日起至二○一四年十一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一四年六月二十日
书记员 耿静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02421号
原告吴某。
被告徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离�纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告徐某甲经人介绍相识，2010年双方同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日，双方到江都区民政局补领了结婚证。共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并殴打原告，2012年11月、2015年10月被告将原告打伤。被告经常对原告施以家庭暴力，给原告造成了极大创伤，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生女儿随被告生活，并由被告负责抚养教育。
被告徐某甲辩称：假如原告一味要求离婚，被告同意离婚，但被告不同意小孩随被告生活。
经审理查明：原�吴某与被告徐某甲于2007年底经人介绍相识，2010年原告不顾家庭的反对与被告一起外出打工，并公开同居生活。××××年××月××日，双方生一女，取名徐某乙。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告酒后有时打骂原告，导致夫妻感情出现裂痕。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，小孩随被告生活，被告虽同意离婚，但要求小孩随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经较长时间相处后，原告不顾家庭的反对，自愿与被告结婚，这说明原、被告的婚姻基础较好。双方在一起生活已多年，并共同抚育了一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方发生矛盾是难免的，只要今后双方各自改正自己不足之处，相互尊重、理解对方，加强沟通，多想想对方好的方面，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雨霖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第438号
原告康银锁，男，汉族，1961年9月24日出生，住阿勒泰市。
被告木拉提*阿索坎，男，哈萨克族，1989年6月25日出生，住玛纳斯县。
原告康银锁诉被告木拉提*阿索坎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康银锁到庭参加了诉讼，被告木拉提*阿索坎依法传唤但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康银锁诉称2012年7月有个姓赵的同志想要租我位于解放路新区2单元601室，我们是口头约定，每月房租费1300元，水、电、暖气费等费用由租凭人支付，每月支付一次房租费，2012年7月27日我把钥匙给了姓赵的人，2012年8月20日我去找姓赵的人要房租费时，看到姓赵的人还有木拉提和他女朋友一起住在这间房，我跟姓赵的要房租，他说“还没发工资，过段时间再给你”，到8月底我找不见姓赵的人，通过木拉提找人，他也找不到，之后我就跟木拉提说现在姓赵的无音讯，这房子你们租不租？如果不租，我再租给他人，他们说要祖后，我跟木拉提提议说如果要租可以再找几个人一起租，木拉提与原告约定由木拉提和他女朋友租住，木拉提是从2013年8月20日开始租的房子，房租费原告是从2013年9月开始算的，之后原告带妻子去治病，到10月份给木拉提打电话问房子的情况，他说都挺好的，但是当时没有跟我提到自己将房租费给姓张的人的事，2013年3月我跟他要房租费，他以各种理由拒绝给付房租费，之前木拉提说自己是青河的，后来我拿了他的身份证后发现他是玛纳斯的，被告木拉提自始至终都在说谎骗我，所以为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付房租费6个月×1300元＝7800元，门锁安装费270元，暖气费1709元，水费216元，污水费76元，共计10071元，并承担本案的诉讼费。
原告康银锁为支持其主张，向法庭出示以下证据：
1、证件号为26646的房产证，证实位于解放路新区2单元601室的所有权是在康银锁名下。
2、2015年6月25日阿勒泰市解放路社区居民委员会出具的证明，证实木拉提*阿索坎自2012年9月至2013年至3月租住于解放路新区2单元601室。
3、2013年5月7日邓中云、王建出具的证明，证明内容为，自己是住在解放路新区2单元，康银锁是他们的邻居，木拉提和他女朋友自2012年9月至2013年3月租住邻居家。
4、2015年4月5日王海龙出具的证明，证实木拉提自2012年9月1日至2013年3月租住康银锁名下的位于新区2单元601室。
5、2015年6月24日杨玉冰出具的证明，证实康银锁名下的位于新区2单元601室自2012年冬季至2013年4月共两次开锁，一次换锁。
6、2015年6月30日阿勒泰市供热站出具的证明，证实新区2单元601室已交清自2012年至2013年的取暖费1709元。
7、2014年8月15日出具的123457190号交付水费收据，证实康银锁名下的位于安居小区65#2单元501室自2013年1月至2014年4月间水费共216元。
8、2014年8月15日出具的缴纳水费的2709641号收据，证实康银锁名下位于新区1号楼2单元501室自2013年1月至2014年7月间的污水费共76元。
9、木拉提*阿索坎的身份证，证明木拉提的身份，证实租住自家房屋的人是木拉提。
本院对证据进行分析及确认：对原告康银锁在庭审中出示的证据1、2、6、9的真实性、合法性及证明目的本院予以确认，证据3、4、5的真实性、合法性、证明目的本院不予确认，证据7、8的合法性及真实性本院予以确认，水费及污水费票据虽然是在康银锁名下，但这不是新区2单元601号房子的缴费单，因此证明目的本院不予确认。
经审理查明，2012年8月原告康银锁与被告木拉提*阿索坎口头约定，将原告持有的位于阿勒泰市解放路新区2单元601室以每月1300元的价格出租给被告，并约定房租费每个月付一次，电、水、暖气费用由承租人承担，但没约定出租期限。被告木拉提*阿索坎自2012年9月起在该房租住，于2013年3月未通知原告，也未支付暖气费就搬走的，之后原告多次向被告催要房租费及暖气费等费用，但被告已各种理由至今拒绝支付。
本院认为，当事人可以以书面、口头或者以其他形式设立合同，原告康银锁与被告木拉提*阿索坎是口头设立合同的，原告将房子租给被告，已按合同约定履行其义务，所以本院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中出示的杨兵出示的证据中无法看出实际开锁时间跟换锁时间。2014年8月15日出具的123457190号水费缴费单2014年8月15日出具的2709641号污水费缴费单虽然是在康银锁名下，但这不是关于新区2单元601室的缴费单。因此本院不予支持原告要求被告支付270元开锁、换锁费及76元污水费、216元水费，共562元的诉讼请求，被告暂时租住，但未按时支付房租费及相关费用是属违约，被告木拉提*阿索坎应向原告支付自2012年9月至2013年3月期间的房租费7800元（按每月1300元租住了6个月），暖气费1709元，共计9509元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告木拉提*阿索坎于判决生效之日起一个月内向原告康银锁支付房租费7800元及暖气费1709元，共计9509元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告木拉提*阿索坎负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 海依霞∣ d ot;吾拉勒汗
二〇一五年八月十日
书记员 加娜尔*胡安西别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第438号原告康银锁，男，汉族，1961年9月24日出生，住阿勒泰市。被告木拉提·阿索坎，男，哈萨克族，1989年6月25日出生，住玛纳斯县。原告康银锁诉被告木拉提·阿索坎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康银锁到庭参加了诉讼，被告木拉提·阿索坎依法传唤但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康银锁诉称2012年7月有个姓赵的同志想要租我位于解放路新区2单元601室，我们是口头约定，每月房租费1300元，水、电、暖气费等费用由租凭人支付，每月支付一次房租费，2012年7月27日我把钥匙给了姓赵的人，2012年8月20日我去找姓赵的人要房租费时，看到姓赵的人还有木拉提和他女朋友一起住在这间房，我跟姓赵的要房租，他说“还没发工资，过段时间再给你”，到8月底我找不见姓赵的人，通过木拉提找人，他也找不到，之后我就跟木拉提说现在姓赵的无音讯，这房子你们租不租？如果不租，我再租给他人，他们说要祖后，我跟木拉提提议说如果要租可以再找几个人一起租，木拉提与原告约定由木拉提和他女朋友租住，木拉提是从2013年8月20日开始租的房子，房租费原告是从2013年9月开始算的，之后原告带妻子去治病，到10月份给木拉提打电话问房子的情况，他说都挺好的，但是当时没有跟我提到自己将房租费给姓张的人的事，2013年3月我跟他要房租费，他以各种理由拒绝给付房租费，之前木拉提说自己是青河的，后来我拿了他的身份证后发现他是玛纳斯的，被告木拉提自始至终都在说谎骗我，所以为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付房租费6个月×1300元＝7800元，门锁安装费270元，暖气费1709元，水费216元，污水费76元，共计10071元，并承担本案的诉讼费。原告康银锁为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、证件号为26646的房产证，证实位于解放路新区2单元601室的所有权是在康银锁名下。2、2015年6月25日阿勒泰市解放路社区居民委员会出具的证明，证实木拉提·阿索坎自2012年9月至2013年至3月租住于解放路新区2单元601室。3、2013年5月7日邓中云、王建出具的证明，证明内容为，自己是住在解放路新区2单元，康银锁是他们的邻居，木拉提和他女朋友自2012年9月至2013年3月租住邻居家。4、2015年4月5日王海龙出具的证明，证实木拉提自2012年9月1日至2013年3月租住康银锁名下的位于新区2单元601室。5、2015年6月24日杨玉冰出具的证明，证实康银锁名下的位于新区2单元601室自2012年冬季至2013年4月共两次开锁，一次换锁。6、2015年6月30日阿勒泰市供热站出具的证明，证实新区2单元601室已交清自2012年至2013年的取暖费1709元。7、2014年8月15日出具的123457190号交付水费收据，证实康银锁名下的位于安居小区65#2单元501室自2013年1月至2014年4月间水费共216元。8、2014年8月15日出具的缴纳水费的2709641号收据，证实康银锁名下位于新区1号楼2单元501室自2013年1月至2014年7月间的污水费共76元。9、木拉提·阿索坎的身份证，证明木拉提的身份，证实租住自家房屋的人是木拉提。本院对证据进行分析及确认：对原告康银锁在庭审中出示的证据1、2、6、9的真实性、合法性及证明目的本院予以确认，证据3、4、5的真实性、合法性、证明目的本院不予确认，证据7、8的合法性及真实性本院予以确认，水费及污水费票据虽然是在康银锁名下，但这不是新区2单元601号房子的缴费单，因此证明目的本院不予确认。经审理查明，2012年8月原告康银锁与被告木拉提·阿索坎口头约定，将原告持有的位于阿勒泰市解放路新区2单元601室以每月1300元的价格出租给被告，并约定房租费每个月付一次，电、水、暖气费用由承租人承担，但没约定出租期限。被告木拉提·阿索坎自2012年9月起在该房租住，于2013年3月未通知原告，也未支付暖气费就搬走的，之后原告多次向被告催要房租费及暖气费等费用，但被告已各种理由至今拒绝支付。本院认为，当事人可以以书面、口头或者以其他形式设立合同，原告康银锁与被告木拉提·阿索坎是口头设立合同的，原告将房子租给被告，已按合同约定履行其义务，所以本院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中出示的杨兵出示的证据中无法看出实际开锁时间跟换锁时间。2014年8月15日出具的123457190号水费缴费单2014年8月15日出具的2709641号污水费缴费单虽然是在康银锁名下，但这不是关于新区2单元601室的缴费单。因此本院不予支持原告要求被告支付270元开锁、换锁费及76元污水费、216元水费，共562元的诉讼请求，被告暂时租住，但未按时支付房租费及相关费用是属违约，被告木拉提·阿索坎应向原告支付自2012年9月至2013年3月期间的房租费7800元（按每月1300元租住了6个月），暖气费1709元，共计9509元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告木拉提·阿索坎于判决生效之日起一个月内向原告康银锁支付房租费7800元及暖气费1709元，共计9509元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告木拉提·阿索坎负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 海依霞&mid d ot;吾拉勒汗二〇一五年八月十日书记员 加娜尔·胡安西别克
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2286号
罪犯成科显，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第320号判决，以被告人成科显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期�，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成科显减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月27日起至2013年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初823号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区福缘祥平价超市，经营场所大连市。
经营者倪涛。
委托代理人董惠凤。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告大连市沙河口区福缘祥平价超市（以下简称“福缘祥超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托代理人冯武星，被告福缘祥超市的经营者倪涛、委托代理人董惠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的酒鬼花生产品是合法取得的，支付了货款，有销售单位的销售单，有销售单位的电话号码。被告是善意侵权，被告并不知道销售的花生是否是冒牌，因为正常价格销售2.5元一袋，被告没有权利也没有能力辨别真假。原告要求损失不合理，被告经营范围不大，在居民区内经营商品，规格小，被告是2013年开始经营。被告对原告没有任何的义务，原告无权讲未经原告许可。销售不知道该商品系侵权商品，并说明提供者的，不承担侵权责任。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，经我国商标局核准，原告百世兴公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。
被告福缘祥超市成立于2013年2月22日，经营者为倪涛，经营场所位于大连市，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年2月4日，原告百世兴公司和安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市沙河口区丝绸路12号（牌匾名称：福缘祥平价超市），以普通消费者的身份购买了三袋花生米（两袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），支付13元，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第92号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为一袋花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同，花生米包装袋的正面标有“酒鬼”字样，包装袋正面载明“郑州顺利味业有限公司”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可郑州顺利味业有限公司在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）川国公证字第86209号公证书、（2016）川成蜀证内民字第14107号公证书、（2015）大中证经字第92号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生米与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。案涉花生米使用的的“酒鬼”二字与第3607361号、第G1022223号商标“酒鬼”文字一致，相关公众以一般的注意力看到标有“酒鬼”的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告销售侵犯原告商标专用权商品，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称案涉商品系从大连益家商贸有限公司购入，但提供的证据无法证明待证事实，大连益家商贸有限公司对此亦不认可，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区福缘祥平价超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区福缘祥平价超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告大连市沙河口区福缘祥平价超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙妥
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第586号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王军,男,生于1972年6月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2014年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2015年1月14日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住；2015年12月8日被涪城区人民检察院取保候审；2016年1月14日被涪城区人民法院决定逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告人赵江，男，生于1975年7月7日，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2013年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2015年1月2日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住；2015年12月8日被涪城区人民检察院取保候审。
被告人谢明洪，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因本案于2015年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2015年12月8日被涪城区人民检察院取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王军、赵江、谢明洪犯非法经营罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人秦果，被告人赵江、谢明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年9月期间，被告人王军组织被告人赵江、被告人谢明洪、任某（另作处理）在未经运管部门许可的情况下，组成以车牌号为川Ｂ×××××（赵江使用）、川Ｂ×××××（谢明洪使用）、川Ｂ×××××（任某使用）、川Ｂ×××××（王军使用）、川Ｂ×××××（王军使用）等私家车为联运的经营车队，非法从事绵阳与成都之间的客运服务。被告人王军负责全面管理、收钱、分配利润，被告人赵江负责喊客、记账，收钱，被告人谢明洪及任某以向被告人王军缴纳加盟费的方式加入到该车队，并负责驾驶其参与联运的车辆。经统计，被告人王军、赵江经营该非法联运车队为8个月，营业金额达人民币45万余元，被告人谢明洪参与该联运车队为4个月，营业金额为26万余元。
2013年12月13日，公安机关在绵阳市火车站将被告人赵江抓获归案，2014年1月6日，被告人王军经民警电话通知后到案，2015年1月22日，被告人谢明洪经民警电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。
2015年1月21日，被告人王军近亲属叶某主动代被告人王军退回非法经营违法所得8万元，被告人赵江自愿退回非法经营违法所得4万元，被告人谢明洪自愿退回非法经营违法所得2万元。
上述事实，被告人王军、赵江、谢明洪在审理过程中无异议，并有账册一本，证人任某、赵某、吕某、李某1、贾某、冷某、潘某、陈某、熊某、王某、李某2、陶某、杨某、黄某、周某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书及清单、绵阳市打击非法营运联合执法大队出具的证明、涉案车辆高速通行记录、情况说明、到案经过、被告人身份信息、贫困证明以及被告人王军、赵江、谢明洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、赵江、谢明洪违反国家规定，未取得客运经营许可擅自从事客运业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人王军在共同犯罪中起到主要作用，是主犯；被告人赵江、谢明洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人王军当庭自愿认罪、自愿退回违法所得，可酌情从轻判处；被告人赵江当庭自愿认罪、自愿退回违法所得，可酌情从轻判处；被告人谢明洪自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪、自愿退回违法所得，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王军、赵江、谢明洪犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王军的辩护人秦果所提被告人王军系自首等辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）；
二、被告人赵江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人谢明洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02667号
原告：王某，女。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，2005年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月10生育一子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，性格及共同爱好上存在明显差异，无法共同生活。原告2014年2月起诉要求与被告离婚，一审判决不准离婚。但双方夫妻关系并未改善，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼请求1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：实施家庭暴力是由原告引起的，我们有感情，不然不会有两个孩子。我不同意离婚。如果离婚，两个孩子我都不抚养，由原告抚养。共同财产都在原告处。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女陈某乙的出生信息；4、出生医学证明复印件一份，证明婚生子陈某丙的出生信息；5、（2014）宿埇民一初字第01998号民事判决书一份，证明原告已两次向法院起诉离婚，及判决书中对陈某甲书写的保证书、协议书的认定及被告对原告实施家庭暴力的事实；6、宿州市公安局祁县派出所于2014年5月27日对被告陈某甲的询问笔录一份、于2014年2月26日和2014年5月27日对原告的询问笔录两份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告陈某甲对原告王某提交的证据发表质证意见：对原告提交证据1、2、3、4无异议；对原告提交证据5真实性无异议，但没有实施家庭暴力；对证据6中关于王某的询问笔录真实性有异议，对关于陈某甲的询问笔录真实性无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5、6，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
庭审中，经本院主持调解，由于原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2005年6月经人介绍相识，2005年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月10生育一子陈某丙。原告曾于2007年5月份向本院起诉要求与被告离婚，后因被告愿改正错误，在本院调解下撤回起诉。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打行为，原、被告双方自2014年2月开始分居生活。原告于2014年3月3日再次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2014）宿埇民一初字第01998号民事判决书判决不准许离婚。后于2014年5月27日，原、被告双方又因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打行为。故原告起诉来院请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。被告陈某甲因家庭琐事与原告王某发生矛盾，并且殴打原告，
对此，被告陈某甲应意识到自己的错误并予以积极改正，但是经本院（2014）宿埇民一初字第01998号民事判决书判决不准许离婚后，被告不仅没有积极改正错误而且又再次对原告实施殴打行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”…之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚后育有两个子女，在诉讼中，被告要求婚生女陈某乙由其抚养，婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费均自行负担，原告对此表示同意。婚生女陈某乙一直跟随被告生活，有利于其健康成长。婚生子现未满2周岁，其跟随母亲生活，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，诉讼中原被告双方共同认可的有空调一台、冰箱一台、太阳能一台及摩托车一辆，原告表示放弃分割，均归被告所有，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本案中，原告放弃分割共同财产，系当事人依法处分自己民事权利的行为，符合该条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙跟随被告陈某甲生活，抚养费由陈某甲负担；婚生子陈某丙跟随原告王某生活，抚养费由王某负担。
三、原、被告夫妻共同所有的空调一台、冰箱一台、太阳能一台及摩托车一辆均归被告陈某甲所有。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾晓瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法新民初字第373号
原告：王某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：韦某某，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年年初在东莞打工时认识并谈婚，同年开始同居生活，1998年5月7日生育长子王某乙，2006年7月3日到玉湖民政部门补办结婚登记手续，2007年1月3日生育次子王某丙。同居后原、被告一同在东莞做生意，双方婚后感情一般。后因生意不好做，一同回原告玉湖老家，因被告是外省人，对本地生活不习惯加上与原告父母偶有不和，2009年7月被告以回娘家为由，一去未返。原告多次到被告娘家或打电话请求被告回家，均遭拒绝，后被告干脆不接原告电话，再也无法与被告联系。现双方分居已四年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法庭依法判决离婚。另，婚生长子王某乙、次子王某丙均跟随原告一起生活，被告在分居期间，从未看望过孩子，或寄钱给予儿子，综上所述，特此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1．结婚证二本，证明原、被告于2006年7月3日登记结婚的事实；
2．原告的身份证复印件，证明原告的身份；
3．被告的常住人口登记卡，证明被告的身份；
4．长子王某乙、次子王某丙的常住人口登记卡，证明生育孩子的情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的证据审查如下：证据1是婚姻登记机关出具的，并且有加盖公章；证据2、3、4是公安机关户籍部门签发的，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1997年年初在东莞打工时认识并谈婚，1998年5月7日生育长子王某乙，2006年7月3日到玉湖民政部门补办结婚登记手续，2007年1月3日生育次子王某丙。婚后夫妻感情尚可，虽偶有不和，但均系日常生活琐事所致。原告于2013年9月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年7月3日办理结婚登记手续，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻没有发生重大矛盾，双方纠纷未达到不可调和的地步，原、被告的感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多一点理解和宽容，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不充分，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韦某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1029号
申请人：陆国球，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
被申请人：莫杰怡，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：莫立钿，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号轿车所有人。
案外人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人陆国球与被申请人莫杰怡、莫立钿、案外人黄奎美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0703财保80号民事裁定，准许陆国球提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保80号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人黄奎美为本案提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币5万元价值范围内，扣押莫立钿所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结�限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月三日
书记员 黄美贞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第437号
原告郑某，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林某某，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告郑某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林某某名下的中国建设银行账户（以人民币802135元为限）。原告提供其所有的坐落于台江区苍霞街道中平路158号中平花园7#楼房产作为担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林某某名下的中国建设银行账户的存款人民币802135元。
二、立即冻结原告郑某所有的坐落于台江区苍霞街道中平路158号中平花园7#楼房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 洲
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第94号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区。2010年5月14日因殴打他人被行政拘留7日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被双阳区公安分局取保候审。于2014年5月5日被本院取保候审，现在原居住地。
被告人朱某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年10月21日18时许，在长春市双阳区奢岭街道办事处九三村李家屯张某丙家中，被告人朱某某和被害人王某某酒后因琐事发生争吵，两人厮打在一起。朱某某对王某某进行殴打，致使王某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，王某某本次外伤为轻伤，构成十级伤残。案发后，被告人朱某某于2013年11月27日被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人朱某某的供述与辩解、被害人王某某陈述、证人崔某某、张某甲、张某乙、高某某证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年10月21日18时许，在长春市双阳区奢岭街道办事处九三村李家屯张某丙家中，被告人朱某某和被害人王某某酒后因琐事发生争吵，两人厮打在一起。朱某某对王某某进行殴打，致使王某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，王某某本次外伤为轻伤，构成九级伤残。案发后，被告人朱某某于2013年11月27日被传唤到案。被告人朱某某与被害人王某某达成赔偿协议，朱某某赔偿王某某经济损失人民币20000元，取得被害人王某某的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
书证
1、公民户籍信息证明、长春市公安局双阳区分局公安行政处罚决定书，证实：朱某某的自然情况及2010年5月14日因殴打他人被拘留七日，罚款伍佰元的事实。
2、到案经过，证实：朱某某系被奢岭派出所传唤到案。
鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某某的本次外伤为轻伤。
2、司法鉴定意见书，证实：王某某右眼眶壁骨折内固定术后构成九级伤残，左侧鼻骨骨折构成十级伤残。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，证实：2013年9月21日晚7点左右，我们屯李凤武家乔迁我在他家喝酒，我喝多了，不知道怎么去的张四家，在张四家不知道因为什么和朱某某打起来了，自己右眼被朱某某打肿了，不知道他用什么打的。
（四）证人证言
1、证人崔某某证言，证实：张四叫张某丙，自己是张某丙的岳母。2013年9月21日下午5、6点钟，朱某某和王某某都喝了不少酒先后来到了我家，不知道因为什么他俩打了起来，手里没有拿东西，用拳头相互打的，我看见朱某某面部被打青了，王某某眼睛被打肿了。
2、证人张某甲证言，证实：2013年9月21日下午5、6点钟，在张某丙家中看到朱某某和王某某躺在地上撕巴在一起，不知道因为什么打仗，自己没注意看他俩谁有伤。
3、证人张某乙证言，证实：2013年9月21日晚上7点左右，在我们屯张某丙家里打麻将，朱某某和王某某唠嗑，说啥没听清，之后他俩就撕巴在一起，他俩互相用拳头打对方脸，自己没看见他俩拿工具。
4、证人高某某证言，证实：2013年9月21日晚上7点左右，自己和张某甲、张某乙、朱某某在李家屯一个老太太家里打麻将，玩了一会儿王某某来了，朱某某和王某某说话，说什么我没听清。他们俩说了几句就说翻了，朱某某就把桌子给掀翻了，自己怕他俩打架就走了，走的时候看见朱某某和王某某互相抓着对方的衣服倒在地上。
（五）被告人的供述和辩解
被告人朱某某供述和辩解，证实：2013年9月21日下午李凤武家里乔迁待客，大家在他家喝酒，自己也喝了，但是没喝多。晚上7点多钟，自己去张四家玩麻将，刚玩一会，王某某来了，骂自己说你没喝完就跑这打麻将来了，说完坐在自己旁边继续骂，自己就把麻将推了要走，他就把我拽住不让我走，之后我俩就撕巴在一起，王某某把我按倒地上，用拳头打我，我也用拳头打他。张某丙岳母在旁边拉架，见拉不开就喊自己媳妇王海燕去了，之后我媳妇过来把王某某拽住，自己就跑回家了。
本院出示刑事附带民事裁定书、谅解书、收据各一份，证实了被告人朱某某赔偿了被害人王某某各项经济损失20000.00元，并得到被害人王某某的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某某无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人朱某某从轻处罚；被告人朱某某系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第94号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年12月20日出生于吉林省公主岭市，身份证号码：2203811994********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年3月12日以双检刑诉（2014）第72号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月31日12时许，被告人孟某某潜入双辽市郑家屯街工农村一队李金龙家，将其放在炕上的黑色LG牌笔记本电脑盗走，后孟某某将其盗来的笔记本电脑销赃到双辽市一小南门路南侧“糖尿病食疗中心”商店，获赃款人民币150元。所获赃款被孟某某上网消费掉。经价格中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人孟某某的供述，证实公诉机关指控的其入室盗窃电脑后销赃获赃款150元，被其上网消费花掉的事实经过；
2、被害人李金龙的报案材料，证实其家被盗的事实；
3、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人盗窃赃物的价格情况。
4、公安机关提供的扣押、发还物品清单，证明了被告人孟某某盗窃赃物已被扣押、返还的情况。
5、公安机关提供的案件来源及被告人归案情况，证实被告人孟某某盗窃案系被害人报案后由公安机关侦破将其抓获的事实。
6、现场勘验笔录、技术照片和现场方位图，证实了被盗现场的情况。
7、被告人孟某某的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
双辽市人民检察院认为，被告人孟某某以秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月31日12时许，被告人孟某某潜入双辽市郑家屯街工农村一队李金龙家，将其放在炕上的黑色LG牌笔记本电脑盗走，后孟某某将其盗来的笔记本电脑销赃到双辽市一小南门路南侧“糖尿病食疗中心”商店，获赃款人民币150元，并将所获赃款上网消费。经双辽市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。案发后赃物已返还给失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李金龙的报案材料；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关提供的扣押、发还物品清单；公安机关提供的案件来源及被告人归案情况；现场勘验笔录、技术照片和现场方位图及被告人孟某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性给付）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第94号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年12月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年3月12日以双检刑诉[2014]第72号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月31日12时许，被告人孟某某潜入双辽市郑家屯街工农村一队李某某家，将其放在炕上的黑色LG牌笔记本电脑盗走，后孟某某将其盗来的笔记本电脑销赃到双辽市一小南门路南侧“糖尿病食疗中心”商店，获赃款人民币150元。所获赃款被孟某某上网消费掉。经价格中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人孟某某的供述，证实公诉机关指控的其入室盗窃电脑后销赃获赃款150元，被其上网消费花掉的事实经过；
2、被害人李某某的报案材料，证实其家被盗的事实；
3、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人盗窃赃物的价格情况。
4、公安机关提供的扣押、发还物品清单，证明了被告人孟某某盗窃赃物已被扣押、返还的情况。
5、公安机关提供的案件来源及被告人归案情况，证实被告人孟某某盗窃案系被害人报案后由公安机关侦破将其抓获的事实。
6、现场勘验笔录、技术照片和现场方位图，证实了被盗现场的情况。
7、被告人孟某某的户籍证明，证实了的自然情况。
双辽市人民检察院认为，被告人孟某某以秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月31日12时许，被告人孟某某潜入双辽市郑家屯街工农村一队李某某家，将其放在炕上的黑色LG牌笔记本电脑盗走，后孟某某将其盗来的笔记本电脑销赃到双辽市一小南门路南侧“糖尿病食疗中心”商店，获赃款人民币150元，并将所获赃款上网消费。经双辽市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。案发后赃物已返还给失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关提供的扣押、发还物品清单；公安机关提供的案件来源及被告人归案情况；现场勘验笔录、技术照片和现场方位图及被告人孟某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性给付）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第94号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976月4月22日出生，满族，农民，初中文化。因本案于2013年9月11日被双城市公安局刑事拘留，2013年9月24日由双城市公安局决定对其取保候审，2013年12月18日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年3月14日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年9月1日16时许，被告人赵某某驾驶黑AF40**号牌福田牌重型自卸货车沿双城市新兴乡开发区由南向北行驶至昆仑路与渤海路交叉口时与由东向西行驶的被害人孟某某（男，30岁）驾驶的黑L826**号豪泺牌重型自卸货车相撞，致两车损坏，孟某某、赵某某及黑AF40**号车乘车人被害人姜某某（女，43岁）受伤的道路交通事故，孟某某经医院抢救无效死亡，姜某某的伤情经鉴定为轻伤（九级残）。赵某某应承担主要责任，孟某某承担次要责任。
双城市交警大队事故处理中队民警于2013年9月11日将赵某某带回调查。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人赵某某三年以下有期徒刑。
被告人赵某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年9月1日16时许，被告人赵某某驾驶黑AF40**号牌福田牌重型自卸货车沿双城市新兴乡开发区由南向北行驶至昆仑路与渤海路交叉口时与由东向西行驶的被害人孟某某驾驶的黑L826**号豪泺牌重型自卸货车相撞，致两车损坏、孟某某、赵某某及黑AF40**号车乘车人被害人姜某某受伤，案发后，孟某某经医院抢救无效死亡，经双城市公安局法医鉴定：被害人姜某某“骨盆骨折”已构成轻伤、九级残，伤后四个月医疗终结。经交警部门认定：被告人赵某某应承担主要责任，被害人孟某某承担次要责任、被害人姜某某无责任。
双城市交警大队事故处理中队民警于2013年9月11日将赵某某带回调查。
案发后被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，赵某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币90000元，车主姜某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币170000元（其中包括强险人民币110000元），共计人民币260000元，被害人家属表示谅解了被告人。
被告人赵某某与被害人姜某某达成和解协议，被害人姜某某表示双方各自负责医疗费，谅解了赵某某。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、车辆买卖协议书、常住人口登记卡、工作说明、被告人赵某某供述、证人王某某、冯某某、姜某某证言、道路交通事故司法鉴定协议书、交通事故车辆行车速度鉴定、乙醇定量检验报告、车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、财产损失价格评估报告书、道路交通事故车辆损失明细表、交通事故尸体检验报告书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、尸体检验、解剖申请书、双城市公安局法医鉴定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、收据、协议书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤（九级残）的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年三月二十七日
书记员 范威
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初908号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，住成武县。
被告：汪雪白，女，汉族，1983年12月13日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董孝丽、汪雪白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告汪雪白到庭，被告董孝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董孝丽提前偿还借款13万及利息，被告汪雪白负连带清偿责任;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告董孝丽于2016年3月26日签订13万元的借款合同，到期日为2017年3月24日。被告汪雪白为被告董孝丽借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款13万元，但借款人未按合同约定偿还借款及利息。
被告董孝丽未答辩。
被告汪雪白辩称，保证合同上是我签的字，当时说是5万元，用于还其他借款利息，签字时没有金额，后来变成13万元，原告没有通知我，我要求不承担保证责任，我名下已有贷款20万元，让我再作担保不符合规定。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董孝丽签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告董孝丽13万元，借款期限为2016年3月26日起至2017年3月24日；利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告董孝丽在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月26日，被告汪雪白与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告董孝丽借款提供连带责任保证，担保金额为13万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告汪雪白分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月26日，原告与被告董孝丽在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰。被告董孝丽在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款13万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告董孝丽从未偿还过利息，尚欠原告借款13万元及2016年3月26日之后的利息，在借款期限内被告未按合同约定履行结息义务。被告汪雪白未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董孝丽签订的个人借款合同以及与被告汪雪白签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告董孝丽履行了支付借款的义务。被告董孝丽应按合同约定履行义务，原告要求被告董孝丽偿还全部借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪雪白自愿为被告董孝丽提供连带责任保证，但对保证借款数额有异议，由于其未提供证据证明，因此该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告汪雪白承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告汪雪白应当承担连带保证责任。被告董孝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孝丽于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年3月26日起计算至还清之日止）；
二、被告汪雪白承担连带清偿责任。被告汪雪白承担保证责任后，有权向被告董孝丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告董孝丽、汪雪白负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈德珍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第360号
�请执行人贾昌文。
被执行人马永。
本院在执行申请执行人贾昌文申请执行被执行人马永其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人马永已部分履行义务。此外，被执行人马永暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第164号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第360号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人曾维。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曾维信用卡纠纷一案中，已向被执行人曾维发出执行通知书，责令被执行人曾维在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人曾维达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第366号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第360号
申请执行人李凯，男，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的李凯与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人李凯不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00134号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
法定代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告余永杰，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
被告王长勇，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。
被告涂有民，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告余永杰、王长勇、涂有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告余永杰、王长勇、涂有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月17日，被告余永杰、王长勇、涂有民在原告泌水分理处三户联保贷款65000元整，累计65000元，期限为两年，2014年3月16日到期，贷款由被告三人互相担保。贷款未到期前，贷户将贷款归还，2013年3月21日，三被告又循环贷款60000元，该借款于2014年3月20日到期，贷款到期后，经原告多次催收，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿本金60000元及贷款利息（按还款日另计）。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王长勇辩称，我们担保的是一年，一年后把钱还了。
被告涂有民辩称，我们担保的是一年，一年后我们就把钱还了，后来听说钱是余中海用了。
被告余永杰下落不明，经本院向其公告送达原告起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年3月17日，被告王长勇、余永杰与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人王长勇发放贷款30000元、向余永杰发放�款5000元均作为养猪用途。贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。
放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（余永杰6228412040450410211、王长勇6228412040450411318）采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2012年3月17日至2014年3月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效�内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日，借款人需须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。后借款人涂有民、余永杰。王长勇分别作为联保小组组长、成员在《联保小组成员签名表》内签字。
合同订立后，原告单位按约于2012年3月17日分别向被告余永杰、王长勇各发放了贷款30000元。
2012年3月17日，原告向被告涂有民发放贷款30000元，借款合同内容与原告与王长勇签订的借款合同内容相同。
其中借款人余永杰的借款合同中担保人为王长勇、涂有民，借款人为王长勇的借款合同中担保人为余永杰、涂有民，借款人为涂有民的借款合同中担保人为王长勇、余永杰。
2013年3月14日，三被告分别归还贷款本金和利息。2013年3月21日，三被告均通过贷款卡自助循环使用贷款，贷款于2014年3月20日到期。其中被告余永杰清偿了贷款5000元本金及利息。被告王长勇、涂有民贷款自2013年12月21日以来未付利息。
《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条规定：持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换金穗借记卡密码，防止泄露。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因密码泄密造成的经济损失，持卡人自行负责。第五条规定：金穗借记卡仅限于合法持有人使用，不得转让或转借。凡因持卡人转借金穗借记卡而造成的资金损失由持卡人本人承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强�性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人余永杰、涂有民、王长勇发放贷款30000元、30000元、5000元，被告余永杰、涂有民、王长勇应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证清偿借款的责任。被告王长勇、涂有民在收到原告发放的贷款后，并未履行还款责任，被告余永杰、王长勇作为保证人应当对被告涂有民的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，被告涂有民、余永杰作为保证人应当对被告王长勇贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告余永杰、王长勇、涂有民偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相�约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告王长勇、涂有民辩称借款系他人使用，未提供相关证据，且与本案非同一法律关系，被告王长勇、涂有民可另案向借款实际使用人主张权利。故对二被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂有民于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息、罚息（自2013年3月21日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告余永杰、王长勇负连带清偿责任。
二、限被告王长勇于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息、罚息（自2013年3月21日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告余永杰、涂有民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余永杰、王长勇、涂有民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕 楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2140号
原告：钟亚辉，男，1961年10月23日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师。
被告：胡韶锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
住所地：益阳市海棠西路口金海大厦*楼。
负责人：陈勇，公司经理。
委托代理人：周晓明，公司员工。
原告钟亚辉与被告胡韶锋、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司对原告伤情申请了重新鉴定；本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟亚辉以有新证据提供、影响案件裁判结论为由于本案宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟亚辉撤回起诉。
案件受理费3685元，由原告钟亚辉负担。
审判员 莫建宏
二〇一八年二月七日
书记员 龙 顺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万盛国际大酒店有限公司。
法定代表人：喻贵祥，董事长。
再审申请人钟小权因与被申请人重庆万盛国际大酒店有限公司（以下简称万盛酒店）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟小权申请再审称：万盛酒店应当支付我2012年1月至2013年1月未双休的加班工资16026.14元，同时应当支付我2012年度法定节假日以及2013年元旦春节加班工资。一、二审法院未予支持错误。请求重庆市高级人民法院对本案提起再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第三条规定：“企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”。不定时工作制是一种针对因生产特点、工作性质特殊需要进行连续上班而无法适用标准工作时间而采用的工作时间制度。根据重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局批复同意，其工程部等特殊岗位工作人员实行不定时工作制，即以一个季度为周期综合计算工时的工作制，实行上一天班休息两天的工作休息制度。因此，万盛酒店实行不定时工作制既有充分的法律依据又经过审批。钟小权系工程部工作人员，从事酒店的水电维修工作，对其实行不定时工作制符合以上规定。且在钟小权的工资明细表反映，万盛酒店也按月向钟小权发放了“加班工资”和“夜班补贴”。因此钟小权主张按照标准工作时间和法定节假日上班计算加班报酬，没有事实和法律依据，理由不成立，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，钟小权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟小权的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 甄 真
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第432号原告纪龙泉，男，1968年5月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。被告蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。被告刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，经商，住址同上。被告漳州市铭裕贸易有限公司，住所地漳州市马灶路华港花园10幢6号。法定代表人蔡雅红，总经理。被告漳州市钰泰家具材料有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社工业园。法定代表人蔡雅红，总经理。本院在审理原告纪龙泉与被告蔡雅红、被告刘要谦、被告漳州市铭裕贸易有限公司、被告漳州市钰泰家具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪龙泉以其已与被告达成庭外调解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪龙泉向本院提出撤诉申请�理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪龙泉撤回起诉。本案案件受理费人民币36000元，减半收取为人民币18000元，由原告纪龙泉负担。审判长俞志凌代理审判员康少敏人民陪审员张梓睿二〇一五年二月九日书记员谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审44号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人夏磊。
被执行人黄淳，与被执行人夏磊系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1922号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月27日作出的陂卫计委征字（2015）第1922号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18841号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：朱永富，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告朱永富物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6937号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王景军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王景军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6937号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王景军，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王景军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6937号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。被告王景军，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加了诉讼，被告王景军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年1月8日从我行下属同太支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后被告偿还贷款6，000.00元，尚欠14，000.00元至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币14，000.00元及利息。被告王景军在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月8日，被告因购买化肥需要，在原告下属单位同太支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后被告偿还借款6，000.00元，尚欠14，000.00元至今未还。上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。本院认为，被告王景军经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14，000.00元，并自2007年1月8日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年九月九日书 记 员  宋艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执667号
申请执行人：姜呈志。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕20-43号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、经济补偿金43911元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执667号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执667号申请执行人：姜呈志。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕20-43号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、经济补偿金43911元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执667号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6913号
原告：王冬，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：万东江，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周云平，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓仁玉，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾永禄，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王冬与被告万东江、周云平、邓仁玉、曾永禄合伙协议纠纷一案，本院依法于2016年10月17日立案受理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍柏凤