wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3424号
原告王建庆。
委托代理人陈国杭（特别授权代理）。
被告孟世坤。
被告淳安千岛湖涌泉石材有限公司。
法定代表人孟世坤。
原告王建庆与被告孟世坤、淳安千岛湖涌泉石材有限公司（以下简称涌泉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建庆的委托代理人陈国杭与被告孟世坤及被告涌泉公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建庆诉称：被告孟世坤因需资金向原告借款，由于被告孟世坤未能按约归还借款，原告向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县人民法院于2009年7月17日作出（2009）杭淳商初字第796号民事判决。判决生效后，被告孟世坤未能履行判决书中规定之义务，原告向淳安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，被告孟世坤于2013年6月19日出具《还款协议》一份并由被告涌泉公司担保，本执行一案执行完毕。但到期后，二被告至今未能归还借款。现向法院起诉，请求判令：1、被告孟世坤立即归还借款389000元及支付利息45269.88元（从2014年1月1日至2015年9月30日止，按银行同期贷款利率计算，之后的利息至借款归还止，按银行同期贷款利率计算），暂合计434269.88元；2、被告涌泉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告王建庆向本院提交以下证据：
1、（2009）杭淳商初字第796号《民事判决书》，证明被告孟世坤向原告借款等相关事实；
2、还款协议，证明被告向原告借款、还款计划及被告涌泉公司担保的相关事实。
被告孟世坤、涌泉公司共同辩称：原告诉称属实，《还款协议》属实，是我出具的，案涉款项我也是愿意归还的。
被告孟世坤、涌泉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟世坤、涌泉公司对原告王建庆提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，补充认定以下事实：2013年6月19日，被告孟世坤出具《还款协议》一份，载明：孟世坤欠王建庆肆拾柒万肆仟元整，已还捌万伍仟元整，尚欠叁拾捌万玖仟元整。现经与王建庆协商，同意孟世坤于2013年8月31日前归还壹万元整，2013年9月30日前归还壹万元整，2013年10月30日前归还壹万元整，2013年11月30日归还壹万元整，2013年12月30日前归还伍仟元整。其余债务王建庆同意免除，但如果孟世坤不遵守上述协议，没有按时还款，则王建庆有权要求孟世坤归还叁拾捌万玖仟元整，同时孟世坤对上述还款协议提供担保。协议另载明：淳安千岛湖涌泉石材有限公司愿为孟世坤还款提供担保直到款项还清为止。被告涌泉公司在该内容上盖章。由于被告孟世坤未按上述《还款协议》履行，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王建庆与被告孟世坤之间民间借贷关系依法成立。原告王建庆要求被告孟世坤归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。由于被告涌泉公司自愿为孟世坤的债务提供担保，故原告王建庆要求被告涌泉公司对被告孟世坤的债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟世坤于本判决生效后十日内归还原告王建庆借款本金人民币389000元，并赔偿逾期利息损失40518元（暂计算至2015年9月30日，自2015年10月1日至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、被告淳安千岛湖涌泉石材有限公司对被告孟世坤的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3907元，由被告孟世坤承担，被告淳安千岛湖涌泉石材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月一日
代书记员 何颖洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9608号
原告唐国华，男，1988年10月29日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告黄锋，男，1985年11月1日出生。
委托代理人张某（黄锋之母），女，1963年10月16日出生。
原告唐国华与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国华之委托代理人姜中民、被告黄锋之委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐国华起诉称：2014年12月，被告让原告给他的砂石料厂送砂石料。从12月6日至12月20日，原告共给被告送砂石料733吨，当时商定每吨价格为21元。被告共欠原告货款15393元。故起诉要求：1.判令黄锋支付货款15393元；2.判令黄锋赔偿唐国华利息损失（以15393元为基数，时间从2014年12月21日至实际给付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由黄锋承担。
被告黄锋答辩称：诉状上写的每吨的金额我方不认可，吨数认可是733吨，我方认可的是一吨是18元，我方认可欠原告的金额为13194元。
经审理查明：
唐国华出示收据，称收据系黄锋的父亲出具，收据上的净重之和就是733吨。黄锋称收据并非其父亲出具，但认可重量为733吨，对于送货的时间是否与收据一致，黄锋称无法确认。
唐国华称当时对货物单价是口头约定的，没有证据进行证明。诉讼中，唐国华将第二项诉讼请求变更为判令黄锋赔偿唐国华利息损失（以15393元为基数，从2016年6月30日起算，按照年利率6%的标准计算）。
上述事实，有唐国华提交的收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：唐国华与黄锋之间买卖合同关系存在，本院予以确认。双方一致认可唐国华供应的货物重量为733吨，仅对货物单价有争议。唐国华未能提交证据证明其主张的货物单价，故本院依据被告所认可的单价进行计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。黄锋逾期未给付货款，应当承担相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄锋给付原告唐国华货款一万三千一百九十四元并给付利息（以一万三千一百九十四元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年六月三十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。
如果被告黄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告唐国华负担二十七元（已交纳），被告黄锋负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 郁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1093号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社。（以下简称：五原县生望合作社）
法定代表人：祁丙生，系合作社理事长。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1093号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭丽娟
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初21号
原告夏云龙，农民。
原告张凤琴，农民。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇街道。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏云龙、张凤琴诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏云龙、张凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云龙、张凤琴负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终6号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初13号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2199号
原告王国会，男，1987年12月9日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告高志刚，男，1988年11月8日出生，汉族,农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取290.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年五月八日
书记员 吴志新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5934号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
被执行人林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地玉环县，现住宁波市鄞州区。
被执行人戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人徐文军、林婷婷、戎文兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文军、林婷婷、戎文兵应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款590029.41元及利息。执行中，本院已查封了被执行人戎文兵名下小型汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5934号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人戎文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7599号，依法向被执行人戎文兵发出执行通知书，责令被执行人戎文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎文兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎文兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××88的存款人民币666974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 崔优南
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0926刑初106号
自诉人左某，男，1973年2月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
自诉人刘某，女，1972年6月17日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
被告人赵某，男，1969年4月5日出生，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
自诉人左某、刘某以被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人左某、刘某控诉被告人赵某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人左某、刘某对被告人赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年九月十三日
书记员 于渤海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告晋禄建，男，汉族。
被告颜群兰，女。
被告张红武，男，汉族。
被告段姣姣，女，汉族。
被告李占江，男，汉族。
被告张雪娥，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告晋禄建、颜群兰、张红武、段姣姣、李占江、张雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月27日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告晋禄建到庭参加诉讼，被告颜群兰、张红武、段姣姣、李占江、张雪娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月21日六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，2015年1月29日，其与被告晋禄建、颜群兰签订《小额贷款借款合同》。同日晋禄建在其处贷款40000元。借款期限至2016年1月29日，借款利率为年利率15.3%，被告颜群兰作为共同借款人，被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥提供连带责任保证。截止到2016年3月11日，被告尚欠借款本金20127元、利息592元，共计20719元。现要求被告偿还贷款本金20127元、截止到2016年3月11日的利息592元及此后至实际还款之日止的利息。
被告晋禄建辩称：借款属实，希望与原告达成还款协议，每月20号最少还2000元。
被告颜群兰、张红武、段姣姣、李占江、张雪娥未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告晋禄建夫妇、张红武、李占江夫妇六人签订联保协议，约定在2014年1月21日至2016年1月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币40000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币120000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告晋禄建在其处借款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告颜群兰作为共同借款人，被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将40000元借款发放给被告晋禄建。
经质证，被告晋禄建对原告提供的证据无异议。
被告颜群兰、张红武、段姣姣、李占江、张雪娥未向本院提交证据。
本院认证如下：被告晋禄建对原告提供的证据无异议，被告颜群兰、张红武、段姣姣、李占江、张雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月21日至2016年1月21日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过40000元，联保小组合计贷款不超过人民币120000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月29日，原告与晋禄建、颜群兰夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告晋禄建、颜群兰夫妻二人向原告借款40000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告晋禄建、颜群兰夫妻二人提供了40000元的借款。后被告偿还了部分本金，并将利息清至2015年12月29日，截止到2016年3月11日，被告尚欠本金20127元、利息592元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告晋禄建、颜群兰夫妻二人提供借款后，被告晋禄建、颜群兰二人应按约定向原告履行还款义务，但被告晋禄建、颜群兰未按期还款，原告要求被告晋禄建、颜群兰二人偿还剩余借款本金20127元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥对被告晋禄建、颜群兰二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋禄建、颜群兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金20127元及利息（按合同约定的利率从2015年12月30日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元，由被告晋禄建、颜群兰负担，被告张红武、段姣姣、李占江、张雪娥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴小磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0065号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢小元，绰号阎王，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被临时羁押于江西省宜丰县看守所，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢小元犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2015年2月4日淮安市中级人民法院指定本院审理此案。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人卢小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被告人卢小元以牟利为目的，帮助卢倩林（另案处理）将100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从江西省宜丰县运输到淮安市清河区贩卖给罗某（另案处理）。后罗某将其中20克冰毒非法销售给李某（另案处理）。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人卢小元以贩卖、运输甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人卢小元与他人之间共同故意犯罪，且系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢小元能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第347条第1、2款，第25条第1款，第27条，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人卢小元对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经依法审查查明，2014年4月中旬，被告人卢小元明知卢倩林（另案处理）贩卖毒品，仍然受卢倩林指示，帮助其将100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从江西省宜丰县运输到淮安市清河区交给罗某（另案处理）。被告人卢小元将运输的100克冰毒在清河区交给罗某后，罗某将其中20克冰毒销售给李某（另案处理）。后罗某将销售冰毒所得的2000元现金交给被告人卢小元，被告人卢小元通过银行ATM机存入卢倩林银行账户。后被告人卢小元离开淮安回到江西省宜丰县。
2014年7月17日，被告人卢小元被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的以下证据证实：
1、被告人卢小元供述及辨认笔某证实2014年4月中旬，“倩加”让自己送冰毒到淮安给“老金”，送到之后给自己2000元。自己到淮安之后，把100克冰毒交给“老金”，“老金”与“倩加”商量好以每克130元的价钱向“倩加”购买这100克冰毒。后“老金”将20克冰毒销售给“三姐”，并给自己2000元现金。自己将该2000元存入“倩加”账号。经被告人卢小元辨认，“老金”即罗某，“倩加”即卢倩林，“三姐”即李某。
2、证人李某证言及辨认笔某证实2014年4月10号左右，自己跟罗某联系好要购买毒品，罗某和“阎王”跟自己见面，自己将2000元现金给罗某。后罗某和“阎王”离开，半个小时之后，罗某把20克冰毒交给自己。经李某辨认，“阎王”即被告人卢小元。
3、证人罗某证言及辨认笔某证实2014年4月份的一天，卢倩林跟自己联系说让“阎王”带100克冰毒给自己。“阎王”到淮安后，李某联系自己要购买冰毒，自己就跟“阎王”一起跟李某见面，交给李某20克冰毒，并收了李某现金2000元。后来自己把这2000元给了“阎王”，“阎王”又把这2000元在ATM机上存入卢倩林账号。经罗某辨认，“阎王”即被告人卢小元。
4、证人漆某证言及辨认笔某证实2014年4月份，卢小元带约200克冰毒到淮安，是卢倩林让卢小元送来的。卢小元到淮安后把冰毒交给罗某。第二天，自己跟罗某、卢小元一起去金马广场附近的一个宾馆，罗某到房间内把冰毒送给李某，后把2000元现金交给卢小元，卢小元把这2000元打给了卢倩林。
5、淮安市住宿人员信息，证实2014年4月份，被告人卢小元在淮安市清河区有住宿记录。
6、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实被告人卢小元于2014年7月17日被抓获归案并临时羁押于江西省宜丰县看守所。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢小元与他人以牟利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢小元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢小元归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十四条之规定，判决如下：
被告人卢小元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2024年7月16日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 于长书
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
6、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当日施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
7、《中华人民共和国刑法》第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集合、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0065号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢小元，绰号阎王，男，1993年11月10日出生于江西省宜丰县，居民身份证号码3622291993********，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市宜丰县石市镇星溪村**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被临时羁押于江西省宜丰县看守所，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢小元犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2015年2月4日淮安市中级人民法院指定本院审理此案。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人卢小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被告人卢小元以牟利为目的，帮助卢倩林（另案处理）将100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从江西省宜丰县运输到淮安市清河区贩卖给罗建华（另案处理）。后罗建华将其中20克冰毒非法销售给李春红（另案处理）。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人卢小元以贩卖、运输甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人卢小元与他人之间共同故意犯罪，且系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢小元能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第347条第1、2款，第25条第1款，第27条，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人卢小元对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经依法审查查明，2014年4月中旬，被告人卢小元明知卢倩林（另案处理）贩卖毒品，仍然受卢倩林指示，帮助其将100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从江西省宜丰县运输到淮安市清河区交给罗建华（另案处理）。被告人卢小元将运输的100克冰毒在清河区交给罗建华后，罗建华将其中20克冰毒销售给李春红（另案处理）。后罗建华将销售冰毒所得的2000元现金交给被告人卢小元，被告人卢小元通过银行ATM机存入卢倩林银行账户。后被告人卢小元离开淮安回到江西省宜丰县。
2014年7月17日，被告人卢小元被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的以下证据证实：
1、被告人卢小元供述及辨认笔录，证实2014年4月中旬，“倩加”让自己送冰毒到淮安给“老金”，送到之后给自己2000元。自己到淮安之后，把100克冰毒交给“老金”，“老金”与“倩加”商量好以每克130元的价钱向“倩加”购买这100克冰毒。后“老金”将20克冰毒销售给“三姐”，并给自己2000元现金。自己将该2000元存入“倩加”账号。经被告人卢小元辨认，“老金”即罗建华，“倩加”即卢倩林，“三姐”即李春红。
2、证人李春红证言及辨认笔录，证实2014年4月10号左右，自己跟罗建华联系好要购买毒品，罗建华和“阎王”跟自己见面，自己将2000元现金给罗建华。后罗建华和“阎王”离开，半个小时之后，罗建华把20克冰毒交给自己。经李春红辨认，“阎王”即被告人卢小元。
3、证人罗建华证言及辨认笔录，证实2014年4月份的一天，卢倩林跟自己联系说让“阎王”带100克冰毒给自己。“阎王”到淮安后，李春红联系自己要购买冰毒，自己就跟“阎王”一起跟李春红见面，交给李春红20克冰毒，并收了李春红现金2000元。后来自己把这2000元给了“阎王”，“阎王”又把这2000元在ATM机上存入卢倩林账号。经罗建华辨认，“阎王”即被告人卢小元。
4、证人漆敏证言及辨认笔录，证实2014年4月份，卢小元带约200克冰毒到淮安，是卢倩林让卢小元送来的。卢小元到淮安后把冰毒交给罗建华。第二天，自己跟罗建华、卢小元一起去金马广场附近的一个宾馆，罗建华到房间内把冰毒送给李春红，后把2000元现金交给卢小元，卢小元把这2000元打给了卢倩林。
5、淮安市住宿人员信息，证实2014年4月份，被告人卢小元在淮安市清河区有住宿记录。
6、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实被告人卢小元于2014年7月17日被抓获归案并临时羁押于江西省宜丰县看守所。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢小元与他人以牟利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢小元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢小元归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十四条之规定，判决如下：
被告人卢小元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2024年7月16日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 于长书
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
6、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当日施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
7、《中华人民共和国刑法》第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集合、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2010号
原告李茂月，女，回族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾三牛（又名贾勇），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨桃花（系贾三牛妻子），女，成年，汉族，无固定职业，现住地址同上。
被告陈冬梅，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告李茂月与被告贾三牛、杨桃花、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂月、被告贾三牛到庭参加了诉讼，被告杨桃花、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李茂月因被告贾三牛未返还其借款，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告贾三牛、杨桃花偿还借款本金100000元，并从2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至清款之日止。2、被告陈冬梅对借款承担连带责任保证。
本院基于查明的事实，2012年5月2日，被告贾三牛向原告李茂月借款100000元，并有担保人陈冬梅的签字。期间，被告贾三牛给原告李茂月偿还利息55000元，对此还款事实原告予以认可，被告贾三牛应承担偿还原告李茂月借款本金及利息的责任。原、被告约定月利率3%超出法律规定，但原告李茂月请求按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算应予支持。被告贾三牛与被告杨桃花系夫妻关系，被告贾三牛、杨桃花属婚姻存续期间向原告借款，因此，被告贾三牛、杨桃花应共同承担清偿责任。因被告贾三牛、陈冬梅未约定保证责任方式，被告陈冬梅应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告贾三牛、杨桃花于本判决生效后五日内返还原告李茂月借款100000元并支付利息。（从2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应核减已支付利息55000元）。
二、被告陈冬梅对上述借款承担连带责任保证。
案件受理费3500元，原告李茂月已预交3500元，由被告贾三牛、杨桃花负担1750元，退还原告李茂月1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第58号
原告：庞明瀚，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区绿莲街。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
原告庞明瀚诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法院提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第473号民事判决书，判令被告给付原告工资68932元及利息（利息从2013年8月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资68932元及案件受理费1572元、保全费1023.23元，合计71527.23元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、原告庞明瀚对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币68932元及利息（利息从2013年8月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告庞明瀚行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告庞明瀚已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01670号
原告：潘某某，女，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
原告：伍某甲，男，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
原告：伍某乙，女，住址同上。
原告：宋某某，女，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
委托代理人：童天树，男，系原告宋某某的女婿。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为三泰医院，住所地无为县泉塘镇。
法定代表人：江某某，该医院院长。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某、伍某甲、伍某乙、宋某某诉被告无为三泰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘某某、伍某甲、伍某乙、宋某某于2014年11月14日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某、伍某甲、伍某乙和宋某某撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由潘某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 陈植宜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03354号
原告王某甲，男，2015年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
法定代理人屈某（原告王某甲之母），1993年5月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1994年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国、被告王某乙及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲之母屈某与被告王某乙于2013年5月认识，2014年10月1日举行婚礼，未办理结婚证。2015年5月22日生育原告王某甲。被告王某乙在原告王某甲出生后不久就离开了原告王某甲，未履行父亲义务。现诉请法院依法判决被告王某乙每月支付原告王某甲生活费800元至原告王某甲独立生活时止。原告王某甲的教育费、医药费凭发票承担50%。
被告王某乙辩称：被告王某乙与原告王某甲之母屈某未办理结婚登记，于2014年10月1日举行婚礼共同生活，2015年5月22日生育原告王某甲属实。屈某于2015年8月离开被告王某乙家，并强行将原告王某甲抱走。被告王某乙愿直接抚养原告王某甲，不要其母屈某支付抚养费。如果原告王某甲随屈某生活，其主张的抚养费过高，愿意依法支付抚养费，其抚养费可从被告王某乙给付的彩礼金40000元中抵扣。请法院依法判决。
经审理查明：被告王某乙与原告王某甲之母屈某于2013年5月相识了恋爱，2014年10月1日举行婚礼共同生活（未进行结婚登记），2015年5月22日生育原告王某甲。2015年8月，屈某因与被告王某乙发生纠纷，携带原告王某甲离开被告王某乙家生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、购奶粉发票、证人刘某某的证言等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”、第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，被告王某乙与原告王某甲之母屈某未办理结婚登记同居生活，非婚生育原告王某甲，应当承担抚养教育的义务。现原告王某甲尚在哺乳期，宜随母亲屈某生活，被告王某乙应当依法支付抚养费，其数额本院参照当地的生活水平酌定。被告王某乙主张的彩礼金的返回与其应尽的抚养教育义务各属不同的法律关系，且原告王某甲的法定代理人屈某也不同意本案一并抵扣，故被告王某乙用彩礼金抵扣抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告王某乙从2015年10月起每月给付原告王某甲生活费500元，原告王某甲的教育费、住院医疗费凭据由被告王某乙负担一半，至务工王某甲十八周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年九月三十日
书记员 毛 徐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2172号
原告：国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司，住所地唐山市路北区建华东道7号。
法定代表人：王雅超，职务总经理。
委托代理人：李大成，该公司职员。
委托代理人：胡佩顺，该公司职员。
被告：华北煤炭医学院附属医院路南分院，住所地唐山市复兴路中段达中街西口。
法定代表人：程晓明，职务院长。
原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司与被告华北煤炭医学院附属医院路南分院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司委托代理人王雅超、李大成到庭参加诉讼，被告华北煤炭医学院附属医院路南分院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买药品。从2011年6月到2012年7月，被告共计从原告处购进药品金额为341390.87元，但被告一直未支付货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币341390.87元及利息43827.51元，合计人民币389718.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、公司向医院的送货单据199张，证明原告向被告送货，由被告医院库房签收，数额是341390.87元；证据二、唐山市工商局出具的集团名称变更核准通知书，证明2011年2月29日由国药控股河北有限公司唐山分公司变更为国药控股天津有限公司唐山分公司，又变更为原告现在的公司名称。
被告华北煤炭医学院附属医院路南分院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，自2005年起，原被告之间发生业务往来，由原告向被告提供药品。原告提供“国药控股天津有限公司唐山分公司内部流转单”共计212张，该流转单上标注了购货单位为：“华北煤炭医学院附属医院路南分院”，并且标注了“品名”、“规格”、“数量”、“价格”等信息，流转单上由杨凤岗、付玉忠、董秀梅等人签字，原告称杨凤岗、董秀梅系被告药剂科库管人员，付玉忠系药剂室主任。212张流转单金额合计366276.09元。原告称，业务流程为被告医院药剂科主任电话与原告单位业务员联系所需药品，由原告按照约定开具流转单，送货后被告药剂科人员签收，如被告能付款，则原告开具发票将发票及流转单回执联一并交于被告，货款两清。现原告出具金额为366276.09元的流转单212张证实被告尚欠货款366276.09元未支付，诉至法院形成诉讼。
另查明，2011年6月30日，国药控股河北有限公司唐山分公司更名为国药控股天津有限公司唐山分公司，2012年5月14日，国药控股天津有限公司唐山分公司更名为国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司。
本院认为，原告提交的每一张流转单上均有被告药剂科人员签字，表明对流转单上标注药品的数量、价格认可，并表明药品已被实际接收，原被告之间形成事实买卖关系，被告理应按接收药品的约定价格及时支付货款。原告提交的流转单显示药品金额累计366276.09元，原告诉请中主张的341390.87元没有超过该数额，故对于原告要求支付货款341390.87元的诉请，本院予以支持。因原被告双方并未约定付款时间，故对于原告主张支付利息48327.51元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告华北煤炭医学院附属医院路南分院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告华北煤炭医学院附属医院路南分院于本判决生效后十日内支付原告国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司货款341390.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由被告华北煤炭医学院附属医院路南分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2172号
原告：白景福，住九台市。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：战梅梅，住长春市南关区。
委托代理人：王文学，吉林超远律师事务所律师。
原告白景福诉被告战梅梅委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景福委托代理人曹兆明、被告战梅梅及委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景福诉称：2008年5月6日原告与被告及王军廷签订委托书，该委托书约定原告诉吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建筑合同和工程欠款纠纷一案，委托给被告及王军廷代为诉讼和执行，期间所发生的一切费用由被告和王军廷共同承担。原告收取执行款本金的40%，剩余本金的60%由被告和王军廷所有。案件中的利息部分原告主动全部放弃。同日，原告与被告战梅梅又签订一份委托书，约定案件在执行期间执行的全部利息原告主动放弃，交给被告战梅梅支配。委托书签订后，被告战梅梅按约定对案件提起了诉讼，王军廷主动退出，由被告自己代理原告案件。案件经过一审、二审、执行程序；再审发回重审，又经一、二审、执行程序。历经七年的艰难诉讼、执行，才得以执行完毕。期间被告给案件又委托了律师代理，尤其后委托的曹律师付出巨大努力，才使得案件得以胜诉1184760.87元并得以执行。案件执行回款被被告全部领走后，被告只付给原告7万元，给曹律师代理费3万元。剩余原告应得份额拒不付给，并拖欠律师费。同信法大律师所曹律师起诉到法院，法院判决原告给付147714元律师代理费，按原告与被告签订的委托书约定律师代理费应由被告承担。故诉至法院请求法院依法判令被告立即给付执行回款151642.4元人民币，并承担案件律师代理费147714元人民币，以保护原告的合法权益。
被告战梅梅辩称：一、实际执行回款仅为30万元整，原告在其起诉吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建筑合同纠纷一案时，因其提交的证据中，有24.95万元的欠据不是其本人债权，冒名诉讼，并依据该虚假证据取得了不当的胜诉额。在执行过程中，被执行人查清此事，经与本案原告达成执行和解，经原告电话通知，我作为代理人与被执行人签订了《协议书》，约定只收取了30万元的最终执行回款总额，曾经执行到法院的76.3万元，在我收取当日，即按照原告的指示全额经由被执行人会计的账户，通过银行划给被执行人。二、依据原告对被告委托时签订的《协议书》，原告仅有权取得5万元执行回款，考虑到原告经济困难，被告实际支付其15.2万元，已经超额支付。三、原告对律师的委托行为，与对被告的委托行为相互独立，其应自行承担对律师代理费的支付。
经审理查明，2008年5月26日，白景福与王军廷、战梅梅签订了委托书，内容“在白景福诉吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建筑合同和工程欠款纠纷一案中，白景福委托王军廷和战梅梅代为诉讼和执行，期间所发生的一切费用由王军廷和战梅梅两人共同承担。白景福收取执行款本金的40%，剩余本金60%由王军廷和战梅梅所有……”。2008年5月26日白景福又签订了一份委托书，内容“白景福诉吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建筑合同和工程欠款纠纷一案，在执行期间执行的全部利息本人白景福主动放弃，交给受委托人战梅梅支配”。2009年6月2日，被告战梅梅与吉林同信法大律师事务所签订《委托代理合同》，被告战梅梅代白景福在该合同上签字，合同约定内容“白景福因与吉林省科技建筑公司、吉林省科学器材总公司欠款一案，委托原告方律师代理参与诉讼、执行，吉林同信法大律师律师事务所指派曹兆明律师作为案件的执行代理人，双方商定，案件代理费为标的额的5%，合同有效期限自签定之日起至本案执行终结止。”在案件执行过程中，2012年该案件被长春市中级人民发回南关法院重审。2012年8月8日，被告战梅梅与吉林同信法大律师事务所又签订了一份《委托代理合同》，合同约定“被告白景福委托吉林同信法大律师事务所指派曹兆明律师作为案件第一、二审代理人代理参加诉讼，双方约定案件为风险代理，代理费为胜诉标的额的10%，合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”。案件进入审理程序后，原告白景福一、二审均胜诉，胜诉标的额为554106.00元及利息，本息合计1184760.87元。在该案件执行阶段，战梅梅按照白景福的指示与吉林省科学器材总公司（吉林省新科器材有限公司）签订执行和解协议，2013年8月29日将收到的76.3万元退给吉林省科学器材总公司，最终收取了30万元执行回款。30万元执行回款中，战梅梅支付白景福10.2万元，支付律师费3万元。
另查明，2009年2月16日白景福在为战梅梅出具授权委托书的当日，出具了一份《协议书》，内容“白景福自愿将与吉林省科学器材总公司、吉林省科学建筑公司的民事纠纷一案交给战梅梅全权代理（钱物等处理、分配），费用由战梅梅垫付，白景福自愿放弃本金利息，执行后本人本金只有5-10万元的权力（如五张欠据全部判决给10万元，判决一半给五万元），其余全部交给战梅梅支配和处理。”
本院认为：在委托代理合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人应当依照委托人授权的范围和权限，忠实、勤勉地为委托人服务。白景福与战梅梅签订的《协议书》约定“白景福自愿将与吉林省科学器材总公司、吉林省科学建筑公司的民事纠纷一案交给战梅梅全权代理（钱物等处理、分配），费用由战梅梅垫付，白景福自愿放弃本金利息，执行后本人本金只有5-10万元的权力（如五张欠据全部判决给10万元，判决一半给五万元），其余全部交给战梅梅支配和处理。”被告战梅梅按照约定完成了委托事项，并按照《协议书》约定给付了委托人白景福１３．２万元执行回款，超出了约定的白景福拥有的１０万元权力。现原告白景福要求被告战梅梅按照1184760.87元给付执行回款与法无据，不予支持。关于原告要求被告给付原告律师代理费147714.00元及利息请求，已经过本院（2014）南民初字第900号案件审理并作出判决，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。关于原告白景福主张《协议书》上的签名及手印不是本人所签,其没有提供相关的证据,故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白景福的诉讼请求。
案件受理费5790元，由原告白景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2172号
原告周XX。
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师（一般授权）。
被告张XX。
原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄明宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人蒋波，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1983年底经人介绍认识后，于1985年5月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1986年8月生育一子周挺挺。被告婚后沉溺赌博，将家中积蓄输光，并大肆举债，导致双方夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套归原告所有；夫妻共同债务420000元由原、被告各半承担；被告对外欠债由其自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：若被告赌博，公安机关会制裁。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
现查明：原告周XX与被告张XX经人介绍认识后，于1985年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1986年8月生育一子取名周挺挺，现已成年。其间，原、被告常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年4月23日向本院起诉，提出如前诉请。审理中，原告称被告婚后沉溺赌博，输光家中积蓄，并大肆举债，导致夫妻感情破裂，但未就此提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，结婚时间已达30年。当双方夫妻感情出现裂痕时，就被告是否赌博一事，原告应给其一次修复夫妻感情的机会。原告现主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，双方在今后的生活中，应加强理解和沟通，用宽容的态度对待对方，正确处理好家庭矛盾，双方完全可以建立和睦的夫妻关系。原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄明宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 馨
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执212号
申请执行人富海潮。
被执行人张延成。
富海潮申请执行张延成保证合同纠纷一案，申请执行人富海潮于2017年8月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初265号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张延成于2017年5月31日前一次性偿还申请执行人富海潮借款本息75000元，承担案件受理费1029元及执行申请费。本院于2017年8月10日立案执行，于同日向被执行人张延成送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张延成在执行通知书限定的期间向申请执行人富海潮履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年8月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张延成于2017年8月20日前支付申请执行人富海潮40000元；于2017年8月30日前支付申请执行人富海潮35000元；（二）迟延履行期间债务利息，申请执行人富海潮自愿放弃不再追偿；（三）被执行人张延成承担案件受理费1029元及执行申请费1025元。被执行人张延成于2017年8月24日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵景锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1156号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年7月31日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月15日1时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为150.54mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，无前科证明，罚金收据，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2014年9月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县鼎红娱乐厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号（国际大酒店6楼）。
经营者：张伟明。
委托诉讼代理人：张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅的实际经营者，住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县鼎红娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第39号
原告：屈明秀。
委托代理人：屈智洋。
被告：满红。
被告：郭大臣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：74438951-7。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博。
原告屈明秀与被告满红、郭大臣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈明秀委托代理人屈智洋、被告满红、被告郭大臣、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明秀诉称：2014年3月26日，被告郭大臣驾驶辽A722**号车行驶至沈阳市大东区沈铁路与观泉路交通岗时，与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该事故经大东交警大队认定：原告负事故次要责任，被告郭大臣负事故主要责任。事故发生后原告到中国医科大学附属第四人民医院门诊治疗，被诊断为骶骨及尾骨骨折。原告在沈阳市大东区红利华晨仓储部，从事�流配送工作，月工资2800元，医院为我开具休息诊断共计66天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3143.63元、交通费100元、误工费6159元，诉讼费由被告承担。
被告满红辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的实际所有人，肇事司机是被告郭大臣。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告郭大臣辩称：肇事经过和责任认定属实，被告满红是该车的实际所有人，我是肇事司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，对其合理的费用予以赔偿。对原告提供的误工证据的真实性有异议，工资条显示，原告5月份已经上班，原告应该提供劳动合同、营业执照副本复印件等证据。交通费过高，请求法院酌定。诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告郭大臣驾驶辽A722**号车行驶至沈阳市大东区沈铁路与观泉路交通岗时，与骑电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该事故经大东交警大队认定：原告负事故次要责任，被告郭大臣负事故主要责任。事故发生后原告到中国医科大学附属第四人民医院门诊治疗，被诊断为骶骨及尾骨骨折，发生医疗费3143.63元、交通费100元。原告在沈阳市大东区红利华晨仓储部，从事物流配送工作，月工资2800元，医院为我开具休息诊断共计66天。发生误工费6159元（2800元／30天×66天）。
另查明，辽A722**号车所有人系被告满红，肇事时系被告郭大臣在驾驶。被告满红为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、休息诊断8张、误工收入减少证明、事发前3个月工资条、营业执照副本复印件，被告身份证、行车证、保单复印件、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告负事故次要责任，被告郭大臣负事故主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭大臣系驾驶该车司机，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利。被告满红系肇事车辆的所有人，没有过错，其不承担赔偿责任。
被告满红为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法赔偿原告损失。
原告因本次事故发生医疗费3143.63元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费6159元，并�供休息诊断8张、误工收入减少证明、事发前3个月工资条、营业执照副本复印件予以证明。保险公司抗辩称对原告提供的误工证据的真实性有异议，原告的工资条显示，原告5月份已经上班，原告应该提供劳动合同等证据加以佐证。本院认为，原告提供的诊断书真实有效，故本院对原告的误工时间认定为66天。原告提供的其他证据能够证明其误工的真实性，故本院对于被告保险公司的抗辩不予支持，对原告的误工费按照月工资2800元计算，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费6159元（2800元／30天×66天）。
原告主张交通费100元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情对原告主张的交通费予以支持100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告屈明秀医疗费3143.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告屈明秀误工费6159元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告屈明秀交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告郭大臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年一月四日
书记员 傅晓欢
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审30号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县荣跃汽车用品有限公司，住所地天台县福溪街道建明村。
法定代表人许福强。
申请执行人天台县国土资源局于2017年2月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]26号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县荣跃汽车用品有限公司退还非法占用的5371平方米土地（四至：东邻路、南邻地、西至地、北至路）；拆除其非法占地1634平方米建造的厂房（建筑面积1025平方米），并恢复土地原状；没收其非法占地3737平方米建造的厂房（建筑面积5455平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年6月13日作出的天土资监[2016]26号土地行政处罚决定第一、二、三项；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张娇霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06720-1号
原告赵永转，女，生于1984年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙金阳小区阳光广场4号楼1104室，个体户。
被告刘金祥，男，生于1982年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁王庄村二组24号，系肇事车辆驾驶员及车主。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路西一路。
法定代表人张鲁东，系该公司经理。
本院在审理原告赵永转与被告刘金祥、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永转于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告刘金祥名下的陕K637**“风神”小轿车进行扣押，原告赵永转并向本院提供了担保。
本院认为，原告赵永转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、扣押被告刘金祥名下的陕K637**“风神”小轿车一辆，扣押期间，不得对该小轿车进行转移、变卖、抵押或设定权利负担。
2、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马绥绥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第432号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告于庆永，男，汉族，59岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告于庆永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告于庆永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告与原告签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，根据合同，原告将该车辆转让给被告，被告在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于合同签订时将车辆交给被告。合同签订后，被告欠缴管理费及购车款，不按时缴纳车辆保险，脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告经营合同关系；2、被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担；3、将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；4、诉讼费用由被告承担。
被告于庆永未到庭参加诉讼，但是，庭审结束后其向法院邮寄了民事答辩状，答辩意见如下：双方合同合法有效，不应解除，被告不欠原告款项，没有违约。车辆总价款是100000元，在签订协议时已经付清。余下的15600元实际就是挂靠费，被告在原告处的安全保证金3000元，足以折扣被告自2015年4月份至合同期满的挂靠费。被告已经按规定在保险公司投保了车辆保险。被告没有违反合同约定，不能解除合同，如果现在原告将保证金返还被告，被告立即将车辆号牌给原告。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年9月9日被告与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为115600元，其中主车价款70000元，挂车价款45600元，被告首付100000元，剩余款项分期付款时间为2013年9月9日至2015年9月8日，在24个月内逐期付清。签订合同当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有按原告的要求购买保险（2015年3月19日，被告以其他公司的名义为该车辆投保了交强险和保险金额为550000元商业第三者责任保险，而原告要求挂靠车辆购买商业第三者责任保险的最低限额为1000000元），自2015年4月也没有向原告缴纳相关费用，脱离原告的管理。
上述事实有当事人的陈述、合同书、收款收据、保险单、等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。自2015年4月被告没有缴纳管理费用，以其他运输公司的名义为机动车辆投保，脱离原告的管理，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月9日被告向原告交纳的3000元不是管理费，而是安全保证金，在双方之间的合同正常履行期间被告称可以折扣挂靠费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告于庆永于2013年9月9日签订的合同予以解除，被告于庆永停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告于庆永与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月十六日
书记员 孙慧雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第2050号
原告：沈阳德信邦嘉物业有限公司。
法定代表人：薛京，该公司经理。
委托代理人：陈洁，该公司职员。
被告：沈阳日报传媒集团有限公司。
法定代表人：姜军，该公司总裁。
委托代理人：梁日馨，该公司职员。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告沈阳日报传媒集团有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告沈阳德信邦嘉物业有限公司负担。
审判员 张力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4952号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。
委托代理人：钟晨涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住丽水市。
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告肖国君、李海英、孙良伟、吴永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年八月二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912法定代表人：项光庆，行长。委托代理人：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。委托代理人：钟晨涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住丽水市。被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告肖国君、李海英、孙良伟、吴永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年八月二日代书记员 邹 凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初888号
原告：肖传友，男，汉族，农民。
被告：李升宏，男，汉族，农民。
被告：曾圣明，男，汉族，农民。
被告：浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人：肖永晴。
委托诉讼代理人：徐祗宽，法律工作者。
被告：浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组。
代表人：李冬华。
被告：浏阳市沿溪镇礼花村村（原楼湾村）。
代表人：钟自福。
被告：肖建冬（曾用名肖传申），男，汉族，农民。
原告肖传友与被告李升宏、曾圣明、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村（原楼湾村）、肖建冬合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依职权追加浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村（原楼湾村）、肖建冬为被告。原告肖传友、被告李升宏、曾圣明、被告浏阳市日丰烟花制造有限公司的委托诉讼代理人徐祗宽均到庭参加诉讼，被告浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村村（原楼湾村）、肖建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告肖传友于2016年3月31日申请笔迹鉴定，鉴定于2017年2月28日结束。本案现已审理终结。
原告肖传友诉称，1991年，楼湾花炮厂（现浏阳市日丰烟花制造有限公司）因建厂需要与原告肖传友、被告李升宏、曾圣明签订用地协议并支付了土地补偿费，1993年该厂扩建，原告与厂方约定用地时间为20年，后被告浏阳市日丰烟花制造有限公司以假冒原告签字的用地协议否认该土地有使用期限。请求法院判决被告李升宏、曾圣明、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村（原楼湾村）、肖建冬签订的《征用土地协议书》无效；由被告承担诉讼费。
被告李升宏辩称，原告确实在《征用土地协议书》上签字。
被告曾圣明辩称，原告确实在《征用土地协议书》上签字。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司辩称，该协议系村委会与原告等人签订，土地使用方为村办企业楼湾花炮厂，与本公司无关，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村村（原楼湾村）、肖建冬未作答辩。
经审理查明，原浏阳市沿溪楼湾花炮厂为发展生产，拟征用沿溪镇磨盘村部分山地,2000年11月22日，浏阳市沿溪楼湾花炮厂（甲方）与磨盘村山下村民小组（乙方）签订《征用土地协议书》，协议约定了征用楼湾村师古坪山地的界限及面积，约定了补偿方案，还约定了该土地被征用后所有权及使用权归沿溪楼湾花炮厂所有，该协议甲方有浏阳市沿溪镇楼湾村村民委员会盖章，并有钟自福和肖远德签字，乙方有浏阳市沿溪镇磨盘村山下村民小组盖章并有李升宏、肖传友、肖传申、曾圣明签名，但肖传友否认在该协议上签名，后经湖南大学司法鉴定中心鉴定后认定，该协议上“肖传友”的签名笔迹与肖传友提供的其他样本上“肖传友”签名笔迹不是同一人书写。另查明，礼花村（楼湾村）境内师古坪部分山地由李升宏、曾圣明、肖传友、肖建冬共同管理使用、但未划定具体界限。浏阳市楼湾花炮厂后变更为浏阳市日丰烟花制造有限公司。浏阳市沿溪镇原磨盘村山下组更名为浏阳市沿溪镇沿溪桥社区山下组，浏阳市沿溪镇楼湾村更名为浏阳市沿溪镇礼花村。原告肖传友称，《征用土地协议书》上签名的肖传友即为肖建冬。《征用土地协议书》上乙方一栏中还有沿中村祠平组，但该协议末尾没有该村组盖章。以上事实，有当事人陈述、《征用土地协议书》、证明、《司法鉴定意见书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所涉及的协议具有民事合同性质，从司法鉴定意见书鉴定意见确定的事实来看，原告未在上述协议上签字确认，即原告不是合同当事人，该协议对原告没有约束力。他人未经原告同意在该协议上签字的行为，事后未获得原告的追认，且原告知道他人以其名义实施签订协议的民事行为后明确表示否认，综上所述，该协议既没有原告签字，也不是原告授权的代理人签字，事后也没有原告追认，故该协议对原告没有法律效力。上述协议对原告所承包的集体土地的处分，违背了原告的真实意思表示，但原告仅能对该协议中与其相关的部分提出异议或主张权利，因其他参与庭审的当事人均表示自愿参与签订了该协议，该协议对其他自愿签字的当事人有约束力，故原告不能确认该协议全部无效。确认上述协议无效涉及物权请求权，原告的起诉没有超过诉讼时效，故被告浏阳市日丰烟花制造有限公司关于诉讼时效已过的抗辩理由不成立。综上，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升宏、曾圣明、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市沿溪镇沿溪桥社区（原磨盘村）山下组、浏阳市沿溪镇礼花村（原楼湾村）、肖传申于2000年11月22日签订的《征用土地协议书》对原告肖传友无效；
二、驳回原告肖传友的其余诉讼请求。
本案受理300元，由被告浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 张景华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 情 况 说 明 通 知 书
（2016）湘0522执保40号
本院受理申请执行人岳理方与被执行人孙平生民间借贷财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人孙平生在工商银行和农业银行的账户138366元，暂未发现其它可冻结的存款，执行保全措施实施完毕。
执行员 杨成林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保40号
本院受理申请人岳理方与被申请人孙平生民间借贷财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人孙平生在工商银行和农业银行的账户138366元，暂未发现其它可冻结的存款，执行保全措施实施完毕。
执行员 杨成林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙志辉
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1412号
原告陆东华。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告陆悦娣。
被告陆悦妹。
委托代理人赵大旺，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告陆伟娥。
被告陆悦秋。
委托代理人赵大旺，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告陆伟萍。
委托代理人王璐珍。
被告陆伟京。
委托代理人陆伟娥，即本案被告陆伟娥。
上列当事人间遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆东华及其委托代理人孙吉尔律师、被告陆悦娣、被告陆悦妹及其委托代理人丁晓峰律师（兼被告陆悦秋委托代理人）、被告陆伟娥（兼被告陆伟京委托代理人）、被告陆悦秋、被告陆伟萍的委托代理人王璐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东华诉称，原告系被继承人陆某某外孙女，六被告均系陆某某之女。被继承人陆某某于2011年3月10日病故，生前遗有上海市嘉定区江桥镇江桥二村四街坊xx号xxx室房屋1套（以下简称系争房屋）。2005年5月1日陆某某立下遗嘱，明确系争房屋及屋内财物由原告继承。现要求判令系争房屋归原告所有。
被告陆悦娣辩称，原告所述属实，尊重父亲遗嘱意见。
被告陆悦妹、陆悦秋辩称，原告提交的遗嘱存在重大疑点。被继承人生前一直表示对子女一视同仁，遗嘱内容与被继承人生前态度有矛盾。遗嘱是被告陆悦娣于被继承人死亡后出示，原告对于遗嘱订立过程均不清楚，与其陈述对被继承人生前照顾较多存在矛盾。原告未在知道受遗赠后二个月内作出接受表示，视为放弃接受遗赠。故原告虽然出示了遗嘱，但不能排除被继承人在有人哄骗或者恐吓的情况下书写违背真实意思的遗嘱的可能性，要求按照法定继承处理。
被告陆伟娥、陆伟京辩称，对遗嘱没有意见，同意按父亲意见处理。
被告陆伟萍辩称，对遗嘱有异议，2011年6月1日，陆悦娣曾出示一份遗嘱复印件，与原告提交的遗嘱内容有差异。
经审理查明，被继承人陆某某与其妻徐某某共生育了6个女儿，即本案六名被告。徐某某于1998年10月5日报死亡，陆某某于2011年3月10日病故，生前遗有房屋一套（即上海市嘉定区江桥镇江桥二村四街坊xx号xxx室，现变更地址为上海市曲江路xxx弄xx号xxx室），该房系陆某某等人私房于1995年拆迁安置所得，安置房屋性质为公房，后经陆某某申请于2000年9月30日取得房地产权证，明确权利人为陆某某。陆某某生前未明示遗产处置意见。2011年4月12日，被告陆悦娣向被告陆悦妹等人出示遗嘱复印件一份，声称于3月13日整理陆某某遗物时在笔记本中发现，引起陆悦妹、陆悦秋等人异议，继承人间争执未果，为此涉讼。
审理中，原告出具遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人陆某某现将上海市嘉定区江桥镇原江桥二村四街坊xx号xxx室，现曲江路xxx弄xx号xxx室底层一室一厅，建筑面积为49.35平方米的房产所有权，以及房屋内的所有一切财物都由我的外甥女陆东华继承，因在我生前她对我的生活和各方面关心和照顾，所以我特立此遗嘱为据，立遗嘱时本人神志清晰。”经陆悦妹、陆悦秋、陆伟萍申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对该遗嘱进行鉴定，结论为：检材《遗嘱》笔迹与供比对的“陆某某”样本笔迹为同一人所写；未发现检材《遗嘱》笔迹存在非同一时间形成的迹象。
上述事实，有户籍资料、居民死亡推断书、房地产权证、遗嘱、房屋拆迁安置协议书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。遗产继承在继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案系争房屋系拆迁安置所得，原属公房性质，2000年由陆某某购买为产权房并登记在其一人名下时，其妻徐某某已病故，且该房无其他共同居住人，故系争房屋应当认定为陆某某生前财产，在其死亡时即为陆某某遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。陆某某在生前立下遗嘱，明确该房屋归陆东华所有，该遗嘱经鉴定为陆某某笔迹，且未发现遗嘱存在非同一时间形成的迹象，本院对该遗嘱的真实性予以认定。虽然遗嘱的出现颇有意外，陆悦妹、陆悦秋等被告对遗嘱的形成也提出了质疑，由于没有证据证明该遗嘱是被继承人在违背真实意思情况下书写，本院认定该遗嘱合法有效，具有约束力，本案遗产继承按遗嘱继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第十六条第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：
上海市曲江路xxx弄xx号xxx室房屋归原告陆东华所有。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告陆东华负担。鉴定费12，900元，由被告陆悦妹、陆悦秋、陆伟萍负担。
如不服本判决，被告陆伟京可在判决书送达之日起三十日内、其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00395号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
被告：江苏荣德建设有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：刘永涛，该公司董事长。
委托代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。执业证号13203201211853911。
本院审理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告江苏荣德建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市亿方建材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏荣德建设有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回对被告江苏荣德建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02399号
原告：长春市捷众建筑机械设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：董连双，该公司经理。
委托代理人：李传河，该公司职员。
被告：吉林雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：戚敬苓，该公司经理。
原告长春市捷众建筑机械设备租赁有限公司与被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告长春市捷众建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币221355元或查封其他同等价值的财产，原告长春市捷众建筑机械设备租赁有限公司已提供担保。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，原告财产保全的申请合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐佩佩名下房屋一处。
二、冻结被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币221355元或查封其他同等价值的财产。
诉讼保全费1627元，由长春市捷众建筑机械设备租赁有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王晓娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初31号
原告：胡国锋，男，汉族，1976年9月13日出生，住广州市增城区，
被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区惠民路*号。
法定代表人：陈勇，区长。
委托代理人：刘远新，该府工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告胡国锋诉被告广州市增城区人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告胡国锋的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国锋负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一八年四月八日
法官助理 陈嘉祥
书 记 员 侯天庆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初31号原告：胡国锋，男，汉族，1976年9月13日出生，住广州市增城区，被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区惠民路*号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘远新，该府工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原告胡国锋诉被告广州市增城区人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告胡国锋的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡国锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国锋负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一八年四月八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  侯天庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终282号
上诉人（原审被告）：上海颍川电站设备成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈孙乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄清白，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：陈孙乐，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪桂束，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人上海颍川电站设备成套有限公司因与被上诉人黄清白、原审被告陈孙乐、洪桂束民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4919号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上海颍川电站设备成套有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，黄清白提交的《流动人口居住登记信息确认表》不能证明其经常居住地在济南市天桥区，即使本案能够依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖�，亦应将案件移送黄清白户籍所在地的福建省南安市住所地在上海市闵行区，依照民诉法第二十一规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
黄清白未予答辩。
本院经审查认为，2013年1月22日，陈孙乐出具一份《借条》载明，陈孙乐向黄清白借款300万元人民币。济南市公安局黄台派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》载明，黄清白的常住户口所在地为福建省南安市、现居住地为济南市天桥区，登记日期为2013年1月21日（有效期6个月，居住满6个月后符合条件可申领居住证）。济南市公安局天桥区分局签发的《山东省居住证》载明，黄清白的户籍所在地为福建省南安市、现居住地为济南市天桥区，有效期限自2016年8月9日至2017年8月8日。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合�对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，济南市公安局黄台派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》和天桥区分局签发的《山东省居住证》能够证实黄清白的经常居住地为济南市天桥区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上海颍川电站设备成套有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 程 军
审判员 杨广银
二〇一七年三月九日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
民事裁定书
（2017）鲁01民辖终282号之一
上诉人（原审被告）：陈孙乐，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：洪桂束，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄清白，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：上海颍川电站设备成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈孙乐，总经理。
上诉人陈孙乐、洪桂束与被上诉人黄清白、原审被告上海颍川电站设备成套有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4919号之三民事裁定，向本院提起上诉。
陈孙乐、洪桂束上诉称，原审裁定适用法律错误，黄清白提交的《流动人口居住登记信息确认表》不能证明其经常居住地在济南市天桥区，即使本案能够依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定管辖权，亦应将案件移送黄清白户籍所在地的福建省南安市人民法院处理，依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院处理。
黄清白未予答辩。
本院经审查认为，2013年1月22日，陈孙乐出具一份《借条》载明，陈孙乐向黄清白借款300万元人民币。济南市公安局黄台派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》载明，黄清白的常住户口所在地为福建省南安市、现居住地为济南市天桥区，登记日期为2013年1月21日（有效期6个月，居住满6个月后符合条件可申领居住证）。济南市公安局天桥区分局签发的《山东省居住证》载明，黄清白的户籍所在地为福建省南安市、现居住地为济南市天桥区，有效期限自2016年8月9日至2017年8月8日。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。济南市公安局黄台派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》和天桥区分局签发的《山东省居住证》能够证实黄清白的经常居住地为济南市天桥区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人陈孙乐、洪桂束的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新华
审判员程军
审判员杨广银
二O一七年三月十六日
�记员石慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第95号
原告王陈里，男，住河北省。
委托代理人杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人是石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王陈里诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈里及其委托代理人杨文、杨秀田，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日17时02分，原告方司机程前驾驶原告的轻型厢式货车，行至路口处与李小平推着后边乘坐石某某的自行车相撞。原告的货车在被告保险公司投保强制险和商业险。伤者李小平和石某某住院治疗。迁安市交警大队认定程前负此事故的全部责任。后经交警大队调解，原告已给付伤者69650.96元。但被告只赔付原告保险金48852.95元，下欠20768.01元至今未给付。要求被告赔偿原告20768.01元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据保险合同约定，被告有权对原告的各项损失根据其证据情况进行核定并根据核定损失在相应的保险责任范围内进行赔偿。本次事故发生以后原告向被告申请理赔，被告经过核定原告各项损失已经在相应的保险责任范围内对原告赔偿处理完毕，原告在已经收到保险赔偿款后再行起诉没有法律依据。
经审理查明，2011年10月21日17时02分，原告方司机程前驾驶原告王陈里所有的轻型厢式货车由北向东左转弯行驶至路口处，与李小平推自行车由北向南过公路时相撞，发生交通事故。经公安交通警察大队认定，原告方负事故全部责任，李小平、石某某无事故责任。经公安交通警察大队调解，原告方已赔偿李小平医疗费54371.54元，鉴定费210元，住院伙食补助费1250元，护理费1906.25元，误工费4080元，第二次手术费4000元，交通费500元，合计66317.79元，赔偿石某某医疗费2629.17元，住院伙食费300元，护理费204元，交通费200元，合计3333.17元。货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险金额200000元）、三责险不计免赔等商业险，保险期间自2011年2月16日0时起至2012年2月15日24时止。此次交通事故造成原告经济损失：李小平医疗费54371.54元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费1766.50元（（2019.81元／月＋2194.65元／月＋2145.14元／月）÷3个月÷30天×25天），误工费4080元（34元／天×120天），二次手术费4000元，交通费500元，鉴定费200元，合计66168.04元；石某某医疗费2629.17元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费204元（34元／天×6天），交通费200元，合计3333.17元。被告保险公司已经给付原告15293.06元强制险保险金、33559.89元第三者商业责任保险金。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，交警大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，医疗费票据，医院住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车保险综合报告书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依法依合同给付原告保险金。被告保险公司在强制险范围内应当给付保险金16750.50元（李小平医疗费10000元、护理费1766.50元、误工费4080元、交通费500元，石某某护理费204元、交通费200元），在第三者责任险范围内应当给付保险金52750.71元（李小平其他医疗费44371.54元、住院伙食补助费1250元、二次手术费4000元、鉴定费200元，石某某医疗费2629.17元、住院伙食补助费300元），因已给付15293.06元强制险保险金和33559.89元第三者商业责任保险金，故被告保险公司应当再给付原告强制险保险金1457.44元和第三者商业责任保险金19190.82元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告王陈里保险金1457.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王陈里保险金19190.82元。
上述两项于判决生效后五日内履行。
案件受理费319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张瑶瑶