山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民初12号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
代表人：孙丰娟，行长。
委托代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府�。
被告：山东润源实业有限公司。住所地：临清市临博路*号。
法定代表人：丁月芝，总经理。
被告：临清市鸿基集团有限公司。住所地：临清市工业园。
法定代表人：荣德春，总经理。
被告：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，山东润源实业有限公司法定代表人，住临清市。
被告：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住临清市，与被告丁月芝系夫妻关系。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行聊城分行）与被告山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、临清市鸿基集团有限公司（以下简称鸿基集团）、丁月芝、危秀之借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行聊城分行的委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼。润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告1490万元借款提前到期；二、润源公司偿还借款本息40307128.73元（暂计至2018年1月3日，其中本金3988万元、利息427128.73元，以后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；三、其他被告对上述本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：润源公司与原告签订了流动资金借款合同一份，向原告借款2498万元，期限为2017年6月30日至2017年12月30日，执行年利率5.44%，逾期按照贷款执行利率加收50%。润源公司还与原告签订了流动资金借款合同一份，向原告借款1490万元，期限为2017年9月13日至2018年3月13日，执行年利率5.44%，逾期按照贷款执行利率加收50%。鸿基集团、丁月芝、危秀之分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证。至2017年12月30日，润源公司在原告2498万元借款到期后形成逾期，根据借款合同的约定，被告此种违约行为发生后，原告可宣布借款人在原告处的全部借款提前到期。截止2018年1月3日，被告欠原告借款本息40307128.73元，其中本金3988万元、利息427128.73元。
被告。润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之均未作应诉答辩。
本院认定如下事实：2017年6月30日，原告浦发银行聊城分行与被告润源公司签订了编号为20412017280563的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向原告借款2498万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月。按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率112BPS计算，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。同日，原告浦发银行聊城�行将该笔借款发放给借款人润源公司，借款凭证显示贷款发放日执行利率5.44%。
2017年9月13日，原告浦发银行聊城分行与被告润源公司签订了编号为20412017280737的《流动资金借款合同》，约定被告润源公司向原告借款1490万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月。按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率112BPS计算，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。同日，原告浦发银行聊城分行将该笔借款发放给借款人润源公司，借款凭证显示贷款发放日执行利率5.44%。
2016年12月16日，原告浦发银行聊城分行与被告鸿基集团签订了编号为2B2041201600000362的《最高额保证合同》，约定鸿基集团自愿为2016年12月16日至2017年12月16日期间内原告与债务人润源公司办理各类业务发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债�余额之和不超过4000万元，担保范围除了上述主债权，还及于主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
2016年12月15日，原告浦发银行聊城分行与被告丁月芝、危秀之签订了编号为2B2041201600000363的《最高额保证合同》，约定丁月芝、危秀之自愿为2016年12月15日至2017年12月15日期间内原告与债务人润源公司办理各类业务发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过1000万元，担保范围除了上述主债权，还及于主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起至债务履行期限届满之�后两年止。
被告润源公司以上两笔借款，截止2018年1月3日共计欠原告浦发银行聊城分行本息40307128.73元，其中本金3988万元、利息427128.73元。
本院认为：原告浦发银行聊城分行与润源公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鸿基集团、丁月芝、危秀之签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行聊城分行按照借款合同约定向被告润源公司发放了3988万元贷款，履行了合同义务，润源公司应按合同约定的期限偿还借款本息，润源公司未及时偿还借款构成违约，原告浦发银行聊城分行提起本案诉讼，请求润源公司偿还借款有事实根据，润源公司应偿还浦发银行聊城分行借款本金3988万元及利息（截止2018年1月3日，两笔借款利息共计427128.73元，之后的利息，分别以2498万元�1490万元为基数，自2018年1月4日起计算至实际付清之日，按合同约定利率计算）。鸿基集团、丁月芝、危秀之为润源公司的前述借款提供了连带责任保证，三保证人应当按照《最高额保证合同》的约定就润源公司的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向润源公司追偿。
被告润源公司、鸿基集团、丁月芝、危秀之未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，山东润源实业有限公司偿还上海浦东�展银行股份有限公司聊城分行借款本金3988万元及利息（截止2018年1月3日，两笔借款利息共计427128.73元，之后的利息，分别以2498万元、1490万元为基数，自2018年1月4日起计算至实际付清之日，按合同约定利率计算）；
二、被告临清市鸿基集团有限公司对山东润源实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；在承担清偿责任后，有权向山东润源实业有限公司追偿；
三、被告丁月芝、危秀之对山东润源实业有限公司的上述债务在主债权1000万元余额内承担连带清偿责任，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍，在承担清偿责任后，有权向山东润源实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费243336元，由被告山东润源实业有限公司负担，临清市鸿基集团有限公司、丁月芝、危秀之承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 徐红杰
陪 审 员 潘丽娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 肖 倩
书 记 员 袁新民