浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2785号
原告：高利娟，女，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：李兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李安心，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟纲。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告高利娟与被告李兵、朱玲芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告朱玲芳的起诉，并申请追加李安心为本案共同被告，经审核，本院均予以准许，后依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢兵，被告李兵、李安心，被告人民保险公司之委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利娟向本院提出诉讼请求：一、被告李兵、李安心赔偿给原告合计损失36137.96元（医疗费8345.76元、营养费1350元、护理费6951.60元、误工费18537.60元、鉴定费700元、交通费253元、电动车修理费200元），被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日16时27分，被告李兵驾驶一辆浙Ａ×××××临小型轿车，途经绍兴市越城区地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李兵负事故主要责任。伤后原告经门诊治疗，经鉴定误工期120天、护理期45天、营养期45天。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李兵、李安心辩称：对事故责任认定均无异议，对原告的伤情及治疗情况亦无异议，原告主张的合理费用愿意赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被保险车辆系临时牌照，需要核实相应的行驶证或临时行驶车辆号牌，需要核实驾驶员的驾驶证，以确认是否在被告处投保，原先投保车辆号牌为浙Ａ×××××，发动机号048266。在确认系被告处投保车辆的情况下，被告确认该车辆在被告处投保交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险，保险期限为2017年1月18日至2018年1月18日。同时，原告的各项诉请过高，诉讼费及鉴定费不在理赔范围内，原告未提供修理费发票，不予认可。
本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及各被告辩称一致。
同时认定，被告李安心系于2017年6月从案外人朱玲芳处购得登记号牌为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。杭州市公安局交通警察支队于2017年6月16日为该车辆核发浙Ａ×××××临时行驶车号牌1张，有效期至2017年7月16日。
另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费8345.76元、营养费1350元、护理费6951.60元、误工费5628元、鉴定费700元、交通费100元、电动车修理费200元，合计23275.36元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、门诊电子病历18份、医疗费发票26份及银联刷卡回单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、临时号牌1份、户口簿1本、村委证明及土地承包合同各1份、中国建设银行交易明细1份，被告李安心提供的驾驶证及行驶证各1份、保单2份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李兵系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间相撞而引起的主次责任，综合考虑本案案情，确定原告在交强险外自行承担20%的责任，被告李兵承担交强险外80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告人民保险公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、营养费、护理费、鉴定费均有相应证据证明，本院予以确认；误工费，误工天数根据司法鉴定意见确认，结合原告实际年龄及其提供的户口簿、村委证明、土地承包合同，本院酌定100元/日，庭审中，原告自认其已在领取相应的养老金，故该部分应予扣除，具体为2017年7月、8月、9月、10月的养老金合计5628元；交通费，根据原告就医情况酌定100元；电动自行车修理费，现有证据可以证实原告车辆在事故中损坏，其主张修理费200元尚属合理，本院予以支持。被告人民保险公司抗辩鉴定费不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付给原告高利娟23275.36元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由原告高利娟负担127元，由被告李兵负担225元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年五月八日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。