wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02030号
原告：周永军。
委托代理人：徐凯。
被告：周士兵，又名周士虎。
委托代理人：康利晓。
委托代理人：郑东海。
原告周永军诉被告周士兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周永军及其委托代理人徐凯、被告周士兵及其委托代理人康利晓、郑东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军诉称，2015年3月6日，我与被告签订借款协议书，被告借我现金61000元，在当月农历初十先付二万元，如违约自愿支付违约金5000元，下欠借款期限为一个月，到期一次还清，并以其房产作抵押。具体借款情况为，2012年8月份左右，被告多次找原告，以买三码车为由向原告借款，原告采取刷卡方式和其一起购买三码车，为被告刷卡21000元，后为被告办理人身保险支付4000元，后被告贺三码车又向原告借款5000元。2013年秋天，被告因拉砖没钱，又向原告借款10000元，被告累计共向原告借款40000元，加上利息21000元共计61000元。在原告多次催要无果的情况下，2015年2月6日被告向原告出具了借款协议书。协议签订后，被告未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判令被告偿还原告借款61000元，及自借款期限届满之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告给付逾期付款违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告周士兵辩称，原告所诉不是事实。2012年春，原告要求为被告代办一份平安保险，并为原告垫付保险费4000元，但被告一直未收到保险公司保单。2012年10月份，被告找原告借款购买三码车，原告用其透支卡为原告刷卡消费20800元。后被告于2013年农历3月份归还原告6000元。后原告为被告代办一张透支卡，透支卡消费额度为15000元，原告于2013年6月份左右用被告的透支卡消费购买一台电视机，后又从被告透支卡中提取现金13000元，后经被告催要，原告将电视机给付被告。2014年经原告催要，被告分两次归还原告现金800元。被告共借原告20800元，已归还19800元，只欠原告1000元。2014年腊月的一天，被告将原告叫到其家，被告当时在醉酒状态下，是否向原告出具借条记不清了，即便出具，也是在醉酒状态下书写。
原告为证明其主张，提交借款协议一份；原告通过微信向被告催款的微信聊天记录三页；原、被告双方手机通话录音22份，主要内容为原告多次向被告催要欠款，被告答应先归还原告40000元。
被告质证意见为，借款协议书虽系被告书写，但不能证明原、被告存在61000元债权债务关系，也不能证明借款实际支付的事实。从协议书落款时间看，2015年3月6日对应的农历是2015年正月16日，原告当庭所述的欠条日期应为2015年2月6日对应的农历是2014年腊月18日，又与原告所诉当月初十归还20000元的内容相矛盾，不符合逻辑。微信聊天记录不能证明原、被告之间存在借款关系及借款数额。对手机通话录音的真实性不持异议，但通话录音不能证明双方存在61000元的债权债务关系。
被告辩称借款协议书其系在醉酒状态下出具，未向本院提交相关证据。
被告主张已归还原告19800元，原告不予认可，只认可归还16200元的利息，且在出具借条时已经扣除。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订借款协议书一份，主要内容为：“今借到周永军现金61000元整，借期1月（无息），到期一次还清。自愿用属于自己名下的房产，对门周现军，房前周秀文，房后大街作为抵押，到期如不还可过户到周永军名下。空口无凭，立字为证。本人自愿初十付贰万元整（20000）元，如伪（违）约本人自愿多出伍千元整（5000）元借款人周士兵2015年3月6日”。另查明，借款61000元中包含被告累计向原告借款40000元及利息21000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议书、双方微信聊天记录、手机通话录音记录以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款61000元（原告述称其中借款本金40000元、利息21000元），提交了借款协议书、微信聊天记录、手机通话录音等证据，证据之间能够互相印证，足以证明借款事实，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款61000元及该款自起诉之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据本案查明事实及具体案情，原告提交的借款协议书中并未约定利息，原告也未提交其他证据，可视为双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息21000元，本院不予支持，对于借款本金40000元，被告理应偿还。根据法律相关规定，原告要求借款利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款40000元的利息。原告要求被告支付逾期付款违约金5000元，根据本案具体案情及双方在借款协议中的约定，本院予以支持。关于被告辩称借款协议书中借款日期与约定还款期限不符合逻辑的意见，经查，借款协议中只写明“初十”付20000元，并未写明“当月初十”字样，故对于被告该辩解意见不予采纳。关于被告否认借款事实及所辩系在醉酒状态下所写借款协议书，因未向本院提交相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告周士兵在本判决生效之日起十日内偿还原告周永军借款本金人民币40000元，并支付借款本金40000元的自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告周士兵在本判决生效之日起十日内给付原告周永军违约金人民币5000元。
三、驳回原告周永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周士兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月十日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2295号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,986.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,986.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02608号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人冯艳。
被告王淑琴。
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2034号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜荣恒，居民。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜荣恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杜荣恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物�有限公司诉称，被告系仪征市某小区某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积110.64平方米。2010年8月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米每月0.35元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予每月25日前缴纳当月各项费用，逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之十支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告自2011年8月1日以来，一直拖欠原告物业费，截至2015年3月31日，累计拖欠原告物业费1704元。此款经原告书面催要仍未交纳，故原告诉请法院判令被告杜荣恒立即给付2011年8月1日至2015年3月25日的物业费1704元（0.35元／月／平方米×44月×110.64平方米），2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金357元（1704元×0.1%／�×210天），合计2061元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
仪征市物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复档案各1份，证明原告收取物业费的标准符合规定；
2008年至2015年保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿各1份，证明原告按《前期物业管理服务协议》履行了物业管理服务义务；
物业费催收函及照片各1份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。
被告杜荣恒在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市某小区某室的房产登记信息，产权证号2011004802，登记业主为杜荣恒，建筑面积110.64平方米。
经审理查明，被告系仪征市某小区某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积110.64平方米。2010年8月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业费按每平方米每月0.35元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予每月25日前缴纳各项费用，逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之十支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2011年8月1日以来，一直拖欠原告物业费未交。2015年3月31日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2011年8月1日至2015年3月25日的物业费1217元（0.25元／月／平方米×44月×110.64平方米）、2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金128元（1217元×0.05%／天×210天），合计1345元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复、保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿、公共水电费收据、物业费催收通知单、照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，并可按合同约定要求其支付违约金。原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力。原告已按协议约定提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当依约履行交付相关费用的义务。被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担给付物业费及违约金的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜荣恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜荣恒于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2011年8月1日至2015年3月31日物业费1217元、2015年4月11日至2015年10月28日滞纳金128元，合计1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜荣恒负担。此�原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十二月七日
书记员 周婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1953号
原告王惠，女，1985年5月13日出生，汉族，农民。
被告薛淑杰，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
被告薛传武，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。现羁押在江苏省连云港市灌云监狱。
原告王惠与被告薛淑杰、薛传武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王惠、被告薛传武到庭参加诉讼，被告薛淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2011年10月25日，被告薛淑杰向原告王惠借款250000元，约定短期归还并支付利息，借款到期后被告薛淑杰以种种理由拖延，至今未还这笔债务，现请求判令薛淑杰与薛传武清偿欠款，并承担利息。薛传武为薛淑杰父亲，薛传武愿承担薛淑杰债务。
被告薛淑杰未提供答辩。
被告薛传武辩称：我儿子借的钱，我当父亲的要想办法帮他还，我同意替我儿子偿还25万元欠款。是我儿子薛淑杰欠王惠的钱，我们爷俩共同偿还。
经审理查明，二被告系父子关系，2011年10月10日，被告薛淑杰向原告借款25万元，并为原告出具了借条，约定借款期限到2011年10月25日，逾期后薛淑杰未偿还借款。2012年1月2日被告薛传武向原告出具担保书一份，内容为“薛传武愿意和薛淑杰共同承担欠王惠和惠元元的债务，2012年元月2号薛传武”，愿意和薛淑杰共同承担欠原告的债务。2012年4月二被告共同向原告出具一份还款计划，内容为“今由薛淑杰欠王惠贰拾伍万元整（250000元），由刘宁替薛淑杰还款陆万元整（60000元），王惠将扣押薛淑杰的红色雪弗兰苏C×××××交还给薛淑杰。薛淑杰于2012年4月开始每月还王惠伍仟元整（5000元）和父亲薛传伍共同承担。于今年年底再还贰万元整（20000元），借款人薛淑杰薛传武”。原告将扣押薛淑杰的车辆返还给薛淑杰，二被告之后再未偿还过原告借款。2013年12月原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金25万元，利息1万元。庭审中原告将本金变更为19万元。以上事实有被告薛淑杰出具的25万元借条一张、被告薛传武出具的担保书一份、二被告共同出具的还款计划书一份以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告薛淑杰向原告借款25万元，被告薛传武自愿为其儿子薛淑杰担保，因此二被告均有偿还借款的义务，此后由他人代替被告向原告还款60000元。从借款本金中扣减。原告主张逾期还款利息10000元。经计算（按照中国人民银行同期基准贷款利率，以本金25万元，自2011年10月25日计算至2012年4月30日，以19万元为本金自2012年5月1日计算至起诉时的2013年12月9日），原告对利息的主张，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛淑杰于本判决生效后十日偿还原告王惠借款19万元及利息1万元，共计20万元，被告薛传武负连带责任。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担600元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年三月六日
书记员 杨 晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第688号
原告高某。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告冯某某（曾用名高恩惠）。
被告余某某。
原告高某与被告冯某某、余某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因被告冯某某下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、张天福组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟洁、被告余某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，高某云、余某某系夫妻，婚后生育二子，长子高某于1996年去世，生育一女冯某某（曾用名高某某），次子高某。高某云、余某某夫妻二人于2008年8月14日在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》确定在该夫妻去世后，属于其共同共有的村房权证郫字第050501**号房屋及所有动产由原告高某一人继承。高某云于2012年2月因病去世，死后享有居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元。原告高某诉至本院，请求判令：确认高某云、余某某2008年8月14日所立《遗嘱》合法有效；高某云死亡后居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元由原告按遗嘱继承。
被告余某某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，高某云与被告余某某系夫妻关系，2008年8月14日，高某云与余某某在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》，载明：“在我们去世后，属于夫妻共有的村房权证郫字第050501**号房屋及所有动产由高某一人继承所有。”该份《遗嘱》的见证人为董军、张道林，代书人为施琼惠。2012年2月29日高某云因病死亡。其被继承人高某云与余某某共生育二子分别是长子高某和次子原告高某。长子高某于1996年去世，生育一女冯某某（曾用名高某某）。被继承人高某云的成都市居民养老保险一次性待遇拨付单的拨付金额为25733.04元，其中基础养老金7119.35元，账户养老金16539.45元，丧葬费2074.24元。被继承人高某云的丧葬事宜均由原告高某办理并支付相关丧葬费用。
另查明，原告高某对《遗嘱》所涉及的村房权证郫字第050501**号房屋不要求分割。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、亲属关系证明，高某云的死亡证明、火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、《遗嘱》、见证书、成都市居民养老保险一次性待遇拨付单、高某云个人结算账户存折以及原、被告的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人高某云与被告余某某在2008年8月14日在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》一份，其载明“在我们去世后，属于夫妻共有的村房权证郫字第050501**号房屋及所有动产由高某一人继承所有。”系被继承人高某云与被告余某某真实意思的表示。但该份《遗嘱》中现仅有高某云一人死亡，其应对被继承人高某云的个人财产部分理应生效。故对于原告要求确认高某云、余某某2008年8月14日所立《遗嘱》合法有效的诉讼请求，本院确认为被继承人高某云于2008年8月14日所立《遗嘱》中涉及高某云个人财产部分合法有效。对于原告要求高某云死亡后居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元由原告按遗嘱继承的诉讼请求，因该一次性待遇拨付款为25733.04元，其中基础养老金7119.35元，账户养老金16539.45元，丧葬费2074.24元。基础养老金和账户养老金共计23658.8元应属被继承人高某云与被告余某某夫妻共同财产，理应由被告余某某分割其中的11829.4元，余下的11829.4元应属被继承人高某云的遗产，应按其高某云20**年8月14日所立《遗嘱》由原告高某继承。该笔费用中丧葬费2074.24元，因被继承人高某云死亡的丧葬事宜均由原告高某办理并支付相关费用，其应由原告高某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人高某云于2008年8月14日所立《遗嘱》中涉及高某云个人财产部分合法有效。
二、被继承人高某云居民养老保险一次性待遇拨付款中丧葬费2074.24元归原告高某所有；基础养老保险金和账户养老保险金共计23658.8元由原告高某和被告余某某各分得11829.4元。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费543元，公告费560元，共计1003元，由原告高某和被告余某某各承担501.5元，此款已由原告高某垫付，被告余某某在本判决生效后三日内将应承担的部分支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 张天福
二〇一四年六月六日
书 记 员 张丁月
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第688号 原告高某。 委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权） 被告冯某某（曾用名高恩惠）。 被告余某某。 原告高某与被告冯某某、余某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因被告冯某某下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、张天福组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟洁、被告余某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，高某云、余某某系夫妻，婚后生育二子，长子高某于1996年去世，生育一女冯某某（曾用名高某某），次子高某。高某云、余某某夫妻二人于2008年8月14日在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》确定在该夫妻去世后，属于其共同共有的村房权证郫字第05050102号房屋及所有动产由原告高某一人继承。高某云于2012年2月因病去世，死后享有居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元。原告高某诉至本院，请求判令：确认高某云、余某某2008年8月14日所立《遗嘱》合法有效；高某云死亡后居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元由原告按遗嘱继承。 被告余某某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，高某云与被告余某某系夫妻关系，2008年8月14日，高某云与余某某在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》，载明：“在我们去世后，属于夫妻共有的村房权证郫字第05050102号房屋及所有动产由高某一人继承所有。”该份《遗嘱》的见证人为董军、张道林，代书人为施琼惠。2012年2月29日高某云因病死亡。其被继承人高某云与余某某共生育二子分别是长子高某和次子原告高某。长子高某于1996年去世，生育一女冯某某（曾用名高某某）。被继承人高某云的成都市居民养老保险一次性待遇拨付单的拨付金额为25733.04元，其中基础养老金7119.35元，账户养老金16539.45元，丧葬费2074.24元。被继承人高某云的丧葬事宜均由原告高某办理并支付相关丧葬费用。 另查明，原告高某对《遗嘱》所涉及的村房权证郫字第05050102号房屋不要求分割。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、亲属关系证明，高某云的死亡证明、火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、《遗嘱》、见证书、成都市居民养老保险一次性待遇拨付单、高某云个人结算账户存折以及原、被告的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被继承人高某云与被告余某某在2008年8月14日在郫县唐昌镇法律服务所立下《遗嘱》一份，其载明“在我们去世后，属于夫妻共有的村房权证郫字第05050102号房屋及所有动产由高某一人继承所有。”系被继承人高某云与被告余某某真实意思的表示。但该份《遗嘱》中现仅有高某云一人死亡，其应对被继承人高某云的个人财产部分理应生效。故对于原告要求确认高某云、余某某2008年8月14日所立《遗嘱》合法有效的诉讼请求，本院确认为被继承人高某云于2008年8月14日所立《遗嘱》中涉及高某云个人财产部分合法有效。对于原告要求高某云死亡后居民养老保险一次性待遇拨付款25733.04元由原告按遗嘱继承的诉讼请求，因该一次性待遇拨付款为25733.04元，其中基础养老金7119.35元，账户养老金16539.45元，丧葬费2074.24元。基础养老金和账户养老金共计23658.8元应属被继承人高某云与被告余某某夫妻共同财产，理应由被告余某某分割其中的11829.4元，余下的11829.4元应属被继承人高某云的遗产，应按其高某云2008年8月14日所立《遗嘱》由原告高某继承。该笔费用中丧葬费2074.24元，因被继承人高某云死亡的丧葬事宜均由原告高某办理并支付相关费用，其应由原告高某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人高某云于2008年8月14日所立《遗嘱》中涉及高某云个人财产部分合法有效。 二、被继承人高某云居民养老保险一次性待遇拨付款中丧葬费2074.24元归原告高某所有；基础养老保险金和账户养老保险金共计23658.8元由原告高某和被告余某某各分得11829.4元。 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 本案案件受理费543元，公告费560元，共计1003元，由原告高某和被告余某某各承担501.5元，此款已由原告高某垫付，被告余某某在本判决生效后三日内将应承担的部分支付给原告高某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  吴 岚 人民陪审员  张天福  二〇一四年六月六日 书 记 员  张丁月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06672号
罪犯葛多强，男，汉族，1988年6月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年1月17日作出（2012）禹刑初字第00015号刑事判决，以被告人葛多强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛多强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛多强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛多强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛多强减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初700号
原告：姚文素，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚文素诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初700号之一
原告：姚文素，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚文素诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初700号
原告：姚文素，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚文素诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初700号之一
原告：姚文素，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚文素诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第27号
原告：周某甲。
委托代理人：董某某。
被告：郁某。
原告周某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
3日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告在1994年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙
（曾用名周乙），婚后夫妻感情一般。特别是婚后原告发现被
告脾气古怪，无法与原告有共同语言，而且很少关心女儿，后
因家某琐事争吵，被告打骂原告，使原告离家出走，现已分居
一年多，原告认为夫妻之间的地位本来是平等的，自觉履行相
应家某义务，而被告无法接受，因此原告考虑照常下去会影响
女儿的学业和成长，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，没有
和好可能，感情彻底破裂，故诉诸法院，请求判令：1、准予
原、被告离婚；2、婚生女周思琪某某告抚养，被告每月支付5
00元生活费，今后女儿实际发生的教育费、医疗费各半承担，
直至女儿成年或能独立生活为止；3、婚后物品，共同分割（
详见婚后物品清单）；4、诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：
1、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，
婚生女周某乙出生于××××年××月××日，曾用名周乙。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚。
3、婚生女周某乙亲笔书写的承诺书原件一份，证明如果原
、被告离婚，周某乙希望跟随母亲生活。
4、物品清单一份，证明夫妻共同财产为：爱华音响一台
、松下洗衣机一台、西湖彩电一台、新飞冰箱一台、助动车一
台。
被告郁某答辩称：本人与原告结婚已经16年之久，这其
中难免有一些吵闹之事，但并不能以此作为离婚的理由。如原
告为此而离家一年之久，实在难以理解，除非另有隐情。至于
很少关心女儿之事，更是无从说起。只有一个完整的家某，才
能给子女一个健康美好的生活环境。我认为与原告夫妻感情未
破裂，故不同意离婚，对于财产问题也不作答辩。
被告郁某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提
供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对证据4有异
议，认为与原告结婚这么久，不可能只有这么一点点财产，但
是由于不同意离婚，所以对财产不作答辩。本院认为，原告提
供的证据4系单某面出具，被告对此有异议，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1994年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取
名周某乙，曾用名周乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可
，为生活琐事时有争吵。2009年11月，原、被告因为生活琐事
争吵后开始分居至今，在此期间，婚生女周某乙跟随原告生活。
现原告诉至本院，要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，
希望以孩子的健康成长考虑，不同意离婚。本案经本院调解未
果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双
方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方
结婚多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，
双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方
以家某、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实
和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一一年二月二十三日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第27号原告：周某甲。委托代理人：董善根，男，1965年1月27日出生，汉族，与原告系亲戚关系。被告：郁某。原告周某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告在1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙（曾用名周静怡），婚后夫妻感情一般。特别是婚后原告发现被告脾气古怪，无法与原告有共同语言，而且很少关心女儿，后因家庭琐事争吵，被告打骂原告，使原告离家出走，现已分居一年多，原告认为夫妻之间的地位本来是平等的，自觉履行相应家庭义务，而被告无法接受，因此原告考虑照常下去会影响女儿的学业和成长，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，没有和好可能，感情彻底破裂，故诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，今后女儿实际发生的教育费、医疗费各半承担，直至女儿成年或能独立生活为止；3、婚后物品，共同分割（详见婚后物品清单）；4、诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，婚生女周某乙出生于××××年××月××日，曾用名周静怡。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、婚生女周某乙亲笔书写的承诺书原件一份，证明如果原、被告离婚，周某乙希望跟随母亲生活。4、物品清单一份，证明夫妻共同财产为：爱华音响一台、松下洗衣机一台、西湖彩电一台、新飞冰箱一台、助动车一台。被告郁某答辩称：本人与原告结婚已经16年之久，这其中难免有一些吵闹之事，但并不能以此作为离婚的理由。如原告为此而离家一年之久，实在难以理解，除非另有隐情。至于很少关心女儿之事，更是无从说起。只有一个完整的家庭，才能给子女一个健康美好的生活环境。我认为与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚，对于财产问题也不作答辩。被告郁某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对证据4有异议，认为与原告结婚这么久，不可能只有这么一点点财产，但是由于不同意离婚，所以对财产不作答辩。本院认为，原告提供的证据4系单方面出具，被告对此有异议，本院不作认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，曾用名周静怡。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，为生活琐事时有争吵。2009年11月，原、被告因为生活琐事争吵后开始分居至今，在此期间，婚生女周某乙跟随原告生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，希望以孩子的健康成长考虑，不同意离婚。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某甲的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一一年二月二十三日书记员  陈 琦附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第713号
原告马泱清，男，汉族，1986年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告池有才，男，汉族，1970年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告马泱清诉被告池有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马泱清及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告池有才经公告送达开庭传票后无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马泱清诉称，2014年5月13日，被告借原告现金19000元，同时被告给原告立下借据，口头约定一个月内清偿本金及利息。期满后被告未履行清偿义务，被告与原告于2015年2月14日达成了还款协议，约定2015年3月10日还清本金及违约金，期满后被告未履行清偿义务，原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告立即偿付借款现金19000元并承担违约金3000元，合计22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告池有才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告池有才于2014年5月13日向原告马泱清借款19000元，并向原告出具借条一张。2015年2月14日，原、被告又签订协议书一份，约定被告欠原告的19000元借款于2015年3月10日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求被告立即偿付借款现金19000元并承担违约金3000元，合计22000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告池有才向原告马泱清借款的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池有才偿还原告马泱清借款本金19000元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费350元，由被告池有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第713号
原告谢冰玉，女，生于1973年2月，汉族，民勤县苏武乡人。
被告甘肃武威再就业集团公司。
法定代表人高禧，系该公司总经理。
本院在审理谢冰玉与被告甘肃武威再就业集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢冰玉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冰玉撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第713号
原告周某某，女，1983年10月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1971年1月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李建林
二〇一五年五月二十五日
书记员 申亚文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二初字第4号
被告人杨胜方、熊依学犯抢劫罪一案，本院于2015年5月22日作出（2015）浙台刑二初字第4号刑事附带民事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第六、九、十二、十四行及第2页第二行共七处“望漠县”更正为“望谟县”。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐祖巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00023号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业，曾因妨害公务行为，于2014年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014），457号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年8月12日0时许，被告人王某酒后在十堰市茅箭区顾家岗0719和宴码头烧烤摊处无故用酒瓶扔向胡某、李某等人饭桌前，导致胡某手部受伤，后又用皮带抽打李某致头部受伤。经法医鉴定胡某、李某人体损伤程度均为轻微伤。
另查明：2014年10月16日，被告人王某到武当路派出所投案自首，并赔偿被害人胡某、李某经济损失，取得被害人胡某、李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、谅解书、户籍证明；证人杜某、赵某等人的证言；被害人胡某、李某的陈述；现场检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵会芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2983号
原告臧满堂。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
被告天津滨海津盛建设劳务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街新袁村新袁仓库北侧。
法定代表人童中良，该公司总经理。
原告臧满堂诉被告天津滨海津盛建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告臧满堂诉称，原告于2015年7月28日在被告施工的建筑工地工作时，不慎从高处坠落后出现上疼腹痛等症状。2015年7月28日住院治疗，经天津市第三中心医院检查脾破裂伴脾周血肿形成，腹盆腔积液。同日，在天津市第三中心医院因脾破裂作脾切除手术。2015年8月21日出院。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金予以赔偿。因此，原告起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费（住院费8900元，医药及用品费20000元、救护车1000元）、护理费16941元、住院伙食补助费、营养费、交通费2400元、误工费40286元、后期治疗费预付50000元，合计109527元；二、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查认为：依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
中华人民共和国境内的各类企业应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。
本案中，按原告主张，其系受被告雇佣，在工作期间发生事故。被告属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故原告发生工伤的，应当先按照《工伤保险条例》规定处理。
综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告臧满堂的起诉。
案件受理费548元，全额退还原告臧满堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘倩
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6885号
原告：上海蓉和建筑材料有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢***室。
法定代表人：李政勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际北塔**楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告上海蓉和建筑材料有限公司（以下简称蓉和公司）与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈伟丽独任审判，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告单红军及其委托诉讼代理人陈新军、被告的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保利绍兴湖畔林语（一期）多层外墙劈开砖货款93044.14元，并支付违约金27913.24元。事实与理由：2013年1月29日，根据保利房地产开发有限公司向原告发出的《中标通知书》、《工程业务联系单》，原告与被告签订了《保利绍兴湖畔林语BF-18地块多层劈开砖供货合同》，合同约定原告向保利绍兴湖畔林语项目供应外墙劈开砖，供货数量约13500平方米，单价为30元/平方米，合同金额暂定418000元，实际数量以每批材料的料单进行供货。合同还约定了支付及结算方式、保修事宜：“被告按上月实际签收的面砖数量，在次月15日内支付该期80%的材料款。工程竣工结算后30日内，付至全部货款的95%，剩余5%作为质保金，质保金在保修期满一年后无息退还50%，两年后退还另外50%。截止2013年12月10日，原告已完成所有绍兴保利湖畔林语（一期）合同义务，供货总金额465220.72元，截止2014年10月9日，被告实际付款349662元，2015年9月9日，经绍兴市柯桥区人民法院调解，被告支付了22514.58元，仍有93044.14元未付。
被告富利公司答辩称：对于双方进行交易的事实没有异议，但被告尚无需向原告支付剩余货款，根据合同约定，在工程竣工结算后30日内支付至总价款的95%，工程至今尚未结算，故被告无需付款。其次，被告认为原告主张的违约金过高，应按应付未付的价款按银行同期同类贷款利率进行计算，而不是按未付总价款30%计算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《保利绍兴湖畔林语BF-18地块多层劈开砖供货合同》，合同约定原告向保利绍兴湖畔林语项目供应外墙劈开砖，供货数量约13500平方米，单价为30元/平方米，合同金额暂定418000元，实际数量以每批材料的料单进行供货。合同还约定了支付及结算方式、保修事宜：“被告按上月实际签收的面砖数量，在次月15日内支付该期80%的材料款。工程竣工结算后30日内，付至全部货款的95%，剩余5%作为质保金，质保金在保修期满一年后无息退还50%，两年后退还另外50%。截止2013年12月10日，原告已完成所有绍兴保利湖畔林语（一期）合同义务，供货总金额465220.72元，截止2014年10月9日，被告实际付款349662元，2015年9月9日，经绍兴市柯桥区人民法院调解，被告支付了22514.58元。讼争绍兴保利湖畔林语（一期）工程于2014年11月4日竣工验收，并于2016年12月7日结算，遂成讼。
以上事实，由原告提供的供货合同、民事调解书、律师函以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金计算方式过高，原告自行调整后仍过高，且原告无证据证明其因被告的违约行为遭受处资金占用外的其他损失，故本院依法按应付未付货款自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。被告对于剩余货款尚未到付款期限的辩称，与本院查明事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司支付原告上海蓉和建筑材料有限公司货款93044.14元，并支付其中11630.52元自2015年11月21日起、11630.52自2016年11月21日起、69783.10元自2017年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海蓉和建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州富利建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1360元，由被告广州富利安装工程有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第265号
申请人郑冬梅，女，汉族，1971年12月5日出生，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地：库尔勒市。
申请人郑冬梅与被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3643号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的296520元，执行费4347.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行296520元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔*卡德尔
二〇一六年五月三十日
书记员 路 月 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第265号申请人郑冬梅，女，汉族，1971年12月5日出生，现住库尔勒市。被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地：库尔勒市。申请人郑冬梅与被执行人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3643号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的296520元，执行费4347.8元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行296520元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王             雨审判员 杨      新      宇审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一六年五月三十日书记员 路      月      月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1061号
原告：尚治俊，男。
被告：山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司。
统一社会信用代码证号：91140400781032899X。
住所地：长治市华苑北区*号楼*单元**层*户。
负责人：侯发义，职务：经理。
委托代理人：刘巨清，男，系山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司职工。
被告：山西省第三建筑工程公司。统一社会信用代码证号：911404001107629706。
住所地：长治市太行东街***号。
法定代表人：刘仁旺，职务：总经理。
委托代理人：裴艳霞，系山西省第三建筑工程公司法律事务部法律顾问。
原告尚治俊诉被告山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司（以下简称防水防腐分公司）、山西省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）借款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚治俊、被告防水防腐分公司特被授权代理人刘巨清、被告省建三公司特别授权代理人裴艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告本金15万元及利息179300元（截止2017年4月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告防水防腐分公司以在宁夏承揽工程资金紧张为由向原告提出借款，后原告在2012年5月7日借给被告防水防腐分公司15万元，被告给原告出具收据一支，并约定借款利息为月息2分。被告防水防腐分公司在借款后经原告多次催要以各种理由拒不还款。被告防水防腐分公司作为被告省建三公司的分公司，根据法律规定，二被告应连带承担还款责任。
被告防水防腐分公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法定两年的诉讼时效。原告是在2012年5月7日借给被告防水防腐分公司15万元，直到2017年3月才向被告送达律师函及还款函，原告已丧失了胜诉权；2、原告要求的利息损失没有事实及法律依据。原告借给被告的15万元，没有约定借款期限。
被告省建三公司辩称：1、原告没有与被告省建三公司签订过借款合同，省建三公司也未授权被告防水防腐分公司向原告借款，其营业执照的经营范围不包括借款，本案所涉款未进入被告账户，被告与原告不存在借款法律关系；2、被告的晋建三资发（2007）第35号山西省第三建筑工程公司资金管理办法及晋建三资发（2008）46号文件中均有规定，防水防腐分公司未经被告授权及批准，擅自进行资金筹集，与被告无关；2、原告的诉讼请求已经超过法定两年的诉讼时效。原告于2012年5月7日借给被告防水防腐分公司款，一直未主张权利，直到2017年才起诉；3、原告主张的利息没有事实及法律依据，因双方未约定借款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告防水防腐分公司对原告提供的借款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的索要欠款的短信、律师函、还款催告函、利息计算明细清单，二被告均不认可。原告提供的以上证据仅证明原告向被告防水防腐分公司索要欠款的经过。原告对被告省建三公司提供的被告防水防腐分公司的营业执照以及其晋建三资发（2007）第35号、晋建三资（2008）第46号文件。本院认定，企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告防水防腐分公司向原告借款15万元，出具收款收据一支，加盖被告防水防腐分公司的现金收讫章，在该收据中注明系“借款费用”、“月2%”。此后，被告防水防腐分公司一直未归还原告本息。
本院认为：原告持被告防水防腐分公司出具的借据主张债权，被告防水防腐分公司对该借据的真实性认可，原告要求归还借款的主张与法有据，应予支持。二被告辩称原告的债权发生在2012年，直到2017年方才起诉，原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》规定：履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告提供的被告出具的借据中载明“月2%”，系被告对原告支付利息的承诺，该承诺不违反法律规定，被告应依承诺履行义务。因此，原告要求被告支付利息的主张，应予支持。被告省建三公司辩称其没有授权被告防水防腐分公司对外筹借款项且被告防水防腐分公司的营业执照中经营范围也没有对外借款的权限，被告省建三公司提供了其内部文件以及被告防水防腐分公司的营业执照。企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。对于被告省建三公司的辩解，本院不予采信。被告防水防腐分公司系被告省建三公司的下属分公司，其不具备企业法人资格，对外无独立承担民事责任的能力，应与被告省建三公司连带承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、被告山西省第三建筑工程公司连带承担归还原告尚治俊借款150000元并按月息2%的标准承担从2012年5月7日起至付清欠款之日止利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 捷
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1061号原告：尚治俊，男。被告：山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司。统一社会信用代码证号：91140400781032899X。住所地：长治市华苑北区*号楼*单元**层*户。负责人：侯发义，职务：经理。委托代理人：刘巨清，男，系山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司职工。被告：山西省第三建筑工程公司。统一社会信用代码证号：911404001107629706。住所地：长治市太行东街***号。法定代表人：刘仁旺，职务：总经理。委托代理人：裴艳霞，系山西省第三建筑工程公司法律事务部法律顾问。原告尚治俊诉被告山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司（以下简称防水防腐分公司）、山西省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）借款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚治俊、被告防水防腐分公司特被授权代理人刘巨清、被告省建三公司特别授权代理人裴艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告本金15万元及利息179300元（截止2017年4月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告防水防腐分公司以在宁夏承揽工程资金紧张为由向原告提出借款，后原告在2012年5月7日借给被告防水防腐分公司15万元，被告给原告出具收据一支，并约定借款利息为月息2分。被告防水防腐分公司在借款后经原告多次催要以各种理由拒不还款。被告防水防腐分公司作为被告省建三公司的分公司，根据法律规定，二被告应连带承担还款责任。被告防水防腐分公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法定两年的诉讼时效。原告是在2012年5月7日借给被告防水防腐分公司15万元，直到2017年3月才向被告送达律师函及还款函，原告已丧失了胜诉权；2、原告要求的利息损失没有事实及法律依据。原告借给被告的15万元，没有约定借款期限。被告省建三公司辩称：1、原告没有与被告省建三公司签订过借款合同，省建三公司也未授权被告防水防腐分公司向原告借款，其营业执照的经营范围不包括借款，本案所涉款未进入被告账户，被告与原告不存在借款法律关系；2、被告的晋建三资发（2007）第35号山西省第三建筑工程公司资金管理办法及晋建三资发（2008）46号文件中均有规定，防水防腐分公司未经被告授权及批准，擅自进行资金筹集，与被告无关；2、原告的诉讼请求已经超过法定两年的诉讼时效。原告于2012年5月7日借给被告防水防腐分公司款，一直未主张权利，直到2017年才起诉；3、原告主张的利息没有事实及法律依据，因双方未约定借款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告防水防腐分公司对原告提供的借款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的索要欠款的短信、律师函、还款催告函、利息计算明细清单，二被告均不认可。原告提供的以上证据仅证明原告向被告防水防腐分公司索要欠款的经过。原告对被告省建三公司提供的被告防水防腐分公司的营业执照以及其晋建三资发（2007）第35号、晋建三资（2008）第46号文件。本院认定，企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告防水防腐分公司向原告借款15万元，出具收款收据一支，加盖被告防水防腐分公司的现金收讫章，在该收据中注明系“借款费用”、“月2%”。此后，被告防水防腐分公司一直未归还原告本息。本院认为：原告持被告防水防腐分公司出具的借据主张债权，被告防水防腐分公司对该借据的真实性认可，原告要求归还借款的主张与法有据，应予支持。二被告辩称原告的债权发生在2012年，直到2017年方才起诉，原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》规定：履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告提供的被告出具的借据中载明“月2%”，系被告对原告支付利息的承诺，该承诺不违反法律规定，被告应依承诺履行义务。因此，原告要求被告支付利息的主张，应予支持。被告省建三公司辩称其没有授权被告防水防腐分公司对外筹借款项且被告防水防腐分公司的营业执照中经营范围也没有对外借款的权限，被告省建三公司提供了其内部文件以及被告防水防腐分公司的营业执照。企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。对于被告省建三公司的辩解，本院不予采信。被告防水防腐分公司系被告省建三公司的下属分公司，其不具备企业法人资格，对外无独立承担民事责任的能力，应与被告省建三公司连带承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、被告山西省第三建筑工程公司连带承担归还原告尚治俊借款150000元并按月息2%的标准承担从2012年5月7日起至付清欠款之日止利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  孟淑珍二〇一七年五月二十五日书记员  李 捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立初字第00515号
起诉人马春廷，女，汉族。
起诉人孙桂兰，女，汉族。
2015年6月3日，本院收到起诉人马春廷、孙桂兰的起诉状，二起诉人请求本院判令被告辽宁省药材有限责任公司给予房补差额面积110平方米或支付人民币10万元及利息；并承担诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，二起诉人诉称：起诉人马春廷系孙桂兰的女儿。起诉人马春廷的父亲马立和系被告辽宁省药材有限责任公司的干部，于2007年4月20日病逝。被告单位于1982年、1984年二次分配给马立和二套公房。1999年10月马立和开始享受处级待遇，但被告单位始终没有提供相应的住房待遇。故二起诉人要求被告单位给予补房屋差额面积或支付10万元。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，二起诉人的诉求不属于人民法院主管的民事起诉。本院将上述意见告知二起诉人，二起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人马春廷、孙桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一五年六月十日
书记员 黄妍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初454号
原告：刘军红，男，1970年12月28日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西街行政村五队村民，现住该村。
被告：屈旭萌，男，年月日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村村民，现住址不详。
第三人：崔榜贵，男，1954年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇屯里行政村村民，现住该村。
本院在审理原告刘军红与被告屈旭萌、第三人崔榜贵不当得利纠纷一案中，原告刘军红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军红提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军红撤回起诉。
案件受理费800元收取100元，由原告刘军红承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初454号
原告：刘军红，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：屈旭萌，男，年月日出生，汉族。
第三人：崔榜贵，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘军红与被告屈旭萌、第三人崔榜贵不当得利纠纷一案中，原告刘军红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军红提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军红撤回起诉。
案件受理费800元收取100元，由原告刘军红承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕志娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03995号
罪犯刁静云，女，1979年12月4日出生于江苏省姜堰市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长刑初字第151号刑事判决，认定被告人刁静云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刁静云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刁静云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刁静云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2646号
原告郝在旺，公民身份号码×××，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭玉梅，公民身份证号码×××，女，1969年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗农商行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝在旺诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝在旺到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝在旺诉称，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告借款355600元，并出具借条一张，约定月利率1.5分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭玉梅返还原告借款355600元及利息267944元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款355600元；2、判令被告支付原告借款355600元按月利率1.5分计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭玉梅未做答辩。
原告郝在旺为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告郭玉梅向原告借款355600元未偿还及利息267944元未支付的事实。
被告郭玉梅未质证。
原告郝在旺提供的借条一张因系原件，且与原告郝在旺的陈述相一致，故本院对原告郝在旺提供的借条的真实性予以采信。
经审理查明，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告郝在旺借款355600元，出具借条一张，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后一直未返还借款本息。
本院认为，被告郭玉梅欠原告郝在旺借款355600元未偿还有原告郝在旺的陈述及原告郝在旺向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告郝在旺要求被告郭玉梅偿还借款本金355600元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告郭玉梅应向原告郝在旺支付利息。原告郝在旺要求被告郭玉梅支付355600元本金按月利率15‰计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅返还原告郝在旺借款355600元；
二、被告郭玉梅支付原告郝在旺截至2016年5月13日的
利息264300元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，减半收取4999元，由被告郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2646号原告郝在旺。被告郭玉梅。原告郝在旺诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝在旺到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝在旺诉称，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告借款355600元，并出具借条一张，约定月利率1.5分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭玉梅返还原告借款355600元及利息267944元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款355600元；2、判令被告支付原告借款355600元按月利率1.5分计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭玉梅未做答辩。原告郝在旺为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告郭玉梅向原告借款355600元未偿还及利息267944元未支付的事实。被告郭玉梅未质证。原告郝在旺提供的借条一张因系原件，且与原告郝在旺的陈述相一致，故本院对原告郝在旺提供的借条的真实性予以采信。经审理查明，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告郝在旺借款355600元，出具借条一张，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后一直未返还借款本息。本院认为，被告郭玉梅欠原告郝在旺借款355600元未偿还有原告郝在旺的陈述及原告郝在旺向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告郝在旺要求被告郭玉梅偿还借款本金355600元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告郭玉梅应向原告郝在旺支付利息。原告郝在旺要求被告郭玉梅支付355600元本金按月利率15‰计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅返还原告郝在旺借款355600元；二、被告郭玉梅支付原告郝在旺截至2016年5月13日的利息264300元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，减半收取4999元，由被告郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年七月十九日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2646号原告郝在旺，公民身份号码×××，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭玉梅，公民身份证号码×××，女，1969年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗农商行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝在旺诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝在旺到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝在旺诉称，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告借款355600元，并出具借条一张，约定月利率1.5分，半年结息一次，未约定借款期限。借款后被告郭玉梅一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭玉梅返还原告借款355600元及利息267944元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款355600元；2、判令被告支付原告借款355600元按月利率1.5分计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭玉梅未做答辩。原告郝在旺为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告郭玉梅向原告借款355600元未偿还及利息267944元未支付的事实。被告郭玉梅未质证。原告郝在旺提供的借条一张因系原件，且与原告郝在旺的陈述相一致，故本院对原告郝在旺提供的借条的真实性予以采信。经审理查明，被告郭玉梅于2012年3月27日向原告郝在旺借款355600元，出具借条一张，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后一直未返还借款本息。本院认为，被告郭玉梅欠原告郝在旺借款355600元未偿还有原告郝在旺的陈述及原告郝在旺向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告郝在旺要求被告郭玉梅偿还借款本金355600元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告郭玉梅应向原告郝在旺支付利息。原告郝在旺要求被告郭玉梅支付355600元本金按月利率15‰计算从2012年3月27日至2016年5月13日的利息264300元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅返还原告郝在旺借款355600元；二、被告郭玉梅支付原告郝在旺截至2016年5月13日的利息264300元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，减半收取4999元，由被告郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员梁保平二○一六年七月十九日书记员杨利平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第93号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州豆丁之家孕婴用品有限公司。住所地：郑州市二七区二七路***号*座2301。
法定代表人：柴超杰，该公司总经理。
委托代理人：江伟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所实习律师。
华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与郑州豆丁之家孕婴用品有限公司（以下简称豆丁之家公司）侵犯著作财产权纠纷一案，华盖公司于2013年6月24日向河南省市郑州中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2013年10月24日作出（2013）郑知民初字第576号民事判决。华盖公司、豆丁之家公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。华盖公司的委托代理人刘阳，豆丁之家公司的委托代理人江伟、陈运，到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，华盖公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉和对豆丁之家公司的起诉，豆丁之家公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉和对郑州豆丁之家孕婴用品有限公司的起诉；
二、准许郑州豆丁之家孕婴用品有限公司撤回上诉；
三、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第576号民事判决不再履行。
一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费300元减半收取150元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭发振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初836号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李月，女，现住秦皇岛市，系原告妻子。
被告：徐洪伦，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：王秀华，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告冯克锐与被告徐洪伦、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告徐洪伦、王秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50210元并按照年息24％的标准支付自2015年11月21日至还款之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐洪伦于2015年7月13日从原告处借款71360元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2015年11月20日后拒不履行还款义务，被告王秀华系被告徐洪伦妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告徐洪伦未作答辩。
被告王秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：被告徐洪伦、王秀华系夫妻关系。2015年7月13日,原告冯克锐与被告徐洪伦签订《借款合同》，载明：“借款人：贷款人：……借款用途采购原料（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币71360元，大写柒万壹仟叁佰陆拾元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月13日起至2016年7月15日止……第五条贷款利率和计算方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期5947元，大写伍仟玖佰肆拾元。每月还款日期为当月15号。……第十四条借款人违约责任1、如因借款人提供虚假材料或掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者借款被撤销的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。2、如因借款人违反本合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失……贷款人（签字或盖章）：冯克锐（签字并捺印）借款人（签字或盖章）……徐洪伦（签字并捺印）签约时间：2015年7月13日”。当日，徐洪伦出具《收款凭条》，载明：“依据双方签订的编号为20150713的《借款合同》，借款人徐洪伦于2015年7月13日收到出借人的借款71360元，其中银行转账的方式支付资金49800元，以现金的方式支付资金21560元，共计人民币（大写）柒万壹仟叁佰陆拾元整，（小写：ＲＭＢ71360元），该笔款项借款人已收妥。中国银行×××徐洪伦开户行：东港路支行电话：134XX****XX借款人：徐洪伦2015年7月13日”。2015年7月14日，原告冯克锐通过银行转账49800元给被告徐洪伦。当日，王秀华出具《共同还款声明》，载明：“本人与借款人是关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、本声明是号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。4、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人：王秀华日期：2015.7.13”。
原告主张，2015年7月13日，被告向原告借款71360元，截止2015年11月20日，被告已支付本息11950元，现请求被告偿还借款50210元，并支付利息，自2015年11月21日至实际还款之日，按照年息24％的标准计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：《借款合同》原件一份7页，证实被告徐洪伦于2015年７月13日与原告签订借款合同，从原告处借款71360元的事实。
证据二：《收款凭条》原件一份1页，证实原告按照借款合同的约定向被告提供了借款71360元的事实，其中银行转账的方式支付资金49800元，以现金方式支付资金21560元。
证据三：《特种转账借方传票》原件一份1页，证实原告向被告徐洪伦转款49800元的事实。
证据四：《结婚证》复印件一份1页，证实二被告系夫妻关系。
证据五：《共同还款声明》原件一份1页，证实被告王秀华同意就徐洪伦的上述借款承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《特种转账借方传票》记载的转账金额为49800元，原告未提交证据证明被告收到现金21560元，故借款本金数额为49800元。关于利息，原告主张，被告已支付2015年7月13日至2015年9月15日的本息11950元，自2015年11月21日至实际还款之日，按照年息24％计算，被告徐洪伦未提出抗辩，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《共同还款声明》，被告王秀华对上述债务承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪伦、王秀华共同向原告冯克锐偿还借款本金49800元，并支付利息，自2015年11月21日至实际履行之日止，按照年息24％计算。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，原告冯克锐负担10元，被告徐洪伦、王秀华共同负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 仇慧奇
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张芳禾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告赵建刚，男，1986年5月5日出生，汉族，个体。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告庞喜燕，女，1987年11月8日出生，汉族，个体。
被告牛军，男，1983年9月24日出生，汉族，神华神东集团职工。
原告赵建刚诉被告庞喜燕、牛军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王小忠独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵建刚委托代理人任彦兵、被告庞喜燕到庭参加了诉讼，被告牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日前，被告庞喜燕租赁原告位于伊金霍洛旗伊百购物二楼摊位，截止2014年4月19日，被告庞喜燕尚欠原告房屋租赁费60000元。当天，被告庞喜燕向原告出具欠条一张。因被告庞喜燕与牛军系夫妻关系，故该笔欠款应视为夫妻共同债务，被告牛军应对上述债务承担连带偿还责任，后经原告多次催要无果。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告房屋租赁费60000元和逾期违约金（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金至实际给付时止，暂合计为60000元）；请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费等其他费用。
被告庞喜燕辩称，不同意原告的诉讼请求。欠房租60000元是事实，不同意给付逾期违约金。
被告牛军未到庭，亦未作书面答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张，证明原、被告之间存在租赁关系，被告下欠原告租赁费60000元。被告庞喜燕对证据认可。
证据二、结婚登记信息一份，证明被告庞喜燕与被告牛军的婚姻关系，该笔欠款是婚姻关系存续期间的债务。被告庞喜燕对证据二认可。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告庞喜燕向原告赵建刚出具欠条一张，载明“欠赵建刚房租60000元，庞喜燕，2014年4月19日。”该笔欠款至今未付。
另查明，被告庞喜燕与被告牛军于2008年3月5日登记结婚。
本院认为，被告庞喜燕下欠原告赵建刚房租费60000元，事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，被告庞喜燕无异议，本院予以确认。对原告要求被告牛军与被告庞喜燕共同偿还房屋租赁费的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案房屋租赁费发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告牛军与庞喜燕应当共同履行还款义务。对原告要求二被告支付违约金的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞喜燕、牛军自本判决生效之日起偿还原告赵建刚房屋租赁费60000元；
二、驳回原告赵建刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，案件保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕秦汉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告东乡县鑫发物流有限公司，住所地东乡县国际物流汽贸城7（西）号楼19号店铺。
法定代表人颜俊，经理。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告饶荣华。
被告舒秀梅。
原告东乡县鑫发物流有限公司与被告饶荣华、舒秀梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平、被告饶荣华到庭参加诉讼，被告舒秀梅经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告东乡县鑫发物流有限公司诉称，2011年11月被告饶荣华因经营所需向原告购买货车一辆，故双方在2011年11月25日签订分期付款购车协议，被告饶荣华在支付了首付款后尚差308900元，分24期支付，由于被告饶荣华未按约定支付期款，所以原、被告在2013年11月23日重新达成协议，就余款258556元按24期支付又约定，同时作为被告饶荣华的妻子即被告舒秀梅对此债务进行了担保，可是从2013年11月23日至现在被告未支付分文，严重违反双方约定，为维护原告合法权益，特具文起诉，要求判令二被告支付其欠款258566元，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶荣辩称欠款258556元属实，因我被判刑坐牢，等我出来再慢慢还。
被告舒秀梅未作答辩。
经审理查明，被告饶荣华、舒秀梅系夫妻关系。被告饶荣华因经营所需于2011年11月份向原告东乡县鑫发物流有限公司�买货车一辆（车牌号赣F×××××挂车号赣F×××××），并于2011年11月23日签订了份分期支付款购车协议，被告饶荣华在支付了首付款后尚欠308900元，约定分24期偿付。后由于被告饶荣华未按约定偿付到期款，原、被告双方在2013年11月23日就尚欠余款258556元又达成了协议，并签订分期付款购买合同书，约定分24期偿付，每期计付10773元，后被告饶荣华又于2013年12月3日向原告东乡县鑫发物流有限公司出具了借条一份，借条内容：今借到鑫发物流有限公司人民币共计贰拾伍万捌仟伍佰伍拾陆元整（258556元）,由被告舒秀梅担保，后二被告至今分文未偿付。
认定上述事实有：2011年11月23日、2013年11月23日分期付款购车合同书二份，借条一份，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，原、被告陈述在卷证实，并经法庭质证。
本院认为，原告东乡县鑫发物流有限公司与被告饶荣华签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，属有效合同，被告饶荣华尚欠原告购车款258556元，并由被告舒秀梅担保属实，被告饶荣华应偿付给原告，被告舒秀梅作为担保人应承担连带清偿责任，原告东乡县鑫发物流有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告饶荣华偿付原告东乡县鑫发物流有限公司购车款人民币258556元，限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告舒秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178.34元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理卷的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 德
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告：刘兆红，曾用名刘兆宏。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘兆红与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆红的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆红诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款10000元，并约定月利率1分，2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款10000元，利息16700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款10000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
还查明，原告刘兆红曾用名刘兆宏。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表、村委会证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款10000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款10000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定的月利率1分支付利息16700元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款10000元及支付利息16700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘兆红借款本金10000元、利息16700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟