河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第621号
原告任甲亮，男，出生于1969年9月11日，汉族，个体工商户，住威县。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告赵银太，男，出生于1962年5月16日，汉族，农民，住邯郸市邱县。
被告赵银山，男，出生于1969年4月10日，汉族，农民，住邯郸市邱县。
委托代理人赵银太，系赵银山之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
住所地邱县建设街255�。
负责人司贵新，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
原告任甲亮与被告赵银太、赵银山、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（下称人保财险邱县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告任甲亮委托代理人王金霞，被告赵银太，被告赵银山委托代理人赵银太，被告人保财险邱县支公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任甲亮诉称，2014年5月27日11时20分，在威县振兴大街与顺城路交叉口，任甲亮驾驶冀E6K0**号小型客车（承载司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华）沿威县振兴大街由南向北行驶时，与沿顺城路由东向西行驶赵银山驾驶的冀D983**号货车相撞，造成：任甲亮、司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华�伤，车辆损坏的交通事故。赵银山负此事故的主要责任，任甲亮负此事故的次要责任，司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华无责任。冀D983**号货车在被告保险公司投保交强险一份、三者险一份，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、评估费2万元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为3万元。
被告赵银太辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告赵银山辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险邱县支公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例和三者险条款划分，应合理分配本事故中各受害者赔偿数额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、威公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，2、原告任甲亮身份证、户口本，3、个体工商户营业执照，4、酒类商品零售许可证，5、烟草专卖零售许可证，6、威县人民医院住院收费收据及门诊票据、证明书、病历、费用清单，7、驾驶证、行驶证及冀E6K0**号小型客车车主证明，8、价格鉴证意见书，9、评估费票据，10、施救费票据。
被告赵银太、被告赵银山在举证期内未提交证据。
被告人保财险邱县支公司在举证期内提交了以下证据：交强险和三者险条款。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、威公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任认定。
被告对威公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书提出异议，认为任甲亮驾驶的车辆撞击赵银山驾驶的车辆，�银山不应负事故的主要责任。
认证意见：威公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书对本次事故形成的原因作出分析，赵银山驾驶冀D983**号货车在道路上行驶时未保持安全车速，发生交通事故后变动现场未标明位置，是形成此事故的主要因素，负此事故的主要责任。该事故认定书作出后被告赵银山未在规定的期限内提出书面复核申请，视为其对该项权利的放弃，三被告在举证期内又未提出新的证据证明事故双方的过错程度，其异议本院不予采纳。威公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书本院采信。
2、原告任甲亮户口本、身份证，被告无异议，可以证实任甲亮身份信息，本院采信。
3、个体工商户营业执照、酒类商品零售许可证、烟草专卖零售许可证（个体）。
被告对烟草专卖零售许可证真实性无异议，本院确认其有效。
被告对个体工商户营业执�提出异议，认为营业执照显示经营期限至2013年12月31日、未年审，不应认定其有效。
认证意见：个体工商户营业执照发照日期为2013年3月7日，未显示经营期限。该证记载的“烟草专卖零售许可证有效期2013年12月31日”，并非个体工商户营业执照经营期限，任甲亮未按规定在2014年5月31日前办理年度验照，该证据存在瑕疵，但是被告无证据证明任甲亮的营业执照被吊销或注销，本院确认其有效。
被告对酒类商品零售许可证提出异议，认为该证未进行年度核查，不应认定为有效证件。
认证意见：原告提交的酒类商品零售许可证载明有限期限至2015年11月11日，逾期作废。该证虽未进行年度核查，存在瑕疵，但是该证件在有限期内，本院确认其有效。
4、威县人民医院住院收费及门诊收费票据、证明书、病历、一日清单，预证实任甲亮在威县人民医院住院治疗9天，支付医�费5，762.86元。
质证意见：被告对威县人民医院病历、证明书、费用清单无异议，对医疗费提出异议，认为病历中诊断“……缺血性坏死”与本事故无关，应扣除相应的治疗费用，门诊费中病历手册费用不予承担，医疗费应扣除与事故无关的花费。
认证意见：被告对威县人民医院病历、证明书、费用清单无异议，本院确认其有效，被告对医疗费票据所提异议成立，原告支付的医疗费确认为5，357.86元。
5、驾驶证、行驶证、行驶证车主证明，预证明冀E6K0**号小型客车车主系徐志苓，任甲亮系该车实际车主，被告对驾驶证、行驶证未提异议，要求法院核实车主情况。
认证意见：原告提交的驾驶证、行驶证被告未提异议，本院确认有效。行驶证车主证明可以证实任甲亮系冀E6K0**号小型客车实际车主，本院确认其有效。
6、被告人保财险邱县支公司对价格鉴证意见书、评估费提出异议，认为车损评估报告系单方委托，未附损害部件照片、未扣除残值、鉴定数额过高，车损评估费属间接费用不属保险承担范围。庭审时人保财险邱县支公司代理人口头申请重新鉴定。
认证意见：被告人保财险邱县支公司对价格鉴证意见书提出异议，庭审时委托代理人口头申请重新鉴定，但授权委托书未授权代理人申请重新鉴定权限，人保财险邱县支公司在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其对该项权利的放弃。交通事故财产损失估价鉴证明细表对冀E6K0**号小型客车材料费、修理工时费、残值均作了估价，车辆损失9，027元系扣除残值后的损失，价格鉴证意见书本院采信。评估费属于鉴定车辆损失必要的支出，应予支持，该费用应依据相关法律规定由当事人负担，评估费票据本院确认其有效。
7、施救费票据。被告提出异议，认为事�发生于2014年5月27日，施救费开票时间与事故发生时间不符。
认证意见：施救费系事故发生后支出的合理费用，应予支持，本院确认施救费票据有效。
8、保险条款。原告对保险条款提出异议，认为条款不适用于众原告，诉讼费收费办法明确规定诉讼费应由败诉方承担。其异议成立。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。2014年5月27日11时20分，在威县振兴大街与顺城路交叉口，任甲亮驾驶冀E6K0**号小型客车（承载司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华）沿威县振兴大街由南向北行驶时，与沿顺城路由东向西行驶赵银山驾驶的冀D983**号货车相撞，造成：任甲亮、司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华受伤，车辆损坏的交通事故，赵银山负此事故的主要责任，任甲亮负此事故的�要责任，司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华无责任。
二、原告任甲亮医疗过程、相关主张。2014年5月27日任甲亮被送往威县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5，357.86元。出院医嘱：卧床休息，滚筒式翻身……，加强营养促进愈合，......。
任甲亮，出生于1969年9月11日，经营百货、卷烟、酒类商品零售业务。
庭审中原告具体诉讼请求为：1.医疗费5，762.86元，2.误工费10，699.2元，3.护理费802.44元，4.住院伙食补助费450元，5.交通费500元，6.营养费1，000元，7.车辆损失9，027元，8.施救费500元，9.评估费300元。
三、事故车辆权属、保险情况。冀D983**号货车车主赵银太，赵银山系赵银太帮工，该车在人保财险邱县支公司投保一份交强险，一份20万元不计免赔商业第三者责任保险。
四、交强险的使用。庭审结束后，任甲亮出具承诺书一份，自愿放弃交强险医疗费用赔�限额的分配权利，由司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华优先使用。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告任甲亮受伤，其合理损失理应得到赔偿。
一、本案原告赔偿数额的确定。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告支付的医疗费依据认证意见确认为5，357.86元。
原告主张误工120天、误工费每天89.16元，被告提出异议，认为仅支持住院期间误工费。对此本院认为，原告出院时尚未治愈，医嘱卧床休息，滚筒式翻身，参照误工损失日评定准则主张误工120天，可以采信。原告从事百货、卷烟、酒类零售业务，参照同行业标准主张误工费，可以采信，被告所提异议不能成立。
原告主张护理费802.44元，被告提出异议，认为没有医疗机构或鉴定机构建议，不认可护理费。即便承担护理费，按住院天数参照农民标准赔偿。对此本院认为，原告因交通事故住院，医嘱平卧位滚轴式翻身，住院期间近亲属护理，符合常理。本院酌定原告住院期间一人护理，原告所举证据不足以证明其妻子从事百货、烟卷、酒类业务，护理费可以参照农林牧渔业标准计算。
原告主张住院伙食补助费450元，被告无异议，本院确认。
原告主张营养费1，000元，被告提出异议，认为无医嘱不应支持营养费，对此本院认为，原告病案有加强营养医嘱，营养费应予支持，根据原告伤情，营养费酌定为700元。
原告主张交通费500元，被告提出异议，认为交通费未提供票据，不应支持。对此本院认为，原告住院期间、其本人及护理人员产生一定的交通费属合理损失，本院根据其住院情况，酌定交通费300元。
原告主张车辆损失、施救费、评估费依据认证意见予以确认。
综上，原告应得的相关损失数额本院�据相关规定标准，确认为：1.医疗费5，357.86元，2.误工费10，699.2元，3.护理费336.92元（13，664元／年÷365天×9天），4.住院伙食补助费450元，5.交通费300元，6.营养费700元，7.车辆损失9，027元，8.施救费500元，9.评估费300元。
二、交强险的分配。冀D983**号货车在人保财险邱县支公司投保一份交强险、一份20万元不计免赔商业第三者责任保险。原告的损失应由人保财险邱县支公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成任甲亮、司金芬、吴希政、崔银玲、王峰超、单玉华受伤，任甲亮自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额的分配权利，并不违背法律规定，本院照准。
三、交强险不足部分损失的分担。
交强险不足部分由人保财险邱县支公司在三者险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任。
综上，由被告人保财险邱县支公司在冀D983**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责�死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任甲亮误工费、护理费、交通费11，336.12元。由被告人保财险邱县支公司在冀D983**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告任甲亮车辆损失2，000元。任甲亮的医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费及超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失，由被告人保财险邱县支公司按事故责任比例70%赔偿原告任甲亮9，824.4元。评估费300元，由赵银太按事故责任比例70%负担210元，赵银山在帮工活动中与任甲亮发生交通事故，负事故的主要责任，对事故的发生有重大过错，应与被帮工人赵银太承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五�、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在冀D983**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任甲亮11，336.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在冀D983**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告任甲亮2，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在冀D983**号货车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告任甲亮9，824.4元；
四、被告赵银太赔偿原告任甲亮210元，被告赵银山承担连带赔偿责任。
上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担190元，由被告赵银太负担85元。保全费120元，由被告赵银太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年九月四日
书记员 王晓楠