内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初158号
原告：蔡树兴，个体，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：张文彪，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：呼和浩特市蒙精源矿业有限公司。
法定代表人：张德锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军汉，男，该公司办公室主任。
原告蔡树兴与被告呼和浩特市蒙精源矿业有限公司（以下简称蒙精源公司）承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树兴及其委托诉讼代理人张文彪、被告蒙精源公司的委托诉讼代理人肖军汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1211389元；2.判令被告支付逾期利息52695元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月11日被告与原告签订《钻探工程施工合同》，施工地为武川县哈拉合少乡脑包金矿区，施工项目是钻探施工。原告于2015年7月27日领工人为被告的工程进行施工，工程于2015年11月22日完工并验收，被告公司肖军汉于2015年11月22日作出《钻探施工结算书》，被告共需支付原告钻探工程款1211389.55元。被告一直拖欠未付，经原告多次催要未果，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。（2015年11月22日至2016年11月22日）1211389元×4.35%（年利率）×1年=52695元。同时要求被告承担逾期付款利息52695元。原告与被告合同约定争议的解决，任何一方可向合同履行地武川县人民法院起诉。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告蒙精源公司庭审提交答辩状称，我公司不同意支付工程款和逾期利息，也不承担任何诉讼费用。理由如下：一、根据《中华人民共和国矿产资源法》及相关法律法规规定，从事地质钻探工程的单位应当具备相应的资质条件。我国《矿产资源法》第三条规定勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《矿产资源法细则》第五条规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。可见，从事地质钻探工程应当具备相应的资质条件。原告在没有取得任何资质的情况下组织钻探工程施工，违反了上述法律法规，这样没有专业技术且经专业机构批准从事钻探业务的个人其从事的钻探工程应属违法工程，其钻探结果必然存在严重危险，因此不具备支付工程款的条件，而且还应该赔偿给被告由此造成的所有损失。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于工程施工、竣工、验收、质量保证、结算的规定，即使原告具备资质从事钻探业务，其钻探工程完工后，原告在未向被告提交经相关部门验收合格的工程竣工验收结算书的前提下，向贵院起诉我公司是不符合程序的。实质上该钻探工程达不到竣工结算的标准。鉴于原告在未向被告提交经相关部门验收合格的工程竣工验收结算书，实质上该钻探工程达不到竣工结算标准。实际上原告没有履行完自己应尽的义务，原告请求被告支付逾期利息支付诉讼法的请求是不成立的。综上所述，原告请求被告支付工程款和相应索赔利息也于法无据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告蔡树兴举证出示证据（一）《钻探工程施工合同》，证明原被告双方签订了《钻探工程施工合同》；证据（二）钻孔施工通知书，证明被告已经对钻探工程验收；证据（三）钻探施工结算书，证明原被告双方对钻探工程进行了结算，被告应当支付给原告的工程款为1211389.55元；证据（四）中国人民银行发布的2016年贷款利率表。
被告蒙精源公司的质证意见，对原告举证出示的证据（一）真实性认可，但是合同中约定工程完工后原告要向被告提交经相关部门验收合格的手续才能达到完工标准，并需要向被告提交相关数据成果和原始资料，但是被告没有提交验收书，工程也没有达到验收标准，原告没有履行完自己的义务，原告的诉请没有依据。对证据（二）的真实性认可，对证明问题不认可。该证据仅能证明打孔的中孔通知，没有地勘部门验收合格的工程验收报告书。对证据（三）的真实性认可，但这是财务总结，不能算是结算依据。对证据（四）不认可。
被告蒙精源公司无证据。
本院认证意见，对原告举证出示的证据（一）、（二）、（三）内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。对原告举证出示的证据（四）本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日原被告双方签订《钻探工程施工合同》，约定由原告蔡树兴按照被告方勘探单位（即内蒙古第一地质矿产勘查开发院）提出的勘探方案及技术标准对内蒙古××县岩金进行钻探施工，施工结束后由被告负责组织工程量的检查验收。合同还约定了施工技术要求及验收标准、合同价款及付款方式、原被告双方各自的权利义务、资料保密、检查验收等方面的内容。2015年7月27日至2015年11月22日原告按合同约定进行施工钻孔，并验收合格。2015年11月22日被告蒙精源公司给原告出具了《钻探施工结算书》，内容为：”我公司委托蔡树兴完成的内蒙古××县岩金勘探钻探施工工程（具体工程量见附统计表），工程施工日期为2015年7月27日至2015年11月22日。按照合同约定，钻探施工工程为一次性包干价计算，每米钻探包干费用为345元整，总计钻探施工3573.79米，共计需支付钻探工程款￥1,232,957.55元整（大写：人民币壹佰贰拾叁万贰仟玖佰伍拾柒元伍角伍分），扣减我公司柴油款21568元，共需支付钻探工程款￥1,211,389.55元整。（大写：人民币壹佰贰拾壹万壹仟叁佰捌拾玖元伍角伍分）”。该款至今未付。
本院认为，原告蔡树兴与被告蒙精源公司之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告蒙精源公司辩称原告不具备相应的资质条件所以其钻探成果违法并且存在严重危险，但从双方签订的合同可以看出，被告公司明知原告蔡树兴在订立合同时是自然人，不具备任何资质仍与其签订合同；另外原被告双方在合同中约定原告应当具备钻探的各种资质和独立钻探的业务能力，被告应当在签订合同时就予以考察，但整个施工过程中被告也未对原告的资质提出异议；况且《中华人民共和国矿产资源法》等法律规定的许可证制度是指探矿权、采矿权的主体应当具备相应的资质并取得行政许可手续，原告蔡树兴并非探矿权主体，其只是在探矿过程中提供钻探施工。因此对被告提出的关于原告资质方面的答辩意见本院不予支持。
其次被告还提出原告应当提交竣工结算报告书及税务发票。《钻探工程施工合同》约定竣工验收由被告安排组织、费用由被告承担，原告提交各种数据成果资料及原始资料。本院认为双方在合同中约定并不明确，被告在庭审中也没有提供证据证明原告应当提交何种资料、是否需要相关部门的检验验收、原告应当提供何种性质的票据。如果原告存在诸多不履行合同行为，被告蒙精源公司为何还要与其结算工程价款，该行为明显不符合日常生活经验。
再次，对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未按合同约定付款，而被告蒙精源公司出具结算书表明双方变更了付款时间及付款方式，因结算书中并未约定付款时间，原告可以随时主张，被告也可以随时付款，因此对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告蔡树兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市蒙精源矿业有限公司支付原告蔡树兴钻探施工款1211389元，款限于判决生效后四十五日内付清；
二、驳回原告蔡树兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16177元，由原告蔡树兴负担674元，由被告呼和浩特市蒙精源矿业有限公司负担15503元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡海丽
审判员边文俊
人民陪审员任俊秀
二〇一七年六月二十日
书记员于洋