wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2529号
罪犯朱艳。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）扬刑初字第0027号刑事判决，以被告人朱艳犯包庇罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱艳予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第992号
原告运城市旺鑫房地产开发有限公司。
法定代表人樊换芳，经理。
委托代理人程吉，该公司法律顾问。
被告高江劳，男，汉族，1981年2月出生。
被告贺妍，汉族，1982年出生，被告高江劳之妻。
委托代理人高江劳，同被告高江劳。
原告运城市旺鑫房地产开发有限公司（以下简称旺鑫公司）与被告高江劳、贺妍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程吉与被告高江劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鑫公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告高江劳从原告处购买位于永济市舜都大道北段2号楼1单元A-1-08号商品房，双方约定的付款方式为按揭贷款。2013年8月15日，二被告向中国工商银行永济支行申请办理了260324元的按揭贷款，三方签订了个人商用房按揭贷款保证、回购协议书，约定为“贷款期限为10年，每月归还本金2225元，利率为7.86%，原告作为担保人，承担连带责任保证”。2013年11月、12月及2014年1月至4月，二被告以各种理由未付按揭贷款。经银行催促后，原告为被告垫付了19768.3元。但两被告拒付给原告，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告垫付的房屋按揭款19768.3元及利息。后原告增加诉讼请求（2014年5月至6月），要求二被告偿还垫付的房屋按揭款27768.3元。
被告高江劳、贺妍辩称：所购房子已过户给卫永康，并与卫永康达成协议，卫永康知道房子是分期的。故应由卫永康还钱。
经审理查明：被告高江劳与被告贺妍系夫妻关系。2013年5月13日，被告高江劳从原告旺鑫公司处购买位于永济市舜都大道北段2号楼1单元A-1-08号商品房，双方约定的付款方式为按揭贷款。2013年8月15日，二被告向中国工商银行永济支行申请办理了260324元的按揭贷款，三方签订了个人商用房按揭贷款保证、回购协议书，约定为“贷款期限为10年，每月15日归还本金2225元，利率为7.86%，原告作为担保人，承担连带责任保证”。被告陆续支付数月的按揭贷款，从2013年11月至今，二被告未向银行支付按揭贷款。银行催促后，原告为二被告垫付2013年11月至2014年6月房屋按揭款27768.3元。2014年3月15日，二被告将该商品房转让给卫永康，尚未办理转按揭、过户登记手续。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告提交的编号为“GF-2000-0171”商品房买卖合同复印件一份；
2、原告提交的被告综合贷款查询信息表；
3、原告提交的旺鑫公司向中国工商银行永济支行出具的担保函复印件一份；
4、原告提交的个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议复印件一份；
5、原告提交的署名为“高江劳”、“贺妍”承诺书复印件一份；
6、原告提交的中国工商银行个人贷款逾期催收通知书复印件两份；
7、原告提交的银行转账回执复印件五份：
（1）、交易日期为2014-02-18、汇款金额为11768.03元的个人业务凭证复印件一份；
（2）、交易时间为2014年03月31日18时24分、回单号码为0012-3857-1723-0173、交易金额为4000元的电子银行回单复印件一份；
（3）、交易时间为2014年05月06日09时10分、回单号码为0012-5480-7165-0171、交易金额为4000元的电子银行回单复印件一份；
（4）、交易日期为2014-05-31流水号为02051141510017600003597、交易金额为4000元的自动柜员机客户凭条复印件一份；
（5）回单号码为0012-8233-4923-0171、交易金额为4000元的电子银行回单一份。
8、原告提交的卫丽娜书写的转账证明及身份证复印件一份；
9、被告提交的房屋过户协议复印件一份。
本院认为：原告旺鑫公司与被告高江劳、被告贺妍签订的《商品房买卖合同》及《个人住房（商品房）按揭贷款保证、回购协议》系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间形成担保合同关系。原告旺鑫公司在被告高江劳、被告贺妍未向中国工商银行永济支行清偿按揭贷款的情况下，按照中国工商银行永济支行的要求，向其承担了保证责任，代为清偿按揭贷款。现原告要求被告清偿，符合《中国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应予支持。关于被告提出的已将房屋转让给卫永康，应由卫永康承担按揭贷款的抗辩事由，因其与卫永康的转让协议系双方协议，对原告旺鑫公司及中国工商银行永济支行不存在约束力，且至今尚未办理转按揭、过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭…未经登记，不发生效力…”之规定，该房屋上所存续的权利义务仍应由被告承担。依据《中国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭…未经登记，不发生效力…”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告高江劳、贺妍共同偿还原告旺鑫公司所垫付的房屋按揭款22768.3元及利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率确定，从2014年6月26日计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告高江劳、贺妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年九月十日
代理书记员 宁梦菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第992号
原告秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，永清县技术监督局干部，永清县永清镇人.
被告郝延兵，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，邯郸市武安市人，现住武安市。
本院于2014年6月17日立案受理原告秦亚轩诉被告郝延兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚轩到庭参加诉讼，被告郝延兵经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦亚轩诉称，2013年2月23日被告郝延兵因做生意缺少资金在我处借款150000元，双方约定借款100天还清，同时承诺给付利息20000元。借款到期后被告未曾还款，并且于2014年4月9日再次向我借款142000元。后经我催要被告总是以无钱为由拒绝给付，故起诉要求被告偿还我借款本息合计312000元。
原告秦亚轩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年2月23日，郝延兵出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元，100天内还清，同时给付利息20000元；
2、2014年4月9日，郝延兵出具的欠条一张，证明被告欠原告投资款及借款共计142000元；
被告郝延兵在本院依职权给其做出的调查笔录中辩称，我对借原告150000元一事没有异议，但是我从借款之日就陆续向原告还款，至今还了多少我记不清了，现在我经济困难，无力给付；而2014年4月9日的欠条是我出具的，对真实性没有异议，但是该款并不全都是借款，其中130000元是原告和我合伙做生意的投资款，我每个月也都给原告分红，因此不同意给付。另12000元是我向原告的借款，以后有能力了就偿还原告。
被告郝延兵就其辩称主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告郝延兵向原告秦亚轩借款150000元，双方约定借款期限100天，借款利息20000元。被告为原告出具借条一张，借款到期后被告未如期还款。
2014年4月9日，被告为原告又出具欠条一张，写明：“今欠到秦亚轩里澜城投资款100000元，县城北店投资款30000元；借款12000元”。被告对该欠条的真实性无异议，但主张其中130000元系原告的投资款，非借款。
本院认为，原告秦亚轩提供郝延兵签字的借款条两张，被告对其中150000元的借条予以认可，通过原告提供的证据及对被告的调查笔录可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告该借款。原、被告对借款期限有明确约定（100天还款），但是双方约定的借款利息过高，违反了相关法律规定，因此在约定的还款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付；超出部分本院不予支持。具体数额为150000（元）×5.6%（六个月以内）×4÷365（天）×100（天）=9205.48元；被告主张已偿还部分借款，对此原告予以否认，被告未提供有效的证据予以证实，因此被告该主张本院不予支持。
原告提交的2013年4月9日欠条中写明“今欠到秦亚轩里澜城投资款100000元，县城北店投资款30000元；借款12000元”，被告对其真实性认可，但主张其中的130000元只是原告的投资款，并非借款。原告主张该款系被告郝延兵的投资，其只是借钱给被告，但原告不能充分说明该投资款即为借款，也未提供相关有效证据证实该款属于借款范畴。因此对其主张要求被告偿还投资款130000元不予支持。被告应对其12000元借款承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝延兵于本判决生效后十日内偿还原告秦亚轩借款162000元、利息9205.48元；合计171205.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告承担2256元，被告郝延兵承担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘 捷
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第992号
原告向某某，女，
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告唐某某，男，
本院在审理原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 彭学军
二〇一四年十一月三十日
书记员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第992号
原告卢彩凤，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人赖晓瑜，福建永宏律师事务所律师。
被告赖志荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告曾艳莲，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告卢彩凤与被告赖志荣、曾艳莲民间借贷纠纷一案中，原告卢彩凤于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彩凤以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢彩凤撤回起诉。
本案受理费1360元，因原告撤回起诉减半收取680元，由原告卢彩凤负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年五月十三日
书记员 李莎（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第75号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
原审被告人崔某甲。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2014年11月10日被取保候审。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）成刑初字第59号刑事判决。宣判后，河北省成安县人民检察院，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务。原审被告人崔某甲及其辩护人王振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月13日18时许，被告人崔某甲路过成安县漳河店镇陈某开的自助火锅店时，发现与其有矛盾的暴某在饭店内吃饭，被告人崔某甲冲进火锅店用烧开的火锅汤泼到暴某面部及身上，致暴某受伤。崔某甲逃走时被暴某同桌吃饭的崔某乙阻止，被告人崔某甲用随身携带的尖刀将崔某乙刺伤。后经鉴定，暴某的伤为轻伤，崔某乙的伤为重伤。
另查明，被告人崔某甲赔偿被害人崔某乙五万元，赔偿被害人暴某一万七千元，二被害人表示谅解被告人崔某甲。
认定上述事实证据有：
1、被害人崔某乙陈述，2013年12月13日18时许，其与暴某、郝某还有暴某的媳妇、孩子一起在漳河店镇漳西村自助火锅店吃饭，刚吃了十几分钟，崔某甲突然跑进来端起来火锅就泼到暴某脸上，接着崔某甲就往大街上跑，其追到饭店门口时有两个男子拉住了其，崔某甲用刀子刺到其腹部。
被害人崔某乙对被告人崔某甲的辨认笔录。
2、被害人暴某陈述，2013年12月13日18时许，其与崔某乙、郝某还有其妻子顾志英及两个孩子在自助火锅店吃饭，吃饭期间崔某甲冲进火锅店把火锅汤泼到了其面部，当时其就什么也看不清了，后来其才得知崔某乙被捅了一刀。
被害人暴某对被告人崔某甲的辨认笔录。
3、证人郝某证言，2013年12月13日18时许，其与崔某乙、暴某还有暴某的媳妇、孩子在成安县漳河店镇28元自助火锅店吃饭，期间崔某甲冲进火锅店将滚烫的火锅汤泼到了暴某的面部，泼完之后崔某甲就往外跑，崔某乙就出门追崔某甲，其出门后见到崔某乙与崔某甲撕拽在一起，崔某甲用刀捅了崔某乙一下，崔某乙就不动了，崔某甲就逃走了。
证人郝某对被告人崔某甲的辨认笔录。
4、证人陈某证言，2013年12月13日18时许，有三个男的一个女人带着三个孩子在其饭店吃饭时，老龙冲进饭店将滚烫的火锅汤泼向其中一名男子面部后逃跑了。
证人陈某对被告人崔某甲的辨认笔录。
5、证人刘某证言，2013年12月份的一天晚上7点半左右，其外出回家途中见到崔某乙在和崔某甲打架，于是上前劝解，在劝解过程中见暴某头顶一片菜叶没穿上衣就从火锅店跑了出来，崔某甲见暴某出来了就逃跑了。
6、司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书记载，被鉴定人崔某甲案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
8、法医学鉴定书记载，被害人崔某乙的伤为重伤，被害人暴某的伤为轻伤二级。
9、（2014）成刑初字第59号刑事附带民事调解书，被告人崔某甲赔偿被害人暴某17000元，赔偿被害人崔某乙50000元。谅解书、收款收据。
10、被告人崔某甲供述，其与暴某有矛盾，2013年12月份的一天下午，具体时间其不记得了，其在漳河店买东西的时候见到暴某的汽车在漳河店派出所西边路南的自助火锅门口停着，暴某与崔某乙还有一个男子在吃火锅，其就到饭店端起火锅汤泼到了暴某胸口上方，具体泼到了什么部位其不清楚，之后其就要走，与暴某一起吃饭的崔某乙就追其，拽着不让走，其就从车上拿出一把弹簧刀捅了崔某乙肚子一下就跑了。
11、被告人崔某甲的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人崔某甲故意伤害他人，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崔某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，认定被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
检察机关抗诉提出，被告人崔某甲用滚烫的火锅汤至被害人暴某受轻伤，在逃跑的过程中，又用管制刀具将被害人崔某乙，捅至重伤。其犯罪手段残忍，性质恶劣，不计后果，其行为不符合适用缓刑条件，原判宣告缓刑不当，量刑畸轻。
经审理查明，2013年12月13日18时许，原审被告人崔某甲路过成安县漳河店镇陈某开的自助火锅店时，发现与其有矛盾的暴某在饭店内吃饭，遂冲进火锅店用烧开的火锅汤泼到暴某面部及身上，致暴某受伤。崔某甲逃走时被暴某同桌吃饭的崔某乙阻止，崔某甲用随身携带的尖刀将崔某乙刺伤。经鉴定，暴某的伤为轻伤，崔某乙的伤为重伤。
另查明，被告人崔某甲赔偿被害人崔某乙五万元，赔偿被害人暴某一万七千元，二被害人表示谅解崔某甲。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，法医学鉴定书，刑事附带民事调解书，被告人供述及户籍证明等经一、二审庭审质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人崔某甲故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人崔某甲用滚烫的火锅汤和刀具致伤二被害人，其主观恶性较深，犯罪手段残忍，性质较为恶劣，社会危害较大。其虽能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的损失取得谅解，但根据其所犯故意伤害罪的事实、情节和造成的后果，尚不符合适用缓刑的条件。抗诉机关所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2014）成刑初字第59号刑事判决对被告人崔某甲犯故意伤害罪部分；
二、撤销河北省成安县人民法院（2014）成刑初字第59号刑事判决对被告人崔某甲的量刑部分；
三、原审被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2017年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伊贤颂
审 判 员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3984号
罪犯蔡宣，男，1988年5月7日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月14日作出（2010）成郫刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡宣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（全部履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成少刑终字第32号裁定，准许上诉人蔡宣撤回上诉，刑期至2020年8月14日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日，作出（2012）成刑执字第2952号裁定，对罪犯蔡宣减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2019年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯蔡宣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宣能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蔡宣予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡宣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59763号
原告谢志宽，男，1984年4月18日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告王强，男，1968年5月4日出生。
原告谢志宽（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告与我签订了《借款合同》一份，约定我借给被告5万元，借款期限自2014年3月7日至2014年4月6日，同时约定了利息和违约金。合同签订后，我通过银行转账借给被告5万元，被告向我出具了借据，但借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院要求判令被告偿还我借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年3月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告为应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告经过朋友介绍认识，相识多年。2014年3月7日，被告以资金周转不开为由向原告提出借款，双方于当日在朝阳区孙河乡沈家村签订《借款合同》一份，内容为：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）伍万元整，小写￥50000.00；二、借款用途：借款人因短期资金周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：10%，按月付息，到期归还本金；四、借款期限：借款时间自2014年3月7日起至2014年4月6日止；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金1%支付违约金，按日计算；六、争议解决方式：协商解决。协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉；七、其他：1、未经双方同意，任何乙方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付；2、合同的附件：借据；3、合同经各方签订后生效，借款本息全部清除后自动失效。
借款合同签订后，被告又向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到谢志宽人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，借款期限自2014年.3.7起到2014.4.6日至（如借款人到期未传唤借款，应由担保人履行借款人的责任偿还该借款）。转入指定账号×××王强”。同日，原告通过网银转账的方式从其账号为6217******5714的账户向被告指定账户转入50000元，附言为出借款。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、转账记录及原告陈述在案为证。
本院认为：被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的法定诉讼义务，也有质证、答辩等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，其不到庭，不影响本案依据现有证据对事实的认定。
根据原告提交的《借款合同》、《借据》及转账记录等证据可以认定，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告未在约定的期间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方借款合同约定了借款利息，但约定的利率高于法律及司法解释规定的范围，故超出部分应认定为无效，对原告主张的借款利息中合法的部分本院予以支持；被告逾期还款，原告主张逾期利息也有法律依据，对原告主张的逾期利息本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告谢志宽借款五万元并支付利息【以所欠的五万元为本金，自二零一四年三月七日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（如因利率变化导致利率的四倍超过24%的，按照24%计算）】。
如被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王强负担（原告谢志宽已预交，被告王强于本判决生效后七日内给付原告谢志宽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭玉房
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第301号
申请执行人海虹老人涂料（烟台）有限公司。
法定代表人冯耀光，总经理。
被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司。
法定代表人窦永伟，董事长。
本院在执行申请执行人海虹老人涂料（烟台）有限公司与被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海虹老人涂料（烟台）有限公司于2013年12月27日申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1771号民事调解书的执行。
本案执行费23600元，由被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年三月十三日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第301号
申请人王殿才
被执行人ＸＸＸ
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3183号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十二月三日
书记员 宋玺来
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初476号
原告：李保仓，男，生于1961年3月29日，住陕西省陇县。
被告：王永刚，男，生于1980年6月28日，住陕西省陇县。
原告李保仓与被告王永刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告对事实争议较大，情绪对立，社会影响较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾乾文
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 杨银科
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 婷
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初476号原告：李保仓，男，生于1961年3月29日，住陕西省陇县。被告：王永刚，男，生于1980年6月28日，住陕西省陇县。原告李保仓与被告王永刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告对事实争议较大，情绪对立，社会影响较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾乾文审 判 员  杨 琼人民陪审员  杨银科二〇一七年八月十日书 记 员  秦 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04743号
原告长沙长湖物业管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处泉塘村（湖南省物资学校内）。
法定代表人欧成之。
被告衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区大西门巷15号。
法定代表人陆元湖。
被告湖南现代物流职业技术学院，住所地：长沙市远大二路泉塘。
法定代表人文振华。
原告长沙长湖物业管理有限公司与被告衡阳市大陆房地产开发有限公司、湖南现代物流职业技术学院合同纠纷一案，原告长沙长湖物业管理有限公司于2016年1月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙长湖物业管理有限�司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙长湖物业管理有限公司撤回对被告衡阳市大陆房地产开发有限公司、湖南现代物流职业技术学院的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙长湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 覃东平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1688号
罪犯邱国清，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2010年1月27日作出（2010）四刑初字第50号刑事判决，以被告人邱国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）肇中法刑终字第58号刑事判决，以被告人邱国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱国清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得表扬，2016年8月获得监狱改造积极分子，月均消费约为509.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国清的民事赔偿未履行但月均消费过高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第511号
原告：倪圣荣。
委托代理人：蔡秋艳。
被告：倪阿英。
原告倪圣荣与被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秋艳、被告倪阿英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪圣荣起诉称：被告倪阿英以资金周转困难为由，于2012年4月24日向原告借款人民币10万元，约定月利息按1分（即1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的一份借条为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年4月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪阿英答辩称：借款是事实。
经审理查明：被告倪阿英以资金周转为由向原告借款，有被告亲笔签名的落款时间为2012年4月24日借条为凭，双方约定月利率1分，未约定还款期限。经催讨被告至今本息未还。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明复印件、借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪阿英向原告借款，有被告倪阿英亲笔签名的欠条予以佐证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告倪圣荣借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1%，从2012年4月24日起计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月五日
代书 记员 包蒙远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑283号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权某某，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，江苏金鹏车业有限公司工人，住徐州市贾汪区。被告人权某某因涉嫌交通肇事罪于2016年10月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年7月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人樊吉磊，谭淑颖江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人权某某及辩护人樊吉磊、谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日18时25分许，被告人权某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市贾汪区金彭路由南向北行驶至鹏程大道无灯控、交通指挥、交通标志标线控制的路口时，不让右方道路来车先行，与沿鹏程大道由东向西行驶的侯某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致侯某当场死亡，乘坐二轮摩托车的唐某受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，侯某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书认定，权某某负此次事故的主要责任。
案发后被告人权某某即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人权某某已赔偿被害人侯某近亲属及被害人唐某的经济损失，且已取得被害人侯某近亲属及被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人权某某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人权某某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00485号
罪犯向军，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月6日作出（2011）温永刑初字第206号刑事判决，以罪犯向军犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2011年4月21日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第00325号刑事裁定，对罪犯向军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月2日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯向军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。罪犯向军已缴纳罚金12000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯向军虽已缴纳罚金，但其犯抢劫罪等数罪，且属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01420号
原告林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人李海鸥，黒龙江龙育律师事务所律师。
被告西安新城三秦医院，住所地西安市西五路*号。
法定代表人樊涛，该院院长。
本院受理原告林心如与被告西安新城三秦医院肖像权纠纷一案，原告林心如于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告林心如承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第146号
申请执行人方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邵建烈，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告方本源与被告邵建烈民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）同民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方本源于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人邵建烈支付人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第146号
申请执行人王蕾。
被执行人王海峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第199号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第145号
原告朱某某。
被告施某某。
原告朱某某诉被告施某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
011年4月21日受理后，因被告施某某下落不明，依法向其公告
送达副本材料，并于公告的开庭日期2011年8月10日适用普通
程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告施
某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月31日，2010年2月1日两次
向案外人吴某某借款合计200000元，并当场出具借条两份，借
款由原告提供担保。但后经吴某某多次催讨，被告拒不归还，
故吴某某将原被告诉至吴兴区人民法院。基于原告的担保人身
份，2010年12月13日，原告代被告向吴某某归还借款200000元
。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被
告立即返还原告担保垫付款200000元及利息（利息从代还款之
日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、借条（原件）二份，证明被告于2009年12月31日、2
010年2月1日向吴某某借款200000元，由原告提供�保；二、（2010）湖吴环保字第23号民事裁定书（原件）及
收条（原件）各一份，证明原告已经代被告归还借款200000元
。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告
提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予
以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告于2009年12月31日，2010年2月1日两次向案
外人吴某某借款合计200000元，同时出具借条两份，并由原告
提供担保。但后经吴某某多次催讨，被告拒不归还，故吴某某
将原被告诉至吴兴区人民法院。基于原告的担保人身份，2010
年12月13日，原告代被告向吴某某归还借款200000元。
本院认为：原告为被告借款提供担保，并已履行了保证
义务，依据担保法的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告
要求被告给付代偿款200000元，于法有据，本院予以支持。原
告主张利息按同期银行贷款利息计算，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担
保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决
如下：
被告施某某返还原告朱某某代偿款200000元，同时赔偿
原告朱某某自2010年12月13日起至偿清上述200000元期间的利
息损失（利率按同期银行贷款利息计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1560元，合计5860
元，由被告施某某承担，并于本判决生效之日起十日内径直给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 丁正新
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一一年八月十一日
书 记 员 钱 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2170号
申请执行人张柏青。
被执行人胡林波。
被执行人胡梅仙。
本院在执行张柏青与胡林波、胡梅仙（2015）金浦执民字第2170号合伙协议纠纷一案中，被执行人胡林波、胡梅仙无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人张柏青举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1844号
罪犯陈志才，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法刑初字第304号刑事判决，以被告人陈志才犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈志才在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2105号
原告谢小连，女。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告谢宏敏，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告谢小连诉被告谢宏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小连及其委托代理人何永森、被告谢宏敏的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小连诉称，2014年1月17日16时30分，被告谢宏敏驾驶电动三轮车，从南部县河东镇白云大道至南部县河东镇加气站方向，当车行至省道101线272公里＋500米左转弯进入加气站时与我驾驶的直行的川RG70**号二轮摩托车相撞，造成我受伤及车损的道路交通事故。事发后，南部县公安局交警大队对本次事故作出南公交认字（2014）第05005号道路交通事故认定书，认定被告谢宏敏承担此次事故的主要责任。我受伤后经南部县人民医院抢救治疗，医院诊断为右股骨粗隆间骨折，左小腿皮肤挫裂伤，现虽好转出院，但给我留下不可弥补的后遗症。通过南充鼎正司法鉴定所对我的伤残程度进行鉴定，属十级伤残。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定诉至你院，请按2013度新的计算标准依法判令被告赔偿我的各项损失97670.60元，被告在交强险赔偿限额内赔偿之后再划分责任。
被告谢宏敏辩称，对本次交通事故责任认定有异议，谢小连未取得机动车驾驶证，是造成此次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主责。原告的机动车与被告的非机动车相撞，机动车的责任应高于非机动车。原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿后再划分责任的主张不能成立，被告驾驶的非机动车不需购买交强险。原告主张的费用偏高，实际不够成伤残，原告为农村户口，应以农村标准计赔，被告已支付给原告3680元应予扣减。
经审理查明：2014年1月17日16时30分，被告谢宏敏驾驶电动三轮车，由南部县河东镇白云大道向南部县河东镇加气站方向行驶，该车行至事发地点（省道101线272公里＋500米处）向左转弯进入加气站时，与原告谢小连所驾驶的直行的川RG70**号二轮摩托车相撞，造成原告谢小连、被告谢宏敏二人受伤、两车受损的道路交通事故。原告谢小连受伤经送至南部县人民医院住院治疗28天后出院，经医院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、重度贫血。原告共用去住院医疗费21777.26元。2014年1月29日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第05005号道路交通事故认定书：当事人谢宏敏驾驶非机动车不按规定让车，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项中：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定；谢小连未取得驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款中：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一的规定，确定：当事人谢洪敏承担此次事故的主要责任，当事人谢小连承担此次事故的次要责任。2014年4月28日，南充鼎正司法鉴定所对原告谢小连的伤残进行鉴定后作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第281号司法鉴定意见书：1、被鉴定人谢小连损伤存在右股骨粗隆间粉碎性骨折，属十级伤残。2、被鉴定人谢小连续治医疗费柒仟元。3、被鉴定人谢小连护理时限及人数鉴定为120日一人护理。4、被鉴定人谢小连误工损失日建议认定为270日5、谢小连营养时限110日（伍仟元）。原告谢小连交纳了鉴定费2500.00元。审理中，被告谢宏敏于2014年6月22日向本院书面申请对原告谢小连的伤残程度、误工时限、护理时限及人数进行重新鉴定，2014年6月26日又撤回了重新鉴定申请。事故发生后，被告谢宏敏已为原告谢小连垫支了医药费1680元，支付了原告现金2000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告谢小连遂诉至本院。
另查明：原告谢小连生于1974年1月3日，系农村居民，与其夫在上海务工多年，并办理了临时居住证。2013年1月谢小连回南部县后与其夫居住在南部县南隆镇金洞路，并于同年4月在南部县南隆镇某酒吧务工至事故发生之日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对原告因本次通事故受伤的事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告虽对本次交通事故的责任划分持有异议，但没有举证证明，故本院对公安交警部门作出的责任认定予以确认，并据此认定原告谢小连承担30%的责任，被告谢宏敏承担70%的责任。因被告谢宏敏驾驶的是电动三轮车，属非机动车，根据相关规定没有投保交强险的强制义务，因此原告要求被告优先在交强险的赔偿限额内予以赔偿其损失后再划分责任比例的请求，本院不予支持。被告已向原告垫付的3680元应予以扣减。原告虽系农村居民，但由于其在上海务工多年，回南部县后其居住在南隆镇金洞路，同时又在金洞路某酒吧作服务员，因此对原告的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算。
对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告主张的医药费21777.26元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费840元（20.00元×28天）、后续治疗费7000元、营养费5000元、鉴定费2500元，有医院住院发票、鉴定机构的鉴定意见和鉴定发票等证据证明，本院予以确认。本院参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入、城镇全部单位就业人员的平均工资及租赁和商务服务业就业人员平均工资认定原告残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）、护理费13740.82元（41795元／年÷365天×120天）、误工费为26841.74元（35789元／年÷12个月÷30天×270天）。原告主张交通费500元，根据发票金额，本院予以认定。以上共计127935.82元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢小连因交通事故受伤的医疗费21777.26元、残疾赔偿金44736元、护理费13740.82元、交通费500元、误工费26841.74元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元，合计127935.82元，此款由原告谢小连自行承担30%即38380.74元；由被告谢宏敏承担70%赔偿责任即89555.07元，扣减原告已垫付的3680元，余款85875.07元，由被告谢宏敏在本判决生效后十日内赔偿给原告谢小连；
二、驳回原告谢小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告谢小连负担660元，由被告谢宏敏负担1540元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2105号
原告董春远，男，1972年8月8日出生，汉族，住长春市朝阳区南站街道湖光路委***组。
被告李士伟，男，1980年2月1日出生，汉族，现住长春市自由花园小区*期*栋*****室。
原告董春远与被告李士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春远到庭参加诉讼，被告李士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年1月12日将车号吉A05C**，发动机号4013028，车架号LJ17VA30040703200的汽车卖给被告，各种手续齐全。按合同约定被告应在15日内过户，现已经快过去2年了，被告迟迟不过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将吉A05C**号瑞风牌汽车过户并承担过户费用；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订二手车转让协议一份，约定原告将车牌号码为吉A05C**号，发动机号为4013028，车架号LJ17VA30040703200的小型客车转让给被告，价款为31500元，签订协议后立即付清。该车辆自2013年1月12日15时00分以前的交通违章、安全等有关事情及问题由原告负责，之后的交通违章、安全等有关事情及问题由被告负责。过户由被告办理，一切过户费用由被告承担，原告积极配合期限为15天。该协议签订后，被告支付车辆价款，原告将车辆交付被告使用，尚未办理更名过户。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。依照协议约定，双方应在协议签订后15日办理更名过户，过户费用由被告承担，被告至今未履行约定，已构成违约，原告主张被告办理更名过户手续，并承担过户费用符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士伟于本判决生效后立即将吉A05C**号，发动机号为4013028，车架号LJ17VA30040703200的江淮牌小型客车更名过户；
二、上述车辆过户费用由被告李士伟承担。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0528行初1号
原告赵万全，男，1968年9月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。103
原告赵渊群，女，1972年12月20日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。
被告长阳土家族自治县磨市镇玉宝村民委员会，住所地长阳土家族自治县磨市镇玉宝村4组。组织机构代码73792549-7。
负责人方金娥，该村支部书记。
委托诉讼代理人许昱，湖北昱辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县磨市镇人民政府，住所地长阳土家族自治县磨市镇磨市村，统一社会信用代码11420528011140631D。
法定代表人李仟全，该镇镇长。
委托诉讼代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
第三人汪险峰，男，1969年12月20日出生，土家族，瓦工，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告赵万全、赵渊群诉被告长阳土家族自治县磨市镇玉宝村民委员会、长阳土家族自治县磨市镇人民政府、第三人汪险峰行政确认一案中，原告赵万全、赵渊群以第三人汪险峰的土地经营登记行为为长阳土家族自治县人民政府所为，原起诉被告长阳土家族自治县磨市镇人民政府错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵万全、赵渊群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵万全、赵渊群撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵万全、赵渊群负担。
审 判 长 李 民
审 判 员 高春兰
人民陪审员 向建豪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初839号
原告：孙鹏，男，1962年6月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：陆建民，男，1973年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙鹏诉被告陆建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登峰、史河群，被告陆建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款310000元及逾期付款利息损失（自2015年2月13日起按年利率6%计算至实际支付之日）。事实和理由：被告向其购买彩钢板，但未按时支付货款。被告于2015年2月12日出具欠条，确认仍欠货款310000元，至今未付。
被告陆建民辩称，确实结欠原告货款310000元，现无力偿还。欠条未约定利息，不应支付。
经审理查明，被告承接搭建厂房、简易房屋的工程，自2008年起多次向原告购买彩钢板，但货款一直未结清。2015年2月12日，被告出具欠条，载明“今欠孙鹏货款人民币叁拾壹万元正”，“之前欠条全作废”，欠条中未约定付款时间及违约责任。被告称，310000元为2008年至2011年间累积形成，每次需要彩钢板，就通知原告送货，收到工程款就会支付部分货款，原告从未要求其支付利息，因生意失败，现正做水电工，不具备还款能力。原告认为，欠条出具之日就应当支付货款，故主张自欠条出具次日计算逾期付款利息损失。
以上事实，由欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告确认结欠原告货款310000元，原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应违约责任。双方对付款时间未做约定，被告应在收到货物后支付货款。被告确认，310000元货款系2008年至2011年间产生。原告要求被告支付自2015年2月13日起至实际支付之日的逾期付款利息损失，并不违反法律规定，予以支持。但是，原告主张按年利率6%计算，并无相应依据，本院根据原告实际损失，确定按银行一年期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆建民于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏货款人民币310000元，并支付以该款为基数自2015年2月13日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3254元，由被告陆建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马晓强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1110号
原告李某，女，1988年11月10日生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方和好为由自愿申请撤回对被告张某的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘素梅
二〇一五年五月三十一日
书记员 王 珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1013号
原告范朔。
被告邵太善。
被告林芬波。
原告范朔诉被告邵太善、林芬波民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告范朔到庭参加诉讼，被告邵太善、林芬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，邵太善以经营公司缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月息20‰，每个月支付一次利息，于2015年4月19日归还，并出具借条一份。借款后，邵太善按约支付三个月利息，自第四个月起未按约履行。后经原告多次催讨未果。原告认为，被告邵太善应按约向原告支付利息，借款到期后，应按约归还本金。邵太善未按约履行归还借款本息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于经营，被告林芬波应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款人民币10万元，并按月利率20‰支付自2015年1月20日起至实际还清日止的利息。
被告邵太善、林芬波未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告邵太善向原告借款10万元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于年月日登记结婚的事实。被告邵太善、林芬波未发表书面质证意见。
被告邵太善、林芬波未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，邵太善与林芬波系夫妻关系，于年月日登记结婚。
本院认为：被告邵太善向原告范朔借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告邵太善未按约偿还借款本息，显属违约，应向原告范朔承担归还借款本息的民事责任。被告邵太善的上述债务，发生于其与被告林芬波夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林芬波应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵太善、林芬波于本判决生效之日共同归还原告范朔借款本金人民币10万元，并按月利率20‰支付自2015年1月20日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年八月十四日
书记员 孙丽娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01016号
原告孟海军，男，1971年5月15日生，汉族。
委托代理人宋红卫，男，1988年9月13日生，汉族。
委托代理人程建中。
被告刘超恒，男，1971年8月16日生，汉族。
被告李喜民，男，1972年6月25日生，汉族。
原告孟海军诉被告刘超恒、李喜民民间借贷纠纷一案，原告孟海军于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟海军的委托代理人宋红卫、程建中到庭参加诉讼，被告刘超恒、李喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟海军诉称：2012年12月14日，由被告李喜民提供担保，被告刘超恒借我现金40000元，借款期限为2012年12月14日至2013年11月13日，双方口头约定利息3分，被告刘超恒向我出具借据1张。借款到期后，经我多次催要，被告刘超恒、李喜民拒不还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告刘超恒、李喜民偿还原告孟海军借款40000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告刘超恒、李喜民负担。
被告刘超恒、李喜民均未作答辩。
原告孟海军提供如下证据：借据1张，证明由被告李喜民提供连带责任保证担保，被告刘超恒于2012年12月14日借原告孟海军现金40000元，双方约定借款期限为2012年12月14日至2013年11月13日的事实。
被告刘超恒、李喜民均未提供证据。
本院对原告孟海军所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月14日，被告刘超恒借原告孟海军现金40000元并向原告孟海军出具借据1张，双方约定借款期限为2012年12月14日至2013年11月13日，被告李喜民作为担保人在该借据上签字并按指印。借款到期后，被告刘超恒、李喜民未还款，原告孟海军诉至本院。
本院认为：原告孟海军与被告刘超恒之间债权债务关系明确，被告刘超恒欠原告孟海军借款40000元未还的事实，有被告刘超恒向原告孟海军出具的借据1张在卷佐证，本院予以确认。原告孟海军主张其与被告刘超恒口头约定本案借款月利率为3%，因被告刘超恒缺席，原告孟海军又未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息。被告刘超恒未按约定期限返还借款，其行为损害了原告孟海军的合法权益，其应承担返还原告孟海军借款40000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案当事人对保证方式没有约定，故被告李喜民应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有明确约定，故被告李喜民应当对本案全部债务承担责任。因被告李喜民与原告孟海军未约定保证期间，故原告孟海军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李喜民承担保证责任。因原告孟海军在保证期间内要求被告李喜民承担保证责任，故被告李喜民应对本案被告刘超恒的债务承担连带清偿责任，被告李喜民承担保证责任后，有权向被告刘超恒追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超恒于本判决生效之日起五日内返还原告孟海军借款40000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告李喜民对被告刘超恒以上债务承担连带清偿责任。被告李喜民承担保证责任后，有权向被告刘超恒追偿。
案件受理费800元，由被告刘超恒、李喜民负担。
如果被告刘超恒、李喜民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00415号
原告龚某某，女。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
原告龚某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人梁国祥、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月1日经人介绍相识，同年3月13日按传统习俗举行婚礼，3月24日办理结婚登记，11月16日生育一子，取名江某甲。由于婚前缺乏了解，系闪婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，摔坏家中物品，时常对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年正月初十起分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩江某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为江某乙的户籍登记证明1份，拟证明原、被告与小孩江某甲之间的身份关系。
证据五、调解离婚协议书1份，拟证明原、被告于2014年1月10日申请天门市横林法律服务所调解离婚的事实。
被告辩称，被告只是摔坏了家中的电视，分居生活是因为外出打工，现在为了家庭和小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的中的离婚协议有异议，认为被告当时没有想好，一时冲动，但现在不愿意与原告离婚。本院认为该证据客观真实，予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月24日办理结婚登记，同年11月16日生育一子，取名江某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生争吵，被告摔坏家中的电视机。2014年1月10日，原、被告为离婚事宜由天门市横林法律服务所主持调解，虽签订协议，但未到民政部门办理相关手续。同年2月原、被告各自外出务工，分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，虽因生活琐事争吵而引发矛盾，对夫妻感情造成一定影响。但在诉讼中，被告表达出强烈的与原告和好的意愿，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，原、被告现应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10295号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
负责人：冯华良。
委托诉讼代理人：楼云达，系公司员工。
被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。
法定代表人：徐满耿。
被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江永华工艺品有限公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东村支二路。
法定代表人：周波涛。
被告：诸暨市联豪针纺有限公司,住所地：诸暨市赵家镇泉坂村22号。
法定代表人：宣丹萍。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1770号
原告：于永进，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省大丰市大中镇健康东路XXX号。被告：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县兴国镇三眼井居委会柳堤坝巷8号。原告于永进诉被告李克兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于永进到庭参加了诉讼。被告李克兰因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)36,800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年2月10日至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告委托原告对上海市杨浦区国济路XXX号“康豪美食林”进行改造装修，工程款共计133,000元。原告按期于2012年年底施工完毕并交付被告，但被告至今尚欠原告工程款36,800元未支付。被告李克兰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告(承包方，乙方)于永进和被告李克兰(发包方，甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由乙方承接国济路XXX号“康豪美食林”改造装修工程。合同价款133,000元，为固定价格；乙方进场二天内，甲方支付伍万叁仟元，工程竣工至春节(注：2013年春节为2月10日)前十天，结清工程尾款捌万元整；甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天，按拨付款的5%支付滞纳金。合同还约定了甲乙双方的工作、工期、工程质量及验收、工程款的支付及结算、材料供应、安全生产、奖励和违约责任等。2014年10月13日，被告向原告出具“欠条”，明确“今欠于永进工程款捌万叁仟元整，还款日期2014年12月25日。如12月25日此款项未结清，前共两年利息一起算。”2015年6月11日，李克兰又写下“字据”，内容如下：“余款人民币叁万陆仟捌佰元，2015年6月11日至2015年6月21日归还，后果自负。”因被告到期未付清36,800元，原告具状来院，要求判如诉请。以上事实，由原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、被告出具的欠条及当事人的陈述相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，当事人应当严格遵照执行。原告作为工程施工方，有权在工程完工后按照合同约定向被告主张工程款，且被告也出具了欠条，对于欠付的金额及支付的时间、逾期的利息等作了明确的承诺，原告诉请，有合同依据，且主张的逾期利息低于合同约定的滞纳金标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克兰应自本判决生效之日起十日内支付原告于永进工程款人民币36,800元；二、被告李克兰应自本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告于永进上述款项自2013年2月10日起至实际支付之日的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币858元，公告费人民币560元，共计人民币1418元，由被告李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第637号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月13日上午8时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市长宁区古北路由北向南行驶至天山路附近时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中乙醇为含量1.66mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 梁志明
二〇一四年七月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1825号
原告李吉红,男,1961年11月14日生,汉族,晋城市城区人,农民。
被告张保堂，男，60岁，汉族，泽州县人，农民。
被告张兴和，男，52岁，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告李吉红诉被告张保堂、张兴和劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉红提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李吉红负担。
审判员 张祥太
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱晋兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3652号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：彭玉苗。
被告：雪文文。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告彭玉苗、雪文文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，因被告彭玉苗、雪文文下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员李文明、柯赛琴组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告彭玉苗、雪文文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告彭玉苗、雪文文未按约支付租金为由，起诉要求判令二被告立即支付原告全部到期和未到期租金47758.4元及车辆留购价款100元。
经审理，本院查明事实如下：
2014年11月13日，原告与被告彭玉苗、雪文文及案外人榆林市长鑫商贸有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据二被告要求，从案外人榆林市长鑫商贸有限公司处购买车架号为“LB37824S5EX036026”的吉利牌轿车一部，并出租给二被告使用；车辆购置总价款为56800元，首付款为5680元，融资总额为51120元，租赁保证金为5112元，贴息852.75元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月3日前支付租金1700元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，榆林市长鑫商贸有限公司向被告彭玉苗交付了合同约定的车辆，并代原告收取了首付款5680元、融资租赁保证金5112元。2015年3月30日，原告扣除首付款、租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款45155.25元汇入榆林市长鑫商贸有限公司账户。租赁期间内，二被告支付了5期租金合计8500元，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金总额为52700元。
以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，二被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金及违约金。被告依照合同约定已支付给原告5112元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为170.4元，租赁保证金冲抵违约金后剩余4941.6元，冲抵租金后，被告还应支付原告租金为47758.4元。另被告还应支付原告车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告彭玉苗、雪文文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉苗、雪文文应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金47758.4元，车辆留购价款100元，合计47858.4元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费996元，由被告彭玉苗、雪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵靖宇，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，2005年2月5日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵靖宇犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人赵靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人赵靖宇窜至本市城中区解放南路五星街二楼某寿司店内，趁被害人梁某不备之机，将梁某放置于身旁板凳上挎包内的一台白色三星牌手机盗走。后被告人赵靖宇将所盗手机以低价出卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。2014年8月10日，被告人赵靖宇被公安机关抓获归案。被告人赵靖宇的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵靖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、110案件信息、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人赵靖宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵靖宇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵靖宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵靖宇退赔被害人梁某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁某妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，2005年2月5日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人赵某窜至本市城中区解放南路五星街某寿司店内，趁被害人梁某不备之机，将梁某放置于身旁板凳上挎包内的一台白色三星牌手机盗走。后被告人赵某将所盗手机以低价出卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。2014年8月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案。被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、110案件信息、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人梁某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁某妮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第552号
原告王秀亭，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王贺敏，农民。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀亭诉称，1999年我通过合法途径在北陈庄村取得宅基地一处，宅基证号为巨土集建（99）字第1700**号，该宅基面积216平方米，南北长21.6米，东西宽10米，东至王庆福（夫），西至王英标，南至场，北至王德华。我长年在外地打工，2014年麦收时我回村后才得知被告将我的宅基非法占有，并且被告又在我的宅基上栽种了十余棵幼槐，被告的行为侵犯了我的宅基使用权，请求判令被告排除妨碍，将栽种在我宅基上的幼槐清除。
庭审中原告出示证据如下：1、1999年7月26日巨鹿县政府巨土集建（99）字第170037号集体土地建设用地使用证，土地使用者王秀亭，南北长21.6米，东西宽10米，面积216平方米，东西南北四至分别为王庆夫、王英标、场地、王德华，用以证明原告有合法使用权；2、2014年7月8日北陈庄村委会证明，主要内容为原、被告双方因宅基及宅基上的树木产生纠纷，村委会让原告支付被告部分经济补偿作为调解内容，调解未果；3、2014年7月8日原告代理人对王庆夫的调查笔录：该宅基以前我认为是王贺敏的，因为他经常在这里转悠，其他村民也说是王贺敏的，现住才知道是王秀亭的，因为王秀亭有宅基证，2014年麦前王贺敏将宅基上的几棵大榆树锯掉拉走了，宅基上的小洋槐是何人所种我不清楚；4、照片5张：显示宅基现状及证明被告锯走榆树后的树桩。
被告王贺敏辩称，1984年我找原支书王云生要一块宅基，他给了我宅基，我给他宅基款40元，即现在争议的宅基，后来我栽了榆树，长了30年了，今年伐了留有树桩，争议宅基是我的，现在宅基上种了4棵槐树、2棵椿树。
庭审中被告出示如下证据：1、1984年4月5日王云生收到条，用以证明被告提交宅基款40元，北陈庄大队王云生收；2、2014年9月3日王庆夫证明二份，约1994年前，王庆夫想与王贺敏调换宅基地（该争议宅基），王贺敏没同意，没换成，宅基地上树长到王庆夫房顶上；3、刘西钧证明一份：主要内容三十多年前刘西钧与王贺敏分别要了两块宅基；4、原村支书曲坤亮证明：2002村南架线时三棵树，后来秀坤拉走，经大队管贺敏又拉回来了；5、王沛理、王树泽证明各一份：秀亭宅基一事，我不记得放给，当时有争议，不放不办证。
原、被告对对方的证据进行了质证。针对原告的证据，被告称：原告是私自办证，宅基证合法但不合理，对调查笔录，王庆夫原来要求和我对换，我没有换，对村委会证明和照片无异议。针对被告的证据，原告称：根据民事证据规则，证人应出庭作证，被告证人未到庭，对证人证言不予质证，宅基证是原告使用权的唯一证据，只要宅基证没有被法定机关宣布无效，原告就是合法使用权人。
经审理查明，原告王秀亭与被告王贺敏均为巨鹿县北陈庄村民，1999年7月26日巨鹿县人民政府为原告王秀亭颁发了（99）字第170037号集体土地建设用地使用证，载明宅基东西10米，南北21.6米，面积216平方米，东至王庆夫，西至王英标，南至场，北至王德华，后被告王贺敏在该宅基上种了四棵槐树、两棵椿树，以上事实有土地使用证、当事人陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，原告对该块宅基地具有合法使用权，被告在原告宅基上种植树木的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应当予以排除。被告辩称与法不符且证据不足，无法认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起二十日内被告王贺敏将栽种在原告王秀亭宅基地范围内的槐树等予以清除。
案件受理费80元，由原告王秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年十月十三日
书记员 赵巍巍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第66号
原告：马永福，住布尔津县。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：柳万毅，住布尔津县。
本院在审理原告马永福诉被告柳万毅修理合同纠纷一案中，原告马永福于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永福以与被告柳万毅达成庭外和解协议，并且被告在履行给付义务过程中为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月十六日
书记员 哈尼亚*德尔夏提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民小额字第66号原告：马永福，住布尔津县。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：柳万毅，住布尔津县。本院在审理原告马永福诉被告柳万毅修理合同纠纷一案中，原告马永福于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永福以与被告柳万毅达成庭外和解协议，并且被告在履行给付义务过程中为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福承担（已交纳）。审判员 姜      英      林二〇一五年七月十六日书记员 哈尼亚·德尔夏提
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00619-1号
申请执行人商美茹，女。
被执行人王永亮，男。
商美茹申请执行王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王永亮在本判决生效后一次性偿还商美茹借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计息，自2014年3月5日至还款之日止）。案件受理费116元，由王永亮承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款11000元及利息、案件受理费116元。本案执行费为60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永亮银行存款或者扣留、提取其收入11876元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00619号
王永亮：
商美茹申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00495号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息。
二、承担案件受理费116元、本案执行费60元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月四日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第465号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赖某（绰号“老二”），农民。因吸毒，2014年2月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被强制隔离戒毒二年；因盗窃，2015年9月26日经该局决定，被行政拘留十五日；2015年12月7日经该局决定，上述行政拘留处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月20日晚上19时许，被告人赖某窜至怀化市鹤城区新天地一楼三星旗舰店内，秘密将被害人陈某放在该店内左手边保险柜上的1台白色三星手机盗走，后以900元的价格销赃给他人。经鉴定被盗财物价值人民币3515元。
上述事实，被告人赖某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的户籍资料、抓获经过、情况说明、通讯记录查询详单、怀鹤公（城东）强戒决字（2014）第0058号强制隔离戒毒决定书、怀鹤公（团结）决字（2015）第2163号公安行政处罚决定书、怀鹤公撤（2015）第0052号撤销行政处罚决定、被害人陈某的陈述、被告人赖某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第2103号估价鉴定意见、视听资料案发现场视频监控录像光盘（附截图和文字说明）等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人赖某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赖某因本案同一事实被公安机关行政拘留，行政拘留的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初262号
申请人：张正富，男，生于1967年1月23日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：林静，女，生于1965年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告张正富诉被告向从志、林静民间借贷纠纷一案过程中，申请人张正富于2018年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向从志、林静在武当山旅游经济特区玉虚路房屋一套予以查封（房产证号为：丹江口市房权武当山字第2202465号）。申请人张正富提供张学德个人所有的鄂clb388起亚牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告张正富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人张学德个人所有的鄂clb388起亚牌轿车一辆予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人张学德保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对被申请人向从志、林静在武当山旅游经济特区玉虚路房屋一套予以查封（房产证号为：丹江口市房权武当山字第2202465号）。查封期间，暂由被申请人向从志、林静居住使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一八年二月五日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1906号
申请执行人孙丽明，男，汉族，1980年6月8日出生，住荣成市。
被执行人孙喜财，男，汉族，1954年11月9日出生，住荣成市。
被执行人曲永丽，女，汉族，1954年3月31日出生，住荣成市。
申请执行人孙丽明与孙喜财、曲永丽关于确认赠与协议合法有效一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4206号民事调�书确定：原被告签定房屋赠与协议有效，被告协助将原登记在孙喜财名下位于荣成市港西镇大西村集体土地使用证号【荣集用（2009）字第0xxxx08】的房屋登记在孙丽明名下。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 郭鹏波
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保55号
申请人：衡水市冀州区王海农业技术推广站。
负责人：张学盈，站长。
被申请人：王世元，男，1970年6月8日，汉族，住。
被申请人：周会，女，1975年3月5日，汉族，住。
申请人衡水市冀州区王海农业技术推广站于2017年6月27日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人在银行存款157260万元或查封同等价值的财产。申请人冀州区王海农业技术推广站以财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人王世元、周会银行存款157260万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1306元，由申请人冀州区王海农业技术推广站负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉珊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第779号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人陆小波。
被执行人宁波瑞通印务有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈立江。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人张文竹。
被执行人陈立江。
被执行人张文竹。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波瑞通印务有限公司、宁波雷浪电气有限公司、陈立江、张文竹［（2015）甬北慈商初字第00055号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第779号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王 佳