wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执383号
申请执行人：向军，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人：沈婕，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：吴春惠，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人向军、沈婕与被执行人吴春惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人向军、沈婕依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00070号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人吴春惠发出执行通知书，责令被执行人吴春惠向申请执行人向军、沈婕赔偿各项损失共计121744元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1449元、承担本案受理费1186元、执行费1752元，以上款项共计126131元。但被执行人吴春惠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春惠的银行存款126131元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年四月二十三日
书记员 宋 涛
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第119号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，曾用名李辉，个体。2013年10月15日涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局取保候审，2014年9月16日被监视居住，同年12月19日被取保候审。
被告人苟某，个体。2013年10月16日涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年9月16日被监视居住，同年12月19日被取保候审。
被告人赵某，曾用名赵欢，巴彦淖尔市临河区团结北路恒丰小区1栋1单元3号，无业。2010年6月1日因犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月18日涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2014年9月16日被监视居住，同年12月19日被取保候审。
辩护人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第94号起诉书，指控被告人李某、苟某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人李某、苟某、被告人赵某及其辩护人徐金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年6月30日1时许，被告人李某在临河区巨盛数码大厦六楼因琐事与陈某发生纠纷，二人揪扯过程中将被告人李某的半袖扯烂。被告人李某纠集被告人苟某、赵某在该大厦11楼电梯口附近，殴打陈某、杨某，致被害人陈某轻伤（中度）。案发后，被告人李某、赵某赔偿被害人陈某医疗费等各种费用共计7万元，被害人陈某对三被告人予以谅解，被害人杨某对被告人赵某的行为予以谅解。
另查明，案发后，被告人李某、苟某、赵某主动投案并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人赵某于2010年6月1日因犯聚众斗殴罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，拘留十八天，2015年6月1日被临河区人民法院决定依法逮捕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场监某足以认定。
本院认为，被告人李某为报复他人，纠集被告人苟某、赵某在公共场所进行斗殴，破坏公共秩序，三被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被害人有一定的先前过错，酌情对三被告人从轻处罚。案发后被告人李某、苟某、赵某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苟某、赵某起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人赵某有前科，依法从重处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某、苟某、赵某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人李某、苟某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临刑初字第86号刑事判决书中赵某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月12日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人苟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年六月一日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第119号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月24日15时许，被告人王某某趁临淄区金山镇南仇东居委会刘某家中无人，从大门进入刘某家中盗窃猪肉、保暖内衣、花生等物品。被告人王某某在盗窃后逃离现场时，被南仇东居委会石某发现。石某要求王某某放下赃物并阻拦王某某逃跑，王某某拒不听从，并用从地上捡起的一根木棍打伤石某的右腿。经临淄区物价局鉴定，被告人王某某盗窃的猪肉价值23元，保暖内衣、花生因无实物，未出具鉴定意见。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某入户盗窃，被人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，予以判处。
被告人王某某庭审中称其在公安机关的供述属实，但拒不认罪。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人王某某趁临淄区金山镇南仇东居委会刘某家中无人，从大门进入刘某家中盗窃冷冻猪肉、保暖内衣等物品。被告人王某某在盗窃后逃离现场时，被南仇东居委会石某发现。石某要求王某某放下赃物并阻拦王某某逃跑，王某某拒不听从，并用从地上捡起的一根木棍打伤石某的右腿。经临淄区物价局鉴定，被告人王某某盗窃的冷冻猪肉价值23元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2014年11月24日17时10分左右，其邻居白云福跟其说王某某到其位于临淄区金山镇南仇东居委会的家中盗窃，被白云福看到，王某某用木棍打了白云福的腿部；其清点家中物品，发现冰箱中二斤冷冻猪肉、三斤花生米及衣橱里面的三套保暖内衣均被盗走。
2、被害人石某的陈述及辨认笔录证实，2014年11月24日15时许，其在邻居刘某家门附近看到王某某站在刘某家东墙上，手里提着塑料袋，其中一个塑料袋装着衣服，另一个装着一些冷冻生肉；其让王某某将东西放下，王某某从墙上跳下想走，其拦着王某某，王某某与其撕扯在一起并捡起一根木棍打了其右小腿两下，后唐某过来拉架，王某某趁机提着衣服和肉跑了。
3、证人唐某的证言及辨认笔录证实，2014年11月24日15时许，其正在家里干家务活，突然听到邻居家的狗在叫，其出去看到石某和王某某撕扯在一起，忙过去拉架，后王某某趁机提着两个大塑料袋跑了。
4、提取笔录、检查笔录证实了涉案木棍及证人石某受伤的情况。
5、辨认笔录证实了被告人王某某指认作案地点的情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案冷冻猪肉价值23元。
7、发破案经过证实，2014年11月25日，被害人刘某到公安机关报案称一男子到其家中盗窃；2014年11月27日，公安机关将被告人王某某抓获归案。
8、刑事判决书证实了被告人王某某曾经所受刑事处罚的情况。
9、户籍证明证实了被告人王某某的出生日期。
10、被告人王某某在公安机关的供述证实，2014年11月24日15时许，其到临淄区金山镇南仇东居委会一姓刘的住户家中偷了一些肉和三套内衣，其跳到院子外面时，一名老年男子将其拦住，抱着其腿不让其走，其很着急，想尽快跑掉，并从地上拿起一根木棍朝老年男子打了两下，后其拿着偷盗的东西跑了。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物之后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。综合本案被害人陈述、证人证言及被告人王某某在公安机关的供述等在案证据，足以证实被告人王某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，故对被告人王某某应以抢劫罪予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第119号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李如意。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某�2013年5月11日上午11时许，在西屯村西北自家的承包地浇地时，与地邻王某因琐事纠纷发生争吵并打架。在打架过程中，李某持铁锹拍打王某头部致其头部创口累计达16.5厘米，经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年5月11日上午11时许，被告人李某因琐事，与地邻王某发生争吵并打架，李某持铁钎拍打王某头部致其头部创口累计长达16.5厘米，属轻伤。被告人李某于2015年5月25日到公安局投案自首。民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某的�伤属轻伤。
2、现场勘验笔录及照片。
3、被害人王某陈述，那天上午10点多，她在村西北地修剪地里的树枝，因为李某（李如意）把草扔到了她家地里，二人争吵起来，李某拿铁锹打在她头上，还拿砖砸她，后来马永（马建军）和李常春（李随庆）将李某拦开。
4、马永证实，那天上午10点多，他打完农药往回走，看到李某和王某拿着木棍扭打在一起，他上前去拦李某，但拦不住，看到王某脸上有血，后来李常春把他们拦开了。
5、李常春证实，那天上午10点多，他从地里打完农药往回走，看到李某和王某拿着一根木棍扭打在一起，马永拦不住他们，他上前把二人拦开了。王某当时脸上有血，王某向北跑了有10米远，李某在后面追，他追上李某，把李某手中的木棍夺了过来，王某骑上电车往南边走了。
6、被告人李某供�上述犯罪事实，并有赔偿协议及谅解书、到案证明和户籍证明等证据在案证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
�判员冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾盈盈
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第119号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人穆老强，出生于云南省永德县，户籍地址云南省永德县，现住临沧市。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2011年11月12日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人穆老强犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人穆老强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月2日凌晨，被告人穆老强在临沧市临翔区南天路1021号门口，采用接线搭火的方式将失主王某某的云SHW6**号蓝色钱江牌QJ150-16型普通二轮摩托车盗走，并以1200元的价格卖给杨某某。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6538元。
2.2015年1月15日凌晨，被告人穆老强在临沧市临翔区圈掌街延长线茶苑小区一栋一单元楼门口，采用接线搭火的方式将失主赖某某的云SKA3**号红色亚洲英雄牌AH110-9A型普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3433元。
上述所盗摩托车总价值9971元，案发后均已追回，退还失主。
上述事实，被告人穆老强在法庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、赖某某的陈述，证人杨某某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被盗摩托车照片，接受证据清单，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，物价部门出具的价格鉴定结论书以及被盗摩托车的相关信息，鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆老强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆老强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人穆老强归案后认罪态度较好，且被盗摩托车均被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人穆老强有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆老强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第119号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人赵明涛，男，1995年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年5月21日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款二百元。同年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕，11月26日被取保候审。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]136号起诉书指控被告人赵明涛犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人赵明涛及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人赵明涛于2015年5月14日21时许，驾驶二轮摩托车沿临清市烟店镇南环路由西向东行驶至该镇新世纪幼儿园门口处时，与前方同向步行的高明会相撞，致其重伤。经认定，被告人赵明涛负事故主要责任。同年5月20日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人赵明涛违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人赵明涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人案发后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人赵明涛于2015年5月14日21时50分许，驾驶悬挂鲁ＰＲ××××号车牌的二轮摩托车沿临清市烟店镇南环路由西向东行驶至该镇新世纪幼儿园门口处时，因无证驾驶、未确保安全车速、操作不当，与前方同向步行的东阿县刘集镇程葛村村民高明会相撞，致高明会右侧硬膜外、硬膜下混合型血肿，左侧硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，右侧脑脊液耳漏，头皮血肿，颅内积气，经法医鉴定属重伤二级。肇事后，被告人与被害人均被送往医院进行治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人赵明涛负事故的主要责任。同年5月20日，被告人被抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人就截止本案审理期间被害人所花费的医疗费达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，受案登记表，归案情况说明，办案说明，证明，医疗费单据，住院病历复印件，和解协议，收到条，谅解书，被害人及其近亲属身份证复印件及常住人登记卡索引表，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  孙 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02622号
原告：蒋鑫，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告蒋鑫与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20210.07元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋鑫对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第291号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月27日生，汉族，中专文化，住泸州市江阳区。因本案于2014年5月29日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2014年6月4日被该局取保候审，2014年7月4日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月12日13时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶川ER某号轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区邻玉镇前往江阳区滨江路。该车行至江阳北路迎晖路口时，执勤的交警发现李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑遂将其挡获。交警于当日16时35分将其带到泸州市中医院抽血进行检验。经检验，李某某的血液中的乙醇含量为125.7mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月12日13时30分许，被告人李某某驾驶川ER某号轻骑铃木牌QS125-E型普通二轮摩托车行至泸州市江阳区江阳北路迎晖路口时，执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为125.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、检验（测）、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周某某
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第2461号
原告宋智，男，1982年5月5日出生，汉族.
被告孙亮，男，1987年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋智诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告宋智于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋智撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宋智负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚媛媛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第682号
原告：邢某某，女，1986年元月26日生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心。
被告：冯某某，男，1979年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年元月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某在诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邢某某减半负担。
审判员 杨明森
二○一四年元月十五日
书记员 梁新菲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初213号
原告四川舜苑置地有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人麻渝，该公司执行董事。
委托代理人李颖，四川有同律师事务所律师。
被告李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员文武独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑置地有限公司的委托代理人李颖，被告李茂到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告四川舜苑置地有限公司诉称，2010年8月4日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》（以下统称合同）。合同约定：被告通过银行按揭贷款的方式购买原告位于成都市郫县郫筒镇一里村一社、凉水村一社舜苑·一里阳光商品房。房屋价款为373,288元整，以银行按揭贷款的方式支付。如因被告原因而导致原告承担担保责任的，被告在原告承担担保责任之日起5日内未偿还并向原告支付违约金的，原告有权单方解除合同并收回合同项下房屋，被告应将房屋恢复原状并向原告支付总房款10%的违约金，并承担原告因此产生的律师代理费等费用。其后，被告怠于履行与银行签订的按揭贷款合同。银行要求原告承担保证责任，代偿被告的按揭贷款本息，并先后从原告的保证金账户扣划了代偿款项人民币169,765.85元维护自身合法权益，原告诉请法院,特提出如下请求:1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》；2、判令被告支付原告已经向被告的贷款银行代偿款项人民币169,765.85元；3、判令被告支付原告违约金人民币37,328.80元；4、判令被告支付原告律师费15,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告支付申请人已经向银行代偿款项人民币169,765.85元；2、判令两被告支付申请人违约金人民币37,328.80元；3、判令两被告支付原告律师费15,000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李茂、夏丽娅辩称，对于原告代理清偿贷款是事实，其余按照合同约定办理。
经审理查明，2010年8月4日，原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅签署了《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》。合同约定：被告通过银行按揭贷款的方式购买原告位于成都市郫县郫筒镇一里村一社、凉水村一社舜苑·一里阳光商品房，房屋价款为373，288元；《商品房买卖合同补充协议》第三条对主合同第五条付款方式及期限，第九条逾期付款责任的补充……；（三）买受人采用按揭付款方式支付房款的：……；9、出卖人在担保期限内因买受人原因（如：未能按期偿还贷款或买受人擅自处分所购商品房等）导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起5日内偿还出卖人被扣划的保证金和支付的违约金（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利，违约金等）并按《合同》约定总房款每日万分之十向出卖人支付违约金。否则买受人未在5日内偿还的，除应承担出卖人已实际遭受损失的外，出卖人有权单方解除合同并收回《合同》项下的房屋，买受人负责将房屋恢复原状，相关损失（包括但不限于装修损失）由买受人自行承担；买受人还应向出卖人支付总房款10%的违约金。……。因被告未按期偿还贷款本息，2016年2月23日、2016年12月28日，中国农业银行成都西区支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求履行贷款本息。原告已向银行代偿贷款本息共计人民币169，765.85元
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务。被告作为买受人未按银行贷款合同的规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，并向银行归还了人民币贷款本息被告怠于履行与银行签订的按揭贷款合同，原告向银行承担保证责任，代偿被告的按揭贷款本息169，765.85元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告偿还代偿款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告与被告对违约金按总房款5%计算达成一致，本院予以确认。关于律师代理费，因原告没有提交充分证据，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李茂、夏丽娅于本判决生效后五日内向原告四川舜苑置地有限公司支付代偿款项人民币169,765.85元；
二、被告李茂、夏丽娅于本判决生效后五日内向原告四川舜苑置地有限公司支付违约金人民币18664.4元；
三、驳回原告四川舜苑置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费2，366元，此款已由原告四川舜苑置地有限公司垫付，被告李茂、夏丽娅在履行上述义务时一并付与原告四川舜苑置地有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年四月七日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初213号原告四川舜苑置地有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人麻渝，该公司执行董事。委托代理人李颖，四川有同律师事务所律师。被告李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员文武独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑置地有限公司的委托代理人李颖，被告李茂到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告四川舜苑置地有限公司诉称，2010年8月4日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下统称合同）。合同约定：被告通过银行按揭贷款的方式购买原告位于成都市郫县郫筒镇一里村一社、凉水村一社舜苑·一里阳光商品房。房屋价款为373,288元整，以银行按揭贷款的方式支付。如因被告原因而导致原告承担担保责任的，被告在原告承担担保责任之日起5日内未偿还并向原告支付违约金的，原告有权单方解除合同并收回合同项下房屋，被告应将房屋恢复原状并向原告支付总房款10%的违约金，并承担原告因此产生的律师代理费等费用。其后，被告怠于履行与银行签订的按揭贷款合同。银行要求原告承担保证责任，代偿被告的按揭贷款本息，并先后从原告的保证金账户扣划了代偿款项人民币169,765.85元维护自身合法权益，原告诉请法院,特提出如下请求:1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告支付原告已经向被告的贷款银行代偿款项人民币169,765.85元；3、判令被告支付原告违约金人民币37,328.80元；4、判令被告支付原告律师费15,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告支付申请人已经向银行代偿款项人民币169,765.85元；2、判令两被告支付申请人违约金人民币37,328.80元；3、判令两被告支付原告律师费15,000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告李茂、夏丽娅辩称，对于原告代理清偿贷款是事实，其余按照合同约定办理。经审理查明，2010年8月4日，原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅签署了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告通过银行按揭贷款的方式购买原告位于成都市郫县郫筒镇一里村一社、凉水村一社舜苑·一里阳光商品房，房屋价款为373，288元；《商品房买卖合同补充协议》第三条对主合同第五条付款方式及期限，第九条逾期付款责任的补充……；（三）买受人采用按揭付款方式支付房款的：……；9、出卖人在担保期限内因买受人原因（如：未能按期偿还贷款或买受人擅自处分所购商品房等）导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起5日内偿还出卖人被扣划的保证金和支付的违约金（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利，违约金等）并按《合同》约定总房款每日万分之十向出卖人支付违约金。否则买受人未在5日内偿还的，除应承担出卖人已实际遭受损失的外，出卖人有权单方解除合同并收回《合同》项下的房屋，买受人负责将房屋恢复原状，相关损失（包括但不限于装修损失）由买受人自行承担；买受人还应向出卖人支付总房款10%的违约金。……。因被告未按期偿还贷款本息，2016年2月23日、2016年12月28日，中国农业银行成都西区支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求履行贷款本息。原告已向银行代偿贷款本息共计人民币169，765.85元上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告四川舜苑置地有限公司与被告李茂、夏丽娅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务。被告作为买受人未按银行贷款合同的规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，并向银行归还了人民币贷款本息被告怠于履行与银行签订的按揭贷款合同，原告向银行承担保证责任，代偿被告的按揭贷款本息169，765.85元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告偿还代偿款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告与被告对违约金按总房款5%计算达成一致，本院予以确认。关于律师代理费，因原告没有提交充分证据，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李茂、夏丽娅于本判决生效后五日内向原告四川舜苑置地有限公司支付代偿款项人民币169,765.85元；二、被告李茂、夏丽娅于本判决生效后五日内向原告四川舜苑置地有限公司支付违约金人民币18664.4元；三、驳回原告四川舜苑置地有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费2，366元，此款已由原告四川舜苑置地有限公司垫付，被告李茂、夏丽娅在履行上述义务时一并付与原告四川舜苑置地有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年四月七日书记员 李天岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1363号
申请执行人张金香等
被执行人林有善，
本院依据已经发生法律效力的（2005）衢常芳民初字第00153号，依法向被执行人林有善发出执行通知书，责令被执行人林有善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林有善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林有善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6208号
罪犯饶雨福。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）衢常交刑初字第47号刑事判决，以罪犯饶雨福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶雨福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶雨福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶雨福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶雨福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶雨福准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6208号
罪犯饶某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）衢常交刑初字第47号刑事判决，以罪犯饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第111号
原告傅小祥，男，1954年3月25日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告傅小祥与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅小祥到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2018元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2018元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告傅小祥工资2018元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执431号
申请执行人朱婷婷
被执行人通化金田房地产开发有限公司
朱婷婷与通化金田房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初659号已经发生法律效力。在执行过程中,本案被执行人通化金田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化金田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱婷婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月二十四日
书记员 宫耀磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保6号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人伍生财，系该社客户经理，。
被申请人宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李静，系该公司执行董事。
被申请人李静，女，1984年5月10日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏福轩珠宝首饰有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人宁夏福轩珠宝首饰有限公司、李静金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李静名下银行存款260万元或相应价值的财产。并已向本院提供申请人在中国工商银行永宁支行的资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李静名下的银行存款260万元或其他相应价值的财产；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款260万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 桑浩东
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1939号
原告刘安俊，住胶州市。
委托代理人张峰，法律工作者。
被告宋冬梅，女，住青岛市李沧区。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋冬梅，该公司执行董事。
二被告委托代理人魏怀革，律师。
原告刘安俊与被告宋冬梅、青岛顺事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2014年11月17日、2014年11月21日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘安俊的委托代理人张峰、被告宋冬梅及二被告宋冬梅、青岛顺事达房地产开发有限公司（以下简称顺事达公司）的委托代理人魏怀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告从原告处购买钢筋，供货后被告只付了部分货款，2014年10月17日双方经再次结算，被告为原告重新出具了49万元的欠条一份，并将之前的多份欠条销毁，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还欠款49万元及自起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋冬梅未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告所诉称与事实不符，原告与两被告从未存在所谓的钢筋买卖合同关系，两被告不欠原告在诉状中所称的款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告顺事达公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，同被告宋冬梅答辩意见。
原告提交证据：一、欠条原件一份，证明被告欠原告钢筋款为494000元。二、《工矿产品购销合同》一份，证明原被告签订钢材采购合同，被告方从原告处采购钢材。
被告宋冬梅的质证意见为：一、对真实性没有异议。欠条数额与事实不符，两被告从未与原告存在合同关系，即使欠款事实存在，宋冬梅作为公司法定代表人，也是职务行为，不应由本人承担相应责任。假设存在欠款事实，欠条明确约定三年内付清，尚未到付款时间，即法律上的付款时间条件不成就，因此被告对该证据不予认可。二、合同的供方为响堂金属材料公司而非原告，与本案无关。
被告顺事达公司的质证意见为：相关业务是原告与顺事达公司发生的，与宋冬梅本人没有关系，假设存在债权债务，也应由顺事达公司来承担。
经审理查明，被告宋冬梅于2014年10月17日给原告书写欠条一份，载明“今欠刘安俊人民币494000元，双方已协商好宋冬梅什么时间有钱什么时间付款，3年内付清，刘安俊不得上告，如果上告一切费用由刘安俊承担”。
被告提交的购销合同中，供方为响堂金属材料公司，需方为青岛顺事达房地产开发公司，合同签订时间为2009年8月1日，落款中供方签名为刘安俊，需方处签名为吕胜江。
本院认为，在原告提交的欠条中，被告宋冬梅注明“3年内付清”，即约定有付款期限，按照约定的时间，被告方应在2017年10月16日前付清欠款。根据原告方的陈述，该份欠条系双方对账后重新签署，并将之前的欠条全部销毁，本院认为，这是一个双方协商并进行对账的过程，如原告不同意该还款期限，原告就不会销毁旧欠条并受领该份欠条，而是可依据自己手中之前的欠条随时进行主张，因此可以认定，原告对于该份欠条的期限应是认可的，现付款期限未到，原告主张被告付款于法无据，本院对原告诉讼请求不予支持。
被告宋冬梅主张欠条系在原告胁迫下出具，未提交相关证据，本院不予采信，宋冬梅如有证据可通过法律手段向相关部门要求处理。
原告提交购销合同证明买卖关系存在的基础，因还款期限未至，本院对此不予审查。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘安俊的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告刘安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 崔文斗
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年三月一日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01520号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：蒋莉，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告蒋莉的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 李林霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第186号
申请人：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市鑫巢房地产开发有限公司。
地址：松原市宁江区团结街。
法定代表人：吕梦南，董事长。
申请人刘克因与被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的商业用房四套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市鑫巢房地产开发有限公司所有的，位于松原市宁江区，建筑面积139.56平方米；建筑面积205.16平方米；建筑面积各139.5平方米，建筑面积158.46平方米的商业用房五套，予以查封。
二、对申请人刘克向本院提供担保的，王玉玖、孙兴芹共有的，坐落于宁江区，建筑面积145.40平方米的商业用房一套，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，张宁珊所有的，坐落于宁江区，建筑面积154.73平方米的商业用房一套，予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的，崔扬所有的位于宁江区，建筑面积30.2平方米；建筑面积38.86平方米的车库二套；建筑面积92.93平方米住宅一套，予以查封。
五、对申请人向本院提供担保的，常金玲所有的位于宁江区，建筑面积30.2平方米的车库一套，予以查封。
六、对申请人向本院提供担保的，崔立宇所有的，位于宁江区，建筑面积34.85平方米车库一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹世鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2917号
原告宋义，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王君振，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告宋义与被告王君振财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋义撤回对被告王君振的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李勃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初514号
原告：韩某某，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：高某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告韩某某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告工资3400元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月19日，原告到被告经营的“重庆记忆老灶”火锅店打工，每月工资2200元。截止2015年2月17日，原告共拖欠工资3400元。
被告高某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定如下：2014年11月11日，被告加盟重庆记忆餐饮文化有限公司“记忆老灶”火锅品牌。同月19日，原告到被告处打工。后因被告经营不善，火锅店倒闭。截止2015年2月17日，被告共拖欠原告工资3400元并书写欠据一份。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告高某结欠原告劳务款并书写欠条一份，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起五日内向原告韩某某支付劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄晓雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第345号
原告李红兵，男，1966年10月21日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人苏冲梅，女，1968年8月26日生，汉族，晋城市城区人。
被告郭金牛，男，1966年8月13日生，汉族，山西省长治市人，现住址不详。
原告李红兵诉被告郭金牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏冲梅到庭参加诉讼、被告郭金牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郭金牛都是省运的职工，被告郭金牛于2011年10月13日向原告借款4万元，约定月息每月500元，并约定借款期限一年（2012年10月13日到期），借款到期后原告多次要求被告归还借款无果。故请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告郭金牛于2011年10月13日向原告李红兵借款4万元，约定月息每月500元，借期壹年，到期还本付息。同日被告郭金牛向原告李红兵出具借据一支。经多次向被告催要借款无果，原告诉讼在案。以上事实有起诉状、借据一支等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告提供借据一支能够证明被告郭金牛向原告借款4万元的事实，故被告郭金牛应当偿还原告李红兵借款4万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郭金牛于本判决书生效之日起七日内偿还原告李红兵借款4万元。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 董海龙
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第643号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年2月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被北京市公安局海淀分局抓获，同日被刑事拘留，6月27日被监视居住；2015年6月30日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］626号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月13日19时左右，被告人林某某在长沙市芙蓉区长房东郡小区5栋1楼108房内，盗走屋主涂某某1块“OMEGA”牌海马系列2909.50.38型男士机械手表（经鉴定，价值17400元）、1个银戒指、1对玉耳坠、1个金锁、1个金制佛形挂坠、1个玉挂坠（因型号、规格不详，无法鉴定其价格）等物品。公诉机关认为被告人林某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，其辩称自己主动交代盗窃事实，系自首；另其协助公安机关抓获林某、林某甲、罗某某等多名犯罪嫌疑人，有立功表现。
经审理查明：2014年4月13日19时左右，被告人林某某在长沙市芙蓉区长房东郡小区，见5栋1楼108房北侧的窗户未关严，便爬上窗台，从窗户进入室内，盗走屋主涂某某1块“OMEGA”牌海马系列2909.50.38型男士机械手表（经鉴定，价值17400元）、1个银戒指、1对玉耳坠、1个金锁、1个金制佛形挂坠、1个玉挂坠（因型号、规格不详，无法鉴定其价格）等物品后逃离现场。
另查明，2015年5月28日，被告人林某某因涉嫌盗窃被北京市海淀区公安分局刑事拘留，6月27日被监视居住。在此过程中，林某某主动交代其于2014年4月中旬在芙蓉区长房东郡小区盗窃的事实，并协助公安机关抓获林某、林某甲等多名犯罪嫌疑人。2015年6月30日，北京市公安局海淀分局将被告人林某某盗窃一案移送长沙市公安局芙蓉分局。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人林某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人林某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、到案经过及北京市公安局海淀分局出具的《工作说明》，证明被告人林某某于2015年5月28日被北京市公安局海淀分局抓获，后主动交代其在长沙作案的事实，并带领警方指认作案现场。2015年6月30日，北京警方将林某某移交长沙市公安局芙蓉分局。
3、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证明作案现场的情况。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]201号《价格鉴定意见书》，证明被盗手表的鉴定价值为17400元，被盗银戒指、玉耳坠、金锁、金制佛形挂坠、玉挂坠等物品因型号、规格不详，无法鉴定其价格。
5、北京市公安局海淀分局刑侦支队出具的《情况说明》及《拘留证》复印件，证明林某某到案后，主动交代其犯罪事实，并协助公安机关抓获林某、林某甲等9名涉案人员的事实。
6、被害人涂某某的陈述，证明其所住的长沙市芙蓉区长房东郡5栋108房于2014年4月13日失窃及被盗财物的具体情况。
7、被告人林某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值17400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人林某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月一并折抵，即自2015年6月30日起至2016年5月29日止。）
二、责令被告人林某某退赔其违法所得或对应价款一万七千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 陈革伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第159号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王莲莲，女，1982年8月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王莲莲犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人王莲莲及其辩护人王本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年年底一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以300元人民币的价格卖给徐某冰毒0.3克。
2013年3月下旬一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内卖给徐某冰毒0.3克，徐某交给被告人王莲莲项链2条作为毒资。
2013年4月中旬一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以人民币400元的价格卖给徐某冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。
2013年5月初一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以300元人民币的价格卖给徐某冰毒0.3克。
2013年5月14日16时许，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内被抓获，缴获白色晶体7包。经鉴定：上述白色晶体重5.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王莲莲贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王莲莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人本人吸食毒品，从被告人处缴获的毒品5.2克应按照非法持有毒品处罚；2、被告人当庭认罪悔罪，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年年底一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以300元人民币的价格卖给徐某冰毒0.3克。
2013年3月下旬一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内卖给徐某冰毒0.3克，徐某交给被告人王莲莲项链2条作为毒资。
2013年4月中旬一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以人民币400元的价格卖给徐某冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。
2013年5月初一日下午，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内，以300元人民币的价格卖给徐某冰毒0.3克。
2013年5月14日16时许，被告人王莲莲在本市李沧区九水路山河城X号楼X单元X楼楼道内被抓获，缴获白色晶体7包。经鉴定：上述白色晶体重5.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王莲莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莲莲的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲莲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王莲莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王莲莲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王莲莲贩卖毒品，缴获的毒品数量应计入贩卖数量，并可作为量刑情节考虑。辩护人提出的从被告人处缴获的毒品5.2克应按照非法持有毒品处罚的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人无前科，到案后认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王莲莲主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王莲莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第159号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市新市区。2014年4月14日因交通肇事被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北金冠律师事务所律师。
被告人霍某某犯交通肇事罪一案，由保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第71号起诉书，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人霍某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日12时57分许，被告人霍某某驾驶长城轿车在瑞兴路与恒祥大街交叉口处与骑电动自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，车辆受损。王某某经医院抢救无效于2014年3月13日死亡。被告人霍某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人霍某某与被害人王某某亲属及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司共同达成调解协议，霍某某一次性给付被害人王某某亲属壹万陆仟元整，此前垫付的五万七千九百九十七元也作为本次事故的赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司依法应支付的全部保险赔偿金归被害人王某某亲属所有。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，驾驶证、机动车信息，死亡证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违规驾驶车辆，致使发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，居民，住北流市，户籍所在地北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日早上7时许，被告人陈某去到北流市城南一路的联众网吧，趁被害人黎某某（未成年人）、邹某熟睡之机，盗走了黎某某放在电脑桌面上的黑色苹果4手机一台和邹某放在电脑桌面上的用米白色环保袋装着的黑色联想A688T手机一台以及现金1200元。被告人陈某将上述黑色苹果手机销赃后得款300元。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的黑色苹果手机价值1600元，被盗的联想手机价值275元。综上，被告人陈某窃取他人财物总价值3075元。
本院审理期间，被告人陈某的亲属代其退赔被害人经济损失3075元（黎某某1600元、邹某1475元），退赔款已交至本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黎某某、邹某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某辨认作案现场笔录及照片，监控录像光盘及截图照片，北流市价格认证中心北价认明（2014）11号价格证明书，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其退赔被害人的全部经济损失，可以作为被告人认罪、悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某交至本院的退赔款3075元（黎某某1600元、邹某1475元），判决生效后由本院转交被害人。
三、追缴被告人陈某销赃违法所得300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕子霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00334号
原告：周某某，男。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住当涂县江心乡三联村王家自然村。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月10日以双方已经达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月十日
书记员 陈春芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第694号
原告：章海波。
委托代理人：胡梦彬。
被告：金银峰。
原告章海波与被告金银峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海波的委托代理人胡梦彬到庭参加诉讼，被告金银峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章海波起诉称：2013年12月5日，被告金银峰向原告借去现金壹万元，并出具�条一份，约定在2014年1月15日前归还。同年12月20日，被告金银峰又向原告借款人民币壹万元，并出具借条一份，约定于2014年1月9日前归还。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告金银峰归还原告借款本金人民币20000元。
被告金银峰未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告金银峰于2013年12月5日、12月20日向原告借款各10000元，合计人民币20000元的事实。
本院依法向被告金银峰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金银峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容�实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月5日，被告金银峰由被告张涛担保向原告章海波借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向章海波借到人民币壹万元整（￥10000元），到2014年1月15日前归还，特此为证！借款人金银峰，2013年12月5日。此款到期未还，我愿承付本金及息，若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费用）一切损失由我负责，担保人张涛，2013年12月5日。”同年12月20日，被告金银峰又向原告章海波借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向章海波借到人民币壹万元整（￥10000元），到2014年1月9日前归还，特此为证！借款人金银峰，2013年12月20日。”被告金银峰借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月14日诉至本院。
本院认为：被告金银峰分两次向原告章海波借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定期限归还原告借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告与担保人张涛之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章海波借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告金银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶宇红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00232号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1993年9月27日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县东坑镇毛瑶村。2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月20日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人孙某某到庭参加诉讼。靖边县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时许，程某某、李某某、刘某（三人均另案处理）以及被告人孙某某四人在靖边县东坑镇四季红网吧上网时，程某某与被害人高某某因换位置发生口角，四人便在该网吧内用甩棍、笤帚把子将被害人高某某殴打了三次。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、靖边县公安局关于调取孙某某等人寻衅滋事案视频监控的说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调查笔录，证人赵某某、殷某某的证言，被害人高某某的陈述，同案犯程某某、刘某、李某某的供述，被告人孙某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙某某积极参与殴打他人，起主要作用，但较同案犯程某某的作用较次，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人孙某某当庭能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00868号
原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。机构代码：58302666-6。
法定代表人马祥。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事实律师。
被告铜陵金中农业开发有限公司。机构代码：68811692-4。
法定代表人钟利华。
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司。机构代码：70509453-7。
法定代表人周光华。
被告钟利华。
原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司诉被告铜陵金中农业开发有限公司、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月30日原告与被告铜陵金中农业开发有限公司签订借款合同一份，合同约定借款200万元，期限2个月，月利率1.5%，被告铜陵市双峰塑料有限公司和被告钟利华自愿为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未按约定还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决被告铜陵金中农业开发有限公司立即归还原告借款本金200万元，利息60万元。判令被告支付律师代理费25000元，并判令被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告铜陵金中农业开发有限公司、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、被告钟利华均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日原告与被告铜陵金中农业开发有限公司签订借款合同一份，合同约定借款200万元，期限2个月，月利率1.5%，借款本金到期一次性归还，利息按月支付。同日，原告与被告铜陵市双峰塑料有限公司签订保证合同一份，被告钟利华与原告签订个人连带责任信用保证合同一份。两合同保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且合同就违约责任的承担约定了相应的条款。合同签订后，原告依约将200万元借款经银行转入被告铜陵金中农业开发有限公司账户。借款到期后，被告当日2012年7月30日原告与三被告就以上借款再次签订三份合同，借款期限顺延两个月，至2012年10月29日止。被告当日将2012年5月30日的借款本金转入原告账户，再次双方签订合同后，原告于同日将200万借款转入被告铜陵金中农业开发有限公司账户。2012年10月29日借款到期后，被告未还款。原告在庭审中承认被告借款期限内借款利息已支付至2012年10月10日。另查明，2014年5月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费25000元。
以上事实由原告提交的《个人购房担保借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告
以上事实，有原告到庭陈述及举证借款合同、担保合同、个人保证合同原件和银行支付凭证原件和庭审笔录在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告铜陵金中农业开发有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告铜陵金中农业开发有限公司未按照合同约定的期限偿还到期本金其行为构成违约。原告要求被告铜陵金中农业开发有限公司偿还逾期借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张要求被告支付按借款合同中约定的借款利率支付借款期满后未还款本金的利息诉讼请求，因该借款合同已经期满，应按法律规定予以支持原告该部分诉讼请求。因被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华与原告签订了借款保证合同为被告铜陵金中农业开发有限公司的借款提供连带责任担保，该合同依法有效，故被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华应承担连带担保责任。因此，对原告要求被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵金中农业开发有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司人民币200万元整。并自2012年10月11日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。
二、被告铜陵金中农业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告律师服务费25000元整。
三、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，公告费600元。由被告铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司和被告钟利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初534号
原告：张某某，女，1979年6月25日生，汉族。
被告：王某某，男，1975年9月12日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1063号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：金宝年，住吉林省舒兰市。
被告：尹万华，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告金宝年、尹万华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告金宝年、尹万华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日被告金宝年与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年1月29日起至2014年1月28日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月28日该笔借款到期后，被告金宝年没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告金宝年履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月29日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005600号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告金宝年、尹万华偿还借款5万元及利息5470.99元，合计55470.99元。诉讼费由被告承担。
被告金宝年、尹万华未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单复印件、借款凭证复印件，证明二被告向银行借款5万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件，证明二被告借款5万元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日；
3、担保承诺书复印件，证明原告为二被告担保；
4、自愿联保贷款承诺书复印件，证明金宝年、尹万华在承诺书上签字；
5、农资产品购买合同复印件，证明被告金宝年在原告处购买农资产品；
6、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金5万元，利息5470.99元，是用我单位账户转账还款；
7、二被告的身份证复印件、户口本复印件、民政部门证明复印件、结婚证复印件，证明二被告自然情况及二被告夫妻关系；
8、农户借款保证合同复印件，证明我单位和银行签署的保证合同。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告金宝年、尹万华未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告金宝年于2013年1月29日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币伍万元，借款期限为12月，自2013年1月29日至2014年1月28日。年利率为10.8%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告金宝年在舒兰吉银村镇银行取得该笔�款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月29日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人金宝年在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与金宝年、尹万华、金国年、�立苹、金洪年、杨洪兰签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定：金宝年、尹万华、金国年、郇立苹、金洪年、杨洪兰自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告金宝年发放借款5万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55470.99元。
本院认为：被告金宝年与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥�销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告金宝年没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告金宝年追偿。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告尹万华缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告金宝年在夫妻关系存�期间内的借款为夫妻共同债务，被告尹万华也应承担责任，故原告要求被告金宝年、尹万华偿还借款5万元及利息5470.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与金宝年、尹万华、金国年、郇立苹、金洪年、杨洪兰签订了《自愿联保贷款承诺书》，原告表示在本案中仅向被告金宝年、尹万华主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝年、尹万华偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55470.99元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1180元由被告金宝年、尹万华负担。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第267号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：江某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告江某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月12日，被告江某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币4000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费。截至2009年11月13日，被告拖欠原告欠款本
金3609.99元、利息595.49元、滞纳金251.07元，合计4456.55
元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即
归还欠款本金3609.99元、利息595.49元、滞纳金251.07元（暂算至2009年11月13日，以后利息、超限费和滞纳金另行计付
至本金还清日止），合计4456.55元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告江某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告江某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告江某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月12日，被告江某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币4000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该卡
多次进行透支消费。截至2009年11月13日，被告拖欠信用卡欠
款本金3609.99元、利息595.49元、滞纳金251.07元，合计445
6.55元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告江某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告江某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
：
被告江某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金3609.99元，支付利息595.49元、滞纳金251.07
元（暂算至2009年11月13日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计4456.55元，款于本判
决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3544号
罪犯孙登巧，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第58号刑事判决，以被告人孙登巧犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月4日至2024年3月3日止），并处罚金人民币50000元，被告人孙登巧不服，提出上诉，广西壮族自治梧州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）梧刑经终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监。2010年6月23日因犯故意伤害罪经广西壮族自治区梧州市中级人民法院以（2010）梧刑一初字第7号刑事判决判处有期徒刑十二年，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙登巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分136.10分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙登巧予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙登巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙登巧减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1431号
申请执行人北京瑞祥艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地为成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号。
负责人邓亚兰，公司总经理。
被执行人四川国荣实业投资有限公司，住所地为四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人叶荣生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日做出的（2014）高新民初字第5900号民事判决书，受理北京瑞祥艺建筑装饰工程有限公司成都分公司诉四川国荣实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的额为本金250549元及利息，执行3658元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玲