上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第813号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第813号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人符传荣，男，1982年6月6日生，汉族，出生地江西省宜黄县，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市宜黄县；曾因犯盗窃罪于2009年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人罗贤高，男，1984年4月27日生，汉族，出生地江西省宜黄县，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市宜黄县；曾因犯盗窃罪于2006年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2009年11月被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人符传荣、罗贤高犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅、代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人符传荣、罗贤高到庭参�诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月24日9时许，被告人符传荣、罗贤高至本市浦东新区金科路近祖冲之路西侧人行道处，趁被害人宋某不备之机，由被告人罗贤高负责望风，被告人符传荣窃得被害人宋某放在上衣口袋内一部价值人民币3026元的苹果牌Iphone5型手机，后在逃逸途中被民警当场人赃俱获。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人宋某的陈述，证人刘某某、卫某某的证言，赃物照片，上海市公安局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人符传荣、罗贤高以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符传荣、罗贤高系累�，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
庭审中，被告人符传荣、罗贤高对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人符传荣、罗贤高至本市浦东新区金科路近祖冲之路西侧人行道处，趁被害人宋某不备之机，由被告人罗贤高负责望风，被告人符传荣窃得被害人宋某放在上衣口袋内一部价值人民币3026元的苹果牌Iphone5型手机，后在逃逸途中被民警当场人赃俱获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，2013年12月24日9时许，其至本市浦东新区金科路近祖冲之路西侧人行道处，发现自己一部苹果牌Iphone5型手机失窃，同时看见民警将两名男子当场抓获，民警还在被告人符传荣身旁当场缴获失窃手机的事实。
2、证人刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照�证实，2013年12月24日9时许，被告人符传荣、罗贤高至本市浦东新区金科路近祖冲之路西侧人行道处，趁被害人宋某不备之机，由被告人罗贤高负责望风，被告人符传荣窃得被害人宋某放在上衣口袋内一部手机，后在逃逸途中被其和其他民警当场人赃俱获，并在被告人符传荣身旁当场缴获失窃手机。两名被告人在40分钟的时间内始终在一起，双方有眼神手势和发声交流，且多次寻找作案目标准备实施盗窃。
3、证人卫某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2013年12月24日9时许，被告人符传荣、罗贤高至本市浦东新区金科路近祖冲之路西侧人行道处，趁被害人宋某不备之机，由被告人罗贤高负责望风，被告人符传荣窃得被害人宋某放在上衣口袋内一部手机，后在逃逸途中被其和其他民警当场人赃俱获。
4、赃物照片证实，被告人符传荣、罗贤高窃得的手机的特征。
5�上海市公安局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书证实，被害人宋某失窃的一部苹果牌Iphone5型手机价值人民币3026元且已发还被害人的事实。
6、刑事判决书证实，被告人符传荣、罗贤高的前科劣迹的情况。
7、公安机关工作情况证实，被告人符传荣、罗贤高到案的经过。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符传荣、罗贤高以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人符传荣、罗贤高的犯罪事实和罪名成立。被告人符传荣、罗贤高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均应从重处罚。被告人符传荣、罗�高当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人符传荣、罗贤高在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗贤高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 席景霄
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审判长周卫国
人民陪审员席景霄
人民陪审员洪云娣
二〇一四年八月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。