wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6013号
申请执行人张春晖。
被执行人唐杰。
张春晖与唐杰合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10063号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年12月13日立案执行，执行标的为63294元及利息，执行费849元。
执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10063号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨依帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3048号
上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，1975年6月18日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路120号。
代表人冷培栋，平安银行股份有限公司南京分行行长。
原审被告张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。
原审被告柳小环，男，汉族，1984年3月1日生。
原审被告李挺，男，汉族，1980年10月20日生。
原审被告缪继华，男，汉族，1976年12月10日生。
上诉人李小军因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告张瑜瑾、柳小环、李挺、缪继华金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鼓商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人李小军未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，李小军仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人李小军未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 璇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4502号
原告林建泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林国惠，男，1979年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建泉与被告林国惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建泉到庭参加诉讼，被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建泉诉称，被告林国惠因买车缺乏资金，于2014年1月1日向原告借款人民币68000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，同时还约定若被告未按时交清利息，按每日300元计算违约金，被告林国惠于借款同日出具借条一张交原告收执。借款后，截至2015年3月1日止，被告林国惠每月均按时支付利息。但自2015年4月1日起，被告林国惠就未再支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。请求依法判令被告林国惠立即偿还向原告借款本金人民币68000元及利息人民币12240元（自2015年3月1日起至2015年9月1日止按月利率3%计息），并支付自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率3%计付的利息；依法判令被告林国惠支付未按时付息的违约金54000元（自2015年3月1日起至2015年9月1日止每日违约金300元）。
被告林国惠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告林国惠因买车缺乏资金，向原告林建泉借款人民币68000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款限于2015年9月份还清，若被告林国惠未按时交清利息，按每日300元计算违约金。借款后，截至2015年3月1日，被告林国惠每月均依约支付利息。自2015年3月2日起，被告就未再支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林国惠出具的借条一张为证。被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国惠向原告林建泉借款的事实，有被告林国惠出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告林国惠未依约按期支付利息，已构成违约，原告林建泉可主张被告林国惠立即偿还借款。故原告请求判令被告林国惠偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2015年3月1日起至2015年9月1日止按月利率3%计付的计息，并支付自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率3%计付的利息及未按时付息的违约金54000元（自2015年3月1日起至2015年9月1日止每日违约金300元），该诉讼请求一并主张的借款利率及违约金已超过相关法律关于借款利率上限的规定，本院依法予以调整为支付自2015年3月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国惠应于本判决生效后10日内偿还向原告林建泉借款本金人民币68000元，并支付自2015年3月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2986元，减半收取1493元由被告林国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十五日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初924号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：张金娟，女，1974年9月15日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：冯叶青，女，1974年9月25日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告潘福兴为与被告张金娟、冯叶青民间借贷纠纷一案，原告潘福兴于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张金娟、冯叶青立即归还原告借款本金20000元，支付利息2400元（以借款本金20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率3%计算至2018年1月5日止），支付律师代理费2000元，合计24400元；2018年1月6日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘福兴的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张金娟、冯叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告潘福兴当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张金娟、冯叶青立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告张金娟、冯叶青出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，张金娟在借款金额大、小写处捺印。同日，被告张金娟出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告潘福兴持有。2017年12月21日，原告潘福兴为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张金娟、冯叶青于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张金娟、冯叶青于判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现债权所支出的律师代理费2000元；
如果被告张金娟、冯叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张金娟、冯叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初924号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：张金娟，女，1974年9月15日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：冯叶青，女，1974年9月25日出生汉族，住浙江省仙居县。原告潘福兴为与被告张金娟、冯叶青民间借贷纠纷一案，原告潘福兴于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张金娟、冯叶青立即归还原告借款本金20000元，支付利息2400元（以借款本金20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率3%计算至2018年1月5日止），支付律师代理费2000元，合计24400元；2018年1月6日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘福兴的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告张金娟、冯叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告潘福兴当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张金娟、冯叶青立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本院经审理认定：2017年9月6日，被告张金娟、冯叶青出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，张金娟在借款金额大、小写处捺印。同日，被告张金娟出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告潘福兴持有。2017年12月21日，原告潘福兴为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张金娟、冯叶青于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告张金娟、冯叶青于判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现债权所支出的律师代理费2000元；如果被告张金娟、冯叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张金娟、冯叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  徐贞芝人民陪审员  王春霞二〇一八年四月二十三日代书 记员  蒋婷婷?????4?
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢38号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3107号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人张永根与被执行人俞焕兴提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人俞焕兴自动履行人民币5000+0元(其中案件执行标的金额5000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4392号
原告：徐州中巨工贸有限公司，住所地徐州市睢宁县桃岚化工园二路18号。
法定代表人：潘忍谋，该公司总经理，
委托代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市建通新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村四组。
法定代表人：孙志元，该公司总经理。
原告徐州中巨工贸有限公司诉被告宿迁市建通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼期间，原告依法申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州中巨工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1194元，公告费520元，合计1714元，由原告徐州中巨工贸有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方心洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2469号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云，董事长。
被执行人：俞武军。
被执行人：梁浩云。
被执行人：徐苗仙。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、新昌县宏泰商贸有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、俞武军、梁浩云、徐苗仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）绍嵊黄商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的350万元及相应利息及实现债权费用1万元。
执行过程中查明，被执行人俞武军、梁浩云、徐苗仙无存款、车辆、证券等信息，被执行人俞武军座落于嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002号房屋已查封（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行）。被执行人梁浩云、徐苗仙经查无房产信息。被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污许可权（浙DE2014A0112号浙江省排污许可权证）由嵊州市诚信小额贷款股份有限公司设定了抵押，该排污许可权由本院（2015）绍嵊执民字第1306号执行案处置中。被执行人浙江安泰交通设施有限公司现在无财产可供执行，被执行人新昌县宏泰商贸有限公司座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（含1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）的土地本院已轮候查封，其中4号地块由中国银行嵊州支行抵押，6号地块由工商银行嵊州支行抵押；上述土地已由新昌县人民法院处置。本院已发函至新昌县人民法院执行局，抵押权案件处置完毕优先受偿后，如有剩余款项，则依法清偿。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈银烽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亳执字第00121-1号
申请执行人：马继明。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，经理。
被执行人：邓书林。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00055号民事调解书，在执行申请执行人马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林未按调解书约定期限履行还款义务。现马继明申请冻结被执行人邓书林拥有涡阳县霖福木制品有限公司88.89%的股权。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓书林拥有涡阳县霖福木制品有限公司88.89%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬云
审判员 梁绍成
审判员 赵瑞强
二〇一四年九月十五日
书记员 李宇翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5323号
原告：冯玲丽。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林灵利。
被告：袁连根。
被告：牟萍萍。
原告冯玲丽与被告林灵利、袁连根、牟萍萍为民间借贷纠纷一案，原告冯玲丽于2015年12月25日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告林灵利、袁连根立即归还借款本金60000元及自2015年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告牟萍萍对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林灵利与被告袁连根于2006年9月19日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。2015年7月27日，被告林灵利经被告牟萍萍担保，向原告冯玲丽借去人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，三被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林灵利、袁连根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯玲丽借款本金人民币60000元，并支付其自2015年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告牟萍萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林灵利、袁连根、牟萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴一帆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9496-1号
原告成都万顺兴机械工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道办事处九龙湖社区。
法定代表人李富忠，执行董事。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
委托代理人梁树林，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告四川汉能光伏有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人高翔。
原告成都万顺兴机械工程有限公司与被告四川汉能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告成都万顺兴机械工程有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万顺兴机械工程有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万顺兴机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4883元，诉讼保全费3520元，由原告成都万顺兴机械工程有限公司负担。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第442号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人马俊朋，男，生于1990年4月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人ＸＸ月，女，生于1990年3月，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人马俊朋、ＸＸ月行政征收一案的（2015）南召行审字第00053号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保409号
佘觉明：
本院执行的申请人佘觉明与被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执320号
申请执行人龚朝辉，个体工商户。
被执行人王家亮，经商。
申请执行人龚朝辉与被执行人王家亮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2010）枝民初字第228号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办五一路科技新村18号二层楼房（房屋所有权证号：010122号）所有权属龚朝辉，龚朝辉可持本裁定到房屋管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张经经，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司晓强，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（一审被告）：刘超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人张经经因与被申请人司晓强、刘超民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2625号民事判决及本院（2017）豫05民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张经经申请再审称：依照2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，40万元涉案款不应认定为张经经、刘超共同债务。
本院经审查认为，本案在2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以前已生效，不适用该解释。刘超借司晓强40万元发生于张经经和刘超夫妻关系存续期间，且用于生意经营，属于夫妻共同债务。故再审申请人张经经的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张经经的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 孙爱民
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1096号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：院某某，男，1980年4月15日出生，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告院某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1096号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：院某某，男，1980年4月15日出生，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告院某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初859号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。
被告：梁玉姣，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：钟萍华，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告梁玉姣、钟萍华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告梁玉姣、钟萍华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年12月29日，被告梁玉姣与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2016兰车抵贷6746的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告梁玉姣因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为60000元，手续费为人民币6263.4元，按月分期等额还款，总期数皆为36期；同时约定，在合同有效期内，被告梁玉姣违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告梁玉姣立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告梁玉姣的上述全部债务提供连带保证。当日，被告梁玉姣、钟萍华与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告以东风日产牌赣Ｊ×××××小型轿车作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告钟萍华作为反担保保证人自愿为被告梁玉姣的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告梁玉姣未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准资费日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告梁玉姣提供了透支资金，而被告梁玉姣取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年9月26日代为被告向工行兰溪支行偿还了人民币12800元。但被告并未向原告归还上述代偿款，被告钟萍华也未履行担保责任。、故请求判令：1、被告梁玉姣偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币12800元，违约金（从2017年9月26日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告钟萍华对本诉第一项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明被告梁玉姣向银行按揭贷款购车事实及双方权利义务约定；
3、《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告梁玉姣购车消费分期还款提供连带保证的事实；
4、《反担保合同》（原件）、《注册登记机动车信息栏》（复印件）。以证明被告梁玉姣以东风日产牌赣Ｊ×××××小型轿车作为抵押物（未办理抵押登记），被告钟萍华作为保证人为被告梁玉姣的上述债务向原告提供反担保，三方约定了违约责任的事实；
5、《中国工商银行牡丹卡签购单》（原件）、《进行单》（原件）。以证明被告梁玉姣按揭购车，中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细（打印件）。以证明被告梁玉姣还款、逾期证明，原告代偿被告梁玉姣借款的事实；
7、中国工商银行进账单（复印件）、凭证（原件）、华盈公司银行代偿清单（复印件）、证明（原件）。以证明原告为被告梁玉姣垫付金额情况；
8、《法律服务委托合同书》（复印件，原件核对归还）。以证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告梁玉姣、钟萍华均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告梁玉姣、钟萍华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《反担保合同》内容中还约定，鉴于被告钟萍华保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告梁玉姣不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告钟萍华承担保证责任。
本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告梁玉姣逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告梁玉姣代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费12800元，原告依法享有追偿权。被告钟萍华自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告钟萍华应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。依法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。具体到本案中，原告提供的《反担保合同》是原告自行制定的格式合同，其中对反担保的范围中加重对方的责任，并没有特别注明或提醒对方注意的情况。原告诉请要求两被告承担律师费的请求，于法无据，本院不予以支持。两被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款12800元及其逾期付款的违约金(从2017年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告钟萍华对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告梁玉姣追偿；
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告梁玉姣、钟萍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年三月三十日
法官助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
?PAGE??
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初859号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：梁玉姣，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：钟萍华，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告梁玉姣、钟萍华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告梁玉姣、钟萍华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年12月29日，被告梁玉姣与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2016兰车抵贷6746的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告梁玉姣因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为60000元，手续费为人民币6263.4元，按月分期等额还款，总期数皆为36期；同时约定，在合同有效期内，被告梁玉姣违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告梁玉姣立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告梁玉姣的上述全部债务提供连带保证。当日，被告梁玉姣、钟萍华与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告以东风日产牌赣Ｊ×××××小型轿车作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告钟萍华作为反担保保证人自愿为被告梁玉姣的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告梁玉姣未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准资费日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告梁玉姣提供了透支资金，而被告梁玉姣取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年9月26日代为被告向工行兰溪支行偿还了人民币12800元。但被告并未向原告归还上述代偿款，被告钟萍华也未履行担保责任。、故请求判令：1、被告梁玉姣偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币12800元，违约金（从2017年9月26日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告钟萍华对本诉第一项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明被告梁玉姣向银行按揭贷款购车事实及双方权利义务约定；3、《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告梁玉姣购车消费分期还款提供连带保证的事实；4、《反担保合同》（原件）、《注册登记机动车信息栏》（复印件）。以证明被告梁玉姣以东风日产牌赣Ｊ×××××小型轿车作为抵押物（未办理抵押登记），被告钟萍华作为保证人为被告梁玉姣的上述债务向原告提供反担保，三方约定了违约责任的事实；5、《中国工商银行牡丹卡签购单》（原件）、《进行单》（原件）。以证明被告梁玉姣按揭购车，中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；6、银行交易明细（打印件）。以证明被告梁玉姣还款、逾期证明，原告代偿被告梁玉姣借款的事实；7、中国工商银行进账单（复印件）、凭证（原件）、华盈公司银行代偿清单（复印件）、证明（原件）。以证明原告为被告梁玉姣垫付金额情况；8、《法律服务委托合同书》（复印件，原件核对归还）。以证明原告为实现债权而支出的律师费。被告梁玉姣、钟萍华均未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告梁玉姣、钟萍华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《反担保合同》内容中还约定，鉴于被告钟萍华保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告梁玉姣不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告钟萍华承担保证责任。本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告梁玉姣逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告梁玉姣代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费12800元，原告依法享有追偿权。被告钟萍华自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告钟萍华应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。依法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。具体到本案中，原告提供的《反担保合同》是原告自行制定的格式合同，其中对反担保的范围中加重对方的责任，并没有特别注明或提醒对方注意的情况。原告诉请要求两被告承担律师费的请求，于法无据，本院不予以支持。两被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款12800元及其逾期付款的违约金(从2017年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告钟萍华对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告梁玉姣追偿；三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告梁玉姣、钟萍华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年三月三十日法官助理 王丽丽书 记 员 朱微丰???第??5?页共?NUMS?6?页
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初159号
原告曹某某
被告段某某
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所。
原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日立案受理，本院受理后由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告段某某及其委托代理人李大华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2015年8月在清河门区民政局自愿登记结婚，原告给付被告彩礼7万元，结婚时间较短，双方未生育子女。近日，因被告与其他男子关系要好，已离家出走，并开始分居。原告多次劝其回家，被告表示拒绝，在商量返还彩礼时，双方未能达成一致意见。无奈，原告起诉来院，要求离婚，因结婚时间较短，应判令被告返还彩礼的60%，即4.2万元。综上，希望依法判令原、被告离婚，并支持原告的主张。
被告段某某辩称，不同意离婚，要求返还彩礼4万元没有法律依据，诉讼费按法律规定，原告与被告于2012年同居，流产三次。
经审理查明，原告曹某某、被告段某某于2015年8月19日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争吵，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有清河门区民政局证明及庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中缺乏理解和沟通产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，又未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执86-3号
申请执行人赵玲，女，汉族，1976年8月4日出生。
申请执行人张某某。
申请执行人卢秀花，女，汉族，1940年1月1日出生。
被执行人开封市盛丰置业有限公司。
法定代表人张炳贤，任董事长。
赵玲、张某某、卢秀花申请执行开封市盛丰置业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015鼓民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市盛丰置业有限公司未履行判决书确定义务申请人赵玲、张某某、卢秀花于2016年1月27日向本院申请执行，执行费3469.71元。
执行中查明：被执行人开封市盛丰置业有限公司的土地不符合拍卖条件，其他无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
赵玲、张某某、卢秀花申请执行开封市盛丰置业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十日
书记员 闫景伦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8748号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人赵意，女，1982年12月6日出生，住浙江省缙云县。
被执行人朱军勇，男，1978年12月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵意等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8748号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人赵意，女，1982年12月6日出生，住浙江省缙云县。被执行人朱军勇，男，1978年12月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵意等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初399号
原告：吉安县伟业精品石英石。住所地吉安市吉安县。
主要负责人：彭忠伟，男，1973年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区燕山石材厂。住所地吉安市吉州区（庐陵新区）禾埠街道甫塘村民委员会。
主要负责人：邓勇。
原告吉安县伟业精品石英石与被告吉安市吉州区燕山石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吉安县伟业精品石英石的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告吉安市吉州区燕山石材厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9175元，并自2017年9月21日起按年息6%支付逾期付款利息至该款实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因需向原告订购石英石，原告分两次向被告供应石英石，共计货款9175元。其后，原告多次向被告要求支付货款，被告以石材存在色差为由，拒不付款亦不退货。故原告诉至法院。
被告口头辩称，原告供应的石材与其客户选定的样品不符，质量存在瑕疵，导致客户将安装的石材拆除，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：原告经营石英石生产、批发、零售。被告的经营者邓勇从事石材加工、批发、零售等业务。自2016年下半年开始，原告与邓勇开始业务往来。原告将不同色号、材质的石英石样品放置在被告处,被告根据其客户选定的样品材质向原告订购石材，双方一般不签订书面买卖合同；如被告在货到时即支付货款，原告便不开具收据，如被告未支付货款，则由原告开具载明货物名称、单价、数量、总价款等事项并注明未付款的销货收据，被告的经营者或工作人员在收据上签字确认。2017年9月1日，吉安市吉州区燕山石材厂设立，邓勇为经营者。2017年9月13日、9月20日，原告将两批次货物运送至被告处，价款分别为3975元、5200元。被告未当场支付货款，原告遂开具收据二份，由被告的工作人员李祖钰及经营者邓勇在收据上签字。此后，被告以原告交付的货物与客户选定的样品存在色差为由拒绝支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因需向原告购买石英石，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告未及时履行支付价款义务，存在违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告交付的货款存在质量问题，无证据证实，本院不予采纳。原告未能举证证实双方约定的付款期限，故本院依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定酌定被告支付的逾期违约金自起诉之日开始起算，按年利率6%付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉安市吉州区燕山石材厂应在本判决生效后三日内给付原告吉安县伟业精品石英石货款9175元并自2018年2月5日开始按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、驳回原告吉安县伟业精品石英石的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市吉州区燕山石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初399号原告：吉安县伟业精品石英石。住所地吉安市吉安县。主要负责人：彭忠伟，男，1973年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安市吉州区燕山石材厂。住所地吉安市吉州区（庐陵新区）禾埠街道甫塘村民委员会。主要负责人：邓勇。原告吉安县伟业精品石英石与被告吉安市吉州区燕山石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吉安县伟业精品石英石的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告吉安市吉州区燕山石材厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9175元，并自2017年9月21日起按年息6%支付逾期付款利息至该款实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因需向原告订购石英石，原告分两次向被告供应石英石，共计货款9175元。其后，原告多次向被告要求支付货款，被告以石材存在色差为由，拒不付款亦不退货。故原告诉至法院。被告口头辩称，原告供应的石材与其客户选定的样品不符，质量存在瑕疵，导致客户将安装的石材拆除，给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：原告经营石英石生产、批发、零售。被告的经营者邓勇从事石材加工、批发、零售等业务。自2016年下半年开始，原告与邓勇开始业务往来。原告将不同色号、材质的石英石样品放置在被告处,被告根据其客户选定的样品材质向原告订购石材，双方一般不签订书面买卖合同；如被告在货到时即支付货款，原告便不开具收据，如被告未支付货款，则由原告开具载明货物名称、单价、数量、总价款等事项并注明未付款的销货收据，被告的经营者或工作人员在收据上签字确认。2017年9月1日，吉安市吉州区燕山石材厂设立，邓勇为经营者。2017年9月13日、9月20日，原告将两批次货物运送至被告处，价款分别为3975元、5200元。被告未当场支付货款，原告遂开具收据二份，由被告的工作人员李祖钰及经营者邓勇在收据上签字。此后，被告以原告交付的货物与客户选定的样品存在色差为由拒绝支付货款，故原告诉至法院。本院认为，被告因需向原告购买石英石，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告未及时履行支付价款义务，存在违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告交付的货款存在质量问题，无证据证实，本院不予采纳。原告未能举证证实双方约定的付款期限，故本院依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定酌定被告支付的逾期违约金自起诉之日开始起算，按年利率6%付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉安市吉州区燕山石材厂应在本判决生效后三日内给付原告吉安县伟业精品石英石货款9175元并自2018年2月5日开始按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告吉安县伟业精品石英石的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市吉州区燕山石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一八年三月二十七日书记员 欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9647号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。
法定代表人史建峰。
被执行人陈进兴，男，1959年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被执行人赵克静，女，1962年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈进兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9647号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。法定代表人史建峰。被执行人陈进兴，男，1959年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被执行人赵克静，女，1962年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈进兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月五日书记员  胡一君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保193号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王军伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘春华，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：褚庆昶，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军伟银行存款108748元予以冻结，请求对被申请人刘春华银行存款80000元予以冻结，请求对被申请人褚庆昶银行存款80000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军伟银行存款108748元。
冻结被申请人刘春华银行存款80000元。
冻结被申请人褚庆昶银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王绪擎
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第69号
原告张某。
委托代理人严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告黄某甲经媒人介绍后订婚，并于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿黄某乙，婚后因双方性格不合经常吵嘴，于1985年9月23日经宜黄县人民法院调解离婚。离婚后，由于我担心女儿黄某乙年幼生活问题，经亲朋相劝又于1987年回到被告处与其共同生活。××××年××月××日，我生育儿子黄某丙，可在一起共同生活期间，被告依然陋习不改，常殴打我，也没有尽到做丈夫、父亲的责任，多年我一直念在儿女尚小份上忍气吞声，2010年5月双方又因家庭琐事争吵，被告持水果刀意图刺我，被家人阻拦，自此双方开始分居生活，夫妻感情名存实亡，故诉请：1、与被告黄某甲离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
第一组：1、张某身份证原件一份，2、黄某甲常住人口信息原件一份，用于证明原、被告主体资格。
第二组：黄某甲、张某、黄某乙、黄某丙常住人口登记卡原件各一份，用于证明原、被告身份及婚生子女情况。
第三组：民事调解书复印件一份三页，用于证明原、被告曾经因感情不和于1985年9月23日经人民法院调解离婚的事实。
第四组：神岗乡大山口村委会证明原件一份，用于证明原被告经法院调解离婚，1987年后至今两人又以夫妻名义生活，并育有一子黄某丙，系事实婚姻关系。
本院2015年12月21日对被告黄某甲的调查笔录，用于证明原、被告曾经离婚，后来于1987年又以夫妻名义共同生活，生育儿子黄某丙，现因夫妻感情不好，分居多年。原告质证无异议，
以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：
第一组中证据1系公安机关颁发，证据2系公安机关出具，被告没有提供反驳证据，能达到证明目的，本庭予以确认；第二组证据系公安机关颁发，被告没有提供反驳证据，能达到证明目的，本庭予以确认；第三组证据系生效的法律文书，被告没有提供反驳证据，且上述证据能达到证明目的，本庭予以确认；第四组证据系村民自治组织出具，被告没有提供反驳证据，能达到证明目的，本庭予以确认。本院2015年12月21日对被告黄某甲的调查笔录，原告质证无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告第一次婚姻系××××年初登记结婚，后因夫妻双方经常吵嘴打架，于1985年9月23日经宜黄县人民法院调解离婚，婚续期间原、被告于××××年××月生育女儿黄某乙。原、被告离婚后，考虑到女儿黄某乙成长，于1987年又以夫妻名义共同生活至今，但未办理复婚登记手续。××××年××月××日，原告张某生育儿子黄某丙，且与黄某乙均能独立生活。原、被告自1987年共同生活至今，夫妻关系未得到改善，仍然经常吵嘴打架，导致夫妻感情不和、分居多年。
本院认为，原、被告经历第一次婚姻后于1987年又以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，根据法律规定，应认定他们之间系事实婚姻。原、被告经历第一次离婚后没有吸取教训，珍惜和经营好夫妻感情，双方仍然吵嘴打架，导致夫妻感情不和，分居多年，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某主张欠其妹三万元债务没有提供证据证明，本院不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，原告又未提供有效证据证明其夫妻婚续期间共同财产、债权、债务，故本院对其夫妻共同财产、债权债务不予处理，以后原、被告有证据可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告张某与被告黄某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胥喆聪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第69号
原告张某甲，男，1958年8月5日生，汉族，宜丰县人，教师，住宜丰县。
委托代理人喻泉安，宜丰棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，女，1971年10月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告张某甲与被告黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平任审判长，与人民陪审员胡三元、毛时生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人喻泉安到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年2月13日（农历正月十四日），原告儿子张某乙经张某丙及陈某某介绍与被告之女黄某乙约定婚姻关系，被告要求支付六万元礼金，经协商，被告夫妇及其子女黄某乙、黄某丙的二个叔叔和二个介绍人张某丙、陈某某到原告家。由原告当场支付被告彩礼三万元，并约定于2月15日（即正月十六）由原告之子张某乙到被告处接其女黄某乙，原告之子张某乙在支付彩礼之日送被告方人到被告处回家后即认为支付三万元彩礼过快，原告之子张某乙在2月15日未去接被告之女,被告致电原告之子张某乙催接其女，原告之子要求被告退还彩礼三万元，被告当时答应了，后来又不同意退还，为此，原告特提起诉讼，要求判令被告返还彩礼30000元。
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张某甲为证明其诉称事实向本院提交如下证据：提交一份调查笔录，证明原告为其子结婚，给予被告婚约彩礼30000元，被调查人张某丙为媒人，介绍张某甲之子张某乙与一个叫黄某乙的女青年（其父母为黄某丁、黄某甲），30000元彩礼是在原告家里直接支付给被告黄某甲的。2014年农历正月十四支付的，当时是约定第二天去被告家接她女儿就是当年的正月十六日。之前一直没见过，都是听媒人讲的，后来约着一起看了下。这笔钱是黄某乙母亲就是被告黄某甲要我们付的，当时还说要付60000元，因为银行取不出这么多钱就支付了30000元。我儿子不满意，并且说付钱太快了，就要求返还。刚开始同意返还，后来被告不同意还，就说毁坏了其女儿的名誉。刚开始就是约着媒人要被告及其女儿一起来我家见面，见面后当时也糊涂，就付了30000元彩礼，后来我儿子不满意就没有去接被告女儿，之后就要求被告返还彩礼，被告刚开始答应还，后来说因为这件事毁坏了其女儿名誉就不肯还了，没有办法才来法院起诉。之间也没有跟他们有什么接触，不存在毁坏其女儿名誉的行为。因为支付彩礼也没有欠条，所以只有这份调查笔录。
对该证据真实性本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告张某甲为张罗其子张某乙的婚事，通过张某丙、陈某某介绍认识了被告黄某甲，并在张某丙、陈某某、被告及其子女在场的情况下，原告之子张某乙与被告黄某甲之女黄某乙确定了婚约关系，并由原告张某甲向被告黄某甲支付彩礼30000元。后因原告之子张某乙反悔，要求与被告之女黄某乙取消婚约并返还彩礼30000元。经多次协商，被告未返还彩礼，故原告张某甲向本院起诉要求被告还款。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。原告之子张某乙与被告黄某甲之女经媒人介绍确定了婚约，并依约给付彩礼30000元，后原告之子张某乙认为过快，要求返还彩礼。因张某乙与黄某乙未登记结婚，相识时日短，未共同生活，原告要求被告返还彩礼理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲应在本判决生效后五日内给付原告张某甲30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费560元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 毛时生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟滋诚
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第69号原告张某甲，男，1958年8月5日生，汉族，宜丰县人，教师，住宜丰县。委托代理人喻泉安，宜丰棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。被告黄某甲，女，1971年10月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。原告张某甲与被告黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平任审判长，与人民陪审员胡三元、毛时生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人喻泉安到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年2月13日（农历正月十四日），原告儿子张某乙经张某丙及陈某某介绍与被告之女黄某乙约定婚姻关系，被告要求支付六万元礼金，经协商，被告夫妇及其子女黄某乙、黄某丙的二个叔叔和二个介绍人张某丙、陈某某到原告家。由原告当场支付被告彩礼三万元，并约定于2月15日（即正月十六）由原告之子张某乙到被告处接其女黄某乙，原告之子张某乙在支付彩礼之日送被告方人到被告处回家后即认为支付三万元彩礼过快，原告之子张某乙在2月15日未去接被告之女,被告致电原告之子张某乙催接其女，原告之子要求被告退还彩礼三万元，被告当时答应了，后来又不同意退还，为此，原告特提起诉讼，要求判令被告返还彩礼30000元。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张某甲为证明其诉称事实向本院提交如下证据：提交一份调查笔录，证明原告为其子结婚，给予被告婚约彩礼30000元，被调查人张某丙为媒人，介绍张某甲之子张某乙与一个叫黄某乙的女青年（其父母为黄某丁、黄某甲），30000元彩礼是在原告家里直接支付给被告黄某甲的。2014年农历正月十四支付的，当时是约定第二天去被告家接她女儿就是当年的正月十六日。之前一直没见过，都是听媒人讲的，后来约着一起看了下。这笔钱是黄某乙母亲就是被告黄某甲要我们付的，当时还说要付60000元，因为银行取不出这么多钱就支付了30000元。我儿子不满意，并且说付钱太快了，就要求返还。刚开始同意返还，后来被告不同意还，就说毁坏了其女儿的名誉。刚开始就是约着媒人要被告及其女儿一起来我家见面，见面后当时也糊涂，就付了30000元彩礼，后来我儿子不满意就没有去接被告女儿，之后就要求被告返还彩礼，被告刚开始答应还，后来说因为这件事毁坏了其女儿名誉就不肯还了，没有办法才来法院起诉。之间也没有跟他们有什么接触，不存在毁坏其女儿名誉的行为。因为支付彩礼也没有欠条，所以只有这份调查笔录。对该证据真实性本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告张某甲为张罗其子张某乙的婚事，通过张某丙、陈某某介绍认识了被告黄某甲，并在张某丙、陈某某、被告及其子女在场的情况下，原告之子张某乙与被告黄某甲之女黄某乙确定了婚约关系，并由原告张某甲向被告黄某甲支付彩礼30000元。后因原告之子张某乙反悔，要求与被告之女黄某乙取消婚约并返还彩礼30000元。经多次协商，被告未返还彩礼，故原告张某甲向本院起诉要求被告还款。本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。原告之子张某乙与被告黄某甲之女经媒人介绍确定了婚约，并依约给付彩礼30000元，后原告之子张某乙认为过快，要求返还彩礼。因张某乙与黄某乙未登记结婚，相识时日短，未共同生活，原告要求被告返还彩礼理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某甲应在本判决生效后五日内给付原告张某甲30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费560元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  毛时生二〇一六年一月十一日书 记 员  钟滋诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28201号
原告陈建云，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告秦金玲，女，1963年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈建云诉被告秦金玲民间借贷纠纷一案中，原告陈建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,600元，减半收取计800元，由原告陈建云负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年五月十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。
再审申请人耿萍因与被申请人蔡红芳、一审被告刘家贵民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.刘家贵第一次出具欠条时，刘家贵与耿萍尚未离婚，但是，耿萍在欠条上未签字，不应承担债务。2.刘家贵20**年出具欠条时，耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。3.本案的欠条与常规的欠条不符，本案不是借款，而是货款。并且，双方当事人之间交易的货款早已结清。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
蔡红芳提交意见称，借款当日是刘家贵出具的欠条、耿萍收取的现金。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。
本院经审查认为，根据本案的在案证据，2014年6月29日，刘家贵向蔡红芳出具《欠条》一张，内容是“今欠蔡红芳2005年9月29日借现金壹拾万元正（￥100000元），定于2015年1月还清”。该欠条载明的内容与蔡红芳提交的2005年9月29日《银行卡业务回单》中的时间、金额形成了完整的证据链，可以相互印证双方当事人之间债权债务的事实。另，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承�债务是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿萍的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人耿萍因与被申请人蔡红芳、一审被告刘家贵民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.刘家贵第一次出具欠条时，刘家贵与耿萍尚未离婚，但是，耿萍在欠条上未签字，不应承担债务。2.刘家贵20**年出具欠条时，耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。3.本案的欠条与常规的欠条不符，本案不是借款，而是货款。并且，双方当事人之间交易的货款早已结清。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蔡红芳提交意见称，借款当日是刘家贵出具的欠条、耿萍收取的现金。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，2014年6月29日，刘家贵向蔡红芳出具《欠条》一张，内容是“今欠蔡红芳2005年9月29日借现金壹拾万元正（￥100000元），定于2015年1月还清”。该欠条载明的内容与蔡红芳提交的2005年9月29日《银行卡业务回单》中的时间、金额形成了完整的证据链，可以相互印证双方当事人之间债权债务的事实。另，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承�债务是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿萍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十七日书记员 谭玉成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1749号
申请执行人马桂芝。
被执行人吕广明，1982生。
本院在执行马桂芝诉吕广明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有15万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1749号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更497号
罪犯陈兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月28日作出（1999）渝一中刑初字第604号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币490元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5669号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3876号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4070号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，并缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈兵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第260号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人凌某。2014年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人凌某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年4月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人任兆福到庭参加诉讼。审理期间本案经山东省枣庄市中级人民法院批准，延长审限三个月，公诉机关于2015年10月16日建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月1日，被告人凌某同李某某（另案处理）等人成立滕州市XX经济咨询有限公司（以下简称：XX公司）。同年下半年，凌某、李某某以其他人员介绍、公开设立经营场所等公开手段招揽客户，向社会上不特定人以月利率1.5%吸收存款，后以月利率2%至3%不等转贷于他人。至案发，非法吸收存款50户共计578.16万元。期间偿还本金9万元，支付利息75.7949万元，其余款项无法收回。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人凌某供述和辩解，证人戴某、杨某、程某某等人的证言，委托放款协议、收据、现金收入凭证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人凌某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人凌某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，辩称非法吸收公众存款是公司的行为不是其个人行为。其辩护人发表以下辩护意见：1、本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪；2、被告人有自首情节，系初犯，主观恶性较小，无非法获利，社会危害性较小；3、被告人本性善良，一直资助一名贫困藏族儿童。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2010年3月1日，被告人凌某同李某某（另案处理）等人成立滕州市XX经济咨询有限公司（以下简称：XX公司）。同年下半年，凌某、李某某在没有经过中国人民银行批准的情况下，以滕州市XX经济咨询有限公司的名义，公开设立经营场所，通过其他人员介绍，向社会上不特定人以签订《委托放款协议》约定给予1.5%的月息吸收存款，后以2%至3%的月息转贷于他人，从�赚取利息差。至案发，被告人凌某等人向61人非法吸收存款共计人民币5781600元，期间，向存款人以本金及利息的形式返还人民币847949元，尚未归还人民币4933651元。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人戴某、杨某、程某某、苗某某、李某甲、陈某某、贾某某、孙某、程某甲、朱某某、苏某某、黄某某、徐某某、许某某、李某乙、王某某、孙某甲、王某某、单某某、刘某、马某、提某某、张某甲、李某丙、李某丁、黄某甲、张某乙、杜某某、万某某、李某戊、万某甲、杨某甲、王某甲、孙某甲、朱某、李甲、刘某丙、李乙、杜某甲、李丙、曾某、李某霞、王某丙、马某乙、王某乙、张某丁、张某戊、张某民、马某秋、魏某敏的证言及递交的委托放款协议复印件，现金收入凭证复印件、身份证复印件等证据，证实被告人凌某等人向他人非法吸收存款，与庭审查明的事实基本一致。
二、证人凌某甲的证言，其向公安机关提交XX公司向外放款的合同及借据复印件。
三、被告人凌某的供述和辩解，证实2010年其与李某某等人为从事房产中介、吸收存款而成立滕州市XX经济咨询有限公司，后房产中介没有经营起来。2010年下半年开始，其与李某某等人在没有经过中国人民银行的批准的情况下，以XX公司为平台，许诺给予存款人1.5%月息的方式，从社会上吸收存款，后以2%至3%的月息转贷于他人，从中赚取利息差。2011年底，其放出去的钱就收不回来，2013年下半年，其与李某某怕存款人告发出事，就把账目全销毁了。其吸收存款的情况与庭审查明的事实一致。其于2014年8月21日被抓获归案。
四、公安机关接受证据材料清单及证人凌廷生提交的张某乙、杨某运、张某亮、满某兵、张某正、杨某丁、陈某伟等人的借款担保合同及借据，证明被告人凌某以XX公司的名义向外放款的情况。
五、滕州市XX经济咨询有限公司设立登记情况及股东名录，证明滕州市XX经济咨询有限公司成立于2010年3月1日，凌某是股东，公司经营范围包含社会经济咨询（不含金融、证券、期货业务），房屋中介服务（不含房屋评估）。
六、滕州市公安局出具的到案情况说明，证实被告人凌某系被抓获归案。
七、滕州市公安局制作的被告人凌某通过滕州市XX经济咨询有限公司非法吸收公众存款的统计表，与庭审查明的事实一致。
八、被告人的户籍证明，被告人凌某出生于1958年7月2日，被告人达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人凌某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人凌某及其辩护人提出的“本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪”的辩护意见，经查，被告人凌某等人为非法吸收公众存款而设立公司，并以非法吸收公众存款为主要活动，其行为不属于单位犯罪，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被告人凌某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人凌某系被公安机关抓获归案，其不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理非法集资犯罪的通告》，存款人本金尚未归还的，所支付的利息、分红等共计人民币847949元予以折抵本金。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条�第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令退赔各存款人经济损失4933651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张芙蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3725号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子刘博华，因婚前相处时间短便草率结婚，婚后因性格不合经常生气打架，2015年双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某辩称：不同意离婚，感情没有彻底破裂，还有挽回的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子刘博华，2015年双方分居生活，原告诉至法院请求离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初112号
原告：路海民，男，满族，1978年9月18日出生，住承德市宽城县，。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地双桥区翠桥路男6号露露酒店负一层、二层，统一社会信用代码91130802MA08F752X9。
负责人杨雨凡，职务经理。
被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。
法定代表人杨雨凡，职务总经理。
原告路海民与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 毅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初782号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人胡侃侃，男，1985年4月8日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁海县。2016年5月13日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人胡侃侃犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡侃侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年6月9日期间，被告人胡侃侃十余次驾驶摩托车至宁波市奉化区大堰镇石井村龙王庙内，采用螺丝刀、钢丝钳等工具撬锁的方法，盗得庙里功德箱内的现金人民币3000余元。案发后，被告人胡侃侃家属代为赔偿完毕。
2016年4月15日中午，被告人胡侃侃至浙江省余姚市四明山镇北溪村土庙，采用翻墙等方法进入庙内，盗得庙里功德箱内的现金人民币200余元。
2017年6月19日，民警根据线索在浙江省宁海县深甽镇深甽村将被告人胡侃侃抓获。
上述事实，被告人胡侃侃在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、孙某、杨某2的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、视频侦查报告、收条、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡侃侃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡侃侃到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡侃侃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡侃侃退赔浙江省余姚市四明山镇北溪村土庙的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 许亚代
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初927号
原告中国建设银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜路171号，统一社会信用代码：91420624615720047Y。
代表人冯毅，该行行长。
委托代理人俞立新，该行员工。代理权限：一般授权代理。
被告杨恒。
被告江银。
委托代理人杨恒，系江银丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司南漳支行（以下简称建行南漳支行）与被告杨恒、江银为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序审理，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告建行南漳支行的委托代理人俞立新，被告杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南漳支行诉称，2008年10月29日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币110000元整，借款期限120个月（2008年10月29日至2018年10月29日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。两被告以其自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了他项登记。后原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期清偿本息。故请求法院依法判令：1、被告杨恒、江银立即清偿原告借款本金57008.75元及截止2016年4月27日的利息（含罚息）8826.59元，并按合同约定偿还2016年4月27日之后的利息至付清止；2、原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押物［位于南漳县和平路54号天源.凯旋城四幢3单元4××号房，房屋产权证号：南漳县房字第××号］享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨恒、江银承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨恒、江银于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南漳支行借款本金人民币57008.75元及利息（罚息），其中截止2016年4月27日之前的利息（含罚息）为8826.59元；自2016年4月28日起至还清之日止，以本金57008.75元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率上浮50%计算罚息；
二、如被告杨恒、江银未按上述判决履行还款义务，中国建设银行股份有限公司南漳支行有权对杨恒、江银所有的位于南漳县城关镇和平路54号天源.凯旋城四幢3单元4××号的房产［房产证号：南漳县房字第××号，他项权证�：南房城关他字第2009-419号］行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由杨恒、江银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或�接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈涛
二〇一六年七月二十日
书记员 杨柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终424号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕静，男，1987年10月21日出生天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因犯强奸罪于2009年12月18日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月22日刑满释放。因本案于2018年1月20日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人周建然，男，1989年12月15日出生天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因本案于2018年1月20日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人吕静、周建然犯开设赌场罪一案，于2018年4月18日作出（2018）津0114刑初189号刑事判决。原审被告人吕静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕静伙同被告人周建然于2017年8月至2018年1月19日期间，在天津市武清区南侧“星期8台球厅”内设置赌博游戏机供他人赌博并从中渔利。2018年1月19日14时许，刘伟在该台球厅利用赌博游戏机进行赌博，后因输钱向公安机关报案。公安机关现场查扣二被告人违法所得人民币12800元及赌博游戏机2组16台。周建然明知刘伟报警在现场等候，后在接受民警讯问时如实供述了上述事实。吕静后被抓获。二被告人到案后均能自愿如实供述其犯罪事实。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，上述16台游戏机均具备赌博功能。案发后，上述游戏机及违法所得均已收缴。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、现场图、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科材料、常住人口信息、被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人吕静、周建然犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕静具有以下量刑情节：系累犯；自愿认罪认罚。被告人周建然具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人吕静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；被告人周建然犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人吕静不服，以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人吕静、原审被告人周建然设置赌博机用于赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。吕静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周建然具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吕静所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑了吕静具有的累犯、自愿认罪认罚等具体情节，所判处的刑罚并无不当，吕静所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王少兵
书 记 员 刘皓然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终591号
上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇东官庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇东官庄村。
法定代表人：类延贵，村主任。
被上诉人（原审原告）：李秀武（李修伍），男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏廷玉，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原审第三人：秦元顺，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人新泰市汶南镇东官庄村民委员会因与被上诉人李秀武、被上诉人苏廷玉、原审第三人秦元顺财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新泰市汶南镇东官庄村民委员会的法定代表人类延贵、被上诉人李秀武的委托诉讼代理人纪宝帅、被上诉人苏廷玉及其委托诉讼代理人纪宝帅、原审第三人秦元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市汶南镇东官庄村民委员会上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2984号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审认定事实不清。上诉人仅与原审第三人秦元顺签订承包合同，并没有与两被上诉人签订承包合同，并且，上诉人已将一切补偿款支付给了原审第三人秦元顺，因此，两被上诉人无权向上诉人主张权利，应依法驳回两被上诉人的诉讼请求。
李秀武、苏廷玉辩称，两被上诉人与原审第三人秦元顺合伙承包了新泰市汶南镇东官庄村山林一处，世界银行的补偿款应发放给山林的承包人，即属于两被上诉人和原审第三人秦元顺共同所有。上诉人未将该补偿款实际发放，只是给原审第三人秦元顺打了欠条。上诉人应将该补偿款支付给两被上诉人和原审第三人秦元顺。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
秦元顺述称，两被上诉人向我主张权利没有事实依据。
李秀武、苏廷玉向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还原告山林补偿款14446.70元并赔偿损失。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月，两原告与第三人合伙转包三块土地共同经营山林，2009年2月，两原告及第三人散伙，原、被告双方没有合伙协议也没有散伙协议，口头约定：共同投资，共同受益。原告与第三人散伙后，三方平均各经营一块土地。2011年1月1日，汶南镇人民政府与东官庄村民委员会、新泰市林业局签订《世界银行贷款山东生态造林项目村集体林场经营管护合同》，合同约定对原告与第三人的涉案山地2.7公顷进行补助，第一年按17180.10元补助，第二年按1360.80元补助，第三年按1360.80元补助。第一年的补偿款17180.10元已由有关部门支付到被告处，被告为第三人出具了该补偿款17180.10元的欠条。关于原告诉状中提到的2007年补偿款4490元，被告认可已补助4490元。庭审中，第三人陈述有关部门验收错误，应该验收2012年自己栽的核桃树，而错误验收了2008年栽的核桃树。第三人的陈述未提供证据证实。
一审法院认为，两原告与第三人合伙转包涉案土地虽未签订书面合伙协议，但三方口头约定共同投资，共同受益，合法有效。两原告和第三人于2009年散伙后各自平均经营山林地，对于有关部门补偿的补助款17180.10元，三方应当按约定平均分配。对于2007年的补助款4490元为合伙期间的利益，理应平分。对于上述补偿款已由有关部门支付给被告，被告应当承担返还责任。第三人认为涉案土地被错误验收，原告不认可，第三人及被告均未提供证据证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告新泰市汶南镇东官庄村民委员会于判决生效后五日内偿还原告李秀武、苏廷玉2007年山林补助款4490元的2/3，即2993.30元。二、被告新泰市汶南镇东官庄村民委员会于判决生效后五日内偿还原告李秀武、苏廷玉2012年山林补助款17180.10元的2/3，即11453.40元。三、驳回两原告的其它诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，上诉人在二审庭审中陈述，涉案4490元系新泰市林业局补偿给承包人的荒山造林补助款，系对2007年秦元顺个人种植的核桃树的补助。因两被上诉人与原审第三人秦元顺在2008年才合伙种植核桃树，因此，涉案4490元补助款系补偿给秦元顺的，而不是补偿给两被上诉人的。二审中，当事人均认可2011年的补助款是17180.10元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，两被上诉人主张的2011年的补助款17180.10元，系两被上诉人与原审第三人秦元顺共同承包2.7公顷山林地应得的补助款，该款项应为两被上诉人与原审第三人秦元顺共同享有，三人各占三分之一。上诉人主张已将17180.10元补助款支付给原审第三人秦元顺，但上诉人仅是向原审第三人秦元顺出具了欠条，并未实际支付该笔款项，因此，上诉人应将该17180.10元的三分之二即11453.40元支付给两被上诉人。涉案4490元补助款是补偿给原审第三人秦元顺的，与两被上诉人无关，对两被上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2984号民事判决；
二、新泰市汶南镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付李秀武、苏廷玉补助款11453.40元；
三、驳回李秀武、苏廷玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由新泰市汶南镇东官庄村民委员会负担63元，李秀武、苏廷玉共同负担17元。
二审案件受理费80元，由新泰市汶南镇东官庄村民委员会负担40元，李秀武、苏廷玉共同负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年四月四日
书记员 李智伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2233号
申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司
被执行人吴国明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01120号，依法向被执行人吴国明发出执行通知书，责令被执行人吴国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国明（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4114063.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏