贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第66号
原告黄昌顺，男，****年**月**日生，汉族，贵州省平塘县人，住****，农民,身份证号码：****。
委托代理人韦必涛，系原告的亲戚。
被告蒋国霞，女，****年**月**日生，汉族，贵州省平塘县人，住****，农民，身份证号码：****。
原告黄昌顺与被告蒋国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄昌顺于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周朝洪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄昌顺及其委托代理人韦必涛、被告蒋国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌顺诉称：2004年经原、被告协商，原告将属于自己的一块土地转让被告，作宅基地使用。2012年被告在该块土地修建房屋。在修建房屋时被告未按原来划好的界线施工，占用原告的走廊作为己有。经原告和乡政府多次劝说调解未果，2013年7月9日被告请来大型挖机在施工时又强行占用原告的土地，为此原告出面劝说，被告不但不听劝说，反将原告打翻在地，原告被打后头昏、头痛，于2013年7月13日到平塘医院治疗，同月17日转到都匀414医院住院治疗，经医院检查和法医鉴定为脑震荡，头部软组织损伤。为维护公民的人身权不受伤害，请求：1，依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和营养费共计人民币5977元整,2，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出因计算有误被告应赔偿医疗费、误工费、护理费和营养费共计应为6428.65元。
被告蒋国霞辩称：原告诉称:“2012年被告在该块土地修建房屋，在修建房屋时被告未按原来划好的界线施工，占用原告的走廊作为己有。”是错误的，是诬陷被告的,契约上四至写得清楚。原告是7月9号被打的，7月13号才去医院，时间间隔了5天，这5天也会发生伤害之事，与公安机关的法医鉴定不符，原告有虚构事故来诈骗我出医药费的行为。况且是我动工时，原告横蛮不讲理的不顾契约上的约定“西至黄昌顺门口的大路”，原告主动来我屋基上侵犯我的合法权益：阻扰我请来施工的正在挖土方的挖机、破坏我已砌好的砖墙、砌砖墙堵住我向西的（契约上写清的“西至黄昌顺门口的大路”）开门方向而不能出口到大路。我也不过是维护我的合法权益而自卫。敬请人民法院依据事实作出公正判据。
原告对其诉讼主张提供的证据如下：
1、平塘县人民医院出具的《临时证明书》1份1页、《放射科透视会诊记录》1份1页、《出院记录》1份1页、《贵州省非营利性医疗机构收费专用发票》4份4页、《收款收据》1份1页，用以证实从事发到原告入院治疗也没有相隔太长的时间及原告住院期间的治疗情况和支付的相关医疗费情况;
2、贵阳医学院第三附属医院出具的《疾病诊断证明书》1份1页、《出院记录》1份1页、《医院病人费用清单》1份2页、《出院证》1份1页、《贵州省非营利性医疗机构收费专用发票》1份2页,用以证实原告在贵阳医学院第三附属医院住院期间的治疗情况和支付的相关医疗费情况;
3、贵州省平塘县公安局平县公卡行罚决字［2013］第1号《公安行政处罚决定书》复印件1份1页，用以证实被告侵害原告事实存在，被告被贵州省平塘县公安局处以200元罚款的行政处罚；
4、贵州省平塘县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（活检）字［2013］065号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》复印件1份4页，用以证实原告的损伤经鉴定为轻微伤；
5、贵州省道路运输客票2张，用以证实原告出院的时候产生的旅差费用。
对上述证据，被告对证据质证意见：对证据1只能说明原告去医院，跟被告没有关系；对证据2被告没有意见，但认为跟被告没有关系；对证据3被告认可，但提出是原告先抱石头砸被告，被告才和他打起来的；对证据4被告认可；对证据5被告不认可，提出两个票是同一个时间，是假的。
对于原告提供的证据，本院认为：对原告提供证据1、证据2、证据4，来源合法，与本案具有关联性，也具有证明效力，本院予以确认。对原告提供证据3，是贵州省平塘县公安局于2013年9月27日作出的公安行政处罚决定书，是在原、被告打架后原告治疗出院后作出的，应作为本案的定案依据。对于原告提供证据5，被告认为两张车票是同一时间的，是造假的不认可，原告也不能给出合理解释，本院不予采信。
被告对其主张提供的证据如下：
契约1份1页，用以证实被告没有占用原告的土地。是原告先为难被告才发生原、被告之间的事情。
原告对被告证据的质证意见:原告认为这个证据与本案没有关系。
对于被告提供的证据，本院认为：被告提供证据只能证明原、被告曾经签有宅基地转让契约。被告想通过此证据证实被告没有占用原告的土地，应属另一法律关系，不在本案审理范围，不应与本案作并案处理。对于被告提供的证据本院不予认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2004年经原告、被告协商，原告将一块土地转让给被告作宅基地使用。2012年被告在该块土地修建房屋，因界线问题双方发生纠纷。2013年7月9日被告请来大型挖机在施工时，因原告阻扰其施工，双方发生矛盾引起打架，导致原告受伤。原告受伤后于2013年7月13日到平塘医院治疗，2013年7月16日出院，住院4天。2013年7月17日转到贵阳医学院第三附属医院治疗，经医院检查为脑震荡，头部软组织损伤。2013年7月24日出院，住院7天。两次住院治疗费共计4778.65元。2013年8月12日原告的伤经贵州省平塘县公安局刑事科学室鉴定为轻微伤。现原告向本院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费4778.65元、误工费660元、护理费660元、营养费330元、以上共计6428.65元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告系同一村民组村民，双方应当本着和睦相处的原则处理好相邻关系。双方因宅基地界线产生纠纷，因不能寻求正确途径解决宅基地界线纠纷以至于2013年7月9日被告请来大型挖机在施工时，原告阻扰其施工，双方发生矛盾引起打架，导致原告受伤。被告提出原告是7月9号被打的，7月13号才去医院，时间间隔了5天，这5天也会发生伤害之事，与公安机关的法医鉴定不符，另外原告是阻扰被告施工侵了犯被告的合法权益，被告是维护自己的合法权益而自卫，不应承担赔偿责任。根据贵州省平塘县公安局刑事科学技术室在2013年8月12日依据贵阳医学院第三附属医院和平塘县人民医院出具的住院病历作出的鉴定结论：黄昌顺头部的伤为轻微伤和贵州省平塘县公安局于2013年9月27日依据被告的供述、原告的询问笔录、证人证言等证据作出的公安行政处罚决定书：处以蒋国霞200元罚款。可以认定原告受到的伤害与被告的行为有直接的因果关系，被告的行为受到了贵州省平塘县公安局的公安行政处罚，也应承担对原告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张的赔偿的范围，在合法范围应予以支持。对于原告提出赔偿的医疗费医疗费4778.65元，因有医疗机构出具收费票据，应给予支持，对于误工费，应根据上一年度农林牧渔业职工平均工资19557元/年计算为：11天×（19557元÷365天）＝589.39元，原告要求被告赔偿护理费660元，因没有医院出具的护理证明，不予支持，在营养费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。从证据来看，原告受伤确实需要一定的营养补助，故酌情每天15.00元的标准计算为宜；故营养费金额为15.00元×11天=165.00元，对于原告请求的交通费，原告应没有证据证明原告有转院到贵阳医学院第三附属医院治疗的必要，因此原告到都匀的交通费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋国霞在本判决生效后十五日内赔偿原告黄昌顺医疗费4778.65元、误工费589.39元、营养费165元、以上共计5533.04元。
二、驳回原告黄昌顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周朝洪
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭国涛