wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第324号
原告王甲。
委托代理人王某。
被告王乙。
原告王甲（瑛）为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒
冰独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告王
甲（瑛）的委托代理人王某及被告王乙到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告王甲（瑛）诉称，1997年1月30日，被告以经商为由
向原告借款42000元，并出具借条一份，注明利息按三分计算
，用义乌市佛堂镇建设路29号副食店担保。借款后，被告为躲
避还款责任，把该店搬迁另处经营，使原告无法向被告讨还。
至今原告才找到被告现在的经营场所，要求被告归还借款，被
告则否认曾向原告借款之事实，拒绝归还借款。现要求被告归
还借款本金42000元，并支付利息（从1997年2月1日开始按月
利三分计付至实际归还之日止）。
被告王乙辩称，42000元的借款本金已全部还清了，就是
利息只还了二年半。当时借款是向原告的妈妈借来的，但是名
字是写给原告的。写欠条的时候，42000元里的2000元其实是
未还的利息。1999年清明节开始，原告的妈妈说利息就不要还了。5年后，所有的借款本金都分期分批的还掉了。
原告王甲（瑛）就其主张向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告尚欠原告借款42000元。
被告王乙的质证意见为：钱我是借过的，借条也是我写
的，但是钱我都已经还给原告的妈妈了。
经审理查明，1997年1月30日，被告王乙向原告借款4200
0元，并出具借条一份，双方约定利息按三分利从1997年2月起
计算，但未约定还款期限。该款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙尚欠
原告王甲（瑛）借款42000元，有被告出具的借条一份及原告
的庭审陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院
予以确认。被告王乙质证意见全部借款都已还清，未能提供相
应的证据予以证明，本院不予认定。被告王乙未能及时归还借
款，应当承担相应的民事责任。原告王甲（瑛）的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、〈中华人民共和国合同法〉第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后五日内归还原告王甲（瑛）借
款人民币42000元，并支付利息损失（从1997年2月1日开始按
月利三分计付至本判决指定履行期限之日止，但不得超过银行
同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼芝兰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人：郭冰，该公司经理。
委托代理人：罗斌谞，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹元全。
委托代理人：邹福军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）因与被上诉人邹元全责任保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邹元全与人保财险名山支公司于2013年3月12日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，并交纳了保险费。该保险合同保单载明：被保险人为邹元全，被保险车辆车牌号码为川XX号运输型拖拉机，保险期间自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止。2014年3月4日9时，在雅安市雨城区雅东线8KM＋800M处，邹元全驾驶川XX号运输型拖拉机与骑电动车并搭乘裴某某的魏某某发生相撞，造成裴某某、魏某某受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，邹元全负事故的全部责任。魏某某于2014年3月4日到雅安市中医医院住院治疗，经该院诊断为：“全身多处软组织损伤”，魏某某于2014年3月5日出院，出院医嘱全休一周。邹元全支付了魏某某住院期间的医疗费用2192.9元，并支付了其他费用4000元，另支付了魏某某的电瓶车修理费340元、施救费150元。邹元全与人保财险名山支公司双方确认魏某某的住院伙食补助费为20元、护理费为80.6元、误工费为644.8元、交通费为100元。经雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第614号民事调解书确认，由人保财险名山支公司赔偿裴某某护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等28500元。在交通事故中受伤的裴某某，其医疗费用20008.8元已由邹元全支付。本次交通事故中，人身损害损失总计为51547.1元，财产损失为490元。
邹元全一审诉讼请求为：由人保财险名山支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付其为伤者裴某某垫付的医疗费20008.8元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，川XX号运输型拖拉机的驾驶人邹元全负事故的全部责任，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付人身损害费用予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害损失不分项进行赔偿。因本次事故中的人身损害损失未超过交强险人身赔偿限额12万元，故应由人保财险名山支公司对该损失予以全额理赔，邹元全对该损失无需承担额外的赔偿责任。邹元全已经支付裴某某的医疗费用20008.8元，系交通事故所致第三人的合理损失，应视为邹元全替人保财险名山支公司垫付，理应全额予以返还。故邹元全请求人保财险名山支公司给付其垫付的裴某某的医疗费用20008.8元，符合法律规定，依法予以支持。对人保财险名山支公司提出的分限额赔偿的意见，不予采纳。对人保财险名山支公司提出的医疗费用应扣减20%的意见，因无相应依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹元全保险赔偿款20008.8元。”
上诉人人保财险雨城支公司上诉称：请求依法撤销（2014）名山民初字第1007号民事判决，改判由其公司赔偿邹元全已支付的医疗费等各项损失合计602.1元；并由邹元全承担本案的诉讼费用。主要理由为：一、一审判决对交强险的赔偿限额认定明显错误。双方案涉机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》仅应在该保险的责任限额（11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元医疗费用赔偿限额和2仟元财产损失赔偿限额）内予以赔偿，一审判决否定交强险的分项赔偿责任限额没有任何法律依据。二、一审判决要求上诉人对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分承担交强险赔偿责任明显错误。交强险条款中明确约定了医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费及合理的后续治疗费等项目。本案事故共造成两人（裴某某、魏某某）受伤，其中裴某某的后续治疗费6000元、住院伙食补助费1185元及其他损失经法院调解后由上诉人承担，而裴某某的医疗费20008.8元及魏某某的医疗费2192.9元、住院伙食补助费20元由邹元全垫付，因此上诉人在本案中应承担的赔偿责任为602.1元（10000元（医疗费赔偿限额）-6000元（裴某某后续治疗费）-1185元（裴某某伙食补助费）-2192元（魏某某医疗费）-20元（魏某某伙食补助费）］，其余部分由邹元全承担。
被上诉人邹元全辩称：本案交通事故产生的损失赔偿未超过120000元的赔偿责任限额，理应由保险公司承担赔偿义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：邹元全为其川XX号运输型拖拉机向人保财险名山支公司交纳相应保险费，而后者向前者出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了合法有效的交通事故责任强制保险合同。双方当事人的争议焦点为该案机动车第三者责任强制保险赔偿是否按保险单上载明的分项限额予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委来确定相应的赔偿限额。上诉人人保财险名山支公司未向本院提交由保监会会同相关法定部门制定的分项限额标准，故一审结合本案实际情况在充分考虑交强险设置目的及保险公司应担当相应社会责任的情况下，判决人保财险名山支公司在120000万元的交强险责任赔偿限额内支付邹元全垫付的医疗费并无不当。
综上，上诉人人保财险名山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 张韵波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02078号
申请执行人：庞习军，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：谢春贵。
本院在执行申请执行人庞习军与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初570号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社。
负责人：李国忠,任主任。
被告：王会亭，男，1991年9月27日出生，汉族，住海兴县。
被告：王秀江，男，1962年10月11日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告王会亭、王秀江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社于2017年5月8日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社撤诉。
案件受理费25元，由海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社负担。
审判员 张如辉
二〇一七年五月十二日
书记员 李青岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1365号
上诉人（原审被告）：董广和。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区联勤部司令部，住所地：乌鲁木齐市建国路55号。
负责人：薛晓鹏，该部参谋长。
委托代理人：张国杰，新疆军区法律顾问处律师。
上诉人董广和因与被上诉人中国人民解放军新疆军区联勤部司令部（以下简称联勤司令部）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年开始，董广和开始租赁使用位于本市西山过境公路15号（现编号为雅山中路1099号）的1000平方米的场地，并每年支付租金于当时的管理方新疆军区联勤部牛奶厂（以下简称牛奶厂），牛奶厂与董广和签订租赁合同，约定租赁期限自2012年1月1日至12月31日。董广和于当年支付完租金。2013年，牛奶厂租赁场地交由边疆宾馆托管，边疆宾馆与包括董广和在内的租赁户发生纠纷，同年12月14日，新疆军区联勤部收回托管，交由联勤司令部管理，并要求租赁户签订租赁场地所建租赁物无偿归部队所有的承诺书，董广和不同意。2014年3月22日，董广和按照往年租金打入联勤司令部帐户24000元租金，联勤司令部不同意接收，要求将此笔款退回董广和，但因在银行汇款时董广和名字写错，至今未退还。
原审法院认为：本案争议租赁场地属军队所有，且已正式下文交由联勤司令部管理，联勤司令部作为本案原告主体适格。董广和的辩称意见，不予采纳。双方是租赁关系，合同期满后，在未续签租赁协议、联勤司令部又不同意接收董广和租金的情况下，董广和单方支付租金并非双方意思表示一致行为，董广和再占有使用租赁场地，没有合法依据，属于侵权行为，应予搬出。关于董广和所建建筑物的纠纷，双方可另行解决。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：董广和停止侵占行为，自本判决生效之日起三十日内搬出乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路17号（现编号为雅山中路919号）的租赁场地。
宣判后，董广和不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定“争议场地属军队所有，且正式下文交由联勤司令部管理，联勤司令部作为本案联勤司令部主体适格”错误。我于1999年与牛奶厂达成口头租赁协议，争议土地的使用权登记在牛奶厂名下。新疆军区不是争议土地的权利人，无权下文变更土地权利人。新疆军区授权联勤司令部管理争议土地，管理权不属于物权，联勤司令部无权以自己的名义提起本案诉讼。二、我与牛奶厂虽未续签书面的租赁合同，但我已向牛奶厂缴纳了租赁费，对方也已收取，该行为表示双方对上一期租赁合同进行延续。原审法院未认定该事实错误。请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人联勤司令部答辩称：不同意上诉人的上诉请求，事实及理由。我单位具备本案原告主体资格。新疆军区联勤部已正式下文将涉案房地产交由我单位管理，由我单位代表部队行使权利。董广和与我单位系租赁关系，合同期满后，双方未签订新的租赁合同，董广和再继续占有、使用我单位的场地无合法依据，构成侵权，理应搬离。因我单位的银行账户对所有承租户公开，董广和单方以银行汇款的方式向我单位缴纳租金，我单位不同意接收并设法退还。因董广和汇款时名字有误，导致我单位无法通过银行退回该笔汇款，我单位多次要求董广和领取退款，董广和拒绝领取，我单位没有与董广和延续上一期租赁合同的意思表示。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一、根据联勤司令部一审提供国有土地使用证、证明及新疆军区的批复可以证实，联勤司令部有权以自己的名义提起本案诉讼，作为本案原告主体适格。董广和认为联勤司令部作为本案原告主体不适格的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、董广和与牛奶厂签订的租赁合同约定，承租人在承租土地上修建的建筑物权属归出租人所有，租赁期满后应当完好无损地向出租人移交。双方签订的租赁合同约定的租赁期限于2012年12月31日届满，对是否继续订立租赁合同未达成合意。董广和再继续占用、使用争议土地及房屋无合同依据，联勤司令部有权要求其搬离。董广和的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人董广和负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第173-1号
原告谢博通，男。
被告王海燕，女。
本院于2015年3月25日受理原告谢博通诉被告王显辉民间借贷纠纷一案，案件立案后，被告王显辉于2015年3月27日死亡。2015年4月13日原告谢博通向本院递交变更被告申请书，请求法院将王显辉继承人王海燕变更为本案被告。本院认为，因被告死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应先中止审理，等待中止审理的情形消失后再恢复审理。本院故于2015年4月15日作出（2015）资民二初字173号裁定书，裁定中止本案诉讼。开庭前，原告谢博通于2015年5月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢博通申请撤回对被告王海燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢博通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢博通负担。
代理审判员 张姗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初945号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
被告姜红雨，女，1977年4月12日出生，汉族，河南省夏邑县。
被告靳晓辉，男，1979年9月22日出生，住河南省夏邑县。
被告杨高峰，女，1976年5月10日出生，住址同上，系被告靳晓辉之妻。
原告王雪丽与被告姜红雨、靳晓辉、杨高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江、殷刚，人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼。被告姜红雨、靳晓辉、杨高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月16日，被告靳晓辉、杨高峰共同借原告现金30000元。双方约定借款期限自2014年11月16日至2015年2月15日，借款利率为2分3厘，按月付息。并约定如逾期，利息按2分。由被告姜红雨提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。请求依法判令三被告归还原告借款30000元及自2015年12月16日起至借款清偿之日止的利息及违约金。
被告姜红雨、靳晓辉、杨高峰未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明被告靳晓辉、杨高峰借款30000元并由被告姜红雨提供担保的事实。2、保证担保个人借款合同一份。证明被告姜红雨为被告靳晓辉、杨高峰借款作担保人，担保金额为30000元。3、保证担保承诺书一份。证明被告姜红雨愿意为被告靳晓辉、杨高峰代偿本金及利息，金额为30000元。4、收条一份。证明被告靳晓辉、杨高峰已收到借款30000元。
经审理查明，2014年11月16日，被告靳晓辉、杨高峰共同借原告王雪丽现金30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月16日至2015年2月15日，借款利率2分3厘，按月付息，到期还清本金。并约定如不能及时按期还本金，自逾期之日起利息为2分及相应的违约责任。被告姜红雨作为借款担保人分别在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字。承诺为本次借款承担连带担保责任。合同生效后，原告将现金30000元交给被告靳晓辉、杨高峰。由两被告为原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款，仅支付利息至2015年12月16日。本案在审理中，原告放弃对被告违约金部分的主张。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告靳晓辉、杨高峰向原告王雪丽借款30000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告靳晓辉、杨高峰，被告靳晓辉、杨高峰为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告靳晓辉、杨高峰未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告靳晓辉、杨高峰归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期还款月息2分，不违反法律规定，对双方借款利息，应按月息2分计算。自2015年12月17日起开始计算。被告姜红雨作为本案的借款担保人，由于被告靳晓辉、杨高峰未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。原告放弃对被告违约金部分的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告靳晓辉、杨高峰偿还原告王雪丽借款30000元及利息（利息按利率月息2分计算，自2015年12月17日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告姜红雨对被告靳晓辉、杨高峰所借债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告靳晓辉、杨高峰负担。
如果被告靳晓辉、杨高峰、姜红雨未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初945号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被告姜红雨，女，1977年4月12日出生，汉族，河南省夏邑县。
被告靳晓辉，男，1979年9月22日出生，住河南省夏邑县。
被告杨高峰，女，1976年5月10日出生，住址，系被告靳晓辉之妻。
本院在审理原告王雪丽与被告姜红雨、靳晓辉、杨高峰民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。并以赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜红雨、靳晓辉、杨高峰名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月八日
书记员 马治军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第163号
原告龙某某。
委托代理人贺伟春，沅江市滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解等。
被告沅江市某公司，住所地某某。
法定代表人代某某。
被告代某某。
原告龙某某与被告沅江市某公司、代某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人贺伟春、被告沅江市某公司及被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年9月，原告经人介绍认识了被告沅江市某公司的法人代表代某某，被告代某某分三次上门收购了原告的稻谷，2013年10月7日收购40680公斤稻谷；2013年10月8日收购33730公斤稻谷；2013年10月9日收购39480公斤稻谷，合计113890公斤稻谷，以252元／公斤计算，共计拖欠货款287002.8元。2013年10月30日，经过双方算账，被告代某某确认共应支付原告稻谷款28.7万元，并向原告出具了借条一张，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求两被告共同支付货款28.7万元。
原告龙某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，拟证明原告龙某某从事农副产品的收购及销售的事实；
2、称重单三份，拟证明原告送稻谷给被告共计113890公斤的事实；
3、借条一份，拟证明被告欠原告稻谷款287000元的事实。
被告沅江市某公司未向本院提出答辩，亦未向本院提证据。
被告代某某未向本院提出答辩，亦未本院提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告龙某某系个体工商户，主要从事农副产品的收购及销售。2013年9月份，原告龙某某经人介绍结识被告沅江市某公司法人代表代某某，被告沅江市某公司法定代表人代某某在原告龙某某处分别于2013年10月7日收购稻谷40680公斤；2013年10月8日收购稻谷33730公斤；2013年10月9日收购稻谷39480公斤，合计稻谷113890公斤，以252元／公斤计算，共计稻谷款287002.8元。2013年10月30日，经过双方算账确认稻谷款为28.7万元，并由被告沅江市某公司法定代表人代某某向原告龙某某出具了借条一张，约定了还款期限，未约定利息，后原告多次找两被告索要所欠稻谷款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，本案原告龙某某自2013年10月7日开始分三次向被告沅江市某公司提供稻谷，后经双方结算后确定了所欠稻谷款为28.7万元，并且由被告沅江市某公司法定代表人代某某向原告龙某某出具了借条一份，该借条系当事人双方真实意思表示，双方构成事实买卖合同关系。被告代某某作为被告沅江市某公司的法定代表人，根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告代某某的行为应当视为执行职务行为，应由被告沅江市某公司承担法律后果，故对原告龙某某要求被告沅江市某公司支付欠款28.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告龙某某要求被告代某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沅江市某公司于本判决书生效之日起十日内向原告龙某某支付稻谷款28.7万元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5605元，由被告沅江市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第251号
原告冶生玉家庭承包经营户。
农户代表人冶生玉，男，回族，生于1951年3月，农民。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心大才法律援助工作站法律工作者。
被告湟中县上新庄镇东沟滩村村民委员会，住所地青海省西宁市湟中县上新庄镇东沟滩村。
法定代表人苏成发，该村村委会主任。
本院在审理原告冶生玉家庭承包经营户诉被告湟中县上新庄镇东沟滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冶生玉家庭承包经营户以证据不足，暂且放弃诉讼为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶生玉家庭承包经营户的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冶生玉家庭承包经营户撤回对被告湟中县上新庄镇东沟滩村村民委员会的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告冶生玉家庭承包经营户负担。
审判员 石丽章
二〇一五年二月五日
书记员 李 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1483号
原告：吕红文，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人：张旭峰。
被告：山西省运城高速公路有限责任公司。
法定代表人：昝生晋。
委托代理人：刘玉虎。
委托代理人：廉海涛。
本院在审理原告吕红文诉被告山西省运城高速公路有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告吕红文于二〇一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕红文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕红文承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01865号
原告:杨杰友,男,汉族，1953年8月24日出生,文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:张传魁,男,汉族,1958年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告杨杰友诉被告张传魁追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨杰友，被告张传魁的委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰友诉称：2011年1月份，张传魁承包界首市金地商贸城12号楼、13号楼工程土建项目，杨杰友给张传魁工地干瓦工，张传魁以当时资金紧张为由，没有给付杨杰友工资款，后杨杰友多次催促，张传魁尚欠杨杰友工资款18840元。经杨杰友多次催要无果。原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款18840元；诉讼费由被告承担。
张传魁辩称：张传魁不具备承包资质，没有承包界首市金地商贸城工程土建项目，与杨杰友不认识；工资是工程款的组成部分，工程款应由施工单位支付，张传魁即不是施工单位，也不是实际施工人，杨杰友将张传魁列为被告，没有法律依据；工程款属于债权、债务范畴，杨杰友的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
杨杰友为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二，兑条。证明被告拖欠原告工资的事实。
张传魁对杨杰友举证证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，真实性有异议。兑条左侧显示下欠5800元且进行涂改。何人涂改不详，显示不清楚；内容显示是郝彪，对其合法性有异议，内容显示是工程款，原告不具备获取工程款的资格。关联性有异议，被告不是实际欠款人，仅是证明人。条据时间久远，已经超过诉讼时效。
通过庭审举证、质证，本院对杨杰友举证的证据认证如下：
证据一，张传魁无异议，予以认定。
证据二，张传魁拖欠杨杰友工资及杨杰友多次催要的事实，予以认定。
经审理查明：杨杰友在张传魁承包的，界首市金地商贸城的土建部分工程从事瓦工工作。2011年1月27日，杨杰友与在该工地负责材料收发、结算的郝彪进行对账、结算，当日，郝彪出具“兑条”一张，内容为：“今兑界首金地商贸城12#楼、13#楼工程款已全对清，下欠款叁万零捌佰捌拾肆元整（￥30884元）郝彪2011.1.27”。多年来，杨杰友多次向张传魁催要工资款，张传魁三次给付杨杰友工资款22000元，张传魁三次在“兑条”上注明，分别为“已付贰仟元正，下欠28840元张传魁”、“已付壹万元张”、“已壹万元，下5800元张传魁（被划）”。庭审中，杨杰友认可张传魁三次给付工资款22000元。
综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告的诉讼主体资格是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。
本院认为：债务应当及时清偿。经结算张传魁拖欠杨杰友劳动报酬，并出具了“兑条”后，其三次偿付杨杰友工资款22000元，经庭审查证属实，张传魁拖欠杨杰友工资的事实，本院予以认定。张传魁应为适格的被告，应当及时给付工人工资。作为权利人杨杰友多年来多次催要工资款，可以通过“兑条”印证，本案未超过诉讼时效。张传魁以其不认识杨杰友及本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。张传魁应当及时偿付尚欠杨杰友的工资款8840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张传魁于本判决生效之日起十日内偿付原告杨杰友工资款8840元。
二、驳回原告杨杰友的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告杨杰友负担65.5元，被告张传魁负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李芳芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01865号
原告：杨某某。
被告：张某某。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某的委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
杨某某诉称：2011年1月份，张某某承包界首市金地商贸城12号楼、13号楼工程土建项目，杨某某给张某某工地干瓦工，张某某以当时资金紧张为由，没有给付杨某某工资款，后杨某某多次催促，张某某尚欠杨某某工资款18840元。经杨某某多次催要无果。原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款18840元；诉讼费由被告承担。
张某某辩称：张某某不具备承包资质，没有承包界首市金地商贸城工程土建项目，与杨某某不认识；工资是工程款的组成部分，工程款应由施工单位支付，张某某即不是施工单位，也不是实际施工人，杨某某将张某某列为被告，没有法律依据；工程款属于债权、债务范畴，杨某某的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二，兑条。证明被告拖欠原告工资的事实。
张某某对杨某某举证证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，真实性有异议。兑条左侧显示下欠5800元且进行涂改。何人涂改不详，显示不清楚；内容显示是郝彪，对其合法性有异议，内容显示是工程款，原告不具备获取工程款的资格。关联性有异议，被告不是实际欠款人，仅是证明人。条据时间久远，已经超过诉讼时效。
通过庭审举证、质证，本院对杨某某举证的证据认证如下：
证据一，张某某无异议，予以认定。
证据二，张某某拖欠杨某某工资及杨某某多次催要的事实，予以认定。
经审理查明：杨某某在张某某承包的，界首市金地商贸城的土建部分工程从事瓦工工作。2011年1月27日，杨某某与在该工地负�材料收发、结算的郝彪进行对账、结算，当日，郝彪出具“兑条”一张，内容为：“今兑界首金地商贸城12#楼、13#楼工程款已全对清，下欠款叁万零捌佰捌拾肆元整（￥30884元）郝彪2011.1.27”。多年来，杨某某多次向张某某催要工资款，张某某三次给付杨某某工资款22000元，张某某三次在“兑条”上注明，分别为“已付贰仟元正，下欠28840元张某某”、“已付壹万元张”、“已壹万元，下5800元张某某（被划）”。庭审中，杨某某认可张某某三次给付工资款22000元。
综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告的诉讼主体资格是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。
本院认为：债务应当及时清偿。经结算张某某拖欠杨某某劳动报酬，并出具了“兑条”后，其三次偿付杨某某工资款22000元，经庭审查证属实，张某某拖欠杨某某工资的事实，本院予以认定。张某某应为适格的被告，应当及时给付工人工资。作为权利人杨某某多年来多次催要工资款，可以通过“兑条”印证，本案未超过诉讼时效。张某某以其不认识杨某某及本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。张某某应当及时偿付尚欠杨某某的工资款8840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某工资款8840元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告杨某某负担65.5元，被告张某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李芳芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2414号
申请执行人刘伟毅。
被执行人赵辉耀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3976号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵辉耀的银行存款或扣留、提取其收入人民币3470926元（未计算从2016年8月1日起的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第84号
申请人庞正强。
被申请人高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：高唐县泉林东路168号。
申请人庞正强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，庞正强自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高唐县五州汽车销售出租有限公司所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人庞正强负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月二十九日
书记员 靳 东
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第3号
原告曾德延，男。
被告张栋，男。
本院在审理原告曾德延与被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳案件受理费并没有依法提出有关司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 宾
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 蒋建能
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第3号原告张栋，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住石城县。被告曾德延，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告曾德延与被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳案件受理费并没有依法提出有关司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 宾人民陪审员  陈远根人民陪审员  蒋建能二〇一五年一月二十七日代理书记员  黄 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第14号
上诉人（原审被告）吕同刚，男，1961年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）衣秀强，男，1962年7月12日出生，汉族。
上诉人吕同刚不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1560-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人为被上诉人加工理石板，双方从未签订书面加工合同，在听证审理中被上诉人提供了一份合同复印件，用于证明双方约定发生争议向栖霞市人民法院起诉，上诉人对此不予认可，并向法庭讲明双方之间未签订过书面合同，并要求被上诉人提供合同原件，对此复印件我方不予质证。被上诉人在一审中也明确表示没有合同原件，但一审法院仍裁定认为上诉人与被上诉人签订了理石买卖合同，并认定双方约定了争议管辖，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移交至有管辖权的海阳市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人就本案向原审法院提起诉讼的管辖依据，是一份上诉人不认可的理石合同复印件中有“协商不成可向栖霞市人民法院提起诉讼”的字样。在被上诉人不能提供原件的情况下，该复印件依法不能单独作为原审法院对本案享有管辖权的定案依据。被告住所地在海阳市，本案依法应当由海阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1560-2号民事裁定；
二、本案由海阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 李清玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2763号
上诉人（原审申请人）：陈洪，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：四川九龙圣地旅游置业有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：郭建成，总经理。
委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
上诉人陈洪申请四川九龙圣地旅游置业有限公司（以下简称九龙公司）破产一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民破预字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈洪及其委托代理人苏继平，被上诉人九龙公司的委托代理人杨永富到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日申请人陈洪与被申请人九龙公司签订了《借款及担保协议》，并由九龙公司股东进行担保，约定此前陈洪多次出借给九龙公司的借款及利息（月息3.5%），截止2013年9月3日本息合计为15339173.07元。还款期限到后，九龙公司仅偿还本金400万元。后经陈洪多次催收无果，担保人亦未履行担保义务。
原审法院认为，因被申请人九龙公司对双方签订的《借款及担保协议》中约定的借款金额15339173.07元提出异议，认为该合同约定的借款金额中包含了不受国家法律保护的高额利息，因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条和最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条第一款之规定，因此，原审裁定：对申请人陈洪的申请不予受理。
上诉人陈洪上诉称：1.原审法院未就九龙公司的资产能否足以清偿上诉人的全部债务或者是否明显缺乏清偿能力的事实进行查明认定，认定事实有误；2.九龙公司对破产申请提出异议的时间超过法定期限，原审法院采纳了九龙公司的异议，应属程序违法。综上，上诉人认为原审裁定不予受理申请人的破产申请没有法律和事实依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理对九龙公司进行破产清算。
被上诉人九龙公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，九龙公司的资产状况未进行过评估或审计，其总资产及负债状况不明。
本院认为，依照我国破产法的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，上诉人陈洪仅举出其与九龙公司存在债务纠纷的证据，但该笔债务中存在超过国家法律保护的高额利息，双方对债务的具体数额存在争议，且该债务数额未经司法程序予以确认。在九龙公司的资产及负债情况均无法确认的情况下，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第一条之规定，不宜受理陈洪对九龙公司提出的破产清算申请。陈洪上诉主张九龙公司已具备破产清算条件并据此请求受理对九龙公司的破产清算申请，因现有证据不足以证明其主张，故应予以驳回。原审裁定不予受理陈洪申请九龙公司破产清算，处理结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族。
再审申请人张永峰因起诉伊春市伊春区地税局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2017）黑07民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永峰申请再审称，伊春市万润华成置业有限公司按承包工程约定，将支付其的工程款代扣代缴税款100万元，但该公司未交纳该笔税款。税务机关将张永峰通过法律程序追讨的农民工工资499999.98元作为税款收缴构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。
本院经审查认为，税务机关扣缴税款属于行政机关作出的具体行政行为，张永峰提出的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，故张永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永峰的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02709号
原告：王某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自谈于××××年××月××日登记结婚，后补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名“李梦某××××年××月××日生育一女孩取名“李雨某，由于结婚时间仓促缺乏了解，自两个孩子出生后，由于被告与别的女人在外同居，不顾我们母子生活，经常在吵闹声中度日，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告李某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、结婚证复印件，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员之间的相互关系；证据4、利辛县王人镇计划生育服务站妇检证明，证明王某于2014年7月8日在该站妇检未孕。
被告未向法院提供证据。
对原告所举证据1、2、3、4本院认为被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告自谈于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日生育长子“李梦某、年月日生育长女“李雨某两个孩子现随被某某，原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未提供证据，因二人闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费自理，因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育一男一女两个孩子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，为家庭生活琐事发生矛盾，不足以证明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 储可东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2239号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李承彬，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李承彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李承彬的地址未能送达，原告再未能提供被告李承彬的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2027号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。
委托代理人：芦亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李丹丹、被上诉人唐山曙旺货物运输有限公司委托代理人芦亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（其中主车车损赔偿限额为336000元，挂车车损赔偿限额为85500元，均附加不计免赔），保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，原告已交纳了相应保费。2014年4月17日1时9分，原告雇佣的司机崔武合驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由西向东行驶至哈密连霍高速2934加100米路段处时，与同方向机动车驾驶员李雪平驾驶新L×××××（挂无牌）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成机动车驾驶员崔武合及乘车人杨文华两人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，崔武合承担主要责任，李雪平承担次要责任。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201405031、HBBYGG-
LX201405032）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为384717元。原告为此支付公估费用19235元。冀B×××××挂牌号车辆实际损失为18650元，原告为此支付公估费用930元。另原告为施救上述被保险车辆支付施救费29000元，托运费26000元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为384717元，按主要责任承担70%的责任计算为269301.9元，此损失应由被告在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额336000元内赔付。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为18650元，按主要责任承担70%的责任计算为13055元，此损失应由被告在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额85500元内赔付。原告支付的公估费20165元（其中冀B×××××牌号车辆19235元、冀B×××××挂牌号车辆930元）、施救费29000元、托运费26000元，共计75165元，按主要责任承担70%的责任计算为52615.5元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。上述损失共计334972.4元，因事故对方车辆承担次要责任，应扣除其交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款332972.4元。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款332972.4元。（判决生效即履行）案件受理费6310元减半收取为3155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，车辆定损与我司定损差距过大，系单方定损，一审未支持我司重新鉴定不妥；拆解费、附加费不属保险理赔范围；被上诉人未提交修理发票，应扣税点17%；残值扣除过少；请求依法改判。唐山曙旺货物运输有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人唐山曙旺货物运输有限公司主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定虽系被上诉人唐山曙旺货物运输有限公司单方委托进行，但鉴定符合规定，上诉人保险公司在一审口头提出重新鉴定，但未提交相关依据，二审时亦未提交否定鉴定结论的证据，一审法院采纳该鉴定并无不当；关于拆解费系解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；附加费系鉴定结论确认的损失项目，应予给付；无修车发票扣税点无法律依据。上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第419号
罪犯马晓翔。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）银刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人马晓翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第826号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经宁夏回族自自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第3号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第528号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年1月27日起至2019年11月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓翔自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓翔予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓翔符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马晓翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓翔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初779号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：刘小平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住抚州市黎川县。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司诉被告刘小平劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉处理。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘紫嫣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民提字第14号
再审申请人（一审原告）：辽宁锦州沟帮子经济开发区兴发燃料有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：杨维广，该公司总经理。
委托代理人：于洪军，该公司工作人员。
委托代理人：张越华，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽河石油勘探局物资公司。住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：郭占文，该公司经理。
委托代理人：王海波，该公司工作人员。
委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
再审申请人辽宁锦州沟帮子经济开发区兴发燃料有限公司（简称兴发公司）因与被申请人辽河石油勘探局物资公司（简称物资公司）买卖合同一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2012）辽河中民二初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月17日作出（2013）辽审二民申字第107号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，兴发公司于2014年9月17日以服从原判为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，兴发公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许辽宁锦州沟帮子经济开发区兴发燃料有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对辽宁省辽河中级人民法院（2012）辽河中民二初字第4号民事判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第267号
原告尚某，女，1982年10月11日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告洪某某，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
原告尚某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告尚某、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告一直对原告及孩子的生活漠不关心，双方没有任何共同语言，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意离婚，我要看着孩子。我要求抚养子女。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中原、被告均未向法庭提供书面证据。
本院经审理查明，原告尚某与被告洪某某于2011年12月16日登记结婚，婚生一女洪某甲，现年2周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，2015年8月7日双方因琐事发生矛盾，原告带孩子离家与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚，原告要求抚养子女，并要求被告承担子女抚养费，原告还要求与被告依法分割家庭财产并共同承担家庭债务。
本院认为，原告未能提供证据证明双方夫妻感情破裂，而被告在庭审中明确表示不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的请求本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告洪某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 霍志坚
二〇一五年十二月四日
书记员 邢 飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2736号
原告尚某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告冯某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告尚某某与被告冯某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年依当地习俗结了婚。婚后生育一女，名叫冯某乙（2007年11月25日出生），为了给孩子办理户口，2013年1月14日依法登记结婚。婚后因被告外出打工，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子冯某乙由我抚养，被告每月承担500元的抚养费，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2007年11月25日生育一名女儿，名叫冯某乙。2013年1月14日原、被告到巴林右旗民政局补办了结婚证。
上述事实有原告的陈述、结婚证及户口薄复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告女儿冯某乙应由原告负责抚养，被告应承担抚养费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告之女冯某乙由原告负责抚养，被告从2014年12月1日开始每月承担抚养费300元。2014年的抚养费300元在2014年12月30日之前付清。自2015年起每年给付抚养费3600元（每半年给付一次，即每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月30日前给付下半年的抚养费），给付至女儿冯某乙18周岁止。
如果被告未按本判决书中指定的期间内给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元，邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 巴达日胡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第871号
罪犯郑州才，男，1974年8月19日，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）黔高刑二终字第2号刑事裁定，以被告人郑州才犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、盗窃罪判处�期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元；赔偿附带民事诉讼原告人400元。于2003年4月14日送贵州省王武监狱服刑改造。2013年8月30日调兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院分别于二○○八年十一月二十五日作出（2008）筑刑执字第3893号刑事裁定，减刑二十三个月；二○一一年六月三十日作出（2011）筑刑执字第2498号刑事裁定，减刑十九个月；二○一三年七月一日作出（2013）筑刑执字第2733号刑事裁定，减刑十八个月。刑期自2001年2月6日起至2016年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑州才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑州才减去有期徒刑一个月。（刑期自2001年2月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1717号之一
申请执行人：吴声回，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：吴瑞红，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人吴声回与被执行人吴瑞红买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人欲与其自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2485号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年四月十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1717号
申请执行人吴声回，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吴瑞红，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2485号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴瑞红在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴瑞红的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄政仕），男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月9日被依法执行逮捕，现在广西钦州监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族�治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人黄某行至百色市右江区中山二路附属医院大门旁某商店门口时，发现被害人吴某在商店购物付款后将钱放回裤子口袋，被告人黄某遂用手扒窃吴某放在裤子口袋内的720元现金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的陈述，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达人民币720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任�被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应该实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月14日20时50分许，被告人黄某在百色市右江区中山二路附属医院大门旁某商店门口，发现被害人吴某在商店购物付款后将钱放回裤子口袋，被告人黄某遂用镊子扒窃吴某放在裤子口袋内的人民币720元。公安机关于当日在旅馆内将被告人黄某抓获归案，从其身上扣押的涉案人民币600元已依法发还被害人吴某。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯容留他人吸毒罪，2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述；抓获经过；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；辨认现场笔录；提取笔录；扣押清单；发还清单；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，总和刑期二年。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2017年9月8日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第352号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年7月5日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，现任内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇城建助理，现住兴安盟科右中旗。因本案于2015年8月25日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人包某某犯玩忽职守罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇政府城建助理期间，在科右中旗杜尔基镇农村危房改造项目工作中负责危房改造具体业务工作，负有审核上报危房户的档案审查、入户核实、组织公式等职责。但在该工作开展中，包某某违反《内蒙古自治区农村牧区危房改造工程项目管理办法》、《内蒙古自治区农村牧区危房改造试点实施方案》、《科右中旗农村牧区危房改造试点实施方案》，不正确履行职责，未开展入户核查工作，未对危房改造申请户的危房等级进行鉴定和核实，未开展公示工作，未认真审查危房改造申请档案，致使2009年至2015年8月科右中旗杜尔基镇47户不符合危房改造条件的居民，通过冒名顶替和虚构事实等手段得到D级危房改造补助资金，国家危房改造项目资金损失累计827806.00元。案发后，包某某主动上交乌某某名下危房改造补贴款18733.00元，并主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、自首情况说明材料、户籍证明、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某身为国家工作人员在履行职务过程中，严重不负责任，玩忽职守，致使国家危房改造补贴资金损失827806.06元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称本人有自首情节，请求法院从宽处理。
经审理查明，被告人包某某在担任科右中旗杜尔基镇政府城建助理期间，在执行科右中旗杜尔基镇农村危房改造项目工作中，负责审核上报危房户的档案审查、入户核实、组织公示等具体工作。但实际工作开展中，包某某违反了《内蒙古自治区农村牧区危房改造试点实施方案》、《科右中旗农村牧区危房改造试点实施方案》，不正确履行职责，未开展入户核查工作，未对危房改造申请户的危房等级进行鉴定和核实，未开展公示工作，没有认真审查危房改造申请档案，致使2009年至2015年8月科右中旗杜尔基镇47户不符合危房改造条件的居民，通过冒名顶替和虚构事实等手段得到D级危房改造补助资金，使国家危房改造项目资金损失累计827806.00元。案发后，包某某主动上交乌某某（包某某的亲属）名下危房改造补贴款18733.00元，并主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、自首情况说明、涉案的危房改造档案材料、证人证言、包某某任职证明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某身为国家工作人员，在负责杜尔基镇政府危房改造项目工作中，未按规定履行职责，导致国家危房改造项目资金损失827806.00元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且主动上缴危房改造项目资金18733.00元，可从轻、减轻或免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00695-1号
原告：胡士英，女，1941年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李静，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：房燕燕，女，1997年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房远远，女，2001年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房芳芳，女，2006年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：房鑫磊，男，2007年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
上述六原告共同委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：燕建岭，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南省良善律师事务所律师。
被告：上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：董某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
本院在审理原告胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊与被告燕建岭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、上海凤皖贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊于2015年7月5日向本院提出对被告上海凤皖贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊申请撤回对被告上海凤皖贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡士英、李静、房燕燕、房远远、房芳芳、房鑫磊撤回对被告上海凤皖贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审 判 员 柏松桦
代理审判员 高 帅
人民陪审员 俞家树
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 景
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00571-2号
申请执行人童凯龙。
被执行人王轩。
被执行人房斌。
被执行人王斌。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03367号民事判决生效后，申请执行人童凯龙向本院申请执行。执行中本院依法强制执行回房斌10800元案款并发放给申请人。被执行中王斌在执行过程中死亡，无财产可供执行。被执行人王轩、房斌经点对点查询再无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00571号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十六日
书记员 张选茂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01036号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所：河北省石家庄市长安区光华路***号。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：张晓辉。
委托代理人：杨晓波。
被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所：河北省栾城县窦妪工业区。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：武淑红，河北凌众律师事务所律师。
上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建二公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月15日，石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）与河北电建二公司签订《预拌混凝土买卖合同》，河北电建二公司向金隅旭成公司购买预拌混凝土用于河北灵达垃圾转化热电站二期工程的建设。合同中约定了价款结算及支付条款，但河北电建二公司未依约及时支付。2012年4月6日，金隅旭成公司、河北电建二公司及河北灵达环保能源有限公司签订还款协议，主要内容为：截止到2012年3月31日前，河北电建二公司共欠金隅旭成公司1820000元，最迟不超过2012年7月30日全部付清。2012年3月31日以后，每月发生的货款河北电建二公司按月支付，于每月月底之前全额付清。协议还约定了河北灵达环保能源有限公司的担保责任及河北电建二公司违约责任。协议签订后，河北电建二公司未完全依约履行。截止2013年5月份，河北电建二公司尚欠金隅旭成公司243235元货款，经金隅旭成公司多次催要，至今未付。
以上事实有双方买卖合同、还款协议、结算单及金隅旭成公司、河北电建二公司当庭陈述可以证实。
原审认为，金隅旭成公司、河北电建二公司所签《预拌混凝土买卖合同》及双方与河北灵达环保能源有限公司签订还款协议，均为真实意思表示，合法有效。金隅旭成公司、河北电建二公司庭审中确定，河北电建二公司实际欠款数额为243235元，原审予以确认。金隅旭成公司向河北电建二公司主张上述债权，河北电建二公司理应依法偿还。关于利息计算问题，双方均认可金隅旭成公司最后供货时间为2013年5月份，按照三方协议约定，货款应在2013年5月底之前全额付清。现金隅旭成公司主张自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违背法律规定，依法予以准许。河北电建二公司主张利息计算应自起诉日起算，不符合双方约定，依法不予支持。遂判决：河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起三日内，给付石家庄金隅旭成混凝土有限公司243235元及利息（利息的计算自2013年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元减半收取2475元，由河北省电力建设第二工程公司负担。
宣判后，河北电建二公司不服，向本院提起上诉称：河北电建二公司不按约定付款，金隅旭成公司依合同约定有权停止供货，故不存在逾期付款行为；河北电建二公司欠金隅旭成公司的货款应当由保证人承担直接给负责人。请求撤销原判，依法改判驳回金隅旭成公司的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：河北电建二公司是否应当承担向金隅旭成公司给付货款的责任。河北电建二公司、金隅旭成公司及河北灵达环保能源有限责任公司于2012年4月6日签订《还款协议》的第三条约定“甲方（河北灵达环保能源有限责任公司）负责担保乙方（河北电建二公司）按此协议约定执行并承担连带责任。若乙方不按还款协议执行，丙方（金隅旭成公司）有权停止供货。”依据该约定，河北灵达环保能源有限责任公司与河北电建二公司应当承担连带责任，金隅旭成公司作为债权人有权选择其中之一承担付款责任，也可以请求其二人承担连带付款责任。《还款协议》第三条约定的停止供货是合同赋予金隅旭成公司的权利，其权利的放弃并未增加河北电建二公司的负担，进而也不会影响河北电建二公司应当承担给付货款的责任。综上，河北电建二公司主张应当向保证人请求付款，而不应当向其请求付款的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4949元，由河北省电力建设第二工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1234号
原告陈贞华，男，1953年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈贞华与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈贞华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第163号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李占起，局长。
被申请人木周，农民。
被申请人王利晓，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字818号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书认定木周、王利晓夫妇于2013年3月已政策外怀孕三个月，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对木周、王利晓夫妇行政处罚2000元（人民币大写：贰仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定，可在处罚决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在处罚决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。处罚决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到处罚决定之日起30日内一次性缴纳罚款。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳罚款的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出罚款决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月24日向被申请人进行了告知，2013年3月26日作出鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书，2013年3月28日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第163号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人木某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字818号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书认定木某、王某夫妇于2013年3月已政策外怀孕三个月，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对木某、王某夫妇行政处罚2000元（人民币大写：贰仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定，可在处罚决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在处罚决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。处罚决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到处罚决定之日起30日内一次性缴纳罚款。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳罚款的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出罚款决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月24日向被申请人进行了告知，2013年3月26日作出鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书，2013年3月28日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）818号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初777号
原告：赵文华。
被告：曹利娜，系冀T×××××货车驾驶人。
被告：景县华泰液压橡塑制品有限公司，冀T×××××货车所有人。住所地：景县城西工业区二中北路。
法定代表人：葛国君。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
组织机构代码：57955095-9.
本院在审理原告赵文华与被告曹利娜、景县华泰液压橡塑制品有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文华于2016年4月6日向本院提出对三被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵文华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤回对被告曹利娜、景县华泰液压橡塑制品有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告赵文华负担。
审判员 朱金池
二〇一六年四月六日
书记员 王文艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0301号
原告陈某甲。
委托代理人周玉勇。
被告陈某已。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某已民间借贷纠纷一案中，因原告陈某甲未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 刘涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1031号
原告余光辉，男，生于1976年4月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人戴福成（原告所在社区推荐），男，生于1944年2月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告张兴华，男，生于1963年3月，汉族，农村居民，系重庆市潼南县。
委托代理人何劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
原告余光辉诉被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了普达火车站土石方运输项目。原告垫钱给被告工地上提供柴油。2015年1月8日至2015年5月24日，原告向被告供应柴油合计290吨。2016年4月3日，被告向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告柴油款合计731800元。至今，被告未支付所欠柴油款。现诉请被告：1、支付货款731800元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：仁和区法院对本案无管辖权；欠原告货款731800元是事实；原告与被告做生意，双方是合作关系，将柴油销往中铁十三局普达工地，当时约定由原告供应油料，被告负责销售，被告安排一个人在现场销售油料；销售的油料也不是被告个人使用，所销售的油料被告也要分成。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
欠条1张，欲证实被告欠原告货款731800元的事实。
经庭审质证，被告对欠原告货款731800元事实予以认可，并认可该欠条上签名及指印均系其本人所为。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告有柴油交易行为。2016年4月3日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠余光辉给中铁二十三局张兴华汽车运输队供应柴油油款731800.00元（大写：柒拾叁万壹仟捌佰元整），如一周内不付款，余光辉可向仁和区法院大河法庭起诉；欠款人：张兴华。2016年4月3日。”此后，被告未向原告支付上述货款。原、被告未签订书面买卖合同或合伙协议。现原告诉至本院。
另，经原告的诉讼保全申请，本院依法于2016年4月26日对被告在中铁二十三局工程有限公司机械化作业部的工程款或运输费等76万元款项予以冻结，产生诉讼保全费4320元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在被告出具的“欠条”中已明确双方间柴油买卖的事实，同时，被告陈述其承包了普达火车站工地的土石方运输，也需要使用柴油，二者可相互印证，故本院认定双方买卖合同关系成立，且合法、有效，受法律保护。被告辩称原、被告系合伙关系，原告对此并不认可，被告也未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对该意见不予采纳。被告在原告处购买了柴油，并经双方结算后，应当支付对应的柴油款，被告签字确认的“欠条”对柴油款结算数额731800元也予以认定，故对原告诉请被告支付柴油款731800元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告当庭对本案提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”以及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告提出管辖异议应当在收到起诉状副本的15日内提出；被告于2016年4月20日签收了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，提出管辖异议时已超过15日，其未在规定期限内提出管辖异议，视为未提出管辖异议，故本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效后15日内支付原告余光辉货款合计731800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11118元，减半收取5559元，诉讼保全费4320元，合计9879元，由被告张兴华负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月二日
书记员 李超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2632号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告刘小磊，男，1976年11月3日出生，汉族，住金乡县。
被告刘明军，男，1983年9月21日出生，汉族，住金乡县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘小磊、刘明军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘小磊、刘明军的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第491号
原告：李玉珍。
被告：苏建芝。
被告：杨逊民。
原告李玉珍诉被告苏建芝、杨逊民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法向被告苏建芝、杨逊民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓秀娟担任法庭记录。原告李玉珍到庭参加了诉讼。被告苏建芝、杨逊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李玉珍与被告苏建芝、杨逊民夫妻是朋友关系，被告于2014年10月21日因经营资金紧张向原告借款300000元周转，约定该借款于2015年4月21日一次性还清借款300000元，并立下借条，借据由原告收执。借款期限届满后，原告还另给一个半月时间，但被告并未如约还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉请法院判决：1、被告归还借款本金300000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条2张，其中1张证明被告苏建芝于2014年4月21日向原告借款300000元，约定借期从2014年10月21日至2015年4月21日，只有被告苏建芝签名。另1张证明被告苏建芝、杨逊民于2014年10月21日日向原告借款300000元，约定借期从2014年10月21日至2016年10月21日，被告苏建芝、杨逊民均在借条上签名。其中只有苏建芝签名的那张借条是作废的，两个被告签名的那张是有效的，实际是同一笔借款300000元。
2、邮政银行汇款收据1张，证明李玉珍与2014年10月21日将300000元汇入被告杨逊民的账户。
被告苏建芝、杨逊民未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告李玉珍提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨逊民与被告苏建芝是夫妻关系，被告杨逊民、苏建芝经营车行生意。在其夫妻婚姻关系存续期间，被告苏建芝于2014年4月21日以经营资金周转困难为由向原告李玉珍借款300000元，2014年10月21日李玉珍以汇款方式向杨逊民账户转入300000元。被告苏建芝立写借条一份交原告李玉珍收执，借期从2014年10月21日至2015年4月21日，该借款未约定利息。2014年10月21日，原告李玉珍要求被告苏建芝、杨逊民重写借条，该借条约定借期从2014年10月21日至2016年10月21日，苏建芝、杨逊民在“借款人”处落款签名并盖手印，汪艺、张恒为见证人。被告苏建芝个人于2014年4月21日所写借条作废。被告苏建芝、杨逊民经营的车行，由于经营不善，车行关闭，原告李玉珍向被告苏建芝、杨逊民催收借款未果，为此，向本院提起诉讼，请求本院支持原告的上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。被告苏建芝、杨逊民经营的车行至本案庭审时已关闭数月。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告黄翔主张被告杨逊民向其借款300000元，并提供借条证实，被告苏建芝、杨逊民未出庭抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”在借款合同关系中，出借人的先履行行为不仅包括出借款项，也包括在借款期限届满前允许借款合同关系持续存在。在本案出借方原告李玉珍与被告苏建芝、杨逊民约定的还款期限虽未到期，但其借款所用于经营的车行至本案庭审时已关闭数月，故可以认定被告苏建芝、杨逊民的借款目的已不能实现，对原告债权有不对等给付的现实危险。原、被告约定将借款用于杨逊民车行的经营，被告以自己行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告中止合同的履行要求被告苏建芝、杨逊民提前还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建芝、杨逊民共同偿还原告李玉珍借款300000元。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告苏建芝、杨逊民负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邓秀娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00080号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月1日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审；2015年10月28日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年11月19日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年8月20日10时许，被告人曹某某在杨陵区康乐路东段路南中国某某银行分理处ATM机办理业务时，发现被害人邓某某将银行卡遗忘在ATM机内，遂通过ATM机从邓某某的银行卡给自己的银行卡转账5000元钱，其中900元已挥霍，4100元追回并发还被害人。破案后被告人家属将900元退赔被害人。被告人曹某某冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人曹某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人曹某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人曹某某在杨陵区康乐路东段路南中国某某银行分理处ATM机办理业务时，发现被害人邓某某将银行卡遗忘在ATM机内，遂通过ATM机从邓某某的银行卡给自己的银行卡转账5000元钱，其中900元已挥霍，4100元追回并发还被害人。破案后被告人家属将900元退赔被害人。
上述各项事实经当庭质证，有被告人曹某某的供述，被害人邓某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、卡号为6221887910068573157的银行卡的开户信息及该卡号2015年8月20日的账户交易明细、卡号为6221887910065248407的银行卡的开户信息及该卡号2015年8月20日的账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，2015年8月20日银行监控视频，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被害人邓某某2015年9月8日出具的收条，中国某某储蓄银行股份有限公司杨凌区支行2015年11月17日出具的情况说明，被告人曹某某的常住人口信息表等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人曹某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上冒用他人信用卡骗取钱款5000元，数额较大，其行为已侵犯国家对金融的管理秩序及他人财产的所有权，依法已构成信用卡诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。