wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1310号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人戴某，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第184号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第184号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第106号
申请执行人厦门隆飞塑料有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人徐怀永，董事长。
被执行人龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：龙岩永定县莲花工业园。
法定代表人连新团，董事长。
申请执行人厦门隆飞塑料有限公司与被执行人龙岩双湖实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第2259号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况。其尚欠申请执行人赔偿款380370元，扣除已归还的100000元外，余款280370元双方于2014年2月27日自愿达成还款协议书，并按协议履行义务，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2259号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第106号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第106号
申请执行人张金瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住永春。
被执行人刘丽珠，女，1954年11月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人张金瑞与被执行人刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2882号
罪犯李二八，男，1988年8月28日出生于贵州省水城县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）东二法刑初字第912号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李二八在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李二八在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李二八在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二八减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1425号
本院于2017年12月18日对上诉人李发钊与被上诉人黄达成、广西达庆生物科技股份有限公司、覃广荣承揽合同纠纷一案作出的(2017)桂08民终1425号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)桂08民终1425号民事判决书中第7页的“黄达庆”补正为“黄达成”。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一八年一月八日
书记员 雷春扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1425号本院于2017年12月18日对上诉人李发钊与被上诉人黄达成、广西达庆生物科技股份有限公司、覃广荣承揽合同纠纷一案作出的(2017)桂08民终1425号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)桂08民终1425号民事判决书中第7页的“黄达庆”补正为“黄达成”。审判长 刘 丽审判员 黄钰雄审判员 陈燕霞二〇一八年一月八日书记员 雷春扬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初433号
被告人基本情况
姓名
桂承君
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生
日期
1965年3月23日出生
文化
程度
初中
身份证号码
513XXXX
户籍所在地
四川省宣汉县
住所地
邛崃市
强制
措施
2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月26日被邛崃市公安局决定取保候审，同年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]388号
指控
事实
2017年6月12日晚，被告人桂承君未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的川S0XX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿永康大道方向由北向南方向行驶。20时30分许，桂承君驾车行驶至XX大道与XX大道交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对桂承君血样进行检验，其血样乙醇浓度为93.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人桂承君具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人桂承君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人桂承君醉酒（93.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人桂承君具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人桂承君自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人桂承君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年8月15日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年八月十五日
书记员 万小丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4668号
原告高旭永，男，汉族，1971年5月8日出生，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告刘旭清，男，汉族，1961年5月21日出生，住福安市。
委托代理人谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。
被告杨春华，男，汉族，1971年8月22日出生，住福安。
被告黄成福，男，汉族，1974年7月20日出生，住福安。
本院在审理原告高旭永与被告刘旭清、杨春华、黄成福民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4668号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴跃生，男，1958年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴跃生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾秋华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第1号
申请执行人方国斌。
被执行人杨国民。
申请执行人方国斌与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第1271号民事调解书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
将杨国民、郑丽君所有的位于南充市高坪区青松路116号住房一套予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一三年一月十五日
书记员 李宁卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈军，男，1983年04月12日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,166.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,166.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年04月12日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,166.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,166.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02945号
罪犯许晓东，男，1982年3月25日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年8月31日作出（2012）扬广刑初字第0363号刑事判决，认定被告人许晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）扬刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月27日起至2014年10月26日止。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，属累犯。2012年11月29日投入本监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯许晓东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许晓东，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯许晓东予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许晓东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许晓东对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯许晓东自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓东减去有期徒刑三个月一天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2351号
申请执行人杨玲玲，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
申请执行人杨玲玲与被执行人荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初352号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城于2017年7月31日前支付李向华借款本金50000元及利息（自2016年6月2日起计算至实质清偿之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初352号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00975号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告马秀娟。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中国银行姑苏支行）与被告马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审、与代理审判员茹艳爽、人民陪审员王建英依法组成合议庭，于2014年11月19日依法公开开庭进行审理。原告中国银行姑苏支行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告马秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行姑苏支行诉称：原、被告于2013年签订个人贷款合同一份，约定原告向被告提供借款30万元，用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本。截至2014年3月，被告借款已到期，但被告仍未按约足额履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告马秀娟归还原告借款本金30万元、利息933.44元、罚息8802元（暂计算至2014年6月19日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；判令被告马秀娟赔偿原告律师费损失21384元；判令被告马秀娟承担本案诉讼费用。
被告马秀娟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2013年3月，原告（贷款人）与被告马秀娟（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同内容为：1、原告向被告马秀娟提供贷款人民币30万元，用于经营，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起计算。还款方式为按月还息、到期一次性还本。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。3、贷款人在同意借款人提款申请后，贷款人将贷款划入借款人下述个人银行结算账户，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手：户名：马秀娟，开户行：中行，账号：48×××45。4、借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年3月21日，原告按约向被告马秀娟指定账户放款人民币30万元，并约定月利率为6.5‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
上述贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2014年6月19日，被告共结欠原告贷款本金30万元、利息933.44元、罚息8802元，共计309735.44元。
为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，并实际支付律师代理费用12600元。
另查明，2013年2月17日，中国银行股份有限公司苏州城中支行变更企业名称为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、欠款明细清单、聘请律师合同、律师费支付凭证、发票、江苏省苏州工商行政管理局分公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的贷款合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告马秀娟归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告马秀娟承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费数额收取过高，扩大了债务人的损失，本院依照合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定酌情予以调整为12392元。
被告马秀娟在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀娟于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金30万元、利息933.44元、罚息8802元（截至2014年6月19日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告马秀娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12392元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，财产保全费2170元，公告费600元，合计9036元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，被告马秀娟负担8986元并于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保989号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东。
委托代理人：赵剑客、贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市丰伟实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇东升路71号。
法定代表人：吕燕桃。
被告:鹤山市光达投资有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇东升路71号。
法定代表人：李巧惠。
被告：鹤山市兆盈物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共兴路263号之十一。
法定代表人：冯海华。
被告:鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山。
法定代表人：李巧惠。
被告：吴兆强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被告：李巧惠，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被告：李振江，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告鹤山市丰伟实业有限公司、鹤山市光达投资有限公司、鹤山市兆盈物业发展有限公司、鹤山市兆基物业发展有限公司、吴兆强、李巧惠、李振江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4784号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4784号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告鹤山市丰伟实业有限公司、鹤山市光达投资有限公司、鹤山市兆盈物业发展有限公司、鹤山市兆基物业发展有限公司、吴兆强、李巧惠、李振江名下价值44688817.02元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈惠芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1015号
原告张某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告尚某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
原告张某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子尚某甲、尚某乙随被告生活，原告不支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年2月25日登记结婚，2005年5月26日生育长子尚某甲，2010年1月12日生育次子尚某乙，由于原、被告婚前缺少了解，婚后虽生育子女，但未能建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2015年10月9日，虽经商河县人民法院判决不准予离婚，但并未和好。原、被告没有夫妻感情，已经没有共同生活的可能。
被告尚某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某与被告尚某某于2002年夏在济南打工时相识，并自由恋爱，于2004年2月25日经政府登记结婚。原、被告于2005年5月26日生育长子尚某甲，于2010年1月12日生育次子尚某乙，现均随被告生活。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后随着家庭生活琐事日渐增多，双方有吵嘴打架现象发生。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，自判决后，双方未共同生活，互不尽夫妻义务。另查明，原、被告自2014年5月份因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证、（2015）商民初字第681号判决书一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某与被告尚某某婚前感情基础较好，婚后双方有吵嘴打架现象，影响到夫妻感情。原告曾于2015年向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告不珍惜本院给予的和好机会，双方互不联系，亦未共同生活，互不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养，现婚生男孩尚某甲、尚某乙均随被告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故尚某甲、尚某乙随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尚某某离婚。
原告张某与被告尚某某婚生男孩尚某甲、尚某乙随被告尚某某生活。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第630号
罪犯张建均。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）桃刑初字第206号刑事判决，以被告人张建均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力于2014年12月10日后交付执行。服刑期至二○一五年三月四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯张建均投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯张建均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建均减去有期徒刑刑期二十天。服刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执224号
张纪栓：
你（单位）与李先根赵冰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初318号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李先根赵冰向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月7日依法立案，并于2017年2月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第69-1号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向某某，理事长。
被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司。
法定代表人刘某某，公司董事长。
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2012年7月25日作出的（2013）文中立初调字第3号民事调解书确认：一、被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司承诺于2013年10月25日前偿还麻栗坡县农村信用合作联社贷款本金200万元人民币，利息按照合同约定方式计算至还清之日止；二、上述借款本息，麻栗坡县睿达发电有限责任公司同意按照担保合同的约定，用已经办理抵押登记手续的抵押财产承担责任。由于被执行人未按该调解协议内容履行法律义务，权利人麻栗坡县农村信用合作联社于2013年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司位于麻栗坡县猛洞乡老陶坪村民委包脑村小组南达河发电厂的房地产及发电设施、设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，其财产无法变现执行，被执行人又无其他可供执行的财产，现经申请执行人同意待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余相勇
二〇一六年十月九日
书记员 李松海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第69-1号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司。
法定代表人刘丕定，公司董事长。
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2012年7月25日作出的（2013）文中立初调字第3号民事调解书确认：一、被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司承诺于2013年10月25日前偿还麻栗坡县农村信用合作联社贷款本金200万元人民币，利息按照合同约定方式计算至还清之日止；二、上述借款本息，麻栗坡县睿达发电有限责任公司同意按照担保合同的约定，用已经办理抵押登记手续的抵押财产承担责任。由于被执行人未按该调解协议内容履行法律义务，权利人麻栗坡县农村信用合作联社于2013年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人麻栗坡县睿达发电有限责任公司位于麻栗坡县猛洞乡老陶坪村民委包脑村小组南达河发电厂的房地产及发电设施、设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，其财产无法变现执行，被执行人又无其他可供执行的财产，现经申请执行人同意待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余相勇
二〇一六年十月九日
书记员 李松海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第226号
罪犯陈李恒，男，1983年3月6日生，汉族，河南省南阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）筑刑二初字第68号刑事判决，认定被告人陈李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈李恒不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月7日作出（2007）黔高刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。于2007年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月30日、2013年1月10日两次经本院裁定减刑共计三年零一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年5月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈李恒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈李恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈李恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第0231号
原告钟越，住高邮市凤凰桥(巷)**号。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
原告钟越与被告扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告申请撤回对钱问林的起诉，本院予以准许；本案依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告钟越的委托代理人陈宏文、陶亮亮到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款150万元，并向原告出具借条两份，其中100万元的借条中约定月利息为2.5%，50万元的借条未约定利息。此后被告未归还借款，诉请法院判令两被告偿还原告借款本金150万元及利息14万元(已计算至起诉之日，延期利息的计算，其中100万元是从2014年8月11日至实际还款日，另外50万元从起诉之日起至实际还款日)，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告扬州问天公司因经营需要，立据向原告借款100万元，借据载明暂借款，月息2.5%，期限定为2014年8月11日-12月11日；2014年8月5日,被告再次立据向原告借款50万元，借据中载明现金借用（无利息及还款期限约定），原告按约交付150万元借款后，被告未按约还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告借据两份，申请证人王某（系被告单位会计）出庭作证的证人证言为证，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告立据向原告借款150万元，其中2014年8月11日的100万元借款约定了利息和还款期限，2014年8月5日的50万元借款未约定还款期限，由于被告未向原告履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告给付利息，由于原、被告对2014年8月11日100万元借款利息的约定标准超过法定标准，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，且对2014年8月5日的50万元借款未约定利息，原告主张从起诉日起按同期银行基准利率计算利息，符合法律规定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟越借款人民币150万元及利息（利息计算方式：100万元借款自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，50万元借款自2015年3月23日起诉日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对50万元借款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年五月十五日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第0231号原告钟越，住高邮市凤凰桥（巷）**号。委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。原告钟越与被告扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告申请撤回对钱问林的起诉，本院予以准许；本案依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告钟越的委托代理人陈宏文、陶亮亮到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，向原告借款150万元，并向原告出具借条两份，其中100万元的借条中约定月利息为2.5%，50万元的借条未约定利息。此后被告未归还借款，诉请法院判令两被告偿还原告借款本金150万元及利息14万元（已计算至起诉之日，延期利息的计算，其中100万元是从2014年8月11日至实际还款日，另外50万元从起诉之日起至实际还款日），承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告扬州问天公司因经营需要，立据向原告借款100万元，借据载明暂借款，月息2.5%，期限定为2014年8月11日-12月11日；2014年8月5日，被告再次立据向原告借款50万元，借据中载明现金借用（无利息及还款期限约定），原告按约交付150万元借款后，被告未按约还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告借据两份，申请证人王某（系被告单位会计）出庭作证的证人证言为证，本院对上列证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告立据向原告借款150万元，其中2014年8月11日的100万元借款约定了利息和还款期限，2014年8月5日的50万元借款未约定还款期限，由于被告未向原告履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告给付利息，由于原、被告对2014年8月11日100万元借款利息的约定标准超过法定标准，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，且对2014年8月5日的50万元借款未约定利息，原告主张从起诉日起按同期银行基准利率计算利息，符合法律规定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟越借款人民币150万元及利息（利息计算方式：100万元借款自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，50万元借款自2015年3月23日起诉日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对50万元借款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一五年五月十五日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第250号
原告李正祥，男，1938年12月20日出生，汉族。
被告汤炜龙，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告肖义贵，男，1952年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告李正祥与被告汤炜龙、肖义贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李正祥、被告肖义贵的委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。被告汤炜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，2014年至2015年1月间，被告雇用原告种田，双方约定每月工资2000元，于下月10日支付，工作完成后，被告支付原告工具使用费、补贴4000元。但被告未按时足额支付工资，于2015年2月16日写下欠条，并承诺于2015年4月付清工资，却至今未付。为了维护合法权利，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告汤炜龙、肖义贵共同支付工资14000元及自2015年2月16日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算的利息。二、被告汤炜龙、肖义贵共同支付误工费、工具使用补贴费4000元。
被告汤炜龙未答辩。
被告肖义贵辩称，一、肖义贵作为被告不适格。李正祥受汤炜龙雇用，而不是肖义�。肖义贵是汤炜龙的管理人员，也是受汤炜龙雇用，有九塘村委会证明为证。李正祥种植的田地是汤炜龙承包的，有协议书为证。二、李正祥主张的误工费、工具使用补贴费，没有证据予以证明。综上，请求法院查明事实，公正审判。
经审理查明，汤炜龙雇用李正祥耕种、管理田地。2015年2月16日，汤炜龙以欠款人名义向李正祥出具一张欠条，载明的主要内容为：今欠到李正祥工资共计7个月×2000元＝14000元。在该欠条日期下方，汤炜龙注明“2015年4月份付清”，肖义贵在该注明处下方签名。由于李正祥索款未果，遂于2015年7月22日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李正祥与被告汤炜龙之间的劳务合同关系，有欠条予以证明，依法成立并生效，受法律保护。李正祥提供劳务，汤炜龙接受后�当按照约定履行支付劳务报酬的义务。汤炜龙拖欠劳务报酬的行为，违反了双方关于“2015年4月份付清”的约定，应当承担继续履行支付劳务报酬并赔偿损失的违约责任。原告李正祥关于误工费、工具使用补贴费4000元的主张所依据的事实，因提供的现有证据不足以加以证明，故不应支持。原告李正祥提供的现有证据不足以证明，其关于被告肖义贵应当承担共同偿还责任所依据的事实，且肖义贵仅在欠条上签名，既没有载明身份，也没有载明任何意思表示，因此，原告李正祥要求被告肖义贵共同偿还工资，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤炜龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李正祥支付劳务报酬14000元及逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正祥的其他诉讼请求。
案件受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由原告李正祥负担104元，被告汤炜龙负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十二月十日
见习书记员 鲍 婕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01060号
申请执行人金建永。
被执行人王浩。
被执行人杨攀。
本院在执行申请执行人金建永与被执行人王浩、杨攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06899号民事判决书，责令被执行人王浩、杨攀在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王浩在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王浩在金融机构的存款人民币5059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月六日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01060号
申请执行人金建永。
被执行人王浩。
被执行人杨攀。
本院在执行申请执行人金建永与被执行人王浩、杨攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06899号民事判决书，责令被执行人王浩、杨攀在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王浩在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王浩在金融机构的存款人民币11132.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十六日
书记员 王 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初249号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人刘家富，男，生于1992年12月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。因犯职务侵占罪，于2016年2月26日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月9日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘家富犯盗窃罪，于2017年11月3向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年6月初，被告人刘家富通过QQ聊天认识了赵某（女，本案受害人），2017年6月中旬，刘家富到赵某位于绵阳市游仙区一环路东段165号3区222号6楼4号的出租房内借宿。借宿期间，刘家富未经赵某同意，私自配了一把赵某的房门钥匙，事后也未告知赵某此事。2017年7月7日赵某离开出租房去成都，刘家富当天也离开出租房。当天下午刘家富趁赵某不在家之际，用偷配的钥匙打开房门进入出租房，将赵某的卧室内的台式电脑主机和显示器偷走，坐车离开绵阳，在遂宁将盗得的电脑销赃获款300元并耗用。7月27日赵某在五里堆一茶楼内找到刘家富后报案。经物价评估，该电脑价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人刘家富以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法予以判处。
上述事实，被告人刘家富均无异议且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：一、书证：报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，归案情况说明，接受证据材料清单，刑事判决书；二、被害人赵某陈述；三、证人证言：证人何某某证言；四、被告人刘家富供述；五、鉴定聘请书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；六、现场勘验检查笔录，辨认笔录；七、随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘家富以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人刘家富被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘家富在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘家富对被害人赵婷经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年十一月八日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第149号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李中洋，男，1986年12月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李中洋犯抢劫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年10月29日0时许，被告人李中洋在泸州市江阳区茜草镇新泸州老窖天府中学北门路段，采用向被害人缪某某脸上涂抹辣椒面使其丧失反抗能力的手段，抢走被害人缪某某隆鑫牌LX150-70C型普通二轮摩托车1辆、现代牌X7型手机1部、现金100余元。经鉴定，被抢摩托车价值4845元、被抢手机价值776元。案发后公安机关追回赃物归还被害人。2、2013年11月2日20时许，被告人李中洋在泸州市江阳区邻玉镇机场路中段，采用向被害人邱某某脸上涂抹辣椒面使其丧失反抗能力的手段，抢走被害人邱某某豪爵牌HJ150-2C型普通二轮摩托车1辆，随后以800元的价格销赃给他人。经鉴定，被抢摩托车价值3800元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李中洋以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李中洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月29日0时许，被告人李中洋以出钱搭车的方式搭乘被害人缪某某的两轮摩托车行至泸州市江阳区茜草镇新泸州老窖天府中学北门路段，采用向缪某某脸上涂抹辣椒面使其丧失反抗能力的手段，抢走被害人缪某某隆鑫牌LX150-70C型普通二轮摩托车一辆、现代牌X7型手机一部、现金100余元。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4845元、被抢手机价值人民币776元。案发后公安机关已将被抢摩托车及手机追回并发还被害人。
2013年11月2日20时许，被告人李中洋以出钱搭车的方式搭乘被害人邱某某的两轮摩托车行至泸州市江阳区邻玉镇机场路中段，采用向邱某某脸上涂抹辣椒面使其丧失反抗能力的手段，抢走被害人邱某某豪爵牌HJ150-2C型普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被抢摩托车价值人民币3800元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明，证人梁某某的证言，被害人缪某某、邱某某的陈述，被告人李中洋的供述，鉴定意见，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中洋以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李中洋犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李中洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且公安机关已将部分赃物追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李中洋违法所得的财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李中洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人李中洋的违法所得责令予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李中洋刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第201号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：衡水展望汽车贸易有限公司，住所地：衡水市经济开发区昌明南大街1228号。
法定代表人：孟龙，总经理。
委托代理人：康洪顺，系公司员工。
被告：长城汽车股份有限公司，住所地：河北省保定市南市区朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告衡水展望汽车贸易有限公司、长城汽车股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。
案件受理费1225元撤诉减半收取613元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 杜会君
二〇一五年九月七日
书记员 谢秀清
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1114号
申请人成都农商银行股份有限公司崇州元通分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人黄亚彪，该分理处主任。
被执行人袁志强，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐建，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处申请执行被执行人袁志强、徐建借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁志强、徐建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年9月30日向被执行人袁志强、徐建送达了《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在期限内未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20990元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人袁志强、徐建尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处20990元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20933号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：梁永森。
委托诉讼代理人：梁怀量，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：广东省江门市蓬江区，系原告的副总经理。
被告：黄世圆，男，汉族，1992年8月13日出生，住址：甘肃省庆城县。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司与被告黄世圆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号GC0000283的合同；2.被告将欠款40410元归还给原告；3.被告向原告支付2016年1月至2016年10月的滞纳金30000元（按100元/天，计算300天）；4.被告支付违约金17200（86000元×20%）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：宝马牌小轿车一辆，车牌为粤Ｙ×××××，车架号：LBVVA96046SA63159），租赁期限1年（即从2015年11月18日至2016年11月18日），本合同转让费、租车费用共48487元，双方约定租金分12期支付，每月为一期按月支付，每期租金为6845元，每月18日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期限满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金按每日100元和须按车辆价款的百分之二十支付违约金。被告于2016年1月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒绝归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。综上所述，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告已使用车辆却拒交租金已经构成根本性违约，同时给原告造成很大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2015年11月18日，原告与被告签订合同（编号：GC0000XXX），约定被告向原告承租汽车一辆（品牌：宝马；车型：320i/2.0L；发动机号码：N46B20CBA27xxx；车辆识别代码：LBVVA96046SA6XXXX；颜色：灰色），租赁期限从2015年11月18日起至2016年11月18日止；首付款51606元于合同签订之日起三日内支付，该款属原告所得，原告在任何情况下均无需退还；被告向原告支付租车期间一年的保险杂费6872元，在合同签订之日起三日内全额支付；本合同转让费、租车费共计48487元，双方约定分12期支付，每月一期，每月8日前支付4041元；无论租赁车辆在任何情况下，包括不限于遗失、被盗、事故、维修、被扣期间等，被告均必须按时支付合同所规定的全部款项；被告连续拖欠转让费、租车费超过7日,则合同自动终止，原告可强制收回车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为所导致的直接或间接损失和追讨所有未收款项，要求承租方支付违约金，因强制收回车辆对被告所产生的损失原告不予承担；租赁期间，原告拥有车辆所有权；被告按期交纳转让费、租赁费和其他费用，每逾期一天收取滞纳金100元；被告如有违反合同任一条款，均视为违约，其违反的条款如有违约处理约定，则按该约定执行；没有违处理约定,则按车辆价款20%向原告支付违约金；合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，租赁标的转让予被告。上述合同签订后，原、被告随即办理了车辆的交接手续。次日，案涉车辆办理了变更登记，登记所有权人为原告，车牌号码为粤Ｙ×××××。
庭审中，原告陈述：该车每月应支付的租金为4041元，被告只是支付了两个月的费用（租金及转让费），剩余10个月的费用仍未支付，租金按十个月计算，欠款为40410元。
另查，案涉车辆的注册日期为2006年5月18日。
本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽然名为租赁合同，但实际上被告向原告支付了款项除租金外也包含转让款，故合同实为“以租代售”的融资租赁合同。原告主张被告仅支付了两期费用，余下的十期费用40410元至今未付，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩,也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所主张的事实,确认被告拒付费用,且至租赁期间届满仍未支付，已构成违约，现原告主张被告支付余下的转让款及租金40410元，本院予以支持。至于原告主张的解除合同，由于原告诉请主张被告按合同足额支付转让款及费用而非主张返还车辆，故原告实际上要求收取交易对价以完成交易；再者，合同确定的租赁期限已经届满，不存在提前解除的情形，故对原告主张的解除合同，本院不予支持。原告主张被告支付2016年1月至10月的滞纳金30000元及违约金17200元，上述违约金合共47200元，考虑到原告因被告逾期付款所造成的损失表现为资金使用损失及实现债权额外支付的费用，原告主张的上述违约金明显高于损失，本院予以调整，酌定为20000元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司支付费用（租金、转让款）40410元及违约金20000元；
二、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取995.13元（原告已预交），由原告负担308.83元，由被告负担686.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费686.3元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月十四日
书记员 梁智栋
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民商初字第36号
原告蒲靖，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人王建锋，四川平通律师事务所律师。
被告穆秦，女，1981年6月16日出生，汉族，赤水物业公司法定代表人，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
第三人蒲洪，女，1967年10月28日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
第三人唐永光，男，1960年4月27日出生，汉族，赤水市统计局退休工作人员，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告蒲靖诉被告穆秦、第三人蒲洪、唐永光合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲靖及其委托代理人王建锋，被告穆秦及其委托代理人罗大伟，第三人蒲洪、唐永光的委托代理人罗大伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲靖诉称：2013年7月，被告邀约原告及第三人蒲洪、唐永光共同开办“茗梦轩”茶楼。2013年9月，与徐小刚签订租房协议。并于2014年5月19日补签了《合伙协议》，约定原告、被告及第三人蒲洪、唐永光各出资19万元，并由被告穆秦为法定代表人。过后，对茶楼进行装修竣工后营业至2014年6月，原告实际出资16万元。。2014年8月8日，在原告不知情的情况下，被告穆秦将“茗梦轩”茶楼以32万元转让他人，致使原告的投资无法收回；同时，被告将其转让款占为己有。2014年8月7日，我女儿蒲玉双在赤水市市中办红军大道“务川大脚菇”饭店收到被告及第三人转让茶楼的《告知书》。现要求赔偿原告的投资款16万元。
被告穆秦辩称：2013年9月，我与蒲辉萍、蒲洪、唐永光协商合伙开办“茗梦轩”茶楼，约定每人出资19万元。2013年9月17日，与徐小刚签订租房协议，用于开办“茗梦轩”茶楼。过后，对房屋进行了装修，于2013年12月开始正式营业。于2014年5月19日补签了《合伙协议》。其间，我实际出资195，423.00元，蒲洪实际出资200，600.00元，唐永光实际出资190，000.00元，蒲辉萍实际出资160，000.00元。合伙开办“茗梦轩”茶楼从2013年12月26日开始正式营业，经营至2014年6月。过后，因无法经营而停止。原告蒲靖一直不参加茶楼转让和清算事务。2014年8月，我与蒲洪、唐永光共同商议将“茗梦轩”茶楼以32万元对外进行转让，并2014年8月5日向原告蒲靖送达了转让茶楼《告知书》。其间，原告蒲靖未提出异议。2014年8月8日，以32万元的价款将“茗梦轩”茶楼转让给徐志贵。现已对茶楼投资和经营进行清算，结余资金10，721.00元。
第三人蒲洪、唐永光述称：我们与被告穆秦的辩称理由相同。
经审理查明：2013年9月，原告蒲靖与被告穆秦、第三人蒲洪、唐永光协商合伙开办“茗梦轩”茶楼。其中约定每人出资19万元，被告穆秦为法定代表人，原告蒲靖为业务经理，茶楼对外转让时，合伙人优先受让等；根据各自的股份份额比例承担相应的风险和亏损。并于2014年5月19日补签《合伙协议》。2013年9月17日，被告穆秦与徐小刚签订租房协议，租赁徐小刚在赤水市红军大道恒瑶观山水小区的商业用房，租赁期限为10年，用于开办“茗梦轩”茶楼。过后，对房屋进行了装修，于2013年12月开始正式营业。其间，原告蒲靖实际出资160，000.00元，被告穆秦出资195，023.00元，第三人蒲洪实际出资200，600.00元，第三人唐永光实际出资190，000.00元。开办的“茗梦轩”茶楼从2013年12月26日开始正式营业，经营至2014年6月。过后，因无法经营而停止。2014年8月，被告穆秦与第三人蒲洪、唐永光共同商议，拟将“茗梦轩”茶楼以32万元对外进行转让；并在赤水市市中办红军大道“务川大脚菇”饭店向原告蒲靖之女蒲玉双（已成年）送达了转让茶楼的《告知书》；其中载明“一、注销“茗梦轩”茶楼。对茶楼资产、债务、负债进行清算。二、请你于2014年8月8日前按合伙份额比例筹资对所欠债务、货款等进行清偿。三、对外转让茶楼经营权，确定转让价为人民币32万元。四、如你需要全额受让茶楼经营权，可以优先考虑，并请你接到通知日起2日内答复（2014年8月8日前），并全额支付转让费。逾期，将对外转让”。过后，2014年8月8日，被告穆秦以32万元的价款将“茗梦轩”茶楼转让给徐志贵经营。2014年9月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，原、被告及第三人开办的“茗梦轩”茶楼，系个体工商经营户，经营人为穆秦。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、《合伙协议》、《告知书》等证据，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《合伙协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。过后，原、被告及第三人各自投入相应的资金开办“茗梦轩”茶楼进行经营。其间，因经营不善而转让给徐志贵。在审理中，本院已依法向原告释明，要求其申请对“茗梦轩”茶楼的投资、经营、亏损等进行清算。原告未提出清算要求。也未提供相应的证据证明“茗梦轩”茶楼的经营亏损情况。现“茗梦轩”茶楼在经营期间的盈亏情况不明。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，对原告主张投资款的16万元，不知情的情况下，被告穆秦将“茗梦轩”茶楼以32万元转让他人，致使原告的投资无法收回，要求被告穆秦赔偿原告投资款16万元的理由不充分，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告蒲靖的诉讼请求。
案件受理费3，500.00元，原告蒲靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3，500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张光德
二〇一四年十月十二日
书 记 员 徐凌东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第187号
原告何某勇，男。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司。
公司住址：贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人丁剑，男，系该公司经理。
原告何某勇与被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某勇到庭参加了诉讼，被告石桥煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某勇诉称：我于2010年初应聘到石桥煤业有限公司从事采煤工，双方签订有劳动合同，月工资3000元。2010年3月13日0时许，我在采面用风镐机落煤时，煤块坠落将我右小腿砸伤，造成右小腿骨折。我受伤后到林东矿务局总医院黔西分院住院205天。2010年10月26日黔西县人事劳动和社会保障局作出黔劳工认字（2010）0162号《工伤认定决定书》，认定为因工受伤。2010年11月1日，我向贵州省毕节地区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，经鉴定原告损伤为伤残八级，停工留薪期自2010年3月至2010年11月13日。2011年6月17日我与被告达成工伤赔偿协议，由被告支付我各项补偿83374元，并约定二次手术治疗由被告安排我到指定医院治疗，费用由被告支付。2012年2月我找被告要求做二次手术，但被告一直推诿，2012年3月19日我到林东矿务局总医院黔西分院做二次手术，被告在2012年3月23日只交1000元住院费后就不给我交治疗费，因被告未交纳费用医院多次催我出院，我多次催促被告，被告才补交所欠医疗费，但被告拒绝给付我住院期间的各项费用。我出院后，向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月22日仲裁委员会作出黔劳人仲案（2013）第121号裁决书，裁决由被告一次性支付我二次手术期间伙食补助费230元，驳回我的其他仲裁请求。因我不服裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我二次手术期间的住院伙食补助费3150元、护理费15600元、误工费15600元，并承担本案诉讼费。
被告石桥煤业公司未作答辩。
原告何某勇为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份情况；
2、黔劳人仲案（2013）第121号裁决书复印件，证明已经劳动仲裁委员会仲裁；
3、工伤赔偿协议书，用以证明双方已对工伤赔偿费用达成赔偿协议，并约定二次手术费用由被告承担；
4、疾病诊断书及住院病历，用以证明原告在林东矿务局总医院黔西分院住院治疗104天。
被告石桥煤业公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明主体适格；
2、工伤赔偿协议书，用以证明双方已对工伤赔偿费用达成赔偿协议。
原告何某勇对被告石桥煤业公司提供的以上证据无异议。
经质证，原告何某勇提供的1至4号证据，被告石桥煤业公司提供的1号至2号证据，证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：被告石桥煤业公司是否应支付原告何某勇二次手术期间的住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，数额如何确定。
经审理查明：原告何某勇系被告石桥煤业有限公司采煤工人，2010年3月13日0时许，原告何某勇在上班过程中受伤，造成右小腿骨折。2010年10月26日，黔西县人事劳动和社会保障局作出黔劳工认字（2010）0162号《工伤认定决定书》，认定为因工受伤。2010年11月1日，贵州省毕节地区劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告何某勇损伤为伤残八级，停工留薪期自2010年3月至2010年11月13日。2011年6月17日原告何某勇与被告石桥煤业有限公司达成工伤赔偿协议、双方解除劳动关系，由被告石桥煤业有限公司支付原告何某勇各项工伤补偿83374元，并约定二次手术治疗由被告石桥煤业有限公司安排原告何某勇到指定医院治疗，费用由被告石桥煤业有限公司支付。2012年3月19日，原告何某勇到林东矿务局总医院黔西分院做二次手术，于2013年7月1日治愈出院，被告石桥煤业有限公司支付原告何某勇住院期间的治疗费，因住院伙食补助费、护理费、误工费未得赔偿，原告何某勇向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月22日黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲案（2013）第121号裁决书，裁决由被告石桥煤业公司一次性支付原告何某勇二次手术期间伙食补助费230元，驳回原告何某勇的其他仲裁请求。原告何某勇不服，诉至本院，请求判决被告石桥煤业公司支付其二次手术期间的住院伙食补助费3150元、护理费15600元、误工费15600元，并要求被告石桥煤业公司承担本案诉讼费。
本院认为，原告何某勇与被告石桥煤业公司存在劳动关系，在合同期内，其合法权益应受法律保护。一、关于住院伙食补助费，原告何某勇二次手术期间住院104天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，故原告住院伙食补助费应为3120元；二、关于误工费，原告从事采矿业，其伤情评定为八级伤残，二次手术期间误工时间按104天计算，参照贵州省2012年人身损害赔偿标准相近行业（采矿业）上一年度职工的平均工资33128元计算（33128元÷365天×104天），故原告何某勇的误工费为9439元；三、关于护理费，原告何某勇二次手术期间住院104天，可以参照贵州省2012年人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业的年平均工资22243元计算（22243元÷365天×104天），故原告何某勇的护理费为6338元。据此，依照《工伤保险条例》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效后支付原告何某勇二次手术期间的住院伙食补助费、护理费、误工费等共计18897元。
案件受理费10元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00446号
原告：黄明海。
被告：柯承喜。
本院在审理原告黄明海诉被告柯承喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明海撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告黄明海负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗燕华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第525号
罪犯姚宇宁，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地为厦门市思明区禾祥东路**号之*****室，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姚宇宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，认定上诉人姚宇宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。于2012年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯姚宇宁的重大立功表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯姚宇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宇宁因涉嫌犯故意伤害罪在厦门市第一看守所羁押期间，于2012年11月8日向看守所民警举报同监室的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王文答在厦门市翔安区324国道旁的村庄的出租房内藏有约2公斤的冰毒、枪支、电雷管、炸药等物品。根据姚宇宁提供的举报线索，厦门市公安局禁毒支队在翔安区内厝镇前垵村下沙溪240号出租房查获NT炸药2.3公斤、枪支2支，在王文答内厝镇赵光村赵光35号的家里查获毒品毛重528克及电雷管41发。厦门市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）厦刑初字第164号刑事判决，认定被告人王文答犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）闽刑复字第25号刑事裁定，核准对被告人王文答的定罪及量刑。
上述事实，有厦门市公安局《看守所在押人员立功审批表》，姚宇宁的检举揭发材料，提审姚宇宁的询问笔录，厦门市公安局禁毒支队检举揭发材料查证回执，提审王文答的询问笔录、呈请立案报告书，呈请破案报告书，逮捕证，厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第164号刑事判决书，福建省高级人民法院（2014）闽刑复字第25号刑事裁定书等证据证实。
另查明，罪犯姚宇宁于2012年9月7日向看守所民警举报同监室的犯罪嫌疑人郑笔骏有4把枪支藏在厦门大学的暂住处。该举报经厦门市公安局胡里分局刑事侦查大队查证属实。厦门市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）厦刑初字第118号刑事判决，认定被告人郑笔骏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有姚宇宁的检举揭发材料，提审姚宇宁的询问笔录，湖里分局刑侦大队的检举线索查证情况答复，接受刑事案件登记表，呈请破案报告书，逮捕证，厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第118号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姚宇宁在看守所羁押期间两次检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，其中被检举揭发的犯罪嫌疑人王文答被判处无期徒刑以上的刑罚，属重大立功，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第（二）项、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宇宁减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈明超
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任书礼，男，汉族，1955年9月25日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：陈雅才，该公司董事长。
再审申请人任书礼因与被申请人吉林省吉隆坡大酒店有限公司欠款纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任书礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更643号
罪犯钱永军，男，汉族，1987年8月21日出生于云南省禄劝自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月12日作出（2014）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人钱永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第711号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永军系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱永军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14324号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王亮亮信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00241号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年2月18日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日至2014年1月4日夜间，被告人胡某与姚某乙（1998年1月7日生）趁夜深无人之机，先后在赣榆县班庄镇、城西镇、城头镇等地盗窃作案6起，窃得摩托三轮3辆、空调外挂机1台、洗衣机10台，财物合计价值人民币11862元。分述如下：
1、2013年11月22日夜间，被告人胡某与姚某乙在赣榆县欢墩镇欢西村，窃得孟某甲跃进牌三轮摩托车1辆，价值人民币3800元。
2、2013年11月23日3时许，被告人胡某与姚某乙在赣榆县欢墩镇欢西村，窃得孟某乙川铃牌三轮摩托车1辆，价值人民币2200元。
3、2013年12月25日夜间，被告人胡某与姚某乙在赣榆县班庄镇刘闫庄村西饭店门前，窃得马某宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币3000元。
4、2013年12月31日23时许，被告人胡某与姚某乙在赣榆县城西镇驻地的泰祥药房墙外，窃得李某甲家格力牌空调外挂机1台，价值人民币1892元。
5、2014年1月4日夜间，被告人胡某与姚某乙在赣榆县城西镇沙河子村李某乙经营的海尔专卖店门前，窃得旧洗衣机4台；后被告人胡某与姚某乙又在赣榆县城头镇城头三村吴某家门前，窃得吴某放在该处的旧洗衣机6台。该10台洗衣机销赃所得人民币970元。
另查明，被告人胡某及姚某乙已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某甲、孟某乙、马某、李某甲、李某乙、吴某的陈述笔录、证人姚某甲、姚某乙的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）047号价格鉴定结论书、赣榆县公安局赣公（班）行罚决字（2014）第20号行政处罚决定书、扣押车辆、扳手等清单、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12131号
原告：孙滨，男，1977年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：徐永良，男，1973年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙滨诉被告徐永良民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且其未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙滨撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘闻博
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初195号
原告：杨国雄，男，1978年10月10日出生，汉族，农村居民，云南省西畴县人，家住西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所法律援助律师。
被告：杨家田，男，1976年10月28日出生，汉族，农村居民，云南省西畴县人，家住西畴县。
被告：贾从美，女，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，云南省西畴县人，家住西畴县。
原告杨国雄与被告杨家田、贾从美排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雄及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告杨家田、贾从美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告将停放在原告建房宅基地的三轮摩托车移走，停止对原告宅基地侵权行为，并赔偿原告损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是相邻住户，为方便生产、生活，双方于2006年6月5日在西畴县法斗乡新箐村民委员会的主持下达成调解协议，后被告反悔提起确认合同无效纠纷，经西畴县人民法院和文山州中级人民法院作出判决，驳回被告诉讼请求。判决生效后被告不履行义务，没有将停放在原告宅基地的三轮车移走，阻碍了原告施工建房，故诉请法院解决。
杨家田、贾从美未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
杨国雄向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及建档立卡联系户标识牌一份。证明原告民事主体资格及属于精准扶贫户情况；
2、照片两张，证明被告停放车辆的位置及侵权的事实；
3、协议书复印件一份，证明被告停放车辆的位置属于原告所有的事实；
4、西畴县人民法院、文山中级人民法院判决书复印件各一份。证明该判决与第3号证据相互印证被告停放车辆的位置属于原告所有的事实；
5、集体土地使用权证复印件一份，证明被告停放车辆的位置属于原告所有的事实。
杨家田、贾从美未到庭，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取现场照片两张。证实现场状况。
经质证，杨国雄对本院依职权调取的证据无异议；杨家田、贾从美未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对本院依职权调取的证据庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨国雄户与杨家田、贾从美（杨家田母亲）户系相邻关系，为方便生产、生活，当事人双方于2006年6月5日在西畴县法斗乡新箐村民委员会的主持下达成调解协议：一、杨国雄家从左边山头留出2米宽的三家（杨家田、杨家信、杨国云）公共路面通行；二、杨国雄家必须把2米宽的路面修通并硬化后方可建房。协议经当事人各方签字捺印，后杨家田反悔，并向本院提起确认合同（协议）无效纠纷，案经西畴县人民法院和文山州中级人民法院作出判决，驳回杨家田、贾从美诉讼请求。判决生效后，杨国雄已按协议履行义务，杨家田一直未将其停放在杨国雄宅基地的燃油五丰牌农用三轮拖拉机移走，阻碍了杨国雄户施工建房。故杨国雄诉至本院要求解决。庭审中，杨国雄放弃对贾从美及要求杨家田赔偿损失10000元诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨国雄要求杨家田将停放在杨国雄宅基地燃油五丰牌农用三轮拖拉机移走、排除妨碍的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
由杨家田将停放在杨国雄宅基地的燃油五丰牌农用三轮拖拉机移走，排除妨碍。限判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费100元,减半收取计50元，由杨家田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一七年三月十六日
书记员 邓定友
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8466号
原告颜肇光。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告方志盈。
原告颜肇光诉被告方志盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告方志盈下落不明，2013年12月3日，本院裁定转为普通程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告颜肇光的委托代理人徐仁到庭参加诉讼，被告方志盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜肇光诉称：2012年7月27日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币（以下币种同）3万元，并承诺7月28日归还。到期，被告不付。请求判令被告归还原告欠款3万元。
被告方志盈未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告3万元，并承诺于7月28日归还，还将原告的银行卡卡号记录在欠条上，到期，被告未将欠款转入原告账户，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告3万元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志盈于本判决生效之日起十日内归还原告颜肇光欠款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费用1，110元，由被告方志盈负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01152号
申请执行人许建芳，工人。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，该公司总经理。
许建芳申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年6月1日作出（2015）金民初字第00886号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司欠原告许建芳劳动报酬20000元，此款于2015年7月1日前支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00886号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 吴汶泽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2047号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人吴文旺，该支行职员。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被告洪清辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪清辉、林进发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 周佳宝
-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2047号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告徐某某、张某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，保全费1243，由原告负担。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2047号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区。
法定代表人王光瑜，站长。
委托代理人曾庆亚，该单位内勤。
被告王杏元，住天津市南开区。
本院于2014年3月24日受理原告天津市南开区西营门外房管站诉被告王杏元房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区西营门外房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年四月十五日
书记员 谢思宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第841号
原告：胡冬英。
委托代理人：郭宏良。
被告：周立军。
委托代理人：李银。
原告胡冬英与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬英及其委托代理人郭宏良、被告周立军的委托代理人李银到庭参加诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬英的委托代理人郭宏良、被告周立军的委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬英起诉称：2012年6月17日，被告向原告借款20万元，承诺于2012年7月17日归还，若逾期，则支付违约金。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款20万元，并支付违约金88000元（从2012年7月18日起至2014年5月17日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据一份，证明被告于2012年6月17日向原告借款20万元的事实。
被告周立军答辩称：被告虽出具了借据，但借据所涉款项，原告并未交付。本案仅有借贷合意，并无借款事实。原告对其主张的20万元借款并未提供借款交付凭证，应承担不利的法律后果。原告主张的违约金，根据合同法规定，只能按照借款额的20%来认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周立军未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证，认可该借款凭据系其出具，但认为该借据所载内容“逾期还款按每万元每天10元赔偿出借人经济损失”中的“10元”上并无被告所捺指印，该填写内容不是被告所写，另认为借据的借款人一栏所备注的“该借款本人收到”内容系打印文字，并非被告书写。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。被告认为借据主文中的“10元”填写内容不是其所写，但并未提供证据推翻该借据所载的这一内容，本院认定该填写内容系原、被告的真实意思表示。
经审理查明：2012年6月17日，被告向原告出具借款凭据一份，该凭据载明：借款额为20万元，定于2012年7月17日归还，逾期还款按每万元每天10元赔偿出借人经济损失。在被告签名的借款人一栏还括注了“该借款本人收到”的打印文字内容。借据所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：被告认可原告提供的落款时间为2012年6月17日的这份借款凭据系其出具，但辩称借据所涉款项未实际交付，因借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借据所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借据所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借据所涉款项已实际交付。综上，本院认定原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后即负有按约履行归还原告借款的义务。逾期未还，被告应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告支付借款逾期之日起的合法违约金。借贷双方约定的违约损失计算标准过高，应予以调整。被告应向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准（即月利率1.95%）计算的违约金，原告主张的超过基准利率四倍标准的部分，本院不予支持。本院确定被告应支付原告违约金85800元（自2012年7月18日起按月利率1.95%计算至2014年5月17日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周立军于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬英借款20万元。
二、被告周立军于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬英违约金85800元。
三、驳回原告胡冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5620元，财产保全费2020元，由被告周立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵银娟