云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终321号
上诉人（原审原告）吴学孔，男，1965年12月14日出生，住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）符史俊，男，1958年9月14日出生,住楚雄市雄宝路。现拘押于楚雄市看守所。
委托诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）云南双通房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路***号。
统一社会信用代码：915300007342957171。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司。
住所地：楚雄市鹿城镇小河口金水山居。
负责人符史俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司。
住所地：楚雄市火车站北侧。
组织机构代码：71347529—2。
法定代表人符史俊，系该公司董事长。
上诉人吴学孔因与被上诉人符史俊、云南双通房地产开发经营有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月25日、2016年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人吴学孔及其委托诉讼代理人王正富，被上诉人符史俊及其委托诉讼代理人陆海云，被上诉人云南双通房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人张炳祥，被上诉人云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司的负责人（法定代表人）符史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学孔的上诉请求是：一、撤销原审判决，改判由云南双通房地产开发经营有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、符史俊偿还借款本金200万元和支付借款至2014年8月30日止的利息1075200元以及支付自2014年8月30日起至本息还清之日止的利息；二、由楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司对借款本息承担连带保证责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。其事实理由是：一、原审认定事实错误，三张借条的借款人均为双通公司及法定代表人符史俊，一审认定借款主体错误，符史俊及双通公司提出已归还上诉人部份利息无充分证据证明；二、一审遗漏了上诉人的诉讼请求，对2014年8月30日后的利息未作认定。
符史俊及楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司口头答辩称：借款系其个人行为，与双通公司无关，一审中上诉人未提出还款凭证是符史俊单方制作，我方也未要求进行核实，如上诉人有异议，可由法院核实还款凭证的真实性。
云南双通房地产开发经营有限公司口头答辩称：借款未打入公司账户，与公司无关。
吴学孔向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金200万元，2、被告偿还利息1075200元并按0.56%的四倍计算支付利息至款项清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年7月12日，符史俊与吴学孔签订借款合同，约定符史俊向吴学孔借款500000元，期限四个月，利息4%，吴学孔通过中国农业银行转账500000元到雄海公司账户，符史俊于2012年7月16日在原借款合同上写下收到此款。2012年7月16日，符史俊与吴学孔签订借款合同，约定符史俊向吴学孔借款500000元，期限四个月，利息4%，吴学孔于次日通过银行转账500000元到符史俊的帐上，符史俊于同日在原借款合同上写下收到此款。2012年8月30日，符史俊与吴学孔签订借款合同，约定符史俊向吴学孔借款1000000元，期限从2012年8月30日至2013年8月30日，利息为4%，吴学孔当天通过银行转账960000元到符史俊帐上，并交给符史俊现金40000元，以上借款，符史俊均以金水山居二期的登记号为（2002）字第0049号土地使用权作为抵押担保，承诺到期无法归还借款本息，愿意将该土地使用权按每亩800000元转让给吴学孔。2013年9月1日，符史俊、雄海公司与吴学孔又重新写下借款合同，对上述借款进行了确认，雄海公司在借条上加盖了公章。符史俊先后归还了吴学孔1057000元。
原审法院认为：吴学孔提交的证据能证明符史俊向其借款2000000元的事实，符史俊应履行还款义务。雄海公司对借款进行了确认，并且收到借款中的500000元，故应履行还款义务。双通房地产公司及楚雄分公司未参与借款，也未收到借款，不应承担还款责任。吴学孔关于符史俊已经归还的1057000元是归还其他款项的主张无证据予以证明。关于利息问题，因双方在借款合同中约定的利息过高，应依法予以调整，按年利率5.6%的四倍计算，从2012年8月30日计算至2014年8月30日，利息为896000元，本息合计2896000元，扣除符史俊已归还的1057000元，还应归还借款1839000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告符史俊、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司归还原告吴学孔借款1839000元；二、被告云南双通房地产开发经营有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司在本案中不承担责任。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人吴学孔认为一审对借款的主体认定错误，借款人是云南双通房地产开发经营有限公司，符史俊提出已归还部份利息，但无证据予以证明，借款本息均未归还；遗漏认定了后期的利息。符史俊、云南双通房地产开发经营有限公司及楚雄分公司、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司对原审认定事实均未提出异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，吴学孔提交银行交易明细清单及转账支票，欲证明除本案借款外，还分别出借过10万元的两笔款项给符史俊，转账支票系其向符史俊索要借款，符史俊开具了两张“双通公司楚雄公司”的转账支票，但经到银行取款，账户上无钱，欲证明系双通公司向其还款。
经质证，符史俊认为与本案无关，双通公司认为交易明细清单与其无关，不认可转账支票的真实性。
本院经审理认为：交易明细清单所记载的内容为本案诉争之外的借贷关系，与本案诉争无关，转账支票上的印章为“云南双通房地产开发经营有限公司楚雄公司”的财务专用章，该印章的真实性存疑，该支票的开户行及账号与双通公司楚雄分公司“开户许可证”记载的基本存款账户不一致，且吴学孔认可并未收到该转账支票上的款项，故不能证明其关于双通公司曾向其还款的主张，不予采信。
二审中，吴学孔认为除本案借款外，其还借过100万元的一笔、10万元的二笔款项给符史俊，10万元的二笔已归还，100万元的尚未还清，还欠多少未计算过，该笔借款归还过两、三个月的利息，并提交了借条一份（落款时间2014年4月23日，金额100万元，借款人为符史俊、雄海石化公司）。
另查明，工商登记信息显示，云南双通房地产开发经营有限公司分别由股东云南楚雄交通运输集团有限公司及云南云陆房地产开发有限公司出资组成，王平担任法定代表人，楚雄分公司无法人资格，符史俊担任负责人，楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司属自然人独资有限责任公司，符史俊担任法定代表人。符史俊曾在云南楚雄交通运输集团有限公司担任副经理。
归纳双方当事人的诉辩主张，双方当事人主要针对借款的主体及实际欠款金额、利息存在争议。
本院认为：吴学孔一审以民间借贷为由提起诉讼，将符史俊、双通房地产公司及分公司、雄海石化公司分别列为被告，主张符史俊及其所经营的两家公司因资金周转困难，分别三次向其借款200万元，要求被告偿还借款本息（庭审中，吴学孔要求四被告共同返还借款）。但其诉讼主张中对四被告中具体是谁向其借款及具体的借款金额未予以明确，其请求权不明。原审对此问题也未作必要的审查及释明，认定双通房地产公司及楚雄分公司未参与借款，也未收到款项，判决由符史俊、雄海石化公司承担还款义务。吴学孔上诉要求改判由符史俊、双通房地产公司及楚雄分公司履行还款义务，由雄海石化公司承担连带保证责任（庭审最后陈述时又变更为要求四被上诉人共同承担还款责任），其一、二审的诉讼请求并不尽相同。
关于双方存在争议的借款主体问题，首先，符史俊作为双通公司楚雄分公司的负责人，无权代表双通公司对外从事民事活动，在双通公司并未开发“金水山居”房地产项目的情况下，其以双通公司开发金水山居房地产项目的名义向他人借款的行为事前无双通公司授权，事后未得到双通公司的追认，不能认定符史俊系代表双通公司借款；其次，在吴学孔与符史俊以双通房地产公司的名义签订借款合同后，吴学孔分三次将借款支付给符史俊及雄海石化公司，在借款发生后，由符史俊及雄海石化公司对借款进行了确认并由符史俊还款，双通公司及分公司也非借款的实际使用人；第三、吴学孔作为债权人及原告，应知晓实际借款人及各自的借款金额，并以此提出具体的诉讼请求及明确的诉讼主张，但吴学孔的诉讼请求中对实际借款人、借款金额的表述含混不清、前后不一，其主张的事实及请求不能相互对应，其未能作出合理的解释和说明，应对此承担举证责任及证明责任。
关于借款金额，吴学孔认为其出借总金额为200万元，经审查，吴学孔通过银行转账196万元到符史俊及雄海公司账户，其称剩余4万元系现金支付，一审中，符史俊对此曾予以认可，其他当事人也未提出异议，一审判决予以确认，各方当事人在二审中对此未提出异议，故可认定借款本金为200万元。一审中，符史俊认为其已归还借款本金105.7万元，并提交了银行流水清单，吴学孔认可收到过105.7万元，也认可证据的真实性，但认为该笔款项与本案借款无关，经审查，本案争议借款均产生于2012年，符史俊提交的还款凭证记载的还款时间段为2013年3月至2015年7月，吴学孔应对符史俊已归还的105.7万元系其他经济往来的抗辩主张承担举证责任，因吴学孔提交的证据产生于本案借款及还款之后，不能证明吴学孔的抗辩主张，且认定105.7万元为归还本案借款的款项也不影响吴学孔的其他债权的实现，故可认定105.7万元系归还本案的借款。符史俊认为105.7万元系归还借款本金，因在符史俊陆续归还款项过程中，2013年9月1日又与吴学孔再次确认了债权债务，明确借款为200万元，结合民间借贷中先还利息后还本金的通常做法，应认定105.7万元系归还借款利息。双方约定的借款利率不符合法律规定，吴学孔所主张的利率超过了年24%，但不足36%，对已归还部份，可按吴学孔主张的利率予以支持，对未归还部份按年息24%计算（2012年7月16日打款100万元，2012年8月30日打款100万元，分别从吴学孔打款当日计息，符史俊已归还的105.7万元按月息0.56%的四倍计算，付息
截止日为2014年7月15日，从2014年7月16日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。原审对吴学孔的利息主张只计算至2014年8月30日，不符合法律规定，二审予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1798号民事判决第（二）项，即维持“被告云南双通房地产开发经营有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司在本案中不承担责任”；
二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1798号民事判决第（一）项，即撤销“由被告符史俊、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司归还原告吴学孔借款1839000元”；
三、由被上诉人符史俊、楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还上诉人吴学孔借款本金200万元及自2014年7月16日起至欠款清偿之日止的利息（以欠款实际金额按年利率24%计算）；
四、驳回上诉人吴学孔的其他诉讼请求。
一审案件受理费31400元，上诉费14477元，合计45877元，由楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司、符史俊共同承担30000元（未交纳），由吴学孔承担15877元（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年九月十二日
书记员 王丕君