湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终906号
上诉人（原审被告）：管志良，男，1963年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁泽武，男，1973年7月7日出生，汉族。
原审被告：梁旭峰，女，1967年8月18日出生，汉族。
上诉人管志良因与被上诉人梁泽武及原审被告梁旭峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管志良、被上诉人梁泽武及原审被告梁旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管志良上诉请求：撤销一审判决，改判管志良不承担对梁泽武的给付责任；一、二审案件受理费由梁泽武负担。事实和理由：一、管志良于2008年元月21日向梁泽武借的68,000元已归还，因时间太久，双方是亲戚关系，平时家里事情又是梁旭峰在管理，所以借条未拿回。现因管志良与梁旭峰的婚姻关系破裂，梁泽武称该债权债务还存在不合情理，即使存在，梁泽武也丧失了对该笔借款的胜诉权。二、2016年12月27日梁旭峰借的15,000元，因管志良与梁旭峰的婚姻亮起了红灯，管志良已搬出家里，梁旭峰没有帮管志良借钱的合理动机，该借款也没有用于共同生产经营，且管志良未在借条上签字，对该借款不知情。根据最高院2018年元月8日的司法解释第三条规定，管志良不应对梁泽武存在支付责任。
梁泽武辩称：如果管志良还了借款，那么借条不应在梁泽武手中，管志良会把借条拿走。管志良没有经济来源，没有能力偿还梁泽武的借款，管志良与梁旭峰生活期间没有补贴家用。
梁旭峰述称：15,000元是管志良拿梁旭峰的房产证贷款所产生的利息，银行向梁旭峰催收，梁旭峰就多次催管志良还钱，管志良都没有偿还借款。2016年12月27日的借款15,000元就是为了向银行偿还利息。
梁泽武向一审法院起诉请求：一、判令管志良、梁旭峰偿还梁泽武借款本金83,000元;二、管志良、梁旭峰支付梁泽武从2017年2月15日至2018年1月2日按照年利率6%计算的逾期利息4150元，之后的利息另外计算；二、本案诉讼费用由管志良、梁旭峰承担。
一审法院认定事实：管志良、梁旭峰是夫妻关系。2008年1月21日，管志良因经营猪场需要资金周转，向梁泽武借款68,000元，并出具借条，借条注明：“今借到梁泽武现金陆万捌仟元正（￥68,000元）。借款人管志良，2008年元月21日”。2016年12月27日因经营猪场需要资金周转，再次向梁泽武借款15,000元，梁旭峰出具借条，借条注明：“今借到梁泽武人民币壹万伍仟元正（￥15,000元）。借款人梁旭峰，2016年12月27日”。借款后，管志良、梁旭峰一直未归还借款。为维护自身合法权益，故梁泽武诉至法院。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，管志良、梁旭峰向梁泽武借款，并出具借条，管志良、梁旭峰与梁泽武之间的借贷关系依法成立。管志良、梁旭峰借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。2、管志良抗辩称借款已经归还，但未提交证据证实，梁泽武亦予以否认，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故管志良的该项抗辩理由该院不予采信。3、梁泽武要求从2017年2月15日开始计算逾期利息的诉请，因借条中未注明利息，也未注明还款时间，梁泽武亦未提交证据证明其于2017年2月15日开始进行追讨，故本案逾期利息的计算时间应从梁泽武起诉之日即2018年1月2日开始计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告管志良、梁旭峰偿还原告梁泽武借款本金83,000元；二、被告管志良、梁旭峰给付原告梁泽武从2018年1月2日起至还清之日止，以83,000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息；三、上述给付责任，限被告管志良、梁旭峰于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告梁泽武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，由被告管志良、梁旭峰承担。”
本院二审期间，梁旭峰提供了一份证据即贷款利息计算清单，拟证明梁旭峰向梁泽武借的15,000元系归还银行贷款利息。
管志良质证认为，借款15,000元其不知情，梁旭峰卖掉了一台车，也说是用来还银行贷款利息，银行利息不会有这么多。
梁泽武质证认为，对该证据无异议。
根据各方当事人的举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对该证据认证如下：该证据只能证实贷款利息是如何计算的及利息的数额为多少，并不能证实梁旭峰向梁泽武借的15,000元系归还银行贷款利息，故本院对该证据不予采信。
二审查明，梁旭峰与梁泽武系姐弟关系，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是，管志良是否还欠梁泽武的借款，欠款的数额是多少。梁泽武持管志良与梁旭峰所写借条主张债权，管志良称其署名的借条所借68,000元已经偿还，但未提供该借款已经偿还的证据；其又称该债务即使存在，梁泽武也丧失了胜诉权，经查，管志良2008年1月21日向梁泽武所写借条，未约定还款期限，依照巜中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，梁泽武2018年1月2日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故一审法院判决管志良与梁旭峰对该借款承担偿付责任并无不当。2016年12月27日梁旭峰向梁泽武出具借款15,000元的借条，一审期间，梁旭峰称借款用于投资养猪，二审期间举证称是偿还银行贷款利息，其陈述自相矛盾，管志良上诉称对该借款不知情，亦未在借条上签名，该借款并未用于共同生产经营，故不应承担偿还责任的主张成立，本院予以支持。
综上所述，管志良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4882号民事判决；
二、管志良、梁旭峰于本判决生效后十五日内支付梁泽武借款本金68,000元，利息以本金68,000元按照年利率6%自2018年1月2日计算至本金还清之日止；
三、梁旭峰于本判决生效后十五日内支付梁泽武借款本金15,000元，利息以本金15,000元按照年利率6%自2018年1月2日计算至本金还清之日止；
四、驳回管志良的其他上诉请求。
五、驳回梁泽武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1979元，由管志良、梁旭峰负担1544元，由梁泽武负担435元；二审案件受理费1875元，由管志良负担1536元，由梁泽武负担339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月十一日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。