wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00077-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人侯水生，男，汉族，农民，住泌阳县春水镇。
被执行人陈梦丽，女，汉族，农民，住址同上，系侯水生之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2014年7月2日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人陈梦丽在社春水分社的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：泌阳县农村信用合作联社融丰信用社。账户：65792995020012。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00077-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人侯水生，男，汉族，农民，住泌阳县春水镇。被执行人陈梦丽，女，汉族，农民，住址同上，系侯水生之妻。本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2014年7月2日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人陈梦丽在社春水分社的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：泌阳县农村信用合作联社融丰信用社。账户：65792995020012。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02250号
罪犯王况平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）冀刑一终字第349号刑事判决，以被告人王况平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王况平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王况平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王况平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王况平2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王况平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9391号
原告：汤某，女。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：季某1，男。
原告汤某诉被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼，被告季某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女季某2。婚后第一年夫妻感情尚可，自原告怀孕后，被告即对原告不理不睬，二十几年来夫妻关系冷漠似路人，现夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告季某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同单位职工，1991年5月双方相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名季某2。婚后初始夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等问题发生矛盾，2017年11月原、被告分居生活。原告于2017年10月25日诉来本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余年并生育子女，双方应该具有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情。近年来，原、被告因缺乏沟通交流等原因，导致双方因生活琐事等问题产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告季某1离婚。
案件受理费减半收取620元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月十日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初843号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何义材，男，1982年8月6日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地江西省宜春市袁州区，因本案于2017年5月16日投案，次日被取保候审，现在温州。
辩护人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人汪克芬，女，1970年3月26日出生，贵州省遵义市绥阳县人，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县，因本案于2017年5月17日被抓获，同日被取保候审。现在温州。
辩护人叶昌铠，贵州严州律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告何某财、汪克芬犯污染环境罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察邱某通、检察官助林某2菲出庭支持公诉，被告何某财、汪克芬及辩护人阮婷婷、叶昌铠到庭参加诉讼。公诉机关与2017年12月25日建议延期审理，后于2018年1月24日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份开始，被告人何义材在温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路66弄10号一楼无证经营眼镜半成品加工场，并雇佣被告人汪克芬作为工人，负责眼镜配件的清洗。该加工场在未取得环保审批的情况下，私自开设一污水排放口，将眼镜配件清洗过程中产生的污水未经任何处理直接经地面排放口排入化粪池污水管。2017年5月17日，该加工场被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该加工场超声波清洗池处排放的废水pH值为8.99，检出总铜含量为63.4mg/L、总锌含量为56.4mg/L、总镍含量为9.6mg/L、总铬含量为8.1mg/L；车间排放口地面处排放的废水pH值为9.18，总铜含量为102mg/L、总锌含量为59.5mg/L、总镍含量为13.5mg/、总铬含量为16.4mg/L，其中重金属镍、铜、锌均超出国家污染物排放标准的10倍以上，重金属铬超出国家污染物排放标准的3倍以上。
案发后，被告人何义材于2017年5月16日主动向公安机关投案并作如实供述，且协助公安机关抓获同案犯一名。
上述事实，被告人何义材、汪克芬在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某1、张某,4、李某1、唐某,4、李某2的证言，现场检查勘验笔录，调查报告，辨认笔录，视频录像，扣押决定书，扣押清单及照片，通用门诊病历，出院记录，情况说明，撤销案件决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义材、汪克芬违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节与立功表现，被告人汪克芬系从犯且归案后如实供述其罪行，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人汪克芬的犯罪情节与悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人何义材可宣告缓刑的意见，经查认为，被告人何义材系涉案加工场的经营者，其积极实施污染环境的行为，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十八条、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人何义财犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪克芬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 马光亮
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈 寅
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初843号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何义材，男，1982年8月6日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地江西省宜春市袁州区，因本案于2017年5月16日投案，次日被取保候审，现在温州。辩护人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人汪克芬，女，1970年3月26日出生，贵州省遵义市绥阳县人，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县，因本案于2017年5月17日被抓获，同日被取保候审。现在温州。辩护人叶昌铠，贵州严州律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告何某财、汪克芬犯污染环境罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察邱某通、检察官助林某2菲出庭支持公诉，被告何某财、汪克芬及辩护人阮婷婷、叶昌铠到庭参加诉讼。公诉机关与2017年12月25日建议延期审理，后于2018年1月24日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份开始，被告人何义材在温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路66弄10号一楼无证经营眼镜半成品加工场，并雇佣被告人汪克芬作为工人，负责眼镜配件的清洗。该加工场在未取得环保审批的情况下，私自开设一污水排放口，将眼镜配件清洗过程中产生的污水未经任何处理直接经地面排放口排入化粪池污水管。2017年5月17日，该加工场被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该加工场超声波清洗池处排放的废水pH值为8.99，检出总铜含量为63.4mg/L、总锌含量为56.4mg/L、总镍含量为9.6mg/L、总铬含量为8.1mg/L；车间排放口地面处排放的废水pH值为9.18，总铜含量为102mg/L、总锌含量为59.5mg/L、总镍含量为13.5mg/、总铬含量为16.4mg/L，其中重金属镍、铜、锌均超出国家污染物排放标准的10倍以上，重金属铬超出国家污染物排放标准的3倍以上。案发后，被告人何义材于2017年5月16日主动向公安机关投案并作如实供述，且协助公安机关抓获同案犯一名。上述事实，被告人何义材、汪克芬在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某1、张某,4、李某1、唐某,4、李某2的证言，现场检查勘验笔录，调查报告，辨认笔录，视频录像，扣押决定书，扣押清单及照片，通用门诊病历，出院记录，情况说明，撤销案件决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何义材、汪克芬违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节与立功表现，被告人汪克芬系从犯且归案后如实供述其罪行，均予以不同程度的从轻处罚，结合被告人汪克芬的犯罪情节与悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人何义材可宣告缓刑的意见，经查认为，被告人何义材系涉案加工场的经营者，其积极实施污染环境的行为，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十八条、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：一、被告人何义财犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪克芬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  马光亮二〇一八年四月十六日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??1???3?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第424号
原告：肖炳炎。
被告：王育仁。
被告：刘海峰。
原告肖炳炎因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王育仁归还借款本金人民币40000元，并由被告刘海峰对上述借款本金承担连带偿还责任。本院于2015年8月27日立案受理后，因被告王育仁、刘海峰下落不明，2015年9月23日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法由代理审判员廖月秋、代理审判员蓝丽芳、人民陪审员刘少云组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理，原告肖炳炎到庭参加诉讼，被告王育仁、刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月30日，被告王育仁以做生意资金周转为由，向原告肖炳炎出具借条借款人民币40000元，双方没有约定借款期限和利息，并由被告刘海峰在借条签字担保；出具借条当天，原告以现金方式将借款本金40000元交付给被告王育仁。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育仁于本判决生效之日起三日内归还原告肖炳
炎借款本金人民币40000元；
二、被告刘海峰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，由被告王育仁、刘海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年一月十八日
代书 记员 席淑红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第19号
申请执行人张亚芝，身份号码230622194112053564，女，汉族，农民，现住肇源县二站镇丰产村。
被执行人杨树海，身份号码230622196611203570，男，汉族，农民，现住肇源县二站镇丰产村。
本院在执行张亚芝诉杨树海赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执911号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：李洋，男，桦川县创业信用社主任。
被执行人：李忠波，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与李忠波金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执911号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李洋，男，桦川县创业信用社主任。被执行人：李忠波，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李忠波金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十日书记员  高伟茗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3924号
原告林楠，女，汉族，1989年6月26日出生，住平潭县。
委托代理人吴志锋、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告官秀红，女，汉族，1967年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告颜忠雄，男，1978年4月2日出生，住福州市台江区。
被告官美秀，女，1954年9月10日出生，住浦城县。
原告林楠与被告薛理爱、被告官秀红、被告颜忠雄、被告官美秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林楠的委托代理人吴玉杰、被告薛理爱和官秀红到庭参加诉讼，被告颜忠雄和官美秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告薛理爱和官秀红因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款30万元，借款期限从2015年1月19日起至2015年7月18日止，月利率为2.5%，该借款由被告颜忠雄和官美秀作为连带责任保证人承担连带责任保证。合同还对借款偿还、担保、违约责任等事项作了约定。合同签订后原告于次日依约将借款30万元汇入被告薛理爱和官秀红指定的收款账户。现借款期限已过，原告多次向各被告催讨借款本息无果。请求判令被告薛理爱和官秀红立即共同偿还原告借款30万元并按2%月利率向原告支付自2015年10月19日起至实际还清借款日止的利息（利息暂计至立案日为7800元）；判令被告薛理爱和官秀红支付原告为实现债权支付的律师代理费、财产保全担保费合计16240元；判令被告颜忠雄和官美秀对上述借款本息、违约金及律师代理费、财产保全担保费等承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告薛理爱和官秀红辩称，对原告诉请的借款事实及金额无异议，因还款能力有限，同意分期分批偿还借款。借款后已按月利率2.5%偿还部分利息，请求已还利息按月利率1.5%计算，多出的利息折抵借款本金。
被告颜忠雄和官美秀未作答辩。
原告就其主张提供的证据：1、《借款合同》，2、《担保书》，3、《借款借据》，4、《交通银行网上转账电子回执》，四份证据共同证明被告薛理爱和官秀红于2015年1月19日向原告借款30万元、被告颜忠雄和官美秀作为连带责任保证人的事实。5、《交通银行流水单》，证明原告于2015年1月20日将借款30万元汇入被告薛理爱和官秀红指定的收款账户。6、《委托代理合同》、福建省增值税普通发票，证明原告委托律师代理本案诉讼并支付律师代理14000元的事实。被告薛理爱和官秀红对上述证据的真实性和证明对象均无异议。被告颜忠雄和官美秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2015年1月19日，原告林楠作为乙方与作为甲方的被告薛理爱和官秀红、被告颜忠雄作为丙方共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日止；月利率2.5%，于每月18日前支付；借款30万元汇入甲方指定的案外人王秀钦账户；甲方逾期还款或还款金额不足的，按先还乙方实现债权的费用（乙方实现债权的费用包括但不限于调查取证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），再还利息，最后还本金的方式计算。丙方自愿为甲方借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月19日，被告官美秀出具一份《担保书》，自愿为被告薛理爱和官秀红向原告借款承担无条件、不可撤销的连带责任保证，担保借款本金30万元及利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月20日，原告根据被告薛理爱和官秀红的指定，通过交通银行网银将借款30万元汇入案外人王秀钦的账户内。同日，被告薛理爱和官秀红共同出具一份《借款借据》，确认原告已将借款30万元已汇入案外人王秀钦的账户，并保证于2015年7月18日前归还。
借款后，被告薛理爱和官秀红按月利率2.5%支付利息至2015年10月18止。借款本金30万元及自2015年10月19日起的利息未能偿还。
2015年11月27日，原告与福建航嘉律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜忠雄与案外人刘云燕共有的福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭18号楼504单元房屋中属于被告颜忠雄的产权份额，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》做为财产保全的担保。2016年3月4日，本院作出（2015）台民初字第3924之2号《民事裁定书》，对福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭18号楼504单元房屋中属于被告颜忠雄的产权份额进行冻结。
本院认为，原告提供了《借款合同》、《担保书》、《借款借据》、《交通银行网上转账电子回执》等证据证明被告薛理爱和官秀红共同向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，两被告除支付9个月的利息外，对借款本金未能偿还。故原告要求两被告共同偿还借款并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款已按月利率2%计付，原告再要求被告薛理爱和官秀红承担律师代理费和财产保全担保费，显然逾期利息和律师代理费用及财产保全担保费的总计已超过年利率24%，故原告要求两被告承担律师代理费和财产保全担保费的主张于法无据，本院不予支持。被告颜忠雄和官美秀自愿为被告薛理爱和官秀红的还款负担保责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时保证期间未届满，故被告颜忠雄和官美秀应对被告薛理爱和官秀红的还本付息承担连带保证责任。至于被告薛理爱和官秀红提出已偿还的利息折抵借本金的辩解，因双方约定的利率未超过法定利率，且已支付给原告，其辩解于法无据，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛理爱和被告官秀红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林楠借款30万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月19日起计至款项实际还清之日止）。
二、被告颜忠雄和被告官美秀对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告林楠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告薛理爱和被告官秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 莉
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执594号
申请执行人：郭慧锋，男，1965年12月15日生，汉族，住濮阳县城关镇解放南路146号。身份证号：410928196512150133。
被执行人：赵彦甫，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县解放南路75号。身份证号码：410928198009190057。
本院在执行申请执行人郭慧锋与被执行人赵彦甫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经支付申请人5000元，申请执行人郭慧锋自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2122号
原告：胡耀男，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：何静生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡耀男（以下简称原告）与被告何静生（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人徐浩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告134000元。事实和理由：2016年5月，原告投资22万以百分之15的股份入股被告的编织袋厂，因经济账目均由何静生夫妇管理，原告提出退伙。2016年11月经原、被告商量，双方签订协议约定原告自愿退伙，但因经营亏损，需扣除原告3万元，加上原告已支取的4万元，被告于农历2016年12月31日前退还原告15万元。协议签订后，被告分三次退还了原告16000元，经原告催要，余款至今未付，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告现资金周转困难，没有偿还能力，且该笔债务应该由被告及另一合伙人熊巨一起偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交原、被告的协议，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信；原告提交的熊巨书面证言，证人虽未出庭作证，但该证言与原告提交的协议能够相互印证，被告对协议的真实性也无异议，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告合伙做编织袋，原告以现金和机器设备共作价22万元出资，双方约定原告占有15%的股份，未签订书面合伙协议。后原告提出退伙，原、被告双方于2016年11月18日签订协议，协议约定：“胡耀男自愿退出其与何静生所合伙的编制厂，股份百分之十五，共计人民币二十二万元整。其胡耀男已支取四万元整，余下十八万元，留其三万元做亏盈空间，至2017年4月计数据，多退少补。余下十五元，何静生在农历2016年12月31日前退还于胡耀男”。案外人熊巨在该协议上签字。协议签订后，被告退还了原告16000元，余款至今未再支付。
二、庭审中，被告陈述本案所涉合伙人除原、被告外，还有案外人熊巨，熊巨虽直到2016年农历12月才出资45000元，但一直参与管理，且熊巨也在原、被告的退伙协议上签字；原告陈述合伙人只有原、被告，案外人熊巨只是作为见证人在协议上签字。
本院认为，原告的退伙经原、被告双方确认，且被告在协议上承诺于2016年农历21月31日前退还原告150000元，但被告只退还了16000元，故被告应按照协议退还原告余款134000元。对于被告提出案外人熊巨也是合伙人，该笔债务应由被告和熊巨共同偿还的问题，本院认为，虽然熊巨在原、被告的退伙协议上签字，但被告未提供证据证明熊巨为合伙人，且原、被告的退伙协议上明确注明了系原告与被告合伙，还款人也明确为被告，未提到案外人熊巨。故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告何静生于本判决生效之日起十日内偿还原告134000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告何静生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈留永
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初407号
原告：无锡华惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007589636016，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
破产管理人：无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。
诉讼代表人：潘丽瑾，无锡华惠房地产开发有限公司管理人总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：中皓融资租赁（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310000591649927P，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号华都大厦3层321室。
法定代表人：张建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。
原告无锡华惠房地产开发有限公司与被告中皓融资租赁（上海）股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告无锡华惠房地产开发有限公司送达诉讼费补交通知书。原告无锡华惠房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告无锡华惠房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计4612元。
审 判 长 黄树杰
审 判 员 王艳华
人民陪审员 肖冠东
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1843号
原告苏美娟，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告苏美娟诉被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理。
该案立案后经审理，原告的诉讼请求和事实理由不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏美娟的起诉。
案件受理费363元，退还原告苏美娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1622号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
委托代理人：黄为明，该公司职工。
被告：胡学军。
原告宁波得力物业服�有限公司与被告胡学军为物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司诉请要求被告胡学军支付物业管理服务费5445.8元，并支付逾期付款违约金（其中部分以2477元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止；另一部分以2477元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止）。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘巧丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁波得力物业服务有限公司的委托代理人竺萍萍、黄为明到庭参加诉讼，被告胡学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告胡学军拖欠原告宁波得力物业服务有限公司坐落于宁海县跃龙街道世贸中心2幢407室2013�12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费5445.8元的事实清楚。原告要求被告支付物业管理服务费5445.8元的诉请，本院予以支持。合同约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告胡学军限于本判决生效后十五日内支付原告宁波得力物业服务有限公司物业服务费5445.8元，并支付逾期付款违约金（其中部分以2477元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同�贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止；另一部分以2477元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止）。
如果被告胡学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号�，帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6681号
原告：泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市新街镇谢荡村九组，组织机构代码：08939390-3。
法定代表人：谢新书，该公司经理。
被告：浙江求真环保建材科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道交通大厦24A室，组织机构代码：30779324-4。
法定代表人：陈良杰，该公司经理。
原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司（以下简称大禹公司）与被告浙江求真环保建材科技有限公司（以下简称求真公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告大禹公司法定代表人谢新书、被告求真公司法定代表人陈良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两套八寸污泥泵及相关配件（定制泵、八进八出或八进六出、“电机37-4立”功率37千瓦、转速4级、立式电机）的购置费用21060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日在被告的办公室签订了龙岐河清淤合同，原告于2015年1月18日将相关设备运至龙岐河上的施工现场并对相关设备进行了安装调试，因被告未诚信履行合同导致原告损失，原告为该工程购置了八寸淤泥泵及相关配件还在被告处，被被告使用多年，经原告多次要求被告归还，被告拒不归还，故诉至法院。
被告求真公司口头答辩称：原告确实将其购置的淤泥泵运送至被告工地，但并没有交付给被告，被告不具有保管及返还淤泥泵等设备的义务；另外，被告也曾多次通知原告将淤泥泵等取回，但原告自己怠于取回设备，且原告不能明确诉称淤泥泵的具体型号、价值，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告大禹公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、购买泵、电机配件凭证，以证明原告购买泵及泵的价值的事实。2、民事判决书2份、民事裁定书1份，以证明原告购置的淤泥泵在被告处的事实。3、当庭提供照片1份，以证明原告购置的淤泥泵在被告处的事实。
被告求真公司未向本院提供证据。
原告大禹公司提供的证据在庭审中出示，经质证后被告大禹公司认为：对证据1，因收据上载明的事项不清且不能表明是原告购买，与本案不具有关联性而不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3，认为本案所涉的工程工地系开放式工地，原告并未将泵交给被告保管，且被告已经支付了原告取回淤泥泵的费用。
本院审查后对上述证据认定如下：对证据1，该2份票据可以证实原告有购买淤泥泵及电机，其真实性本院予以确认，但票据未载明具体品牌、型号、生产厂家，亦不能反映相关设备配件为本案所涉工地之用，因此，大禹公司所要证明事实与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据2判决书，本院予以认可。对证据3，结合证据2可以证实原告曾将工程所需的淤泥泵运送至本案所涉工程工地处的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《清淤合同》一份，双方就工程地点、开工时间、工程总量、结算方法、各自权利义务等作了约定。具体内容如下（节选）：“甲方根据乐清市府要求在柳市镇龙岐河清於疏浚，特聘乙方施工，经双方协议达成如下条款：一、乙方负责清於疏浚工程期限约为自业主开工令之日起一年内完工，如业主规定的工期少于一年的，按业主规定时间执行。三、工程的结算方法：工程量按甲方与业主签订合同的计量方式计量。结算方式，每月30日为结算日，工程量须经业主方确认为有效，……。五、乙方在施工前必须做好一切准备工作，把相关证件办齐，如驾驶员操作证等。现在配备1条船，随着工程量增大可增加挖掘机数量。……十、甲方将现有的发电机组更换成150KW的机组，并承担淤泥泵送用油及淤泥泵送管的购置，淤泥泵及泵送用工由乙方负责。十一、乙方工程用机械的来回调遣费（装车费、长途运输费用）由甲方承担。……”。合同签订后，原告大禹公司于2015年春节前将挖泥船等货物运到柳市镇龙岐河，被告支付了原告3万元吊机费。后因求真公司未及时积极履行自己的合同义务，导致大禹公司一直未能施工，并最终致大禹公司撤离现场。2015年7月28日，原告大禹公司向本院提起诉讼，本院以（2015）温乐商初字第2374号民事案件立案受理。案经一二审，经温州市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）浙温商终字第2771号生效判决认定，大禹公司与求真公司于2015年1月8日签订的《清淤合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定及诚实信用原则全面履行自己的义务。大禹公司在求真公司的配合下，于合同签订后不久即将履行合同的清淤船只等设备安装到位，但因求真公司未及时积极履行自己的合同义务，导致大禹公司一直未能施工，并最终致大禹公司撤离现场，故判决确认原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司与被告浙江求真环保建材科技有限公司签订的《清淤合同》有效及判令求真公司赔偿大禹公司设备返程吊运费3万元、人工误工损失16884元、设备空置费3万元等共计76884元，因大禹公司诉请的返还两套八寸污泥泵及相关配件，但两套八寸污泥泵及相关配件的具体型号、现处于何处及何状态，双方当事人现均不能确定，标的物不能特定化，故驳回大禹公司要求返还淤泥泵等设备的诉讼请求。故生本案之诉。另，原、被告之间系承揽合同关系，本案立案时以买卖合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为承揽合同纠纷。
另查明，（2015）浙温商终字第2771号判决生效后，求真公司已履行完毕该判决确定的义务，支付了大禹公司76884元。
本院认为，大禹公司与求真公司于2015年1月8日签订的《清淤合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，后因求真公司怠于履行自己的合同义务造成大禹公司损失，业经法院生效判决确认求真公司应承担向大禹公司支付其相应损失的义务，且求真公司已经履行完毕生效判决所确定的赔偿责任，其中已然包括本案所涉的相关清淤泵设备返程吊运费、设备空置费。原、被告双方均认可，《清淤合同》中并无约定清淤泵及相关设备系由被告保管，而合同项下的清淤施工义务系由原告大禹公司承担，若工程实际开工，也应当由原告方派人使用、维护清淤泵等相关设备，故被告并不具有双方所签订的合同项下的保管、维护设备或向原告返还设备的义务。另外，被告亦先后多次表态支持原告可随时取回该设备，结合本案所涉工地系开放式工地的事实，原告并未丧失相关清淤设备的处分权利，在被告已经实际支付原告设备空置费及返程吊运费的情况下，原告大可自行运回相关设备而怠于运回，且原告并未举证证明被告有妨碍其运回设备而导致其财产损失的行为，应当自行承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告支付相关设备购置费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费327元，减半收取计163.5元，由原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年九月二十日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6681号原告：泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市新街镇谢荡村九组，组织机构代码：08939390-3。法定代表人：谢新书，该公司经理。被告：浙江求真环保建材科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道交通大厦24A室，组织机构代码：30779324-4。法定代表人：陈良杰，该公司经理。原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司（以下简称大禹公司）与被告浙江求真环保建材科技有限公司（以下简称求真公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告大禹公司法定代表人谢新书、被告求真公司法定代表人陈良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两套八寸污泥泵及相关配件（定制泵、八进八出或八进六出、“电机37-4立”功率37千瓦、转速4级、立式电机）的购置费用21060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日在被告的办公室签订了龙岐河清淤合同，原告于2015年1月18日将相关设备运至龙岐河上的施工现场并对相关设备进行了安装调试，因被告未诚信履行合同导致原告损失，原告为该工程购置了八寸淤泥泵及相关配件还在被告处，被被告使用多年，经原告多次要求被告归还，被告拒不归还，故诉至法院。被告求真公司口头答辩称：原告确实将其购置的淤泥泵运送至被告工地，但并没有交付给被告，被告不具有保管及返还淤泥泵等设备的义务；另外，被告也曾多次通知原告将淤泥泵等取回，但原告自己怠于取回设备，且原告不能明确诉称淤泥泵的具体型号、价值，请求法院驳回原告诉讼请求。原告大禹公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、购买泵、电机配件凭证，以证明原告购买泵及泵的价值的事实。2、民事判决书2份、民事裁定书1份，以证明原告购置的淤泥泵在被告处的事实。3、当庭提供照片1份，以证明原告购置的淤泥泵在被告处的事实。被告求真公司未向本院提供证据。原告大禹公司提供的证据在庭审中出示，经质证后被告大禹公司认为：对证据1，因收据上载明的事项不清且不能表明是原告购买，与本案不具有关联性而不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3，认为本案所涉的工程工地系开放式工地，原告并未将泵交给被告保管，且被告已经支付了原告取回淤泥泵的费用。本院审查后对上述证据认定如下：对证据1，该2份票据可以证实原告有购买淤泥泵及电机，其真实性本院予以确认，但票据未载明具体品牌、型号、生产厂家，亦不能反映相关设备配件为本案所涉工地之用，因此，大禹公司所要证明事实与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据2判决书，本院予以认可。对证据3，结合证据2可以证实原告曾将工程所需的淤泥泵运送至本案所涉工程工地处的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《清淤合同》一份，双方就工程地点、开工时间、工程总量、结算方法、各自权利义务等作了约定。具体内容如下（节选）：“甲方根据乐清市府要求在柳市镇龙岐河清於疏浚，特聘乙方施工，经双方协议达成如下条款：一、乙方负责清於疏浚工程期限约为自业主开工令之日起一年内完工，如业主规定的工期少于一年的，按业主规定时间执行。三、工程的结算方法：工程量按甲方与业主签订合同的计量方式计量。结算方式，每月30日为结算日，工程量须经业主方确认为有效，……。五、乙方在施工前必须做好一切准备工作，把相关证件办齐，如驾驶员操作证等。现在配备1条船，随着工程量增大可增加挖掘机数量。……十、甲方将现有的发电机组更换成150KW的机组，并承担淤泥泵送用油及淤泥泵送管的购置，淤泥泵及泵送用工由乙方负责。十一、乙方工程用机械的来回调遣费（装车费、长途运输费用）由甲方承担。……”。合同签订后，原告大禹公司于2015年春节前将挖泥船等货物运到柳市镇龙岐河，被告支付了原告3万元吊机费。后因求真公司未及时积极履行自己的合同义务，导致大禹公司一直未能施工，并最终致大禹公司撤离现场。2015年7月28日，原告大禹公司向本院提起诉讼，本院以（2015）温乐商初字第2374号民事案件立案受理。案经一二审，经温州市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）浙温商终字第2771号生效判决认定，大禹公司与求真公司于2015年1月8日签订的《清淤合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定及诚实信用原则全面履行自己的义务。大禹公司在求真公司的配合下，于合同签订后不久即将履行合同的清淤船只等设备安装到位，但因求真公司未及时积极履行自己的合同义务，导致大禹公司一直未能施工，并最终致大禹公司撤离现场，故判决确认原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司与被告浙江求真环保建材科技有限公司签订的《清淤合同》有效及判令求真公司赔偿大禹公司设备返程吊运费3万元、人工误工损失16884元、设备空置费3万元等共计76884元，因大禹公司诉请的返还两套八寸污泥泵及相关配件，但两套八寸污泥泵及相关配件的具体型号、现处于何处及何状态，双方当事人现均不能确定，标的物不能特定化，故驳回大禹公司要求返还淤泥泵等设备的诉讼请求。故生本案之诉。另，原、被告之间系承揽合同关系，本案立案时以买卖合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为承揽合同纠纷。另查明，（2015）浙温商终字第2771号判决生效后，求真公司已履行完毕该判决确定的义务，支付了大禹公司76884元。本院认为，大禹公司与求真公司于2015年1月8日签订的《清淤合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，后因求真公司怠于履行自己的合同义务造成大禹公司损失，业经法院生效判决确认求真公司应承担向大禹公司支付其相应损失的义务，且求真公司已经履行完毕生效判决所确定的赔偿责任，其中已然包括本案所涉的相关清淤泵设备返程吊运费、设备空置费。原、被告双方均认可，《清淤合同》中并无约定清淤泵及相关设备系由被告保管，而合同项下的清淤施工义务系由原告大禹公司承担，若工程实际开工，也应当由原告方派人使用、维护清淤泵等相关设备，故被告并不具有双方所签订的合同项下的保管、维护设备或向原告返还设备的义务。另外，被告亦先后多次表态支持原告可随时取回该设备，结合本案所涉工地系开放式工地的事实，原告并未丧失相关清淤设备的处分权利，在被告已经实际支付原告设备空置费及返程吊运费的情况下，原告大可自行运回相关设备而怠于运回，且原告并未举证证明被告有妨碍其运回设备而导致其财产损失的行为，应当自行承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告支付相关设备购置费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司的诉讼请求。本案受理费327元，减半收取计163.5元，由原告泰兴市大禹河道疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 静二〇一七年九月二十日书记员 梁静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15098号
原告：温州市建筑工程公司设备租赁分公司，住所地：温州市矮凳桥48号。
法定代表人：潘明荣。
被告：朱鲜朝，男，1967年10月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司与被告朱鲜朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司在法定期限�未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月二日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15098号原告：温州市建筑工程公司设备租赁分公司，住所地：温州市矮凳桥48号。法定代表人：潘明荣。被告：朱鲜朝，男，1967年10月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司与被告朱鲜朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司在法定期限�未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市建筑工程公司设备租赁分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十二月二日书记员  张嘉倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05100号
申请执行人肖彦军，男，1978年10月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘文祥，男，1967年2月6日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人刘文祥向申请人肖彦军偿还借款本金43000元，被执行人同意于2014年10月18日前给付申请人30000元，2014年11月底付清剩余欠款13000元。案件受理费560元申请人自愿承担，执行费550元由被执行人刘文祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十七日
书记员 张惠恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1067号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全。
委托诉讼代理人：刘书建（特别授权）。
被告：丁洪建。
被告：孙宇祥。
被告：丁祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告丁洪建、孙宇祥、丁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行的特别授权委托代理人刘书建及被告丁洪建到庭参加诉讼。被告孙宇祥、丁祥经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁洪建立即归还原告本金80000元，利息11867.26元（计算至2018年1月8日），合计本息91867.26元，以及按合同约定的贷款逾期利率14.02875%计算至实际给付之曰止的利息；2、被告孙宇祥、丁祥承担连带责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告丁洪建于2016年8月23日向原告借款80000元用于购蚕茧、百货等，由被告孙宇祥、丁祥提供连带责任保证担保，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年8月22日，现该借款已逾期，故诉至法院。
被告丁洪建辩称，我借款及其余人担保是事实，目前暂时没有能力一次性归还。
被告孙宇祥、丁祥未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告丁洪建、孙宇祥签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁洪建向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款80000元整，用于购蚕茧、百货等，借款期限自2016年8月23日至2017年8月22日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告孙宇祥为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁洪建、孙宇祥均在合同上签字或者盖章。2016年8月23日，被告丁祥出具担保书一份给原告，为丁洪建的上述借款承担连带责任保证。2016年8月23日，被告丁洪建出具借据一份，确认该日从原告借款80000元。借款到期后，被告丁洪建未能偿还借款，被告孙宇祥、丁祥未能履行保证义务。原告于2018年1月17日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年8月23日起至2017年8月22日止按照年利率9.3525%计算利息，自2017年8月22日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告丁洪建、孙宇祥、丁祥签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁洪建，被告丁洪建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁洪建偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁洪建支付原告自2016年8月23日起至2017年8月22日止按年利率9.3525%计算本金80000元的利息；自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息。被告孙宇祥、丁祥对丁洪建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙宇祥、丁祥应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙宇祥、丁祥应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙宇祥、丁祥承担保证责任后，有权向被告丁洪建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元。
二、被告丁洪建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2016年8月23日起至2017年8月22日止按年利率9.3525%计算本金80000元的借款利息。
三、被告丁洪建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙宇祥、丁祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告丁洪建、孙宇祥、丁祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 席玉峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2035号
申请执行人淄博市张店区付家农村信用合作社，住所地，淄博市张店区付家镇。
法定代表人张培国，主任。
被执行人姜宝。
被执行人房秀丽，出生年月日不详。
被执行人宋硕勇，出生年月日不详。
本院在执行淄博市张店区付家农村信用合作社诉姜宝、房秀丽、宋硕勇借款合同纠纷一案中，尚有286687元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2035号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜宝。
被执行人房秀丽。
被执行人宋硕勇。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉姜宝、房秀丽、宋硕勇金融借款合同纠纷一案中，尚有313816元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张商初字第2858号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2035号申请执行人淄博市张店区付家农村信用合作社，住所地，淄博市张店区付家镇。法定代表人张培国，主任。被执行人姜宝。被执行人房秀丽，出生年月日不详。被执行人宋硕勇，出生年月日不详。本院在执行淄博市张店区付家农村信用合作社诉姜宝、房秀丽、宋硕勇借款合同纠纷一案中，尚有286687元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2008年1月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，于2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1407号起诉书指控被告人柯某甲犯抢夺罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月26日晚上，被告人柯某甲至慈溪市浒山街道国道线奇峰理发店门口，趁被害人钱某等人不备，拉开牌号为浙B×××××的白色宝马轿车副驾驶车门，夺得钱某放在副驾驶座位下的粉红色玫琳凯牌女式拎包1只，内有人民币120元及HTC牌G15型手机1部（价值人民币1080元）等物，后逃离现场。案发后，涉案拎包、手机已被追回并发还被害人。
被告人柯某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人严某、陈某、周某、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人柯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柯某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人柯某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初460号
原告:缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地缙云县五云街道江滨巷17号302室，统一社会信用代码：331122000005597。
法定代表人：田瑞华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶银勇，男,1976年1月29日出生，汉族，该公司员工。
被告:缙云县七里乡黄村畈村民委员会，住所地缙云县七里乡黄村畈村。
法定代表人：张正亮，该村村民主任。
原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被告缙云县七里乡黄村畈村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8789号
原告高富坤，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人韩金阳。
本院在审理原告高富坤诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院书面申请撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高富坤撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告高富坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 裴婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第491号
申请执行人刘大威，男，1978年3月2日生，工人，
被执行人刘永超，男，1974年9月22日生，汉族，工人，
申请执行人刘大威与被执行人刘永超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第1258号民事调解书，调解内容如下：被告刘永超于2014年4月15日前一次性偿还原告刘大威欠款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担；剩余900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中提取被执行人的存款并支付申请执行人。全部履行了调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1258号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一四年七月三十日
书记员 王立文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初334号
自诉人ＸＸ嫚，女，1993年8月14日生，汉族，住安阳县。
被告人阎某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人ＸＸ嫚以被告人阎某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人阎某某已履行完毕民事判决内容，ＸＸ嫚自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ嫚自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ嫚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初334号自诉人ＸＸ嫚，女，1993年8月14日生，汉族，住安阳县。被告人阎某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人ＸＸ嫚以被告人阎某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人阎某某已履行完毕民事判决内容，ＸＸ嫚自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人ＸＸ嫚自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ嫚撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十九日书记员  郑伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初870号
原告：赵东康，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金邦伍，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵东康与被告金邦伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵东康于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东康负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 林绍搜
二〇一八年四月二十七日
书记员 周凤英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2928号
原告：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人：俞雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：周佩军，男，1972年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱梅芳，女，1977年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与被告周佩
军、朱梅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼；被告周佩军、朱梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院提出
诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金267243.81元，支付以所欠本金为基数从2016年9月28日起按年利率24%计算至还款之日止的罚息；2、要求两被告赔偿律师代理费15000元。事实和理由：其依与被告周佩军签订的《借款合同》，向被告周佩军发放了借款350000元。但被告周佩军借款后，未依约还款。因两被告系夫妻，故要求两被告承担上述民事责任。
被告周佩军、朱梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年1月30日，原告（贷款人）与被告周佩军（借款人）签订《借款合同》1份，合同约定：借款人因流动资金需要，向贷款人贷款350000元，期限自合同签订之日起至2015年7月30日止，贷款月利率15‰，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定归还借款本息，借款人对逾期借款本金从逾期之日起按合同约定利率上浮50%支付贷款人罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按合同约定利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告向被告周佩军支付了借款350000元，并由被告周佩军在原告的借款借据上签名予以了确认。但借款期限届满，被告周佩军未依约还款。至2016年9月27日止，被告周佩军除已还原告借款本金82756.19元、利息16731.55元、复利512.26元外，尚余借款本金267243.81元至今未还。
另查明：原告为本次诉讼向江苏苏明律师事务所支付了律师代理费15000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、还款记录、律师聘请合同及专用回单等证据所证实。
本院认为，原告与被告周佩军签订的《借款合同》，主要条款明确，意思表示真实，手续完备，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告周佩军借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告尚余借款本金、支付罚息外，还应赔偿原告因本次诉讼而支付的律师代理费。被告周佩军在与被告朱梅芳婚姻关系存续期间因经营需要向原告借款所负的本案债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佩军、朱梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金267243.81元，支付该款从2016年9月28日起按年利率24%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，财产保全费2270元，公告费600
元，合计8886元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 吴 用
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2489号
原告：张子申，男，住长春市绿园区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：长春市旭时经贸有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街87-8号2105室。
法定代表人：刘雅芬，经理。
原告张子申诉被告长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子申及代理人于瑞到庭参加了诉讼，被告长春市旭时经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张子申诉称：2012年2月3日、2012年4月12日及2012年5月10日被告因资金周转不灵，向原告借款17万元，约定月利率1.2分。2013年4月11日被告给原告出具了借据一枚。原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还欠款17万元及利息（截止2015年7月20日利息69,700.00元，请求给复至全部还款之日止）。
长春市旭时经贸有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：张子申陈述“张子申于2012年2月3日在吉林大学第二医院大厅给付给被告单位股东杨铭时现金10万元（该借款单独出具过欠条，后与其他借款合在一起共同出具了2013年4月11日借据）；于2012年4月12日在长春市宽城区铁北铁路北线79线货场给付给被告单位员工杨超现金4万元（有收据为证）；于2012年4月18日在长春市宽城区铁北铁路北线79线货场给付给被告单位员工郭风春现金1万元（有收据为证）；2012年4月18日在吉林省宾馆给付给被告股东杨铭时的父亲现金2万元。以上借款后经双方对账后被告于2013年4月11日为原告出具借据一份，金额为17万元，并加盖了被告单位的公章以及杨铭时的签字”。张子申向法院提交了2013年4月11日借据一份，借据写明“借据，2013年4月11日，人民币壹拾柒万元整，上记款项系2012年2月3日借款17万元（见明细），本金利息见明细，¥：170,000.00元，负责人杨铭时”，借据由长春市旭时经贸有限公司加盖公章。同时提交了2012年2月4日杨铭时出具10万元欠条；杨超于2012年4月12日出具4万元收据；郭风春于2012年4月18日出具1万元收条；对账清单，上面有“杨”的签字。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告张子申与被告长春市旭时经贸有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告张子申主张借款本金及利息应当由被告长春市旭时经贸有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据借据原件确认为17万元；对于借款时间，分别确认为2012年2月3日借款10万元、2012年4月12日借款4万元及2012年5月10日借款3万元；对于借款利息，双方确认约定月利率1.2分，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市旭时经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张子申借款本金17万元，并分别从2012年2月3日起按借款10万元、2012年4月12日起按借款4万元、2012年5月10日起按借款3万元，按月利率1.2分支付利息至本息全部还清止。
二、驳回原告张子申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,895.00元，由被告长春市旭时经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2489号
原告：张子申，男，住长春市绿园区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：长春市旭时经贸有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街87-8号2105室。
法定代表人：刘雅芬，经理。
原告张子申诉被告长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子申及代理人于瑞到庭参加了诉讼，被告长春市旭时经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张子申诉称：2012年2月3日、2012年4月12日及2012年5月10日被告因资金周转不灵，向原告借款17万元，约定月利率1.2分。2013年4月11日被告给原告出具了借据一枚。原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还欠款17万元及利息（截止2015年7月20日利息69，700.00元，请求给复至全部还款之日止）。
长春市旭时经贸有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：张子申陈述“张子申于2012年2月3日在吉林大学第二医院大厅给付给被告单位股东杨铭时现金10万元（该借款单独出具过欠条，后与其他借款合在一起共同出具了2013年4月11日借据）；于2012年4月12日在长春市宽城区铁北铁路北线79线货场给付给被告单位员工杨超现金4万元（有收据为证）；于2012年4月18日在长春市宽城区铁北铁路北线79线货场给付给被告单位员工郭风春现金1万元（有收据为证）；2012年4月18日在吉林省宾馆给付给被告股东杨铭时的父亲现金2万元。以上借款后经双方对账后被告于2013年4月11日为原告出具借据一份，金额为17万元，并加盖了被告单位的公章以及杨铭时的签字”。张子申向法院提交了2013年4月11日借据一份，借据写明“借据，2013年4月11日，人民币壹拾柒万元整，上记款项系2012年2月3日借款17万元（见明细），本金利息见明细，￥：170，000.00元，负责人杨铭时”，借据由长春市旭时经贸有限公司加盖公章。同时提交了2012年2月4日杨铭时出具10万元欠条；杨超于2012年4月12日出具4万元收据；郭风春于2012年4月18日出具1万元收条；对账清单，上面有“杨”的签字。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告张子申与被告长春市旭时经贸有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告张子申主张借款本金及利息应当由被告长春市旭时经贸有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据借据原件确认为17万元；对于借款时间，分别确认为2012年2月3日借款10万元、2012年4月12日借款4万元及2012年5月10日借款3万元；对于借款利息，双方确认约定月利率1.2分，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市旭时经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张子申借款本金17万元，并分别从2012年2月3日起按借款10万元、2012年4月12日起按借款4万元、2012年5月10日起按借款3万元，按月利率1.2分支付利息至本息全部还清止。
二、驳回原告张子申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，895.00元，由被告长春市旭时经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第652号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人：侯艳玲。
被告：段广辉，个体工商户，住所地河北省天津市。
被告：张选刚，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告段广辉、张选刚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定的期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费2850元减半收取即1425元，由原告负担。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 ：戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第652号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人侯艳玲，系该厂清欠办主任。
被告：段广辉，男，1954年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：张选刚，男，1974年3月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告段广辉、张选刚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定的期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费2850元减半收取即1425元，由原告负担。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 ：戴恒达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第99号
申请执行人李岩，男，汉族。
被执行人王发，男，汉族。
被执行人黄正道，男，汉族。
李岩与王发、黄正道保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）清民商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李岩于2015年4月1日申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人黄正道的工资收入，并已支付给申请执行人李岩，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李岩与被执行人王发、黄正道保证合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人黄正道的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第99号
申请执行人李岩，男。
被执行人王发，男。
被执行人黄正道，男。
李岩与王发、黄正道保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）清民商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李岩于2015年4月1日申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人黄正道的工资收入，并已支付给申请执行人李岩，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李岩与被执行人王发、黄正道保证合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人黄正道的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2224号
原告：谢万富。
被告:谢兴圣。
原告谢万富与被告谢兴圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告谢万富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢万富撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢万富负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 曾 冰
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 席玉峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2650号
原告：李经满，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该分公司员工.
原告李经满与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李经满于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经满的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李经满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李经满负担。
审判员 车文革
二〇一八年五月八日
书记员 张利娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1232号
申请执行人：刘涛
被执行人：吴志财
申请执行人刘涛与被执行人吴志财合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4290号调解判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志财给付标的款人民币80000元及违约金20000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴志财送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人吴志财未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴志财名下相关财产信息，未发现被执行人吴志财名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人吴志财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘涛，并要求其提供财产线索，申请执行人刘涛表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴志财经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，申请执行人刘涛明确表示提供不出被执行人吴志财可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴志财无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1232号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘涛发现被执行人吴志财具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1232号申请执行人：刘涛被执行人：吴志财申请执行人刘涛与被执行人吴志财合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4290号调解判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志财给付标的款人民币80000元及违约金20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴志财送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人吴志财未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴志财名下相关财产信息，未发现被执行人吴志财名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人吴志财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘涛，并要求其提供财产线索，申请执行人刘涛表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴志财经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，申请执行人刘涛明确表示提供不出被执行人吴志财可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴志财无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1232号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘涛发现被执行人吴志财具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十五日书记员  金 乔
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执569号
申请执行人：刘林林，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行刘林林与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人刘林林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1213号
申请执行人罗运连，女，1971年10月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘立波，男，1982年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人罗运连与被执行人刘立波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1213号申请执行人罗运连，女，1971年10月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘立波，男，1982年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人罗运连与被执行人刘立波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  丁适娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1072号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路。统一社会信用代码：913506037917553616。
法定代表人：张文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，系该公司员工。
被告：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号。统一社会信用代码：913502116999142272。
法定代表人：雷晴，系该公司总经理。
原告漳州市万昆工贸有限公司（下称“万昆公司”）与被告厦门晟宸工贸有限公司（下称“晟宸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万昆公司委托诉讼代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告晟宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昆公司向本院提出诉讼请求：晟宸公司支付尚欠货款56315元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，万昆公司变更诉讼请求为：晟宸公司支付尚欠货款46315元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：晟宸公司于2016年5月1日至2016年6月30日向万昆公司购买静电粉末，万昆公司依约向晟宸公司供货，货款共计56315元。经多次催讨，晟宸公司均未予付款。后晟宸公司仅于2017年5月26日转账支付10000元货款，至今尚欠46315元。
万昆公司向本院提交结算货款明细表一张，用以证明自己的主张。
晟宸公司未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为，晟宸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。万昆公司提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可予采纳，作为本案的定案依据。根据万昆公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
晟宸公司向万昆公司购买静电粉末。2017年2月25日，经双方对账，晟宸公司确认尚欠万昆公司粉末款56315元，并在万昆公司出具的未结算货款明细表中盖章确认。晟宸公司于2017年5月26日转账支付货款10000元，至今尚欠46315元未支付。
本院认为，虽万昆公司与晟宸公司无签订书面买卖合同，但买卖合同已实际履行，双方买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。万昆公司向晟宸公司提供粉末，晟宸公司却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，晟宸公司应承担逾期付款的违约责任。现万昆公司主张晟宸公司支付尚欠的粉末款46315元，符合双方约定及法律规定，应予支持。万昆公司主张晟宸公司支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因万昆公司主张该利息为逾期付款损失，且双方未约定逾期付款违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：““买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故该主张符合法律规定，应予支持。晟宸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门晟宸工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市万昆工贸有限公司粉末款46315元及自2017年５月８日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取计604元，由厦门晟宸工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初699号
原告：阳某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：熊某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：城固县桃花园度假村。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处博望村。
投资人：赖超。
委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告阳某某诉被告城固县桃花园度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼诉讼代理人熊某、被告城固县桃花园度假村委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称:2015年4月原、被告建立了事实劳动关系从事厨师工作，口头约定月工资为6500元。从2016年3月开始被告陆续拖欠原告工资，2017年1月、2018年1月被告给原告出具欠条可以证实。被告恶意拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资34183元。
被告城固县桃花园度假村辩称，原告主张的事实都属实，但现在被告无力承担上述欠款，并承诺在2018年7月30日前付清。
经审理查明:2015年4月原告进入城固县桃花园度假村从事厨师工作，月工资为6500元。原告工作后，被告城固县桃花园度假村多次拖欠原告劳动报酬，2017年1月26日经核算，被告欠原告工资25000元，后赖超的妻子陈菊向原告出具了欠条一张并加盖了赖超及城固县桃花园度假村的印章；2018年1月21日被告再次向原告出具了工资条，工资条载明“欠员工阳某某2017年8月至2018年1月的工资9183元”。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬共计34183元。庭审中被告承诺在2018年7月30日前付清拖欠的劳动报酬，但原告未接受。
另查明，城固县桃花园度假村系个人独资企业，投资人为赖超。
上述事实由当事人陈述、工资条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告以“欠条”以及“工资条”的形式确定了拖欠工资的数额后，应当及时支付，但被告至今未支付，已损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告支付拖欠工资34183元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告城固县桃花园度假村于本判决生效后十五日内向原告阳某某支付拖欠工资人民币34183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告城固县桃花园度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 范建锋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第817号
申请执行人周国群。
被执行人李金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1479号民事判决书确定的义务，于2016年1月19日向被执行人李金秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的偿还申请执行人本金80000.00元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间从2014年2月11日起至2015年6月11日止，同时承担案件受理费1215.00元，并承担案件申请执行费1750.00元；但被执行人至今未履行。按法律规定，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人李金秀及其丈夫周永红在银行有存款可供执行，另查明被执行人李金秀与其丈夫周永红以其儿子周＊＊（身份证号：43052219901016＊＊＊＊）名义在凯里市文化北路22号世纪兴城10栋1单元501号买有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李金秀及其丈夫周永红的银行存款元及利息（具体金额详见至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
二、对被执行人李金秀与其丈夫周永红以其儿子周＊＊（身份证号：43052219901016＊＊＊＊）名义在凯里市文化北路22号世纪兴城10栋1单元501号购买的商品房一套进行查封。在查封期间内，由被执行人被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，需要继续查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、限被执行人李金秀在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴祖清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3010号
原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡金昌与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蔡金昌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡金昌负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3010号原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告蔡金昌与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蔡金昌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡金昌负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1122号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朱东。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告朱东信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告朱东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2011年5月12日，被告朱东向原告申请办理龙卡信用卡，经我行审批向被告下发了账号为22×××70的信用卡，被告在透支后经我行多次催收，拒绝归还。截至2015年7月2日，被告共欠原告透支款165453.14元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款165453.14元（利息截至2015年7月2日）及自2015年7月2日起至实际还款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，被告朱东从原告处申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为22×××70。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年7月2日，共欠原告透支款本息165453.14元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息165453.14元未还，被告朱东应依法将上述款项归还原告。被告朱东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行透支款本息165453.14元（利息截至2015年7月2日，2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告朱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 王传江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张煜3