wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审140号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄钱标，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄青秀，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人黄钱标、黄青秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄钱标、黄青秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日申请执行人依法催告被执行人黄钱标、黄青秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄钱标、黄青秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄钱标、黄青秀尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审140号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄钱标，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄青秀，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人黄钱标、黄青秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄钱标、黄青秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日申请执行人依法催告被执行人黄钱标、黄青秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄钱标、黄青秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄钱标、黄青秀尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  游福芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3369号
原告：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号。注册号：210281000029828。
法定代表人：黄富岩，系该公司总经理。
被告：ＸＸ鹏，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告大连泽洋电力设备制造有限公司与被告ＸＸ鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月11日，原告大连泽洋电力设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连泽洋电力设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连泽洋电力设备制造有限公司负担。
审 判 长 许静贤
审 判 员 梁玉升
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1841号
申请执行人厉瑞阳。
被执行人厉志友。
原告厉瑞阳与被告厉志友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东横商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉瑞阳于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人厉志友送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉瑞阳未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1841号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初523号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人粟某，男，1996年6月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月3日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人粟某犯放火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月3日10时许，被告人粟某因与父母发生家庭纠纷后出于对父母的不满，用打火机将自己位于崇州市家中客厅内的沙发靠背点燃，火势迅速蔓延至整个房屋。周围邻居赶来救火时，被告人粟某站在远处叫邻居不要救火。周围邻居将火扑灭并报警，公安民警赶到现场后将被告人粟某带回派出所调查。经现场勘验，客厅门窗、窗帘及客厅内沙发、电视机、餐桌、冰箱均被烧毁，整个房屋的天棚及墙面被燃烧过程中产生的浓烟熏黑。公诉机关认为，被告人粟某故意放火的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人粟某家的房屋四周紧靠邻居粟某1、粟某2、苟某等人的房屋。被告人粟某的父母对粟某的行为予以谅解，表示要对粟某加强管教，请求司法机关从轻处罚。有公安机关受案登记表，被告人粟某到案经过的说明，被害人粟某父亲粟某的陈述，证人苟某、帅某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人粟某指认放火现场的笔录和照片，公安机关情况说明，被告人粟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某因家庭纠纷出于泄愤的目的，故意放火烧毁自己家中的财物，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人粟某犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人粟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且本案因家庭纠纷引发，实际造成的财物损失金额不大，被告人粟某的父母作为被害人已表示谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人粟某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人粟某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 何 英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其它危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第334号
罪犯钟建祥，男，1991年4月5日出生，汉族，初中�化，福建省武平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年12月12日作出（2008）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人钟建祥犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年2月19日以（2009）岩刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减刑十个月；漳州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第197号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年10月10日起至2014年8月9日止）现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建祥自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获得监狱改造积极分子；2013年获得监狱表扬。2012年12月至2013年12月累计达标分9.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10494号
原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人：杨孝飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：色琦，女1982年10月23日出生，满族，该公司行政人员，住北京市朝阳区水碓子北里16楼1808号。
被告：师秀兰，女，1932年8月4日出生，汉族，槐房大队社员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐子来（师秀兰之子），1966年3月17日出生，满族，槐房大队社员，住北京市丰台区。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业热力公司）与被告师秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员李异适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏森泰业热力公司的委托诉讼代理人色琦，被告师秀兰的委托诉讼代理人徐子来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供暖费4762.2元；2、判令被告支付滞纳金158.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2015年10月15日与北京盛世开元物业管理有限公司第一分公司签订供暖委托合同，承担丰台区槐房北路2号德鑫嘉园的供暖服务。我公司自2015年11月15日开始为被告的房屋提供供暖服务，被告居室的面积为79.37平方米，收费标准为30元/建筑平方米，被告每年应交纳供暖费2381.1元。被告在享受供暖服务后，未交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费，故诉至法院，望判如所请。
被告师秀兰辩称：我与拆迁公司签的合同中房屋面积是77.92平方米。原告提供的供暖服务不达标，温度在10-17度，暖气片改装前就不达标，改装后还不达标，因此不同意给付供暖费。
本院认为，宏森泰业热力公司与北京盛世开元物业管理有限公司签订供暖运行委托合同后，为被告居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供供暖服务后，被告应当缴纳供暖费。被告辩称居室供暖温度不达标，但未向法庭提交任何证据予以证明，其应承担举证不利的后果，且其自述室内暖气片经过了改装，改装未通知供暖部门，其自行改装的行为可能影响到供暖的温度，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于房屋面积，师秀兰与拆迁公司签订合同时，房屋尚未建成，建成后经过重新测绘，应以实际测绘的面积为准，因宏森泰业热力公司与师秀兰之间未签订书面供暖协议，对供暖费的交纳时间、违约责任均未进行约定，故其要求师秀兰支付滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师秀兰于本判决生效后十日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司交纳二○一五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计四千七百六十二元二角。
二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告师秀兰负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一七年四月二十八日
书记员 张燕玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3344号
罪犯蔡伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月19日作出（2012）合刑初字第348号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月21日至2017年3月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分78.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡伟予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初709号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告张甲生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张贵田，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张宝财，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2013年12月31日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件四份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告张甲生向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2014年12月30日到期，被告张贵田、张宝财、张国军系担保人。
张甲生、张贵田、张宝财、张国军未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日，农行木兰支行与张甲生、张贵田、张宝财、张国军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为张甲生，担保人为张贵田、张宝财、张国军，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告张甲生在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，张甲生未按还款日期履行还款义务，张贵田、张宝财、张国军未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告张甲生应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告张贵田、张宝财、张国军对借款本息承担连带保证责任。因被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军已违约，故原告关于被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲生于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5469.19元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告张贵田、张宝财、张国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，由被告张甲生负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告张贵田、张宝财、张国军对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2471号
原告：张忠海，男，汉族，1968年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜。
原告张忠海诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠海诉称：2015年10月至2015年12月间，张忠海在吉林祥晖胶带有限公司从事保安等工作，吉林祥晖胶带有限公司拖欠张忠海工资款3890元，故张忠海请求吉林祥晖胶带有限公司支付工资款3890元，并承担诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年10月至2015年12月间，张忠海在吉林祥晖胶带有限公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。现张忠海起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付2015年10月至2015年12月工资款3890元。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、企业信息、工资明细表。
本院认为：张忠海在吉林祥晖胶带有限公司从事保安工作，张忠海虽未与吉林祥晖胶带有限公司签订书面劳动合同，但张忠海为吉林祥晖胶带有限公司提供了劳动，吉林祥晖胶带有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张忠海请求吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告张忠海工资款3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03695号
申请执行玄铭洋，男，汉族，学生，住吉林省汪清县。
法定代理人陈秀娟，女，汉族，工人，住赤峰市宁城县。
被执行人刘帅，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人任丽芳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人玄铭洋与被执行人刘帅侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第03431号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘帅下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03431号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03431号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03695号申请执行玄铭洋，男，汉族，学生，住吉林省汪清县。法定代理人陈秀娟，女，汉族，工人，住赤峰市宁城县。被执行人刘帅，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人任丽芳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人玄铭洋与被执行人刘帅侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第03431号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘帅下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03431号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03431号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十七日书记员  肖 磊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保335号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王士成，男，1972年4月15日出生，住宁阳县。
被执行人：李艳霞，女，1970年4月23日出生，住宁阳县。
被执行人：沈先伟，男，1980年1月20日出生，住宁阳县。
被执行人：宁雷，男，1976年8月27日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王士成、李艳霞、沈先伟、宁雷金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2963号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、�百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王士成、李艳霞、沈先伟、宁雷银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保335号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王士成，男，1972年4月15日出生，住宁阳县。被执行人：李艳霞，女，1970年4月23日出生，住宁阳县。被执行人：沈先伟，男，1980年1月20日出生，住宁阳县。被执行人：宁雷，男，1976年8月27日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王士成、李艳霞、沈先伟、宁雷金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2963号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、�百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王士成、李艳霞、沈先伟、宁雷银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第372号
上诉人（原审被告）苏毅，男。
被上诉人（原审原告）杨育粉，女。
委托代理人马培杰。
上诉人苏毅因与被上诉人杨育粉租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2012年4月8日，原告杨育粉与被告苏毅签订《合同书》，约定原告将大理市环城南路西段院子内八间彩钢瓦房及房前场地承包给被告管理使用。合同约定期限为2012年4月10日至2015年12月30日止，租金分四期交清；承包费采用先交费后使用的原则，按合同规定的交费时间交清承包费，不得拖欠。如不交清承包费，视为违约，原告有权终止合同。合同期内，原、被告双方任何一方违约要承担违约责任和所造成的经济损失，并承担伍万元违约金。被告付清前三期租金，第四期租金178274元约定于2014年11月30日前交清，被告于2014年12月23日支付2015年1月至3月租金44568.50元。合同签订后被告向原告交付1万元保证金，该保证金不计息，待合同期满后如数返还。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼。2015年3月25日、26日、30日，被告三次向原告手机发送短信，载明“考虑再三，我已经无力再继续使用租赁土地，今2015年3月25日我再次向你告知，解除我与你之间签订的《合同书》，望收到短信后及时回复”。
原审原告的诉讼请求：请求判令被告继续履行双方签订的《合同书》，向原告支付剩余租金133706元和赔偿违约金50000元。并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方所签订的《合同书》，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称在2014年12月23日，双方对解除合同已成达合意，对此其不能举证证实，原告亦不认可，对该答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨育粉与被告苏毅于2012年4月8日签订的《合同书》继续履行；二、由被告苏毅在本判决书生效之日起十日内向原告杨育粉支付2015年4月1日至2015年12月30日的租金133705.50元；三、由被告苏毅在本判决书生效之日起十日内向原告杨育粉赔偿违约金50000元。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告苏毅承担。
上诉人对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的答辩请求，并由被上诉人承担诉讼费用。理由：1、上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》已经于2014年12月23日协商解除。2014年10月上诉人已向被上诉人表达经营不善无力再继续履行合同，希望提前解除合同归还租赁物的愿望，但一直未得到被上诉人的明确答复。直至2014年12月23日，双方达成协议，被上诉人给上诉人三个月时间搬走设备便解除合同，于是上诉人缴清了2015年1月份至3月份的租金44568.50元，被上诉人出具收据确认此事。2、上诉人在明确表示不再履行《租赁合同》后，被上诉人没有采取适当措施防止损失的扩大，该损失的部分不应当由上诉人承担。2014年10月上诉人就告知被上诉人无法继续履行合同，至2015年3月近半年期间，被上诉人没有继续招租，消极任由租赁物空置，人为的扩大损失，对此空置损失不得要求上诉人继续支付余下租金予以赔偿。
被上诉人杨育粉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。理由：1.双方签订的租赁合同合法有效，应按合同约定履行各自的义务。2.本案双方当事人签订的《租赁合同》并没有解除。法律规定合同解除的方式为协商解除或因国家政策变化等导致合同无法继续履行解除合同，本案均不具备以上两种情况。合同约定租金一年一付，到期不付被上诉人有权收回场地或者不收回场地，要求继续履行合同，这个权利在被上诉方。上诉人通过短信或其他方式在合同剩几个月的情况下要求解除合同，租赁场地已经无法出租，这些并没有得到被上诉人的回应，不能作为合同解除的法律行为。3.被上诉人不认可上诉人关于扩大损失的说法。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人向被上诉人租赁场地用于汽车修理，2015年3月上诉人因经营不善亏损而搬离租赁场地；其余事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人要求上诉人继续履行合同，而上诉人不不愿履行合同，并支付前三个月租金后搬离租赁场地，后又多次以手机短信形式告知被上诉人解除合同，上诉人以自己实际的行为明确表示不再履行合同，在合同期限届满前中止合同的履行，系属于毁约行为，已构成违约，依约应承担支付5万元违约金的责任。被上诉人主张的剩余租金133706元，因上诉人已承担了违约责任，不应再支付租金。上诉人签订合同时交付的1万元保证金，也因上诉人违约而提前中止合同的履行，故应由被上诉人返还上诉人，在违约金5万元里予以扣除。原审判决上诉人继续履行合同及支付租金，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2015）大民二初字第176号民事判决；
二、由上诉人苏毅于本判决生效后十日支付给被上诉人杨育粉违约金人民币5万元；
三、驳回被上诉人杨育粉的其他诉讼请求。
一审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人苏毅负担。二审案件受理费共计4024元，由上诉人苏毅负担2012元，被上诉人杨育粉负担2012元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段杰润
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1465号
申请执行人王相亮，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区半程镇。
被执行人范涛，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马召娜，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵云，男，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第4049号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人范涛、马召娜、赵云的银行存款5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月九日
书记员 段 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第763号
申请执行人刘桂香。
被执行人袁雄晶。
被执行人翁玉冰。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人袁雄晶、翁玉冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人袁雄晶有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1373号
罪犯李四军。
上海市嘉定区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）嘉刑初字第223号刑事判决，以被告人李四军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李四军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李四军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李四军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月25日始至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05140号
原告张茂华，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王磊，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王良华，女，1929年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张昌国，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张昌银，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张昌国，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张昌强，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张昌国，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张茂华诉被告王良华、张昌银、张昌强确认合同有效纠纷一案中，原告张茂华于2014年9月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张茂华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1571元，本院予以免收，退还张茂华。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书记员 黎黛玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5472号
原告：阎世全，男，1963年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。统一社会信用代码912102007021625572。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：张振裕，男，1953年1月3日出生，汉族，该公司办公室职员，现住大连市甘井子区。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。代码证：6803845--3。
负责人：窦承斌，该公司经理。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：窦承斌，男，1957年9月5日出生，汉族，系大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司经理，现住大连市甘井子区。
委托代理人：张威，男，1976年1月20日出生，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阎世全与被告大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、窦承斌民间借贷纠纷一案中，原告大连阎世全于2017年9月27日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎世全撤回起诉。
案件受理费减半收取7035元，由原告阎世全负担，余下诉讼费7035元退还原告。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年九月二十七日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5472号原告：阎世全，男，1963年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。统一社会信用代码912102007021625572。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托代理人：张振裕，男，1953年1月3日出生，汉族，该公司办公室职员，现住大连市甘井子区。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。代码证：6803845—3。负责人：窦承斌，该公司经理。委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：窦承斌，男，1957年9月5日出生，汉族，系大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司经理，现住大连市甘井子区。委托代理人：张威，男，1976年1月20日出生，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告阎世全与被告大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、窦承斌民间借贷纠纷一案中，原告大连阎世全于2017年9月27日向本院提出书面申请，申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎世全撤回起诉。案件受理费减半收取7035元，由原告阎世全负担，余下诉讼费7035元退还原告。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一七年九月二十七日书记员  李春芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审58号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人石文辉。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人石文辉申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）86号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）86号城建行政处理决定书。
二、限被执行人石文辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）86号城建行政处理决定书所确定的义务：即石文辉缴纳环卫有偿服务费1680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初77号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚一案中，原告于2016年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某某的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告李某某负担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年六月五日
书记员 宫莉娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0204号
原告陆寿男。
原告陆新南。
原告陆菊芬。
原告陆明男。
原告陆荣男。
原告陆瑞琴。
原告陆秀琴。
委托代理人陆寿男（上述六原告共同委托），即本案原告。
被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局，住所地苏州市西环路3068号。
法定代表人徐本，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹。
原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴与被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（以下简称姑苏区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆寿男（同时作为其他六原告的委托代理人）、被告姑苏区住建局的委托代理人戴爱华、张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴诉称：2013年11月30日，原告与被告因葑门街道联青村辖下建新村19号房屋拆迁签订《苏州市房屋拆迁搬迁补偿安置协议书》，按协议约定，原告于2013年11月30日前从所涉房屋中搬迁完毕，并且也在协议签订当日将房屋交付完毕。但直至2013年12月23日，被告工作人员才将拆迁款项的支票交给原告。之后，原告多次去银行兑现，却始终无法正常取款。经原告不懈努力，被告到12月30日才将拆迁款项交付给原告。被告的行为违反了双方签订的协议书的约定，按照协议书第九条第1款的规定，被告未在约定时间内给付补偿款的，应当自逾期之日按应付总金额的0.5‰向原告支付违约金，故请求法院判令被告支付违约金38433元（自2013年11月30日起至2013年12月30日止）。
被告姑苏区住建局辩称：双方签订补偿协议之后，被告方已经按照约定的金额和支付方式向原告足额补偿了相应的资金，虽然在交付补偿款的过程中存在因资金周转进账单付款时间先后导致原告的往返折腾，对此被告表示歉疚，并且已经在庭外与原告洽商、道歉，但上述资金进账付款时间先后问题不违背协议约定的交付时间和方式，从法律上不构成违约，原告起诉违约金于法无据，请求驳回原告的诉请，但是被告愿意当庭向原告表示歉意。
经审理查明：苏州市姑苏区建新村19号系陆康年名下私有房屋。陆康年与妻子邹金娣已分别于2009年11月和2003年10月去世，原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴系陆康年、邹金娣的子女。因苏化厂及周边地块旧城区改建（二期），被告对建新村19号房屋实施协议搬迁，被告（甲方）与陆寿男（乙方陆康年）于2013年11月签订《苏州市房屋协议搬迁补偿安置协议书》1份，乙方选择货币补偿后购买定销商品房，甲方对乙方货币补偿合计2562227元，乙方同意于2013年11月30日前搬迁完毕，将空房移交甲方验收。合同第六条第2款内容为，“选择货币补偿后购买定销商品房的，乙方搬迁完毕后个工作日内，凭协议和本人身份证等，结清货币补偿款，甲方以现金或转帐支票方式支付给乙方”。第九条第1款约定，“甲方未在约定时间内给付补偿款给乙方的，自逾期之日起至实际给付日止，按应付总金额的0.5‰一日向乙方支付违约金”。
上述协议书签订后，原告按约于2013年11月30日前搬离并将房屋交付被告。同年12月23日，被告将出票日期为2013年12月18日、金额为2562227元的中信银行转帐支票交付给原告陆寿男，并告知其当天被告银行帐户无款，可于24日下午到银行取款。12月24日下午，原告到银行取款，因帐户存款不足而未能取到款。12月26日上午，原告再次到银行取款，仍未取到款。12月30日，被告重新向原告交付了出票日期为2013年12月27日、金额为2562227元的中信银行转帐支票。
审理中，被告委托代理人代表被告对原告收到银行转账支票后未能及时取到款项而给原告增添的不便表示道歉，但原告认为其与姑苏区住建局协商过程中，姑苏区住建局一直未给予明确答复，不接受被告委托代理人的道歉。
上述事实，由原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴提交的《苏州市房屋协议搬迁补偿安置协议书》1份、中信银行转帐支票1份及银行进帐单2份、中信银行转帐支票及签收单、银行进帐单各1份、苏州市姑苏区联青村社区居民委员会证明、户籍资料、户口注销证明以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的《苏州市房屋协议搬迁补偿安置协议书》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约履行搬迁义务，被告应当及时向原告履行支付货币补偿款2562227元的义务。协议书对于被告支付货币补偿款的履行期限未作明确约定，即未明确在原告搬迁后多少个工作日内支付补偿款，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告向原告交付银行转帐支票，不属于原、被告对于履行期限的补充约定，而属于被告履行协议的行为，其交付的转账支票不能兑现，应当重新履行。考虑到支付金额、拆迁项目中被告支付补偿款的整体安排等因素，应当给予被告合理的准备时间。现被告在原告搬迁后1个月内向原告履行了支付货币补偿款2562227元的义务，应认定为在合理的履行期限内，不属于违约。因此，对于原告要求被告按协议第九条第1款的约定承担违约金38433元的诉讼请求，本院不予支持，可以由被告支付原告自2013年12月24日起（因帐户存款不足原告到银行未能取到款）至2013年12月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告应当在今后的工作中合理安排拆迁货币补偿款的支付进度，避免因自身管理工作的缺陷给被拆迁人带来不便。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局于本判决生效之日起10日内支付原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴自2013年12月24日起至12月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的拆迁货币补偿款2562227元的利息损失。
二、驳回原告陆寿男、陆新南、陆菊芬、陆明男、陆荣男、陆瑞琴、陆秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告苏州市姑苏区住房建设和市容市政局负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋志芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保4号
申请人:周芳龙，男，1966年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：庚宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
被申请人:蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
申请人周芳龙于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋晶位于长沙市岳麓区龙王巷路与麓景路交汇处湖墅嘉园二期(不动产登记证明号XX）住房价值240万元的产权。申请人周芳龙向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路住房（产权证号:永房权证冷字第××号、214.47平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人周芳龙的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周芳龙的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋晶位于长沙市岳麓区龙王巷路与麓景路交汇处湖墅嘉园二期（不动产登记证明号XX）住房价值240万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人周芳龙所有的位于永州市冷水滩区翠竹路住房（产权证号:永房权证冷字第××号、214.47平方米）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周芳龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月九日
代理书记员 汪云艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第280号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省敦化市，个体业主，住敦化市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品，于2014年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人郭某某在淘宝网上多次购进“洋河”系列52度“天之蓝”假酒、42度“海之蓝”假酒、42度“洋河”大曲“蓝瓷”假酒及“沱牌舍得”系列的52度和38度假酒，并在敦化市进行销售。截止案发时，郭某某以销售的假酒金额为29075元，尚未销售的假酒货值101274元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有证人宋某某、张某某、闻某某、杨某某、皮某某等人的证言，检验报告和价格鉴定结论书及被告人郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对产品质量的管理制度，以不合格产品冒充合格产品予以销售，严重破坏市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郭某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、敦化市公安局扣押被告人郭某某非法所得人民币2万元，依法没收，上缴国库；敦化市公安局扣押被告人郭某某销售的假酒，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹婕晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2186号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告姜镇，男，生于1992年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告姜镇电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6150号
罪犯苏祥，男，1986年10月24日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省合江县人民法院于2012年9月27日做出（2012）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人苏祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年10月15日止于2018年4月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3507号
罪犯孔祥彪，男，1980年9月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）文中刑初字第72号刑事判决，认定被告人孔祥彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1566号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩孔祥彪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执708号
申请执行人丁义彬，男，1979年7月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人崔学桂，男，1966年9月29日生，汉族，工人，住睢宁县。
丁义彬与崔学桂民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔学桂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁义彬向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00521号
原告：杜何氏，女，1944年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜安，农民。系杜何氏之子。
被告：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：楚怀军，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜何氏诉被告周建军、楚怀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜何氏的委托代理人杜安到庭参加诉讼，被告周建军、楚怀军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜何氏诉称，2013年9月23日，被告周建军由被告楚怀军担保向原告借现金440000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告周建军偿还原告借款440000元；2、被告楚怀军对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、被告周建军的身份证，证明被告周建军的基本情况。
3、借条，证明被告周建军于2013年9月23日借原告现金44000元并由被告楚怀军担保的事实。
4、亳州药都农村商业银行借款借据，证明原告于2013年9月23日从银行取款440000元，同时证明原告具有借款的能力。
被告周建军、楚怀军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月23日，被告周建军由被告楚怀军担保向原告借现金440000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到杜何氏现金肆拾肆万元整（440000.00元），十日内还清（2013年10月3号还清），借款人：周建军，担保人：楚怀军，担保期还清借款为止，2013.9.23，楚怀军”。后经多次催要，二被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：本案原告杜何氏主张被告周建军偿还借款，被告周建军对此没有提出抗辩，且被告周建军向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告周建军偿还借款440000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告楚怀军作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告楚怀军保证的方式应为连带保证。被告楚怀军承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜何氏借款440000元。
被告楚怀军承担连带还款责任，楚怀军承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告周建军、楚怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3312号
原告:刘计学,男,1961年9月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告:新沂金通用化工有限公司,住所地江苏省新沂市唐店街道化工园区。
法定代表人：秦树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守奉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
原告刘计学与被告新沂金通用化工有限公司（以下简称金通用公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘计学及其委托诉讼代理人徐西周、宁战宏，被告金通用公司的委托诉讼代理人李守丰、吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘计学向本院提出诉讼请求：判令金通用公司向刘计学支付因违反解除劳动关系所产生的赔偿金3万元。事实和理由：刘计学于2011年2月到金通用公司粉碎车间工作，但双方一直未签订劳动合同。2016年7月，刘计学住院治疗。2017年3月，金通用公司违法解除与刘计学的劳动关系，并拒绝支付赔偿金。依照有关法律规定，金通用公司应当支付赔偿金。刘计学曾申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理。为此，刘计学提起本案诉讼。
金通用公司辩称，金通用公司并未违法解除劳动合同，且从未否认双方之间的劳动关系。2016年6月，刘计学住院治疗。出院后，因身体原因不能胜任原工作，也不适合其他岗位，刘计学自己主动提出离职，要求公司支付补偿金。金通用公司可以支付经济补偿金，但刘计学主张的数额偏高。
经审理查明：刘计学自2011年2月起到金通用公司合金粉生产车间工作，2016年7月18日请假治病。二〇一七年正月初十，刘计学到金通用公司要求上班；经理以其患病，暂时不能上班为由，要求其回家继续治疗、休养。刘计学从金通用公司离开后至今未再回公司工作。2017年4月20日，刘计学向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令金通用公司向其支付因违法解除劳动关系所产生的赔偿金3.6万元。2017年4月25日，该委员会作出不予受理决定。刘计学于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：金通用公司在法庭审理中称，如果刘计学身体允许，可以随时回去上班，不存在劳动合同解除问题。
以上事实，有当事人的当庭陈述及刘计学提供的金通用公司出具的证明、仲裁申请书副本、不予受理通知书等证据复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘计学虽主张金通用公司违法解除与其之间的劳动关系；但未举证证明金通用公司书面或通过其他方式通知其解除劳动关系，金通用公司的法定代表人或其授权的人员口头或通过其他方式通知其解除劳动关系等事实。故刘计学应承担举证不能的法律后果；对金通用公司违法解除其与刘计学之间劳动关系的事实，本院不予认定。刘计学要求金通用公司支付因违法解除劳动关系所产生的经济赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
驳回刘计学的诉讼请求。
本案未未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月三十日
书记员 章 璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）卾1281执475号之一
申请执行人：武汉丽锦装饰工程有限公司。
被执行人:湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终70号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直末履行。本院查明被执行人在赤壁市瑞通大道三号公馆高层区7号楼2单元2101室有房屋一套，现应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼的解释）》笫四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司所有的位于赤壁市瑞通大道三号公馆高层区7号楼2单元2101室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 鳌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）卾1281执475号
申请执行人武汉丽锦装饰工程有限公司。
被行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院生效的（2017）鄂12民中70号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书上所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查实被行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司以阳小胜的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司以阳小胜的名义在银行帐户存款44万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更338号
罪犯何杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法少刑初字第10号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出(2012)茂中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年8月26日履行罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第916号
申请执行人徐树有
被执行人兰立凤
本院在执行申请执行人徐树有与被执行人兰立凤买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月11日作出（2015）前民初字第1396号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17754元，诉讼费100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民申字第3号
再审申请人：闫俊海（原审被告），农民。
被申请人：连全喜（原审原告），农民。
再审申请人闫俊海因与被申请人连全喜借贷纠纷一案，不服本院（2005）永民初字第1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫俊海申请再审称：2002年1月19日我向连全喜借款11780元，用于筹建经营丰源食用菌厂，四个月份还清，利息计入借款数额。当时连全喜书写了两张欠条，内容大致相同，并告诉我一份为原押存单，一份用于入账使用。我在两张借条上分别签字按印。该笔借款到期后，经连全喜催要，我于同年5月3日左右偿还了此笔借款及利息，并索回了原押存单的借据，但未能将用于入账的借据索回。2005年连全喜持入账使用的借据将我告上法庭。依生活常识，在同一天一般不会产生两笔数额相同的借款，连全喜无非是想通过诉讼达到其占有他人财产的目的，这完全符合刑法理论上的诉讼欺诈。因此，我请求再审本案并撤销永年县人民法院（2005）永民初字第1768号民事判决书。
再审申请人闫俊海为支持其申请，提举了以下证据：
1、（2005）永民初字第1768号民事判决书。主要内容为：限闫俊海五日内偿还连全喜借款11780元及其利息。
2、借据两张：第一张“今借到现款壹万壹仟柒佰捌拾元，（11780元），期限四月份还按银行利计算，借款人闫俊海，2007年元月19号，原押存票”。该证据再审申请人闫俊海称是借款条原件；第二张“今借到现金壹万壹仟柒佰捌拾元，（11780元），期限四月份还按银行利计算，借款人闫俊海，2007年元月19号。本人楼房作抵押”。该证据再审申请人闫俊海称是借款条第二联复写件；这两份证据证明申请人已偿还被申请人11780元借款，撤回后保存至今。
被申请人连全喜再审意见称：闫俊海出具的上述两张证据，内容是我书写的，我让闫俊海签的字。事后有人给我说，闫俊海人品有问题，应当让闫俊海亲笔书写。我就把上述两张借条推给了闫俊海，让闫俊海自己重新书写了一张。该条现在（2005）永民初字第1768号卷宗中。这是个人贷款，根本就不用下账条。闫俊海纯属编造，其目的是拖延还款时间，制造是非。
本院依法调取了：
1、（2005）永民初字第1768号民事卷宗庭审笔录，闫俊海在庭审笔录第三页称：原告所诉这一笔借款及利息约定属实；当审判长问闫俊海欠原告这笔款在闫俊海因金融凭证诈骗罪法院追究刑事责任前后是否偿还？闫俊海回答：没有。
2、（2005）永民初字第1768号民事卷宗中闫俊海给连全喜出具的借条。该借条内容为：“今借到，代连全喜款壹万壹仟柒佰捌拾元整，（11780），月息6厘-0.6﹪，借款人，闫俊海，2002.元.1号”，该借据上加盖了“永年县丰源食用菌厂专用章”一处和“闫俊海印”两处。
本院审查查明：2002年1月1日再审申请人闫俊海向被申请人连全喜借款11780元，用于筹建经营丰源食用菌厂，约定月息6厘，并向被申请人连全喜出具了欠据。逾期再审申请人闫俊海没有偿还被申请人连全喜本息。同年7月9日再审申请人闫俊海涉嫌金融凭证诈骗罪，被追究刑事责任。出狱后，被申请人连全喜向再审申请人闫俊海追要，再审申请人闫俊海仍拒绝偿还，被申请人连全喜遂向法院提起诉讼，永年县人民法院于2006年3月16日作出（2005）永民初字第1768号民事判决：限闫俊海五日内偿还连全喜借款11780元及其利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，月息6厘）。案件受理费481元，其他诉讼费481元，共计962元，均由闫俊海负担。再审申请人闫俊海于2006年4月13日领取判决书后没有上诉。再审申请人闫俊海出具的两张借条与被申请人连全喜在（2005）永民初字第1768号卷宗中提举的借条在时间、内容和形式上均有明显出入。申请人闫俊海于2014年4月9日提出再审申请。
上述事实有（2005）永民初字第1768号民事判决书、闫俊海的询问笔录、调查笔录，连全喜的调查笔录和（2005）永民初字第1768号庭审笔录及该卷宗中的送达回证、欠条原件在卷佐证。
本院认为：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人闫俊海领取的（2005）永民初字第1768号判决书为2006年4月13日，至今已八年，明显超过诉讼时效。二、再审申请人闫俊海再审时提交的“借据”，其在（2005）永民初字第1768号判决书中辩解时没有提举该“证据”用于抗辩。其辩称：“我借原告款属实”。其提交的所谓“新证据”不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的审核认定标准：1、与申请人有利害关系；2、来源、形式有违常理，缺乏支持力。三、被申请人连全喜在（2005）永民初字第1768号卷宗中提交的闫俊海借条与闫俊海申请再审时提交的借条在时间、内容和形式上均有明显出入。四、再审申请人闫俊海提交的两张借据原件与复写件有出入，原件有破损，复写件有改动，内容也有出入。再审申请人闫俊海现持有的两张欠条，不能否定已偿还被申请人连全喜借款11780元。五、（2005）永民初字第1768号卷宗中开庭审理时再审申请人闫俊海称：“原告所诉这一笔借款及利息约定属实。”审判长问该笔款是否偿还给原告时，闫俊海明确答复“没有”。六、再审申请人闫俊海在申请书上称：一份为押存单，一份用于入账，都是闫俊海在借条上签的名，与其调查笔录中所称的下账条是自己书写，时间都是2002年元月19日互相矛盾。
综上，闫俊海的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫俊海的再审申请。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民申字第3号
再审申请人吴晓慧，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请人吴钦斌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被申请人暨被申请人吴钦斌的法定代理人吴集海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请人吴晓韵，女，汉族，学生，住龙岩市永定区。
被申请人王育荣，男，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
再审申请人吴晓慧与被申请人吴集海、吴钦斌、吴晓韵、王育荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出（2015）永民初字第380号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴晓慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 童 文 超
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓婷（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第74号
原告：汲传亮，农村居民。
委托代理人：孙成国。
被告：宋维农，城镇居民。
原告汲传亮与被告宋维农民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲传亮的委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告宋维农经本院送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲传亮诉称，被告宋维农于2012年10月22日向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，后于2013年2月5日付还10000元，尚欠30000元未付，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告宋维农未答辩。
经审理查明，被告宋维农于2012年10月22日向原告汲传亮借款40000元，并为原告出具借条一张，载明：“借汲传亮现金4万元宋维农2012.10.22号。2013.2.5号已付1万”。该款被告宋维农于2013年2月5日付还10000元，尚欠30000元未付，该款经原告多次索要，被告宋维农一直拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告汲传亮提交的被告宋维农出具的借条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告宋维农向原告汲传亮借款40000元，已付还10000元，尚欠30000元，事实清楚，证据确凿，原告汲传亮要求被告宋维农付还借款，本院予以支持。原告汲传亮要求被告宋维农支付利息，因双方并未约定，对原告汲传亮该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋维农于本判决书生效之日起五日内付还原告汲传亮欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋维农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二日
书 记 员 王纪磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1426-1号
原告：史亦夫。
被告：史士强。
被告：严濒。
原告史亦夫与被告史士强、严濒买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告史士强、严濒下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张迪玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00235号
原告杨鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈德林，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨鹏与被告张涛、陈德林民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 翼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1308号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：张冬梅，女，1978年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1959号
申请执行人吴伟与被执行人周培媛、朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丽莲商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1959号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月三十日
代书记员 李 佳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2085号原告林某甲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告林某乙，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方仍有协商可能为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费123元，由原告林某甲负担。代理审判员廖小妹二〇一五年八月十八日代理书记员游福芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终第35号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石本雪，中共党员，原系大冶市金湖街道办事处经济发展办公室“五小”企业整治办主任。2016年1月18日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人石本雪犯挪用公款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0281刑初363号刑事判决，认定原审被告人石本雪犯挪用公款罪，判�其有期徒刑七年；同时判令被告人石本雪退赔经济损失人民币二百三十一万八千元。宣判后，原审被告人石本雪对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石本雪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石本雪撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石本雪撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范�群
审判员 吕 林
审判员 田 刚 华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终第35号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）石本雪，中共党员，原系大冶市金湖街道办事处经济发展办公室“五小”企业整治办主任。2016年1月18日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人石本雪犯挪用公款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0281刑初363号刑事判决，认定原审被告人石本雪犯挪用公款罪，判�其有期徒刑七年；同时判令被告人石本雪退赔经济损失人民币二百三十一万八千元。宣判后，原审被告人石本雪对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石本雪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石本雪撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石本雪撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范�群审判员 吕  林审判员 田 刚 华二〇一七年二月十四日书记员 李  武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1513号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宦庭成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉宦庭成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4537元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第240号
原告：郭某某，女，，汉族，农民，现住安图县松江镇东。
被告：曹某某，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县。因本案，于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4258号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月22日20时许，被告人张某在佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区士多店内，接受虞某、陈某、刘某、王某、黄某等23人的“六合彩”赌博投注。公安民警在士多店内起获涉案的赌资人民币4389元、“六合彩”投注收据36张。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；证人虞某、刘某、黄某、陈某、王某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；投注单据；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关的定性没有异议；2.对起诉书指控的事实没有异议；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控“公安民警在士多店内起获涉案的赌资人民币4389元”存在笔误，正确的是“公安民警在士多店内起获涉案的赌资人民币4289元”，本院予以纠正。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提的第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币4289元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币4289元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2071号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：孙政利。
被告：杨述彩（被告孙政利妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告孙政利、杨述彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告孙政利、杨述彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月30日被告孙政利在我行借款10000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月30日至2013年10月11日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10000元、借款利息1069.50元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月30日贷款10000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告孙政利未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨述彩未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙政利与被告杨述彩系夫妻关系。2012年10月30日，被告孙政利与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告孙政利向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款10000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月11日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙政利与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款10000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告孙政利与被告杨述彩系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告孙政利、杨述彩未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款10000元。
二、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息1069.50元（从2012年10月30日至2013年10月11日止按借款10000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款10000元的罚息（自2013年10月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告孙政利、杨述彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2071号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：孙政利。
被告：杨述彩（被告孙政利妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告孙政利、杨述彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告孙政利、杨述彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月30日被告孙政利在我行借款10000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月30日至2013年10月11日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10000元、借款利息1069.50元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月30日贷款10000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告孙政利未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨述彩未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙政利与被告杨述彩系夫妻关系。2012年10月30日，被告孙政利与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告孙政利向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款10000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月11日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙政利与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款10000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告孙政利与被告杨述彩系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告孙政利、杨述彩未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款10000元。
二、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息1069.50元（从2012年10月30日至2013年10月11日止按借款10000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告孙政利、被告杨述彩共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款10000元的罚息（自2013年10月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告孙政利、杨述彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第47号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪