wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第691号
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地佛山市南海区九江下北管理区大正石塘口。
负责人陈乃波，总经理。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。
被告金松青，住址广东省深圳市南山区。
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂诉被告金松青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿仪到庭参加诉讼，被告金松青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原、被告达成买卖协议，双方就货物的规格、数量、价格达成一致。原告依约向被告供应相关货物，被告在送货单上签字确认，但被告至今仍拖欠货款80723元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款80723元；2、被告向原告支付自2012年8月28日起算的利息，按中国人民银行同期贷款利率，支付至被告实际清偿之日止，暂计至2014年8月18日为10333元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告当庭申请变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款74001.7元；变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付自2014年8月31日起算的利息，以74001.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率，支付至被告实际清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告向被告提交了四张送货单，日期分别为2012年7月10日、2012年7月19日、2012年8月21日、2012年8月27日，金额分别为19978元、6764元、22222元、31759.2元。四张收货单的收货单位及检收人处均有签名确认。原告主张在四张收货单的收货单位及检收人处签名确认的均为被告金松青。原告陈述在此之前原、被告间亦发生过货物买卖关系，原告在被告依约支付货款后将被告签署的送货单交还了被告，因被告未支付涉案货款，故原告现持有的涉案四张送货单为原告诉请依据。原告另陈述原、被告在2014年8月30日对未结货款进行过一次核算，最终双方确认被告未支付的货款实为74001.7元。
以上事实，有送货单、当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的送货单的真实性予以认可。送货单上载明的金额为80723.2元，原告自述其于2014年8月30日与被告进行核算后确认被告未付货款金额实为74001.7元，本院对原告主张的被告应付原告的货款为74001.7元予以采信，被告未提交证据证明其向原告支付了货款差额74001.7元，原告诉请被告金松青向其支付货款74001.7元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金松青应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂支付货款74001.7元及逾期付款利息（利息以74001.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年8月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076.4元，由被告金松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 彭向阳
人民陪审员 李三凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石 莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00197号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，满族，该银行职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告李朋，男，1989年10月24日出生，汉族，其他信息不详。
被告二连市新泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人马俊，总经理。
原告二连浩特农村合作银行诉被告李朋、二连市新泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰到庭参加诉讼，被告二连市新泰房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未到庭，被告李朋经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李朋在二连浩特市从事房屋销售工作，因自己购买住房资金短缺，除首付部分外，于2013年1月9日向原告申请贷款140000.00元，贷款期限自2013年1月9日至2022年12月2日，并以李朋在二连市新泰房地产开发有限责任公司购买的房产作抵押。经多次催收，李朋拒不偿还贷款本息，截至2015年11月13日共欠贷款本金127539.69元。保证人二连市新泰房地产开发有限责任公司与原告签订的个人购房借款合同中第9页保证条款第二十八条约定，保证人自愿承担连带责任。现起诉请求：1、被告李朋偿还贷款剩余本金127539.69元及2013年10月28日至贷款还清之日全部利息（月利率9.825‰）；2、要求第二被告承担连带保证责任，对被告李朋抵押的房屋进行回购，承担被告ＸＸ此笔贷款的还款义务；3、诉讼费由被告承担；4、截止起诉日之后产生的孳息及抵押资产处置费用由被告承担。
被告李朋、二连市新泰房地产开发有限责任公司（以下简称新泰房地产公司）未作答辩。
经审理查明，新泰房地产公司于2012年9月3日与李朋签订GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份，约定李朋购买新泰房地产公司开发的二连浩特市某小区12号楼4单元5楼东户房屋，建筑面积103.17平方米，每平米2288.00元，总价款236053.00元，首付房款96053.00元，余款140000.00元办理按揭贷款。李朋与二连浩特农村合作银行于2013年1月9日签订《个人购房借款合同》一份，借款金额140000.00元，借款用途为购买某小区12号楼4单元5楼东户房屋，贷款期限自2013年1月9日至2022年12月2日，贷款月利率6.55‰，贷款利息自贷款发放之日起算；还款方式为等额本金还款法，借款人如未按期偿还本息，在月利率6.55‰的基础上加收50%计收罚息，即执行月利率9.825‰。该合同第十五条约定：在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。新泰房地产公司作为保证人在该合同上签字盖章，保证条款中约定，保证人承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务还款期限届满之日起两年。该房屋现已办理所有权证，所有权人为李朋，并办理了他项权证，他项权利人为二连浩特农村合作银行。原告实际放款日为2013年1月9日，并以委托支付方式将140000.00元直接付至新泰房地产公司账户。李朋最后一次偿还本金时间为2013年10月28日，数额为8046.89元，最后一次偿还利息时间为2013年12月30日，数额为1503.69元，在此之前未按照合同约定每月按时支付本息，现尚欠本金127539.00元未支付。以上事实有原告提交的借款申请书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、抵押物清单、借款借据、发放贷款凭条、支付委托书、转账凭证回单及进账单、李朋单身证明、抵押房屋他项权证、房屋回购确认函、柜台还款截屏、贷款偿还查询明细予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。原、被告签订的《借款合同》约定的逾期罚息利率9.825‰，未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李朋应当向原告给付借款剩余本金127539.00元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息月利率9.825‰支付2013年10月28日至还清之日的贷款利息。新泰房地产公司作为连带责任保证人，应当按照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在债务人不履行还款义务时，向主债权人即本案原告承担履行债务的保证责任。回购房屋是新泰房地产公司履行保证责任的方式之一，且涉及李朋已付款返还问题，新泰房地产公司可以选择回购房屋，也可以选择承担保证责任后向李朋追偿，本案不宜直接判令新泰房地产公司回购该房屋。抵押物的处分费用由债务人、保证人承担，法律已经明确规定，尚未进入执行阶段，本案不宜对原告该项请求进行确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行贷款本金127539.00元，并按照月利率9.825‰支付2013年12月28日至还清之日的利息；
二、被告二连市新泰房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3016.00元（原告已交纳）、公告费600.00元由被告李朋、二连市新泰房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨晓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第243号
原告黄永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，总经理。
委托代理人苏宝莉，女，汉族、1987年10月10日出生，该公司员工。住济南市槐荫区后屯村***号。
第三人济南精汇伟业汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘延铮，总经理。
委托代理人王洪军，男，汉族，、1967年1月9日出生，住济南市。
原告黄永利与被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）、第三人济南精汇伟业汽车配件有限公司（以下简称精汇伟业公司）股东资格确认纠纷一案，原告黄永利于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄永利委托代理人肖勇辉，被告信合公司委托代理人苏宝莉，第三人精汇伟业公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永利诉称：原告与第三人精汇伟业公司于2012年1月4日签订《委托持股协议书》。约定：原告委托第三人向被告出资500万元人民币，占被告信合公司（注册资本10000万元）5%的股权由第三人代为持有。2012年12月31日原告将500万元打入第三人账户后，第三人代原告向被告出资500万元，被告信合公司注册成立后，由第三人代原告持有被告5%的股权，第三人在济南市工商局登记为被告的名义股东。根据《委托持股协议书》约定：在符合变更的条件下，原告有权要求第三人将代被告5%股权变更至原告名下，第三人具有协助变更相关手续的义务。在经被告其他股东半数以上同意的情况下，原告请求被告、第三人将第三人代持有的5%股权变更至原告名下并完成工商登记，但被告和第三人拒绝履行变更义务。为此诉至本院，请求依法确认原告系被告股东；依法判令被告判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人持有被告5%的股权变更至原告名下；依法判令第三人履行协助变更工商登记义务；诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄永利提供的证据有：《委托持股协议书》、2012年1月4日银行转账凭证、股东声明、工商局股东出资及章程、公司登记基本情况。
被告信合公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉求。
被告信合公司未提供证据。
第三人精汇伟业公司辩称：对原告陈述的事实理由没有异议，我们一直同意办理过户。
第三人精汇伟业公司未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日原告黄永利与第三人精汇伟业公司签订《委托持股协议书》。约定：原告委托第三人向被告出资500万元人民币，占被告信合公司（注册资本10000万元）5%的股权由第三人代为持有。2012年12月31日原告将500万元打入第三人账户后，第三人代原告向被告出资500万元，被告信合公司注册成立后，由第三人代原告持有被告5%的股权，第三人在济南市工商局登记为被告的名义股东。《委托持股协议书》约定：在符合变更的条件下，原告有权要求第三人将代被告5%股权变更至原告名下，第三人具有协助变更相关手续的义务。上述代持行为被告及其他股东知晓并同意，黄永利持有被告5%股权。在经被告其他股东半数以上同意的情况下，原告请求被告、第三人将第三人代持有的5%股权变更至原告名下并完成工商登记，但被告和第三人拒绝履行变更义务。为此诉至本院，请求依法确认原告系被告股东；依法判令被告判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人持有被告5%的股权变更至原告名下；依法判令第三人履行协助变更工商登记义务；诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告黄永利提供的《委托持股协议书》、2012年1月4日银行转账凭证、股东声明、工商局股东出资及章程、公司登记基本情况以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告黄永利委托第三人精汇伟业公司代持其在被告信合公司的股权，并签订协议书，其代持协议有效。原告黄永利应为被告信合公司实际出资人。被告信合公司认可并同意第三人精汇伟业公司持有的股权是代为原告黄永利持有。现原告黄永利请求显名登记，符合法律规定，应予支持。原告要求判令被告信合公司在判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人持有被告5%的股权变更至原告名下，同时要求判令第三人精汇伟业公司履行协助变更工商登记义务，均符合公司法解释三第二十五第三款法律规定，。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄永利是被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的股东，持有500万元股权（持股比例5%）。
二、被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人济南精汇伟业汽车配件有限公司持有被告5%的股权变更至原告黄永利名下。
三、第三人济南精汇伟业汽车配件有限公司在被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司变更原告黄永利股东资格过程中履行协助义务。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，均由被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪建卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第462号
原告上海会友房地产经纪有限公司西藏南路分公司。
负责人陆建民。
委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
被告姚申元。
原告上海会友房地产经纪有限公司西藏南路分公司与被告姚申元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱震林，被告姚申元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海会友房地产经纪有限公司西藏南路分公司诉称：2012年3月，被告欲出售房屋，到原告处挂牌出售。因当时被告出售的房屋是被告已去世父亲的，需要通过法院诉讼来进行遗产继承，因被告无钱交诉讼费，被告于2012年3月12日向原告借款人民币6，400元（以下币种同）。2012年3月20日，被告因需要办理房屋交易更名、�付税费，又向原告借款21，705元。后因被告将房屋出售，却拒不归还借款。原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款28，105元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、借条一份（2012年3月12日），证明被告向原告借款6，400元；
2、借条一份（2012年3月20日），证明被告向原告借款21，705元。
被告姚申元辩称：确认原告主张的借款事实及欠款金额，但无力还款。
被告未向本院提交证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1－2的真实性、关联性及合法性均无异议。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：因原告提供的证据资料1－2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告确认借款事实及金额，故本院确认原告证据资料1－2的证据效力。
经审理查明：2012年3月，被告欲出售位于本市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室的房屋，到原告处挂牌出售。因当时被告出售的房屋是被告已去世父亲的，需要通过诉讼来进行遗产继承，因被告无钱交诉讼费，被告于2012年3月12日向原告借款6，400元。2012年3月20日，被告需支付相关税费再次向原告借款21，705元。被告分别出具两份借条给原告，双方就借款期限及利息均未作出约定。被告将房屋出售后，尚欠原告借款28，105元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告分两次出借钱款给被告，履行了合同义务。被告对借款事实及欠款金额均无异议，双方形成合法的借贷关系。因双方就借款的期限及利息并未作出约定，原告可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理的准备期限。被告经原告多次催讨，表示无力还款，已构成违约，故�原告要求被告返还借款28，105元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚申元于本判决生效之日起十日内返还原告上海会友房地产经纪有限公司西藏南路分公司借款人民币28，105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元减半收取人民币251.50元，由被告姚申元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第63号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵彪彪，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月19日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月26日到沈丘县公安交通警察大队事故中队投案，2015年1月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人赵彪彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人赵彪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月2日12时许，被告人赵彪彪无证驾驶无牌两轮摩托车，沿界首市至小黄的公路由南向北行驶到沈丘县刘湾镇大陈庄村路口时，与相对方向左转弯的陈某3骑的自行车相撞，致使陈某3严重颅脑损伤，经界首市人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人赵彪彪负此事故的主要责任，陈某3负此事故的次要责任。案发后，被告人赵彪彪家人与陈某3近亲属达成调解协议，赵彪彪家人赔偿陈某3近亲属共计158000元整。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵彪彪的行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。请求依法判处。
被告人赵彪彪对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告人赵彪彪无证驾驶无牌两轮金城铃木摩托车，沿界首市至该市小黄乡的公路由南向北行驶到沈丘县刘湾镇大陈庄村路口时，与相对方向左转弯的陈某3骑的自行车相撞，造成陈某3严重颅脑损伤。陈某3经界首市人民医院抢救无效，于2014年8月4日15时35分死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人赵彪彪负此事故的主要责任，陈某3负此事故的次要责任。
事故发生后，赵彪彪也被送往界首市人民医院抢救。事发当日14时许，被告人赵彪彪接受了沈丘县公安交通警察大队事故中队干警的讯问，如实供述了肇事经过。后赵彪彪得知被害人陈某3死亡，随即逃往外地。
2014年12月3日被告人赵彪彪家人与陈某3近亲属达成调解协议，赵彪彪家人承担陈某3治疗费8900元，并赔偿陈某3近亲属各项费用共计158000元，陈某3近亲属出具谅解书，要求不再追究赵彪彪法律责任。2015年1月26日赵彪彪到沈丘县公安交通警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人赵彪彪在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、驾驶员信息查询结果单、扣押物品清单、死亡诊断证明书、尸体检验报告书、证人宋某、陈某1、陈某2等人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彪彪违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被害人赵某和被告人赵彪彪即被送往界首市人民医院抢救，被告人赵彪彪事发当日已在界首市人民医院接受了公安机关的询问，如实供述了肇事经过，虽然在得知被害人死亡后逃往外地，但此种情形不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸”的情节。被告人赵彪彪后来主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵彪彪家人积极赔偿被害人近亲属损失，获得了被害人谅解，对被告人赵彪彪可酌情从轻处罚。根据被告人赵彪彪的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书，对赵彪彪可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵彪彪犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第63号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月19日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月26日到沈丘县公安交通警察大队事故中队投案，2015年1月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月2日12时许，被告人赵某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿界首市至小黄的公路由南向北行驶到沈丘县刘湾镇大陈庄村路口时，与相对方向左转弯的陈某甲骑的自行车相撞，致使陈某甲严重颅脑损伤，经界首市人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人赵某某家人与陈某甲近亲属达成调解协议，赵某某家人赔偿陈某甲近亲属共计158000元整。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。请求依法判处。
被告人赵某某对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告人赵某某无证驾驶无牌两轮金城铃木摩托车，沿界首市至该市小黄乡的公路由南向北行驶到沈丘县刘湾镇大陈庄村路口时，与相对方向左转弯的陈某甲骑的自行车相撞，造成陈某甲严重颅脑损伤。陈某甲经界首市人民医院抢救无效，于2014年8月4日15时35分死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任。
事故发生后，赵某某也被送往界首市人民医院抢救。事发当日14时许，被告人赵某某接受了沈丘县公安交通警察大队事故中队干警的讯问，如实供述了肇事经过。后赵某某得知被害人陈某甲死亡，随即逃往外地。
2014年12月3日被告人赵某某家人与陈某甲近亲属达成调解协议，赵某某家人承担陈某甲治疗费8900元，并赔偿陈某甲近亲属各项费用共计158000元，陈某甲近亲属出具谅解书，要求不再追究赵某某法律责任。2015年1月26日赵某某到沈丘县公安交通警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、驾驶员信息查询结果单、扣押物品清单、死亡诊断证明书、尸体检验报告书、证人宋某某、陈某乙、陈某丙等人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被害人赵某甲和被告人赵某某即被送往界首市人民医院抢救，被告人赵某某事发当日已在界首市人民医院接受了公安机关的询问，如实供述了肇事经过，虽然在得知被害人死亡后逃往外地，但此种情形不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸”的情节。被告人赵某某后来主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某家人积极赔偿被害人近亲属损失，获得了被害人谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书，对赵某某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 周抗抗
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执530号
申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇，组织机构代码：74153018-0。
法定代表人冯善瑞，该公司经理。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，组织机构代码：69345221-X。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
本院在执行邢台市方正冶金物资有限公司和邢台市华锐冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司和邢台市华锐冶金设备工程有限公司已私下达成和解，申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司于2016年11月5日向本院提出撤回河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第962号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月八日
书记员 翟艳荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1390号
原告江银章，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告江银章诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江银章的起诉。
本案案件受理费50元退还原告江银章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月一日
书记员 孙钦禹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1204号
罪犯韩红桃，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日作出了（2012）并刑初字第12号刑事判决，以被告人韩红桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩红桃减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在检验岗位上认真负责，坚持原则，努力吃透服装工艺标准，严把产品质量关，圆满完成检验任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩红桃的刑期从2011年6月16日起至2018年6月15日止，该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩红桃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红桃准予减刑十一个月。刑期自2011年6月16日起至2017年7月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3891号
原告北京海派奥特经贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场I区7号。
法定代表人张文灿，董事长。
委托代理人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京海派奥特经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔媛媛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京海派奥特经贸有限公司诉称，原告与被告系机动车保险合同关系。2014年9月3日，原告为其所有的京A×××××号重型货车在被告处投保了机动车商业险及交强险，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。2015年3月9日22时30分，杨德祥驾驶上述车牌号为京A×××××号重型货车，沿空港中心大道右拐津汉公路时，其车后部左侧撞击沙驰驾驶的车牌号为津R×××××的小型客车右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨德祥承担事故的全部责任，沙驰无责任。本次事故造成原告投保车辆、三者车辆及其他损失。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告支付理赔款23462元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明原、被告系保险合同关系。
2、车辆行驶证一份，证明车辆所有人为原告。
3、驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
5、道路交通事故车物损失价格评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车物损失明细表各二份，证明原告车辆的损失情况及认定的损失价格。
6、道路交通事故损害赔偿凭证四份，证明原告赔偿三者车辆的损失金额。
7、拆解费发票一份，证明三者车辆拆解费金额。
8、鉴证费发票二份，证明三者车辆鉴证费金额。
9、京A×××××车辆救援费发票一张，证明原告车辆救援费金额。
10、津R×××××车辆救援费发票十六张，证明三者车辆的救援费金额。
11、发票一份，证明原告车辆维修费金额。
12、道路运输经营许可证一份，证明投保车辆的性质为货运。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-10、12均真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信。对于原告提供的证据11发票中记载了汽车配件600元，该证据在没有其他证据佐证的情况下，不能充分证明其与本案涉及事故的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2014年9月3日，原告为其所有的京A×××××号重型货车在被告处投保了机动车商业险及交强险，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。2015年3月9日22时30分，杨德祥驾驶车牌号为京A×××××号重型货车，沿空港中心大道右拐津汉公路时，其车后部左侧撞击沙驰驾驶的车牌号为津R×××××的小型客车右侧，造成沙驰右侧损坏，杨德祥车无损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨德祥承担事故的全部责任，沙驰无责任。本次事故发生后，双方协商理赔未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支出的投保车辆的施救费及赔偿三者车辆车损、签证费、拆解费、施救费、停车费等均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有物价评估机构及交通管理部门相应证据予以证实，故被告应当按照原告应承担的责任部分承担赔偿责任。关于投保车辆的维修费，原告未经相关物价评估机构定损，只提供了天津隆孚商贸有限公司增值税普通发票一张，不能充分证明投保车辆的实际损失。而且，交通管理部门出具的道路交通事故认定书中载明，投保车辆无车损，故原告要求被告赔偿投保车辆维修费的主张，本院不予支持。关于投保车辆的停运损失，原告仅提供了道路运输经营许可证，不能充分证明投保车辆实际存在停运损失，故原告要求被告赔偿投保车辆停运损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海派奥特经贸有限公司保险理赔款22618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京海派奥特经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4255号
原告武汉市黄陂区蔡榨街文凡金属结构加工店。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街兴崛大道***号***层。
经营者蔡正斌。
委托代理人徐鸿、潘新欣，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。
被告夏威。
委托代理人李建华，湖北楚卓师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市�陂区蔡榨街文凡金属结构加工店（以下简称文凡金属结构加工店）诉被告夏威劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告文凡金属结构加工店的委托代理人潘新欣，被告夏威及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凡金属结构加工店诉称：2015年3月5日，原告招聘被告到武汉神骏专用汽车制造股份有限公司提供临时性劳务工作，被告向原告出具承诺书，确认自行办理各项社保手续，所获报酬中包含各项社保费用，无需原告另行办理。事后，经被告夏威申请，劳动仲裁裁决：原告与被告之间劳动关系成立。原告认为，原告与被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，仲裁认定双方属劳动关系，与客观事实不符。为此，原告依法起诉，请求：1、�认原告与被告双方劳动关系不成立；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏威辩称：根据仲裁裁决，原告与被告之间事实劳动关系成立，被告接受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告的工作属于原告业务组成部分，双方之间事实劳动关系成立。
经审理查明：原告文凡金属结构加工店是经工商登记，依法成立的个体工商户，经营范围有金属结构加工、零售及劳务服务等。2015年3月5日，被告夏威应聘到原告文凡金属结构加工店从事金属结构加工工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定，被告夏威每日工资为210.00元。2015年3月9日，被告夏威向原告文凡金属结构加工店出具书面承诺：原告文凡金属结构加工店将社保的各项费用中，应当由原告文凡金属结构加工店承担的部分，直接支付给被告夏威，由被告夏威自行办理社会保险。因此，原告文凡金属结构加工店未给被告夏威办理各项社会保险。
被告夏威在工作期间，具体的工作任务由原告文凡金属结构加工店安排，每月的劳动报酬由原告文凡金属结构加工店发放。2015年9月2日，被告夏威在下班途中发生交通事故而受伤。事后，经被告夏威申请，劳动仲裁裁决：原告与被告之间劳动关系成立。原告文凡金属结构加工店认为，原告与被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，仲裁认定双方属劳动关系，与客观事实不符。为此，原告文凡金属结构加工店依法起诉，请求：1、确认原告文凡金属结构加工店与被告夏威双方劳动关系不成立；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告文凡金属结构加工店是依法成立的个体工商户，经营范围有金属结构加工、零售及劳务服务等。原告文凡金属结构加工店聘用被告夏威从事金属结构加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备招用劳动者的三个法定情形：一是用人单位原告文凡金属结构加工店和劳动者被告夏威，双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者被告夏威受用人单位原告文凡金属结构加工店的管理，从事用人单位有报酬的劳动；三是劳动者被告夏威提供的劳动是用人单位原告文凡金属结构加工店业务的组成部分。因此，原告文凡金属结构加工店与被告夏威双方之间已经形成事实劳动关系，原告文凡金属结构加工店的诉讼请求，本院不予支持。诉讼期间，原告文凡金属结构加工店提出文凡金属结构加工店与被告夏威之间属劳务关系的主张，因违反有关用人单位招用劳动者同时具备的三个法定情形的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳社部发（2005）12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》�一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市黄陂区蔡榨街文凡金属结构加工店的诉讼请求；
二、被告夏威与原告武汉市黄陂区蔡榨街文凡金属结构加工店之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区蔡榨街文凡金属结构加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十月十一日
书记员 余雅晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01623号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市顺航游乐设备有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州市顺航游乐设备有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郑州市顺航游乐设备有限公司达成和解协议，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司萍萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初954号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告冯海波。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告冯海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告冯海波经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告冯海波于2008年12月10日在我单位采用由邢贵民联保的方式借款11000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告冯海波以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告冯海波偿还借款本金11000.00元及利息4200.00元（利息从2008年12月10日起至2011年3月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告冯海波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月10日被告冯海波在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款11000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告冯海波一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告冯海波应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海波于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金11000.00元及利息（自2008年12月10日至2011年3月10日，按月利率9.9225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，公告费560.00元，由被告冯海波负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初954号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告冯海波，男，1981年8月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇齐瓦房村6社。
被告邢贵民，男，1960年12月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇齐瓦房村10社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告冯海波、邢贵民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢贵民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告邢贵民的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6863号
申请人：杨萍，女，1982年10月27日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：郭和平，男，1980年10月2日出生，住河南省方城县。
申请人杨萍与被申请人郭和平民间借贷纠纷一案，申请人杨萍于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭和平价值350000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人郭和平名下大连市xx区x街x号x层x号房屋。
二、查封被申请人郭和平名下大连市xx区x街x号x层x号房屋。
案件申请费2275元，由申请人杨萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10952号
原告林某国，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人饶某永，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某梅，广东某某律师事务所律师。
被告龙某娇，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省台山市。
原告林某国诉被告龙某娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日被告向原告借款人民币3.5万元用于生意周转，双方签订《借款合同》及借款借据，约定借期12个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日，借款期届满，如被告未如数返还借款，则延期一日向原告支付放款总额的千分之三的违约金，直至还清之日止，借款利息为1.8%一个月（不足一月按整月计算），被告应在每月17日前支付当月利息，否则，逾期一日应支付放款总额千分之三的违约金。2015年12月18日，原告将借款35000通过现金和转账支付，被告出具《收款确认书》，截止2016年3月18日，被告共偿还本金5840元，且仅支付利息至2016年3月15日。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币24160元及利息6523.2元（以24160元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年3月18日起算，暂计至2017年5月12日）；2、被告支付违约金740.75元（以24160元为基数，按同期银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算，自2016年12月17日起算，暂计至2017年5月12日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月17日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止，逾期还款应支付每日千分之三的违约金，借款利息为月利率1.8%。同日，被告向原告出具《收款确认书》及《借款合同还款明细》，确认收到转账人民币33610元及现金1390元，确认了每月应还款金额。次日，原告向被告的工行账户转账人民币33610元。原告确认，被告依据还款明细表偿还了两期，其他未付。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《借款合同还款明细》、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。根据原告的转账记录和被告出具的《收款确认书》，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告已经依约出借款项人民币35000元的事实。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款人民币24160元的主张，本院予以支持。合同约定，借款利息为月利率1.8%，原告诉求的逾期还款违约金为每日万分之二点一，两者相加超过法定的年利率24%标准，故本院仅支持借款期限内按月利率1.8%计息，逾期利息以年利率24%计息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某娇应于本判决生效之日起五日内向原告林某国偿还借款本金人民币24160元；
被告龙某娇应于本判决生效之日起五日内向原告林某国支付上述借款利息及逾期利息（以24160元为本金，自2016年3月18日起按月利率1.8%计至2016年12月16日；以24160元为本金，自2016年12月17日按年利率24%计至款项还清之日止）；
驳回原告林某国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币293元（原告已预交），由原告承担9元，由被告承担284元，被告在本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第562号
申请执行人浙江明业项目管理有限公司。
法定代表人：何关明。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。
法定代表人：王才美。
本院执行的申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第562号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第562号
申请执行人浙江明业项目管理有限公司，住所地绍兴县柯桥山阴路立新村沿街商住楼308室，组织机构代码:73452274-8。
法定代表人何关明。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
本院在执行申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第562号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第562号申请执行人浙江明业项目管理有限公司，住所地绍兴县柯桥山阴路立新村沿街商住楼308室，组织机构代码:73452274-8。法定代表人何关明。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。本院在执行申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十七日代书记员 任瑞凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第166号
原告：池少芝，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告池少芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告池少芝向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告池少芝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池少芝撤回起诉。
本案受理费人民币2289元，由原告池少芝负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋佳瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06376号
原告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：唐勇，系公司董事长。
被告：王巍，男，1985年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李东宁，女，1986年1月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告华润置地（沈阳）开发有限公司诉被告王巍、李东宁商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告华润置地（沈阳）开发有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 韩笑然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢198号
申请执行人孙某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人许某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某婚约财产纠纷一案中，被执行人许某给付申请执行人孙某1万元已履行，余款申请执行人孙某自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁俊波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初271号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，男。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时40分许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为甘LP77**的黑色迈腾牌小型轿车，沿本市南门盘道由南向北行驶至南门内盘道时，适逢被害人刘某某骑电动自行车由西向东横过道路，被告人郝某某所驾车左前部与电动自行车相撞，致被害人刘某某倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告人郝某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人郝某某的血醇浓度为179.34mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书及告知书、血醇检验报告及宣告笔录、事故现场照片、行政处罚决定书、被告人郝某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。唯被告人郝某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初271号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郝某某，男。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日23时40分许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为甘LP77**的黑色迈腾牌小型轿车，沿本市南门盘道由南向北行驶至南门内盘道时，适逢被害人刘某某骑电动自行车由西向东横过道路，被告人郝某某所驾车左前部与电动自行车相撞，致被害人刘某某倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告人郝某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人郝某某的血醇浓度为179.34mg/100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书及告知书、血醇检验报告及宣告笔录、事故现场照片、行政处罚决定书、被告人郝某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。唯被告人郝某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年五月十八日书 记 员  王鹏涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01848号
原告河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台市沙河市。
法定代表人侯爱国，董事长。
委托代理人李红杰，该公司财务主管。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北东润担保有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王虎民，总经理。
委托代理人王志强（又名ＸＸ强），该公司副总经理。
原告河北兴达饲料集团有限公司与被告河北东润担保有限公司保证合同纠纷一案，2014年3月13日由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北兴达饲料集团有限公司的委托代理人李红杰、王益众，被告河北东润担保有限公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北兴达饲料集团有限公司诉称，原、被告于2011年9月14日、2012年1月7日分别签订《贷款担保合同》各一份、《反担保合同》各一份，反担保合同均在第一条约定：“......并向乙方交纳担保总额10%的风险金（贷款清偿时一次性返还给甲方）。”被告为原告担保的两笔贷款，每笔1000万元，原告分别于2012年9月20日、2013年1月13日偿还。被告未按照合同约定偿还风险金200万元。请求依法判令：1、被告偿还风险金200万元、迟延返还风险金利息损失95.6万元（计�至2014.3.10）以及此后直至执行完毕日的利息损失；2、被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师服务费用60000元、催收差旅费20000元等费用）。
被告河北东润担保有限公司辩称，认可收到200万元保证金，我方应该于原告还清借款的同时一并偿还原告。原告所说的还款时间也正确。利息损失应按照银行同期贷款利率计算，我方同意承担诉讼费，其他费用不承担。
经审理查明，2011年9月14日，原告与被告签订《贷款担保合同》和《反担保合同》各一份，原告向交通银行贷款1000万元，由被告提供担保，原告向被告缴纳担保总额10%的风险金（贷款清偿时一次性返还给原告）。原告按约定向被告缴纳风险金100万元，后原告已于2012年9月20日还清银行贷款，被告未承担保证责任，被告未向原告返还风险金100万元。2012年1月7日，原告与被告签订《贷款担保合同》和《反担保合同》各一份，原告向交通银行贷款1000万元，由被告提供担保，原告向被告缴纳担保总额10%的风险金（贷款清偿时一次性返还给原告）。原告按约定向被告缴纳风险金100万元，后原告已于2013年1月13日还清银行贷款，被告未承担保证责任，被告未向原告返还风险金100万元。
原、被告所签《反担保合同》未约定风险金逾期偿还的违约责任。原告主张截至2014年3月10日止迟延返还风险金利息损失95.6万元及至执行完毕止的利息损失，原告提供了其自2012年9月1日至2013年12月31日期间与其他公司签订的借款协议6份及收据2份，证实增加了其借款额度，200万元的利息损失按月息3分计算应由被告承担。被告不认可，同意按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
原告要求被告承担实现债权的费用，提供了催收费用清单，共计23213元，包括加油费、汽车维修费、餐饮费、差旅补贴费。律师费用收据6万元。被告不认可。
本院认为，原、被告所签《贷款担保合同》和《反担保合同》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已清偿银行贷款，被告未承担保证责任，原告向被告所交风险金200万元，被告应按合同约定在原告贷款清偿时一次性返还给原告。其中100万元应于2012年9月20日返还，另100万元应于2013年1月13日返还。被告逾期未返还原告风险金，给原告造成了损失，应予赔偿，双方未约定风险金逾期偿还的违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按月息3分计算，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费6万元及催收差旅费2万元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北东润担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河北兴达饲料集团有限公司风险金200万元并赔偿利息损失（其中100万元的利息自2012年9月21日起，另100万元的利息自2013年1月14日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31088元，由被告河北东润担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
审 判 员 王素青
人民陪审员 李艳婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1308号
罪犯徐仙余，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）普刑初字第966号刑事判决，认定徐仙余犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐仙余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐仙余减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐仙余在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐仙余的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仙余在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仙余减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第903号
罪犯侯晓雷，男，1993年7月20日出生，山西省河津市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯晓雷因抢劫罪被山西河津市人民法院于2011年9月16日以（2011）河刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年03月31日起至2021年03月30日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯晓雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓雷减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年03月31日起至2020年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第903号
罪犯罗丹，女，1990年6月20日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年8月2日作出（2012）前刑初字234号刑事判决，以被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯罗丹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币2000元，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2012年4月至5月间，罪犯罗丹在前郭县前郭镇超英美容院，先后三次盗走被害人随身携带皮包内的港币现金，共计39350元，折合人民币31661.01元，后赃款人民币24138元、港币9350元被收缴返还被害人。现罪犯罗丹在吉林省新康监狱第一监区参加劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分185.5分，2013年7月、2014年1月分别获得奖励一次，在监平均月消费497.64元，本次执行财产刑人民币2000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平，经理。
委托诉讼代理人：苏硕凯（一般授权），四川路石律师事务所律师。
被告：刘明静。
原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）与被告刘明静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告人民财保新津支公司的委托诉讼代理人苏硕凯、被告刘明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保新津支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明静向原告人民财保新津支公司偿还已支付的保险金120000元；2、本案的诉讼费由被告刘明静承担。事实与理由：2016年3月30日20时05分，被告刘明静酒后驾驶川XXX**号小型轿车在道路左侧沿新津县西顺河街由西向东方向行驶至新津县西顺河街237号门前路段时，碰撞前方对向直行的由杨文超驾驶搭载张素琼的川XXXXX**号电动自行车，造成杨文超、张素琼受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘明静承担事故的全部责任。杨文超向新津县人民法院提起了赔偿诉讼，新津县人民法院作出（2016）川0132民初字第1455号民事判决书，判决原告人民财保新津支公司在交强险范围内赔偿120000元给杨文超。2016年11月30日原告人民财保新津支公司向杨文超支付了120000元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。”之规定，原告人民财保新津支公司在赔偿后享有向被告刘明静追偿的权利。
被告刘明静承认原告人民财保新津支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘明静承认原告人民财保新津支公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘明静于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司已支付的保险金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半），由被告承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年六月十五日
书记员 尹玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第443号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某某，户籍地在湖北省钟祥市。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王好闯。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日19时许，被告人王某某在广州市荔湾区多宝路宝庆新中约39号之二的门前，以人民币100元的价钱贩卖毒品海洛因2小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）给黄某甲某后被警察现行抓获。警察从被告人王某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人王某某主观恶性较小；3、被告人王某某社会危害性较小；4、被告人王某某身患××。故请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片），现场照片，证人黄某乙、陈某丙、周某乙、廖某丙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4726号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告及情况说明，广州市越秀区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人王某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.16克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 丹
书记员 陈仁兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2923号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：岳留威，男，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告岳留威物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2923号原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。负责人：戴湘岳，总经理。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：岳留威，男，汉族。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告岳留威物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。审判员  王冰二〇一七年三月二十二日书记员  夏茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1383号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2279＋590M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××171）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××171），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2279＋590M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1383号
原告刘某某，住晋江市。
被告王甲，曾用名王文宣，住晋江市。
原告刘某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告的母亲共同生活。婚后，被告经常夜不归宿，不尽家庭责任，还以其名义办理贷款和信用卡却未履行还款义务，造成其生活困难。双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且生育一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属及抚养费如何负担的问题不予分析、认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年四月二日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3994号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村116号。
法定代表人胡章华，总经理。
被执行人胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址依法邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人胡章华名下有机动车六辆，我院依法对上述车辆予以轮候查封。被执行人名下无房产、无可供执行存款和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月一日
书记员 王高远
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初180号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无业。
被告谭富军，男，1967年12月14日生，汉族，无业。
被告孙航，男，1969年3月11日生，汉族，职员。
原告刘佐与被告谭富军、孙航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐到庭参加了诉讼，被告谭富军、孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佐诉称，2015年3月20日，被告谭富军因急需用钱周转做生意，向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年4月20日。被告孙航作担保人，对此借款应承担无限连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告谭富军偿还借款本金2万元，并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、被告孙航对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告谭富军、孙航未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告谭富军向原告刘佐借款人民币2万元，约定还款日期为2015年4月20日。双方未约定借款利息。孙航为担保人，约定如借款人到期不还或还不上或出现意外或打电话不接，由担保人孙航负责偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《借条》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告谭富军、孙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告刘佐提交的《借条》载明了被告谭富军向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告谭富军负有按照约定期限偿还借款的义务，原告要求其偿还借款2万元的请求，本院应予支持。关于逾期利息，因被告谭富军未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期还款利息，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告孙航的保证责任，因自主债务履行期届满之日起（即2015年4月20日）至起诉之日（2016年2月18日），已经超过六个月的保证期间，且原告未能举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭富军于本判决生效后立即偿还原告刘佐借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2015年4月21日起按照年利率6%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1798号
申请执行人葛从国，男，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人施其波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普朱商初字第00026号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人施其波在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施其波所有的在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1798号
申请执行人葛从国。
被执行人施其波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普朱商初字第00026号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人施其波在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施其波所有的在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 樊宏波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7307-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第649号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪家腾家私有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债。但上述款项不足以支付劳动报酬，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币2096586元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第7号
原告张宜玉，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住商城县。
被告张伟，男，1985年11月20日生，汉族，公务员，住商城县。
被告舒丹（系张伟之妻），1985年12月13日生、汉族，非农户口，住商城县。
原告张宜玉因与被告张伟、舒丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张伟，舒丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宜玉诉称，2011年6月28日二被告以做生意为名向原告借款，后原告分批次共借给二被告20万元。后经催要，二被告一直未还款，直到2013年2月2日二被告才与原告签订一张金额20万元的借款合同，并书面承诺于2014年2月2日还款8万元，2015年2月2日还款12万元。时至今日二被告不仅分文未还，且双双玩失踪，致使原告陷入困境。为维护自身合法利益不受损害，特具状起诉，请求二被告立即归还借款本金20万余，并自借款之日起按24‰月利率计付利息至本金还清时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院举交书证：2013年2月2日原、被告签订的借款合同原件一份。拟证实二被告向原告借款200000元，并约定还款期限。
被告张伟、舒丹未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月2日原告张宜玉与被告张伟、舒丹签订《借款合同》，对之前二被告向原告借款200000元的还款期限作出约定，由被告于2014年2月2日向原告还款80000元，于2015年2月2日还款120000元。双方还约定被借款人张宜玉在未到还款日期前不得因为银川事找借款人还款，否则自负法律责任；借款人在到期后未还款由借款人自负法律责任。双方约定第一次还款期限到期后，二被告未按期还款80000元，并与原告失去联系，引起原告不安。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订的合同为有效合同，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告未按合同约定归还到期债务80000元，经原告催要后不仅不积极履行还款义务，还外出躲债，侵害了原告的合法权益，违背了合同的目的，原告依法行使不安抗辩权，主张到期及未到期债权合计200000元，理由充分正当，本院予以支持。关于原告主张按24‰月利率计付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，故本院对原告主张给付利息的请求中合理部分予以支持，二被告应从双方约定借款逾期日起计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张伟、舒丹应于判决生效后10日内偿还原告张宜玉借款本金200000元，并支付利息。（其中借款本金80000元从2014年2月3日起；本金120000元从2015年2月3日起至借款清偿完毕之日按同期银行贷款利率计付。）
二、驳回原告张宜玉其它诉讼请求
如被告未能在本院指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张伟、舒丹负担（暂由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张红尉
代审 判员 张 艳
人民陪审员 张福江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 向依林
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第7号
原告罗某，男，26岁，汉族，商都县公安局民警，住商都县七台镇。
被告牛某某，女，27岁，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王某某，男，50岁，汉族，教师，住商都县七台镇。
原告罗某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告牛某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍认识，
2013年4月28日典礼同居，2013年9月27日登记结婚。2013年10月26日生育女孩，名叫罗某某。婚后夫妻感情一直不好，主要由于双方思想观念不同，处理日常事务经常发生分歧，导致双方矛盾意见不断，因长期争吵矛盾不断激化，严重影响了夫妻感情，于2014年2月份开始分居至今。双方也曾协商过离婚，但未能达成协议，现请求判令原、被告离婚，并就子女抚养及财产分割作出公正裁判。
被告牛某某及其委托代理人辩称：原、被告于2012年底认识，自由恋爱，婚后感情一直很好。2014年7月份双方写过个分居协议，但是分居事实没有形成，我们经常在一块生活，这才是事实。共同共同生活期间因琐事发生过争吵，但感情没有破裂。现因孩子尚小，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年4月28日典礼同居，同年9月27日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后生育一女孩罗某某。原、被告在共同生活期间无共同财�及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、婚姻关系证明、《出生医学证明》首次签发登记表及出生医学证明存根予以证明。
本院认为：原告罗某主张与被告牛某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年一月十九日
书记员 任效国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0905-1号
原告祁志明。
被告蒋永忠。
被告蒋锦泉。
本院在审理原告祁志明与被告蒋永忠、蒋锦泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈寿平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第898号
申请执行人胡海琴，女，住江苏省淮安市清河区
被执行人吴军，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1366号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李佳萍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第380号
原告蒋某。
被告李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年三月三日
书记员 杨东升
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕南法行非诉审字第1号
申请人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。
法定代表人张良佳，汕头市潮南区环境保护局副局长。
委托代理人连雨锋，汕头市潮南区环境保护局法规股股长。
委托代理人方思谦，汕头市潮南区环境保护局办事员。
被执行人蔡松彬（汕头市潮南区陈店镇陈围蔡松彬工场经营者），男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省陆丰市甲东镇。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局因被执行人蔡松彬拒不履行已生效的汕潮南环罚（2013）22号行政处罚决定书的行政罚款计人民币30000元整，向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日予以立案。
经审查，被执行人蔡松彬因其个人染整生产项目在污染防治设施未经环保部门验收合格的情况下投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人汕头市潮南区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出汕潮南环罚（2013）22号行政处罚决定书，决定给予被执行人蔡松彬30000元的行政处罚。
本院认为，汕头市潮南区环境保护局该处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在违法并损害被执行人蔡松彬合法权益的情形。且申请人在法定的申请执行期限内提出了申请，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予汕头市潮南区环境保护局作出的汕潮南环罚（2013）22号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭友禄
审判员 姚文贤
审判员 郑宏新
二〇一四年五月八日
书记员 徐 姗