广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第356号
原告：高得棚，男，1972年9月3日出生，汉族，住中山市民众镇。
委托代理人：赵子金，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所工作人员。
被告：刘海新，男，1970年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：梁海玲，系广东法家律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托代理人：匡光文、王亚伦，均系广东香山律师事务所律师。
原告高得棚诉被告梁志强、刘海新、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告申请撤回对被告梁志强的起诉（本院已另作裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子金，被告刘海新委托代理人梁海玲，被告平安保险佛山分公司委托代理人王亚伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高得棚诉称：2012年10月28日8时10分，被告梁志强驾驶粤XQ71**号轻型普通货车沿义仓村市场对开路段从裕安村往新建村方向行驶，途经民众镇义仓村义仓市场对开路段时，遇高得棚驾驶粤J352**号二轮摩托车搭载郭结彩、高文东从义仓村往民众镇中心方向驶至，双方在路口处避让不及发生碰撞，造成高得棚、郭结彩受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，梁志强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费8724.60元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.营养费2000元；4.误工费15120元（3600元／月×126天）；5.护理费2310元（110元／天×21天）；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费6718.90元（儿子22396.35元／年×6年×10%÷2）；9.鉴定邮寄费1000元；10、交通费3000元。据查，被告平安保险佛山分公司系粤XQ71**号轻型普通货车的投保单位，其应在保险责任限额承担赔偿责任，超出部分由梁志强方承担70%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告上述各项损失共73763.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对被告梁志强的起诉，同时主张医疗费金额减少90元，护理费增加90元。
被告刘海新辩称：一、梁志强是我雇请的员工，但现已离职。二、高得棚和郭结彩是夫妻，事故发生后，我已向该两人支付共62900元。三、我的车辆向被告平安保险佛山分公司购买了交强险和限额200000元商业险。
被告平安保险佛山分公司辩称：一、确认本案肇事车辆在我方投保了交强险和限额200000元的第三者责任险含不计免赔险，因该车辆的行驶证未经我方核实是否有按规定办理年检，故对超出交强险部分我方不予赔付。事故发生后，我方已为高得棚垫付的医疗费10000元及车方赔偿的金额应在总赔偿款中扣除。另外，本次事故共有三个伤者，请求法院在交强险范围合理分配份额。二、关于原告的诉求：医疗费，原告应提供相应的用药清单，且应扣除自费用药，其中90元属于护理费，对超出交强险部分按70%责任承担；营养费，无医嘱，不应支持；误工费，经勘查，原告收入为2000元／月左右，应按该标准确定其工资；护理费，计算标准错误，且前期的该项费用被保险人已垫付，后续治疗过程仅发生90元；残疾赔偿金，应按2012的度标准26897.48元计算；精神损害抚慰金，应计算2000元为宜；被抚养人生活费，计算年限有误；鉴定邮寄费不属保险责任，邮寄费与本案无关；交通费，无票据，且其住院期间已请护工，不应支持。
经审理查明：2012年10月28日8时10分，梁志强驾驶粤XQ71**号轻型普通货车，沿义仓村市场对开路段从裕安村往新建村方向行驶，途经民众镇义仓村义仓市场对开路口时，遇高得棚驾驶粤J352**号二轮摩托车搭载郭结彩、高文东从义仓村往民众镇中心方向驶至（即从梁志强的右往左行驶），双方在路口处避让不及发生碰撞，造成高得棚、郭结彩受伤及双方车辆损坏。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00287号《道路交通事故认定书》，认定梁志强驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；高得棚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；郭结彩、高文东不承担此事故的责任。高得棚据此于2014年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：高得棚及其家人均系中山户籍居民。事故发生前，高得棚在中山市德远贸易有限公司工作，该公司于2013年12月10日出具的证明载明：高得棚于2011年6月入职其单位担任装卸工，于2012年10月28日至受伤前月平均工资为3600元，受伤后请假至2013年4月30日。高得棚夫妻生育一儿子高文东（于2000年11月7日出生）。
又查：高得棚受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左尺骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。同年11月12日，高得棚出院。2013年11月1日至同年11月7日，高得棚再次在该医院住院治疗，两次住院共21天，出院医嘱：住院期间留陪护一人，门诊随诊，全休半月。2013年11月25日，高得棚委托中山大学法医鉴定中心所对其伤情进行鉴定。同年12月4日，该鉴定中心出具中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高得棚因交通事故致左尺骨骨折经内固定术后，构成十级伤残。因此，高得棚因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费44813.40元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.护理费2333.20元（38989元／年÷365天×21天＋90元）；4.误工费13320元（3600元／月÷30天×111天）；5.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6.伤残鉴定费980元；7.被抚养人生活费5599.09元（儿子22396.35元／年×5年×10%÷2人），以上费用合计为128549.11元。高得棚在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，平安保险佛山分公司、刘海新分别为高得棚垫付了10000元、31450元。
再查：梁志强是刘海新的雇员，本案交通事故是梁志强在执行职务期间发生的。粤XQ71**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为刘海新，该车在平安保险佛山分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，高得棚确认其与郭结彩系夫妻，并同意在交强险赔偿限额范围先行支付郭结彩的费用，本院在（2014）中一法民四初字第357号一案中认定由平安保险佛山分公司在交强险死亡伤残金赔偿限额范围赔偿92860.29元给郭结彩。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁志强承担此事故的主要责任，高得棚承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。
本案中，平安保险佛山分公司承保了粤XQ71**号轻型普通货车的交强险，故其应先在交强险各限额内向高得棚直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由梁志强承担70%的赔偿责任，又因梁志强是刘海新的雇员，其是为刘海新履行职务过程中发生本次交通事故的，故其赔偿责任份额应由刘海新予以承担。鉴于刘海新同时投保了上述车辆含不计免赔的第三者责任险，平安保险佛山分公司应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按责任比例直接向高得棚赔偿。
对于在本次事故中高得棚产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考量，本院酌定高得棚交通费500元，精神损害抚慰金3500元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对高得棚的损失作如下确认：
1.医疗费44813.40元，住院伙食补助费1050元，合计45863.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险佛山分公司在该赔偿限额内直接向高得棚赔偿，超出部分35863.40元，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额200000元范围按70%的责任比例赔偿25104.38元给高得棚。
2.护理费2333.20元，误工费13320元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费980元，被抚养人生活费5599.09元，交通费500元，精神损害抚慰金3500元，合计86685.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因本院在（2014）中一法民四初字第357号一案中认定由平安保险佛山分公司在该限额范围赔偿92860.29给郭结彩，故平安保险佛山分公司应在该赔偿限额向高得棚赔偿17139.71元，超出部分69546元，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额200000元范围按70%的责任比例赔偿48682.2元给高得棚。
综上，平安保险佛山分公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向高得棚赔偿27139.71元、73786.58元，扣减其与刘海新已分别为高得棚赔付的10000元、31450元，平安保险佛山分公司尚应赔偿59476.29元给高得棚。刘海新向高得棚支付的前述款项可另行向平安保险佛山分公司索赔。高得棚主张的误工时间应按其住院及医生建议休息时间，结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以计算；护理费应按当地护工从事同等级别的劳务报酬参照广东省2013年度国有其他服务业在岗职工平均工资38989元／年酌定；被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正；其提出邮寄费及营养费的主张，依据不足，本院不予支持。
高得棚的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。刘海新、平安保险佛山分公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内赔偿59476.29元给原告高得棚；
二、驳回原告高得棚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元（原告已预交822元），由原告高得棚负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担663元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月四日
书记员 周宝华