江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第688号原告熊文臣，男，汉族，住永修县。委托代理人彭迪琴、徐红浪，系永修县法律援助中心法律工作者。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司。住所地：江西省永修县新城。负责人江德麟，系该公司经理委托代理人黄远征，系该公司法律顾问。被告郝勇，男，汉族，住安徽省六安市。被告上海锋派物流有限公司。地址：上海市浦东新区泥城镇新城路*号**栋****室。法定代表人倪锋云，系公司总经理。委托代理人李佳玲，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县涂埠镇西一路。负责人熊典进，公司经理。委托代理人毛京平，系该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振熊，系该公司总经理。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。原告熊文臣诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司、被告郝勇、被告上海锋派物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭迪琴、徐红浪，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司的委托代理人黄远征、被告上海锋派物流有限公司的委托代理人李佳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人毛京平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人代威到庭参加诉讼。被告郝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文臣诉称，2013年7月26日，原告乘坐被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司所有并由司机张绪贵驾驶的赣G716**号大客车从汕头回永修，在行驶至梅州市区城北干才路段时，与被告郝勇驾驶的沪D097**号货车相撞，造成原告受伤住院。梅州市公安局交警大队对该事故作出认定，认定郝勇承担事故主要责任，张绪贵承担事故次要责任，熊文臣不承担事故责任。原告治疗后经过司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。故原告诉至法院要求几被告赔偿交通事故损失32336.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司应在保险范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司辩称，事实无异议，只是垫付了医疗费4209.7元，且借款10000元给了原告。被告上海锋派物流有限公司答辩，按法律法规办理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩，原告诉请部分过高，不承担本案诉讼费，鉴定费，扣除非医保用药，对伤残等级保留重新鉴定的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司答辩，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司意见，原告损失先在交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任比例内承担。被告郝勇未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本、身份证，证明原告的身份情况及原告是农业户口。2，出院记录及医药费票据，证明原告所受损失；3、永修永正司法鉴定所鉴定意见，证明原告伤残十级及误工损失应至定残前一天，护理期为45日，营养期为45日；4，梅州市公安局交警大队事故认定书书一份，证实原告受伤原因及事故责任划分；5、交通费票据，证明已发生的费用；6、眼镜费票据及鉴定费票据，证实原告花费95元眼镜费及1200元鉴定费；7、赔偿清单，证明原告发生的费用。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司质证意见为：对证据1、2、3、4、6均认可；对证据5，请法院酌情考虑；对证据7，无异议。被告上海锋派物流有限公司质证意见为：同意太平洋保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但医疗费只认可正规发票的单据；对证据3保留重新鉴定的权利；对证据4无异议；对证据5，真实性无异议，但住宿费不认可，火车票2013年9月、10月过了两、三个月不认可，其他由法院酌定；对证据6，对购买眼镜的票据不认可；对证据7，购买眼镜95元不认可，误工时间和赔偿标准过高，鉴定费不承担，营养费和交通费不认可，请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2同意太平洋保险公司的意见，金额由法院核定；对证据3，同意太平洋保险公司意见；对证据4，无异议；对证据5，法院酌定；对证据6，同意太平洋保险公司意见；对证据7，同意太平洋保险公司意见。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司提出证据：关于垫付了原告熊文臣的医药费4207.9元及原告向被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司借据10000元，证明已经发生的费用。原告熊文臣及被告质证时均无异议。经审理查明：2013年7月26日16时20分许，被告郝勇驾驶的属于被告上海锋派物流有限公司所有的沪D097**号重型厢式货车由平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至206国道梅州市区城北干才路段时，与相对方向张绪贵驾驶的属于被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司所有赣G716**号大客车发生碰撞，造成原告熊文臣受伤的交通事故。梅州市公安局交警大队对该事故作出认定，认定郝勇承担事故主要责任，张绪贵承担事故次要责任，熊文臣不承担责任。原告受伤后于当日送入梅州市人民医院治疗，住院1天，花费医疗费4207.9元。2013年7月27日至2013年8月2日，被告熊文臣在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院6天，进行治疗，共花费医疗费3448.7元。此外为了治疗需要购买眼镜一副，花费95元。原告住院治疗7日，门诊与住院共支出医疗费7751.6元。2013年11月1日，经永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书对原告的伤情评定如下：伤残等级为十级、误工损失日至定残前一天，护理期为45日，营养期为45日。庭审中，原、被告一致同意扣除医疗费的12%作为非基本医疗保险用药。另查明，原告熊文臣系农业户口。车牌号为赣G716**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了车上人员险，车牌号为沪D097**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，自然人享有生命健康权及财产权，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司、被告郝勇、被告上海锋派物流有限公司作为该事故的侵权人，对原告的人身伤害应承担赔偿责任，故原告请求被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司、被告郝勇、被告上海锋派物流有限公司承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告郝勇驾驶沪D097**号货车的行为系职务行为，故其赔偿责任应由其雇主上海锋派物流有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司作为事故车辆赣G716**号大客车的保险人，应在车上人员保险范围内赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为沪D097**号重型厢式货车的保险人，应在其保险范围内赔偿原告的损失。因梅州市公安局交警大队已对事故责任作出认定为主次责任，故本院酌定被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司承担30%的赔偿责任，被告上海锋派物流有限公司承担70%的赔偿责任。因两被告已分别向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车投保的保险限额范围内承担赔偿责任。永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书的误工期为定残前一天，原告认为误工时间为100天，护理费为100元／天，营养期为45天，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均认为误工期为过长，护理费过高，营养期过长。对此，本院认为误工期计算至定残前一天应为98天，护理应按一般标准为89元／天，营养期为住院天数7天。误工费原告提出为每天108.63元，各被告均无异议，本院予以采纳。关于购买眼镜的费用95元，因其作用是用于治疗原告眼镜，且有相关票据予以证实，本院对此予以采纳。关于交通、住宿费部分，本院酌定费用为1500元。原告提出要求被告赔偿残疾赔偿金8781x20x10%=17562元的主张，本院予以采纳。综上，结合江西省上年度相关统计数据，原告的各项损失为：医疗费7751.6元、营养费7天x21元／天=147元、护理费45天x89元／天=4005元、误工费98天x108.63元=10645.7元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费1200元，上述损失共计人民币44811.3元。因该事故中还有两名乘客李志勇、包书敏受伤（已另案起诉），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先赔偿的交强险应按三者赔偿金额分摊比例，原告熊文臣在医疗费中应得718元，残疾赔偿金中应得31332元。关于非医保用药承担12%的约定，考虑到原告医疗费没有超过10000元，故在本案中不予考虑。依据主次责任70%与30%划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿40142.9元，被告上海锋派物流有限公司应承担鉴定费840元，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司应赔偿3468.4元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司应承担鉴定费360元，因其垫付了医疗费4207.9元及借款10000元给原告熊文臣，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应返还被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司垫付款13847.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内给付原告熊文臣赔偿款26295元，返还被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司垫付款13847.9元。二、被告上海锋派物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告熊文臣鉴定费840元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效之日起十日内给付原告熊文臣赔偿款3468.4元。本案诉讼费608元，由被告上海锋派物流有限公司承担575元，由被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司承担33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  詹恒和审判员  朱 凯审判员  胡应军二〇一五年五月十日书记员  熊秀牡