wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2562号
原告刘某某，男。
被告王某，男。
被告马某，男。
原告刘某某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某,被告马某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，王某因资金周转向原告借款50000元，马某系保人，经催要未果，故提起诉讼。
被告马某辩称，原告所说的都是事实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月26日，王某因资金周转向原告借款50000元，约定月利率4%，马某系保证人。经催要，被告王某将利息清至2017年9月1日，其余本金和利息经催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述,借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告马某作为保证人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任，清偿后可行使追偿权。截止2017年9月1日已清偿的4000元利息，对超出月利率3%的1000元应抵顶本金。双方借款约定利息为4%，对超过月利率2%的部分不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告王某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金49000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、被告马某承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年四月二十日
书记员 武亚东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审495号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈大太，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房5间，建筑面积210平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审495号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈大太，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房5间，建筑面积210平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】240号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00054号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司职员。
被告严云友，男，汉族。
原告中海物业公司与被告严云友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告严云友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城7号楼101室系被告所有的商业性用房，建筑面积：48.77平方米。依据大丰市东方锦绣北城《物业管理委托服务合同》的约定：2010年11月1日至2013年9月30日，经营性用房物业费每月每平方米0.80元、照明费50元／户·年。自2011年1月17日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒付所欠物业服务费。现请求法院判令被告交付所欠物业费1248.51元、照明费133.33元，合计1381.84元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告严云友未答辩。
经审理查明，被告严云友购买了东方锦绣北城7号楼101建筑面积为48.77平方米的门市。2007年1月17日，原告与盐城中海物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务合同。2010年11月1日和2011年9月20日，大丰市东方锦绣北城业主委员会与原告分别签订了大丰市东方锦绣北城物业管理委托合同，内容载明：委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务费收费标准为非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元，亮化费按每户50元／年收取，收费时间按照前期物业管理协议的签订时间顺序的一个月内，预交全年12个月物业费用，如逾期缴付，从逾期之日起按照应交金额的日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告自2011年1月17日至2013年9月30日期间的物业服务至今未交，经原告催缴后，被告仍拒付，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
另查，2010年4月9日，原告曾向本院起诉要求被告承担东方锦绣北城7号楼101建筑面积为48.77平方米门市的物业费用。本院（2010）大民初字第0819号民事判决书判决，被告严云友给付原告该门市自2009年1月17日至2011年1月16日期间的物业费合计936.38元及相应的滞纳金。2009年1月6日经江苏省盐城工商管理局核准，盐城中海物业管理有限公司变更为盐城中海物业服务有限公司。
庭审中，原告自愿将被告拖欠物业费由原32个月加14天变更为32个月计算。自2011年11月29日至2013年9月30日止，被告结欠原告物业费1248.51元（48.77平方米×0.8元／月.平方米×32个月），照明费133.33元（50元／12个月×32个月），合计1381.84元。原告于2013年9月底终止该小区的物业服务。
上述事实，有前期物业管理协议、小区物业管理委托合同、本院（2010）大民初字第0819号民事判决书、公示催交物业费通知书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与被告严云友签订的前期物业管理协议及与大丰市东方锦绣北城业主委员会之间订立的物业管理委托合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定向被告主张拖欠的物业服务费、亮化费及承付逾期付款的违约金，本院应予支持。被告严云友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严云友给付原告中海物业公司物业服务费1248.51元，照明费133.33元，合计1381.84元。并承付此款自2013年10月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00287号
原告：李凤香，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：由德成（原告李凤香丈夫），汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：李凤山，男，汉族，安康居委会副主任，住辽宁省东港市。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王洪平，男，汉族，安康居委会书记，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会，住所地振兴区。
法定代表人：李凤林，系该村主任。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李凤香诉被告李凤山、王洪平、丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会（以下简称安康居委会）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤香的委托代理人由德成、宋雅梅，被告李凤山、王洪平、安康居委会的共同委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称：原告系被告安康居委会的居民。2003年7月3日被告安康居委会向原告借款4万元用于支付前海勘探船的费用，约定借款利息月息2分。2007年2月11日偿还1万元，余下3万元本金及利息截止到2007年4月26日止，利息为35370.68元未支付。2013年7月29日被告安康居委会友偿还原告3万元，截止到2013年7月29日共欠付原告82530.68元，对欠款的事实被告均没有异议，但以无能力偿还为由拒绝支付，故诉至法院要求判令被告安康居委会承担偿还义务，放弃对被告王洪平、李凤山主张权利。
被告王洪平、李凤山对原告提出放弃主张的意见不持异议。
被告安康居委会承认原告在本案所主张的事实，但表示现在没有还款能力。
本院认为：原告放弃向被告王洪平、李凤山主张权利，并不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告安康居委会承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告安康居委会作为借款人应当按照约定向原告承担偿还借款及利息的义务。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李凤香借款人民币82530.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告安康居委会负担（原告已预交，被告安康居委会随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民三初字第00287号原告：李凤香，女，1951年5月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：由德成（原告李凤香丈夫），1948年8月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：李凤山，男，1958年12月13日出生，汉族。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王洪平，男，1959年3月10日出生，汉族。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。法定代表人：李凤林，系该村主任。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李凤香诉被告李凤山、王洪平、丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会（以下简称安康居委会）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤香的委托代理人由德成、宋雅梅，被告李凤山、王洪平、安康居委会的共同委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤香诉称：原告系被告安康居委会的居民。2003年7月3日被告安康居委会向原告借款4万元用于支付前海勘探船的费用，约定借款利息月息2分。2007年2月11日偿还1万元，余下3万元本金及利息截止到2007年4月26日止，利息为35370.68元未支付。2013年7月29日被告安康居委会友偿还原告3万元，截止到2013年7月29日共欠付原告82530.68元，对欠款的事实被告均没有异议，但以无能力偿还为由拒绝支付，故诉至法院要求判令被告安康居委会承担偿还义务，放弃对被告王洪平、李凤山主张权利。被告王洪平、李凤山对原告提出放弃主张的意见不持异议。被告安康居委会承认原告在本案所主张的事实，但表示现在没有还款能力。本院认为：原告放弃向被告王洪平、李凤山主张权利，并不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告安康居委会承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告安康居委会作为借款人应当按照约定向原告承担偿还借款及利息的义务。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李凤香借款人民币82530.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告安康居委会负担（原告已预交，被告安康居委会随上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹玉峰二〇一五年三月二十三日书记员  刘 旭
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执206号之一
申请执行人：乐安县兴旺源水电站。
地址：乐安县谷岗乡火嵊村。
统一社会信用代码：91361025060759537F。
法定代表人：张孝贤，系该电站站长。
被执行人:黄大山，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行乐安县兴旺源水电站与黄大山侵权责任纠纷一案中，查明本院已于2018年3月30日依乐安县兴旺源水电站的申请，冻结了黄大山应得的由章卷舒已交纳给乐安县人民法院的执行款28000元，并查封了担保人管书年所有的乐房权证谷岗乡字第农20××03号房产证所登记的房屋。因本院将依据乐安县兴旺源水电站的执行申请，将其中5000元转给乐安县兴旺源水电站。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对管书年所有的乐房权证谷岗乡字第农20××03号房产证所登记的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡力维
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执206号
申请执行人：乐安县兴旺源水电站。
地址：乐安县谷岗乡火嵊村。
统一社会信用代码：91361025060759537F。
法定代表人：张孝贤，系该电站站长。
被执行人:黄大山，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行乐安县兴旺源水电站与黄大山侵权责任纠纷一案中，查明本院已于2018年3月30日依乐安县兴旺源水电站的申请，冻结了黄大山应得的由章卷舒已交纳给乐安县人民法院的执行款28000元，本院将依据乐安县兴旺源水电站的执行申请，将其中5000元转给乐安县兴旺源水电站。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄大山应得的章卷舒交纳给乐安县人民法院的执行款23000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡力维
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1619号
原告：黄小琼，女，生于1976年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：陈强，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告黄小琼与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄小琼的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取104元，由原告黄小琼负担。
审判员 杨地林
二〇一六年十一月八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更543号
罪犯王保江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月24日作出（2014）李刑初字第101号刑事判决，认定被告人王保江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王保江减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王保江的悔改表现，有罪犯王保江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第55号
申请执行人艾金凤，身份证号230503197009270025，女，1970年9月27日出生，汉族，系双鸭山国信城网建设投资有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区15号楼1单元303室。
被执行人李辉，身份证号230521197308230018，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路4号楼5单元201室。
本院在执行艾金凤申请执行李辉出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人艾金凤向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年四月九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第55号
申请执行人艾金凤。
被执行人李辉。
本院在执行艾金凤申请执行李辉出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人艾金凤书面向本院撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项原规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海波
审 判 员 董志新
代理审判员 韩东伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第55号
申请执行人艾＊，女，1970年9月27日出生，汉族，系双鸭山国信城网建设投资有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人李＊，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行艾＊申请执行李＊出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人艾＊向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年四月九日
书记员 轩美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4525号
原告:郭行义，男，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。
原告郭行义与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭行义及委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣，被告圣大公司的委托诉讼代理人陆昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭行义向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8308.99元以及违约金353.13元（违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以8308.99元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额302145元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣已从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告郭行义依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告郭行义要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8308.99元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告郭行义已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告郭行义主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至7月31日经营收益的违约金应自2018年5月6日起算至2018年7月31日应为180.72元（8308.99元/季×87天×0.25‰），此后的违约金应以8308.99元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭行义2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益8308.99元及违约金180.72元(违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以8308.99元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告郭行义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十五日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4525号
申请人：郭行义，男，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人郭行义诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郭行义于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8662.12元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人郭行义的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币8662.12元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产郭行义名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初206号
原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢216室。
法定代表人朱武庆，总经理。
委托代理人朱良永，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告公司职工。
被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。
法定代表人高林尧，大队长。
委托代理人王敏卿、杨冠，该大队工作人员。
原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司（以下简称柯桥垣奥公司）诉被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队（以下简称柯桥交警大队）道路行政强制及行政赔偿一案，于2017年4月13日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告柯桥垣奥公司的委托代理人朱良永，被告柯桥交警大队的副大队长寿锡园及委托代理人王敏卿、杨冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桥垣奥公司诉称，原告浙Ｄ×××××号牌汽车于2017年3月1日9时30分左右，停于104国道与湖滨路交叉口收费停车场内。10时50分左右，发现车辆被锁，留条为柯桥区公安局交通警察大队。出具的理由是：道路交通违法，逾期未处理。事实上，到目前为止，交通违法行为没有确认，从未收到或者签收过任何交通违法行为处罚决定书。综上所述，原告认为，被告的具体行政行为没有法律授权，扣留本单位车辆的行为属严重违法。现提起诉讼，请求：一、确认被告于2017年3月1日对原告车辆锁车行为违法；二、要求被告承担原告车辆被扣期间造成的一切费用，包括但不限于车辆保管费、打车费等计500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柯桥交警大队辩称，一、经本队核查并无民警对浙Ｄ×××××小型普通客车在2017年3月1日采取强制措施的记录。无法证实本单位对浙Ｄ×××××小型普通客车行政行为的存在。二、原告提出车辆被扣期间造成车辆保管费、打车费等损失，经本队调查发现原告车辆并无扣留、扣押记录，并且道路视频监控中显示该车辆当天是在道路上正常行驶的。三、原告提供温馨告知单中并无具体车辆号牌以及落款日期，告知单上也无本队单位盖章，无法证明此为本队对该车辆作出行政行为。四、根据绍兴市柯桥区编办（绍柯编〔2016〕16号）文件通知，我局由“绍兴市柯桥区公安局”更名为“绍兴市公安局柯桥区分局”，局内设及机构同步予以更名。原告提供温馨告知单中落款单位为“柯桥区公安局交通警察大队”，本队单位名称已于2016年8月2日更名为“绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队”。证明该张温馨告知单并非本单位出具或者非本单位近期出具。
综上，我大队认为原告诉讼请求无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告认为其车辆被锁住轮胎系因温馨告知单中告知的由于道路交通安全违法行为逾期未接受处理而引起的，继而认为此行为系被告所为，没有事实根据。对其的起诉，依法应予驳回。对其的赔偿请求，一并也应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 琼
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初206号原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢216室。法定代表人朱武庆，总经理。委托代理人朱良永，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告公司职工。被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。法定代表人高林尧，大队长。委托代理人王敏卿、杨冠，该大队工作人员。原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司（以下简称柯桥垣奥公司）诉被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队（以下简称柯桥交警大队）道路行政强制及行政赔偿一案，于2017年4月13日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告柯桥垣奥公司的委托代理人朱良永，被告柯桥交警大队的副大队长寿锡园及委托代理人王敏卿、杨冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯桥垣奥公司诉称，原告浙Ｄ×××××号牌汽车于2017年3月1日9时30分左右，停于104国道与湖滨路交叉口收费停车场内。10时50分左右，发现车辆被锁，留条为柯桥区公安局交通警察大队。出具的理由是：道路交通违法，逾期未处理。事实上，到目前为止，交通违法行为没有确认，从未收到或者签收过任何交通违法行为处罚决定书。综上所述，原告认为，被告的具体行政行为没有法律授权，扣留本单位车辆的行为属严重违法。现提起诉讼，请求：一、确认被告于2017年3月1日对原告车辆锁车行为违法；二、要求被告承担原告车辆被扣期间造成的一切费用，包括但不限于车辆保管费、打车费等计500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告柯桥交警大队辩称，一、经本队核查并无民警对浙Ｄ×××××小型普通客车在2017年3月1日采取强制措施的记录。无法证实本单位对浙Ｄ×××××小型普通客车行政行为的存在。二、原告提出车辆被扣期间造成车辆保管费、打车费等损失，经本队调查发现原告车辆并无扣留、扣押记录，并且道路视频监控中显示该车辆当天是在道路上正常行驶的。三、原告提供温馨告知单中并无具体车辆号牌以及落款日期，告知单上也无本队单位盖章，无法证明此为本队对该车辆作出行政行为。四、根据绍兴市柯桥区编办（绍柯编〔2016〕16号）文件通知，我局由“绍兴市柯桥区公安局”更名为“绍兴市公安局柯桥区分局”，局内设及机构同步予以更名。原告提供温馨告知单中落款单位为“柯桥区公安局交通警察大队”，本队单位名称已于2016年8月2日更名为“绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队”。证明该张温馨告知单并非本单位出具或者非本单位近期出具。综上，我大队认为原告诉讼请求无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告认为其车辆被锁住轮胎系因温馨告知单中告知的由于道路交通安全违法行为逾期未接受处理而引起的，继而认为此行为系被告所为，没有事实根据。对其的起诉，依法应予驳回。对其的赔偿请求，一并也应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴柯桥垣奥贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮人民陪审员  金春泱二〇一七年十一月十日书 记 员  马 琼??1?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2882号
上诉人（原审被告）：黄振权，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：容佩兰，女，1960年12月26日出生，香港居民，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：叶志荣，该行长长。
原审被告：廖国强，男，1954年7月17日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
原审被告：李仲爱，女，1960年7月30日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
上诉人黄振权、容佩兰与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行、原审被告廖国强、李仲爱信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4018号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年8月2日书面通知容佩兰、本院2017年9月28日书面通知黄振权自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黄振权、黄佩兰并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄振权、黄佩兰提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁�如下：
本案按黄振权、黄佩兰自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月三十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8号之一
原告：李青祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林恩君，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李青祥与被告林恩君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告李青祥于2017年1月12日向本院申请撤回对被告林恩君的起诉。
本院认为，原告李青祥可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青祥撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费5000元，以上合计6450元，由原告李青祥负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十二日
代书记员 刘虹希
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审83号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人宣铁飞（系诸暨市山下湖栢菲健身馆经营者），男，1986年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]314号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月2日作出诸市监案字[2016]314号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人宣铁飞未经他人同意或请求，于2016年5月1日起向山下湖镇珠宝城商业广场附近所停私家车、周边营业房及办公室等发放诸暨市山下湖栢菲健身馆广告宣传单，宣传单上标注有“诸暨市山下湖栢菲健身馆地址、电话、联系人、场地介绍”等内容，于2016年5月3日被诸暨市市场监督管理局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人宣铁飞的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定，属于未经他人同意或者请求向其住宅、交通工具等发送广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人宣铁飞作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月5日向被执行人宣铁飞送达了行政处罚决定书。被执行人宣铁飞接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣铁飞未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]314号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十七日
书记员 马 琼
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏02行初95号
原告杨才媛,女,汉族，1950年2月25日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告陆凯,男,汉族，1975年6月4日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告沈銮玺,男,汉族，1999年2月25日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告陆惠（同时为杨才媛、陆凯、沈銮玺的委托代理人）,女,汉族，1977年3月10日出生,户籍在无锡市锡山区。
委托代理人朱黎斌（陆惠的丈夫），男，汉族，1967年3月29日出生，住址在上海市闸北区。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人黄钦，代市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市政府法制办工作人员。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠诉被告无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)行政复议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理本案，原告杨才媛、陆凯、沈銮玺的委托代理人陆惠、原告陆惠的委托代理人朱黎斌，被告无锡市政府的委托代理人涂冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠起诉称，2017年2月21日，原告在无锡市锡山区人民法院阅卷时获悉无锡市国土资源局锡锡国土资责交【2015】25号《责令限期交出土地决定书》。原告认为该行政行为未给予原告土地征收补偿，程序违法，遂向被告提出行政复议申请，请求确认该行政行为无效，但被告作出了驳回行政复议申请决定书。诉讼请求：撤销无锡市政府作出的（2017）锡行复第79号《驳回行政复议申请决定书》。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠向本院提交了以下证据：1、南长区人民法院告知函，证明我们认为捡到的这张责交令决定书是假的。2、无锡市国土资源局履行行政决定催告书，证明原告没有收到，是邻居地上捡到的，看到有原告家人名字，所以交给原告，原告收到这份催告书后依据上面的联系地址起诉到法院。3、驳回行政复议申请决定书。
被告无锡市政府答辩称：无锡市国土资源局提供的行政复议答复材料可以证明锡锡国土资责交【2015】25号《责令限期交出土地决定书》已经于2015年4月28日直接送达原告，因原告拒绝签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期。原告于2017年4月24日提出行政复议，超出法定期限，故驳回原告的行政复议申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议申请书》复印件，补正通知书、受理通知书及邮寄凭证，证明被告于2017年4月24日收到原告提交的行政复议申请材料，后因材料不齐全通知其补正。2017年6月5日收到原告的补正材料并依法予以受理。２、提出答复通知书及送达回证，行政复议答复书及答复材料等，证明无锡市国土资源局已在2015年4月28日将《责令限期交出土地决定书》送达原告，原告拒绝在送达回证上签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期，并由送达人、有关基层组织的见证人在送达回证上签名。３、《行政复议案件处理审批表》《驳回行政复议申请决定书》，证明被告在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的复议决定并依法送达原告。
经庭审举证质证，原告认为被告所提交证据不能证明已经送达的事实。被告对于原告所提交证据关联性有异议。本院对原被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年4月28，无锡市国土资源局作出锡锡国土资责交【2015】25号《责令限期交出土地决定书》。同日，无锡市国土资源局将《责令限期交出土地决定书》直接送达原告，原告拒绝在送达回证上签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期，并由送达人、新桥村村民委员会等有关基层组织的见证人在送达回证上签名。2017年4月24日，杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠向被告提出行政复议申请，请求确认该《责令限期交出土地决定书》无效。2017年7月27日，无锡市政府作出的（2017）锡行复第79号《驳回行政复议申请决定书》。杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠不服，起诉来院。
本院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，相关证据证明无锡市国土资源局已于2015年4月28将《责令限期交出土地决定书》直接送达原告，原告拒绝在送达回证上签字，送达人员在送达回证上记明拒收事由和日期，并由送达人、见证人签名。《责令限期交出土地决定书》中已载明提起行政复议的期限，杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠于2017年4月24日对此决定书申请行政复议，已经超过法定期限，且无正当理由。综上，无锡市政府作出（2017）锡行复第79号《驳回行政复议申请决定书》，驳回杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠的行政复议申请，结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 卢文兵
审判员 何 薇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12691号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告李碎贤立即偿还原告信用卡透支本金47980.85元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月15日，利息6134.87元、滞纳金3405.09元、费用259.31元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计57780.12元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
VISA白金信用卡VISA卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十二月七日
信用额度
100000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年1月16日起开始透支，2016年3月25日至2016年11月15日期间陆续消费，此时形成透支本金48215.15元、利息715.57元、滞纳金808.50元、费用259.31元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计14次，最后一次还款时间为2017年10月21日还款10元，金额共计1079.12元，其中冲抵本金274.30元、滞纳金804.82元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
47940.85元
透支滞纳金
2397.04元
透支利息
截至2017年12月15日的利息为11276.99元，之后的利息以透支本金47940.85元为基数按日利率万分之五计收。
费用
259.31元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47940.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碎贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47940.85元、利息（截至2017年12月15日共计利息11276.99元，之后的利息以透支本金47940.85元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2397.04元、费用259.31元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告李碎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十六日
书记员应俊杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初727号
原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告徐昊楠与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月27日，原告徐昊楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昊楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐昊楠负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执747号
申请执行人：陈培祥，男，1947年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：骅越，女，1972年6月8日出生。
本院在执行陈培祥与骅越民间借贷纠纷一案中，向被执行人骅越发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骅越钱款人民币64606.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执747号申请执行人：陈培祥，男，1947年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：骅越，女，1972年6月8日出生。本院在执行陈培祥与骅越民间借贷纠纷一案中，向被执行人骅越发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骅越钱款人民币64606.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第517号
原告：温岭市××流水线制造研究所，住所地：温岭市
××门镇新华村。
负责人：朱××。
委托代理人：汪××。
被告：宋××。
原告温岭市××流水线制造研究所为与被告宋××承揽
合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温岭
市××流水线制造研究所的特别授权委托代理人汪××到庭参
加诉讼，被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告温岭市××流水线制造研究所起诉称：被告因经营
所需向原告定制节能灯生产线一批，双方分别于2007年5月12
日和2007年5月13日签订了技术协议、承揽合同各一份。合同
约定合同价款134000元（不含税），被告于合同签章生效后付
定金5万元，2007年底付5万元，2008年5月底付清余款，每延
迟付款1天需按合同总额的1%支付逾期付款违约金。后被告增
加定制价值4000元的e27整灯寿命试验台一台；2007年6月18日
增加总价值1050元的脚蹄宛300只；2007年6月24日增加总价值
90元的e27灯座30只，总价值600元的e14灯座200只，总价值600元b22灯座200只，合计6340元。故合同总价款为140340元。
原告收到定金5万元后，按约交付了流水线设备，并由被告于2
007年6月24日对该流水线验收合格。被告一直未支付余款，尚
欠原告价款90340元。现请求判令被告支付原告价款90340元及
违约金（自2008年1月1日起以合同总额134000元为基准按日千
分之一的标准计算至判决确定的履行之日止）。在案件审理中
，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款90340元及违
约金（自2008年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定
的履行之日止）。
原告温岭市××流水线制造研究所为了证明其主张的事
实，向本院提交了以下证据：
1、2007年5月12日技术协议、2007年5月13日承揽合同各
一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，该合同总价
款为134000元，合同第7条约定被告每延迟付款1天需按合同总
额的1%支付逾期付款违约金。
2、2007年6月19日的送货单、2007年6月24日出具的验收
报告各一份，用以证明原告已按约交付定作物，且该定作物已
经被告验收合格。
3、节能灯成套设备价格清单一份，用以证明合同签订后
被告又向原告定制e27整灯寿命试验台一台，计价款4000元。
4、原告在举证期限内书面申请调取（2008）温某二初字
第1323号案卷庭审笔录，本院经审理，予以准许，并依法调取
了该证据。（2008）温某二初字第1323号案卷庭审笔录用以证
明嵊州市迪邦电器照明有限公司否认被告宋××和原告签订承揽合同及出具验收报告等行为系代表嵊州市迪邦电器照明有限
公司的职务行为。
被告宋××未作答辩，亦未提交相关证据。
原告当庭出示的证据材料1、2、4，来源合法、内容真实
。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料1、2、
4，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原
告当庭出示的证据材料3，系原告单方出具的设备价格清单，
并未经过被告的签名确认，且原告未提交证据证明被告向原告
定作e27整灯寿命试验台及原告交付该定作物的事实，对原告
当庭出示的证据材料3，本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告向原告定作节能灯生产线一批，并于2007年5月12日
、2007年5月13日签订了技术协议、承揽合同各一份。承揽合
同约定合同价款134000元（不含税），被告于合同签章生效后
付定金5万元，2007年底付5万元，2008年5月底付清余款，每
延迟付款1天需按合同总额的1%支付逾期付款违约金。被告交
付定金5万元。2007年6月19日，原告交付了流水线设备，并由
被告在送货单上签名确认。2007年6月24日，被告出具流水线
验收合格报告。被告未支付余款，尚欠原告价款84000元。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付定作物并
经被告验收合格后，被告应当按约及时支付报酬。按照承揽合
同约定，被告支付定金5万元后，需在2007年底付5万元，逾期未付的，应当承担违约责任。现原告主张被告支付自2008年1
月1日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止
的违约金，符合法律规定。原告未提交证据证明被告在签订承
揽合同后向原告增加定作了e27整灯寿命试验台1台、脚蹄宛30
0只、e27灯座30只、e14灯座200只、b22灯座200只及被告交付
上述定作物的事实，故对原告就增加的定作物主张的报酬款63
40元，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告宋××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告温岭市××流水线制造研究所报酬84000元，并支付自200
8年1月1日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行
之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，由原告负担1152元，由被告负担248
4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3232元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月八日
代书记员 陈 丹
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初537号
原告艾某，
诉讼代理人艾秋生，监护人。
原告卢某，
诉讼代理人卢志彬，监护人。
被告刘爽，1983年2月8日，
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆，
本院在审理艾某、卢某刘爽、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾某、卢某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某、卢某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某、卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 王 祎
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更280号
罪犯牟佛俩，男，1972年4月18日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）西刑初字第10号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月至2013年7月经本院四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牟佛俩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟佛俩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟佛俩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟佛俩减刑一年十个月（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初88号
原告：徐冠军，男，汉族，1942年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告徐冠军（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第172号
原告黄桂荣，女，1956年9月2日出生，汉族，市民，住承德市双滦区西苑路41号家属院302室。公民身份号码：130803195609020023。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被告承德市宜佳旺商贸有限公司。
负责人袁建军，职务经理。
本院在审理原告黄桂荣与被告承德市宜佳旺商贸有限公司公共场所管理责任纠纷一案中，原告黄桂荣于2013年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市宜佳旺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告黄桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回对被告承德市宜佳旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告黄桂荣负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一三年四月七日
书记员 张 威
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初460号
原告:铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：尚志伟，系该处主任。
委托诉讼代理人：李德权，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨立伟，男，系该单位工作人员。
被告：王海，男，身份事项不详。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告王海合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告铁岭县凡河灌区管理处于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭县凡河灌区管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭县凡河灌区管理处负担。
审判员 全颖
二〇一八年四月二十日
书记员 初爽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初62号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾其彬，男，1975年4月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人曾其彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人曾其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月9日至同年10月10日，被告人曾其彬在合浦县廉州镇定海北路七巷40号其家中和合浦县廉州镇总江村委会附近分别销售100元的毒品海洛因给吸毒人员苏某、销售100元的毒品海洛因给吸毒人员陈某、销售100元的毒品海洛因给吸毒人员李某。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾其彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾其彬是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾其彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日17时许，被告人曾其彬在合浦县廉州镇定海北路七巷40号其家中销售100元的毒品海洛因给吸毒人员苏某，并从中获得免费吸食毒品。
2017年10月10日10时许，被告人曾其彬在合浦县总江村委会附近销售100元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，并从中获得免费吸食毒品。
2017年10月10日11时许，被告人曾其彬在合浦县廉州镇定海北路七巷40号其家中销售100元的毒品海洛因给吸毒人员李某。同日12时许，公安民警抓获李某，并在曾其彬上述住处抓获曾其彬、苏某、陈某。民警在曾其彬处缴获贩卖毒品使用的黑色“OPPO”手机一台、毒资人民币100元；从李某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.17克）。
被告人曾其彬于2013年5月24日贩卖毒品，2013年11月11日本院以犯贩卖毒品罪对其判处有期徒刑九个月，刑期至2014年2月24日止。
上述事实，被告人曾其彬在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，通话清单，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人苏某、陈某、李某的证言，被告人曾其彬的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾其彬违反国家对毒品的管理规定，多次非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾其彬在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；曾其彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。曾其彬贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾其彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人曾其彬贩卖毒品使用的黑色“OPPO”手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 秦娟嫒
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年一月九日
书 记 员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2158号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈，男，1963年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈贻友关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01648号
罪犯加文兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号，以被告人加文兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0512号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00840号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加文兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯加文兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2030年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2207号
原告：孙某，市民。
被告：荆某，农民。
本院在审理原告孙某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2207号
原告：孙某，1987年4月11日，市民。
被告：荆某，农民。
本院在审理原告孙某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第95号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人邸某某，住唐县。
被执行人胡某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于邸某某、胡某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第56号
申请执行人郑洪和，男，49岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，系该村委会主任。
郑洪和与集贤县福利镇红联村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，集贤县人民法院于2013年12月11日作出（2013）集民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪和于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑洪和与被执行人集贤县福利镇红联村民委员会已经达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月十三日
书记员 栾天娇
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00154号
原告陆庆周。
原告封玲。
两原告共同委托代理人陆金洋。
被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人何云生，副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
原告陆庆周、封玲诉被告灌云县国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年5月26日立案受理并向被告送达起诉状副本和应诉材料，于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆庆周、两原告的委托代理人陆金洋，被告委托代理人何云生、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月15日，被告作出信息公开答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，告知原告《征地告知书》所述三宗地块的具体位置。被告在举证期限内提供了信息公开答复书。
原告诉称，2014年12月16日，海州区人民法院判令被告对原告的申请履行信息公开法定职责。2015年4月15日，被告作出信息公开答复书，对《征地告知书》所述三宗地块的具体位置进行了答复。但原告认为，该答复书所述地块位置与《征地告知书》所表明的位置不符；答复书所述的地块形状、面积都是不确定的，而《征地告知书》所表明的地块形状、面积是确定的。鉴于被告答复内容与原告申请内容不符，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求撤销被告作出的信息答复书，并判令：1、被告提与原告申请公开内容相符合的政府信息；2、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、（2014）海行初字第0028号行政判决书；
3、被告的信息公开答复书；
4、《征地告知书》三份。
被告辩称，一、贵院作出行政判决后，我局按照判决要求和法定程序对原告申请予以答复，告知其三宗地块的具体位置，内容具体、明确，适用法律正确，请求予以维持；二、原告诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告对被告证据真实性无异议，但认为不能证明内容与其申请相符。被告对原告所举证据无异议，认为能证明其行政行为合法。
经质证，原、被告所举证据均真实、有效且与本案具有关联，本院作为查明事实的依据予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，原告通过EMS向被告邮寄信息公开申请书，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，该申请书被被告拒收。后原告向本院提起诉讼，要求被告履行信息公开职责。2014年12月16日，本院作出（2014）海行初字第00028号行政判决书，判决被告于十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。2015年4月15日，被告向原告作出《信息公开答复书》，内容为：1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。原告认为该答复中所表明的位置与《征地告知书》表明的位置不一致，形状、面积不确定，并诉至本院。
本院认为，原告申请被告公开《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，被告在其作出的答复书中予以明确告知。原告诉称答复内容与申请内容不符，仅仅是指答复中的四至与《征收告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为被告的答复因此不合法没有法律依据。被告已经履行法定告知义务，原告要求撤销信息公开答复书并要求重新提供政府信息的理由不充分，本院不予支持。原告主张差旅费、邮寄费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆庆周、封玲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法﹥》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00154号
原告王伟。
被告台安县公安局交通警察大队。住所地：台安县台南区。
法定代表人孙宝民，职务：队长。
委托代理人刘加波，该队工作人员。
委托代理人张铁，该队工作人员。
本院在审理原告王伟诉被告台安县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冷佳骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3265号
原告陈某某，女，1984年8月10日生，汉族，住四川省。
被告张某，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 高佳雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第507号
申请执行人闫玉波，男，45岁。
被执行人白玉朴，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第601号民事判决书，于2014年7月15日立案受理了申请执行人闫玉波申请执行被执行人白玉朴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年八月十二日
书记员 尚进宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2044号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：施美贤，农民。
原告胡江平与被告施美贤追偿权纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告代偿款180000元，本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告施美贤在广东台山养虾期间，向台山市农村信用合作联社广海信用社借款180000元。后因缺少资金，被告于2014年1月14日向雷铨权借款180000元用于信用社还贷，借款期满日为2014年2月14日，由原告胡江平提供担保。后被告因资金困难，原告于2014年3月10日代其向雷铨权归还借款180000元，并出具收据一张给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美贤于本判决生效之日归还原告胡江平代偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告施美贤负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏 景
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执328号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01252号民事判决书，确定由被执行人吴某偿还申请执行人杨某借款5000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议，被执行人吴某当庭对付5000元，申请执行人已领取5000元案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子刚
审判员 万 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 白志进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1326号之一
申请执行人陆炳金，男，1957年11月30日出生，汉族,住浙江省东阳市。
被执行人陆润灵，男，1970年5月8日出生，汉族,住浙江省金华市东阳市。
原告陆炳金与被告陆润灵故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783刑初1187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆炳金于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人陆润灵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人陆润灵进行了司法拘留，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人陆炳金未实现赔偿款7865.7元及利息。现因被执行人陆润灵暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月三十日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1326号
申请执行人陆炳金
被执行人陆润灵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783刑初1187号，依法向被执行人陆润灵发出执行通知书，责令被执行人陆润灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆润灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆润灵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7865.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1326号之一
被拘留人:陆润灵公民身份号码:
本院在执行陆炳金与陆润灵（2017）浙0783执1326号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆润灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执1326号之二
本院在执行申请执行人陆炳金与被执行人陆润灵故意伤害罪中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆润灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4578号
申请执行人江于华，男，1970年11月12日出生，住温岭市。
被执行人梁志勤，男，1963年5月26日出生，住温岭市。
被执行人林秀芬，女，1965年8月21日出生，住温岭市。
被执行人周富根，男，1971年9月24日出生，住温岭市。
江于华与梁志勤、林秀芬、周富根民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13849号已经发生法律效力。权利人江于华于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁志勤、林秀芬、周富根应支付申请执行人江于华人民币150000元，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人梁志勤、林秀芬共同共有的坐落于温岭市××门镇××大街的不动产，因属于集体土地目前无法处置；本院已另案查封被执行人林秀芬单独所有的坐落于温岭市××门镇××村东大街的不动产，因属于集体土地目前无法处置。
本院在执行中发现了被执行人梁志勤在温岭市志成自动化设备厂的股权若干，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘博雅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8514号
原告：张某，男，1947年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、刘某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。
法定代表人：韩某，主任。
原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款及利息51600元，并继续按月利率1.5%支付自2017年8月21日至借款还清时止的利息。事实与理由：2013年8月30日并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭证，证明原告与被告之间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会于2013年8月20日向原告张某借款30000元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具现金支出凭单一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会向原告借款30000元。上述事实有被告为原告出具的现金支出凭单为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。经原告催要，因被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会偿还原告张某借款30000元，支付自2013年8月20日至2017年8月20日的利息21600元，并继续按月利率1.5%支付自2017年8月21日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8514号原告：张某，男，1947年4月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、刘某，内蒙古松州律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：韩某，主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款及利息51600元，并继续按月利率1.5%支付自2017年8月21日至借款还清时止的利息。事实与理由：2013年8月30日并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭证，证明原告与被告之间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会于2013年8月20日向原告张某借款30000元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具现金支出凭单一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会向原告借款30000元。上述事实有被告为原告出具的现金支出凭单为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。经原告催要，因被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会偿还原告张某借款30000元，支付自2013年8月20日至2017年8月20日的利息21600元，并继续按月利率1.5%支付自2017年8月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月一日书记员宋春祎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执137号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：闫振国，男，1972年5月6日出生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人：李凤伟，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，住兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2520号民事判决书于2017年6月6日向本院申请强制执行闫振国、李凤伟借款合同纠纷一案,申请执行标的金额50000.00元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫振国、李凤伟发出执行通知�、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6511号
原告：杜孝松，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：申宝和，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：费吉香，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：申宝江，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜孝松诉被告申宝和、费吉香、申宝江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜孝松到庭参加诉讼；被告申宝和、费吉香、申宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝松向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还房款31600元及损失费（按照每天500元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告申宝和及其妻子费吉香将草寺村5组××号房屋（包括树木和废地）卖给原告，用于开超市，房款51600元。被告申宝江签字担保。双方均在买卖合同上签字确认，被告出具收款收据，承诺于当年12月28日前将房屋交付原告使用。后三被告一再推脱，至今未向原告交付房屋，故诉至法院，请求判如所请。
被告申宝江、费吉香、申宝和未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年11月3日，原告杜孝松与被告申宝和、费吉香签订旧房屋买卖合同一份，被告申宝和将其所有的位于邳州市邳城镇草寺村5组××号房屋（包括废地和树木）作价51600元出售给原告杜孝松，并约定被告申宝和负责过户及各种费用，保证于2016年2月6日（2015年腊月二十八）前交付使用，如违约从2015年11月3日起计算，每天赔偿损失500元至付清为止。被告申宝江签字担保。同日原告将购房款51600元交付被告申宝和、费吉香，被告在买卖合同上注明：今收到卖房屋及废地和树木款伍万壹仟陆佰元正。如变动2015年腊月二十八日前退清房款和损失费。逾期被告未能履行办理过户手续的承诺，并未将房屋交付原告杜孝松。庭审中，原告陈述2016年2月15日被告申宝江通过银行转账的的方式退还房款20000元，2017年1月21日被告申宝江支付6000元利息损失。剩余房款因未返还，引起本案诉争。
以上事实有旧房买卖合同、集体土地使用证、卡内账户明细查询及打印、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告申宝和、费吉香和原告杜孝松达成买卖农村房屋的协议，将其自建房出售给原告，由于该房屋占用的土地属于农村集体土地且原告不是该集体经济组织成员，该房屋的转让行为无效，基于无效的转让合同。且被告申宝和、费吉香并未将房屋实际交付给原告，被告取得的购房款应返还给原告。因原告杜孝松支付购房款且未实际取得房屋，同时双方约定如违约自2015年11月3日起，每天支付违约金500元，该约定高于法律的相关规定，故原告主张的利息损失可自2015年11月3日起，按照月利率2%计算，并扣除被告已经支付的6000元。被告申宝江在房屋买卖协议上签字担保，原告在担保期限内向本院主张权利，被告申宝江应承担连带清偿责任。被告申宝和、费吉香、申宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申宝和、费吉香于本判决生效之日起十日内给付原告杜孝松购房款31600元及利息损失（以31600元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已经支付的6000元）。
二、被告申宝江对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告杜孝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费600元，均由被告申宝和、费吉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
人民陪审员 高永贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟琪琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第166号
原告：宁海国军模具厂。
负责人：罗国军。
委托代理人：冯俊翔。
被告：冯海坚。
原告宁海国军模具厂与被告冯海坚为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求解除原、被告于2013年5月10日签订的租房协议；2.要求被告支付租赁费17700元，并支付逾期付款利息损失（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月10日原告经营者罗国军与被告签订租房协议，约定将原告在檀树路8号厂房出租给被告使用，租期十年，从2013年5月15日至2023年5月15日，前五年租金27000元，后五年租金29000元，提前一个月内付清；未经罗国军同意，被告不得转租。此后，被告未付原告2014年度租金12000元，并擅自转租房屋给他人使用。2015年8月1日罗国军收回上述厂房并出租给他人使用。至2015年8月1日止被告尚欠原告租金17700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、解除2013年5月10日罗国军与被告冯海坚所签订的租房协议；
二、被告冯海坚应于判决生效后十日内支付原告宁海国军模具厂租赁费17700元，并支付逾期付款利息损失（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，财产保全费140元，合计380元，由被告冯海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月四日
代书 记员 邬珊珊