wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第274号
申请执行人高辛，男，1994年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏利安科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯南海，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）684号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的10550.13元（含执行费50元），未执行标的10550.13元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）684号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执312号之一
申请执行人：刘建平，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：吴矫历，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：周云霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人吴矫历、周云霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月15日作出[2017]鄂06**民初1182号民事判决，已经发生法律效力。现查明被执行人吴矫历、周云霞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北通鉴典当公司与被执行人钱军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执312号
申请执行人：刘建平，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：吴矫历，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：周云霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人吴矫历、周云霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月15日作出[2017]鄂06**民初1182号民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴矫历、周云霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴矫历、周云霞的银行存款450000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执312号申请执行人：刘建平，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：吴矫历，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周云霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人吴矫历、周云霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月15日作出[2017]鄂06**民初1182号民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴矫历、周云霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴矫历、周云霞的银行存款450000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年三月二十三日书记员  孙 艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初257号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马良动，又名马洪奎、马红魁，男，1964年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月22日到灵璧县公安局尹集派出所投案，同年2月13日被灵璧县公安局决定取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人马良动犯非法行医罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人马良动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人马良动在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县尹集镇尹集街开办牙科诊所从事医疗活动，被灵璧县卫生局行政处罚两次。2015年7月20日，灵璧县卫生和计划生育委员会执法人员在检查中发现，被告人马良动未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。灵璧县人民检察院认为，被告人马良动非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马良动当庭对指控其非法行医事实与罪名无异议。
经审理查明：2010年5月11日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马良动未取得医师执业资格，在灵璧县尹集镇尹集街西头开设牙科诊所进行诊疗活动，同年6月23日，灵璧县卫生局对被告人马良动作出灵卫医罚字〔2010〕10091《行政处罚决定书》。2011年6月28日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马良动未取得医师执业证书，在灵璧县尹集镇尹集南街开设牙科诊所进行诊疗活动，同年8月19日，灵璧县卫生局对被告人马良动作出灵卫医罚决字〔2011〕097号《行政处罚决定书》。2105年7月20日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马良动未取得医师执业证书，在灵璧县继续进行牙科诊疗活动。2017年9月21日，灵璧县卫生和计划生育委员会将该案移送灵璧县公安局。2018年1月22日，被告人马良动到灵璧县公安局尹集派出所投案。
上述事实，被告人马良动在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，刑事照片，被告人马良动供述，行政处罚决定书等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人马良动未取得医生执业资格的情况下，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马良动犯非法行医罪事实存在，罪名成立。被告人马良动在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人马良动的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马良动犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年六月六日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初540号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周荣国，男，1975年6月28日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月30日被洛阳铁路公安处南召站派出所抓获，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月1日羁押于南召县看守所,于2017年5月2日移交方城县公安局,因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月2日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人周荣国犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人周荣国无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿高兰331省道自东向西行驶，行至高兰331省道方城县240公里+700米处时，将同向在前的行人景某撞倒，造成车辆受损，周荣国及景某受伤的交通事故。事故发生后，周荣国关掉手机，无法联系，方城县公安局对周荣国进行网上追逃，2017年4月30日，周荣国被洛阳铁路公安处南召站派出所抓获。经鉴定，景某的损伤程度综合评定为重伤二级。经方城县公安交通警察大队认定：周荣国应负该事故的全部责任，景某无责任。2017年5月5日，被告人周荣国赔偿景某130000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周荣国的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人周荣国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月15日18时许，被告人周荣国无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿高兰331省道自东向西行驶至高兰331省道方城县240公里+700米处时，与同向在前的行人景某相撞，造成车辆受损，周荣国及景某受伤的交通事故。2017年2月27日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2017】第00112号道路交通事故认定书：周荣国应负此事故的全部责任，景某无责任。2017年3月15日，南阳裕州法医临床司法鉴定所对景某损伤程度进行鉴定：景某的损伤程度综合评定为重伤二级。
事故发生后，被告人周荣国为逃避法律追究而逃跑，且关掉手机，无法联系，方城县公安局于2017年4月20日对被告人周荣国进行网上追逃，2017年4月30日，被告人周荣国被洛阳铁路公安处南召站派出所抓获。
2017年5月5日，被告人周荣国与被害人景某亲属达成赔偿协议，被告人周荣国一次性赔偿景某医疗费等各项经济损失共计130000元，被害人景某亲属对被告人周荣国的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人周荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、方城县公安局交警大队情况说明、抓获经过、羁押证明、协议书、收条、谅解书及身份信息、驾驶人信息查询结果单及摩托车信息、方城县公安局情况说明、在逃人员信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；证人崔某、贾某、马某、王某等人证言；被告人周荣国供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周荣国违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣国归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周荣国认罪态度较好，有悔罪表现，对事故赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决：
被告人周荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7847号
申请执行人沈培根，男，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人龚文强，男，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈培根与被执行人龚文强合同纠纷一案，申请执行人沈培根依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7847号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为被执行人龚文强返还申请执行人沈培根倒土款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费275元。
本案执行过程中，本院向被执行人龚文强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并通过基层组织对被执行人的财产状况等进行了调查。
鉴于被执行人龚文强拒不申报财产，本院已对被执行人龚文强实施了司法拘留。同时对被执行人龚文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人龚文强有可供执行的财产。申请执行人沈培根亦未能提供被执行人龚文强有可供执行的财产。截止2018年3月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7847号
被拘留人:龚文强公民身份号码:×××5613
本院在执行沈培根与龚文强（2017）浙0110执7847号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚文强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3973号
原告王某甲，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告王某乙，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告王某丙，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周宏讯，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告樊某某，女，1935年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告樊某某遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周宏讯、丁华律师，被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称：被继承人王阿荣2014年2月5日死亡，被告系其妻子，原告系其与前妻生育的子女。上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称曲阳路房屋）登记在被继承人名下，为被继承人与被告夫妻共同财产，一半为被告所有，一半为被继承人遗产。因原、被告对上述遗产处分意见不一，故原告诉至法院，要求按被继承人遗嘱由三原告平均继承该遗产。
原告提供上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、婚姻证、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、立遗嘱人王阿荣于2013年5月31日自书遗嘱以支持上述主张。
被告樊某某辩称，对于原告所述家庭情况无异议，认可曲阳路房屋登记在被继承人名下，为被继承人与其夫妻共同财产，一半为其所有，一半为被继承人遗产。认可原告提交王阿荣遗嘱的真实性，双方曾签订过协议，但现在被告反悔，不再主张按协议分割，同意按照遗嘱由三原告平均继承被继承人在曲阳路房屋中遗产份额，但希望在其有生之年可以无偿居住于此房屋内。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明：被继承人王阿荣2014年2月5日死亡，被告系其妻子，原告系其与前妻生育的子女。曲阳路房屋产权人登记在被继承人名下，为被继承人与被告夫妻共同财产，各占一半份额。被继承人生前于2013年5月31日立有自书遗嘱载明“……本人现有曲阳路XXX弄XXX号XXX室住房一套……现经过反复考虑，决定将该房50%所有权，平均遗赠给王某甲、王某乙、王某丙三人所有。……”。因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故原告诉至本院。
审理中，原告不同意被告无偿居住于曲阳路房屋，如其居住需交纳租金。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被继承人王阿荣于2013年5月31日所立自书遗嘱符合我国《继承法》关于自书遗嘱的有关规定，其真实性，合法性、有效性本院依法予以确认。因此，原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告能否在有生之年无偿居住于曲阳路房屋，本院认为被告与被继承人共同居住于此二十年有余，其对此房屋的居住权无可争议，至于有偿与否，双方可进一步友好协商。据此，依照《中华人民共和国民事继承法》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、被告樊某某按份共有，其中原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙各占六分之一份额，被告樊某某占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙共同负担；
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张艳，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳归还透支款317,434.32元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张艳利用该卡透支资金累计317,434.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张艳催款，但张艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张艳住所地信息，无法向张艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳归还透支款317,434.32元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张艳利用该卡透支资金累计317,434.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张艳催款，但张艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张艳住所地信息，无法向张艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5203号
原告：包青龙，男，1960年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯德顺，男，1963年5月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉荣，女，52岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包青龙与被告冯德顺、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青龙到庭参加诉讼。被告冯德顺、包玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包青龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16900元，利息2366元，违约金4200元（20元×30天×7个月）共计23466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系，2016年1月1日，二人因生活所需向我借款16900元，并为我出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经我多次索要，被告冯德顺、包玉荣至今未能偿还。故诉至法院要求被告冯德顺、包玉荣偿还借款本息。
被告冯德顺、包玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系，2016年1月1日，二人因生活所需向原告包青龙借款16900元，并为原告出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经原告包青龙多次索要，被告冯德顺、包玉荣至今未能偿还。
原告包青龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告冯德顺、包玉荣借款数额及约定还款时间、违约金的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包青龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告冯德顺、包玉荣未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺、包玉荣向原告包青龙借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺、包玉荣应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告冯德顺、包玉荣应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺、包玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包青龙要求被告冯德顺、包玉荣偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德顺、包玉荣于本判决生效后偿还原告包青龙借款本金人民币16900元，利息2366元（16900元×0.02元×7个月，2017年1月1日至2017年8月1日止），本息合计19266元；
二、原告包青龙其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费400元，由原包青龙告负担69元，由被告冯德顺、包玉荣负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5203号原告：包青龙，男，1960年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：冯德顺，男，1963年5月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉荣，女，52岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包青龙与被告冯德顺、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青龙到庭参加诉讼。被告冯德顺、包玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16900元，利息2366元，违约金4200元（20元×30天×7个月）共计23466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系，2016年1月1日，二人因生活所需向我借款16900元，并为我出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经我多次索要，被告冯德顺、包玉荣至今未能偿还。故诉至法院要求被告冯德顺、包玉荣偿还借款本息。被告冯德顺、包玉荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系，2016年1月1日，二人因生活所需向原告包青龙借款16900元，并为原告出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经原告包青龙多次索要，被告冯德顺、包玉荣至今未能偿还。原告包青龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告冯德顺、包玉荣借款数额及约定还款时间、违约金的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告冯德顺、包玉荣系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包青龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告冯德顺、包玉荣未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺、包玉荣向原告包青龙借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺、包玉荣应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告冯德顺、包玉荣应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺、包玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包青龙要求被告冯德顺、包玉荣偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德顺、包玉荣于本判决生效后偿还原告包青龙借款本金人民币16900元，利息2366元（16900元×0.02元×7个月，2017年1月1日至2017年8月1日止），本息合计19266元；二、原告包青龙其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费400元，由原包青龙告负担69元，由被告冯德顺、包玉荣负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月三日书 记 员 杨呼 日查
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告吴宝玉，男，1976年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王云波，女，1977年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告林风礼，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市
被告林凤伟，男，1974年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴宝玉、王云波、林风礼、林凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告吴宝玉、王云波、林风礼、林凤伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告吴宝玉未到庭，未答辩。
被告王云波未到庭，未答辩。
被告林风礼未到庭，未答辩。
被告林凤伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝玉、王云波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告林风礼、林凤伟对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴宝玉、王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏晓辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1393号之一
原告贾紫涵。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告环翠区亚莎美容美体会所。
经营者高密。
本院在审理原告贾紫涵与被告环翠区亚莎美容美体会所生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额114000元，查封被告环翠区亚莎美容美体会所经营者高密名下的鲁KRR6**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月七日
书记员 王磊磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4747号
上诉人(原审被告)：田华，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陆宝芳，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人田华与被上诉人陆宝芳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田华上诉请求：撤销一审法院的第二项判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任。事实和理由：被上诉人陆宝芳提出的诉讼请求，大都没有相关证据证明，一审法院只支持了陆宝芳的部分诉请，故陆宝芳提起诉讼而产生的律师代理费不应由其承担。上诉人对一审法院认定由其赔偿陆宝芳律师代理费3,600元有异议，要求二审改判。
陆宝芳辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
平安上海分公司未作书面答辩。
陆宝芳向一审法院起诉：要求田华、平安上海分公司赔偿陆宝芳医疗费727.9元、营养费600元、误工费3,500元、护理费750元、助动车修理费1,000元、上衣600元、鞋子800元、裤子70元、助动车挡风板80元、交通费450元、律师代理费4,000元，以上赔偿项目要求先由平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由田华承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陆宝芳医疗费727.9元、助动车维修费1,000元、衣物损600元、营养费、护理费、误工费、交通费合计2,000元，上述费用共计人民币4,327.9元；二、田华应自判决生效之日起10日内赔偿陆宝芳律师代理费人民币3,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。一审中陆宝芳为维护自身合法权益聘请律师进行诉讼且律师代理费不属于保险理赔范畴，一审法院认定由田华负责赔偿相关律师代理费并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审法院的第二项判决，改判上诉人不承担陆宝芳律师代理费的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年六月十二日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2921号
原告：张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：沈显武，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
被告：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住黄岛区。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华。
被告：胶南市华瑞纸板厂，住青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华。
被告：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地青岛黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华。
被告：张鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张晓与被告张立华、张鹏、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂、青岛华瑞贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓撤回起诉。
本案案件受理费35120元，减半收取17560元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一八年六月二十日
书记员 于亚楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3726号
原告：周乐成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告：赵春雷，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告周乐成与被告赵春雷保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐成到庭参加诉讼。被告赵春雷经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐成向本院提出诉讼请求：1.被告赵春雷偿还原告借款200000元，支付违约金20000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，借款人李杰、迟鹏多次向原告借款共计200000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，随时有钱随时偿还。上述借款全部由周x、张x及被告赵春雷提供保证担保。之后，原告多次催促借款人及担保人偿还借款，但借款人及被告至今未偿还借款。根据法律规定，被告应承担担保责任向原告偿还借款并支付违约金。
被告赵春雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借款协议书、招商银行转账业务回单、中国农业银行业务凭证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年4月13日，借款人李杰、迟鹏向原告周乐成借款5000元；2016年4月15日，借款人李杰、迟鹏向原告借款3000元；2016年4月21日，借款人李杰、迟鹏向原告借款15000元；2016年4月15日，借款人李杰、迟鹏向原告借款120000元；2016年5月3日，借款人李杰、迟鹏向原告借款37000元；2016年5月4日，借款人李杰、迟鹏向原告借款20000元。原告依约分别将上述借款转入借款人李杰中国工商银行账户。2016年5月3日，连同5月4日的20000元借款，借款人李杰、迟鹏为原告出具借款协议书，载明借原告200000元。周x、张x及被告赵春雷在借款协议担保人处签字摁手印，为借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。借款人及担保人至今未偿还上述借款。
本院认为，原告提供的证据能够认定被告赵春雷自愿为李杰、迟鹏向原告周乐成的涉案200000元借款提供连带责任保证。根据法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还涉案借款200000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，证据不足，本院不予支持。被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐成借款200000元；
二、驳回原告周乐成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十二月五日
书记员 孙瑞瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初269-1号
原告刘兴明
被告刘伟兵
被告王凯
本院在审理原告刘兴明与被告刘伟兵、王凯因渔业承包合同纠纷一案中，原告刘兴明于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将刘伟兵、王凯在银行存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告刘兴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘伟兵、王凯在银行存款20000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：应杨辉。
被告：余剑。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应杨辉、余剑为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初172号
原告：蒋豪，男，1981年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：高志兴，男，1958年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告蒋豪与被告高志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豪到庭参加了诉讼，被告高志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原告曾经营搅拌站，被告曾是个瓦匠工头，因为业务关系原告与被告相识。2011年，被告曾向原告借款100000元，原告分两次，每次50000现金支付给被告，被告口头承诺用个把月即归还。后因被告一直未归还借款，2014年原告找到被告，被告出具借条1张，承诺2015年前归还全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要，后被告的电话无法打通，也找不到被告，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告高志兴未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了高志兴出具的欠条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋豪与被告高志兴相识。高志兴曾于2011年向蒋豪借款，并向蒋豪出具欠条1张，载明：“我高志兴于2011年借蒋豪壹拾万元整。承诺2014年12月前归还叁万元整，剩余借款于2015年前逐月全部结清，如不能按时归还，以家庭财产折价归还。”高志兴在该借条上备注了其本人的身份证号码）和住址（常州市天宁区郑陆镇省岸村委高家塘41号）。蒋豪持该借条向法院起诉。被告高志兴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志兴向原告蒋豪借款100000元未归还，有高志兴出具的欠条及蒋豪的当庭陈述佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人蒋豪得主张被告孙为安归还借款本金100000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋豪支付借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（蒋豪均已预交），均由高志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初172号原告：蒋豪，男，1981年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。被告：高志兴，男，1958年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告蒋豪与被告高志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋豪到庭参加了诉讼，被告高志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原告曾经营搅拌站，被告曾是个瓦匠工头，因为业务关系原告与被告相识。2011年，被告曾向原告借款100000元，原告分两次，每次50000现金支付给被告，被告口头承诺用个把月即归还。后因被告一直未归还借款，2014年原告找到被告，被告出具借条1张，承诺2015年前归还全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要，后被告的电话无法打通，也找不到被告，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告高志兴未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了高志兴出具的欠条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋豪与被告高志兴相识。高志兴曾于2011年向蒋豪借款，并向蒋豪出具欠条1张，载明：“我高志兴于2011年借蒋豪壹拾万元整。承诺2014年12月前归还叁万元整，剩余借款于2015年前逐月全部结清，如不能按时归还，以家庭财产折价归还。”高志兴在该借条上备注了其本人的身份证号码）和住址（常州市天宁区郑陆镇省岸村委高家塘41号）。蒋豪持该借条向法院起诉。被告高志兴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志兴向原告蒋豪借款100000元未归还，有高志兴出具的欠条及蒋豪的当庭陈述佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人蒋豪得主张被告孙为安归还借款本金100000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋豪支付借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（蒋豪均已预交），均由高志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  黄苗苗二〇一七年八月三十一日书 记 员  庄 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3202号
原告廖某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊某某，男，1964年6月22日出生，汉族，住成都市新都区，。
原告廖祖元诉被告熊贵才买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2015年7月6日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告廖祖元委托代理人张双月到庭参加诉讼，被告熊贵才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖祖元诉称，原告从事蛋鸡养殖，被告在原告处购买鸡蛋。被告欠原告鸡蛋款12500元。请求法院判令被告立即支付欠款及利息。
被告熊贵才未作答辩。
经审理查明，原告从事蛋鸡养殖，被告在原告处购买鸡蛋。2015年3月19日原告向被告出具欠条，确认欠原告鸡蛋款12500元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的欠条以及与原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款事实清楚，证据充分，原告要求支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊贵才于本判决生效之日起十五日内向原告廖祖元支付货款12500元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年3月19日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费56元，由被告熊贵才承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴真
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5193号
申请执行人陶海江，男，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘纪栋，男，1969年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陶海江与被告潘纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0602民初1014号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告潘纪栋归还原告陶海江借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月16日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5193号申请执行人陶海江，男，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘纪栋，男，1969年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陶海江与被告潘纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0602民初1014号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告潘纪栋归还原告陶海江借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月16日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5193号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初85号
原告：李国军，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：陈俊山，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北栋梁汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县馆陶镇西苏村（106国道西侧）。
法定代表人：殷学忠。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
原告李国军与被告陈俊山、河北栋梁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人罗振球，被告河北栋梁汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王小雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称馆陶支公司）的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加了诉讼。被告陈俊山经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还原告车辆因撞损的贬值费12万元（具体金额以鉴定结果为准）、交通及出租费用共13134元、原告投保公司代为追讨而增加的2000元保费、原告委托律师的费用5000元，本案上述费由被告承担，以上金额合计140000元。
本院查明的案件事实：
2017年9月1日22时，在华南××西××隔音隧道处，陈俊山驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由东往西行驶时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，造成上述车辆碰撞前方由原告驾驶的粤Ａ×××××号轿车。后交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈俊山对事故负全部责任，原告没有责任。
上述交通事故发生后，原告已将粤Ａ×××××号轿车修复完毕。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为运输公司，并由馆陶支公司承保了上述车辆的交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔险。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、投保单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据证实。
本院对当事人争议的认定:
（一）原告主张的损失。
1.贬值费12万元。
经查：该项费用，原告是主张粤Ａ×××××号轿车被碰撞后产生的贬值损失，原告并申请对贬值损失进行鉴定。
本院认定：因该项费用并非属于法定赔偿项目的范畴，故本院对原告主张该项费用及对贬值费用的鉴定申请均不予支持。
2.交通及出租费用共13134元。
经查：该项费用，原告是主张乘坐出租车的费用及租车出差的费用、拖车的费用。原告对此提供了以下的证据：（1）修车的照片，载明拍摄时间为2017年9月5日。（2）48张出租车票。（3）神州租车电子商务（长乐）有限公司于2017年10月9日出具的租车费发票、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司先后于2017年10月7日、11月11日、11月13日出具的租车费发票，金额分别为147元、141元、3052元、2688元。上述的发票，均没有载明租车的期间、租车价格的标准、租用车辆的类型。（4）广州市海珠区长青汽车服务部于2017年9月2日出具的拯救费收据，载明拖车的地点为永泰出口至大观路，金额为250元。另原告没有对粤Ａ×××××号轿车修复的起止时间、日常用车的情形、出差的事实、租用车辆的具体情形进行举证。
本院认定：原告主张的交通费，虽对此提供了出租车发票，但因没有对粤Ａ×××××号轿车的维修时间及其日常用车的情形进行举证，故其主张的费用过高，本院酌情认定该部分损失为300元。原告主张的租车费，虽对此提供了租车费发票，但因没有提供证据证实其存有租车的必要性及租用车辆的合理性，故本院不予确认。原告主张的拖车费，属合理范围内，故本院予以确认。
3.保费2000元。
经查：该项费用，原告是主张承保粤Ａ×××××号轿车保险的保险公司先行赔偿其维修费导致其需增加支付的投保费用。原告对此提供了中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月12日出具的机动车辆保险索赔单证收据（复印件）。
本院认定：因该项费用并非法定赔偿项目的范畴，故本院对原告主张该项费用不予支持。
4.律师费5000元。
经查：原告对此提供了广州市理证法律顾问有限责任公司出具的收据，分别为收取原告支付律师函的费用2000元、原告支付律师函的押金200元、原告支付一审代理费3000元。
本院认定：因该项费用并非原告主张权利必然产生的损失，故本院不予支持。
（二）陈俊山与运输公司之间的关系。
经查：运输公司称陈俊山为该司员工，事故发生时在执行工作任务，但没有对此提供证据。
本院认定：因运输公司没有提供证实双方之间存在劳动关系，故本院对运输公司的述称不予采信，并认定肇事车辆由陈俊山与运输公司共同营运。
（三）馆陶支公司应否在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
经查：馆陶支公司抗辩已赔付原告维修费，但未对此举证。
本院认定：因馆陶支公司未提供证据证实其已赔付原告维修费，且原告称维修费是由承保粤Ａ×××××号轿车保险的保险公司赔付，故本院对馆陶支公司的抗辩不予采信，其仍应在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿原告在本案主张的损失。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：本案所涉的交通事故，是由于陈俊山驾驶肇事车辆时不按规定与前车保持必要安全距离的过错造成，故陈俊山应当对原告因此产生的损失承担全部的赔偿责任。运输公司作为肇事车辆的共同营运人，应当对陈俊山承担的赔偿责任负连带赔偿责任。馆陶支公司作为承保肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，应在交强险、第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的损失
综上所述，馆陶支公司在交强险财产损害赔偿限额2000元的范围内赔偿原告交通费300元、拖车费250元。因本院认定原告的损失没有超出馆陶支公司在交强险责任限额赔偿的范围，故陈俊山、运输公司在本案无需承担赔偿责任。
陈俊山经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿李国军交通费300元、拖车费250元；
二、驳回李国军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担1544元，馆陶支公司负担6元。在上述判决给付期限内，馆陶支公司迳付原告受理费6元。原告已预交的受理费为1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 葛 菲
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑佳欣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初10626号
原告：北京天正阳科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室，组织机构代码×××。
法定代表人：王霞。
委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春莉，北京杜克律师事务所律师。
被告：于国民，男，1972年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在审理原告北京天正阳科技发展有限公司（以下简称天正阳公司）与被告于国民返还原物纠纷一案中，原告天正阳公司向本院提出财产保全申请，要求对其名下车辆（车牌号：×××）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告天正阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告北京天正阳科技发展有限公司名下的汽车一辆（车牌号：×××），期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常 怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执恢69号
申请执行人：六福贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区金花路蓝花道海福大厦605室。
法定代表人：颜宇河，董事长。
委托代理人：曾庆玉，六福贸易（深圳）有限公司会计部主任。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第136号裁决书，恢复执行六福贸易（深圳）有限公司（以下简称六福公司）申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）一案。上述生效法律文书确定：1、及成公司向六福公司支付货款人民币436813元；2、及成公司向六福公司赔偿损失（以436813元为计算基数，按人民银行同期同类人民币定期存款基准利率，从2016年5月28日起至2016年8月17日止）。及成公司负担仲裁费13511元。原执行案号为本院（2017）粤04执483号。
现申请人向本院撤销执行申请，本案应终结执行，对被执行人财产的查封应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤04执483号执行裁定书对被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下财产的查封（详见协助执行通知书）；
二、终结（2018）粤04执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李德莲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2044号
申请执行人李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族,住东阳市。
被执行人蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族,住东阳市南市。
原告李成彬与被告蒋为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初16998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成彬于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人蒋为军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院拍卖了被执行人名下房产，本案参与分配，分配得房屋拍卖款3908元。经本院执行，申请执行人李成彬已实现债权3908元，未实现债权16092元及利息。现因被执行人蒋为军查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2044号
被拘留人:蒋为军公民身份号码:
本院在执行李成彬与蒋为军（2017）浙0783执2044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋为军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2044号之一
本院在执行申请执行人李成彬与被执行人蒋为军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋为军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑再3号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
原审被告人马宪华，男，1985年11月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，系任丘市，捕前住本村。2011年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局监视居住，2012年3月10日经本院决定对其逮捕，2016年11月5日被济南铁路公安处黄台站派出所抓获，2016年11月10日被高阳县公安局执行逮捕，现在冀中监狱服刑。
辩护人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
原审被告人马宪华抢劫一案，本院于2012年3月1日作出（2012）高刑初字第41号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年2月10日以冀保检公一审[2017]2号刑事抗诉书对本院（2012）高刑初字第41号刑事判决向河北省保定市中级人民法院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀06刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人马宪华及其辩护人薛新忠，证人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关高阳县人民检察院指控称2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。
2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案自首。
原公诉机关出示了相应的证据，指控原审被告人的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
原审被告人马宪华对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
原审审理查明，2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。
2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。
上述事实有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，原审予以确认：
1、原审被告人马宪华供述，我因为抢劫来投案自首。2007年秋天，我、马少华还有两个人，在一个村的小卖部内抢劫一个老头的钱和烟，均分了，那两个人一份，我和我兄弟一份，分了四五百元钱、一条半云烟。
2、同案犯马少华、王德辉、白电召供述，其内容与原审被告人马宪华供述的内容基本一致，均证实做案情况。
3、被害人张某陈述，2007年7月15日凌晨一点钟许，在高阳县季郎村我的小卖部内，我被至少三个人抢劫了现金一千余元。我听见其中一个人“老头儿、老头儿”的叫我，声音很像以前打工的工人马少华，期间他们抵在我肚子上的东西很尖，他们说是刀子。
4、现场勘验记录、示意图及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，经王德辉、白电召分别辨认，其均确认高阳县季朗村村北小公路北侧的一家小卖部为其作案地点。
6、证明，证实2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。
10、刑事判决书，证实同案犯马少华、王德辉、白电召因为本案被判决情况。
11、户籍证明信，证实原审被告人马宪华的基本身份情况。
原审认为，原审被告人马宪华以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：原审被告人马宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
再审中原公诉机关的指控与原审一致。
原审被告人对原公诉机关的指控予以供认，其供述在原审庭审结束后一直在家，公安机关未找过其，其也没有去过外地；其没有返还过受害人财物。
辩护人薛新忠的辩护意见是应认定原审被告人马宪华具有自首情节，公安机关上网追逃时间是2016年11月2日，如果以前进行过抓捕应及时上网追逃，马宪华如有脱逃故意，则不可能经常回家，对马宪华采取的监视居住措施是6个月的期限，期满后未再采取其他措施，故不应认定为脱逃。
经再审审理查明，2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。
2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。
2016年11月5日原审被告人马宪华被济南铁路公安处黄台站派出所抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的原审认定的证据和下列证据证实：
1、济南铁路公安处黄台站派出所抓获经过，证实原审被告人马宪华于2016年11月5日被抓获。
2、济南铁路公安处看守所羁押证明，证实高阳县公安局于2016年11月10日将原审被告人马宪华押解回当地处理。
3、高阳县公安局西演镇派出所证明，证实该单位收到本院对马宪华的逮捕决定书后，数次组织人员对其抓捕未果，该单位于2016年11月2日对其上网追逃，山东警方于2016年11月5日将其抓获。
4、任丘市人民医院2011年9月16日诊断证明书，证实原审被告人马宪华被诊断为强直性脊柱炎，右髋关节炎伴股骨头坏死。
5、辩护人申请证人刘某、李某出庭作证，证实原审被告人马宪华一直在家，没有看到或听说过抓捕马宪华。
6、任丘市辛中驿镇东王团村委会证明，证实马宪华自2011年9月13日到任丘市公安局投案自首后，一直在家治病或做轻微劳动，未出远门。
本院认为，原审被告人马宪华以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院原审开庭后2012年3月13日决定对马宪华予以逮捕，公安机关2016年11月2日对马宪华上网追逃，2016年11月5日马宪华被抓获，原审被告人马宪华的邻居、其所在村委会均证实马宪华一直在家，公安机关的证明并未说明数次抓捕的具体细节，原审判决认定马宪华具有自首情节、可减轻处罚并无不当。原审判决未判决向被害人退赔损失，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）高刑初字第41号刑事判决内容，即被告人马宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令原审被告人马宪华向被害人张某退赔香烟四条、人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩小美
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑再3号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。原审被告人马宪华，男，1985年11月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，系任丘市，捕前住本村。2011年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局监视居住，2012年3月10日经本院决定对其逮捕，2016年11月5日被济南铁路公安处黄台站派出所抓获，2016年11月10日被高阳县公安局执行逮捕，现在冀中监狱服刑。辩护人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。原审被告人马宪华抢劫一案，本院于2012年3月1日作出（2012）高刑初字第41号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年2月10日以冀保检公一审[2017]2号刑事抗诉书对本院（2012）高刑初字第41号刑事判决向河北省保定市中级人民法院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀06刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人马宪华及其辩护人薛新忠，证人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关高阳县人民检察院指控称2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案自首。原公诉机关出示了相应的证据，指控原审被告人的行为构成抢劫罪，请求依法判处。原审被告人马宪华对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。原审审理查明，2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。上述事实有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，原审予以确认：1、原审被告人马宪华供述，我因为抢劫来投案自首。2007年秋天，我、马少华还有两个人，在一个村的小卖部内抢劫一个老头的钱和烟，均分了，那两个人一份，我和我兄弟一份，分了四五百元钱、一条半云烟。2、同案犯马少华、王德辉、白电召供述，其内容与原审被告人马宪华供述的内容基本一致，均证实做案情况。3、被害人张某陈述，2007年7月15日凌晨一点钟许，在高阳县季郎村我的小卖部内，我被至少三个人抢劫了现金一千余元。我听见其中一个人“老头儿、老头儿”的叫我，声音很像以前打工的工人马少华，期间他们抵在我肚子上的东西很尖，他们说是刀子。4、现场勘验记录、示意图及照片，证实案发现场情况。5、辨认笔录，经王德辉、白电召分别辨认，其均确认高阳县季朗村村北小公路北侧的一家小卖部为其作案地点。6、证明，证实2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。10、刑事判决书，证实同案犯马少华、王德辉、白电召因为本案被判决情况。11、户籍证明信，证实原审被告人马宪华的基本身份情况。原审认为，原审被告人马宪华以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：原审被告人马宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。再审中原公诉机关的指控与原审一致。原审被告人对原公诉机关的指控予以供认，其供述在原审庭审结束后一直在家，公安机关未找过其，其也没有去过外地；其没有返还过受害人财物。辩护人薛新忠的辩护意见是应认定原审被告人马宪华具有自首情节，公安机关上网追逃时间是2016年11月2日，如果以前进行过抓捕应及时上网追逃，马宪华如有脱逃故意，则不可能经常回家，对马宪华采取的监视居住措施是6个月的期限，期满后未再采取其他措施，故不应认定为脱逃。经再审审理查明，2007年7月15日零时四十分许，原审被告人马宪华伙同马少华、王德辉、白电召（三人已判决），在高阳县季朗村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。2011年9月13日原审被告人马宪华到任丘市公安局投案。2016年11月5日原审被告人马宪华被济南铁路公安处黄台站派出所抓获。上述事实有经庭审举证、质证的原审认定的证据和下列证据证实：1、济南铁路公安处黄台站派出所抓获经过，证实原审被告人马宪华于2016年11月5日被抓获。2、济南铁路公安处看守所羁押证明，证实高阳县公安局于2016年11月10日将原审被告人马宪华押解回当地处理。3、高阳县公安局西演镇派出所证明，证实该单位收到本院对马宪华的逮捕决定书后，数次组织人员对其抓捕未果，该单位于2016年11月2日对其上网追逃，山东警方于2016年11月5日将其抓获。4、任丘市人民医院2011年9月16日诊断证明书，证实原审被告人马宪华被诊断为强直性脊柱炎，右髋关节炎伴股骨头坏死。5、辩护人申请证人刘某、李某出庭作证，证实原审被告人马宪华一直在家，没有看到或听说过抓捕马宪华。6、任丘市辛中驿镇东王团村委会证明，证实马宪华自2011年9月13日到任丘市公安局投案自首后，一直在家治病或做轻微劳动，未出远门。本院认为，原审被告人马宪华以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院原审开庭后2012年3月13日决定对马宪华予以逮捕，公安机关2016年11月2日对马宪华上网追逃，2016年11月5日马宪华被抓获，原审被告人马宪华的邻居、其所在村委会均证实马宪华一直在家，公安机关的证明并未说明数次抓捕的具体细节，原审判决认定马宪华具有自首情节、可减轻处罚并无不当。原审判决未判决向被害人退赔损失，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2012）高刑初字第41号刑事判决内容，即被告人马宪华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令原审被告人马宪华向被害人张某退赔香烟四条、人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  王贺春人民陪审员  谭景锋二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩小美
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初44号
原告：樊南洲，男。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：向鹏，该队职工。一般代理。
原告樊南洲诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发1996至1998年工作期间工资5000元。事实和理由：原告退休前系六〇一队安全科科长，1996至1998年原队长杨某任职期间，拖欠其10个月工资未发，当时每月工资为500元左右。后经单位职工多次催讨及上访，单位承认欠薪事实，并承诺在经济状况好转时补发。2016年6月，李某某等5人代表所有欠薪职工去铁山区信访办上访，要求被告支付拖欠工资，被告答应支付但至今分文未付。原告在申请仲裁不予受理的情况下诉至法院，请求判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告诉求得不到支持；二、被告从未收到原告索要欠薪的请求。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理，对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告诉请有无事实及法律依据。本院评判如下：原告庭审中提交的证据虽能证实被告在1996年至1998年期间拖欠261名职工工资的事实，但未能证实原告在其中之列及与原告有关联。原告申请的证人李某某作证，其在六〇一队任离休办主任期间曾看到过该队的一份拖欠261名职工1996年至1998年工资总报表，她只把拖欠自己的那栏数据抄写了下来，其他人的未抄写，也不清楚，报表中有无原告的名字，一是表态记不清楚，二是认为应该有。证人邓某作证，其于1998年起至退休前在六〇一队退休办任主任，不和原告同科室，没有听原告说过欠薪事情，也不知道该队是否拖欠原告工资。上述两证人的当庭证言没有关联之处，李某某的证言模棱两可，“应该有原告”的证言未得到证人邓某证言的印证。
本院认为，原告提交的证据及申请证人出庭作证的证言不能证明其主张的事实，应承担对己不利的后果。原告本次诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告樊南洲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告樊南洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一八年四月二十日
书记员 张志华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第967号
原告王利全。
被告唐继国。
原告王利全诉被告唐继国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因无证据证明涉诉合同履行地点在河东区境内，无法证实本院对本案具有管辖权，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利全撤回起诉。
审判员 李蓓
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7038号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告冷海江，男，1989年2月26日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冷海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷海江系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币29，619.62元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币29，619.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第313号
申请执行人：张军，男，汉族，系包头市绎斯迈特高新材料有限公司职工，现住包头市
被执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司，住所包头市
法定代表人：赵含峰，公司经理
张军申请执行包头市绎斯迈特高新材料有限公司人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院作出的（2014）石民初字第123号民事调解书，申请执行人张军于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院作出的（2014）石民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3015号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住所地盐城市大丰区工农西路105号。
负责人：陈俊良，该支行行长。
被执行人：季通建，男，1981年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：欧阳运霞，女，1985年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李坚，男，1975年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈勇兵，男，1976年7月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人季通建、欧阳运霞、李坚、陈勇兵金融借款合同纠纷一案，本院第（2015）大商初字00339号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3015号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住所地盐城市大丰区工农西路105号。负责人：陈俊良，该支行行长。被执行人：季通建，男，1981年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：欧阳运霞，女，1985年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李坚，男，1975年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈勇兵，男，1976年7月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人季通建、欧阳运霞、李坚、陈勇兵金融借款合同纠纷一案，本院第（2015）大商初字00339号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初299号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：浦江县南派商贸有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇柳南景苑3幢121号。
法定代表人：黄楚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告浦江县南派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 骆浩阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1034号
上诉人（原审原告）李华阳。
被上诉人（原审被告）李奎生。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市邙山第二建筑工程公司。
法定代表人王玉文。
上诉人李华阳因与被上诉人李奎生、郑州市邙山第二建筑工程公司（以下简称邙山二建）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李华阳诉称：2012年9月7日，李华阳诉李奎生排除妨碍纠纷一案在惠济区人民法院立案受理，同年12月18日开庭审理，在审理过程中，参加诉讼的第三人职麦英提供一份邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书，该调解书中原告为李奎生，被告为邙山二建。该调解书中表述“原告李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与被告郑州市邙山区第二建筑工程公司签订一份华阳大厦施工合同”。李华阳认为，该调解书的标的物系李华阳合法财产，从邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书全部卷宗来看，没有李华阳接受李奎生以原郑州经贸金融律师事务所的名义委托的任何证据，李华阳作为该案的重要诉讼主体，法院也从来没有通知过李华阳参加该诉讼。2012年12月18日庭审当天，李华阳才知道该调解书。现李华阳起诉来院，请求依法判令：撤销河南省郑州市邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书。
李奎生辩称：李奎生没有参与、也没有委托他人参与（1998）邙经初字第669号案件，更不知道有邙山区人民法院（1998）邙经初字第669号经济调解书的存在，该调解书给李华阳造成巨大经济损失。华阳大厦施工合同是李华阳与邙山二建签订的与李奎生无关。（1998）邙经初字第669号李奎生委托代理人职麦英多次造假，还虚构与李奎生是夫妻关系。
原审法院经审理查明：1998年8月26日，原告李奎生、原告郑州市经贸金融律师事务所起诉邙山二建，请求判令邙山二建退还其从李奎生处多领取的工程款293232元并立即将李奎生、郑州市经贸金融律师事务所投资兴建的律师大厦的合格工程交李奎生、郑州市经贸金融律师事务所投入使用，并赔偿邙山二建延期交工造成的全部经济损失。1998年9月29日，原审法院作出（1998）邙经初字第669号经济调解书，该调解书显示：李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与邙山二建签订一份华阳大厦施工合同。调解书中处理当事人民事权利义务的结果是：1、李奎生于1998年9月30日前支付邙山二建工程款235000元；2、邙山二建于1998年9月30日前把工程合格证、竣工图纸、质检报告交给李奎生。
原审法院另查明：李华阳与李奎生系亲兄弟关系。案外人职麦英实际占用华阳大厦。
原审法院还查明：李华阳认为（1998）邙经初字第669号经济调解书中“原告李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与被告郑州市邙山第二建筑工程公司签订一份华阳大厦施工合同”的内容损害了其民事权益，影响其办理华阳大厦权属证书等。
原审法院认为：李华阳认为（1998）邙经初字第669号经济调解书中显示“原告李奎生以原郑州市经贸金融律师事务所的名义委托李华阳与被告郑州市邙山第二建筑工程公司签订一份华阳大厦施工合同”的内容损害了其民事权益，损害了李华阳对华阳大厦的财产所有权。但李华阳未向法庭提供充分的证据证明其对华阳大厦及该大厦涉及的土地享有合法的所有权或用益物权。李华阳也未向法庭提供充分证据证明（1998）邙经初字第669号经济调解书中处理当事人民事权利义务的结果损害了李华阳的民事权益，故李华阳要求撤销（1998）邙经初字第669号经济调解书的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回李华阳的诉讼请求。案件受理费100元，由李华阳负担。
李华阳不服一审判决向本院上诉称：一、李华阳已经提供了充分的证据证明华阳大厦附属土地享有使用权，土地证迟迟未发给李华阳系行政机关的原因。一审庭毕后，李华阳通过行政诉讼的方式确定了李华阳对华阳大厦附属土地享有使用权。华阳大厦系有建筑许可证、规划许可证的合法建筑。华阳大厦被李奎生、职麦英非法侵占，导致李华阳无法行使使用权，无法获得收益。李华阳已经提供了证据；即使李华阳没有提供证据，华阳大厦被李奎生、职麦英侵占，民事权益被侵害，无需举证。二、关于民事调解一案。法庭未通知李华阳参加诉讼，程序违法；在没有任何证据的情况下，将华阳大厦的物权变相确认给了李奎生，显然错误等。请求撤销一审判决，改判撤销调解书。
李奎生答辩称：同一审的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
二审期间，李华阳提供了河南省许昌市中级人民法院的行政判决书（复印件）一份，欲证明李华阳已经以郑州市人民政府和郑州市国土资源局为被告，以河南擎天律师事务所为第三人提起了行政诉讼，要求郑州市人民政府和郑州市国土资源局履行法定职责，为李华阳发放土地使用证。河南省许昌市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）许行初字第17号行政判决书，判决郑州市人民政府和郑州市国土资源局对李华阳的申请限期作出处理。
二审中，李华阳还提供了郑州市国土资源局的情况说明（复印件）一份，显示给李华阳办理土地证的程序正在进行中。
二审中，李奎生认可（1998）邙经初字第669号经济调解书已经履行，调解书涉及的履行事物全给了职麦英。
本院认为：（1998）邙经初字第669号经济调解书处理当事人民事权利义务的结果是：1、李奎生于1998年9月30日前支付邙山二建工程款235000元；2、邙山二建于1998年9月30日前把工程合格证、竣工图纸、质检报告交给李奎生。李奎生认可调解书约定的事项已经履行完毕，只是李奎生认为调解书涉及的履行事物全给了职麦英。因此，李奎生收到了调解书中约定需交付的相关资料。从李奎生一、二审的答辩意见可以得出，李奎生对李华阳的诉讼请求没有异议，李奎生和李华阳之间没有争议。且从李华阳二审提供的行政判决书和情况说明也可以得出，郑州市国土资源局正在给李华阳办理土地使用证，因此，李华阳称其权益因（1998）邙经初字第669号经济调解书而受到侵害的上诉理由，没有事实依据。故李华阳的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李华阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月三日
书记员 翟贝贝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1533号
申请执行人：赵丽，女，汉族。
被执行人：张浩，男，汉族。
本院在执行赵丽与张浩民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张浩的银行存款5万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1533号申请执行人：赵丽，女，汉族。被执行人：张浩，男，汉族。本院在执行赵丽与张浩民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张浩的银行存款5万元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 蒲 军二〇一七年十一月二十二日书记员 冉茂达
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第919-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）博刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月2日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人高金顺现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第919号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈文文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1255号
申请执行人周赵，男，汉族，1982年12月26日生，住江阴市。
被执行人吴素萍，女，汉族，1978年7月19日生，住江阴市，现住江阴市。
被执行人丁红，男，汉族，1978年11月27日生，住江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室。
法定代表人丁红，该公司总经理。
申请执行人周赵与被执行人吴素萍、丁红、江阴雄鼎国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周赵申请，于2015年2月3日立案执行。执行依据：本院（2014）澄民初字第0023号民事调解书。申请行标的：被执行人吴素萍、丁红归还申请执行人周赵借款本息1768万元，并支付案件诉讼费53620元，财产保全费5000元。江阴雄鼎国际贸易有限公司承担连带责任。执行过程中，申请执行人周赵与被执行人丁红经协商于2017年1月9日达成执行和解协议：丁红、江阴雄鼎国际贸易有限公司于2017年1月15日前支付周赵1768万元，由第三人香港雄鼎国际贸易有限公司承担连带还款责任。协议达成后，申请执行人周赵向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周赵以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1255号申请执行人周赵，男，汉族，1982年12月26日生，住江阴市。被执行人吴素萍，女，汉族，1978年7月19日生，住江阴市，现住江阴市。被执行人丁红，男，汉族，1978年11月27日生，住江阴市，现住江阴市。被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室。法定代表人丁红，该公司总经理。申请执行人周赵与被执行人吴素萍、丁红、江阴雄鼎国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周赵申请，于2015年2月3日立案执行。执行依据：本院（2014）澄民初字第0023号民事调解书。申请行标的：被执行人吴素萍、丁红归还申请执行人周赵借款本息1768万元，并支付案件诉讼费53620元，财产保全费5000元。江阴雄鼎国际贸易有限公司承担连带责任。执行过程中，申请执行人周赵与被执行人丁红经协商于2017年1月9日达成执行和解协议：丁红、江阴雄鼎国际贸易有限公司于2017年1月15日前支付周赵1768万元，由第三人香港雄鼎国际贸易有限公司承担连带还款责任。协议达成后，申请执行人周赵向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周赵以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月十八日书 记 员  徐钟卫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初202号
原告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住达州市通川区。
法定代理人：甘国成。
原告委托代理人：郑传福，四川弘齐律师事务所律师。
被告：王明富，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省达州市达县。
被告：周明秀，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省达州市达县。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与被告王明富、周明秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告四川鸿源星房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿源星房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告四川鸿源星房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 侯学全
二〇一八年三月三十日
书记员 张 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第178号
申请执行人：王秀娟，个体业主，住通河县。
被执行人：王永刚，住通河县。
本院于2015年1月23日依据已生效的（2014）通商初字第465号民事调解书，受理了王秀娟申请执行王永刚买卖合同纠纷一案，执行标的：25525元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王秀娟于2015年2月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第178号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年二月六日
书记员 杨宝成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第178号申请执行人：王丽影。被执行人：蔡东旭。王丽影与蔡东旭婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王丽影依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年六月二十九日书记员  荆 帅
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督16号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：蒋银芬，女，1961年3月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人蒋银芬申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督16号支付令，限令被申请人蒋银芬在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蒋银芬已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督16号支付令自行失效。
申请费138元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣