辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初263号
原告：韩杰，女。
原告：崔程，男。
委托诉讼代理人：韩杰，女。
原告：崔庆春，男。
委托诉讼代理人：韩杰，女。
原告：刘凤芹，女。
委托诉讼代理人：韩杰，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：孙崇良。
委托诉讼代理人：李思浓。
原告韩杰、崔程、崔庆春、刘凤芹与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及崔程、崔庆春、刘凤芹委托诉讼代理人韩杰、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰、崔程、崔庆春、刘凤芹向本院提出诉讼请求：1.确认崔宝建在被告处投保的《国寿综合意外伤害保险（2013版）》（保单号为*）合同合法有效；2.判令被告按合同约定向原告支付意外伤害保险金70,000.00元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2000年开始，崔宝建在被告处投保《国寿意外伤害保险》，2017年3月份，崔宝建又在被告处投保了一份《国寿综合意外伤害保险（2013版）》，保单号为*，保险费100.00元，保险期限为一年，自2017年3月起至2018年3月，意外伤害保险金额73,000.00元。2017年10月16日21时10分，崔宝建在秀大线（X148）7公里+350米法库县双台子乡双台子村西因交通事故死亡，崔宝建发生保险事故后，原告韩杰向被告提出理赔申请，被告于2018年1月12日给原告韩杰出具了《拒绝给付保险通知书》和《解除保险合同通知书》。综上所述，崔宝建在被告处投保的《国寿综合意外伤害保险（2013版）》（保单号为*）合同合法有效，被告应按合同约定支付意外伤害保险金。
中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告崔程、崔庆春、刘凤芹已签署受益权转让书，自愿将该保单本人的全部受益份额放弃并转让给韩杰，故该三原告无权要求给付保险理赔金；2.被保险人崔宝建职业为拖拉机驾驶员，也是在驾驶拖拉机时发生的保险事故，而案涉保险合同投保范围约定拖拉机驾驶人员请勿通过本卡投保，该保险卡投保流程需在网上按步骤填写信息完成，在此过程中也将投保范围列明且若不完成各项提示则无法进行下一步，无法完成投保且保险卡上加粗加黑提示了投保范围，保险卡保存于原告手中，投保人对此也是知情的，故被保险人职业不符合保险合同要求，保险公司依此解除了保险合同，不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩杰、崔程、崔庆春、刘凤芹为崔宝建第一顺序法定继承人。2010年至2016年，崔宝建在被告处均投保《国寿综合意外伤害保险》。2017年3月份，崔宝建经被告法库支公司工作人员郭娟在被告处投保《国寿综合意外伤害保险（2013版）》，保险期限一年，自2017年3月4日起至2018年3月3日止，意外伤害保险金额为70,000.00元。2017年10月16日21时10分，崔宝建在秀大线（X148）7公里+350米法库县双台子乡双台子村西因交通事故死亡，事故发生后，原告韩杰向被告提出理赔申请，被告于2018年1月12日向原告韩杰出具了《拒绝给付保险通知书》及《解除保险合同通知书》。
本院认为，被保险人崔宝建在被告处投保《国寿综合意外伤害保险（2013版）》,并按期交纳了保费,被告出具了保险单,双方之间的保险合同关系依法成立，保险合同合法有效。
关于崔宝建与被告签订保险合同时是否履行如实告知义务的问题。保险合同订立时，对免除保险人责任的条款，保险人应当采取合理的方式履行相应的提示义务,并在此基础上对该条款进行明确说明。本案中,代表被告签订保险合同的为中国人寿保险股份有限公司法库支公司业务员郭娟,原告提供了其与被告的业务员郭娟的通话录音记录及其出具并到庭陈述的投保人崔宝健投保情况,郭娟自认由其到投保人家中，由投保人签字，并由其在单位网上按步骤填写投保人信息，后于一个月后将保险卡交于投保人手中，没有详细向崔宝建告知拖拉机驾驶人会影响案涉保险投保。在投保时，崔宝建已将其所投保的车辆情况如实告知被告业务员郭娟,在订立合同时主观上不存在故意或重大过失。被告在已知投保人所投保的具体车辆的情形下,同意承保并收取了保费,且崔宝建自2010年前开始即在被告处投保，因被告怠于履行相应义务，投保人亦产生合理信赖与期待，故被告尚没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条关于提示及明确说明义务,其以投保人未履行如实告知义务为由主张解除合同,于法无据,本院不予支持。因郭娟办理涉案保险业务属于职务行为,由该职务行为导致的相应的法律责任,应由其单位中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司即本案的被告承担。另根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未履行未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务,仍然收取保险费,又依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定主张解除合同的,人民法院不予支持。”之规定，本案中,被告亦应承担给付原告保险金的责任。
庭审中，原告韩杰、崔程、崔庆春、刘凤芹系达成一致意见，由原告韩杰代崔程、崔庆春、刘凤芹一并主张权利，崔程、崔庆春、刘凤芹申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第六款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第七条、第十一条规定，判决如下：
一、确认崔宝建在被告处投保的《国寿综合意外伤害保险（2013版）》合同合法有效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告韩杰保险金70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 冯译瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第七条保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。