天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6792号
原告郭清杰。
被告蒋巧纲。
被告卢继平。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告郭清杰与被告蒋巧纲、卢继平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭清杰、被告蒋巧纲到庭参加了诉讼，被告卢继平、阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日19时15分左右，被告卢继平驾驶的津L×××××号五菱牌小客车在惠民里小区由东向西行驶至京津公路惠民里小区转弯时与沿京津公路由南向北行驶的原告郭清杰驾驶的津N×××××号夏利牌小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏；该事故经武清交警支队认定，原告郭清杰与被告卢继平各负事故同等责任；原告要求被告赔偿各项损失车损4214元、评估费220元、车辆鉴定费500元、事故作业费700元，合计5634元；诉讼费由被告承担。
被告蒋巧刚辩称：对事故事实及责任认定无异议；卢继平驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告卢继平、阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日19时15分，卢继平驾驶津L×××××号五菱牌小客车，在惠民里小区内路由东向西行驶至京津公路惠民里小区转弯时，与沿京津公路由南向北行驶郭清杰驾驶津N×××××号夏利牌轿车发生事故，造成二车损坏的交通事故。属原告所有的车辆在此事故中受损，经天津市武清区价格认证中心评估车损为4214元，原告因此支出评估费220元；原告另支出事故作业费700元、车辆鉴定费500元，均提供了票据。该事故经武清交警支认定，卢继平驾车转弯未让行，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的同等责任；郭清杰驾车未保安全，其过错也是造成事故的原因，亦应承担事故的同等责任。
另查明，卢继平驾驶的津L×××××号事故车辆登记在蒋巧纲名下，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定卢继平承担事故的同等责任，卢继平承担事故的同等责任是正确的，本院予以采信。卢继平是其驾驶的事故车辆的实际使用人，应承担50%的民事赔偿责任，郭清杰应承担50%的民事责任。卢继平驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为22826元；关于评估费220元、事故作业费700元、车辆鉴定费500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。被告卢继平、阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失车损4214元、评估费220元、事故作业费700元、车辆鉴定费500元，合计5634元，由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分3634元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1817元（3634元×50%）。
上述合计，被告阳光财险天津分公司赔偿原告3817元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负12.5元，由被告卢继平担负12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十月八日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。