贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1608号
原告：唐景香。
原告：付秀祥。
原告：张正秀。
原告：付艳琳。
原告：付文杰。
五原告共同委托代理人:李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:方琴。
被告：方修华。
被告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住址：清镇市前进路447号。
法定代理人：施某，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所：清镇市云岭中路62号。
负责人:保松，系该公司经理。
委托代理人：沈子剑，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰诉被告方琴、方修华、贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称为清镇公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称为人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐景香及五原告的共同委托代理人李祖林，被告方琴，被告方修华，被告清镇公交公司的委托代理人施某，被告人寿财险清镇公司的委托代理人沈子剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿因机动车交通事故造成原告亲属付某死亡的各项经济损失共计人民币328014.92元（其中包括死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被扶养人付秀祥生活费14618.8元、被扶养人张正秀22592.7元、被抚养人付艳琳的救济性补助30000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费4500元、精神抚慰金50000元，上述各项损失共计为637037.3元。先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余按事故责任比例，即按四、六比例计算208014.92元）；2.被告人寿财险清镇公司在其承保范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日10点左右，被告方修华驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车沿站毕线由清镇往鸭池河方向行驶，至清镇市××街毕线海螺水泥厂路段时，与原告亲属付某驾驶的搭载原告唐景香往清镇站街方向行驶的贵Ａ×××××普通三轮摩托车相撞，导致付某当场死亡，原告唐景香受伤及两车受损的重大交通事故。此次事故经认定被告方修华负次要责任，付某负主要责任。事故发生后，被告方琴支付了原告40000元用于处理丧葬事宜。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致协议，故提起如前诉请。
被告方琴辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。事故发生后，我预先支付了40000元给原告用于处理丧葬事宜。其他请法院依法判决。
被告方修华辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。请法院依法判决。
被告清镇公交公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。请法院依法判决。
被告人寿财险清镇公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。死者付某负本次事故的主要责任，应按二、八比例划分责任。因死者的被扶养人未丧失劳动能力，而且原告方要求付艳琳的就读费没有法律依据。我公司认为原告方诉请的精神抚慰金、交通费、误工费过高。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月22日10时7分左右，方修华（持A2驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车，沿站毕线由清镇往清镇鸭池河方向行驶，行至清镇市站毕线海螺水泥厂（中源加油站）路段时，因避让不当，与由付某驾驶并搭乘唐景香由中源加油站路口行驶左转往清镇站街方向的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致付某当场死亡、唐景香受伤及两车受损的重大道路交通事故。2016年5月18日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字【2016】第2016051801号道路交通事故认定书，认定付某负此次事故的主要责任，方修华负次责，唐景香无责。
另查明，1.原告亲属为农业户籍，户籍所在地清镇市××××东龙组。清镇市岭南居委会出具证明载明付某于2013年10月1日起在该辖区民富路127号租赁李崇琴自建房居住到2016年4月22日，清镇市新岭社区服务中心社会事务部和清镇市公安局红枫街派出所在该证明上加盖印章予以证实。2.付某与唐景香系夫妻关系，婚后于1997年3月2日生育长子付文杰，于1998年6月11日生育长女付艳琳。3.死者付某的父亲付秀祥生于1947年8月4日，其母张正秀生于1953年10月12日。付秀祥与张正秀的户口为农业家庭户口，户籍所在地清镇市××××村。付秀祥与张正秀二人共生育了付敏、付某、付勇、付琴、付梅五个子女。4.贵Ａ×××××号车的行驶证载明该车的所有人系清镇公交公司。该车在人寿财险清镇公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险的保险限额为150万元，且投有不计免赔率。保险期间均为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。事故发生在保险期间。5.方琴向清镇公交公司承包了该车，方修华系方琴雇佣的驾驶员。事故发生后，方琴向原告支付了40000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、村委会证明、交通事故认定书、居委会居住证明、房屋租赁协议复印件、火化证明、酒精检验报告书、尸检报告、保单复印件。被告方琴提供的身份证复印件、承包合同复印件、保险单、行驶证复印件。被告方修华提供的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件。被告清镇公交公司提供营业执照复印件、法人身份证明复印件、保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定付某负此次事故的主要责任，方修华负次责，唐景香无责。双方当事人对此不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由方修华驾驶车辆的交强险承保公司，即人寿财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分，由方修华承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告方修华在提供劳务过程中造成他人损伤，由接受劳务的方琴承担侵权责任。贵Ａ×××××号车在人寿财险清镇公司投有三者险，故超出交强险部分应由该公司在三者险责任限额内代为赔偿。
原告亲属因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.精神抚慰金50000元。根据事故责任划分、受害人因事故死亡，结合法院所在地平均生活水平等酌定。2.死亡赔偿金491592.8元(24579.64元/年×20年)。死者付某虽系农业户籍，但其于2013年10月1日至2016年4月22日居住清镇市××辖区××路××号，其已在城镇居住满一年以上，故应参照城镇居民人均纯收入24579.64元/年计算20年。对原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.丧葬费23733元。按照全省在职职工月平均工资计算6个月（53094元/年÷2），原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.处理丧葬事宜的交通、误工和食宿费用2000元。原告虽未提供证据，但其处理丧葬事宜必然产生该项费，酌情核算。5.被扶养人生活费37639.42元。付某的被抚养人为付秀祥、张正秀、付艳琳三人，三人户籍为农村户籍。付秀祥、张正秀夫妻二人共生育了5个子女，故付秀祥、张正秀的抚养人数应为5人，付秀祥的被抚养年限为11.28年，张正秀的被抚养年限为17.47年，付艳琳的被抚养年限为0.13年。即付秀祥的生活费应为14614.8元（6644.93元/年×11.28年÷5人=14990.9），张正秀的生活费为22592.7元（6644.93元/年×17.47年÷5人=23217.38），原告诉请为超出法律规定，本院予以支持；付艳琳的生活费为431.92元（6644.93元/年×0.13年÷2人），原告诉请超出部分，本院不予支持。
上列4项损失共计604965.22元，由被告人寿财险清镇公司在交强险限额内承担122000元。余额482965.22元，按上述责任比例划分，由被告人寿财险清镇公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任，即144889.57元。被告方琴已支付原告的40000元，根据不重复赔偿原则，应予扣减。即人寿财险清镇公司仍应在三者险限额内赔偿原告104889.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰人民币122000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰人民币104889.57元；
三、驳回原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（缓交），由原告唐景香、付秀祥、张正秀、付艳琳、付文杰负担871元、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一六年九月十五日
书记员 邱崧洁