广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第77号 原告黄加伯，男，1953年10月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 原告周美玉，女，1951年8月28日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。 被告吕挺生，男，1988年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕泰松（曾用名吕小弟），男，1992年10月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕龙华（曾用名吕文华），男，1990年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告李朝阳，男，1989年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告黄宝堂，男，1989年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 原告黄加伯、周美玉与被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员农达恩担任审判长，代理审判员李仕德、人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员郑贤文担任记录。原告黄加伯、周美玉的委托代理人黄红，被告吕挺生和被告吕泰松、吕龙华、李朝阳的委托代理人黄欣照，被告黄宝堂的委托代理人刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加伯、周美玉诉称，2012年1月20日晚，被告吕挺生与李朝阳、吕龙华、黄宝堂、吕泰松等人在宁明县城阿莲烧烤城喝酒，期间吕挺生对受害人黄某就蓄意挑衅产生矛盾，后吕挺生打电话叫李朝阳带凶器来帮忙。李朝阳等人准备好凶器在烧烤城门外等候后，吕挺生也到门口守候。当吕挺生看到黄某就等人出来时便追过去打了黄某就头部一拳，并持尖刀捅中黄某就后往外跑，在黄某就和朋友韦某、吕某追赶出来时，被告李朝阳、吕龙华、黄宝堂、吕泰松等人手持事先准备好的铁棍拦截并殴打，致使黄某就身负重伤，经送医院抢救无效死亡，韦某、吕某也受到不同程度伤害的后果。请求法院判决五被告连带赔偿原告各项经济损失：丧葬费18810元；误工费3000元；死亡赔偿金120160元；赡养费32520元；精神抚慰金40000元。减除已支付10000元，还需赔偿204490元。 原告黄加伯、周美玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、黄加伯、周美玉的户口簿复印件，拟证明黄加伯、周美玉是本案适格主体的事实； 2、被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂的户籍证明复印件，拟证明五被告是本案适格主体的事实； 3、崇左市人民检察院起诉书复印件，拟证明五被告共同侵犯原告亲属生命权的事实； 4、崇左市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件，拟证明原告提起刑事附带民事诉讼已经法院裁定的事实； 5、崇左市中级人民法院（2013）崇刑初字第11号刑事判决书复印件，拟证明五被告共同侵犯原告亲属生命权，应当依法给予赔偿的事实； 6、公安机关对吕某、韦某、吕栋军及五名被告的询（讯）问笔录，拟证明本案被告共同预谋并共同实施侵权行为，被告应共同承担民事赔偿责任的事实。 被告吕挺生辩称，同意赔偿原告的经济损失。 被告吕挺生为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳辩称，原告的起诉不是客观事实，与刑事判决书认定的事实不符。原告诉称五被告殴打原告亲属致死没有事实依据，三被告没有在加害现场，对受害人的死亡结果没有加害行为，致受害人死亡是利器造成的，而不是三被告的行为所致，三被告与受害人的死亡没有因果关系，所以三被告不应承担该损失。原告要求赔偿的部分经济损失没有法律依据，死亡赔偿金是排除在外的，精神赔偿金不应得到支持；其要求的赡养费也没有任何证据支持，办理丧事误工费要求过高，原告要求三被告承担连带责任是没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳为其辩解在举证期限内提供的证据有：宁公刑鉴（法）字[2012]第006号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，拟证明被害人黄某就系被他人用锐器捅伤致死，与三被告的行为没有因果关系的事实。 被告黄宝堂辩称，其没有实际参与该案致受害人死亡，没有侵权行为，不是本案适格被告，不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄宝堂为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为： 1、原告的亲属被故意伤害致死，五被告是否有过错责任； 2、五被告是否应连带赔偿原告的经济损失。 经过开庭质证，被告吕挺生对原告黄加伯、周美玉提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂对原告黄加伯、周美玉提供的证据1、2无异议。原告黄加伯、周美玉和被告吕挺生、黄宝堂对被告吕泰松、吕龙华、李朝阳提供的证据：宁公刑鉴（法）字[2012]第006号法医学尸体检验鉴定书均无异议。对以上当事人均无异议的证据，本院予以确认。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳对原告黄加伯、周美玉提供的证据3、4、5的真实性没有异议，但认为不能证明三被告是共同实施侵权行为，不应承担连带责任；对证据6的真实性有异议，认为证人吕某、韦某的笔录与法院的刑事判决书查明的事实不符，不应采信，对其他证人的询问笔录没有异议，证实了三被告的行为与受害人的死亡没有任何因果关系，不应承担受害人死亡的责任。被告黄宝堂对原告黄加伯、周美玉提供的证据3、4、5、6没有异议，但认为证据不能证明被告共同侵犯原告亲属生命权的事实，不应承担任何法律责任。 本院认为，原告黄加伯、周美玉提供的证据3是检察机关根据案件的事实和法律提出追究当事人刑事责任的公诉意见，证据4、5是审判机关根据案件事实和适用法律作出的裁判，并已发生法律效力，证据6是公安机关根据案件发生的事实和情况向案件的当事人或证人调查询问的内容记录。上述证据均符合案件客观事实，与本案有关联性，可以证明五被告共同实施了故意伤害受害人黄某就的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年1月20日零时许，被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人在宁明县城中镇江滨北路阿莲烧烤城喝酒。期间吕挺生因琐事与原告黄加伯、周美玉的儿子黄某就产生矛盾，吕挺生便电话叫李朝阳带来三角铁棍和其他三被告吕泰松、吕龙华、黄宝堂在烧烤城门口等候。当吕挺生酒后走出门口见到黄某就及其他人韦某、吕某时，吕挺生便过去打了黄某就头部一拳，并持尖刀捅中黄某就左下腹部、大腿根部等部位三刀后逃跑，黄某就、韦某和吕某进行追赶，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人见状持铁棍拦截并殴打黄某就和韦某、吕某，致使黄某就受伤经送医院抢救无效死亡，韦某和吕某不同程度受伤。2012年1月22日被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂分别被宁明县公安局刑事拘留。案发后，吕挺生亲属已赔偿原告经济损失10000元。2013年10月14日崇左市中级人民法院作出（2013）崇刑初字第11号刑事判决书，判决被告人吕挺生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 另查明，原告黄加伯、周美玉是受害人黄某就的父母，为农村户口居民，共生育有六个子女：长女黄元彩，二女黄晨彩，三女黄秋彩，四女黄冰彩，长子黄某钧，次子黄某就（已故）。现子女均已成家与父母分居另住。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告黄加伯、周美玉因儿子黄某就被故意伤害致死请求的经济损失计算如下： 1、丧葬费：3135元/月×6月＝18810元； 2、死亡赔偿金：6008元/年×20年=120160元； 3、误工费：20534元/年÷365天×3人×3天=506.32元； 4、原告黄加伯的赡养费：4878元/年×20年÷6人=16260元； 5、原告周美玉的赡养费：4878元/年×18年÷6人=14634元； 6原告请求赔偿的精神抚慰金40000元。 以上合计：210370.32元。 本院对争议焦点评判如下：一、关于原告黄加伯、周美玉的亲属被故意伤害致死，五被告是否有过错责任的问题。被告吕挺生因琐事与被害人黄某就产生矛盾后，吕挺生便叫被告李朝阳带来三角铁棍并和其他被告吕泰松、吕龙华、黄宝堂在烧烤城门口等候，可以推定五被告对事件的发生存在主观上有共同预谋的行为。当吕挺生与黄某就及其他人韦某、吕某发生冲突并相互追赶殴打时，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人持铁棍拦截并殴打黄某就和韦某、吕某，致使黄某就受伤经送医院抢救无效死亡，韦某和吕某不同程度受伤。综合分析公安机关对证人和当事人的询（讯）问笔录、检察机关的起诉书及人民法院的刑事判决书等相关证据材料，可以认定五被告在本案中存在有共同故意实施伤害被害人黄某就及其他人韦某、吕某的过错行为，故对发生伤害所造成的经济损失应承担全部过错民事责任。被告吕挺生故意持刀捅中原告的亲属黄某就的腹部是导致黄某就死亡的主要原因，其应承担主要的过错责任，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂承担次要的过错责任。被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等在诉讼中辩称其在本案中与受害人的死亡没有因果关系，不应承担民事责任的意见和理由不成立，本院不予采信和支持。二、关于五被告是否应连带赔偿原告经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中五被告在主观上存在有共同故意并实施了伤害他人的过错行为，故原告要求五被告承担连带赔偿经济损失责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的项目和数额应当按照相关法律规定标准执行。现原告要求赔偿的办理丧事误工费3000元过高，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费应为506.32元。本案原告黄加伯、周美玉的年龄已超过60周岁，没有固定收入和生活来源，故其要求被告赔偿的赡养费符合法律规定，本院予以支持，但两原告要求赔偿的数额计算有误，原告黄加伯的赡养费应为16260元，原告周美玉的赡养费应为14634元。被告李朝阳、吕龙华、吕泰松、黄宝堂在诉讼中辩称不支持赔偿原告赡养费的理由和意见不成立，本院不予以支持和采信；另外，本案原告因儿子黄某就受到故意伤害致死，精神上受到一定程度伤害，故原告要求被告赔偿的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，应根据本案的侵权实际情况及当地平均生活水平计算，本院酌情计算赔偿20000元比较合理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、原告黄加伯、周美玉因黄某就死亡的经济损失：丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、误工费506.32元、赡养费30894元、精神抚慰金20000元，合计人民币190370.32元，由被告吕挺生承担80%，即赔偿152296.26元，减去其已支付10000元，被告吕挺生尚需赔偿142296.26元；被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂承担20%，即赔偿38074.06元； 二、被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂负连带赔偿责任。 案件受理费4367元，由被告吕挺生3494元，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂负担873元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4367元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 代理审判员  李仕德 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一四年五月××日 书 记 员  郑贤文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。