上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初273号
原告赵美联，女，1979年3月3日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告杨邦龙，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被告新乡市金马运业有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人周建新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵美联与被告杨邦龙、新乡市金马运业有限公司(以下简称“金马公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险新乡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵美联的委托代理人杨丽，被告人寿保险新乡支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。被告杨邦龙、金马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美联诉称，2016年10月14日8时，原告许可驾驶人驾驶陕AEXX**小型轿车在上海市浦东新区申江南路出航三路北约100米处与被告杨邦龙驾驶的豫G2XX**重型自卸货车发生碰撞，经交警部门认定，被告杨邦龙负事故全部责任。豫G2XX**重型自卸货车的所有人是被告金马公司，该车在被告人寿保险新乡支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，因被告未对原告的车辆损失进行理赔，为避免损失进一步扩大，原告委托第三方对受损车辆进行评估。现原告的损失为车辆修理费50,480元(人民币，下同)、牵引费2,100元、评估费1,500元，要求被告人寿保险新乡支公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告杨邦龙、金马公司承担赔偿责任。
被告杨邦龙未具答辩。
被告金马公司未到庭应诉，书面答辩称豫G2XX**重型自卸货车系被告杨邦龙购买，其仅是名义所有人，杨邦龙是实际车主，其不应承担本案的赔偿责任。该车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保险新乡支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。豫G2XX**重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告提供的评估报告由其单方委托，不予认可，要求重新评估；不同意承担评估费；牵引费的数额过高。
经审理查明，2016年10月14日8时，在上海市浦东新区申江南路出航三路北约100米处，案外人井某某驾驶原告所有的陕AEXX**小型轿车与被告杨邦龙驾驶的豫G2XX**重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告杨邦龙承担事故全部责任。当天，原告支出牵引费2,100元。2016年11月16日，陕AEXX**小型轿车经江苏娄江保险公估有限公司上海分公司进行物损评估，评定该车辆维修费用损失为50,480元。为此，原告支出评估费1,500元。2017年2月10日，为修理陕AEXX**车辆，原告支出维修费50,480元。现原告起诉来院，请求判如所请。
又查明，豫G2XX**重型自卸货车在被告人寿保险新乡支公司处投保了交强险和商业险(责任限额为100万元)，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、物损评估报告、评估费发票、车辆维修清单及发票、道路清障施救牵引服务作业告知单及发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杨邦龙负事故全部责任。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告人寿保险新乡支公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出责任限额的损失，由被告人寿保险新乡支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨邦龙向原告承担赔偿责任。被告人寿保险新乡支公司提出对车辆维修费用进行重新评估的申请，因未提出相应理由和证据，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费50,480元，有物损评估报告、维修清单及发票为证，本院予以支持。2、牵引费2,100元，有作业单及发票为证，本院予以确认。3、评估费1,500元，有评估费发票为证，本院亦予确认。上述损失合计54,080元，由被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额内先承担2,000元(财产损失赔偿项下承担2,000元)，余款52,080元由被告人寿保险新乡支公司在商业险责任限额范围内赔偿。被告杨邦龙、金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美联54,080元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,152元，减半收取计576元(原告赵美联已预交)，由被告杨邦龙负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担555元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。