广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第87号
原告曹焯锋，身份证地址广州市白云区。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人严翠怡，广东凌信律师事务所律师助理。
被告李哲飞，身份证地址湖南省澧县。
被告李林冲，1964年6月17日出示，现住广东省珠海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安公司），住所地广东省珠海市香洲区。
负责人黄凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合公司），住所地广州市天河区。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人傅炜成，系该公司员工。
原告曹焯锋诉被告李哲飞、李林冲、人保公司、平安公司、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹焯锋的委托代理人黎淑欢，被告李哲飞，被告李林冲，被告人保公司的委托代理人李志生，被告联合公司的委托代理人傅炜成到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焯锋诉称，2013年8月17日16时，原告驾驶二轮摩托车在白云区106国道秀水村蒲鱼庄公交站路段由南往北行驶，李哲飞驾驶粤B×××××号小型普通客车在同方向行驶，苏某驾驶粤A×××××号大型普通客车在同方向行驶，由于李哲飞在超车时未注意安全，结果三车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队白云二大队于2013年8月21日作出编号为C00076141号《道路交通事故认定书》，认定李哲飞承担事故的全部责任，原告和苏某无责任。现请求法院判令五被告连带赔偿原告损失共145022.73元。原告的损失包括：医药费928.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、护理费12511.67元（3950÷30×106天-1445元）、××赔偿金60453.42元(30226.71×20×10%)、精神损害抚慰金10000元、误工费45499.35元（233.33元×195天）、伤残鉴定费1560元、交通费1000元、营养费2000元、腋拐及座厕椅370元，以上共计145022.73元。要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案受理费由五被告共同承担。
被告李哲飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。我为原告垫付了46149.3元。其他答辩意见与人保公司的意见一致。
被告李林冲辩称，我是粤B×××××号车的登记车主，其他答辩意见与人保公司的意见一致。
被告人保公司辩称，我司仅承保了粤B×××××号车的交强险，故我方只承担交强险部分的赔偿。同时我司不承担案件诉讼费用。对事故认定、医疗费、鉴定意见书、住院伙食补助费无异议。原告属于十级伤残，出院后是不需要护理的，护理天数应该是94天，护理人员工资并无提交收入减少的证明，应按照50元/天计算。原告是农村户口，故应当按照农村标准计算。对工资发放表、考勤表三性不予确认，该证据没有原告所在单位的公章，且原告没有提供其所在单位的企业注册资料、劳动合同、社保缴纳证明等相关证据证实其在事故发生前有固定收入，其次原告也没有证据证实其在事故发生前有在城镇居住的情况，故不应按照城镇标准计算。精神损害抚慰金应以5000元为宜。误工天数应计算至评残前一天，为105天，另其提交的收入证明不能证实其工资收入为233.33元，应按照最低工资标准计算。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于交强险赔付范围。对出院小结中的文件三性不予认可，恰好佐证了原告出院后需要护理三个月的医嘱是不客观的，不应作为本案认定事实的依据。关于营养费，金额过高，由法院酌情认定。交通费金额过高，且应提交相关票据证实。关于××辅助器具费，原告未提交证据证实，也没有医嘱证实。后续治疗费应以实际发生为准。
被告平安公司辩称，粤B×××××号车在我司投保了100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日。医疗费由法院结合病历、发票予以认定。后续治疗费未实际发生，应待发生后另行主张。住院伙食补助费由法院核定。护理天数应计算住院期间，对出院后护理三个月不予认可。原告属于农业户籍应按农业户口计算××赔偿金。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。误工费没有事实和法律依据。鉴定费不属于保险赔付范围。交通费、营养费主张过高。腋拐、座厕椅的票据并非正式发票。在核定原告损失后，应由交强险承保公司先行赔付，超出部分才由我司在商业险限额内按责承担。
被告联合公司辩称，粤A×××××号车在我司购买了交强险，以及50000元的商业第三者责任险，但该车在事故中无责任，我方仅同意在交强险的无责范围内赔付。其他答辩意见与人保公司的意见一致。
经审理查明，2013年8月17日16时，原告驾驶二轮摩托车在白云区106国道秀水村蒲鱼庄公交站路段由南往北行驶，李哲飞驾驶粤B×××××号小型普通客车在同方向行驶，苏某驾驶粤A×××××号大型普通客车在同方向行驶，由于李哲飞在超车时未注意安全，结果三车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队白云二大队于2013年8月21日作出编号为C00076141号《道路交通事故认定书》，认定李哲飞承担事故的全部责任，原告和苏某无责任。
原告受伤当日即送往广州市白云区中医医院救治，诊断：左胫骨平台骨折。后于同月19日送往广州医学院第二附属医院治疗，至同年9月2日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折；右膝关节皮肤挫裂伤。出院建议：1年后返院行左胫骨平台内固定拆除术。为此，原告支付了医疗费共928.29元。2013年12月11日南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定结论，鉴定原告属十级伤残，并建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费10000元。为此原告支付了鉴定费1560元。原告住院期间由其女儿曹某护理，原告提交了广州天河隆德税务师事务所的企业注册基本资料及收入证明，证明：曹某父亲2013年8月发生交通事故受伤，需请假照顾其父亲，请假期间单位停发其全部工资。广州医学院第二附属医院出具证明，证实原告出院后仍需一人陪护，陪护时间为3个月，病人需全休半年，加强营养。原告户籍属广州市白云区。原告提交了普宁市建筑工程总公司厂房工程1幢工程项目部出具的工作证明，内容是原告从事建筑施工工作，日平均收入233.33元，并提交了工资发放表、考勤表。原告主张因就医发生交通费1000元，但未能提交相应的票据。原告提交了购买座厕椅、腋拐发票，拟证明因左下肢伤情需要购买上述辅助器具，金额共370元。
粤B×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险，粤B×××××号小型普通客车在平安公司购买了商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，已购买不计免赔率。粤A×××××号大型普通客车在联合公司购买了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生在上述保险期限内。
粤B×××××号小型普通客车登记在李林冲名下，事发时李哲飞借用李林冲的车辆行驶。事发后，李哲飞为原告垫付了护理费1445元及住院期间的医疗费，但医疗费未包含在原告的诉讼请求中。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、病历、诊断证明、鉴定意见书、工资证明、企业注册基本资料、完税证明、工资发放表、考勤表、发票、户口簿、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车在白云区106国道秀水村蒲鱼庄公交站路段由南往北行驶，李哲飞驾驶粤B×××××号小型普通客车在同方向行驶，苏某驾驶粤A×××××号大型普通客车在同方向行驶，由于李哲飞在超车时未注意安全，结果三车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定李哲飞承担事故的全部责任，原告和苏某无责任。双方对责任认定无异议，本院对上述责任认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。粤B×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险，粤A×××××号大型普通客车在联合公司购买了交强险，故依据上述法律规定，人保公司、联合公司应各自在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由平安公司在第三者责任险的限额范围内予以赔偿。
现原告方要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、××辅助器具费合理合法，本院予以支持。
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及病历材料，原告的医疗费损失为928.29元。
二、后续治疗费：原告提交了鉴定机构的意见，建议其拆除内固定费用需10000元，结合原告的出院记录、诊断证明，其主张该项费用合理，本院予以采纳。本院对此酌情认定为8000元，如原告实际发生的费用超过8000元，其可就超过部分另行主张。
三、住院伙食补助费：按照每天50元计算14天，为700元。
四、护理费：原告提交了其护理人员的工资收入证明及完税凭证，证实其护理人员月收入情况，被告方虽对此有异议，但未能提交相反证据，故本院对原告的证据予以采信。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告已出具医疗机构的意见，证明其出院后还不能自行活动，陪护时间约为3个月，故其主张出院后的护理费合理，本院予以支持。因此原告的护理费为3950÷30×（14+90）=13693.33元。
五、××赔偿金：原告被评为10级伤残，其户籍属广州市白云区，故其××赔偿金可按城镇标准计付。30226.71×20×10%=60453.42元。
六、精神损害抚慰金:原告因此次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。
七、误工费：原告仅提交了工资收入证明，但未能提交完税凭证，其误工费参照广州市最低工资标准自事发之日计算至定残前一天，为1550÷30×116=5993.33元。
八、伤残鉴定费：该项费用系原告因本次交通事故所实际产生的损失，被告应予以赔偿，根据其提交的发票，其鉴定费为710元。
九、营养费：原告提交了医疗机构出具的需要加强营养的建议，结合其伤情，本院酌情认定为1000元。
十、××辅助器具费：原告提交了购买腋拐、座厕椅的发票，结合原告的受伤情况，其主张该项费用合理，本院予以支持，金额为370元。
经审查，住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共91475.08元（92920.08-1445元）均可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿，因上述损失未超过人保公司、联合公司的死亡伤残赔偿限额之和，故人保公司、联合公司应当分别在各自的责任限额内向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金83159.16元、8315.92元。医疗费、后续治疗费共8928.29元可以在医疗费用赔偿限额内赔偿，因上述损失未超过人保公司、联合公司的医疗费用赔偿限额之和，故人保公司、联合公司应当分别在各自的责任限额内向原告赔偿医疗费8116.63元、811.66元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供交通费的正式票据，其要求赔偿交通费，本院不予支持。
被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内在12000的交强险赔偿限额范围内向曹焯锋赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共9127.58元。
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在120000的交强险赔偿限额范围内向曹焯锋赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、××辅助器具费共91275.79元。
三、驳回曹焯锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由曹焯锋负担892元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2098元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担210元（曹焯锋已预交受理费3200元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司分别在本判决生效之日起五日内向曹焯锋迳付受理费2098元、210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二○一四年五月三十日书记员周家怡