山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2908号
原告：张某。
法定代理人：李璐（原告之母），女，汉族，住曹县。
法定代理人：张胜利（原告之父），男，汉族，住。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市富程律师事务所律师。
被告：孙显华，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：崔莹，女，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。
原告张某诉被告孙显华、崔莹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李璐、张胜利及其委托诉讼代理人焦洁，被告孙显华之委托诉讼代理人姜立民，被告平安财险菏泽公司之代理人孙锴到庭参加了诉讼。被告崔莹经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉求：判令三被告赔偿各项损失104711.16元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日14时40分许，孙显华驾驶登记在崔莹名下的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在曹县磐石花园小区13号楼前右转弯时将骑电动自行车原告张某与乘车人张铭撞到，造成张某、张铭受伤。经交警部门认定孙显华负此事故全部责任。肇事机动车在平安财险菏泽公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险。
孙显华辩称：其所驾驶车辆已投保交强险和商业三者险，原告遭受的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其已向原告支付了部分赔偿款，不足部分愿意积极赔偿，超出部分原告应予返还。
崔莹未提出辩解意见。
平安财险菏泽公司辩称：该事故发生后肇事车方并未第一时间向保险公司报案，导致驾驶员状态及事故发生时实际情形无法查实。在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单审验合格、合法有效、保险责任属实的情形下同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等无关费用。考虑到该案涉及两名伤者，法院判决时应预留另一伤者交强险内份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定仅记载勘察现场时未发现肇事驾驶员，并未认定孙显华肇事后逃逸，道路交通事故认定书为公安交警部门依法作出，各被告均未提相反证据推翻，予以确认；2、结合原告在曹县磐石医院住院病历和医嘱，可以认定原告软组织损伤住院期间为二级护理和三级护理，2015年4月13日后未再用药，相应床位费、医务人员护理费我没有按挂床天数予以扣减；2015年3月15日菏泽市立医院诊疗费用发票未加盖该院公章，且就诊科室与交通事故所致损伤无关，不予确认；2015年8月26日曹县人民医院诊疗项目与交通事故所致损伤无关，不予确认；2015年8月26日曹县中医院的诊疗费用缺乏相关病历佐证，不能确认与案涉事故的关联性，不予确认；3、通讯费用没有证据证明均为处理原告诊疗支出，不能证明与案涉事故的关联性，不予确认；交通费用均加油发及收费票据，不能确认与案涉事故的关联性，不予确认，结合原告诊疗及护理人员往返实际，酌情确认其合理交通费用为300元；4、陪护人员应在医院陪护原告，且其住宿费发票多为连号，不能确认与案涉事故的关联性，不予确认；5、护理费证明没有相关单位负责人和经办人签名，且没有减少收入的银行对账凭据，不予确认，结合原告医嘱酌情确认按照城镇居民人均可支配收入标准计算一人合理护理费，其护理期间为原告住院天数减去挂床天数；6、购买电动车收据不能证明电动自行车因本次交通事故所致损失，不予确认；7、补课费证明没有相关发票，没有单位负责人和经办人签名，且此费用支出与案涉事故缺乏必然联系，也不属于侵权责任法第十六条规定的损害范畴，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2015年2月22日14时40分许，被告孙显华驾驶登记在被告崔莹名下的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在曹县磐石花园小区13号楼前右转弯时将骑电动自行车原告张某与乘车人张铭撞到，造成张某、张铭受伤。勘验现场时未发现孙显华。当晚22时许孙显华到交警部门接受调查。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月9日作出曹公交认字[2015]第049号道路交通事故认定书，以孙显华驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务是造成此事故的主要原因为由，确定孙显华承担此事故的全部责任，张某、张铭无事故责任。事发当日，原告被送往曹县磐石医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤。经入院完善检查、活血、止疼、对症治疗，于2015年5月7日出院。医嘱二级护理，2015年3月30日改为三级护理。至2015年4月13日之后医嘱上未显示用药记录。其近亲属为其支付住院医疗费用10736.4元。其中包括每天70元的床位22天计1540元、每天25元的床位52天计1300元，也包括每天5.5元的二级护理费40天计220元、每天3元的三级护理费33天计99元，每天2元的废物处置费74天计148元，每天2.5元的住院诊疗费74天185元。2015年8月26日原告又先后到曹县人民医院、曹县中医院诊疗用药，在曹县中医院支付挂号费5元、中草药费394.7元、煎药费24元。在曹县人民医院支付挂号费、专家诊查费5元、肝胆胰脾肾子宫附件检查费用150元、肝功组合检查费用50元、乙肝五项指标检查费用25元、甲肽蛋白测定66元。原告未提交曹县人民医院和曹县中医院的相关病历或处方。因协商赔偿未果，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉求判令各被告赔偿各项损失104711.16元。
鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有效至2016年8月，事发时孙显华持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2021年5月。事发后孙显华通过交警部门支付原告诊疗费用2万元。
同一事故另一被侵权人张铭同日向本院提起诉讼。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。曹县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第049号道路交通事故认定书，以孙显华驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务是造成此事故的主要原因为由，确定孙显华承担此事故的全部责任，张某、张铭无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，应予确认。根据本案具体案情，孙显华承担100%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费9956.4元[曹县磐石医院住院收费10736.4元-挂床期间床位费600元（24天×25元/天）-挂床期间护理费72元（24天×3元/天）-挂床期间废物处置费48元（24天×2元/天）-挂床期间住院诊疗费60元（24天×2.5元/天）]；2、护理费4321.23元（31545元/年÷365天×50天），原告父母分别为曹县魏湾中心卫生院和曹县魏湾镇中心小学干部职工，未提交因护理原告减少收入的银行对账凭据，参照病历按城镇居民人均可支配收入标准计算原告住院期间减去挂床天数的护理费用；3、住院伙食补助费3500元（70元/天×50天）；4、交通费酌定300元。以上共计18077.63元。原告未提交其电动三轮车因本次事故所致损失的相关证据，其可在获得相应证据材料后另循法律途径主张权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险菏泽公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费18077.63元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，同一事故另一被侵权人张铭已向本院提起诉讼，平安财险菏泽公司请求为另一被侵权人预留交强险份额，符合法律规定，本院予以支持。孙显华已通过交警部门支付原告诊疗费用2万元，应在平安财险菏泽公司向原告的赔偿金额中通过本院予以返还。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张某各项损失共计18077.63元（其中18077.63元支付给孙显华），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告法定代理人李璐、张胜利负担990元，被告孙显华负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号、车号。