河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马灯峰，男，1948年11月15日生。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁秀花，女，1948年11月10日出生。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐卫国，男，1972年10月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）与被上诉人马灯峰、梁秀花、徐卫国机动车交通事故责任纠纷一案，马灯峰、梁秀花于2015年1月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求徐卫国、人保财险商丘公司赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计395000元，并承担本案诉讼费用。柘城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）商梁民初字第00159号民事判决。人保财险商丘公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣，马灯峰、梁秀花共同委托的代理人闫英姿，徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月16日12时5分许，徐卫国驾驶其豫N524**号重型厢式货车沿S206线由东向西行驶至大陈村路段时，与马灯峰驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成马灯峰及乘车人梁秀花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经公安交通警察大队认定，徐卫国承担事故的全部责任，马灯峰及三轮车乘坐人梁秀花无责任。事故发生后马灯峰、梁秀花入住柘城县人民医院住院治疗，马灯峰于2014年10月13日出院，住院90天，支付医疗费21254.11元；梁秀花于2014年10月13日出院，住院90天，支付医疗费20281.54元。经申请法院对外委托鉴定，马灯峰的损伤构成8级伤残，支付鉴定费700元；梁秀花的损伤构成5级伤残，出院后需护理3个月，支付鉴定费1300元。马登峰的车辆损失2300元。徐卫国驾驶的豫N524**号重型厢式货车在人保财险商丘公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险各一份，事故发生时在保险期限内。马灯峰、梁秀花系夫妻关系，系农业家庭户口，自20多年前至今在本村集市上经营超市，其超市有烟草专卖许可证、食盐零售许可证，系个体工商户。另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配性收入22398.03元／年；2013年河南省城镇居民服务和其他服务业收入为29041元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
原审法院认为，徐卫国驾驶其车辆与马灯峰骑行的三轮车相撞，造成马灯峰、梁秀花受伤并致残，侵犯了马灯峰、梁秀花的健康权，马灯峰、梁秀花要求徐卫国赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失的请求，证据充分，理由正当，该院应予以支持。其肇事车辆在人保财险商丘公司投保有交强险和商业第三者险，根据保险法的有关规定，人保财险商丘公司应首先在保险责任限额内承担赔付责任。马灯峰、梁秀花的户口本虽显示为农业户口，但自20多年前至今，马灯峰、梁秀花一直在本村集市上经营超市，其超市有烟草专卖许可证、食盐零售许可证，属于个体工商户，其收入来源于商业经营，其赔偿标准应按城镇赔偿标准进行计算。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，马灯峰、梁秀花在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：（一）马灯峰的各项损失：1、医疗费21254.11元；2、营养费900元（10元／天×住院90天）；3、住院伙食补助费2700元（30元／天×住院90天）；4、护理费5522.80元（22398.03元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金100791元（22398.03元／年×15年×30%）；6、精神抚慰金该院酌情支持10000元。7、马登峰的车辆损失2300元，以上合计：143467元。（二）梁秀花的各项损失：1、医疗费20281.54元；2、营养费900元（10元／天×住院90天）；3、住院伙食补助费2700元（30元／天×住院90天）；4、护理费11045.60元（22398.03元／年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金201582.27元（22398.03元／年×15年×60%）；6、精神抚慰金该院酌情支持16000元，以上合计252509元。根据马灯峰、梁秀花的起诉数额395000元，故赔偿数额应以其请求数额为限。按照保险合同约定，人保财险商丘公司首先在交强险限额内赔付马灯峰、梁秀花医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等122000元，在商业第三者险限额内赔付马灯峰、梁秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失273000元。人保财险商丘公司对上述损失已足额赔偿，徐卫国对马灯峰、梁秀花的上述损失不再承担赔偿责任。马灯峰、梁秀花均已达到法定退休年龄，其要求误工费的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿马灯峰、梁秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失122000元；在机动车商业险限额内赔偿原告马灯峰、梁秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失273000元。上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7220元、鉴定费2000元由徐卫国负担。
上诉人人保财险商丘公司上诉称：1、人保财险商丘公司、徐卫国均不在梁园区居住，事故发生地在柘城县，商丘市梁园区人民法院对该案不具管辖权。2、梁秀花的伤残达不到5级伤残，人保财险商丘公司申请对梁秀花的伤残等级进行重新鉴定。3、马灯峰、梁秀花为农村居民户口，在农村生活居住，应当按农村居民标准计算马灯峰、梁秀花的各项损失。请求二审法院依法改判和发回重审。
被上诉人马灯峰、梁秀花辩称：1、徐卫国长期在梁园居住，梁园区人民法院对该案有管辖权。2、梁秀花的鉴定是根据商丘市第三人民医院的检查报告作出的鉴定，该鉴定程序合法，内容真实，结果客观公正，人保财险商丘公司申请重新鉴定理由不能成立。3、马灯峰、梁秀花从事商业经营20多年，有相关村委会证明及营业执照证明，应当按城镇标准计算马灯峰、梁秀花的各项损失。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐卫国请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法？2、上诉人人保财险商丘公司申请重新鉴定理由能否成立？3、原审判决按城镇标准计算被上诉人马灯峰、梁秀花的各项损失有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人保财险商丘公司，被上诉人马灯峰、梁秀花、徐卫国二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，徐卫国驾驶机动车与马灯峰发生交通事故，造成马灯峰、梁秀花受伤及其车辆损坏，徐卫国承担此事故的全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在人保财险商丘公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，徐卫国的赔偿责任应由人保财险商丘公司在交强险及商业第三者责任限额范围内赔付。徐卫国的经常居住地在梁园区，商丘市梁园区人民法院对该案具管辖权。商丘春水临床司法鉴定所是一合法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。梁秀花的伤残鉴定是根据商丘市第三人民医院的检查报告及其病历、身体现状，作出的鉴定意见。人保财险商丘公司未提供有效证据证明梁秀花的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对梁秀花的伤残等级进行重新鉴定，不予以支持。该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。马灯峰、梁秀花一直从事个体商业经营，主要收入来源商业经营，原审按城镇标准计算其各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 雪