福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第290号
原告吴子龙，男，1969年12月20出生，汉族，居民。
委托代理人欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告傅明，男，1986年10月5日出生，汉族，邵武市葡萄干汽车驾驶培训有限公司驾驶员。
被告邵武市葡萄干汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
上述被告共同委托代理人李群星（特别代理），福建齐欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友（特别代理），男，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴子龙诉被告傅明、邵武市葡萄干汽车驾驶培训有限公司（下称邵武葡萄干培训公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（下称大地财保邵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子龙的委托代理人欧秀珠、被告傅明、被告邵武葡萄干培训公司的共同委托代理人李群星、被告大地财保邵武支公司的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子龙诉称，2013年5月18日18时10分，被告傅明驾驶闽H×××××学号小型客车在福兰线251公里400米处，与原告吴子龙驾驶的闽A×××××号小型客车交会时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，傅明承担本起事故全部责任，吴子龙无责任。经顺昌县价格认证中心认定闽A×××××号小型普通客车损失金额为50324元，交通事故车辆损失评估费1410元，被告傅明认可的租车务公费7000元，三项损失合计人民币58734元。因此，原告请求人民法院判令三被告赔偿其以上三项损失合计人民币58734元；并由被告承担本案诉讼费。
被告傅明、邵武葡萄干培训公司辩称，一、原告要求答辩人赔偿租车误工费7000元没有法律依据。因原告仅提出财产损失的诉讼请求，并没有提出人伤的诉讼请求，答辩人傅明系在职务过程中发生的交通事故，其没有征得邵武葡萄干培训公司的同意，无权与原告达成该笔损失，且傅明系被胁迫下，出具该笔款项的欠条给原告；二、闽H×××××学号小型客车在大地财保顺昌支公司保有交强险、商业险，并保有不计免赔险，故本案原告的所有损失，应当由大地财保顺昌支公司赔偿；三、原告的诉请赔偿金额应当扣除答辩人傅明已先行赔付的30000元。
被告大地财保顺昌支公司辩称，一、事故发生后答辩人对原告的闽A×××××号车进行定损，被告傅明对定损价格38582元无异议，并确认；二、答辩人经审核计算，人伤及闽A×××××号车车损共60110.76元，该款已于2013年12月27日转付给被告邵武葡萄干培训公司。
经审理查明，2013年5月18日18时10分，被告傅明驾驶闽H×××××学号小型客车（车载付鑫怡），由顺昌往邵武方向行驶，行驶至福兰线251公里400米处，与原告吴子龙驾驶的闽A×××××号小型客车（车载陈怀云、李新莲、王怡良、李晓红）交会时发生两车碰撞的交通事故。经顺昌县公安局交警大队第3507214201300353号道路交通事故认定书（简易程序）认定，傅明承担本起事故全部责任，吴子龙、付鑫怡、陈怀云、李新莲、王怡良、李晓红无责任。被告傅明系被告邵武葡萄干培训公司的工作人员，事故发生在其履行职务期间，其驾驶的闽H×××××学号小型客车在大地财保邵武支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，保险期限自2013年1月24日至2014年1月23日止。原告吴子龙的闽A×××××号小型客车维修费、配件费共计50624元。经福建省顺昌县价格认证中心顺价认交字（2013）94号鉴定报告认定，闽A×××××号小型客车损失金额为50324元。
另查，事故发生后被告傅明已支付原告吴子龙交通事故预付款30000元。被告大地财保顺昌支公司已赔付被告邵武葡萄干培训公司60110.76元，该款含对原告闽A×××××号小型客车车损赔偿38582元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的车辆损失赔偿纠纷。2013年5月18日18时10分，被告傅明驾驶闽H×××××学号小型客车，与原告吴子龙驾驶的闽A×××××号小型客车交会时发生两车碰撞的事实。有顺昌县公安局交警大队制作的顺公交认字第（2013）第00057号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系。原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予赔偿。被告傅明系被告邵武葡萄干培训公司的工作人员，事故发生在其履行职务期间，其驾驶的闽H×××××学号小型客车在大地财保邵武支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，且在保险期限内，故本次交通事故中被告傅明、邵武葡萄干培训公司承担的赔偿责任，应先由大地财保邵武支公司在交强险及商业险限额范围内承担。原告已经发生的车辆损失费用本院确定如下：
1、对原告主张闽A×××××号小型客车车辆损失费50324元的诉求，其提供了维修费、配件费发票四张共计50624元及顺昌县价格认证中心认定损失金额为50324元的报告书，本院予以支持。
2、对原告主张交通事故车辆损失评估费1410元的诉求，本院予以支持。
3、对原告主张租车务公费7000元的诉求，因其未提供替代性交通工具所产生费用的相关证据，故本院不予支持。
以上损失共计51734元。大地财保邵武支公司应在交强险限额范围内赔偿原告吴子龙车辆损失费2000元；不足部分的车辆损失费48324元、车辆损失评估费1410元，共计49734元（被告傅明已支付30000元）由大地财保邵武支公司根据保险合同从商业三者险限额范围内赔偿。大地财保邵武支公司已赔付被保险人即本案被告邵武葡萄干培训公司38582元，该款系对原告闽A×××××号小型客车车损赔偿。依据保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故原告吴子龙的损失应由大地财保邵武支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内从交强险限额范围内赔偿原告吴子龙车辆损失费2000元，从商业三者险限额范围内赔偿原告吴子龙车辆损失费、车辆损失评估费计49734元，合计51734元，扣除被告傅明已付30000元，还应赔偿21734元。
二、驳回原告吴子龙要求被告邵武市葡萄干汽车驾驶培训有限公司、傅明赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告吴子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，适用简易程序审理减半收取634元，由被告邵武市葡萄干汽车驾驶培训有限公司负担172元，由原告吴子龙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。