wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初181号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，徐某甲的父亲生前遗留下一支砂枪，其一直非法持有。2016年7月29日，被告人徐某甲主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人徐某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某甲的父亲生前遗留下一支砂枪，被告人徐某甲获得该砂枪后一直非法持有。2016年7月29日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时将非法持有的枪支上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、枪支照片，到案经过，户籍证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，证人徐某乙的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人徐某甲犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何兴发
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更925号
罪犯胡西宝，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月4日作出（2012）长刑初字第297号刑事判决，以被告人胡西宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，继续追缴4860元返还被害人。罪犯胡西宝于2012年8月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第146号刑事裁定，对罪犯胡西宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2023年4月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）856号提请减刑建议书，建议对罪犯胡西宝予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡西宝减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金10000元，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯胡西宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡西宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3287号
原告：屠明亚，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住贵州省省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉娟，系织金县宇东之星小区业主委员会推荐的诉讼代理人。
被告：贵州榕树物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4层。统一社会信用代码91520102683982129X。
法定代表人：张治，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建林，该公司员工。
原告屠明亚与被告贵州榕树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告屠明亚于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠明亚以已与被告贵州榕树物业管理有限公司自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠明亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠明亚负担。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月一日
书记员 包 娅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执14号之一
申请执行人张选斌，男。
被执行人杜青耘，男。
本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1307号民事判决书立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人杜青耘暂无可供执行的财产，申请执行人张选斌同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执14号
申请执行人张选斌，男。
被执行人杜青耘，男。
本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1307号民事判决书立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杜青耘未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜青耘所有的位于南充市顺庆区西河南路X号X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX，建筑面积95.750平方米）住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执14号申请执行人张选斌，男。被执行人杜青耘，男。本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1307号民事判决书立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杜青耘未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜青耘所有的位于南充市顺庆区西河南路X号X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX，建筑面积95.750平方米）住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月二十六日书记员  唐福阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2997号
申请执行人王伟路。
被执行人陈立艳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3884号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款63696元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3884号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1719号
上诉人（原审原告）刘国琛。
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁恒发展（天津）有限公司，住所天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心6楼。
法定代表人钟声坚，董事长。
委托代理人王俊林，该公司法务职员。
上诉人刘国琛因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国琛以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国琛撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘国琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年三月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执293号
申请执行人：杨明森，男，汉族。
被执行人：常春彦，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨明森与被执行人常春彦为民间借贷纠纷一案中，因被执行人常春彦有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规�，决定如下：
将被执行人常春彦（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 洲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终16号
上诉人（原审原告）侯巧娥。
委托代理人王乃亮，山西省吕梁市离石区凤山街道办法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会，住所地离石区西属巴街道办盛地村。
法定代表人吴福保，该村委主任。
上诉人侯巧娥因与被上诉人山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯巧娥及其委托代理人王乃亮，被上诉人山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会的法定代表人吴福保到庭参加诉讼。
原审认为，不同部门对户口的要求有其不同的规定，作为农村集体经济组织成员，是以其拥有的承包地为原则，是否与户口有关联，应由村民自治组织决定，有关行政主管部门来协调解决。原告要求被告给付土地补偿款，原告本身于1997年就没有承包土地，如何补偿，具体如何解决，不属法院民事受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告侯巧娥的起诉。诉讼费1800元，予以退还。
判后，原审原告侯巧娥不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省离石区人民法院（2015）离民初字第803号民事裁定；判令被上诉人支付上诉人土地补偿款80000元。事实与理由：上诉人出生在离石区西属巴街道办盛盘底村，1982年父亲以家庭承包形式承包的被上诉人全家口粮田、责任田；1989年，上诉人结婚未迁户籍嫁到方山县大武镇建梁村，该村遵循“生不增，死不减”的土地承包政策，上诉人未在因婚住村承包的耕地。因户籍未迁一直向被上诉人履行村民缴税纳税、公粮义务，参加农村合作医疗，也行使村民的政治权利参加选举。2013年，上诉人所属承包的土地被新城建设征收，所有村民每人分的8万元，而被上诉人以上诉人婚嫁为由拒不给付。被上诉人不予分配是侵犯了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。故本案争议的焦点是上诉人在被上诉人村委作出征地补偿方案时是否具有该集体经济组织成员资格，应通过实体审理予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2015）离民初字第805号民事裁定；
二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年二月一日
书记员 薛海霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02026-1号
原告：朱华英。
被告：孙清旺，系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车所有人、驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部），系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市长安大道146号。
本院在审理原告朱华英诉被告孙清旺、人保财险永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华英向本院书面提出先予执行申请，请求先予执行医疗费180000元。
本院认为，原告朱华英的申请符合相关法律规定，结合交警部门出具的道路交通事故认定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项之规定，裁定如下：
被告人保财险永安营销服务部应当在收到本裁定后五日内先行支付原告朱华英医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年九月六日
书记员 赵越
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第346号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人江某某，男，1976年12月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告江某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车，从桃源县漳江镇开往桃源县深水港乡方向，当车行驶至深水港乡子贤坡村六组路段时，遇杨某甲站在右侧道路边，因江某某遇行人未采取有效避让措施，导致其驾驶的摩托车将杨某甲撞倒在地受伤。事故发生后，为防止杨某甲被再次撞到，江某某将其拖到右侧道路边，尔后驾车逃跑。后杨某甲被及时送往桃源县人民医院抢救无效死亡。经常德市信源司法鉴定所鉴定，杨某甲系严重的颅脑损伤而死亡，经桃源县公安局交通警察大队认定，江某某应负事故的全部责任。
同年3月27日，被告人江某某在被害人家属陪同下到桃源县公安局投案，并如实供述了上述事实，同年4月9日，江某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分经济，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人江某某再犯罪风险低，其所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、杨某乙、阙某某、陈某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、物证照片，醉驾检查、湖南明鉴司法鉴定所（2015）第43080141104号交通事故车辆痕迹检验意见书，常德市信源司法鉴定所（2015）病鉴字第033号尸体检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、桃源县公安局交通警察大队（2015）第00133号道路交通事故认定书，机动车信息结果、驾驶人查询单，协议书、收条、谅解书，医药费发票，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法进行注册登记的机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且为逃避法律追究而逃离现场，应认定为交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。江某某在被害人家属陪同下到桃源县公安局投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，给付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，结合全案，决定减轻处罚。江某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 余新华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第346号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人曾某在桃江县桃花江镇分别于凌晨3时许在通通大酒店开408房间，于上午10时许在滨江宾馆开207房间，先后二次容留吸毒人员杨某在宾馆客房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人曾某于2015年7月16日因吸食毒品被桃江县公安局民警口头传唤到案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
在审理中，被告人曾某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人曾某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，旅客住宿登记表复印件；证人杨某的证言；被告人曾某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人曾某因吸食毒品被桃江县公安局民警口头传唤到案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某的刑期自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一五年十月十日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14315号
原告李玉荣，女，1957年7月24日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告李玉荣与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉荣，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年10月11日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：案外人李宝增与张淑芸系夫妻关系，二人共生育三个子女，即：李玉荣、李玉华、李玉春。李梦瑶系李玉春之女。李玉春于2008年5月18日死亡。张淑芸于2010年1月8日死亡。李宝增于2015年4月14日死亡。
2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张淑芸（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57.9平方米，房屋产权证号为0064**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81066元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年10月11日，李宝增入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款9767元。该房屋实测建筑为70.45平方米。
2011年9月26日，李宝增、李玉华、李玉荣、李梦瑶向北京市海诚公证处申请办理继承权公证。2011年9月27日，北京市海诚公证处出具（2011）京海诚内民证字第06758号公证书，证明被继承人张淑芸遗留的上述房产权益中属于张淑芸的部分由李宝增继承。2012年11月25日，李宝增订立遗嘱，将上述房屋指定由李玉荣继承。2015年8月18日，经本院主持调解，李玉荣、李玉华、李梦瑶达成如下调解协议：《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》中约定的位于北京市上奥世纪中心××号楼××座××单元××号（建筑面积：72.01平方米）回迁安置住房由李玉荣继承所有。
现上述房屋由李玉荣居住使用。本案庭审中，实创公司称李玉荣已不欠其房屋面积差价款。李玉荣表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、办理入住通知书、购房款收据、公证书、（2015）昌民初字第13331号民事调解书、遗嘱、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张淑芸和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。因张淑芸于签订房屋拆迁安置补偿合同后死亡，故根据公证书、遗嘱及法院民事调解书，张淑芸在该合同中的权利义务应由其继承人李玉荣承受，现原告李玉荣要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李玉荣办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第206号
原告：杨秦峰。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王春峰。
原告杨秦峰与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰的委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秦峰起诉称，被告王春峰于2014年7月28日向原告借款人民币30000元，出具借款凭证一份，约定借款金额、利率等内容。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告每次均借故拖延，至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告王春峰立即归还借款本金人民币30000元并支付利息640元（以30000元为本金，从2014年7月28日计算至2014年8月28日，共计32天，利息按照月利率为2%计算）；二、被告王春峰立即支付逾期还款利息5227.4元（以30000元为本金，暂从2014年8月29日计算至2015年5月20日，共计265天，利息为5227.4元，利息实际应计算到被告归还全部借款为止，利率按照银行同期贷款基准利率6%的四倍计算）；三、被告王春峰支付原告实现债权的律师费用2500元；四、被告王春峰承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告王春峰立即归还借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，从2014年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议一份，证明被告王春峰于2014年7月28日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限内月利率为2%，逾期利息为3%，借款人违约则须承担20%违约金及实现债权的费用和诉讼费的事实。
2.委托协议一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告王春峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原告与被告王春峰于2014年7月28日签订借款协议一份，借款协议约定：被告王春峰向原告借款人民币30000元整，借款期限自2014年7月28日起至2014年8月28日止，在借款期限内按照月利率2%计算利息，逾期还款利息按照月利率3%计算，承担违约金20%，并承担原告诉讼费、律师费、调取证据所花各种费用等等。被告王春峰在借款协议上签字确认收到了借款。后被告分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨秦峰与被告王春峰之间签订的借款协议系双方真实意思表示，故双方借贷法律关系合法有效。现原告已按照合同向被告王春峰支付了借款，履行了合同义务。而借款到期后被告王春峰并未依照借款合同履行还本付息义务，故已构成违约，原告有权要求被告王春峰归还借款本息，并赔偿实现债权的费用。关于利息计算标准，原告诉请被告从2014年7月28日起按年利率24%计算逾期付款利息，低于欠条中的约定，系原告对自己诉权的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的实现债权代理费，符合双方约定及《浙江省律师服务收费标准》，于法有据，本院予以支持。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王春峰于本判决生效之日起七日内归还原告杨秦峰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月28起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、被告王春峰于本判决生效之日起七日内支付原告杨秦峰实现债权的费用2500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取759元，公告费400元，合计1159元由被告王春峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2745号
原告：曹中国，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区超车道游乐园，经营场所湖南省长沙市雨花区红星国际会展中心南广场硬地及*号馆。
经营者：刘宏，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告曹中国（以下简称原告）与被告长沙市雨花区超车道游乐园（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失合计108068元；2．本案的诉讼费用由被告承�。事实和理由：2016年7月23日，原告在被告滑梯设施上游玩时受伤。2016年8月26日，原、被告就赔偿事宜达成了一致意见，被告应赔偿原告伤残赔偿金、误工费和后续治疗费等费用。原告已经做了司法鉴定，被告应赔偿原告相应损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，提起民事起诉必须有明确的被告。本案中，长沙市雨花区超车道游乐园已实际注销，原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曹中国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7418号
原告金×，男。
委托代理人张凯娟，北京金标律师事务所律师。
被告宁×，女。
原告金×与被告宁×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人张凯娟，被告宁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：金×与宁×于2011年5月3日登记结婚，婚后生有一女。因双方性格差异较大，婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵。自2012年底双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、金×与宁×离婚；2、婚生女由金×抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由宁×承担。
被告宁×辩称：不同意离婚。诉状中所称2012年底分居与事实不符，双方一直在一起居住。双方是出现过一些矛盾，但也已经有了孩子。金×的父母也不希望我们离婚，最近金×父亲来京是二人一起招待的，父亲也劝不要离婚。因为家庭琐事双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：金×与宁×在2010年9月左右通过互联网认识，经自由恋爱后于2011年5月3日登记结婚，于2012年3月3日育有一女。二人婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾，未能进行有效沟通，影响到夫妻感情。金×称二人在同一套房屋内分房而居，宁×否认二人分居。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，金×、宁×系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。金×起诉离婚，但宁×坚决表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故此，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，金×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 欣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第709号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年12月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人胡某某，男，1961年9月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人钟某某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月开始，被告人钟某某、胡某某合伙在潮南区峡山街道英大埔村东英路被告人胡某某家的楼下开设赌场，提供有退币功能的“水果机”6台、“打鱼机”1台（可供6人同时参与赌博）供人赌博，每枚“水果机”、“打鱼机”游戏币均以人民币0.2元销售或退换。被告人钟某某负责提供该赌场的“水果机”、“打鱼机”并维护机器；被告人胡某某负责提供场地、电费、人工等，所得利润均分。
2015年8月5日，公安机关查处该赌场，先后抓获被告人钟某某、胡某某、参赌人员龙某及正准备参赌的李某泽（2002年4月9日出生）、李某民、李某林、倪某等人，并查扣“水果机”6台、“打鱼机”1台、游戏币4000枚左右。经查，该赌场自开设至被公安机关查获期间，共吸引龙某等20名以上参赌人员参赌，被告人钟某某、胡某某共非法牟利人民币约7万元。
上述事实，被告人钟某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具拍照，现场图，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，两英派出所户籍证明和证人龙某、李某泽、李某民、李某林、倪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、胡某某以营利为目的，合伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人钟某某、胡某某非法牟利3万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人钟某某、胡某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某、胡某某当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人钟某某、胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1388号
罪犯李大伟，男，汉族，1979年6月24日出生于山东省荣成市，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）威刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李大伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大伟的悔改表现，有罪犯李大伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李大伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执759号
本院在执行申请人阜阳市江远建材有限公司与被执行人蚌埠市鸿富通物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市鸿富通物流有限公司未履行本院（2017）皖0304民初281号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠市鸿富通物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执759号申请执行人：阜阳市江远建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南现代城栖霞苑4#楼104室，统一社会信用代码91341200MA2N0CCG1M。法定代表人：江远，该公司经理。被执行人：蚌埠市鸿富通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路799号办公楼3楼，统一社会信用代码91340300327998562Q。法定代表人：项文玉，该公司经理。本院在执行阜阳市江远建材有限公司与蚌埠市鸿富通物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一八年二月二十六日书记员  王未玮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第390号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人俞丽君，女，1982年7月29日出生，汉族，现在服刑。
被执行人徐冰亮，男，1984年1月30日出生，汉族，现在服刑。
俞丽君、徐冰亮非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决书生效后，本院刑事审判第二庭2015年1月13日移送本院民事执行局立案执行。
执行中，刑事诉讼中已经冻结的胡吉红名下的存款2815316.09元，已扣划至我院账号。在侦查阶段公安机关轮候查封的鼓楼区锦江路99号锦一方公寓1幢604室及江东中路102号1201室，首轮查封为浦口法院；栖霞区尧顺路9号3幢1605室首轮查封为建邺法院；上述房屋均尚未处置，本院已依法向首轮查封法院发出参与分配函。在侦查阶段公安机关还轮候查封鼓楼区五条巷50号502室，登记在徐冰亮、胡吉红、徐永川名下，面积80平方米，建筑年代为1986年，首轮查封为本院2015鼓执字第794号执行案件，抵押权人为工行南京城北支行80万元，抵押权应优先受偿，该房产需剔除共有人胡吉红所有的三分之一，属徐永川所有的三分之一需用于其他案件清偿，属徐冰亮所有的部分数额极其有限，评估拍卖房产对执行无益，故未启动。本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被害人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决应当执行，在本次执行程序中，诉讼中查封冻结的财产已依各自现状做出依法处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雁丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02472号
本院于二〇一四年四月三日对原告陈丽丽诉被告梁楚韵、梁锦达房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）房民初字第02472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第一行“2014年2月12日”应为“2014年1月12日”。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 淼
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）：邓某春，女，汉族。
委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人：邓洪祥，男。
被上诉人（原审被告）：张某明，男，汉族。
上诉人邓某春因与被上诉人张某明离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂化法丽民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邓某春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某春撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某春撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由上诉人邓某春负担。上诉人邓某春已预交二审案件受理费300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十月十九日
书记员 郑富华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01289号
王保胜、淮南市居然之家家居建材市场有限公司：
你（单位）与程龙柱债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一初字第00086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01289号王保胜、淮南市居然之家家居建材市场有限公司：你（单位）与程龙柱债权纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一初字第00086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05230号
上诉人（原审原告）刘胜尧，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市饮食服务总公司，住所地邳州市运河街道解放路66号。
法定代表人韩召群，该公司总经理。
诉讼代表人邳州饮食服务总公司破产管理人，住所地邳州市富丽酒店对面商业局二楼。
委托代理人范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人刘胜尧因与被上诉人邳州市饮食服务总公司（以下简称饮服公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘胜尧原审诉称：原告自1979年开始在邳县蔬菜公司参加工作，1983年调入邳县五交化公司，1990年调入被告处工作，1996年被告无故将原告除名。经原告多年反映情况，邳州市商业局（现商业总公司）于2007年调查核实，认定被告对原告的处理不当，恢复了原告与被告的劳动关系，但被告拖欠原告自1996年至2010年期间的工资合计140488元。被告未给原告办理正常职工医疗保险，也未按照工资标准办理基本养老保险。2010年，被告进入破产程序，并成立了清算组，原告多次与被告清算组协商，被告均未予答复。原告于2014年4月14日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了邳劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，诉请判令被告补发自1996年起至2010年工资140488元，按正常职工办理医疗保险及按工资标准补办养老保险，并由被告承担本案的诉讼费用。
饮服公司原审辩称，第一，原告主张的工资尽管通过了劳动仲裁的程序，但是仲裁之前已经数年没有给原告发放工资，原告申请仲裁时已经超过法定的诉讼时效，原告的主张不应支持。第二，原告是离岗人员，根据无劳动无报酬原则，不应发放工资。饮服公司类似的情况还有87人，全市类似情况还有2万人，饮服公司是破产企业，正常经营期间已无力正常支付职工的工资，因此破产后按照统一的政策计算职工内债。第三，原告诉请的医疗保险、养老保险，按照政策不能补办。第四，在2011年12月27日，原告领取职工安置费以后，破产管理人为了照顾原告，又按内退工资标准给付原告15600元，原告口头承诺，领取该款项后不再主张。
原审法院经审理查明，被告饮服公司因经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，于2010年6月17日向法院申请破产，法院于2010年6月18日决定立案受理。2011年2月21日，饮服公司破产管理人对该公司职工内部债务清单予以公示，原告刘胜尧欠发工资2600元、住房公积金216元、经济补偿金20770元，合计23586元，扣减养老金个人负担部分5875.32元，应发金额为17710.68元。2011年11月26日，法院宣告饮服公司破产。原告刘胜尧于2011年12月27日领取了上述款项。2013年12月19日，被告饮服公司补发原告刘胜尧工资15600元。2014年4月14日，原告刘胜尧向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日作出不予受理案件通知书。后原告刘胜尧诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告饮服公司的管理人已将职工内部债务清单予以公示，原告刘胜尧已按照公示内容领取了款项，视为对公示内容无异议，在被告饮服公司已进入破产程序的情况下，应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告刘胜尧的起诉。
上诉人刘胜尧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以上诉人在被上诉人债务清单上的签名认定上诉人对被上诉人债务清单公示的内容无异议是错误的。2、一审法院基于错误的事实，适用“破产法”第48条，适用法律错误。3、一审法院对被上诉人公示的职工内部清单审查不明。4、上诉人的养老保险缴费记录系伪造，一审法院未经严格审查，将此作为本案定案证据之一，违反证据审判规则。综上，一审法院审查证据不实，认定事实的适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法撤销，发回重审或改判。
被上诉人饮服公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邳州市饮食服务总公司是破产企业，在正常经营期间无力支付职工工资，破产后也按照统一的政策计算了职工内债，邳州市饮食服务总公司于2010年6月17日向邳州市人民法院申请破产，2010年6月18日邳州法院决定立案受理，邳州市饮食服务总公司管理人已将职工内债清单予以了公示，上诉人也按照公示的内容领取了款项，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，被上诉人饮服公司因严重亏损，不能清偿到期债务，于2010年6月17日向法院申请破产，法院于2010年6月18日决定立案受理，2011年2月21日饮服公司破产管理人对该公司职工内部债务清单予以公示。上诉人刘胜尧虽称对该债务清单有异议，但未提供证据证明当时已向被上诉人提出；且如上诉人刘胜尧所称已向被上诉人提出异议，在被上诉人不予更正的情况下，上诉人刘胜尧也应即时向法院提起诉讼。而事实上，上诉人在2011年11月26日法院宣告饮服公司破产后，于2011年12月27日实际领取了债务清单所公示款项。因此，上诉人刘胜尧在实际领取了债务清单所公示款项后再向被上诉人提出异议及向法院提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆滢冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第565-2号
申请执行人赵立凯，男，1969年9月17日出生，汉族。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人乔先亭，男，1968年2月14日出生，汉族。
申请执行人赵立凯依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第181号民事判决书于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同年8月4日立案执行。被执行人乔先亭应支付给申请执行人赵立凯赔偿款66336.30元、承担案件受理费1458元、鉴定费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人乔先亭未履行上述�付义务。
本院于2014年8月12日作出（2014）开执字第565-1号执行裁定书，冻结被执行人乔先亭在银行内的存款72000元人民币，冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔先亭在银行内的存款72000元人民币的冻结。
二、扣划被执行人乔先亭在中国农业银行股份有限公司烟台金盛支行账号6228480262234523617内的存款69794.30元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 柳兆金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第318号
原告刘燕飞，女，汉族，1980年1月21日生，住泸州市江阳区。
被告刘世华，男，汉族，1969年8月16日生，住泸州市江阳区。
原告刘燕飞与被告刘世华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石昌庞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告刘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，2013年5月11日，被告在原告处欠租赁费213939.00元，被告出具欠条一份。原告催收未果，遂诉至法院，请求判决：被告偿还欠款213939.00元及相应的利息。
被告刘世华未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，“江阳区金架建筑设备租赁站”系原告个人经营。被告刘世华于2013年5月11日出具欠条一张，载明：被告刘世华欠金架租赁站刘燕飞现金213939.00元，于2013年5月31日前支付100000.00元，其余部分在3个月之内付清原告，若到期未支付，按照月息1.5分计算利息。原告刘燕飞称其在还款期限届满后多次催收未果，遂持该《欠条》诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告刘燕飞陈述：被告向原告出具该份欠条是基于被告因业务关系在原告处租赁钢管、扣件等设备，累计欠原告租赁款213939.00元，因被告一直未将租赁款支付原告，原告遂在2013年5月11日要求被告刘世华出具了该份《欠条》；其要求被告承担的利息按照被告出具的《欠条》上载明的利率计算，至被告付清原告本息时止。
以上法律事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告刘燕飞持有被告刘世华于2013年5月11日出具的《欠条》，该《欠条》载明了被告刘世华欠原告刘燕飞租赁款213939.00元，原、被告债权债务关系明确，且该笔债务履行期已届满，被告刘世华应按约定履行相应的还款义务。
按原、被告的约定，被告应于2013年5月31日前支付原告租赁款100000.00元，余款在3个月之内付清原告。被告刘世华未按约履行还款义务，还应按约承担逾期付款利息，即：以100000.00元为本金，按月息1.5%的利息计算标准从2013年6月1日至2013年8月31日期间（按三个月计算）的利息4500.00元（100000.00元×1.5%×3个月）；以213939.00元为本金，按月息1.5%的利息计算标准从2013年9月1日起计付利息至付清之日止，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘世华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕飞租赁款本金213939.00元及相应利息（利息计算方式为：以100000.00元为本金，按月息1.5%的利息计算标准从2013年6月1日至2013年8月31日期间的利息为4500.00元；以213939.00元为本金，按月息1.5%的利息计算标准从2013年9月1日起计付利息至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4769.00元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴绍伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1210号
原告：缪彭博。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：饶杨剑。
原告缪彭博为与被告饶杨剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告饶杨剑归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告饶杨剑下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告饶杨剑向原告缪彭博借款50000元并出具借条一张。后被告饶杨剑并未归还借款，故原告诉至本院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶杨剑于本判决生效后10日内归还原告缪彭博借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元（原告已预交），合计1350元，由被告饶杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 徐 壮
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余紫阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第594号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，女，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林某甲，女，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林某乙，女，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人郭某某，女，1991年9月24日出生，回族，高中文化，无业，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林某甲、毛某某、林某乙、郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日作出（2015）翔刑初字第389号刑事判决，判决：一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、扣押在案的砍刀4把、矿泉水瓶2个、瓶盖2个、手机盒1个（内装吸管13根）、打火机4个、烟盒1个（内装软管2个及固体胶1块）、铁盒1个（内装吸管3根、锡纸1块）、透明封口袋10只、塑料盒1个（内装封口袋3只）、透明封口袋3只（分别内装封口袋若干）、透明封口袋3只（均含白色晶体残渣），予以没收。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛某某，原审被告人林某甲、林某乙、郭某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3150号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏湘婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1828号
原告：李玉祥，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李景华，女，50岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告李玉祥诉被告李景华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一八年五月十七日
书记员 张亚淑
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执156号
申请执行人：刘ＸＸ，女，1949年6月3日出生，汉族。
被执行人：黄ＸＸ，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人：洛阳ＸＸ某玻璃纤维有限公司。
被执行人：洛阳ＸＸ工贸有限公司，住所地。
被执行人：武XX，女，1971年7月15日�生，汉族。
被执行人：王ＸＸ，男，1970年4月2日出生，汉族。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄ＸＸ、洛阳ＸＸ某玻璃纤维有限公司、洛阳ＸＸ工贸有限公司、武某、王ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1236104元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 马宏良
二〇一六年三月二十�日
书记员 王 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5296号
原告：施俊营，男，1962年3月24日生，汉族，住涡阳县。
被告：孙红超，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告施俊营诉被告孙红超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。在本院审理过程中原告提出减少诉讼请求申请，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施俊营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施俊营负担。
审判员 高芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗珂
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初815号
原告张庆海，男，1964年2月25日生，汉族，平山县人。
原告高书生，男，1956年7月28日生，汉族，平山县人。
被告康二刚，男，约33岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告张庆海、高书生与被告康二刚合伙协议纠纷一案中，原告张庆海、高书生于2017年4月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对康二刚的起诉。
本院认为，原告张庆海、高书生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆海、高书生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张庆海、高书生负担。（已交纳）
审判员 周兴中
二〇一七年四月二十日
书记员 习会方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5516号
申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张洪海，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨秀青，女，1976年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐定云与被执行人张洪海、杨秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06351号民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张洪海、杨秀青偿还申请执行人徐定云借款本金15万元及逾期利息（从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向瑞安市住建局查询，被执行人张洪海名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道周岙小区37幢129号（产权证号：00272458，因该房屋已抵押于案外人胡奔），执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；被执行人杨秀青名下无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月31日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另被执行人杨秀青偿还申请执行人2.5万元，申请执行人同意暂不将被执行人杨秀青纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款2.5万元。两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5516号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 张志武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏312民初1590号
原告杨某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月23生一子宋某丙，××××年××月××日生一女宋某乙。由于原被告年龄差距较大，双方常因生活琐事吵打。原告因被告多次打骂，于2014年初回娘家居住直至近日方才回家。现原被告感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判决：1、原告杨某与被告宋某甲离婚；2、婚生子宋某丙由被告抚养，婚生女宋某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告宋某甲承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月23生一子宋某丙，××××年××月××日生一女宋某乙。由于原被告年龄差距较大，双方常因生活琐事吵打。故以诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……本案中原被告结婚多年，且育有二名子女，感情基础尚可。因原被告年龄差距较大，因生活琐事发生纠纷，没有及时化解，导致矛盾进一步加深，但如原被告双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力、长期分居均未提供证据证实，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛芮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第772号
申请执行人邓剑。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人陈德生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓剑与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第29号民事判决书确定的支付违约金的义务（即支付了违约金、迟延利息等合计人民币31159元），并已收取执行费人民币365元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第772号
申请执行人高登旭，男，汉族，生于1937年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
委托代理人王彦俊，男，汉族，生于1949年2月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住固原市林业局家属院，系高�旭女婿，代理权限为特别授权。
被执行人韩兴强，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村居民点。
被执行人何秉英，女，现年56岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人高登旭与被执行人韩兴强、何秉英民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第885号民事判决书确定，由被执行人韩兴强、何秉英共同返还申请执行人高登旭借款1万元；被执行人韩兴强返还申请执行人高登旭借款2万元，被执行人何秉英承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月21日申请本院强制执行。
经执行查明，被执�人韩兴强、何秉英均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第772号
申请执行人：张静
被执行人：王新华
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2014年11月27日作出（2014）海民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月02日立案执行，执行标的总额为8088.20元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8088.20元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第772号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第772号
本院在执行申请执行人张静与被执行人王新华健康权纠纷一案中，查明被执行人王新华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第935号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛东领，董事长。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告季伟峰，男，汉族，1976年2月23日生。
被告陈伟玲，女，汉族，1976年9月30日生。
被告季卫华，女，汉族，1971年4月12日生。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告季伟峰、陈伟玲、季卫华借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亚楠、赵朋亮到庭参加了诉讼。被告季伟峰、陈伟玲、季卫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告季伟峰在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告季伟峰向原告借款9万元用于购钩机；借款期限为：2012年10月31日至2013年4月30日；贷款月利率为9.81‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告季卫华与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为此借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务；被告未依约偿还本息，经原告多次向三被告催要，至今未果。被告季伟峰久拖欠款不还已构成违约；被告陈伟玲系被告季伟峰之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，其应与季伟峰共同承担还款责任；被告季卫华应依约对此债务承担连带还款责任。据此，原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告季伟峰、陈伟玲共同偿还原告借款本金9万元；按月利率9.81‰偿还自2012年10月31日至2013年4月30日期间的利息5326.83元；按月利率9.81‰及月利率之50%偿还自2013年5月1日至2015年3月31日期间的逾期利息及罚息共计30857.35元（以上本息暂计126184.18元）；同时按月利率9.81‰及月利率之50%，偿还自2015年4月1日起至还清之日止的逾期利息及罚息；2、被告季卫华对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告季伟峰、陈伟玲、季卫华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据，原告设立批复、营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件各一份，法定代表人身份证明一份。证明原告起诉立案时名称已变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司及原告的基本信息。
第二组证据，2012年10月31日，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告季伟峰签订的《个人借款合同》一份，被告季伟峰的身份证复印件一份，被告季伟峰与被告陈伟玲的结婚证复印件一份、被告陈伟玲的身份证复印件一份。证明2012年10月31日，原、被告双方就被告季伟峰向原告借款9万元签订了《个人借款合同》及被告季伟峰、陈伟玲的夫妻关系、身份信息。
第三组证据，2012年10月31日原告与被告季卫华签订的《保证合同》一份，被告季卫华的身份证复印件一份。证明被告季卫华应依约对所诉债务承担连带还款责任及其身份信息。
第四组证据，2012年10月31日被告季伟峰向原告出具的9万元《借款借据》、贷款发放通知单、转账凭证复印件各一份。证明原告依约向被告季伟峰履行了贷款义务。
三被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月31日，原告与被告季伟峰签订了《个人借款合同》，合同约定：被告季伟峰向原告借款9万元用于购钩机；借款期限为2012年10月31日至2013年4月30日；贷款月利率为9.81‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告季卫华与原告签订了《保证合同》，被告季卫华自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告催要，三被告均未依约偿还本息。截止2015年3月31日被告季伟峰尚欠原告本息共计126184.18元（含逾期罚息），据此，原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告季伟峰、陈伟玲共同偿还原告借款本金9万元，按月利率9.81‰偿还自2012年10月31日至2013年4月30日期间的利息5326.83元，按月利率9.81‰及月利率之50%偿还自2013年5月1日至2015年3月31日期间的逾期利息及罚息共计30857.35元（以上本息暂计126184.18元）；同时按月利率9.81‰及月利率之50%，偿还自2015年4月1日起至还清之日止的逾期利息及罚息；2、被告季卫华对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告陈伟玲与被告季伟峰于2009年3月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告季伟峰签订的《个人借款合同》及与被告季卫华签订了《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告季伟峰发放贷款9万元，被告季伟峰亦为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。贷款到期后，被告季伟峰未按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告季伟峰偿还借款本息及加计罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈伟玲系被告季伟峰之妻，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，要求被告陈伟玲与季伟峰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求被告季卫华对被告季伟峰上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告季卫华承担保证责任后，有权向被告季伟峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟峰、陈伟玲于判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本息（含逾期罚息）共计一十二万六千一百八十四元一角八分（利息及逾期罚息算至2015年3月31日，自2015年4月1日至判决确定还款之日的借款利息按月利率9.96‰及加计罚息50%另计）；
二、被告季卫华对被告季伟峰、陈伟玲的上述债务承担连带清偿责任。被告季卫华承担连带清偿责任后，有权向被告季伟峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告季伟峰、陈伟玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执752-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：刘德斌。
被执行人：刘晓华。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘德斌、刘晓华、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初168号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执752-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：刘德斌。
被执行人：刘晓华。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院于2015年12月14日作出（2015）潍城商保字第1号民事裁定书，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东*龙泉太阳城二期的6号楼2-401、2-402、2-502房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1426号房产。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东*龙泉太阳城二期的6号楼2-401、2-402、2-502房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1426号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一六年五月二十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执752-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：刘德斌。被执行人：刘晓华。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。本院于2015年12月14日作出（2015）潍城商保字第1号民事裁定书，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的6号楼2-401、2-402、2-502房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1426号房产。现因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的6号楼2-401、2-402、2-502房产；潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1426号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  张 芃二〇一六年五月二十五日书记员  王志国
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第346号
罪犯董红军，男，1976年1月24日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出(2003)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人董红军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董红军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董红军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董红军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯董红军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董红军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年9月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第373号
原告：陈晓峰，无固定职业。
被告：邵兴国，无固定职业。
原告陈晓峰为与被告邵兴国民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈晓峰起诉称：2014年2月10日，被告因生产经营需要向原告借款40000元，约定借款日期至同年5月20日，并约定如被告逾期未还，被告支付原告违约金5000元。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款40000元，支付违约金5000元，并支付自2014年5月21日起至实际还款日的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告邵兴国未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陈晓峰向本院提交了借条一份，拟证明2014年2月10日被告向原告借款40000元，约定借款日期至同年5月20日，并约定如被告逾期未还，被告支付原告违约金5000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告邵兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵兴国向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告关于违约金的请求过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月息2%计算。被告邵兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兴国返还原告陈晓峰借款40000元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵兴国支付原告陈晓峰违约金2667元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告邵兴国支付原告陈晓峰自2014年5月21其起至本判决确定履行日止的逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由原告陈晓峰负担48元，被告邵兴国负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈佳玮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1562号
原告：王少楠，男，汉族，生于1985年11月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法务，特别授权代理。
原告王少楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，于2016年7月5日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金52067元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等保险。在保险合同有效期限内，2016年4月1日10时，庞书定驾驶被保险车辆行驶至西峡县城区电厂路段时与王榜驾驶的豫Ｒ×××××小轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定庞书定负事故全部责任，王榜无责任。原告支付被保险车辆维修费23270元，赔付豫Ｒ×××××小轿车维修费28797元。就保险金赔付问题原被告未能达成一致意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.保险报案记录代抄单一份，证明双方保险合同关系；2.事故责任认定书，证明发生保险事故；3.被保险车辆行驶证、庞书定驾驶证，证明原告要求赔偿符合保险条款约定；4.豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××车辆维修清单、维修费发票，证明事故损失。
被告人寿财险南阳公司辩称：保险合同属实，保险事故属实，被告同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。原告的损失应先用无责车辆的交强险承担，且原告诉请过高。
被告人寿财险南阳公司为支持其主张向本院提交保险公司定损单2份，证明事故车辆损失。
经审理查明：原告的豫Ｒ×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等保险，保险期限自2015年5月29日至2016年5月28日，其中交强险财产限额2000元；车辆损失保险限额842320元，第三者责任限额300000元。
在保险合同有效期限内，2016年4月1日10时，庞书定驾驶被保险车辆行驶至西峡县城区电厂路段时与王榜驾驶的豫Ｒ×××××小轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定庞书定负事故全部责任，王榜无责任。原告支付被保险车辆维修费23270元，赔付豫Ｒ×××××小轿车维修费28797元。被告对豫Ｒ×××××小轿车定损8866元，对豫Ｒ×××××小轿车定损10300元。原被告就保险金赔付问题未能达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，被告未申请对豫Ｒ×××××小轿车、豫Ｒ×××××小轿车的损失进行鉴定。
本院认为：原被告之间就豫Ｒ×××××小轿车存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）、交强险、商业第三者责任险（不计免赔）保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及第三者车辆损失，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆的车辆损失被保险车辆维修费23270元，根据保险合同应扣除由第三者车辆在交强险无责任财产限额赔付的100元后，剩余23170元由被告在车损险限额内赔付原告23170元。原告赔付第三者的车辆损失28797元，由被告在交强险财产限额内、及商业三者险限额内赔付原告28797元。被告针对上述车辆损失提供了定损单，但该定损单系被告单方作出，原告对此不予认可，故本院对被告提供的定损单不予采信。原告针对上述车辆损失提供了维修清单及维修费发票，被告虽对原告上述损失提出异议，但没有申请对车辆损失进行司法鉴定，也没有有效的相反证据推翻原告的证据，故本院对被告的异议不予采纳。
综上所述，被告应赔付原告车损保险金23170元、交强险及第三者责任商业险保险金28797元，合计51967元。原告诉请过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王少楠险保险金51967元。
二、驳回原告王少楠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国保险法》相关法条
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第640号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年10月18日晚上23时许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××的普通小型轿车沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区复兴立交桥秋石高架秋涛路上匝道口处时，被交警查获。经抽血检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为204.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人姜某具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人姜某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 方莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执57-2号
申请执行人姜新德，男，1985年2月17日生，汉族，个体户，住宜州市。
申请执行人赵丽娟，女，1987年8月23日生，汉族，个体户，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人姜新德、赵丽娟与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜新德、赵丽娟于2016年1月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月21日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执57号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人姜新德、赵丽娟逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币466元；（3）缴纳本案执行费人民币73元。
本院在执行过程中,于2016年2月1向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。发出执行通知当日，经本院调查核实发现被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司有银行存款，据此，本院于2016年2日2日依法扣划其银行存款人民币12455元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务[其中本案案款人民币12382元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币466元），执行费人民币73元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院(2014)宜民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执57-2号
申请执行人姜xx，个体户。
申请执行人赵xx，个体户。
被执行人宜州市xx责任公司。住所地：宜州市。
法定代表人莫xx，董事长。
申请执行人姜xx、赵xx与被执行人宜州市xx公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜xx、赵xx于2016年1月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月21日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执57号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人姜xx、赵xx逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币466元；（3）缴纳本案执行费人民币73元。
本院在执行过程中，于2016年2月1向被执行人宜州市xx责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。发出执行通知当日，经本院调查核实发现被执行人宜州市xx责任公司有银行存款，据此，本院于2016年2日2日依法扣划其银行存款人民币12455元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务［其中本案案款人民币12382元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币466元），执行费人民币73元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执57-2号申请执行人姜新德，男，1985年2月17日生，汉族，个体户，住宜州市。申请执行人赵丽娟，女，1987年8月23日生，汉族，个体户，住宜州市。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。法定代表人莫军，董事长。申请执行人姜新德、赵丽娟与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜新德、赵丽娟于2016年1月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月21日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执57号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人姜新德、赵丽娟逾期交房违约金人民币11531元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币466元；（3）缴纳本案执行费人民币73元。本院在执行过程中，于2016年2月1向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。发出执行通知当日，经本院调查核实发现被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司有银行存款，据此，本院于2016年2日2日依法扣划其银行存款人民币12455元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止的债务［其中本案案款人民币12382元（含违约金人民币11531元，逾期履行利息人民币385元，案件受理费、评估费人民币466元），执行费人民币73元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月二十三日书 记 员  韦 懿