wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初72号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王翼健，男，汉族，1986年10月8日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月23日被庆云县公安局取保候审，2018年5月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王翼健犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘宁波出庭支持公诉，被告人王翼健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年5月15日20时30分许，被告人王翼健驾驶鲁Ｍ×××××号轿车（乘车人为张某3、张某2）沿乡村公路由南向北行驶至庆云县中丁乡郑庙村东路段时，因超速致车辆驶入路旁沟内，造成轿车损坏，被害人张某2受伤，被害人张某3死亡。经鉴定，被害人张某3符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。2017年5月22日德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王翼健未在确保安全的情况下通行和超速行驶，承担事故的全部责任，被害人张某3、张某2无责任。
事故发生后，被告人王翼健使用被害人张某3手机拨打“120”急救电话及“110”报警电话，后与“120”救护车到庆云县人民医院。公安民警在庆云县人民医院找到被告人王翼健后，其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王翼健违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王翼健的刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.被害人张某2的陈述；2.证人张某1等的证言；3.庆云县交警大队制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；4.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心所作血液酒精检测报告鉴定意见；5.车辆照片等物证；6.受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；7.被告人王翼健的供述和辩解。
被告人王翼健对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王翼健犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人王翼健取得了被害人张某2及被害人张某3近亲属的谅解。
本院认为，被告人王翼健违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王翼健主动报警、积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王翼健取得了被害人张某2及被害人张某3近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王翼健犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王翼健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年六月二十三日
书记员 于珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1883号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：王伟。
被告：张宏铮。
被告：叶雪莉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王伟、张宏铮、叶雪莉为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王伟、张宏铮、叶雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告王伟的借款申请，并由被告张宏铮、叶雪莉为其提供连带责任保证，双方于2011年10月31日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币240000元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告王伟支付了利息7980.05元，借款本金及剩余利息至今未能归还，被告张宏铮、叶雪莉也未履行保证义务。请求判令：1、被告王伟偿还借款本金人民币240000元及自2011年10月31日起到2013年4月10日止的利息49872.54元和从2013年4月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张宏铮、叶雪莉对上述债务承担连带责任；2、被告王伟承担本案诉讼费用，被告张宏铮、叶雪莉承担连带责任。
被告王伟、张宏铮、叶雪莉均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告王伟由被告张宏铮、叶雪莉担保向原告借款240000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告王伟尚欠原告自2011年10月31日至2013年4月10日的利息49872.54元的事实。
本院依法向被告王伟、张宏铮、叶雪莉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告王伟、张宏铮、叶雪莉在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月31日，原告合作银行因被告王伟的借款申请，并由被告张宏铮、叶雪莉为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币240000元，借款期限从2011年10月31日起到2012年10月21日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告王伟发放贷款人民币240000元。借款后，被告王伟仅支付了利息7980.05元，借款本金及剩余利息至今未能归还，被告张宏铮、叶雪莉也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告王伟、张宏铮、叶雪莉之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王伟借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告张宏铮、叶雪莉作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告王伟归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币240000元，并同时支付自2011年10月31日起到2013年4月10日止的利息49872.54元和从2013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，依法减半收取2912.50元，由被告王伟负担；被告张宏铮、叶雪莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5825元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010240000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执50号
申请执行人王煜隆，男，汉族，1993年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人陆颖，男，汉族，1980年12月9日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请人王煜隆与被执行人陆颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建民初字第675号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，已依法对被执行人采取纳入失信者名单及行政拘留措施，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一七年五月二十日
书记员 朱光冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督221号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：吕全，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吕全申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督221号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督221号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：吕全，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吕全申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督221号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初981号
原告：刘子峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：李玉民，男，1969年2月5日出生，汉族，住惠民县。
被告：田俊英，女，1970年11月21日出生，汉族，住惠民县。
原告刘子峰与被告李玉民、田俊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘子峰到庭参加诉讼；被告李玉民、田俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款35185元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业，2017年9月6日，被告因养虾从原告处购买养殖用药物，货款共计35185元。该款项至今未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判若所请。
被告李玉民、田俊英未作答辩。
原告刘子峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉民因从事养殖业所需自刘子峰处购买养虾所用的药品。李玉民因未付清货款，遂于2017年9月6日向刘子峰出具欠条一份，上载：“欠刘子峰药款35185元正-
叁万伍仟壹佰捌拾伍圆整。”刘子峰以李玉民未付清35185元货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，刘子峰向本院提交的由李玉民签字的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系及欠付货款的情况。李玉民自刘子峰处购买到养虾所用的药品后，其应支付相应货款。李玉民作为负有支付货款义务的一方未进行答辩亦未提交证据证实支付货款的情况，根据在案证据和刘子峰的陈述，依法确认涉案未支付货款为35185元。故刘子峰要求李玉民支付剩余货款35185元合法有据，本院予以支持。
另，关于刘子峰以田俊英与李玉民系夫妻关系为由要求田俊英承担支付货款责任的问题。因本案为买卖合同纠纷，刘子峰未提交证据证实田俊英为涉案买卖合同的相对方，亦未提交证据证实本案存在夫妻中的另一方依法应承担责任的情形，故对刘子峰要求田俊英支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉民、田俊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉民自本判决生效之日起十日内向原告刘子峰支付货款35185元；
二、驳回原告刘子峰对被告田俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元,由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1284号
原告：吴宇华。
被告：胡军。
被告：侯周慧。
原告吴宇华诉被告胡军、被告侯周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告胡军偿还借款本金21084.12元；2.被告胡军支付利息、违约金、逾期还款罚息1772.68元（按照银行同期同类利率的四倍标准自2014年11月30日计算至2015年4月16日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.被告侯周慧对被告胡军上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，原告与被告胡军（借款人）、被告侯周慧（保证人）签订了编号为FullVast＊E007R4《借款合同》一份，约定：被告胡军向原告借款25055元，借款期限为12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币2226.11元，结息日为每月30日；被告胡军必须在每月结息日或之前将还款本息足额存入原告专用账号，否则视为违约。违约情况下，被告胡军需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即2000元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为40元。另合同约定，被告侯周慧为被告胡军的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用等，保证期限为合同确定的到期之次日起两年。同日，被告胡军向原告出具《借款收据》一份，内载明：今收到吴宇华借款25055元整。然被告胡军仅归还借款两期本息，其中已还本金为3970.88元，其余本息借款人未归还，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金21084.12元，并支付相应利息、违约金、逾期还款罚息（以21084.12元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算自2014年11月30日起至实际付清之日止）。
二、被告侯周慧对被告胡军上述第一项应付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告胡军承担，被告侯周慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 游慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第533号
原告：温岭市××建筑工程设备租赁有限公司，住所地
：温岭市××街道东××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：林××。
被告：温岭市××××建筑工程有限公司，住所地：温
岭市城东街道山××街××号。
法定代表人：陈××。
原告温岭市××建筑工程设备租赁有限公司为与被告温
岭市××××建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于20
09年3月11日向立案受理。由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告温岭市××建筑工程设备租赁有限公司的
特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼，被告温岭市×××
×建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告温岭市××建筑工程设备租赁有限公司起诉称：200
6年2月22日，被告温岭市××××建筑工程有限公司与温岭市
金丰房产经济有限公司签订一份电梯租赁合同。合同履行完毕
后，双方于2007年7月9日进行结算，被告需支付租赁费、装拆
费共计146000元。后被告已付78000元，尚欠68000元。另，20
08年6月23日，温岭市金丰房产经济有限公司变更为原告温岭市××建筑工程设备租赁有限公司。现原告请求判令被告立即
偿付欠款68000元及违约金（按月利率3%从2007年7月9日计算
至偿付之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即
偿付租赁费68000元及自2007年7月9日起按月利率1.5%计算至
偿付之日止的违约金。
被告温岭市××××建筑工程有限公司未作答辩，亦未
提交相关证据。
原告温岭市××建筑工程设备租赁有限公司为了证明其
主张的事实，提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照复印件及注册号变化证明各一份，
用以证明原告名称由“温岭市金丰房产经济有限公司”变更为
“温岭市××建筑工程设备租赁有限公司”。
2、电梯租赁合同、领款凭单各一份，用以证明被告温岭
市××××建筑工程有限公司向原告租赁电梯一台，租赁费14
6000元，原、被告约定被告未按合同约定期限支付月租金，从
逾期之日起每日按所欠款项金额的千分之一支付违约金，现被
告已付租金78000元，尚欠原告租金68000元。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的
事实一致。
本院认为，原告与被告温岭市××××建筑工程有限公司之间的租赁合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告向原告租赁电梯后，应当按约及时支付租金，逾期
未付，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告温岭市××××建筑工程有限公司在本判决发生法
律效力之日起十日内偿付给原告温岭市××建筑工程设备租赁
有限公司租金68000元并支付自2007年7月9日起按月利率1.5%
计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告温岭市×
×××建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 陈丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11745号
原告：绍兴市袍江建业新型建材厂，住所地绍兴市袍江赏余村。
经营者：朱见荣。
委托诉讼代理人：朱佳莉，女，系公司员工。
被告：谭小能，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告绍兴市袍江建业新型建材厂与被告谭小能买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员董建敏适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告经营者朱见荣及其委托诉讼代理人朱佳莉、被告谭小能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江建业新型建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告货款人民币30000元，并按银行同期贷款利率计算相应的利息至判决确认履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务来往，由原告为被告在厂房建造时提供砖块。至2014年10月25日止尚欠货款30000元，被告出具对账单一份。原告不认识案外人金增祥，是被告直接来原告处购买砖块。当初被告在交警队门口给原告5万元承兑汇票，让原告折现给其2万元现金，现在原告不知道承兑汇票里面是否有钱，被告的货款欠了这么久，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谭小能辩称，被告只是帮案外人金增祥打工，被告只是施工员，材料是给金增祥的，结算单确实是被告签收，但这是职务行为代金增祥收的，如果是被告所欠应该是出具欠条。这些砖块等材料都是送到金增祥叫被告管理的工地，金增祥还欠被告1万元工资。如果是被告个人欠的钱被告早就付掉了。被告不清楚金增祥是否付钱给过原告。这个工地的砖头也是金增祥介绍向原告购买。被告会留一份结算单给金增祥，这笔钱被告也跟他说过好几次，金增祥一直跟被告说他会付掉。这个钱不是被告欠的，应由金增祥付。
原告为证明其主张，提供结账单复印件1份（庭后提供原件），要求证明被告欠原告货款3万元。被告质证认为，单子是其书写，事实确实存在。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买砖块，被告于2014年10月25日向原告出具结账单一份，载明：截止2014年10月25日，绍兴市建业新型建材厂共计供货水泥砖共计77084块，回单已收回，单价按0.39元/块，共计叁万元整。至今被告尚未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买价值3万元的砖块，由被告向原告出具结算单一份，被告对该事实予以确认。原告已履行供货义务，被告应按约支付所欠货款。原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付该欠款相应利息诉请，本院支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告抗辩其向原告购买砖块系代案外人金增祥购买的职务行为，应由金增祥承担付款责任，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭小能支付原告绍兴市袍江建业新型建材厂货款30000元，并支付该款自2017年10月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭小能负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月十一日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11745号原告：绍兴市袍江建业新型建材厂，住所地绍兴市袍江赏余村。经营者：朱见荣。委托诉讼代理人：朱佳莉，女，系公司员工。被告：谭小能，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告绍兴市袍江建业新型建材厂与被告谭小能买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员董建敏适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告经营者朱见荣及其委托诉讼代理人朱佳莉、被告谭小能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市袍江建业新型建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告货款人民币30000元，并按银行同期贷款利率计算相应的利息至判决确认履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务来往，由原告为被告在厂房建造时提供砖块。至2014年10月25日止尚欠货款30000元，被告出具对账单一份。原告不认识案外人金增祥，是被告直接来原告处购买砖块。当初被告在交警队门口给原告5万元承兑汇票，让原告折现给其2万元现金，现在原告不知道承兑汇票里面是否有钱，被告的货款欠了这么久，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谭小能辩称，被告只是帮案外人金增祥打工，被告只是施工员，材料是给金增祥的，结算单确实是被告签收，但这是职务行为代金增祥收的，如果是被告所欠应该是出具欠条。这些砖块等材料都是送到金增祥叫被告管理的工地，金增祥还欠被告1万元工资。如果是被告个人欠的钱被告早就付掉了。被告不清楚金增祥是否付钱给过原告。这个工地的砖头也是金增祥介绍向原告购买。被告会留一份结算单给金增祥，这笔钱被告也跟他说过好几次，金增祥一直跟被告说他会付掉。这个钱不是被告欠的，应由金增祥付。原告为证明其主张，提供结账单复印件1份（庭后提供原件），要求证明被告欠原告货款3万元。被告质证认为，单子是其书写，事实确实存在。本院对该证据予以确认。被告未提供证据。经审理查明，被告向原告购买砖块，被告于2014年10月25日向原告出具结账单一份，载明：截止2014年10月25日，绍兴市建业新型建材厂共计供货水泥砖共计77084块，回单已收回，单价按0.39元/块，共计叁万元整。至今被告尚未支付货款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买价值3万元的砖块，由被告向原告出具结算单一份，被告对该事实予以确认。原告已履行供货义务，被告应按约支付所欠货款。原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付该欠款相应利息诉请，本院支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告抗辩其向原告购买砖块系代案外人金增祥购买的职务行为，应由金增祥承担付款责任，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谭小能支付原告绍兴市袍江建业新型建材厂货款30000元，并支付该款自2017年10月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭小能负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年一月十一日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。??５?
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第634号
原告庄林开，男，汉族，福州市人，住福建省福州市马尾区。
被告王法顺，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈燕芳，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告连江县大地园艺有限公司，住址：连江县。
法定代表人王法顺。
被告雷秀平，男，畲族，连江县人，住福建省连江县。
本院于2014年3月5日立案受理原告庄林开与被告王法顺、陈燕芳、连江县大地园艺有限公司、雷秀平民间借贷纠纷一案后，原告庄林开于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解方案为由向法院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄林开撤回起诉。
本案受理费用人民币14700元，减半收取7350元，由原告庄林开负担。
审判员 吴 忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈家煊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初833号
原告：刘喆吉，女，1988年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：车焱迪，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李鸣跃，女，1982年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
刘喆吉诉车焱迪、李鸣跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘喆吉到庭参加诉讼，被告车焱迪、李鸣跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20,000元及逾期利息，年利率24%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生意周转向原告借款人民币20,000元，并出具借条，约定还款期限为2016年10月11日，利息为月息5%，利息与本金一并偿还。然借款至今被告仍未偿还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告车焱迪、李鸣跃未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鸣跃系原告刘喆吉表姐，被告车焱迪系李鸣跃前夫。2016年8月11日，二被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定月利率5%，还款期限为2016年10月11日。车焱迪在借条上签名并捺印，李鸣跃在借条上签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告车焱迪、李鸣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与二被告存在借贷关系，二被告拖欠原告借款20,000元事实清楚，故原告要求二被告偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车焱迪、李鸣跃于本判决生效后十五日内偿还原告刘喆吉借款20,000元及利息（自2016年8月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由二被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初307号
原告：蒋坤孟，男，1971年8月23日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告蒋坤孟诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋坤孟于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋坤孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋坤孟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋坤孟负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3072号
原告：李珊珊，女，生于1985年2月11日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告李珊珊诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李珊珊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3072号原告：李珊珊，女，生于1985年2月11日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告李珊珊诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李珊珊逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年九月十四日书记员  石 慧
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初220号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：王业政，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：王雪（系被告王业政的妻子），女，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告王业政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月27日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李素琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初534号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02651号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张天龙。
被告：吴领地。
被告：金丽。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张天龙、吴领地、金丽合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初471号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南历下盛华通电子产品经营部，住所地济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南历下盛华通电子产品经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初125号
原告:陈玉梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告：郑少军，男，1982年7月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：中国工商银行股份有限公司容县支行。住所地容县容州镇桂南路***号。
负责人：陈乾祥。
原告陈玉梅与被告郑少军、中国工商银行股份有限公司容县支行机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉梅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元（原告申请缓交），由原告陈玉梅负担。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 黄 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗诗婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢60号
申请执行人林学强，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘先庆，职务主任。
本院在执行申请人林学强与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会补偿合同纠纷一案中，申请人林学强于2015年3月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月11日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第232号民事判决书／（2015）崂执字第513号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的993800元，执行费12338元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初第232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初643号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一六年四月六日
书记员 乔 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初224号
原告：周守民，男，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵付来，男，1968年9月20日生，汉族，住舞钢市。
原告周守民与被告赵付来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告周守民于2018年3月27日以主题不规范为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周守民的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周守民撤诉。
案件受理费118元，由周守民负担。
审判员 安家东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02071号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体驾驶员。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人周某于2015年8月19日10时许，在江阴市xx镇xx村xx超市门口，采用骑行等手段，窃得被害人张某的雪豹牌电动自行车1辆，价值人民币2175元。
被告人周某于2015年8月22日，主动向江阴市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局扣押并拍摄的赃车照片，被害人张某的陈述，证人顾某、余某的证言；江阴市公安局收集、出具的公安网人口信息查询记录、电话查询记录、监控录像、机动车信息查询结果、收据、扣押、发还清单、谅解书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1302号
原告：丘奕定，男，1975年1月18日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭彩玉（原告妻子），住广东省韶关市曲江区。
被告一：邓海志，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省韶关市人，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
被告二：郑中发，男，1989年8月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。
原告丘奕定诉被告邓海志、郑中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘奕定及委托诉讼代理人彭彩玉、被告郑中发委托诉讼代理人钟志明到庭参加诉讼，被告邓海志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、3、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、后续治疗费
|
原告主张：9010.76元(拆钢板医疗费6010.76元+第一次住院时漏算的3000元)。
被告二答辩:对拆钢板的6010.76元无异议,第一次住院的费用已经在原来的案件中处理了。
本院认定及理由：原告第一次住院时费用共计21000元，包括原告本次主张的3000元，已经在（2016）粤0205民初1223号案件中处理了，原告重复主张，本院不予采纳。对原告本次拆钢板的费用6010.76元，有疾病诊断书、医疗收费票据等予以证实，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费
|
1400元
3、营养费
|
原告主张：1000元。
被告二答辩：酌情500元。
本院认定及理由：原告未提交支出营养费的票据，但韶关市曲江区人民医院出具的疾病诊断书中有加强营养的建议，因此，本院酌情认定营养费500元。
4、误工费
|
12133.3元（3500元÷30×104）。
5、护理费
|
1400元（100元/天×14天）。
6、交通费
|
原告主张：150元。
被告二答辩：酌情100元。
本院认定及理由：原告未提供支出证明，根据原告的住所与医院的距离，本院酌情认定100元。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张：1500元。
被告二答辩：不同意，上次已经赔偿了。
本院认定及理由：原告的精神损害抚慰金已经在（2016）粤0205民初1223号案件中处理了，原告重复主张，本院不予采纳。
8、本案计赔损失金额
|
上述赔偿款共计21544元（取整）。
9、车辆及保险情况
|
事故车辆粤FYU523号小轿车，登记所有人为郑中发，该车没有购买保险。
10、其他
|
原告曾于2016年8月8日起诉至本院，要求被告赔偿因交通事故导致的人身损害，本院2016年12月19日作出（2016）粤0205民初1223号民事判决书，两被告在交强险责任限额范围内应承担的赔偿款为118915.87元；因此，交强险责任限额仍余120000元-118915.87元=1084元（取整）。
裁判理由与结果
本院认为，2016年6月14日，被告邓海志驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告邓海志负主要责任，该责任认定准确，本院予以采纳。关于被告邓海志的赔偿责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”的规定，被告邓海志应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分再承担80%的赔偿责任。
关于被告郑中发的赔偿责任，根据（2016）粤0205民初1223号民事判决书确认的事实，被告郑中发应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
关于赔偿的顺序，原告的后续治疗赔偿项目共计21544元，两被告承担赔偿如下：一、两被告连带赔偿的部分，交强险责任限额余款1084元，该款由两被告连带赔偿。二、超出交强险责任限额范围21544元-1084元=20460元，该款由被告邓海志承担赔偿20460元×80%=16368元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海志、郑中发应于本判决生效后三日内连带赔偿1084元给原告丘奕定。
二、被告邓海志应于本判决生效后三日内赔偿16368元给原告丘奕定。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费560元，合计1025（原告已预交），由原告负担100元，被告邓海志负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴嘉颖
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1302号原告：丘奕定，男，1975年1月18日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：彭彩玉（原告妻子），住广东省韶关市曲江区。被告一：邓海志，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省韶关市人，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。被告二：郑中发，男，1989年8月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。原告丘奕定诉被告邓海志、郑中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘奕定及委托诉讼代理人彭彩玉、被告郑中发委托诉讼代理人钟志明到庭参加诉讼，被告邓海志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、3、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、后续治疗费              原告主张：9010.76元(拆钢板医疗费6010.76元+第一次住院时漏算的3000元)。      被告二答辩:对拆钢板的6010.76元无异议,第一次住院的费用已经在原来的案件中处理了。      本院认定及理由：原告第一次住院时费用共计21000元，包括原告本次主张的3000元，已经在（2016）粤0205民初1223号案件中处理了，原告重复主张，本院不予采纳。对原告本次拆钢板的费用6010.76元，有疾病诊断书、医疗收费票据等予以证实，本院予以采纳。                  2、住院伙食补助费              1400元                  3、营养费              原告主张：1000元。      被告二答辩：酌情500元。      本院认定及理由：原告未提交支出营养费的票据，但韶关市曲江区人民医院出具的疾病诊断书中有加强营养的建议，因此，本院酌情认定营养费500元。                  4、误工费              12133.3元（3500元÷30×104）。                  5、护理费              1400元（100元/天×14天）。                  6、交通费              原告主张：150元。      被告二答辩：酌情100元。      本院认定及理由：原告未提供支出证明，根据原告的住所与医院的距离，本院酌情认定100元。                  7、精神损害抚慰金              原告主张：1500元。      被告二答辩：不同意，上次已经赔偿了。      本院认定及理由：原告的精神损害抚慰金已经在（2016）粤0205民初1223号案件中处理了，原告重复主张，本院不予采纳。                  8、本案计赔损失金额              上述赔偿款共计21544元（取整）。                  9、车辆及保险情况              事故车辆粤FYU523号小轿车，登记所有人为郑中发，该车没有购买保险。                  10、其他              原告曾于2016年8月8日起诉至本院，要求被告赔偿因交通事故导致的人身损害，本院2016年12月19日作出（2016）粤0205民初1223号民事判决书，两被告在交强险责任限额范围内应承担的赔偿款为118915.87元；因此，交强险责任限额仍余120000元-118915.87元=1084元（取整）。      裁判理由与结果本院认为，2016年6月14日，被告邓海志驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告邓海志负主要责任，该责任认定准确，本院予以采纳。关于被告邓海志的赔偿责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”的规定，被告邓海志应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分再承担80%的赔偿责任。关于被告郑中发的赔偿责任，根据（2016）粤0205民初1223号民事判决书确认的事实，被告郑中发应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于赔偿的顺序，原告的后续治疗赔偿项目共计21544元，两被告承担赔偿如下：一、两被告连带赔偿的部分，交强险责任限额余款1084元，该款由两被告连带赔偿。二、超出交强险责任限额范围21544元-1084元=20460元，该款由被告邓海志承担赔偿20460元×80%=16368元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海志、郑中发应于本判决生效后三日内连带赔偿1084元给原告丘奕定。二、被告邓海志应于本判决生效后三日内赔偿16368元给原告丘奕定。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费560元，合计1025（原告已预交），由原告负担100元，被告邓海志负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄审 判 员  黄模新人民陪审员  杨伟生二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴嘉颖
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1102号
原告李慧民。
原告王兰。
原告张居之。
原告王乐群。
被告张世荣。
原告李慧民等四人与被告张世荣相邻用水纠纷一案，本院受理后，原告以需要搜集新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧民等四人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更460号
罪犯邹水保，男，1965年10月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年1月29日作出（2013）光刑初字第20号刑事判决，以被告人邹水保犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹水保在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2015年12月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹水保减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月22日至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4533号
原告：孙某，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇六家矿。
法定代表人：王某，矿长。
委托诉讼代理人：李某，该矿劳资社保科副科长。
原告孙某与被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1995年6月至1998年8月20日期间存在劳动关系。事实和理由：1995年6月份，原告到被告的前身平庄矿务局六家煤矿的多种经营公司小井从事井下采煤工作，后平庄矿务局六家煤矿更名为被告，原告一直在被告处工作至1998年8月20日。原告与被告符合法律法规规定的主体资格，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。在双方劳动关系存续期间，原告于1998年6月26日因工负伤，部分丧失劳动能力，构成九级伤残，双方于1998年8月20日解除劳动关系。原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委告知原告向法院起诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于1995年6月至1998年6月期间在被告处工作。以上事实有内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿为原告出具的证明一份，内容为：”孙鹏1995年6月至1998年6月期间在六家煤矿多种经营公司小井工作”，以及原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知在卷佐证。
本院认为，原告于1995年6月至1998年6月在被告处工作，事实清楚，证据充分，故对原、被告之间1995年6月至1998年6月存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿1995年6月至1998年6月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二○一七年十二月十八日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4533号原告：孙某，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇六家矿。法定代表人：王某，矿长。委托诉讼代理人：李某，该矿劳资社保科副科长。原告孙某与被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1995年6月至1998年8月20日期间存在劳动关系。事实和理由：1995年6月份，原告到被告的前身平庄矿务局六家煤矿的多种经营公司小井从事井下采煤工作，后平庄矿务局六家煤矿更名为被告，原告一直在被告处工作至1998年8月20日。原告与被告符合法律法规规定的主体资格，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。在双方劳动关系存续期间，原告于1998年6月26日因工负伤，部分丧失劳动能力，构成九级伤残，双方于1998年8月20日解除劳动关系。原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委告知原告向法院起诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1995年6月至1998年6月期间在被告处工作。以上事实有内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿为原告出具的证明一份，内容为：”孙鹏1995年6月至1998年6月期间在六家煤矿多种经营公司小井工作”，以及原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知在卷佐证。本院认为，原告于1995年6月至1998年6月在被告处工作，事实清楚，证据充分，故对原、被告之间1995年6月至1998年6月存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿1995年6月至1998年6月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二○一七年十二月十八日书记员罗翔馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01074号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：胡梦珍，农民。
被告：李建福，农民。
被告：慈溪市瀚虹服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：史迪庆，该公司执行董事。
被告：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业慈东北大道***号。
法定代表人：李祝英，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告胡梦珍、李建福、慈溪市瀚虹服饰有限公司（以下简称瀚虹公司）、宁波成志和金属制品有限公司（以下简称成志和公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡梦珍、李建福共同归还原告借款800000元，并支付至2015年12月10日止的利息187089.60元，并支付自2015年12月21日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告瀚虹公司、成志和公司对被告胡梦珍的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人王思思到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告胡梦珍、李建福共同归还原告借款800000元，并支付至2015年2月28日止的逾期利息41713.60元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告瀚虹公司、成志和公司与原告签订编号为慈裕高保字第20130507101号《最高额保证合同》1份，约定被告瀚虹公司、成志和公司自愿为原告自2013年5月7日起至2015年5月6日止的期间内为被告胡梦珍办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年11月6日，被告李建福向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告胡梦珍向原告自2012年11月6日起至2014年5月10日止的期间内签订的所有借款合同所形成的债务承担共同还款责任。共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；共同还款责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年5月5日，被告胡梦珍与原告签订编号为慈裕借字第20140505101号《借款合同》1份，约定原告向被告胡梦珍提供借款800000元，借款期限自2014年5月5日至2014年11月4日止，借款利率为月利率16.8‰，逾期利率按原利率上浮10%等。同日，原告依约向被告胡梦珍发放贷款800000元。届还款期，被告胡梦珍未归还借款本金，仅支付原告借款期内的利息。后被告胡梦珍支付原告逾期利息15451.20元，至今未归还原告借款本金800000元及相应的逾期利息。被告李建福未承担共同还款责任，被告瀚虹公司、成志和公司亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡梦珍、李建福于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付至2015年2月28日止的逾期利息41713.60元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市瀚虹服饰有限公司、宁波成志和金属制品有限公司对上述第一项判决确定的被告胡梦珍所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市瀚虹服饰有限公司、宁波成志和金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告胡梦珍追偿。
案件受理费13671元，减半收取6835.50元，由被告胡梦珍、李建福、慈溪市瀚虹服饰有限公司、宁波成志和金属制品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月七日
代书 记员 岑静静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初917号
原告：周风兰（又名周凤兰），女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：阮宗和，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告周风兰与被告阮宗和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风兰到庭参加诉讼；被告阮宗和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周风兰向本院提出诉讼请求：请求判令阮宗和偿还借款6万元并支付该款自2015年2月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年2月24日，阮宗和以资金周转为由，向周风兰借款6万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为一年。借款期限届满后，经周风兰多次催讨，阮宗和均拒不还款，故请求判如所诉。
阮宗和未作答辩。
周风兰围绕诉讼请求依法提交了证据，阮宗和未举证和质证，本院对周风兰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周风兰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，阮宗和向周风兰出具借条一份，内容为：“兹有阮宗和向周凤兰借款人民币陆万元正（¥60000.00），月利息1.5%，时间自2015年2月24日到2016年2月24日。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮宗和向周风兰借款6万元，有其出具的现仍由周风兰持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周风兰要求阮宗和偿还上述款项并支付该款自2015年2月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。阮宗和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
阮宗和应于本判决生效之日起十日内偿还周风兰借款6万元并支付该款自2015年2月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由阮宗和负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年四月十七日
书记员 卢新莺
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执175号
申请执行人淮南市汉悦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园区二期28号，统一社会信用代码913404005649658608（1-1）。
法定代表人：吴昭金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫明，该公司员工。
被执行人李润，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人淮南市汉悦工贸有限公司与被执行人李润买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执175号之一
申请执行人李韧，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人陈仁忠，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李韧与被执行人陈仁忠买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月四日
书记员 许丹丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执105号
申请执行人:徐尚忠,男,1989年3月1日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行徐尚忠与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1341号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2964号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：娄晓华，男，1981年5月26日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告邬成丰与被告娄晓华民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄晓华的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告娄晓华的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回对被告娄晓华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬成丰负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年五月七日
代书记员 谢梦瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01259号
原告：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王明珍，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪巧玲诉被告葛云森、王明珍民间借贷纠纷一案中，原告汪巧玲于2015年6月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王明珍的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王明珍的银行存款150000元；
二、立即查封原告汪巧玲所有的位于潜山县梅城镇望岳路8号房屋。
冻结银行存款期限为：自2015年6月18日至2016年6月17日止。
查封房屋期限为：自2015年6月18日至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01259号原告：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：王明珍，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告汪巧玲诉被告葛云森、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪巧玲的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告葛云森、王明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪巧玲诉称：我丈夫与葛云森系朋友关系。2014年5月22日，葛云森因业务需要向我借款100000元，约定：借款期限为30天，如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金。王明珍自愿承担连带还款责任。借款逾期后，葛云森给付了利息13300元。其后便以各种借口拖延还款至今。诉求：1、判令葛云森立即清偿借款100000元及利息（利息自2014年6月21日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，葛云森已给付的利息13300元从其应给付的利息总额中扣除）。王明珍承担连带清偿责任；2、判令葛云森、王明珍支付本案诉讼费及律师代理费用5000元。葛云森、王明珍未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：因汪巧玲的丈夫孙向阳与葛云森是朋友关系，2014年5月22日，葛云森因业务需要，由王明珍担保，向汪巧玲借款100000元。葛云森与王明珍向汪巧玲出具借据一份，内容为：“借款借据：今借款人葛云森因业务需要向出借人汪巧玲借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限30天，自2014年5月22日起至2014年6月20日止，于到期日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。保证人确认：同意为借款人的上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任，保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人：葛云森（指印），身份证号：××，联系电话：138××××1802，保证人：王明珍，联系电话：138××××4302，2014年5月22日”。葛云森在该借据上注明：“6229538102600019867，葛云森，痘姆支行。收到现金壹万，余额请转入上述帐户。葛云森，2014年5月23日”。2014年5月24日，汪巧玲通过其丈夫孙向阳的银行帐户向葛云森转帐汇款90000元。借款逾期后，葛云森向汪巧玲共计支付利息13300元。汪巧玲因催收借款未果，致讼。汪巧玲支付律师代理费用5000元。上述事实，有汪巧玲提交的葛云森与王明珍出具的借据一份、网上转帐汇款电子回单一份、安徽皖激扬律师事务所律师费发票一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。汪巧玲诉求葛云森清偿借款100000元，自2014年6月21日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相息，葛云森已支付的13300元从其应支付的利息总额中抵扣，并支付律师代理费用5000元，王明珍对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛云森于本判决生效之日起立即向原告汪巧玲清偿借款100000元，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付相应相息（葛云森已支付的13300元从其应支付的利息总额中抵扣），并支付原告汪巧玲的律师代理费用5000元；被告王明珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全申请费1000元，合计3900元，由被告葛云森、王明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  方荣荃二〇一五年九月八日书记员  潘 峥附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第824号
原告某某印务公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：常松柏。
被告某某米业有限公司，住所地：黑龙江省五常市二河乡。
法定代表人：庄宏伟，系该公司总经理。
被告某某科技发展有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：陈坤校，系该公司总经理。
原告某某印务公司（以下简称某某公司）与被告某某科技发展有限公司（以下简称某某源（上海）公司）、某某米业有限公司（以下简称五常某某源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冀滨独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人常松柏到庭参加诉讼，被告五常某某源公司、某某源上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原被告于2010年6月开始合作，两被告从原告处定购大米包装袋，至2012年两被告付款都很正常，原告于2014年1月将最后一批包装袋交给被告后并催要货款，两被告于2014年4月14日给原告出具一份还款计划，原告按还款计划书多次找两被告交涉，均被两被告以目前资金紧张为由拒绝，现原告起诉要求二被告偿付货款144，156.5元；赔偿拖欠原告货款13个月利息及承担本案的诉讼费用。
被告五常某某源公司、某某源（上海）公司未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份。意在证明某某公司是独立法人企业，法定代表人赵某某。
证据二、企业登记信息两份。意在证明五常某某源公司和某某源（上海）公司是两个独立的法人企业。
证据三、订货合同两份。意在证明二被告与原告签定订货合同双方具有的合作关系，并约定发生争议由原告方所在地法院管辖。
证据四、还款计划一份。意在证明二被告所欠原告款项真实存在并约定还款期限。
对原告提供的证据，因被告五常某某源公司、某某源（上海）公司未出庭应诉，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证据证明效力予以采信。
经审理查明，原告某某公司与被告五常某某源公司、某某源（上海）公司分别签订加工、订货合同，由原告为二被告定作大米包装袋，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。二被告于2014年4月16日共同出具还款计划一份，欠原告包装物款194，156.50元，约定2014年5月末还款100，000元；6月末还款94，156.50元。2014年5月31日被告五常某某源公司给付50，000元货款，余款144，156.50元二被告未按期给付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告给付货款144，156.50元；二被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告欠款事实有二被告出具的还款计划为证。原告为二被告定作大米包装袋，双方签定的合同系承揽合同，二被告做为定作人在原告交付工作成果后出具还款计划，证明原告做为承揽人履行了承揽人的义务，二被告应支付价款，但二被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，应承担违约责任。原告诉讼中放弃对二被告违约责任的追索，被告应遵循诚实信用原则履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
被告某某米业有限公司、某某源（上海）农业科技发展有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告某某印务公司欠款人民币14，4156.50元。
案件受理费3，183元，（原告已预交），由二被告负担，此款于判决生效之日起立即给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一四年十月十五日
书记员 刘昱辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更344号
罪犯谭柯，男，生于1969年12月15日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第208号刑事判决，以被告人谭柯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2026年08月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭柯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭柯减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1768号
原告：周宝忠，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军锋，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住莆田市城厢区荔城南大道327号七层，统一社会信用代码913503005792828512。
法定代表人：程振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该单位工作人员。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告周宝忠与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告周宝忠在七日内预交案件受理费，因原告周宝忠逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈涵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1149-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司。
。
住所地：永年县新洺路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：刘广宇，该支行行长。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
被告：韩现永。
被告：赵苏娟。
被告：冯龙江。
被告：许现国。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司诉被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国金融借款合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国名下的价值7万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1149-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司。住所地：永年县。法定代表人：刘广宇，该支行行长。委托代理人：王永民。被告：韩现永。被告：赵苏娟。被告：冯龙江。被告：许现国。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司诉被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国金融借款合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国名下的价值7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员房志鹏二〇一五年五月十二日书记员马旺举
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1149-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司。。住所地：永年县新洺路与育文街交叉口东南角。法定代表人：刘广宇，该支行行长。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。被告：韩现永。被告：赵苏娟。被告：冯龙江。被告：许现国。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支公司诉被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国金融借款合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告韩现永、赵苏娟、冯龙江、许现国名下的价值7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房志鹏二〇一五年五月十二日书记员  马旺举
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1921号
原告：张党辉，住湖南省安化县。
委托代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。
被告：秦怀舟，住安徽省定远县。
原告张党辉与被告秦怀舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张党辉及其委托代理人廖振威到庭参加了诉讼。被告秦怀舟经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：被告于2013年7月29日向原告借款500000元，口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息并于一年之内返还本息，到期后经原告多次催促，被告一直拖欠借款未还。为维护自身权利，起诉请求判令：一、被告返还借款500000元；二、被告从立案之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告秦怀舟未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告出具《借条》，内容：“今借到张党辉现金人民币伍拾万元整”。
本案中，原告提供其中国农业银行客户回单，以证明其于2013年7月29日向秦怀舟6228450088046919172的账户转账支付了500000元。
原告称双方口头约定借款期限为1年，被告借款后至今未还，遂引起本诉。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》以及原告提供其中国农业银行客户回单等证据相互佐证。原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。被告经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，视为其对原告关于借款金额、借款期限及借款至今未还的陈述放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的上述内容予以采信。
关于原告主张被告归还借款的问题。原告在本案中提供的证据并无显示双方就还款期限作出了书面的约定，在履行期限不明确的情况下，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的准备时间。由于被告在原告起诉要求还款后，至今仍未向原告清偿借款本息债务，原告主张被告返还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。被告自2013年7月29日出具《借条》并收到原告交付的款项后，至今仍未偿还借款，已造成原告一定的损失。原告要求自立案之日起，即2014年9月15日起计付利息，合法有理，本院予以支持，结合公平合理的法律原则及当前金融机构利率标准，酌情判令利息应以中国人民银行同期一年期贷款利率为标准计付。
被告秦怀舟经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张党辉借款500000元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费1000元，均由被告秦怀舟负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初629号
原告：杨玉娟，女，1985年2月18日生，汉族，教师，住漳县。
被告：陈新军，男，1971年6月4日生，汉族，教师，住漳县。
原告杨玉娟与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨玉娟于2018年6月25日因被告陈新军下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉娟撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉娟撤回起诉。
案件受理费1340元，退回原告杨玉娟。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张引兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2150号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对面，统一社会信用代码：914109288742308352。
负责人：王振峰，该合作社主任。
委托代理人：程付强，该合作社副主任。
被告：孙兴标，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王改换，女，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王增法，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告孙兴标、王改换、王增法、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执624号
申请执行人：衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人：周新土
本院在执行申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部与被执行人周新土租赁合同纠纷一案中，被执行人周新土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第514号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人卓雄忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴吓旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡华英，女，1978年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人柳荣芳，男，1976年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人卓雄忠、吴吓旺、胡华英、柳荣芳金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第2942号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第514号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月�十日
书记员 叶 彤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第514号
申请执行人曹建国。
被执行人陈学德。
被执行人唐山市广厦涂料有限公司，地址丰润区幸福道1号。
法定代表人陈学震。
被执行人高术海。
曹建国与陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海新的财产线索，申请执行人曹建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣录
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第514号
申请执行人曹建国。
被执行人陈学德。
被执行人唐山市广厦涂料有限公司，地址丰润区幸福道1号。
法定代表人陈学震。
被执行人高术海。
曹建国与陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学德、唐山市广厦涂料有限公司、高术海新的财产线索，申请执行人曹建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 荣 录
审判员 郭 双 武
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第514号
申请执行人：矫卓，女，1948年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人矫卓与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第798号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第514号
申请执行人刘洋，证件号码13028219870418011X。
被执行人杜会山。
刘洋申请执行杜会山买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第514号申请执行人刘洋。被执行人杜会山。刘洋申请执行杜会山买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2860号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处,住所地杭州市庆春路225号五楼。
法定代表人牛南洁，总经理。
委托代理人徐乃钢，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司,住所地兰溪市经济开发区秋菱路10号。
法定代表人郭雪才，董事长。
被告兰溪市雪如歌针纺有限公司,住所地兰溪市轻工工业专业区秋菱路。
法定代表人赵雪如，总经理。
被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司共同委托代理人李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告浙江嘉宝化工有限公司,住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平，董事长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
被告赵雪如,女,1966年3月4日出生,汉族,住浦江县。
委托代理人郑小燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处诉被告兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江嘉宝化工有限公司、赵雪如债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的债权，系于2015年6月17日与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订资产转让合同取得，双方于2015年9月7日在浙江法制报上刊登了债权转让通知，但被告的原借贷、担保、抵押关系系与中国建设银行股份有限公司兰溪支行发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，中国建设银行股份有限公司兰溪支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构，有组织机构和财产的其他组织，其对数被告的债权及相应的转让等手续应由其行使，本案中，中国建设银行股份有限公司兰溪支行既未与原告办理转让手续、也未以其名义履行债务转让的通知义务，因此，原告主体资格的取得与法不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 章子牛
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张筱玮