江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1962号
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西江龙集团名杨汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告金某某（以下简称原告）诉被告聂某某、江西江龙集团名杨汽运有限公司（以下简称名杨汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告名杨汽运公司法定代表人邹某某、恒邦保险公司委托代理张横永到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日19时10分许，被告聂某某将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车停放在高安市杨宜线200M处，致使由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤入院、二轮电动车受损的道路交通事故。经交警认定，被告聂某某负事故全部责任。原告受伤后在高安市立（骨伤）医院住院治疗90天，现原告的伤情经鉴定伤残程度为10级，鉴定费1540元。被告聂某某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车系被告名杨汽运公司车辆，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险。现该车发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告恒邦保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币129667.7元，并承担本案诉讼费用。
被告名杨汽运公司辩称：我司与聂某某系融资租赁关系，对事故发生没有过错，所以我司不应承担民事赔偿责任。事故发生后，聂某某垫付了原告医疗费24500元，该预付款应由原告在获得赔偿款后退回给聂某某。我司的车辆在恒邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告恒邦保险公司辩称：1、对涉案事故责任划分不当，原告应承担主要以上责任。原告未尽安全注意义务，驾驶电动车撞上停放状态的赣Ｃ×××××号车，根据江西省公安厅2015年11月30日发布实施的《江西省道路交通事故责任认定规则》第十条“判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用大小以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和避让避免的可能性作为依据。当事人过错行为具有突然性、主动性的作用大；当事人过错行为具有稳定性、被动性的作用小；不具有安全驾驶能力或者存在重大安全隐患，对于应当避免的交通事故未能避免的作用大，难以避免的作用小”，其应承担涉案事故主要以上责任。2、请责令其他被告提供赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的保险单、行驶证、运输证和被告聂某某的身份证、驾驶证、从业资格证，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态等，也便于确定保险责任。3、请对原告损失依法认定，驳回其不合理诉求：医疗费总额以发票原件为准，按15%协商扣除或者通过鉴定确定非医保金额，由其他被告承担；住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，请求分别按20元、20元、77元标准计算；原告未提供误工证明，误工费不应支持，或酌情按私营农林牧渔业就业人员日均工资68元计算；伤残赔偿金因城镇居住及主要收入来源一年以上证据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金偏高，请求酌降；交通费无合法有效票据不应支持；鉴定费系原告自行委托，且不构成评残条件，各被告不应承担。4、根据涉案事实及保险合同约定，商业三者险赔偿责任比例不应超过30%。5、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿责任，且保险公司并非侵权人，于本诉发生也无过错，不应承担该费用。
被告聂某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告聂某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗90天，花费医疗费27764元，医生建议休息3个月。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1540元。5、工作证明、工资表、工资流水。证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准28673元/年计算。6、洪某某身份证、户口本、证明。证明被扶养人为1人。7、被告聂某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告聂某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告名杨汽运公司的车辆，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。8、电动车修理费发票、修理清单。证明电动车损失为2105元。9、应聘申请表、职工个人信息。证明原告于2015年9月7日在江西XX鞋业有限公司上班。
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证认为：对证据1、6没有异议。对证据2的责任划分有异议。对证据3，医疗费应扣除非医保用药费用，对住院天数有异议，原告住院天数过长。对证据4鉴定费有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据5的工作证明和工资表有异议，工作证明、工资表的形式不合法，没有负责人和承办人签字。派出所只注明了单位属于该派出所管辖，并没有对原告的居住情况作出具体说明。证据7是复印件，应提供原件予以核实。对证据8，修理发票是2017年5月份，不能证明电动车损失是此次事故造成的。对证据9三性均有异议，该证据表明的事实与我司到XX鞋业调查及对原告了解的事实不一致，我司提供的证据证明原告自述的入职时间和到XX鞋业厂的职工入职时间都是吻合的，我们是先向原告了解情况再到XX鞋业核实，就这个入职时间我们也不知道是什么时候，不存在诱导性发问。且入职时间节点比较特殊，因此我司还特别询问了原告此前是否还在外面上过班，打过工。我司也考虑到原告之前是否也在上班，后过年休假后再去上班。在2016年3月份前原告一直在家，没有外出打工，也没有到XX鞋业上班。
对原告的上述举证，被告名杨汽运经质证认为：我们不承担非医保用药费用。对证据9不发表质证意见，由法院审查，对其他证据同意保险公司的质证意见。
被告恒邦保险公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：1、视频光盘（照片）1张。证明原告自述其入职江西XX鞋业公司的时间为2016年2、3月，且之前一直在家，未曾外出打工，其在江西XX鞋业公司上班期间，并未住在厂里，而是早去晚归，仍在XXX村家中居住，其为农业户籍，无城镇居住事实，且城镇收入不足一年，也未脱离农业生产，残疾赔偿金等相关损失应按农业标准计算。2、照片5张。证明原告入职该公司的时间为2016年3月1日，原告出具的工作时间和居住地证明以及2016年3月以前的工资清单均与事实不符，属虚假证据，不应采信。
对被告恒邦保险公司的上述举证，原告经质证认为：对光盘的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，录像是在原告不知情的情况下偷录的，证据取得方式不合法，视频中的工作人员有许多误导性发问。原告的文化水平比较低，普通话比较差，在不清楚发问方的意思情况下回答的，按照原告意思，她以为是调查人员问她2016年什么时候上班的，其实原告在2015年9月就开始在XX鞋业上班。家庭、厂里的照片没有异议，对三张职工个人信息的照片三性均有异议，经原告了解，恒邦保险公司并没有到鞋厂调查。
对被告恒邦保险公司的上述举证，被告名杨汽运公司经质证认为：以保险公司核实为准。
被告名杨公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据5属江西XX鞋业有限公司出具的证明材料，该组证据均没有单位负责人及制作材料的人员签名，不符合法律规定；原告提供的证据9在入职时间上相互矛盾，所盖印章是江西XX鞋业有限公司人事专用章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告提供的证据8是一张代开的税务发票，该组证据不能完全达到原告的证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。被告恒邦保险公司提供的证据1符合法律规定，原告提出的异议不能成立，本院对该证据的证据效力予以确认。被告恒邦保险公司提供的证据2与原告在视听资料中的陈述相吻合，本院确认其证据效力。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月22日19时10分许，被告聂某某将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车停放在高安市杨宜线200M处，致使自南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车与之发生碰撞，造成原告受伤入院、二轮电动车受损的交通事故。2016年11月23日高安市公安局交警大队作出第2017Y0202号《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年2月23日出院，住院90天，花费医疗费27764.1元（住院27254.1+门诊510）。《出院记录》载明：1、休息；2、骨折愈合前禁负重行走；3、坚持主动功能锻炼；4、不适随诊。2017年4月13日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第112号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度被评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1540元。
原告的母亲洪某某，其生育包括原告在内共4个子女。原告自2016年3月1日起至事故发生前在江西XX鞋业有限公司上班。
赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记在被告名杨汽运公司名下，被告聂某某与被告名杨汽运公司就该车签订了融资租赁合同。被告名杨汽运公司为该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告聂某某的驾驶证（准驾车型B2D）均合法有效。事故发生后，被告聂某某垫付医疗费24500元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告聂某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告聂某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告聂某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告名杨汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告恒邦保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告聂某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费27764.1元；2、住院伙食补助费、营养费7200元[（90×（50+30）]；3、护理费10693.1元[90×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计141天，原告在江西XX鞋业有限公司上班，其主张按107元/天计算符合法律规定，故误工费为15087元；5、残疾赔偿金，事故发生前原告已在江西XX鞋业有限公司上班将近九个月，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；6、被扶养人生活费，原告母亲年满73周岁，系农业家庭户口，故被扶养人生活费为1597.4元[（20-13）×9128×10%÷4]；7、交通费酌定900元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、电动车损失酌定1800元；10、鉴定费1540元。以上合计人民币128927.6元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告恒邦保险公司主张扣除非医保用药费用有事实和法律依据，但主张金额过高，本院酌定按医疗费的10%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金某某的损失计人民币102423.5元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告聂某某赔偿原告金某某的损失计人民币4316.4元（非医保用药费用2776.4元、鉴定费1540元）。
三、原告金某某的其他损失计人民币22187.7（128927.6-69353.5-4316.4）由被告聂某某承担赔偿责任；该赔款由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告金某某（被告聂某某垫付的医疗费24500元在保险理赔后由原告金某某返还）。
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈媛媛