wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1470号
原告：申某1，男，1930年9月29日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：申某2，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住涉县。
原告申某1与被告申某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人牛安芳和被告申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年3月13日订立的遗赠赡养协议。二、本案一审诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因年老体衰，于2015年3月13日在本村干部和本族亲属等人的见证下与被告签订遗赠赡养协议。协议约定由被告负责照料原告平日生活养老送终等项赡养事宜。原告逝世后，由被告继承其所有财产。可是协议签订后，被告拒绝履行赡养义务。经村多次调解无效，无奈诉至法院。
被告申某2辩称，第一、原告要求撤销解除原、被告于2015年3月13日订立的《立字》（即遗赠扶养协议），被告同意。第二、被告要求原告赔偿自2015年3月13日至2016年冬过年前，被告所付出的各项损失7000元。即要求归还我在扶养期间因我付出原告家庭一切生活杂开支3000元和扶养期间我无法出外打工要求赔偿我误工费4000元。诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系伯侄关系。2015年3月13日，原、被告签订《立字》。该《立字》内容如下:“立字立字人申某1因年迈需有人照料经本人和申某2协商双方同意如下：申某2负责赡养申某1养老送终尽心尽责所有房屋财产经济有继承权任何人不得干涉申某1和气相处享好完年空口无凭立字为证。有法定效力。立字人申某1（指印）申某2（指印）本家申海堂（指印）申现堂（指印）亲属邓美红（指印）张天水（指印）村负责人申红炉（指印）申林旺（指印）二0一五年三月十三日（涉县合漳乡东峧村民委员会印）。”原、被告签订上述《立字》之日到2016年农历腊月，被告部分履行了义务。2017年正月以后，被告认为原告将原告的财产都转移到了原告的外甥女家，开始不再履行约定的义务，原、被告双方遂产生矛盾，原告于2017年6月14日诉至本院。庭审中被告明确表示同意解除原、被告于2015年3月13日订立的《立字》。被告未提供原告转移财产的相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的《立字》，是遗赠人申某1与扶养人申某2之间达成的由遗赠人申某1将自己的财产于死后转移给扶养人申某2所有，由扶养人申某2承担遗赠人申某1生养死葬义务的协议。因此，该《立字》属于原、被告之间签订的遗赠扶养协议。在该协议履行期间，因被告无正当理由不履行上述协议约定的义务致使原告诉至本院，庭审中原、被告均同意解除双方之间签订的上述协议，本院予以准许。被告所支付的供养费用，依法不予补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条的规定，判决如下：
解除原、被告于2015年3月13日订立的《立字》即遗赠扶养协议。
案件受理费减半收取40元，由原告申某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所二〇一七年七月十四日
书记员 郝 芳 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初53号
原告张方豪，男，生于1972年1月27日，汉族，荆门市人。
被告张若成，男，汉族，荆门市人。
原告张方豪与被告张若成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张方豪到庭参加诉讼，被告张若成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张方豪诉称，张方豪与张若成于2015年8月20日在饭局上相识，张方豪提起自己持有的工行信用卡被扣除2000元年费，张若成以银行工作人员的身份承诺帮助张方豪增加消费额度以按照银行规定返还被扣除年费，后张方豪将密码和银行卡交给张若成。张若成从2015年8月28日至10月14日共刷卡消费尚欠47600元未还款，2015年11月17日张若成向张方豪出具借条载明欠张方豪现金47600元，并承诺2015年11月30日之前还清欠款。后经张方豪多次催款，张若成在2015年12月7日及2016年1月3日分别还款4000元、8500元，尚欠35100元。为此诉请：1、判令张若成偿还张方豪欠款35100元；2、案件受理费由张若成承担。
张方豪为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明张若成欠张方豪47600元。
张若成未提出答辩，未提供证据。
对张方豪提交的证据，本院经审核分析后认为，借条上载明借款人为张若成，借款的金额为47600元，张若成在收到起诉状后，未对起诉的事实提出异议且现亦无证据证明该借条不真实，本院对借条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月，张若成向张方豪承诺其为银行工作人员，能帮助张方豪增加消费额度，返还被银行扣除的信用卡年费，张方豪遂将信用卡交与张若成并告知之其密码。张若成从2015年8月28日至10月14日，多次刷卡消费达47600元未还。后张方豪将张若成透支的信用卡金额偿还。2015年11月17日，经双方对账，张若成向张方豪出具借条一张，金额为47600元，并承诺2015年11月30日之前还清欠款。后张若成在2015年12月7日还款4000元、2016年1月3日还款8500元、2016年1月6日还款5000元，尚欠30100元未偿还。
本院认为，张方豪将自已的信用卡交与张若成使用的行为，实际为张若成通过信用卡刷卡消费的方式向张方豪借款的行为。借款的金额为张若成刷卡消费的金额。经双方对账，张若成向张方豪出具了借条，双方形成民间借贷关系。张若成作为借款人，有按约定偿还借款的义务。张方豪诉请张若成偿还35100元，但在起诉后，张若成另外还偿还了5000元，应从中扣减，因此张若成应偿还张方豪借款30100元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若成于判决生效后三日内偿还原告张方豪30100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元减半收取339元，由原告张方豪负担48元，被告张若成负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费678元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年三月十四日
书记员 黄天智
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执61号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王继伟，男，1985年11月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王继伟金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第309号民事判决书一案中，于2016年1月25日，向被执行人送达了执行通知收及报告财产令。2016年3月28日，查封被执行人名下的车牌号码为吉BK45**车籍。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第309号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83771号
原告：王中才，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦A座801、802号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，该公司职员。
原告王中才与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林颖，被告委托诉讼代理人赵铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付保险理赔款19267元，包括车辆维修费15167元、拖车费600元、拆解费1500元、评估费2000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号车辆所有人，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，原告依约交纳了保费，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月25日，原告驾驶车辆沿第六大街由东向西行驶至黄海路交口时，因躲避行人左前侧与沿第六大街由西向北左转的津Ｅ×××××号小客车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，原告承担事故全部责任。现原告车辆已实际维修完毕，发生上述费用，故向被告保险公司主张上述损失。
被告辩称，对事故认定书无异议，认为车辆维修费过高，被告定损数额为5930元，拖车费认可500元，拆解费在维修费中已经体现，评估费属于间接损失不予理赔。
本院经审理认定事实：原告就其所有的冀Ｂ×××××号长安牌小客车在被告处投保了车辆损失险63400元，含不计免赔，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年1月25日，原告驾驶上述车辆，沿第六大街由东向西行驶至黄海路交口时，因躲避行人左前侧与沿第六大街由西向北左转的津Ｅ×××××号小客车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。
2017年5月15日，原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失价值进行鉴定评估，该评估公司于2017年8月20日出具机动车鉴定评估报告书，确定截至评估时点评估对象的损失为15167元。原告支付拖车费600元、评估费2000元、拆解费1500元。
经双方核对，原告提供机动车鉴定评估报告书中的车辆评估清单与被告提供定损清单中，对于事故造成车辆损坏部位的认定区别在于：前叶子板（左）、散热器框架上横梁等部位被告认为应当是维修，不应更换；前保险杠下饰条、散热器上护板、发动机罩铰链、发动机罩、内后视镜、前部安全带等部位被告认为该部分部位未损坏，原告提供机动车鉴定评估报告书所附照片亦看不出是否损坏；其他部位被告认可损坏，但不认可价格，认为应当按照精友价格进行认定。
上述事实，有当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为，原告为其名下冀Ｂ×××××号车辆向被告投保机动车损失险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保均系真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同约定执行。在保险期间内，投保车辆因交通事故发生损失，被告应当按照合同约定进行赔付。
关于车辆损失，天津事通成机动车鉴定评估有限公司作为有资质的鉴定机构出具报告书证实，事故造成车辆损失15167元，被告亦曾就车辆损失进行过定损，被告对前保险杠下饰条、散热器上护板、发动机罩铰链、发动机罩、内后视镜、前部安全带等部位损失有异议，原告应进一步证明。现原告既不申请鉴定人出庭，亦不能提供相应残值，故对上述部位损失本院难以认定，应予扣减。扣减后车辆损失为12721元。被告所持前叶子板（左）、散热器框架上横梁等部位应当维修，应当按照精友价格进行认定的意见，因其未提供证据证明，不予采纳。评估费2000元、拆解费1500元系认定该起事故造成损失所产生的合理费用，应予认定；被告所持评估费系间接损失、拆解费在维修费中有所体现的意见不成立，不予采纳。拖车费600元系事故发生后实际产生费用，被告主张过高但未提供证据证明，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司给付原告王中才理赔款共计16821元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计141元，由原告负担20元，由被告负担121。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52dcb848-8511-4896-a9fb-b332c6e405af&imgId=NTJkY2I4NDgtODUxMS00ODk2LWE5ZmItYjMzMmM2ZTQwNWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2651号
原告：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市海贝尔娱乐城10111厅。
经营者：熊飞，男，汉族，住赤峰市松山区虹桥丽景小区2号楼1151室。
被告：张歧良，男，其他自然情况不详。
原告松山区冠达汽车服务中心与被告熊飞修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年10月8日，松山区冠达汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按松山区冠达汽车服务中心撤诉处理。
案件受理费527元，减半收取263.5元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计603.5元（原告已预交），由松山区冠达汽车服务中心负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2651号原告：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市海贝尔娱乐城10111厅。经营者：熊飞，男，汉族，住赤峰市松山区虹桥丽景小区2号楼1151室。被告：张歧良，男，其他自然情况不详。原告松山区冠达汽车服务中心与被告熊飞修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年10月8日，松山区冠达汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按松山区冠达汽车服务中心撤诉处理。案件受理费527元，减半收取263.5元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计603.5元（原告已预交），由松山区冠达汽车服务中心负担。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  孙玉华二〇一六年十月八日书 记 员  刘新蒙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第71号
申请执行人单述杰，个体。
被执行人楚树德，农民。
单述杰与楚树德买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月29日作出的（2009）坊峡商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚树德至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人楚树德在金融结构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人楚树德银行存款8330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于志明
二〇一五年六月十三日
书记员 刘晓旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3101号
原告苗某，男。
委托代理人赵某。
被告韩某某，男。
委托代理人路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告大连中展房地产有限公司。
委托代理人路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告韩某某、王某某、大连中展房地产有限公司（以下简称“中展公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗某及其委托代理人赵某，被告王某某及三被告共同委托代理人路灿新出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告韩某某、王某某，二人系夫妻关系。二被告以资金周转及为儿子办工作为由提出向原告借款，并许诺较高利息。原告于2016年3月7日将借款80万元交给对方后，发现二被告经营状况严重恶化。被告韩某某作为中展公司法定代表人在借款合同、收款证明上签字，且上述证据有中展公司公章。故为保障自身权益及资金安全，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币80万元，并按年利率24%支付利息，到实际偿还日止。
被告韩某某、王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述皆不是事实，二被告没有借原告80万。原告称3月17日将借款交于被告后无意中调查发现被告经营恶化，违背常理。真实情况是当日原告带着4、5个男的、1个女的到被告家中威胁被告签字。当时被告韩某某被打伤，王某某刚出院不久，被告不知借款内容，让怎么签字就怎么签字。王某某不是签署自己名字，是瞎写的。
被告中展公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述的事实和理由不能成立，中展公司曾向王某甲借款，王某甲和中展公司签订协议，将债权债务转让。原告对中展公司的情况非常清楚，不存在原告诉状中所说的原告经朋友介绍认识韩某某、王某某，不存在原告于2016年3月17日借款给被告的事实。
经审理查明，2016年3月17日，三被告（甲方：借入人）与原告（乙方：借出人）签订《借款合同》，约定：“甲方因工作和生活需要自愿向乙方借款，全额为人民币80万元整，用期1个月，甲方自愿支付月利5分利的利息，利息计算从合同签订后起至甲方实际全额还款日止。本合同签订时乙方需以现金形式支付该笔借款。甲方自愿以名下全部资产作为担保，保证1个月内还款。乙方有权视情况随时或提前终止合同。”合同下有甲方中展公司公章及韩某某、王某某的签名，其中韩某某签名有两个。同日，三被告出具《收款证明》，载明：“本人韩某某及妻子王某某及大连中展房地产有限公司法人韩某某，今从苗某处借得现金80万元整，现借入人已收到全部款项。”收款人处有中展公司公章及韩某某、王某某的签名，其中韩某某签名有两个。
2016年3月17日，有案外人赵某（即原告委托代理人）活期储蓄取款业务凭单一份，显示赵某当日取款80万元整。赵某在庭审中自述该80万元系原告的资金，原告于2016年3月17日将该笔款项交给韩某某委托拿取借款的人。
被告韩某某、王某某系夫妻关系。被告韩某某系被告中展公司的法定代表人。
上述事实，有《借款合同》、《收款证明》、银行业务凭单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供《借款合同》、《收款证明》、银行业务凭单来证明原告与三被告之间借贷关系成立且款项已经实际给付，三被告对此不予认可，双方当事人对于《借款合同》、《收款证明》产生的过程各执一词，分歧较大。三被告对其在《借款合同》、《收款证明》上的签名及公章的真实性没有异议，但辩称上述证据的出具系原告胁迫所致，对此，三被告仅提供了韩某某、王某某的诊疗资料作为证据，但未能提供证据证明二被告所治疗的伤情与原告有关，亦未能提供原告有“胁迫”行为的证据。被告中展公司提供一份债权转让协议，欲证明原告在2016年3月17日之前，即清楚被告中展公司经营状况，本院认为，该协议与本案借款没有关联性，且被告中展公司据此否认本案借贷关系的发生缺乏证明力。综合原告与三被告提供的证据来看，原告提供的《借款合同》、《收款证明》系直接证据，三被告提供的证据系间接证据，原告的证据能够相互呼应，形成完整的证据链条，相较于被告的证据具有更强的证明力与关联性，本院据此对原告的诉讼主张予以支持。三被告应共同偿还原告借款本金人民币80万元及利息，原告主张按照法律规定调整利率为年利率24%，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某、王某某、大连中展房地产有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告苗某借款本金人民币80万元及利息（自2016年3月17日起，按照年利率24%计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，及其他诉讼费50元，合计人民币5950元（原告已预交），由被告韩某某、王某某、大连中展房地产有限公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年六月十七日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3101号
原告苗某，男。
被告韩某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告苗某诉被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，案外人赵某提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王某某名下房屋一处。
二、查封赵某名下房屋一处。
三、查封赵某名下房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡淞岚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执478号
申请执行人：张长英，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：1641。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人：茂名石化医院，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院务会主任。
本院于2015年9月29日作出的（2015）茂南法民一初字第394-1号民事裁定书，查封了属于被执行人茂名石化医院所有的位于茂名市双山X路XX号大院X号XXX房（所有权证号：C247XXXX），因（2015）茂南法民一初字第394号民事调解书已发生法律效力，且该案已进入执行阶段，现申请执行人申请解封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人茂名石化医院所有的位于茂名市双山X路XX号大院X号XXX房（所有权证号：C247XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十二日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执478号
申请执行人：张长英，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××1641。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被执行人：茂名石化医院，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院务会主任。
本院于2015年9月29日作出的（2015）茂南法民一初字第394-1号民事裁定书，查封了属于被执行人茂名石化医院所有的位于茂名市双山X路XX号大院X号XXX房（所有权证号：C247XXXX），因（2015）茂南法民一初字第394号民事调解书已发生法律效力，且该案已进入执行阶段，现申请执行人申请解封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人茂名石化医院所有的位于茂名市双山X路XX号大院X号XXX房（所有权证号：C247XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十二日
书记员 朱日华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更305号
罪犯周鹏，男，1993年11月20日出生于贵州省清镇市，原住贵州省清镇市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）吴刑二初字第0250号刑事判决，认定被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未退赔赃款九千元及赃物折价款七百三十二元，刑期自2014年1月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周鹏，于2015年12月、2016年11月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周鹏对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周鹏未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民申1号
再审申请人（原审原告）：吴某某。
被申请人（原审被告）：周某。
被申请人（原审被告）：自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡兴路85号。
法定代表人刘华为，董事。
再审申请人吴某某因与被申请人周某、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一初字第1594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称，申请本院对（2014）大民一初字第1594号民事调解书第二页第一行中有关“由于吴某某急需用钱，周某在使用后归还了借款本金50万元，”错误事实认定进行再审。申请人吴某某与被申请人周某原为同事，2014年周某多次向吴某某借款共计80万元。周某分别向吴某某出具了借款借条凭证，后吴某某因急需用钱，多次催促周某还款，均被各种理由推诿和拒绝，迫于无奈，周某提出让吴某某找个第三人先将欠款50万元给吴某某，然后由周某去负责归还该第三人50万元。于是第三人唐元茂打款50万元给吴某某，吴某某向其出具了50万元的借条，同时由自贡市明洋实业有限公司提供担保。由于欠缺法律知识，吴某某一直以为该50万元是由周某向唐元茂借款后支付给吴某某的。所以，在申请人吴某某向本院起诉另外30万元债权的时候，错误的认为周某已经归还了吴某某50万元，而在本院（2014）大民一初字第1594号民事调解书第二页第一行中未能在准确查证事实的情况下错误的认定“由于吴某某急需用钱，周某在使用后归还了借款本金50万元，”，该事实认定的错误，最终将使申请人本该对周某具有的50万元债权在其他诉讼中有被剥夺的可能。现申请人吴某某有证据证明当初调解书做出的该事实的认定是错误的，遂向本院申请再审。
本院经审查认为，因在原审的起诉状中原审原告吴某某自称：“2014年8月22日被告周某才通过其他途径归还了借款本金500000元”，故原审的调解书查明的事实是根据原审原告起诉状的内容来认定的，原审没有制作调解笔录，未经双方当事人确认即将“周某归还了借款本金50万元”写进查明的事实里存在一定的瑕疵，但在法院的主持下双方达成的调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，且不影响当事人根据其他证据另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，原审中双方当事人自愿参加调解，无违反当事人自愿调解原则的情形，且调解协议符合法律规定，再审申请人吴某某的再审申请不符合进入再审的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出”的规定，再审申请人吴某某的再审申请已超过的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民申1号再审申请人（原审原告）：吴某某。被申请人（原审被告）：周某。被申请人（原审被告）：自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡兴路85号。法定代表人刘华为，董事。再审申请人吴某某因与被申请人周某、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一初字第1594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，申请本院对（2014）大民一初字第1594号民事调解书第二页第一行中有关“由于吴某某急需用钱，周某在使用后归还了借款本金50万元，”错误事实认定进行再审。申请人吴某某与被申请人周某原为同事，2014年周某多次向吴某某借款共计80万元。周某分别向吴某某出具了借款借条凭证，后吴某某因急需用钱，多次催促周某还款，均被各种理由推诿和拒绝，迫于无奈，周某提出让吴某某找个第三人先将欠款50万元给吴某某，然后由周某去负责归还该第三人50万元。于是第三人唐元茂打款50万元给吴某某，吴某某向其出具了50万元的借条，同时由自贡市明洋实业有限公司提供担保。由于欠缺法律知识，吴某某一直以为该50万元是由周某向唐元茂借款后支付给吴某某的。所以，在申请人吴某某向本院起诉另外30万元债权的时候，错误的认为周某已经归还了吴某某50万元，而在本院（2014）大民一初字第1594号民事调解书第二页第一行中未能在准确查证事实的情况下错误的认定“由于吴某某急需用钱，周某在使用后归还了借款本金50万元，”，该事实认定的错误，最终将使申请人本该对周某具有的50万元债权在其他诉讼中有被剥夺的可能。现申请人吴某某有证据证明当初调解书做出的该事实的认定是错误的，遂向本院申请再审。本院经审查认为，因在原审的起诉状中原审原告吴某某自称：“2014年8月22日被告周某才通过其他途径归还了借款本金500000元”，故原审的调解书查明的事实是根据原审原告起诉状的内容来认定的，原审没有制作调解笔录，未经双方当事人确认即将“周某归还了借款本金50万元”写进查明的事实里存在一定的瑕疵，但在法院的主持下双方达成的调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，且不影响当事人根据其他证据另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，原审中双方当事人自愿参加调解，无违反当事人自愿调解原则的情形，且调解协议符合法律规定，再审申请人吴某某的再审申请不符合进入再审的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力的六个月内提出”的规定，再审申请人吴某某的再审申请已超过的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长 夏 蕙审判员 诸代英审判员 张 杰二〇一七年五月三十一日书记员 李文清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-8号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立巴林左旗十三敖包信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执303号
申请执行人汤立满，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码452132196309206015。
被执行人李伟，地址岳阳市君山区。
被执行人刘娜，地址岳阳市云溪区。
被执行人曹芹，地址岳阳市君山区。
汤立满与李伟、刘娜、曹芹民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟、刘娜、曹芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤立满于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟、刘娜、曹芹履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟、刘娜、曹芹的财产进行了查证，本院未能查到被执行人李伟、刘娜、曹芹有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伟、刘娜、曹芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤立满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟、刘娜、曹芹新的财产线索，申请执行人汤立满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二〇一七年一月十七日
书记员 易 光
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第127号
原告刘贺明，男，汉族，1945年9月29日出生。
被告保定市新市区芳顺搬运队。
投资人臧淑芳，该搬运队负责人。
本院在审理原告刘贺明与被告保定市新市区芳顺搬运队劳动争议纠纷一案中，原告刘贺明于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贺明撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年三月三日
书记员 张 媛
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第127号
原告付某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告张某某，男，汉族，住址：河南省淮阳县。
本院在审理原告付某某诉被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告付某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年四月二十三日
书记员 安双立
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督28号
申请人：康青春，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人康青春于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康青春工资款5420元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初28号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人焦某，农民。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时10分左右，被告人焦某驾驶冀F、冀F挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县张岳村工业园区路口处时，与同向骑电动自行车行驶的被害人韩某相撞，造成被害人韩某死亡的道路交通事故。焦某负此事故的全部责任。案发后，被害人韩某亲属已谅解被告人焦某犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人刘某（博野县医院大夫）的证言、道路交通事故认定书、协议书和博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦某事故发生后能够积极拨打报警、救护电话，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，且其犯罪行为已取得被害人韩某亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第159号
原告吴元菊，女，汉族，1980年4月17日出生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告梁中杰，男，汉族，1972年8月8日出生。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
原告吴元菊与被告梁中杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元菊及其委托代理人卢银娣、被告梁中杰的委托代理人胡鹏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元菊诉称：2011年7月4日，被告梁中杰向原告提出借款要求，原告就借给被告现金2万元整，当时口头约定利息为月息2.5%，原告出具了借条，并注明当月月底还清。两年来，原告多次催要该款，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告支付原告借款2万元及利息11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁中杰辩称：借款属实，但双方没有约定利息。
经审理查明：2011年7月4日，被告梁中杰向原告吴元菊借款2万元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条今借吴元菊贰万元整（20000）梁中杰2011.7.4号月底还清”。同日原告吴元菊将现金2万元交付给被告梁中杰。后原告吴元菊多次催要该款，被告梁中杰一直未履行还款义务。
本院认为：被告梁中杰向原告吴元菊借款2万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，且被告认可，予以认定。被告梁中杰在约定的期限内未履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于利息的计算，原告吴元菊称双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证实，不予采信。原被告双方未约定借款期限内的利息，故应视为无息借款，但借款到期后，被告梁中杰未予返还借款，一直占有该笔资金，自应向原告吴元菊支付利息，利率标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁中杰于本判决生效后十日内返还原告吴元菊借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2011年8月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告梁中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1174号
原告莫欣。
被告黄长武。
被告赖春丽。
原告莫欣与被告黄长武、赖春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告莫欣逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由莫欣承担。
审判长 莫兰英
审判员 韦爱娟
审判员 韦 颖
二〇一六年五月三日
书记员 曹 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初452号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：王来民，男，1957年10月27日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：黄立柱，男，1956年2月17日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王来民、黄立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王来民经本院公告送达出庭传票、被告黄立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告王来民偿还借款本金49800元及利息75358.75元（至2016年1月14日）和至本金清偿之日止的利息，被告黄立柱承担连带保证责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王来民于2004年11月3日在城关信用社办理担保借款50000元，借款用途为办理房产过户手续，利率执行月息7.395‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2004年12月3日，保证人黄立柱。借款到期后，我社多次催收，现仍结欠借款本金49800元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告王来民、黄立柱在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王来民以黄立柱为保证人向原告申请借款50000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告王来民发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县城关农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农�信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月3日，抚宁县城关农村信用合作社与被告王来民、黄立柱签订了保证担保借款合同一份。约定王来民从该社借款50000元，借款用途为办理房产过户手续，借款期限自2004年11月3日起至2004年12月3日止，利率为月息7.395‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；黄立柱为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向王来民发放了借款。借款到期后，该社于2005年3月10日、2005年12月26日、2006年12月24日、2007年12月4日、2008年11月26日、2010年3月10日、2010年11月29日、2011年9月20日、2013年9月18日、2014年2月13日向王来民进行了催收，于2005年12月26日、2006年12月24日、2008年11月26日、2010年3月10日、2010年11月29日、2011年9月20日、2013年9月18日、2014年2月17日向黄立柱进行了催收。2014年2月13日，借款人偿还本金200元。借款本金49800元及利息（至2016年1月14日利息为75358.75元），未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县城关农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县城关农村信用合作社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王来民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告黄立柱亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县城关农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金49800元及利息（2016年1月14日以前的利息为75358.75元；自2016年1月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.395‰加收50%计算）；
二、被告黄立柱对上述款项承担连带偿还责任，黄立柱承担连带偿还责任后，有权向王来民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明月
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初29号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日19时35分许，在潍坊市峡山区王家庄街办李家古城村，村民李某3与杜某因邻里纠纷发生矛盾引发撕打，杜某倒地后，被告人马某踢踹被害人杜某头部，致使杜某头部碰到台阶上磕伤。经法医鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
另查明(一)2016年3月21日被告人马某主动到王家庄派出所投案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人马某与被害人杜某已达成调解协议，被告人马某已赔偿了被害人杜某因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、户籍信息、调解协议书、谅解书；证人李某1、李某2、李某3、田某的证言；被害人杜某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某案发后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人马某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 滕 臻
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执477号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邹云生，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹云生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邹云生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审612号行政裁定书确定被执行人邹云生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2804号
原告：司庆全，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张利，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张鹏飞，男，1996年7月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告司庆全与被告张利、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庆全到庭参加诉讼。被告张利、被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司庆全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款11000元及延期给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系。2017年8月15日，二被告因在三河市做生意资金周转困难，向原告借款11000元，在同日为原告出具借条一张，并约定在2018年阴历2月2日偿还，如到期不还，按国家借款利息加倍追加。经原告催要，被告推脱未付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张利未提出答辩意见。
被告张鹏�未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年8月15日，二被告因在河北省三河市做生意资金周转困难，在原告处借现金11000元，并约定于2018年3月18日归还。上述事实有被告出具的借条为证，借条内容为“今张氏父子在三河经营生意，资金周转不足，故从司庆全手借走现金一万一千元整，￥11000元，定于在2018年阴历2月2日归还，如期不还，则从借款之日起按国家借款利息双倍追加，另外放款方在追款途中产生的各种费用由张氏父子承担，张氏家中牲畜任由放款人变卖归还放款人本息。借款人：张利张鹏飞，放款人：司庆全2017年8月15日于三河市化甲屯签”。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款11000元，超出约定的还款期限未还款，故本院对原�司庆全要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利、张鹏飞应于本判决生效之日起七日内返还原告司庆全人民币11000元，并以11000元为基数参照银行同期贷款利率给付自2018年3月18日至实际履行之日期间的利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张利、张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更19号
罪犯马学磊，男，满族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）清城法刑初字第145号刑事判决，以被告人马学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马学磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学磊在本次考核期间（2013年6月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2014年1月至7月获得嘉奖，2015年2月至8月获得嘉奖）。2013年12月27日因不能熟背监狱服刑人员行为规范被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学磊予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第252号
申请执行人：覃塘区人民法院刑庭，
被执行人：陆福和，
本院在执行覃塘区人民法院刑庭申请执行陆福和关于罚金一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月十五日
书记员 黄子鹏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第71号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张成成，男，1976年4月17日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省武山县沿安乡南川村，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地出租房，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年7月8日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人张成成犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地某饭店门口与人发生争执并用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，后经鉴定被害人王某所受伤害为重伤，被告人张成成在其住处被抓获。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人张成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张成成对起诉书的指控的罪名不认可，其辩解理由是，被害人王某先动手打我，我才还手的，我不是故意伤害。
经审理查明，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地某饭店门口与被害人王某发生争执，进而用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，经鉴定被害人王某的损伤程度为重伤。公安机关在被告人张成成的住处将其抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料及被害人王某的询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张成成的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张成成的身份情况；
4、证人刘某某、纪某、杨某的询问笔录，证实被告人张成成故意伤害他人的事实；
5、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的事实及犯罪工具的情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度的情况；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片、包头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定书，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的现场情况及现场血迹系被害人王某的血迹；
8、被告人张成成在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成成故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张成成的辩解因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止）。
二、犯罪工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第71号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张成成，男，1976年4月17日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省武山县沿安乡南川村，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地出租房，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年7月8日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人张成成犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地某饭店门口与人发生争执并用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，后经鉴定被害人王某所受伤害为重伤，被告人张成成在其住处被抓获。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人张成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张成成对起诉书的指控的罪名不认可，其辩解理由是，被害人王某先动手打我，我才还手的，我不是故意伤害。
经审理查明，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地某饭店门口与被害人王某发生争执，进而用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，经鉴定被害人王某的损伤程度为重伤。公安机关在被告人张成成的住处将其抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料及被害人王某的询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张成成的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张成成的身份情况；
4、证人刘某某、纪某、杨某的询问笔录，证实被告人张成成故意伤害他人的事实；
5、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的事实及犯罪工具的情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度的情况；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片、包头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定书，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的现场情况及现场血迹系被害人王某的血迹；
8、被告人张成成在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成成故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张成成的辩解因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止）。
二、犯罪工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第71号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。＋
被告人张成成，男，1976年4月17日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省武山县，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年7月8日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人张成成犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地大同刀削面饭店门口与人发生争执并用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，后经鉴定被害人王某所受伤害为重伤，被告人张成成在其住处被抓获。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人张成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张成成对起诉书的指控的罪名不认可，其辩解理由是，被害人王某先动手打我，我才还手的，我不是故意伤害。
经审理查明，2015年6月2日17时许，被告人张成成在包头稀土高新技术产业开发区南壕村产业地大同刀削面饭店门口与被害人王某发生争执，进而用随身携带的刀具将被害人王某捅伤，经鉴定被害人王某的损伤程度为重伤。公安机关在被告人张成成的住处将其抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：＋
1、报案材料及被害人王某的询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张成成的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张成成的身份情况；
4、证人刘某某、纪某某、杨某的询问笔录，证实被告人张成成故意伤害他人的事实；
5、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的事实及犯罪工具的情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度的情况；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片、包头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定书，证实被告人张成成故意伤害被害人王某的现场情况及现场血迹系被害人王某的血迹；
8、被告人张成成在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成成故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张成成的辩解因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止）。
二、犯罪工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5546号
原告蒲一豪，男，汉族。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王威，四川英特信联合律师事务所律师。
被告钟家明，男，汉族。
被告邓启均，男，汉族。
被告郫县众悦房地产置业有限责任公司。
法定代表人邓启均，职务不详。
原告蒲一豪与被告钟家明、邓启均、郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲一豪的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼。被告钟家明、邓启均、众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲一豪诉称，2013年1月8日，原告与被告钟家明签订《借款合同》，约定钟家明在原告处借款624万元，借款期限2个月，邓启均、柳文俊和成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称百乐惠公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。还款期限届满后，钟家明归还了部分借款，尚欠原告448万元。诉讼中，被告众悦公司出具《还款担保承诺书》，自愿在400万元本金内承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告钟家明归还借款本金448万元及按银行贷款基准利率支付逾期利息；2.被告邓启均、众悦公司承担连带清偿责任。
被告钟家明、邓启均、众悦公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、银行转款凭证、《还款担保承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告钟家明之间的借贷关系，有《借款合同》、银行转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。钟家明在约定的2个月借款期限届满后，未足额还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求钟家明归还借款本金448万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启均为借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告众悦公司自愿在借款本金限额400万元以内的相应债务承担连带责任保证，故本院对原告要求众悦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，在以借款本金400万元以及相应逾期利息以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家明于本判决生效之日起十日内向原告蒲一豪支付本金448万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金448万元为基数，从2013年3月8日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、被告邓启均对本判决第一项确定的被告钟家明的借款债务承担连带清偿责任；
三、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司对本判决第一项确定的被告钟家明的借款债务，在本金400万元并以400万元为基数计算的逾期利息范围以内承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒲一豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46210元，保全费5000元，共计51210元，由被告钟家明、邓启均、郫县众悦房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5546�原告蒲一豪。委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人王威，四川英特信联合律师事务所律师。被告钟家明。被告邓启均。被告郫县众悦房地产置业有限责任公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人邓启均，职务不详。原告蒲一豪与被告钟家明、邓启均、郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒲一豪的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼。被告钟家明、邓启均、众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲一豪诉称，2013年1月8�，原告与被告钟家明签订《借款合同》，约定钟家明在原告处借款624万元，借款期限2个月，邓启均、柳文俊和成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称百乐惠公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。还款期限届满后，钟家明归还了部分借款，尚欠原告448万元。诉讼中，被告众悦公司出具《还款担保承诺书》，自愿在400万元本金内承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告钟家明归还借款本金448万元及按银行贷款基准利率支付逾期利息；2.被告邓启均、众悦公司承担连带清偿责任。被告钟家明、邓启均、众悦公司未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。以上事实，有《借款合同》、银行转款凭证、《还款担保承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告钟家明之间�借贷关系，有《借款合同》、银行转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。钟家明在约定的2个月借款期限届满后，未足额还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求钟家明归还借款本金448万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启均为借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告众悦公司自愿在借款本金限额400万元以内的相应债务承担连带责任保证，故本院对原告要求众悦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，在以借款本金400万元以及相应逾期利息以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：一、被告钟家明于本判决生效之日起十日内向原告蒲一豪支付本金448万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金448万元为基数，从2013年3月8日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；二、被告邓启均对本判决第一项确定的被告钟家明的借款债务承担连带清偿责任；三、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司对本判决第一项确定的被告钟家明的借款债务，在本金400万元并以400万元为基数计算的逾期利息范围以内承担连带清偿责任；四、驳回原告蒲一豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46210元，保全�5000元，共计51210元，由被告钟家明、邓启均、郫县众悦房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一五年十月十九日书 记 员  蒲 洁
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初73号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人杨友亮，男，1972年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，现暂住江西省鹰潭市。1992年5月曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年；2002年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年9月5日被取保候审，同年11月2日变更为监视居住，同年11月3日被本院决定监视居住。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨友亮犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人杨友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年8月23日至9月4日间，被告人杨友亮先后10次盗用“周某某”“王某某”的居民身份证用于购买火车票及办理旅馆住宿。
2017年9月4日22时许，杨友亮盗用“王某某”居民身份证购票进入铁路绩溪站候车室，在实名制验证口被公安人员查获。归案后，其主动供述了多次盗用他人身份证购票和登记住宿的事实。
上述事实，被告人杨友亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、许某某、汪某某的证言及辨认笔录、火车票实名制购票记录，“周某某”“王某某“居民身份证和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友亮在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人杨友亮实施一般违法行为被公安机关传唤，主动供述公安机关尚未掌握多次盗用他人身份证购票和登记住宿的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨友亮犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨友亮犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年十一月七日
书记员 李玲云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2351号
原告：黄清蓉，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县法律工作者。
被告：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池县海吃海喝大排档，住所地四川省岳池县。
经营者：王艳君，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘燕辉，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖大春，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告黄清蓉与被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档、刘燕辉、廖大春买卖合同纠纷一案中，原告黄清蓉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档的起诉。
本院认为，原告黄清蓉的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告黄清蓉撤回对被告王艳君、岳池县海吃海喝大排档的起诉。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年十月十日
书 记 员 李浩航
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初91号
原告李文瑞。
被告马明贵。
原告李文瑞诉被告马明贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文瑞、被告马明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，在英达宾馆门口，因马明贵妻子辱骂我妻子，我就去马明贵压面铺子想问清事实，之后马明贵及其妻子跟我发生争吵，马明贵把我从他家店门口的台阶上推下，致我摔伤晕倒。海石湾南区派出所民警到现场后打了120救护车将我送到红古区人民医院急救治疗。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告马明贵赔偿原告住院期间所产生的医药费3060元，伙食费每天40元，5天共计200元，误工费每天120元，5天共计600元，陪护费每天120元，2天共计240元。以上共计4100元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有：1、甘肃省人民医院红古分院出具的出院证明、门诊收据、住院收据及检查报告，证明被告对其身体造成的伤害；2、兰州市公安局红古分局出具的不予受理告知书。
被告辩称，原告的伤情不是我造成的，所以他的损失我不赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
本院向兰州市公安局红古分局海石湾派出所调取的证据证明，原告李文瑞伤情系被告马明贵为防止原告与自己妻子白玉兰发生打架，阻止其进入面铺，将其往外推时，李文瑞从面铺门口台阶摔下，并非殴打所致。
经审理查明，2015年6月25日，原告因纠纷想进入白玉兰（被告妻子）经营的面铺时，被告为防止原告与白玉兰打架，将原告往外推时，原告从面铺门口台阶摔下，海石湾南区派出所民警到现场后打了120救护车将原告送到甘肃省人民医院红古分院治疗。兰州市公安局红古分局海石湾派出所于2015年6月26日对此事件做出《不与调查处理告知书》。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据兰州市公安局红古分局海石湾派出所出具的《警情说明》，原告伤情系被告为防止原告与自己妻子白玉兰发生打架，阻止其进入面铺，将其往外推时，李文瑞从面铺门口摔下所致。被告虽然无过错，但被告的行为与原告的受伤具有因果关系，按照公平原则，原、被告双方各自承担一半的责任为宜。原告住院5天，花费医疗费3060元，住院伙食补助费为5天×40元=200元，误工费为5天×120元=600元，护理费因医院未出具原告是否需要护理的建议，故不予采信，以上总计3860元，被告赔偿原告3860元×50%=1930元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，判决如下：
被告赔偿原告医疗费等各项费用1930元。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月二十一日
书记员 李彦敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1078号
原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：项思佳，女，汉族，1986年9月3日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
原告钱琼诉被告项思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙钱琼申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱琼撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告钱琼负担。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月三十日
代书记员 李臻晟
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第27号
原告姜立光，男，汉族，1987年6月15日生，住通许县。
被告通许县公安局。
住所地:通许县文卫路中段。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人张凯，男，通许县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人李广超，男，通许县公安局孙营派出所所长，代理权限为特别授权。
第三人姜忠河，男，汉族，1964年1月17日生，住通许县，
原告姜立光诉被告通许县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院2015年9月30日受理后，于2015年10月3日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年10月13日向第三人送达起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。本案宣告判决前,原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,出于原告自愿且不违背法律的强制性规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜立光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 远
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第95号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李发荣，男，汉族，1975年12月13日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第685-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告李发荣以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人李发荣选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00188号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被公安机关抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月6日被蕲春县人民检察院批准、次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人谈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日被蕲春县公安局取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、被告人谈某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2015年8月19日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人胡某甲、谈某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：1．2015年3月29日13时许，被告人胡某甲窜至本县张榜镇建材城内，将被害人张某乙停在建材城内的一辆红色望江牌125型两轮踏板摩托车盗走。后胡某甲联系被告人张某甲，问其是否需要摩托车，张某甲又询问被告人谈某，谈某便委托张某甲帮其将车买回。张某甲即以600元的价格从胡某甲处购得该摩托车，并在第二天将车交给谈某。经物价部门鉴定该车价值5088元。
2.2015年4月1日，被告人胡某甲窜至本县张榜镇魏河村大背山加油站处，将被害人陈某停放在加油站旁边的一辆牌号为鄂J×××××的黑色125型两轮踏板摩托车盗走。经物价部门鉴定该车价值1296元。
3.2014年8、9月的一天，被告人胡某甲窜至本县刘河镇煤气站对面的龙门新城小区内，将被害人王某停在小区楼下地下室车库内的一辆牌号为鄂J×××××的红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定该车价值1320元。
4.2015年3月底的一天晚上，被告人胡某甲窜至本县漕河镇建材城内皇家一号酒店附近，将被害人管某停在皇家一号旁边的一辆黑白相间的五羊牌125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值3388元。
5.2014年年底的一天晚上，被告人胡某甲窜至本县漕河镇明华小区内，将被害人张某丙停放在小区车库内的一辆牌号为鄂J×××××五羊牌红色125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值1728元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谈某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。辩称其是单亲家庭，母亲已去世，父亲不管他，请求法院对其从轻判处。
被告人谈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院对其从轻判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院对其从轻判处。
经法庭审理查明：
2014年8、9月的一天，被告人胡某甲窜至本县刘河镇煤气站对面的龙门新城小区内，将被害人王某停在小区楼下地下室车库内的一辆牌号为鄂J×××××的红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值1320元。
2014年年底的一天晚上，被告人胡某甲窜至本县漕河镇明华小区内，将被害人张某丙停放在小区车库内的一辆牌号为鄂J×××××五羊本田牌红色125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值1728元。
2015年3月22日晚上，被告人胡某甲窜至本县漕河镇建材城内皇家一号酒店附近，将被害人管某停在皇家一号旁边的一辆黑白相间的五本牌125型两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值3388元。
2015年3月29日下午，被告人胡某甲窜至本县张榜镇建材城内，将被害人张某乙停在建材城内的一辆红色望江铃木牌125型两轮踏板摩托车盗走。后被告人胡某甲联系被告人张某甲，问其是否要买摩托车，因之前被告人张某甲知道被告人谈某需要购买“黑车”，便将此信息电话告知被告人谈某，被告人谈某即委托被告人张某甲看车购买，最终被告人张某甲以600元的价格从被告人胡某甲处购得该摩托车，并在第二天将该车交给被告人谈某。经物价部门鉴定，该车价值5088元。
2015年4月1日下午1时许，被告人胡某甲窜至本县张榜镇魏河村大背山加油站，将被害人陈某停放在加油站旁边的一辆牌号为鄂J×××××的黑色豪爵牌125型两轮踏板摩托车盗走。下午3时许，被害人陈某发现摩托车被盗后立即报警，并察看监控录像，不久当被告人胡某甲再次路过时即被抓获。物价部门鉴定，该车价值1296元。
另查明，2015年5月14日，被告人谈某、张某甲主动到公安机关投案，并已于同年4月3日在公安机关询问时如实交代了犯罪事实。2015年4月1日、4月3日，公安机关分别将被告人胡某甲盗窃的涉本案的三辆摩托车予以扣押（包括被告人谈某持有的）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关抓获经过二份和到案经过四份，证明被告人胡某甲于2015年4月1日被蕲春县公安局抓获、被告人谈某、张某甲于2015年5月14日主动到公安机关投案的事实。
（2）公安机关扣押清单六份，证明被告人胡某甲盗窃摩托车的事实。
（3）被告人身份信息三份，证明被告人胡某甲、谈某、张某甲的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人高某、胡某乙、胡某丙的证言，证明被告人胡某甲所盗摩托车的事实。
3、被害人陈某、张某乙、王某、管某、张某丙的陈述，与法庭查明的事实一致，证明被告人胡某甲先后五次盗窃五辆摩托车的事实。
4、被告人胡某甲、谈某、张某甲的供述，与法庭查明的事实一致，证明被告人胡某甲先后五次盗窃五辆摩托车以及被告人谈某、张某甲明知是被告人胡某甲犯罪所得的“黑车”仍共同商量低价购买的事实。
5、蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2015）57号价格鉴定一份，证明被告人胡某甲本案所盗五辆摩托车价值12820元，包括被告人谈某、张某甲所购买的摩托车价值5088元。
6、搜查、辨认笔录以及现场照片十九张，证明被告人胡某甲所盗摩托车的事实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值12820元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人谈某、张某甲明知是被告人胡某甲犯罪所得的“黑车”仍共同商量低价购买，属共同犯罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某、张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）。
被告人谈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 昱
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初966号
原告：安吉康胜海绵厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇安城工业功能区，组织机构代码68557350-5。
法定代表人：贾飞。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉东灿家具有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村城北北山，注册号/统一社会信用代码330523000099180。
法定代表人：陈文田。
被告：陈文田，男，1978年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐玉明，男，1970年11月1日出生，汉族，住萧山区。
本院在审理原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）与被告安吉东灿家具有限公司、陈文田、徐玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）撤回对被告安吉东灿家具有限公司、陈文田、徐玉明的起诉。
本案受理费170元（已减半），由原告安吉康胜海绵厂（普通合伙）负担。
审判员 梁赟
二〇一六年四月五日
书记员 陈向
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3132号
原告：沈登攀，男，1976年1月28日出生，汉族，住永康市方岩镇古竹畈村***号，公民身份公民身份号码：3307221976********。
被告：付波。
原告沈登攀为与被告付波买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈登攀到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告付波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈登攀起诉称：原被告一直有模具铁生意往来。原告依约向被告供应模具铁。2012年11月17日，双方经过对账，被告尚欠原告货款1290元未支付。为此，被告出具了欠条一份证明欠款事实，双方对归还时间、违约责任、管辖法院作了明确的约定。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付货款1290元并支付违约金719元（违约金自2012年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止）。
被告付波未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告付波的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年11月17日欠条原件一份，用以证明被告付波欠登攀模具材料经营部货款1290元，于2012年11月30日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金（本欠据发生纠纷，双方约定为永康市人民法院管辖）的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有买卖关系，2012年11月17日经双方结账，被告尚欠原告货款1290元，当日向原告出具欠条一份，约定于2012年11月30日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金，发生纠纷，为永康市人民法院管辖。到期后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，依法应确认合法有效。现被告尚欠原告货款1290元证据充分。被告理应按约支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付波支付原告沈登攀货款1290元并支付违约金（违约金从2012年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告付波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费380元，合计430元，由被告付波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 陈章元
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 任露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初224号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人冀某某，男，1984年9月7日出生于陕西省平遥市，汉族，本科文化程度，中共党员，原系新疆某设计院新能源设计室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路。2014年4月25日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1333号起诉书，指控被告人冀某某犯受贿罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人冀某某在任新疆某设计院新能源设计室制图员及设计员期间，利用其在工程中担任设总及专业主设人的职务便利，违反规定在工程设计图纸中标注使用某科技有限公司的防雷产品型号，为该公司推销相关产品提供帮助，并分两次收受该公司工作人员吕某贿赂款9.6万元。
另查明，2014年5月19日，被告人冀某某向乌鲁木齐市头屯河区人民检察院退缴了全部赃款。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人吕某、罗某的证言，被告人冀某某的供述，新疆某设计院企业法人营业执照及组织机构代码证，被告人冀某某的人事档案，新疆某设计院出具的情况说明，新疆某设计院2012年至2014年专业技术资格人员名单，工程设计合同书，某科技有限公司购销合同，设计图纸，银行交易明细，销售票据，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人冀某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币9.6万元，属于数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对受贿罪进行了修正：国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪；对犯受贿罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”。虽然，本案发生于《刑法修正案（九）》及相关司法解释施行之前，但因现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。鉴于被告人冀某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家经济管理的正常活动不受破坏以及国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、冀某某退缴的赃款9.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年五月五日
书记员 金 钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4893号
原告：李曾宇，男，1991年10月10日出生，彝族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：许文君，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李曾宇与被告许文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，依法适用普简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李曾宇到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曾宇诉称：被告许文君因生活、工作需要于2016年3月21日向原告李曾宇借款80000元，并于于当天出具两张40000元欠条。后经原告催讨，被告拒不归还借款，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，欠条两份及庭审中当事人陈述在案佐证。
经审理，本院认为：被告许文君未偿还原告款项的事实清楚，被告许文君借款后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文君于本判决生效之日起十日内归还原告李曾宇借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 程志超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢115号
申请执行人:宋厚永，男，1941年9月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘宗海，男，1945年1月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋厚永与被执行人刘宗海民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1519号民事判决：被告刘宗海于判决生效之日给付原告宋厚永欠款20000元；案件受理费300元，由被告刘宗海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月九日
书记员 赵利有
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2077号
原告苏鹏阳，男，汉族，1986年3月18日生，住广州市荔湾区。
委托代理人苏平，男，汉族，1962年9月7日生，住河南省开封市顺和回族区，特别授权代理。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告王庆芳，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省开封市金明区。
被告黄香玉，女，汉族，1956年8月4日生，住河南省开封市金明区。
原告苏鹏阳诉被告王庆芳、黄香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭进行审理。原告起诉要求二被告共同偿还借款本金25万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王庆芳、黄香玉共欠原告苏鹏阳本金25万元。自2016年11月1日起，被告王庆芳、黄香玉于每月15日前偿还原告苏鹏阳借款本金1000元，直至归还完25万元为止。支付方式为转账至苏鹏阳银行账户（开户行：中国工商银行6222021703007644667）；
二、若上述款项有一笔被告王庆芳、黄香玉未按期支付，原告苏鹏阳有权申请强制执行下余所有欠款；
三、原告苏鹏阳与被告王庆芳、黄香玉因本借条别无任何纠纷。
案件受理费5050元减半收取后为2525元，由被告王庆芳承担。财产保全费2020元，由原告苏鹏阳承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十月十日
书记员 王晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02844号
原告：吴良彬，男，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李新斌，男，1968年7月13日生，汉族。
被告：潘正贵，男，1967年7月3日，汉族。
本院在审理原告吴良彬与被告李新斌、潘正贵民间借贷纠纷一案中，吴良彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结李新斌、潘正贵银行存款5500000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：吴良彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结李新斌、潘正贵银行存款5500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为保全担保之用的位于本市花山区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑小娜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初112号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人彭某，务农。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2016年4月12日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年正月的一天17时许，被告人彭某趁被害人昝某家无人之机，用脚踹开厨房门后进入屋内，在未翻找到财物后离开现场。
2016年2月24日13时许，被告人彭某趁被害人林某家无人之机，使用携带的老虎钳剪开其屋后铝合金网窗后进入室内，将被害人林某的低保卡和其母任世英的养老金卡盗走。当日下午，被告人彭某在房县军店镇农业银行自动取款机上取走任世英养老金卡内人民币700元，又从房县城关镇房县楚农商村镇银行的柜台上取走林某低保卡内的人民币22oo元。后被告人彭某将所盗人民币2900元挥霍。
对上述指控的事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某的证言，现场勘查笔录、图、搜查笔录、现场照片，视听资料，被害人林某、昝某的陈述，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某案发后认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年六月十六日
书记员 丁晓