wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1638号
原告齐文国，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告天津市公用事业设计研究所，住所地天津市南开区五马路**号。
法定代表人马文香，所长。
委托代理人贾晓峰，该所职工。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
原告齐文国与被告天津市公用事业设计研究院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐文国及其委托代理人郑荣珍，被告天津市公用事业设计研究院的委托代理人贾晓峰、刘耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年2月经工作调动调至被告处工作，任天津质量监督检验第38站副站长职务。1998年4月原告生病住院治疗，出院后一直休病假，并连续向被告递交了病假条，被告要求原告上班，但原告因身体情况不允许，仍然在家休病假。自1998年11月开始，被告不再为原告发放工资等一切福利待遇。后原告康复后上班，被告以没有岗位为由拒绝。近日原告再次找到被告要求安排工作，再次遭到被告的拒绝。故原告诉至法院要求：1、要求被告支付其拖欠工资372000元（1998年11月至2014年4月份）；2、要求被告支付其取暖费6510元；3、要求被告支付其防暑降温费4650元；4、要求被告为其安排工作岗位；5、诉讼费由被告承担。
原告齐文国为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、津劳人仲不字（2014）第32号不予受理案件通知书；证据3、户口簿复印件5页；证据4、事业单位法人登记信息一览表；证据5、社会保险缴费证明；证据6、社会保险缴费查询单；证据7、养老保险手册复印件；证据8、事业单位法人证书；证据9、开题报告书及联系函；证据10、住院病案。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2、4、5、6、8真实性没有异议，同时认为证据2恰恰证明了原告的诉请没有事实和法律依据；对于证据3不予认可，看不出原告更名的时间，且原告更名没有在被告处备案；对于证据7真实性没有异议，证明了原告已经从被告处拿走了养老保险手册，另原告在被告处一直使用齐建国名称；对于证据9中开题报告书不予认可，开题报告书形成时间、撰稿人均没有显示，也不能证明是谁书写的，对于证据9中的联系函真实性予以认可，但是形成时间为1997年10月30日，该证据不能证明原告的诉请，且能证明原告在被告处工作期间使用名称为齐建国；对于证据10中的住院日期为1998年2月12日，且入院登记的姓名为齐建国，该证据不能证明原告的诉请，该证据被告从未见过。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不认可原告的身份，被告处从来没有原告齐文国这个人，原告不能将被告作为被诉主体，要求核对原告确实身份有效姓名；被告处曾经确有名为齐建国的员工，1998年因四个多月未到岗工作，被告已对齐建国按照自动离职处理，齐建国脱离被告长达十年，且齐建国进行更名从未在被告处进行过备案登记，且从登记卡和身份证上看不出变更时间。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、介绍信；证据2、关于对齐建国擅离工作岗位违纪问题的处理决定；证据3、档案转移通知及快递单、业务申请单；证据4、城市快报。
庭审中，原告对于被告提交的证据1没有异议，但对于证据2、3不予认可，原告从未见过上述证据，且被告从没有口头告知过原告；对于证据4不予认可，报刊性质发行量有限，无法达到公众知晓的程度，转移档案通知也没有写明单位名称，因此原告不认可该证据作为被告向原告发出正式通知的证明目的，且原告确实并不知晓这一事件。
经审理查明，原告于1986年7月分配至天津市煤气公司用具厂，现名称为鼎牌燃气具总厂工作。1996年2月份原告调入被告处的技术监督检验站38站任副站长，并在此工作至1998年2月份。1998年3月份原告开始休病假。被告发放原告工资至1998年10月份，11月份开始被告停发了原告的工资。另案外人天津市鼎牌燃气具总厂为原告缴纳社会保险至1996年1月份，现原告的档案关系仍保存在被告处。另原告曾用名为齐建国，于1998年4月6日进行更名，现用名为齐文国。
另查，1998年10月30日被告做出《关于对齐建国通知擅离工作岗位违纪问题的处理决定》载明齐建国（即原告）自98年6月15日起即不办理续假手续又无故超假达4个多月……经研究，对齐建国（即原告）做出解聘其工程师职务；按自动离职处理。2011年8月5日被告在城市快报上刊登通知，刊载了齐建国（即原告）长期脱离岗位，不到单位上班，不与单位联系，早已构成自动离职的事实，要求于2011年9月5日以前到被告处办理人事档案转移手续等内容。
再查，2014年5月6日原告以被告为被申请人就支付拖欠工资、取暖费、防暑降温费及安排岗位等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月9日该委做出津劳人仲不字（2014）第32号不予受理案件通知书，以原告提出的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理，现原告不服该不予受理案件通知书诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于1996年2月调入被告处工作至1998年2月，1998年3月开始至今原告即未再到被告处工作，被告以原告更名没有在被告处备案登记为由不予认可原告的身份，但被告并非公安户籍管理机构，原告属具有完全民事行为能力的自然人，其有权利自行掌握姓名的使用及变更的权利，因此原告于1998年4月6日进行更名的行为完全符合常理及法律规定，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。但原告自1998年3月开始休病假未再到岗位，且被告亦于1998年11月开始停发了原告的工资及各项福利待遇，应认为原告自1998年起与被告脱离联系，期间既未向被告提供劳动亦不受单位规章制度的约束及管理，双方之间已长期没有互相履行劳动权利义务，因此应认定原被告之间的劳动关系已经实际解除，在此情况下原告要求享受劳动关系存续项下的工资及福利待遇，并要求被告安排工作并无事实基础，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告齐文国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月××日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1638号
原告敬在明，男。
委托代理人张宜成，南部县建兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王德群，男。
被告ＸＸ，男。
被告敬鑫平，女。
原告敬在明诉被告ＸＸ、敬鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告ＸＸ申请，本院依法追加敬鑫平作为本案被告参加诉讼。原告敬在明的委托代理人张宜成和王德群到庭参加诉讼，被告ＸＸ、敬鑫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告ＸＸ多次谎称做生意向我借款，起初因我确实无现钱，对其予以拒绝。后被告ＸＸ三番五次求我到信用社为其贷款，我在极不情愿的情况下，在永庆信用社为其贷款20000元。同时，被告ＸＸ向我出具借据一张，约定期限一年，并承诺期满一次性付清本息。借款期满，我多次向被告ＸＸ催收，被告ＸＸ以各种理由拒绝偿还。2013年9月11日，我再次向其催收，被告ＸＸ及其家人将我妻子及胞妹打成重伤。为维护我的合法权益，请求判令被告ＸＸ归还借款本金20000元及利息（从贷款之日起至还贷之日止）；承担诉讼费。
被告ＸＸ向本院递交书面意见辩称，原告敬在明原系我岳父，我与其女敬鑫平因感情不和于2014年9月11日登记离婚。因做生意需资金周转，我于2011年6月13日向原告借款20000元。离婚时，敬鑫平明确表示她方的债务叫我不要管，所以我不欠她方任何债务。即使借款应当偿还，也是我与敬鑫平在婚姻关系存续期间的共同债务，也应当共同偿还，我只偿还其中一部分，故我要求追加敬鑫平为被告参加诉讼。
被告敬鑫平向本院递交书面意见辩称，案涉借款是ＸＸ与别人合伙做生意所用，具体是什么生意，我并不知情，故我不同意共同偿还。在离婚时，我与ＸＸ明确约定债务各借各还。若ＸＸ反悔要求这20000元债务共同偿还，那婚后购置的家具及装修开支应还我一半。以我的名义向我父亲即原告所借的因婚生次女上户所缴的社会抚养费也应由我与原告共同偿还。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年6月23日向原告敬在明借款20000元，并向原告书立借条一张，借条内容为：“借款我因做生意，特向敬在明借款2万借款时间为一年止特立此据（贰万元整）借款人：ＸＸ证人：徐友臣字二0一一年六月十三号”。被告ＸＸ与被告敬鑫平原系夫妻关系，因感情不和，于2014年9月11日在南部县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中就债权债务约定：“债权债务：男女双方婚姻关系存续期间各自名下的债务归各自偿还，无共同债权。”嗣后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
另，在本案审理过程中，原告明确表示认可被告ＸＸ与被告敬鑫平在离婚协议中关于夫妻共同债务负担的内容，即案涉借款应由被告ＸＸ返还。
本院认为，被告ＸＸ向原告敬在明借款人民币20000元，该事实有其亲笔出具的借条证实，被告ＸＸ亦未否认，本院对此予以确认。原告敬在明与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ在借款逾期后经原告催收，不返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ返还借款的主张成立，本院予以支持。
关于被告ＸＸ辩称案涉借款系夫妻共同债务，应由二被告共同返还的意见。虽然夫妻双方离婚时就共同债务负担达成的协议，不得对抗债权人，但对于认可夫妻离婚协议内容的债权人,离婚协议内容应当对债权人产生效力。本案中，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告ＸＸ与被告敬鑫平在离婚时，就夫妻共同债务协议为“各自名下的债务归各自偿还”，原告敬在明对被告ＸＸ与被告敬鑫平离婚协议中夫妻共同债务负担的内容予以认可，所以二被告离婚时夫妻共同债务负担的内容适用于原告，故案涉借款应按离婚协议的约定，由被告ＸＸ负责返还，本院对被告ＸＸ的抗辩理由不予采纳。
关于原告认为其出借给被告ＸＸ的借款，系其向南部县农村信用合作联社所借，请求由被告ＸＸ偿还南部县农村信用合作联社贷款利息的主张。因被告ＸＸ向原告书立的借条上未就原告的资金来源及资金来源所生费用的负担进行约定，且原告也未就其向被告ＸＸ借款与原告向南部县农村信用联社贷款之间的关联性进行举证，同时被告ＸＸ对原告该诉称内容未予认可，故原告该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告主张利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可自借款到期日第二日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内返还原告敬在明借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款20000元为基数，自2012年6月14日至判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵理坪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1638号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月认识，××××年××月××日登记结婚，结婚不到一个月，2015年5月15日被告就离家至今未回。经了解被告已在南皮和他人非法同居，被告和一个从认识到离开原告家以亲戚结婚、个人治病为由索要22000元，至今原告才明白被告以结婚的名义骗取原告财产，为维护原告的合法权益，特依法起诉判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，被告离家出走至今无下落，被告之子冯国明亦不知其下落，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方结婚时间较短，婚后又未建立起真正夫妻感情，被告离家出走至今无下落，原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1638号
原告：齐艳君，女，汉族，1956年7月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：长春市全民健身活动中心体育健康城，住所：长春市南关区自由大路35号。
本院在审理原告齐艳君与被告长春市全民健身活动中心体育健康城健康权纠纷一案中，原告齐艳君于2015年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳君撤回起诉。
案件受理费424元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1305号
原告宾县丰田玉米专业合作社，住所地：黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
经营者李翠红，女，汉族，1975年5月7日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
被告王立，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县丰田玉米专业合作社与被告王立买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告经营者李翠红到庭参加诉讼，被告王立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县丰田玉米专业合作社诉称：被告分别于2009年3月15日、5月1日在原告处赊购玉米种子，共计欠款1760元。被告向原告出具赊欠并同意还款规则。逾期后原告多次要求被告还清赊欠种子款，被告以各种理由推拖不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的种子款1760元；由被告承担诉讼费用。
被告王立未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据二张、发票二张，拟证明被告于2009年3月15在原告处赊购种子1560元、2009年5月1日在原告处赊购种子200元。约定当年7月1日前还清欠款。
被告王立未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款共计1760元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月15日，被告在原告处赊购种子1560元、5月1日又赊购种子200元，共计欠款1760元。被告给原告出具欠据二份，约定当年7月1日前还清欠款。到期后原告多次向被告索要欠款，被告未履行给付义务。
本院认为，原告宾县丰田玉米专业合作社与被告王立买卖关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。被告王立经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告王立自本判决生效之日起十日内给付原告宾县丰田玉米专业合作社种子款1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘英旋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初575号
原告：陈某某，女，汉族，1987年12月19日出生。
被告：扬某某，男，汉族，1976年4月4日。
原告陈某某诉被告扬某某离婚纠纷一案，原告陈某某未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑明怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初911号
原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司。
住所地开封新区汉兴路西头大堤南埠口处。
组织机构代码72866118-6。
法定代表人马忠武，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工，特别授权代理。
被告孔祥英，女，汉族，1972年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司诉被告孔祥英劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司的委托代理人张振华，被告孔祥英及其委托代理人王永欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告的劳动关系纯属兼职劳动关系，而被告并没有向仲裁院提交相应的证据来证明被告和原告存在着全日制劳动关系，而被告在另外五个单位同时做兼职会计。同时原告向仲裁院提交的另外五家公司会计凭证及相关证明。因此，原告是不应该为被告缴纳2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。在2015年11月1日原告通知被告放假时原告已经给被告发放了2015年11月份的工资，而仲裁院在审理此案时又重新让原告再为被告发放一个月的工资是无法律依据的。
原告认为被告向仲裁院提交的两份证据系被告自己伪造的，不能作为案件证据使用，因此请求法院依法判令1.原告无需补缴被告2010年3月至2015年10�的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费；2.原告无需支付被告失业后的损失；3.原告无需支付被告经济补偿金1900元×6个月，计11400元；4.原告无需支付被告未提前三十日通知被告解除劳动合同的代通知金1900元×1个月，计1900元。
被告辩称，被告同原告之间存在事实上的劳动关系，因此，在原告提出解除劳动关系的前提下应当支付被告代通知金和经济补偿金和补缴2010年3月至2015年10月的各项社会保险。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
经审理查明，2010年3月1日，被告孔祥英到原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司处工作，任主管会计，双方未签订劳动合同，原告每月发放给被告的工资为1900元，原告未给被告缴纳办理社会保险。2015年11月原告通知被告放假回家，被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月24日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南省可望园林环境艺术工程有限公司补缴申请人孔祥英2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南省可望园林环境艺术工程有限公司赔偿未给申请人孔祥英缴纳2010年3月至2015年10月社会失业保险费的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南省可望园林环境艺术工程有限公司支付申请人孔祥英经济补偿金1900元×6个月，计11400元；四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南省可望园林环境艺术工程有限公司支付申请人孔祥英未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1900元×1个月，计1900元；五、申请人其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求解决。
本院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系且应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告与被告在2010年3月即建立劳动关系且应在用工之日起一个月内订立劳动合同，故本院依法认定原、被告双方存在劳动关系并依法应当订立劳动合同。原告应当为被告缴纳2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由被告个人承担）。原告应当提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资后解除劳动合同，且支付被告经济补偿金。原告应当赔偿被告因未缴纳失业保险费而造成的损失。因此原告的诉讼请求依法不能成立，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司的诉讼请求；
二、原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告孔祥英2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；
三、原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付未给被告孔祥英缴纳失业保险费，致使被告失业�不能享受失业待遇而造成的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；
四、原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告孔祥英经济补偿金1900元×6个月，计11400元；
五、原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告孔祥英未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1900元×1个月，计1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立�
审判员 高 登 望
审判员 屠 嘉 铃
二〇一六年七月十五日
书记员 闫 谨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第181号
申请执行人罗亚贞，女，1968年10月28日生。
被执行人李永发，男，1967年10月11日生。
被执行人肖成年，男，1981年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资法民三初字第392号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永发及其共同生活家庭成员李兰梅在银行的存款1000元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3506号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈碧云，女，汉族，1956年10月11日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈碧云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执797号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：浙江XX有限公司。
被执行人：孙XX。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、孙XX小额借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）绍嵊商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司已在本院破产清算，已通知本案申请执行人向本院金融庭申报债权；被执行人孙XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢8号的房产已在其他银行抵押，待处置后依法参与分配。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执797号案本次执行程序。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江XX有限公司、孙XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执797号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁远。
被执行人：浙江天基纸业有限公司。
被执行人：孙凤飞。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天基纸业有限公司、孙凤飞小额借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）绍嵊商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司已在本院破产清算，已通知本案申请执行人向本院金融庭申报债权；被执行人孙凤飞无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢8号的房产已在其他银行抵押，待处置后依法参与分配。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执797号案本次执行程序。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江天基纸业有限公司、孙凤飞有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执797号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁远。被执行人：浙江XX有限公司。被执行人：孙XX。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江XX有限公司、孙XX小额借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）绍嵊商初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司已在本院破产清算，已通知本案申请执行人向本院金融庭申报债权；被执行人孙XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢8号的房产已在其他银行抵押，待处置后依法参与分配。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执797号案本次执行程序。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江XX有限公司、孙XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月二十八日书记员 刘斌（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4285号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐志红。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告唐志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年九月十三日
书记员 殷 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3572号
原告刘兴明，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告尹显良，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何运聪，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告刘兴明诉被告尹显良、何运聪民间借贷纠纷一案中，原告刘兴明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴明负担。
审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张生容
-1-
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1594号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告：黄有钦，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告黄有钦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司到庭参加诉讼，被告黄有钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄有钦返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息5083.32元；2.判令黄有钦支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2016年3月31日为274.5元）。事实与理由：2009年9月16日，黄有钦与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区11号楼1706单元房屋，购房总价款290，303元，黄有钦选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，黄有钦与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，黄有钦未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金5083.32元。2016年6月2日，嘉龙公司向黄有钦发出《催缴按揭月供款的通知》，但黄有钦未予支付。黄有钦的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
黄有钦未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年9月16日，黄有钦与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，黄有钦购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区11号楼1706单元房屋，购房总价290，303元，签订合同时，付款60，303元，余款230，000元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2009年10月30日，黄有钦与罗源建行签订《个人住房借款合同》，黄有钦向罗源建行贷款230，000元，并以其所有的“东方星城”D区11号楼1706单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。至今，房产抵押手续尚未办理。后因黄有钦未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行于2015年12月22日划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款5083.32元。
本院认为，黄有钦、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及黄有钦、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为黄有钦垫付银行还贷款5083.32元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院应予确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。
综上所述，嘉龙公司诉请黄有钦偿还代垫款5083.32元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。黄有钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄有钦应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款5083.32元，并赔偿利息损失（自2015年12月22日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄有钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月十九日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初185-2号
原告：北京金兰甫房地产开发有限公司
法定代表人：吕照清
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司
法定代表人：巩治国
原告因与被告一般建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被告中铁七局集团路桥工程有限公司（统一社会信用代码×××）在西安银行临潼区人民西路支行账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月30日始至2019年1月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王立华
二〇一八年一月三十日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初185-2号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司法定代表人：吕照清被告：中铁七局集团路桥工程有限公司法定代表人：巩治国原告因与被告一般建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告中铁七局集团路桥工程有限公司财产查询并予以保全。原告已向本院担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：将被告中铁七局集团路桥工程有限公司（统一社会信用代码×××）在西安银行临潼区人民西路支行账号×××予以冻结，满19425954.00元止，冻结期限为十二个月，自2018年1月30日始至2019年1月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王立华二〇一八年一月三十日书记员徐健
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初58号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人温箭根,男，1976年2月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因赌博，于2016年2月17日被宁化县公安局翠江派出所罚款500元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人温箭根犯非法侵入住宅罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人温箭根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年3月31日晚，被告人温箭根怀疑其妻子范某4与范某2之间有不正当男女关系，遂打算向范某2讨要说法。次日中午，温箭根窜至宁化县水茜镇水茜新街打听范某2的住所，路遇范某2的父亲范某1，温箭根表明来意后，与范某1一起来到范某1位于水茜新街48号的家中等待范某2。因范某2迟迟未归，温箭根为泄愤，将范某1家一楼大厅的餐桌掀翻。范某1见状上前拉住温箭根，并要求温箭根马上离开其住宅。温箭根不听劝阻，又将大厅的冰箱、电视机、饮水机等物品砸到在地，将一楼厨房的灶台、铁锅、电饭煲等物品砸坏。范某2的弟媳张某拨打110报警，温箭根被宁化县公安局水茜派出所民警当面传唤至水茜派出所。经鉴定，被害人范某2家中被损毁物品价格为人民币1423元。
2018年4月1日，被告人温箭根被宁化县公安局水茜派出所民警口头传唤至水茜派出所接受调查。
另查明，2018年4月9日被告人温箭根与范某2达成财物损坏赔偿协议并赔偿了损失，范某2就温箭根应负的刑事责任作出了谅解。
上述事实，被告人温箭根在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、立案决定书等书证；证人张某、范某3、范某2、范某4的证言；被害人范某1的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录;被告人温箭根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温箭根进入他人住宅随意打砸，经劝阻后拒不退出他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。温箭根到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚;温箭根赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温箭根犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年六月八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执495号
申请执行人：芦山县人民法院。住所地，四川省芦山县芦阳镇文体路。
法定代表人：李亚峰，该法院院长。
被执行人：袁小康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁小康罚金一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826刑初55号刑事判决，责令被执行人袁小康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在110000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执495号之一
申请执行人：芦山县人民法院。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：李亚峰，该法院院长。
被执行人：袁小康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁小康罚金一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826刑初55号刑事判决，责令被执行人袁小康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院于2017年8月22日冻结了被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款17400元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执495号申请执行人：芦山县人民法院。住所地，四川省芦山县芦阳镇文体路。法定代表人：李亚峰，该法院院长。被执行人：袁小康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于本院刑事审判庭移送执行袁小康罚金一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826刑初55号刑事判决，责令被执行人袁小康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在110000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月二十二日书记员  罗奥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执民字第178号
申请执行人胡登林
被执行人宁爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第1169号，依法向被执行人宁爱萍发出执行通知书，责令被执行人宁爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁爱萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁爱萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9908号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：黄新民，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告黄新民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金16937.36元、支付截至2017年8月2日的利息11592.23元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2692.3元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告在原告处申领使用卡号为62×××84的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年11月4日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金16937.36元、利息11592.23元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金2692.3元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××84的信用卡截至2017年8月2日的本金16937.36元、利息11592.23元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2692.3元；
二、被告黄新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、公告费720元，由被告黄新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9908号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：黄新民，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告黄新民信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更760号
罪犯王发原，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宝刑初字第1286号刑事判决，认定王发原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2020年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王发原能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王发原在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王发原减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年6月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初241号
原告：大连市船用电器有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陶尊伍，总经理。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：王轰。
原告大连市船用电器有限公司与被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告大连市船用电器有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司的起诉。
本院认为，原告大连市船用电器有限公司撤回对被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市船用电器有限公司撤回对被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司的起诉。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告大连市船用电器有限公司负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一八年三月八日
书 记 员 安 宁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1815号
原告王丽坡。
被告崔总昌。
被告谷杏洪。
原告王丽坡与被告崔总昌、谷杏洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔总昌、谷杏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽坡诉称，2011年7月13日，二被告借原告款8万元，同时约定被告将新华街北师范住房一套予以抵押，当时被告给原告打有借据，后经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款8万元，诉讼费由被告负担。
被告崔总昌、谷杏洪缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年7月13日，二被告借原告款8万元，同时约定被告将新华街北师范住宅一套予以抵押，当时被告给原告打有借据，庭审中原告提供了被告给原告所打的借条，借条的具体内容为：“证明今崔总昌因门市部进货借王丽坡现金捌万元整将新华北街师范住宅房产壹套做为抵压谷杏洪崔总昌2011.7.13”。庭审中原告提出，被告借款后经原告催要，被告至今未还。为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请，于2015年12月23日作出（2015）清民初字第1815号民事裁定书，依法对被告名下位于清苑区新华街北师范住房（房产登记号：保房权证清字第××号）一套进行了查封，保全费820元。
本院认为，二被告欠原告借款8万元，有二被告给原告所打借条为凭，证据充分，本院予以确认，二被告应共同偿还原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔总昌、谷杏洪于本判决生效之日起三日内共同给付原告借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告崔总昌、谷杏洪共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 郝进堂
二〇一六年五月三日
书记员 王 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1971-1号
申请执行人刘某某甲，男，住荣成市。
被执行人刘某某乙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某某甲与被执行人刘某某乙遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）荣民初字第85号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）荣民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00453号
申请执行人仲信国际租赁有限公司。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人施雯娴、徐飞，该公司职员。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
被执行人常州高尔登模具制造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
被执行人金湖华威重工机械有限公司。
法定代表人杨钰萍，该公司总经理。
被执行人杨伟明，常州高尔登模具制造有限公司总经理。
被执行人樊建琴，职业不详。
被执行人杨钰萍，金湖华威重工机械有限公司总经理。
仲信国际租赁有限公司申请执行金湖县金炜锻造有限公司、常州高尔登模具制造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、樊建琴、杨钰萍、金薇芬融资租赁合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）淮中商初字第0205号民事判决书，判决：一、原告仲信国际租赁有限公司与被告金湖县金炜锻造有限公司于2013年5月18日签订的融资租赁合同予以解除；二、被告金湖县金炜锻造有限公司于该融资租赁合同解除时向原告仲信国际租赁有限公司返还该合同项下的租赁物（电液锤全套﹤含基础﹥一台套）；三、被告金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲信国际租赁有限公司租金464800元及违约金（以116200元为基数，自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2013年9月26日止；以232400元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2013年10月26日止；以348600元为基数，自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2013年11月26日止；以464800元为基数，自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定给付租金之日止）；四、被告金湖县金炜锻造有限公司于本判决确定双方融资租赁合同解除之日起以每月人民币116200元为标准向原告支付涉案租赁物占有使用费至该租赁物实际返还给原告之日止，并以上述逾期租金的违约金的分段计算方式承担违约金，自本判决确定双方融资租赁合同解除之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至该租赁物实际返还给原告之日止；五、被告常州高尔登模具制造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、樊建琴、杨钰萍对被告金湖县金炜锻造有限公司上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27251元，保全费5000元，合计32251元，由被告金湖县金炜锻造有限公司、常州高尔登模具制造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨伟明、樊建琴、杨钰萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省淮安市中级人民法院申请执行，江苏省淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十一日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00453号
申请执行人赵亚莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住眉县首善镇。
被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人索宝利，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02299号民事调解书，向被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司银行存款及其他收入1446700元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 常少妮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初591号
原告齐冬梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住阿勒泰市。
被告叶尔肯，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告齐冬梅诉被告叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前被告叶尔肯已偿还原告齐冬梅借款，故原告齐冬梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐冬梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告齐冬梅负担。
审判员 休合拉∣ d ot;阿吾沙黑
二〇一六年四月十五日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初591号原告齐冬梅，女，汉族，1970年12月12日出生，住阿勒泰市。被告叶尔肯，男，哈萨克族，住阿勒泰市。原告齐冬梅诉被告叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前被告叶尔肯已偿还原告齐冬梅借款，故原告齐冬梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐冬梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐冬梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告齐冬梅负担。审判员 休合拉&mid d ot;阿吾沙黑二〇一六年四月十五日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6843号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的10000000元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州银河线缆有限公司名下财产，扣除执行费、诉讼费，清偿优先受偿的债权后，申请执行人分配受偿9500元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6843号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的10000000元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州银河线缆有限公司名下财产，扣除执行费、诉讼费，清偿优先受偿的债权后，申请执行人分配受偿9500元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第161号
原告许运生，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告刘志力，男，1992年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告许运生与被告刘志力买卖合同纠纷一案中，原告许运生以其与被告刘志力自行和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许运生以其与被告刘志力自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许运生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许运生负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年三月三十日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初273号
原告：胡小华，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告胡小华诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡小华于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡小华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小华负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2254号
原告：陈金娟,女,2008年8月10日出生,汉族，宜春市袁州区人,学生,住宜春市袁州区。
法定代理人：陈增德(系原告父亲)，男，1985年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住址同上。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：龙小林，男，1973年10月22日出生，汉族，万载县人，务农，身份证地址：万载县，现住万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
本院于2016年5月31日立案受理了原告陈金娟与被告龙小林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郭佳依法适用简易程序独任审判，由代书记员周立记录，公开开庭进行了审理。
原告陈金娟诉称：
2016年2月3日18时30分许，被告龙小林驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车由万载县株潭镇往宜春市赣西批发市场方向行驶，途经宜春市袁州区三阳镇杆塘村路段时，与相对方向（三阳往洪塘方向）陈增德驾驶的无牌照三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈金娟受伤的道路交通事故。事故发生后，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字[2016]第0011号交通事故认定书，认定被告龙小林和原告父亲陈增德负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在宜春市中医院住院治疗16天，出院诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨干股骨折。其伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费18000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2000元。经查，被告龙小林驾驶的赣Ｃ×××××号车的所有者是龙小林本人，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。原告认为，被告龙小林作为肇事司机负事故同等责任，理应对原告的损失进行赔偿，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位应该在保险限额内赔偿原告的各项损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计129940元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙小林辩称：
对本案交通事故的发生和责任划分无异议，我垫付了原告的医疗费30200元，我垫付的费用如果原告不要我再出其他费用，可以不用退还给我，原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
保险公司在交强险范围内对原告合理的诉请依法进行理赔，不承担本案诉讼费。对原告诉请的营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，保险公司仅在交强险一万元医疗费限额内予以赔偿。对残疾赔偿金的基数，我司已在庭前提交了书面的重新鉴定申请，对其标准，其应当以农村标准计算，原告只是在洪塘中心小学就读，且系走读形式，并不是属于完全在城镇生活、学习；从原告提供的居委会及租房协议，并不能完全证明其确实在彭光义家居住，该证明及租房协议上均没有明确的租房所在准确地点，原告也没有提供明确的房屋房产证或房东的身份证，无法确认该租房协议的真实性。对护理费，在未提供护理人员误工证明的情况下，应按照居民服务私营行业71元/天的标准计算，天数应根据其实际住院时间计算。交通费按4元/天计算其住院时间。精神抚慰金应当根据重新鉴定后的伤残等级酌定。
经审理查明：
2016年2月3日18时30分许，被告龙小林驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车由万载县株潭镇往宜春市赣西批发市场方向行驶，途径宜春市袁州区三阳镇杆塘村路段时，与相对方向（三阳往洪塘方向）由原告父亲陈增德驾驶的无车号三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈金娟受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往宜春市中医院住院治疗16天（2016年2月3日至2016年2月19日），花费住院医疗费30200元，该费用由被告龙小林全部支付。出院诊断为：左尺桡骨远端骨折，左股骨干骨折。
2016年2月16日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定被告龙小林与原告父亲陈增德负此事故的同等责任，原告陈金娟不负此事故责任。
另查明：
被告保险公司为赣Ｃ×××××号轻型厢式货车承保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期间内。被告龙小林持C1有效驾驶证，为赣Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际所有人。原告系农业户口，就读于袁州区洪塘中心小学，自2011年起随其爷爷奶奶租住在洪塘上街组彭光义家。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在2016年7月25日前赔偿给原告陈金娟74550元（经双方协商一致，上述款项由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接支付至以下账户：户名：陈增德，开户银行：中国农业银行宜春分行，卡号：62×××71）；
二、被告龙小林对其垫付给原告陈金娟的30200元医疗费自愿赔偿给原告，不要求原告返还；也不要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔；
三、上述协议履行后，原告陈金娟不得再要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告龙小林承担其他任何赔偿责任；
四、案件受理费2889元，减半收取1449.5元，原告陈金娟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郭佳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 周立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第944号
原告方立春，现住白城市。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告耿金波。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告张超，1987年6月15日。
被告陈国风，1968年6月6日。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
原告方立春诉被告耿金波、张超、陈国风、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立春的委托代理人隋非，被告耿金波及其委托代理人梁忠武均到庭参加了诉讼。被告张超、陈国风、华安保险经本院依法传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年5月30日12时许，被告耿金波无证驾驶吉G124**号小型轿车沿白城市吉庆村村村通公路由东西行，行至与珲乌公路交叉路口处左转弯时与沿珲乌公路由南北行的廉丰华驾驶的吉GC13**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白（公交巡）认字（2014）第0050211号道路交通事故认定书认定原告廉丰华承担事故的次要责任，被告耿金波承担事故的主要责任。原告系吉GC13**号小型轿车的所有权人，被告张超、陈国风系吉G124**号小型轿车的所有权人。吉GC13**号小型轿车在被告华安保险处投保了第三者强制保险。原告车辆经白城市中级人民法院委托白诚实守信价格评估有限责任公司做出的白守评字（2015）036号评估结果为：“委托评估标的在评估基准日的评估价格为人民币贰万贰仟玖佰肆拾叁元整（￥22943.00元）。”故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失20090.10元（原告各项经济损失27843.00元，其中拖车费1400元，拆解费1500元，评估费2000元，车辆损失22943元）。其中保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由另三被告按70%承担赔偿责任，即18090.10元。
被告耿金波辩称：原告我们要求承担70%责任无异议。车辆损失虽然经鉴定，�是以报废车辆进行评估无依据，拆解的时候也未通知我们到场。此车辆并非报废车辆，相关零部件残值计算无依据。要求赔偿车辆损失2余万元我们不同意。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、对原告所受伤害赔偿义务主体是谁；2、原告赔偿数额是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.机动车登记证书及行驶证各一份。证明车辆是方立春的。
被告耿金波质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2、评估报告一份。证明车辆损失为22943.00元。
被告耿金波质证称，有意见，车辆是否有维修必要，是否达到不能维修的程度，价格评估部门无法对此项评估进�认定。
经审查，该证据符合法律规定，被告又未提出相反的证据予以证明，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3、拖车费票据，拆解费票据、评估费票据各一张。证明拖车费1400元、拆解费1500元、评估费2000元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4、事故认定书一份。证明被告承担此次事故主要责任。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
三被告均未向本庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年5月30日12时许，被告耿金波无证驾驶吉G124**号小型轿车沿白城市吉庆村村村通公路由东西行，行至与珲乌公路�叉路口处左转弯时与沿珲乌公路由南北行的廉丰华驾驶的吉GC13**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白（公交巡）认字（2014）第0050211号道路交通事故认定书认定原告廉丰华承担事故的次要责任，被告耿金波承担事故的主要责任。原告系吉GC13**号小型轿车的所有权人，被告陈国风系吉G124**号小型轿车的所有权人，该车从被告张超处购买，但未办理过户手续。吉GC13**号小型轿车在被告华安保险处投保了第三者强制保险。原告车辆经白城市中级人民法院委托白诚实守信价格评估有限责任公司做出的白守评字（2015）036号评估结果为：“委托评估标的在评估基准日的评估价格为人民币贰万贰仟玖佰肆拾叁元整（￥22943.00元）。”原告花去拖车费1400.00元、评估费2000.00元、拆解费1500.00元，共计27843.00元。
本院认为：被告耿金波无证驾驶被告陈国风所有的吉GC13**号小型轿车将原告车辆撞坏的事实存在。被告陈国风作为吉GC13**号小型轿车车主，在将车辆借出前应审查被告耿金波是否有驾驶资格，事实上被告陈国风疏于注意，未履行该注意义务，存在过错。应承担一定民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”�中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告耿金波、陈国风应承担连带赔偿责任，被告华安保险、张超不应承担赔偿责任。因原告对此次事故的发生负有次要责任，本院酌定被告耿金波承担70%的赔偿责任为宜，即19490.10元（27843.00元×70）。
综上，为了平等维护�方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告耿金波、陈国风于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计19490.10元；
二、被告张超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告耿金波、陈国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4128号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：李树堂，73岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树堂借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第673-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人王海龙。
被执行人王利生。
被执行人赵翠玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王海龙、王利生、赵翠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、王海龙、应归还农行锡山支行借款本息1004407.33元及逾期利息；二、农行锡山支行有权对王海龙、王利生、赵翠玉提供担保的房屋（锡房他证崇安字第××号）在107万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费；三、案件诉讼费用合计11919元，由王海龙、王利生、赵翠玉负担。因王海龙、王利生、赵翠玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人王海龙、王利生、赵翠玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但王海龙、王利生、赵翠玉未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人王海龙、王利生、赵翠玉暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王海龙、王利生、赵翠玉名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人王海龙、王利生、赵翠玉名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年5月16日起至2016年5月15日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王海龙、王利生、赵翠玉有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人王海龙、王利生、赵翠玉纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的1038956.48元及执行费12789元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人王海龙、王利生、赵翠玉可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人王海龙、王利生、赵翠玉进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王海龙、王利生、赵翠玉暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供王海龙、王利生、赵翠玉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王海龙、王利生、赵翠玉确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人王海龙、王利生、赵翠玉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第658号
申请执行人：李雅静，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：刘子海，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：刘翠娥，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭宣敏，男，1969年2月8日生，汉族，教师，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李雅静与被执行人刘子海等民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人刘子海、郭宣敏银行存款67700元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第739号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年三月二十日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第658号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人王成刚，居民。
本院在执行蒋华东与王成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3854号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第658号
申请人屈富，男，1967年3月15日生，汉族，住平泉县平泉镇于营子村**组。
被执行人屈成刚，男，1933年8月14日生，汉族，住平泉县平泉镇于营子村**组。
申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）平民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人屈富全撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第445号
上诉人（原审原告）湖南乾丰融资担保有限公司。
法定代表人苏妙功，该公司董事长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
委托代理人王海宽，男，1990年8月11日出生。
上诉人（原审被告）廖英红，女。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭国英，女。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湖南三鑫电源科技有限责任公司。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）廖庆丰，男。
本院于2015年12月22日受理了上诉人湖南乾丰融资担保有限公司、廖英红、彭国英因与被上诉人湖南三鑫电源科技有限责任公司、廖庆丰民间借贷纠纷一案。经查：一、原审法院在未审查案外人郭元连、刘长林是否得到被上诉人廖庆丰的授权委托情况下，由案外人郭元连代被上诉人廖庆丰签写送达地址确认书，在被上诉人廖庆丰未到庭参加诉讼的情况下，向案外人刘长林送达判决书，违反法定程序；二、上诉人湖南乾丰融资担保有限公司在起诉状中仅要求上诉人廖英红、彭国英承担还款付息的法律责任，在其未变更或增加诉讼请求的情况下，原审法院超出诉讼请求判令被上诉人湖南三鑫电源科技有限责任公司、廖庆丰与上诉人廖英红共同承担还款付息的法律责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第61号民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
本案二审案件受理费45500元，由本院分别退还上诉人湖南乾丰融资担保有限公司15600元、上诉人廖英红20100元、彭国英9800元。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1156号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室，统一社会代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：钟莲英，女，1969年10月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司与被告钟莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年六月十五日
书记员 邓朝惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2200号
申请执行人舟山市新城永丰木业经营部
被执行人张开舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2124号，依法向被执行人张开舟发出执行通知书，责令被执行人张开舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张开舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张开舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 童 憬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第636号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）事务所律师。
被告：宁波伟庆建材贸易有限公司。
法定代表人：黄士勇。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州和源矿业有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
委托代理人：崔珊。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告宁波伟庆建材贸易有限公司、杭州和源矿业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛泰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛泰集团有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月六日
代书记员 张以筱斐
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被执行人：曹宜滨。
被执行人：曹怀欣。
被执行人：曹举千。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日审结，该案（2015）寿商初字第3204号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款51183元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审414号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人季占军，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，棚子一个、北房3间，建筑面积552平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计20100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审414号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人季占军，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，棚子一个、北房3间，建筑面积552平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计20100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】183号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初683号
原告：刘连宏，男，1987年6月19日生。
被告：贾文杰，男，1995年1月20日生。
原告刘连宏与被告贾文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告刘连宏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连宏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连宏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘连宏承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十日
书记员 常馨予
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01862号
罪犯赵家路，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年11月19日作出（2012）无刑初字第00350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵家路有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人赵家路违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行（刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵家路减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月13日，无为县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯赵家路自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明违法所得已退缴，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家路减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第292号
原告：王瑞利，男，汉族，1969年9月17日生。
原告：岳艮戌，男，汉族，1954年5月4日生。
原告：刘建志，男，汉族，1970年2月２４日生。
原告：王建志，男，汉族，1970年1月14日生。
原告：王枝贵，男，汉族，1960年2月27日生。
原告：于学军，男，汉族，1971年1月12日生。
原告：王新元，男，汉族，1952年12月7日生。
原告：范梅珍，女，汉族，1967年8月9日生。
原告：王轻子，男，汉族，1965年4月23日生。
上述八原告的诉讼代表人：王瑞利，男，石家庄市栾城区南高乡龙化村人。
上述八原告的诉讼代表人：王枝贵，男，石家庄市西营乡南王庄村人。
被告：闫立军，男，汉族，1965年5月24日生。
本院在受理原告王瑞利、岳艮戌、刘建志、王建志、王枝贵、于学军、王新元、范梅珍、王轻子与被告闫立军劳务合同权纠纷一案后，经向栾城区南高乡派出所调查，栾城区南高乡南十里铺村无闫立军其人的人口信息，查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞利、岳艮戌、刘建志、王建志、王枝贵、于学军、王新元、范梅珍、王轻子的起诉。
案件受理费245元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 刚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第292号
原告：王瑞利
原告：岳艮戌
原告：刘建志
原告：王建志
原告：王枝贵
原告：于学军
原告：王新元
原告：范梅珍
原告：王轻子
上述八原告的诉讼代表人：王瑞利
上述八原告的诉讼代表人：王枝贵
被告：闫立军
本院在受理原告王瑞利、岳艮戌、刘建志、王建志、王枝贵、于学军、王新元、范梅珍、王轻子与被告闫立军劳务合同权纠纷一案后，经向栾城区南高乡派出所调查，栾城区南高乡南十里铺村无闫立军其人的人口信息，查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞利、岳艮戌、刘建志、王建志、王枝贵、于学军、王新元、范梅珍、王轻子的起诉。
案件受理费245元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5481号
上诉人（原审原告）刘中，身份证住址四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）深圳市冠杰工业制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道81区庄边工业二路7号厂房一楼之二。
法人代表人谭斌，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
上诉人刘中与上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司（以下简称冠杰公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘中与冠杰公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于冠杰公司是否应支付刘中违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。刘中主张系被冠杰公司辞退。冠杰公司提交的2015年7、8月份的工资条印有“工号36.94，以上是出勤时间，员工姓名刘中因搬工厂，不想做提出辞工。”刘中在其后签名确认。刘中对此予以否认，认为“工号36.94，以上是出勤时间，员工姓名刘中因搬工厂，不想做提出辞工”这句话是公司在其签名后添加的，但刘中在一审庭审时表示不对笔迹形成时间申请司法鉴定。本院认为，冠杰公司提交的工资条明确显示刘中是主动辞职，刘中亦不对笔迹形成时间申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。原审法院对“刘中因搬工厂，不想做提出辞工”予以采信并认定刘中系主动离职，符合民事优势证据规则，处理妥当。冠杰公司无需向刘中支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于未休年休假工资问题。因刘中未提交证据证明其连续工作的年限，故自2014年8月17日起至2015年8月14日，刘中应休年休假天数为4天。因冠杰公司未提交证据证明已安排刘中休假或已支付其未休年休假工资，故应承担举证不能的法律后果。原审判决冠杰公司应支付刘中未休年休假工资2051元并无不当，本院予以维持。刘中该项主张超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于补缴养老保险问题。因补缴养老保险不属于法院受理范围，本院不予处理，刘中可另循行政途径解决。
综上，上诉人刘中与上诉人冠杰公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司已预交，由上诉人深圳市冠杰工业制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。