广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第45号
原告：刘全树，女，1956年1月3日出生，汉族，住四川省沪县。
委托代理人：邓以超，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：刘婉平，女，1962年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，系该公司法务、职员。
原告刘全树诉被告刘岳池、刘婉平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤销对被告刘岳池的起诉，申请追加刘婉平为本案共同被告，申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院予以准许。原告委托代理人邓以超、被告刘婉平、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人余海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全树诉称：2013年3月20日7时，原告驾驶自行车行至沙溪镇云汉中巴站对开路段时，与被告刘岳池驾驶粤TLP6**号小型轿车相撞而发生交通事故，致原告受伤入住中山市沙溪镇隆都医院住院治疗。后经鉴定为九级伤残。经交警认定，原告与被告刘岳池各负事故同等责任。另粤TLP6**号车已在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险及商业第三者险。因此，被告太平洋保险中山支公司应在其承保的责任限额内对原告损失承担连带赔偿责任。但事故发生后，被告拒不支付任何赔偿。现原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告刘婉平立即赔偿原告各项人身损害赔偿费共计146814元（其中医疗费11598.50元、住院伙食补助费950元、护理费3430元、营养费950元、误工费13520元、残疾赔偿金120906.80元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元）。2.判令被告太平洋保险中山支公司在其承担的保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：对于原告的诉求，答辩人认为，医疗费原告主张11598.20元，答辩人已垫付2000元。残疾赔偿金赔偿标准应按农村标准计算，无提供居住证明。伙食补助费无异议。护理费只认可19天。营养费无医嘱不确认。交通费无票据证明。鉴定费是间接损失不确认。误工费因伤者已达到退休年龄，应提供劳动合同佐证，确认误工费的真实产生。精神抚慰金诉求10000元过高，由法院酌情。
被告刘婉平辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日07时00分许，驾驶人刘岳池驾驶粤TLP6**号小型轿车沿岐江公路由乐群方向往溪角花坛方向行驶，当行驶至中山市岐江公路沙溪云汉中巴站对开路段，遇刘全树驾驶自行车横过道路时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘全树受伤。2013年4月2日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00136号《道路交通事故认定书》认定，刘岳池驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过程；刘全树驾驶非机动车在有人行横道路段，未从人行横道下车推行横过道路，是导致此事故的另一方面过错；刘岳池承担此事故的同等责任，刘全树承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告刘全树在事故中受伤，于事故当日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为：1.第一腰椎压缩性骨折；2.第5骶椎骨折；3.左小腿软组织挫伤。原告于2013年4月8日出院，住院19天，出院医嘱：1.如不适门诊随诊，每周复查；2.住院期间陪护1人；3.建议继续卧床休息一月；4.建议休息三月、三月内不能负重。原告于2013年10月18日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计11910.50元（其中原告自付7599.90元，被告刘婉平支付医疗费2310.60元，被告太平洋保险中山支公司支付医疗费2000元）；2.住院伙食补助费计950元（住院19天，以每天50元计算）；3.护理费计1330元（住院19天，以原告诉求的70元／天计算，原告主张出院卧床休息一月需护理无依据本院不予确认）；4.误工费计8899.20元（住院19天，出院卧床1个月及再休息3个月，误工共计139天，以原告在中山市伟通服装有限公司工作的税后月平均工资收1920.70元／月计算）；5.残疾赔偿金计120906.80元（原告于2008年6月间入职中山市伟通服装有限公司至发生交通事故，符合在城镇工作满一年且有固定收入的条件，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，九级伤残计20%）；6.伤残鉴定费计1500元；7.营养费950元（按原告诉求）；8.交通费计1000元（酌定）。
另查：驾驶人刘岳池驾驶的肇事车辆粤TLP6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告刘婉平，保险投保人也是被告刘婉平，刘岳池与刘婉平之间系夫妻关系，刘岳池于2013年农历10月病故。肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为30万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告太平洋保险中山支公司垫付医疗费2000元；被告刘婉平垫付医疗费2310.60元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定刘岳池承担此事故的同等责任，刘全树承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TLP6**号小型轿车的交强险，故被告太平洋保险中山支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由事故责任人刘岳池承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险30万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由事故责任人是岳池承担赔偿责任。本案中，事故责任人刘岳池在事故发生半年后病故，被告刘婉平与刘岳池是夫妻关系，且被告刘婉平是肇事车辆的车主及投保人，因此，本院确定由被告刘婉平承担本次事故的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为九级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为6000元，对超出6000元的部分本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费11910.50元、住院伙食补助费950元、营养费950元，合计13810.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分3810.50元，由被告刘婉平承担60%的赔偿责任即2286.30元。
2、精神损害抚慰金6000元、护理费1330元、误工费8899.20元、残疾赔偿金120906.80元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，合计139636元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出的部分29636元，由被告刘婉平承担60%的赔偿责任即17781.60元。
因此，被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为120000元，扣除垫付的医疗费2000元，实际应赔偿原告为118000元；被告刘婉平应赔偿给原告的损失共计为20067.90元，扣除已垫付的医疗费2310.60元，实际应赔偿原告为17757.30元，该损失由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险30万元限额内直接赔偿给原告；被告刘婉平已支付的款项另行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告太平洋保险中山支公司、刘婉平的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款118000元给原告刘全树；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款17757.30元给原告刘全树；
三、驳回原告刘全树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告刘全树负担122元（原告已预交1618元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1496元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳或在支付赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄洁敏