新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第719号
上诉人（原审被告）：郭华杰，男，1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋润楷，男，1965年7月4日出生，汉族，新疆科灌节水设备有限公司销售经理，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：高显全，公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人郭华杰因与被上诉人宋润楷、乌苏市水利工程建筑总公司买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭华杰的委托代理人杨飞、被上诉人宋润楷、乌苏市水利工程建筑总公司的委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告郭华杰挂靠在乌苏市水利工程建筑总公司以乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部的名义承建和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇乌兰浩达村基本农田整理工程。2012年，被告郭华杰与新疆科灌节水设备有限公司签订产品购销合同，双方约定产品名称为PVC管材，在备注中约定以发货量计算，交货方式为需方自提并承担运费，结算方式为现金（以实际发货量为准），新疆科灌节水设备有限公司在合同上盖章，公司法定代表人李红及委托代理人宋润楷在合同上签字，被告郭华杰在合同上签字。以上货款合计为684984.47元。2012年11月15日，被告郭华杰向新疆科灌节水设备有限公司支付货款450000元。2012年11月16日，被告郭华杰向原告宋润楷出具欠条，证明欠原告宋润楷现金189885元，欠条上盖有乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部公章。2013年8月8日，被告郭华杰向原告宋润楷支付货款120000元。2014年3月20日，因原告宋润楷将被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰所欠货款向新疆科灌节水设备有限公司付清，新疆科灌节水设备有限公司将被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰欠其货款的债权转让与原告宋润楷，由原告宋润楷向被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰追偿。庭审中，原告宋润楷向本院提供一份与被告郭华杰的通话录音，被告郭华杰认可该录音是与原告宋润楷通话时的录音。被告郭华杰认可总货款为684984元，欠付货款114984元，另欠原告宋润楷现金22000元。原告宋润楷认可被告郭华杰向新疆科灌节水设备有限公司支付货款450000元，认可被告郭华杰向其支付货款120000元。
原审认为，被告郭华杰与新疆科灌节水设备有限公司于2012年11月15日签订产品购销合同，约定由新疆科灌节水设备有限公司向被告郭华杰出售PVC滴灌管材，被告郭华杰向新疆科灌节水设备有限公司支付货款。新疆科灌节水设备有限公司按照约定向被告郭华杰出售滴灌管材，被告郭华杰应当按照约定向新疆科灌节水设备有限公司支付货款，被告郭华杰陆续支付部分货款，剩余货款未付，其应当按照约定向新疆科灌节水设备有限公司支付该款。截止2014年11月12日，被告郭华杰未向新疆科灌节水设备有限公司支付货款。原告宋润楷作为新疆科灌节水设备有限公司销售经理多次向被告郭华杰索要货款，被告郭华杰都以各种理由拖延支付，原告宋润楷于2013年10月25日替被告郭华杰向新疆科灌节水设备有限公司支付货款，新疆科灌节水设备有限公司将该债权转让与原告宋润楷。原告宋润楷通过电话将债权转让的事实告知了被告郭华杰。原告宋润楷未提供新疆科灌节水设备有限公司通知被告郭华杰债权转让的证据，被告郭华杰对债权转让的事实未提出异议，其也未实际向新疆科灌节水设备有限公司支付滴灌材料款，新疆科灌节水设备有限公司与原告宋润楷签订的债权转让协议不属于根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形，故新疆科灌节水设备有限公司与原告宋润楷签订的债权转让协议对被告郭华杰生效。原告宋润楷有权向被告郭华杰主张货款，是本案适格的原告。原告宋润楷与被告郭华杰的通话录音与原告宋润楷提供的《销售明细账》相互印证可以证明被告郭华杰欠货款684984.47元，其于2012年11月15向新疆科灌节水设备有限公司支付货款450000元，于2013年8月8日支付货款120000元，其尚欠货款114984元，因原告宋润楷已替其支付，故被告郭华杰应当向原告宋润楷支付货款114984元。被告郭华杰属于乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部经理，乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部属于乌苏市水利工程建筑总公司未领取营业执照的分支机构，应当以设立该分支机构的法人乌苏市水利工程建筑总公司为当事人。被告乌苏市水利工程建筑总公司中标承建和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目，被告郭华杰将滴灌材料用于被告乌苏市水利工程建筑总公司中标承建的和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目，被告乌苏市水利工程建筑总公司也是使用新疆科灌节水设备有限公司滴灌节水材料者之一，故被告乌苏市水利工程建筑总公司应当对被告郭华杰欠付的货款承担连带责任，即被告乌苏市水利工程建筑总公司与被告郭华杰连带向原告宋润楷偿还货款114984元。被告郭华杰欠原告宋润楷借款21500元属于民间借贷，与本案属不同法律关系，不能与本案合并审理，原告宋润楷可以另案主张。综上，原告宋润楷的诉讼请求，依法予以部分支持，被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰的答辩意见，不予采纳。遂判决：被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰于本判决生效之日起十五日内一次性连带向原告宋润楷偿还货款114984元。原审案件受理费3030元，邮寄费150元，合计3180元，由被告乌苏市水利工程建筑总公司、郭华杰承担。
郭华杰上诉称，一、本案主体不当，被上诉人不具有主体资格。二、双方债务并未核算准确，应当确定。三、乌苏市水利工程建筑总公司不应承担责任。
宋润楷答辩称，公司曾向郭华杰出示过“通知”，告知其债务已转让，故主体资格没有错误。已多次找上诉人算账。购买的管材用在乌苏市水利工程建筑总公司的工程上了，理应由其承担连带责任。
乌苏市水利工程建筑总公司答辩称，同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实：2012年11月16日由上诉人郭华杰向被上诉人宋润楷出具的欠条中，有乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部盖的章。
本案的争议焦点是：一、被上诉人宋润楷作为原告主体是否适格？二、本案涉案数额是否已经确定？三、乌苏市水利工程建筑总公司是否承担连带责任？
本院认为，关于被上诉人宋润楷作为原告主体是否适格的问题。对于上诉人郭华杰与新疆科灌节水设备有限公司签订《产品购销合同》一事已确定，双方确实存在产品购销关系，而对于被上诉人宋润楷在新疆科灌节水设备有限公司中的职务及工作亦可以认定。原审中被上诉人宋润楷出示了新疆科灌节水设备有限公司将其债权转让的证明，并结合上诉人郭华杰向宋润楷本人出具的欠条及二人的录音证据，本院依此认定本案债权转让成立，上诉人郭华杰认为其没有接到通知的理由不能成立，对此请求本院不予支持。
关于本案涉案数额是否已经确定的问题。通过二人的录音证据，在录音中被上诉人宋润楷向上诉人郭华杰确认欠款数额为114984元，上诉人郭华杰表示“行，就这个钱”。通过该视听资料的反映，可以认定二人就114984元已确定，数额明确。
关于乌苏市水利工程建筑总公司是否承担连带责任的问题。原审中无任何证据证实上诉人郭华杰向乌苏市水利工程建筑总公司供货，上诉人郭华杰向被上诉人宋润楷出具的欠条中虽然有“乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部”的印章，但被上诉人乌苏市水利工程建筑总公司对该印章不认可。本院认为，该印章与本案被上诉人乌苏市水利工程建筑总公司名称并不相符，且通过该印章无法证实该“乌苏市水利工程建筑总公司和什托洛盖镇乌兰浩达等2个村基本农田整理项目第一项目部”在欠条中具有何种地位，故被上诉人乌苏市水利工程建筑总公司在本案中是否承担责任无确实有效证据，上诉人郭华杰的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人郭华杰部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1146号民事判决；
二、上诉人郭华杰于本判决生效之日起一次性向被上诉人宋润楷偿还货款114984元。
三、被上诉人乌苏市水利工程建筑总公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3030元，邮寄费150元，合计3180元；二审案件受理费2600元，投递费140元，合计2740元，均由上诉人郭华杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 冰