wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第234号
原告：张建利，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
被告：韩麦粉，女，汉�，51岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告张建利诉被告韩麦粉民间借贷纠纷一案中，原告张建利于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建利的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回起诉。
审判员 张纯举
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩贝贝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4618号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：张恬、陆钰（特别授权），上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：刘继青，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 虞 峰
二〇一六年八月八日
书记员 叶秋云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3259号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人何亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1630号，依法向被执行人何亚玲发出执行通知书，责令被执行人何亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币203796.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3259号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人郑华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1630号，依法向被执行人郑华锋发出执行通知书，责令被执行人郑华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华锋（证件号码：）在北京银行省分行的34×××82的存款人民币203796.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3259号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1630号，依法向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人陈小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币203796.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3259号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号，组织机构代码:551790686。法定代表人：金庆洪。被执行人：郑华锋，男，1976年10月11日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：何亚玲，女，1982年3月26日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：陈小刚，男，1975年10月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人：郑华君，女，1974年12月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君（2016）浙0781执3259号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1630号民事判决书已生效，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费6377元、执行费2957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国辉审 判 员 钱永忠审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11320号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1973年2月25日出生，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京赢吉信食品店，经营场所北京市东城区安定门内大街**号。
经营者：史淑明。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告北京赢吉信食品店（以下简称赢吉信食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告赢吉信食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1719161号注册商标专用权的涉案商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失19900元及合理支出交通费100元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告是第1719161号“”商标（以下简称权利商标）的注册人，该商标享有极高的市场知名度和品牌美誉度。原告发现北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2016年5月12日从被告处查处的正在销售的“国窖1573”经典装（52%，500ml）白酒1瓶，侵犯了上述权利商标的注册商标专用权。被告行为严重损害了原告注册商标专用权，给原告造成重大损失，故诉至法院，望判如所请。
被告赢吉信食品店未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当庭进行了质证，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院经审理查明：2002年2月21日，泸州老窖股份有限公司经核准，在第33类酒、酒精饮料等上注册了第1719161号“”文字商标，后注册有效期限续展至2022年2月20日。
2016年5月12日，东城工商分局执法人员前往被告经营场所进行检查，发现待销的带有“国窖1573”字样的52度白酒1瓶。东城工商分局委托泸州老窖股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为上述白酒不是该公司产品。执法人员对上述白酒及现场进行了拍照。2016年6月6日，东城工商分局作出行政处罚决定书，认定被告上述行为（包括销售其他侵权白酒产品）违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，并对被告处以罚款2000元的处罚。经当庭勘验，该上述商品照片显示涉案商品包装盒上印有“國窖”文字标识，与第1719161号“”注册商标外形基本一致，另附有价签，标注有“国窖1573，零售价670”。
上述事实，有（2016）泸诚证字第1194号公证书、工商查处档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉案的第1719161号“”商标系依法注册，并且处于注册有效期内，原告作为商标注册人享有的注册商标专用权应受法律保护，其有权就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。
被告赢吉信食品店被东城工商分局查处的涉案白酒经鉴定并非原告公司生产，且该鉴定结论被东城工商分局行政处罚决定书确认，在无相反证据的情况下，本院认定该涉案白酒为仿冒产品。该涉案白酒外包装上使用的“國窖”文字标识，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用。经比对，上述标识与涉案权利商标外观基本一致，该涉案白酒属于涉案权利商标核准使用的商品类别，且鉴于权利商标较高的知名度，易使相关公众混淆。因此，本院认定上述涉案商品属于侵犯第1719161号注册商标商标专用权的商品，被告赢吉信食品店销售上述商品的行为侵犯了权利人对第1719161号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于经济赔偿的金额，原告未提交其实际损失及被告侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。对于原告主张的交通费，因无票据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京赢吉信食品店停止销售涉案侵权商品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京赢吉信食品店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失18000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担30元，由被告北京赢吉信食品店负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 叶广义
人民陪审员 田 庚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘蔚雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5495号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：丁辰鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人丁辰鹏信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，丁辰鹏的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，丁辰鹏并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，丁辰鹏的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令丁辰鹏支付信用卡欠款本金84413.2元、零售利息11007.41元、分期手续费1080元、违约金13447.45元，合计109948.06元（截至2017年12月15日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。
一审法院认为，丁辰鹏从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收，丁辰鹏至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，丁辰鹏的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月三日
（代）书记员 秦林艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初678号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告于新兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告朱伟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告王丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于新兰、朱伟伟、王丹丹借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限�司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初678号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告于新兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。被告朱伟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住西平县。被告王丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于新兰、朱伟伟、王丹丹借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限�司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年二月二十三日书记员  李 蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4302号
申请执行人李长伟
被执行人宋佑明
申请执行人李长伟与被执行人宋佑明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初308民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人欠款43080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有2006年登记的牌号为湘Axx**、湘Axx**微型面包车2辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李长伟与被执行人宋佑明达成执行和解协议。现申请执行人李长伟申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4302号申请执行人李长伟被执行人宋佑明申请执行人李长伟与被执行人宋佑明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初308民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人欠款43080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有2006年登记的牌号为湘Axx**、湘Axx**微型面包车2辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人李长伟与被执行人宋佑明达成执行和解协议。现申请执行人李长伟申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申187号
再审申请人（原审被告）：罗冬尔。
被申请人（原审原告）：范劲松。
被申请人（原审被告）：孙立斯。
再审申请人罗冬尔因与被申请人范劲松、孙立斯民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗冬尔申请再审称，其与被申请人孙立斯1993年结婚，2002年上半年分居，2005年2月18日离婚。该借款发生在分居期间，申请人不认识范劲松，所借钱款并未用于家庭共同生活。另外，被申请人孙立斯有赌博恶习，并多次被拘留，涉案债务极可能是赌债。且借款发生14年后才起诉不合常理，可能存在恶意串通。原审法院也未经传票，缺席判决，剥夺申请人辩论权利。因此，原审法院在程序上和事实认定上存在错误。罗冬尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项的规定申请再审。
被申请人范劲松提交意见称，其与孙立斯早在2002年之前就已经认识，当时孙立斯和罗冬尔在胜山布角市场经营丝绸布生意，而且做得很大，当地也较有名。该两笔债务之前孙立斯曾多次向其借钱，并已归还。但2003年底的该两笔共30万元借款，孙立斯借款后就消失了，一直未归还。目前，因为打听到孙立斯在杭州做丝绸生意，经济比较好，所以提起诉讼追讨欠款。其是在执行阶段才知道他们夫妻已经离婚了，但是经向当地群众了解，他们仍有往来。况且，协议离婚中儿子归男方，但祖宅和其他财产却都给女方，不合情理，可能是假离婚。另外，慈溪市胜山镇镇前村民委员会的居住证明不符合法定要件。综上，原审认定为夫妻共同债务并无不当，送达程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人罗冬尔和被申请人孙立斯于1993年5月20日登记结婚，2005年2月18日协议离婚。2003年11月4日、11月18日，孙立斯以经营缺资为由，向被申请人范劲松两次借款共计30万元。罗冬尔再审申请称，该借款发生在其与孙立斯分居期间，其不认识范劲松，所借钱款也未用于家庭共同生活。另外，申请人认为孙立斯有赌博恶习，并多次被拘留，涉案债务极可能是赌债，但申请人未提供充分的证据予以证明。因此，原审并无不当。综上，罗冬尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗冬尔的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱洁琳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申187号再审申请人（原审被告）：罗冬尔。被申请人（原审原告）：范劲松。被申请人（原审被告）：孙立斯。再审申请人罗冬尔因与被申请人范劲松、孙立斯民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗冬尔申请再审称，其与被申请人孙立斯1993年结婚，2002年上半年分居，2005年2月18日离婚。该借款发生在分居期间，申请人不认识范劲松，所借钱款并未用于家庭共同生活。另外，被申请人孙立斯有赌博恶习，并多次被拘留，涉案债务极可能是赌债。且借款发生14年后才起诉不合常理，可能存在恶意串通。原审法院也未经传票，缺席判决，剥夺申请人辩论权利。因此，原审法院在程序上和事实认定上存在错误。罗冬尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人范劲松提交意见称，其与孙立斯早在2002年之前就已经认识，当时孙立斯和罗冬尔在胜山布角市场经营丝绸布生意，而且做得很大，当地也较有名。该两笔债务之前孙立斯曾多次向其借钱，并已归还。但2003年底的该两笔共30万元借款，孙立斯借款后就消失了，一直未归还。目前，因为打听到孙立斯在杭州做丝绸生意，经济比较好，所以提起诉讼追讨欠款。其是在执行阶段才知道他们夫妻已经离婚了，但是经向当地群众了解，他们仍有往来。况且，协议离婚中儿子归男方，但祖宅和其他财产却都给女方，不合情理，可能是假离婚。另外，慈溪市胜山镇镇前村民委员会的居住证明不符合法定要件。综上，原审认定为夫妻共同债务并无不当，送达程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人罗冬尔和被申请人孙立斯于1993年5月20日登记结婚，2005年2月18日协议离婚。2003年11月4日、11月18日，孙立斯以经营缺资为由，向被申请人范劲松两次借款共计30万元。罗冬尔再审申请称，该借款发生在其与孙立斯分居期间，其不认识范劲松，所借钱款也未用于家庭共同生活。另外，申请人认为孙立斯有赌博恶习，并多次被拘留，涉案债务极可能是赌债，但申请人未提供充分的证据予以证明。因此，原审并无不当。综上，罗冬尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗冬尔的再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱洁琳??2???1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4206号
原告：山东鲍尔浦实业有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄河路36号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：卢俊杰，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东鲍某实业有限公司与被告卢俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告山东鲍某实业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲍某实业有限公司以已与被告卢俊杰自行和解为由，申请撤回对被告卢俊杰起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲍尔浦实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲍尔浦实业有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一六年八月十七日
书记员 田 振
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林振坤，男，1977年03月07日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32751.8元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32751.8元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林振坤，男，1977年03月07日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32751.8元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32751.8元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初8号
原告崔国库，男，汉族，住梅河口市。
原告宋立英，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人崔国斌（系崔国库哥哥），男，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告梅河口市人民政府。住所地，梅河口市人民大街2008号。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人刘岩，男，汉族，梅河口市房屋经办中心工作人员，住梅河口市。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被告吉林省人民政府。住所地，吉林省长春市新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人马奇，男，汉族，吉林省人民政府法制办地区案件审理处副处长，住长春市。
委托代理人张朝会，男，汉族，吉林省人民政府法制办地区案件审理处主任科员，住长春市。
本院在审理原告崔国库、宋立英诉被告梅河口市人民政府、吉林省人民政府房屋管理行政征收纠纷、行政复议一案中，原告崔国库、宋立英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔国库、宋立英撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告崔国库、宋立英负担。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年八月七日
书记员 丛 稳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3017号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被执行人：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：毛根森，执行董事。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：苏嫣红，女，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人：毛根森，厂长。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市裕隆织造有限公司、毛根森、徐孝凤、黄国跃、苏嫣红、兰溪市裕发捻线厂金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人的小型汽车，但未能实际扣留，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金450000元及利息，受理费4110.5元，执行费6821元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3017号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 严永红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初174号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，汉族，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告田小强，男，汉族，住天全县。
上列原告成都明江物业管理有限公司诉被告田小强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高志荣、一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告何彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为天全县干田子水沐年华小区业主，被告共拖欠14个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，特向天全县人民法院起诉，请求：由被告支付拖欠14个月的物业费1495元、垃圾处理费84元（每月6元）、滞纳金66元，共计1645元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格及从业资格；
2、《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《明江物业管理规约》各一份，证明双方对物业服务的权利义务约定；
3、物业收费花名册一份；
4、工资表，证明员工人员情况；
5、U盘和电话记录，证明原告催收物业服务费情况。
被告田小强未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，于2012年12月19日与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月、平方米，电梯1.2元/月、平方米；第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日成都明江物业有限公司与业主田小强签订了《管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户6元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴交纳物业服务费。被告系该小区业主，因拖欠2015年11月至2016年12月期间共14个月物业服务费及垃圾处理费，原告催收未果后起诉来院。提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司系于2006年9月5日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、原告成都明江物业管理有限公司于2010年12月17日取得了资质等级为三级的物业服务企业资质证书，2、被告田小强房屋面积为89.02平方米，系电梯公寓。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、物业收费花名册一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘成都明江物业服务有限公司为物业管理服务企业，各小区业主分别与该物业管理企业签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的14个月物业服务费1495元（14个月×1.2元/月、平方米×89.02平方米），本院予以支持。原告要求被告支付小区垃圾处理费84元（14个月×6元／月），因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应依约定向原告支付该费用84元。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告田小强于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2016年12月期间的物业服务费1495元、垃圾费84元，两项总计1579元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月九日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初534号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任董事长。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田英才，盐山县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：盐山县沧华称重设备制造有限公司，住所地盐山县沧庆路收费站南200米。
法定代表人：董得华，任总经理。
被告：盐山县华煜工贸有限公司，住所地盐山县马王路小营段。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
被告：董得华，男，1973年2月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王玉桥，男，1969�10月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告盐山县沧华称重设备制造有限公司、被告盐山县华煜工贸有限公司、被告董得华、被告王玉桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司已与被告达成和解协议于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费84,680.0元，减半收取计42,340.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 崔国星
二〇一八年五月七日
书记员 韩 谦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初36号
原告邹涛，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇，身份证号码。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇，身份证号码。
原告邹涛与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹涛的代理人李余粮到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称，2014年元月，被告因周转之需分二次向原告借款共200000元，原、被告双方约定借期为一个月，每月利息按2分计算。借款到期后，被告未能还本付息。2014年6月30日，被告与原告达成一份借款合同，合同约定，被告的借款应在2014年7月30日前还清本息。但约定还款期限到期后，经原告再三催取，被告以无钱为由未能履行。为此，诉请法院判令：1、被告曾辉将所欠借款200000元付清给原告，并支付自2014年7月31日起至归还之日止按20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告曾辉因周转之需分二次向原告邹涛借款共200000元，原、被告双方约定借期为一个月，每月利息按2分计算，一次在赣州银座银行会昌支行转账，另一次在会昌县农商银行营业部转账。2014年6月30日，被告与原告达成一份借款合同，合同约定，被告的借款应在2014年7月30日前还清本息；但约定还款期限到期后，被告只付至2014年7月30日的利息，本金未归还。经原告再三催取，被告以无钱为由未能履行还款义务。据此，原告于2016年1月15日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张和借款合同、银行转账凭证、被告曾辉的身份证复印件、原告身份证复印件和当庭陈述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾辉向原告邹涛借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款利息按月利率20‰计算的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称利息付至2014年7月30日予以确认。被告曾辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾辉所欠原告邹涛借款人民币200000元及利息（自2014年7月31日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告邹涛账号，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初36号
原告邹涛，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
原告邹涛与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹涛的代理人李余粮到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称，2014年元月，被告因周转之需为分二次向原告借款共200000元，原、被告双方约定借期为一个月，每月利息按2分计算。借款到期后，被告未能还本付息。2014年6月30日，被告与原告达成一份借款合同，合同约定，被告的借款应在2014年7月30日前还清本息。但约定还款期限到期后，经原告再三催取，被告以无钱为由未能履行。为此，诉请法院判令1、被告曾辉将所欠借款200000元付清给原告，并支付自2014年7月31日起至归还之日止按20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾辉未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告曾辉因周转之需分二次向原告邹涛借款共200000元，原、被告双方约定借期为一个月，每月利息按2分计算，一次在赣州银座银行会昌支行转账，另一次在会昌县农商银行营业部转账。2014年6月30日，被告与原告达成一份借款合同，合同约定，被告的借款应在2014年7月30日前还清本息；但约定还款期限到期后，被告只付至2014年7月30日的利息，本金未归还。经原告再三催取，被告以无钱为由未能履行还款义务。据此，原告于2016年1月15日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张和借款合同、银行转账凭证、被告曾辉的身份证复印件、原告身份证复印件和当庭陈述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾辉向原告邹涛借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款利息按月利率20‰计算成的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称利息付至2014年7月30日予以确认。被告曾辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾辉所欠原告邹涛借款人民币200000元及利息（自2014年7月31日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告邹涛账号62×××86，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭连学
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2038号
原告周建夫（又名周建富），男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘市睢阳区勒马乡杨庄村。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告周建夫与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告周建夫到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告周建夫跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告周建夫劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢447号
申请执行人王秀炳于2016年8月23日向本院申请恢复执行的与张元国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人给付53691.5元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢447号申请执行人王秀炳与被执行人张元国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国蓬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00116号
原告谷某甲。
原告谷某乙。
被告谷某丙。
被告陆某。
被告谷某丁。
本院在审理原告谷某甲、谷某乙诉被告谷某丙、陆某、谷某丁法定继承纠纷一案中，原告于2012年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲、谷某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告谷某甲、谷某乙准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告谷某甲、谷某乙撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半后由原告谷某甲、谷某乙负担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王小波
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初43号
原告：张月兰，女，1958年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：杨超，男，1990年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张月兰之子。
原告：杨喻，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张月兰之次女。
原告：杨芬，女，1981年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省东莞市。系原告张月兰之长女。
上述四原告共同委托诉讼代理人：郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭家仁，男，1955年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原告张月兰、杨超、杨喻、杨芬与被告彭家仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告张月兰及上述四原告的共同委托诉讼代理人郭为与被告彭家仁及其委托诉讼代理人程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述四原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款20000元。事实和理由：四原告亲人杨运中生前长期从事水电安装工作，于2012年10月开始为被告工作，主要工作内容为渔薪中心幼儿园的食堂、宿舍等以及渔薪居多美家纺工厂店建筑的水电安装，总工程量为7118平方米。双方约定幼儿园的工程按23元每平方米结算，居多美的工程按18元每平方米结算。工作期间，杨运中为被告垫付杂工工资11475元、垫付材料款469元。2014年8月，上述工程均完工。同年9月10日，杨运中因病去世。同年10月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告水电工资款20000元”。随后原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。为此四原告诉至法院。
被告彭家仁答辩称，原告诉称不属实，对原告提供的欠条的真实性无异议，但该欠条载明欠款系附条件给付，工程完工并验收合格后全部付清；因原告的丈夫在病故后居多美水电工程没有完工，故不应当支付未完工的工程款15000元；幼儿园工程因出现质量问题，追加的5000元工程款亦不应给付，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四原告亲人杨运中长期从事水电安装。2012年10月，杨运中与被告约定为被告彭家仁承建的天门市渔薪镇渔薪中心幼儿园食堂、宿舍以及渔薪镇居多美家纺工厂店进行水电安装工程施工，两处施工面积为7118平方米，按每平方米18元结算。2013年3月至7月，幼儿园工程完工；居多美工程于2012年12月开始施工至2014年7月未完工。2014年9月10日，杨运中本人因病去世。在施工期间，双方均未以书面形式约定工程价款。在上述二工程施工期间，被告给付了部分工程款，但双方也未就收、付款出具相关的条据。两处工程总价款为128124元，双方协商去掉24元，总计价款为128100元，杨运中在施工过程中为被告垫付其他工资11475元及材料款469元，如完工后应给付杨运中140044元，被告于杨运中去世前给付87000元，于2014年9月20日给付张月兰5000元，后又于同年10月2日给付33044元。至此，被告因居多美未完工而未给付的工程款为15000元，及其自认还就幼儿园水电工程追加5000元，故于当日出具条据一张，载明：“暂欠幼儿园、居多美水电工资款贰万元整，工程完工经验收合格后全部付清”。因居多美工程未完工，被告一直未给付条据载明欠款。为此，四原告要求被告给付工程款20000元。
本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷。杨运中为被告进行水电工程施工，被告出具欠款条据的行为均系双方当时人的真实意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。四原告作为杨运中继承人对其生前的债权依法享有继承权。本案中，根据双方的陈述及自认，被告出具20000元欠条应视为对两处工程款项的结算，双方争议的焦点系原告诉被告所欠工程款是否应由被告给付。原告要求被告给付剩余工程款20000元的诉讼请求，因该笔欠款中的5000元系双方协商为施工的幼儿园工程施工款的追加，系双方真实意思表示的结算，而被告辩称该幼儿园的工程存在质量问题而不应给付的抗辩理由，未提供有效证据予以佐证，故对四原告要求被告支付该笔5000元的诉讼请求依法予以支持；因居多美水电工程至今未由原告方实际施工完成，故对要求被告支付15000元工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家仁在本判决生效后十日内给付原告张月兰、杨超、杨喻、杨芬水电工程款5000元；
二、驳回原告张月兰、杨超、杨喻、杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月兰、杨超、杨喻、杨芬负担112.50元，被告彭家仁负担37.50元（此款四原告已垫付不予退还，执行时由被告彭家仁迳付四原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年四月十六日
书记员 虞坤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初333号
被告人
基本情况
姓名
|
王艾娣
|
出生日期
|
1973年1月16日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕323号
指控事实
|
2017年3月8日22时许，被告人王艾娣与丈夫李某某同刘某某1因停车问题在本市市北区洛阳路4号“滨海康城”小区物业办公室门前与物业工作人员刘某某2、刘某某3发生纠纷，并相互厮打。后刘某某2拨打“110”报警。22时20分许，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所受青岛市公安局指挥中心指派，由民警张某带领辅警刘某某4、曲某某身着警服、驾驶警车前往处置。民警张某依法口头传唤违法嫌疑人李某某到洛阳路派出所接受调查，李某某拒不配合并准备逃离现场，辅警刘某某4随即进行追赶，被告人王艾娣见状，为帮助李某某逃离，上前推打、撕扯辅警刘某某4，致其衣服多处破损、嘴角挠伤、胳膊扭伤。22时30分许，青岛市公安局市北分局开平路派出所受青岛市公安局指挥中心指派，由民警李某带领辅警高某、石某某身着警服、驾驶警车前往增援。为配合民警张某将违法嫌疑人李某某带离现场，民警李某站于警车前，对被告人王艾娣进行阻拦。被告人王艾娣拒不服从管理，对民警李某进行推搡、抓挠。经法医鉴定，刘某某4之伤不构成轻微伤。案发后，被告人王艾娣赔偿李某、刘某某4并取得谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王艾娣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艾娣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人王艾娣如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该系初犯，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第
七十二条
判决结果
|
被告人王艾娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 晓 冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初333号被告人基本情况              姓名              王艾娣              出生日期              1973年1月16日               民族              汉族                   性别              女              文化程度              高中文化               职业              无业                  住址              户籍地青岛市市北区                   此前所受法律处罚时间、事由                  无                  强制措施              2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕323号                   指控事实              2017年3月8日22时许，被告人王艾娣与丈夫李某某同刘某某1因停车问题在本市市北区洛阳路4号“滨海康城”小区物业办公室门前与物业工作人员刘某某2、刘某某3发生纠纷，并相互厮打。后刘某某2拨打“110”报警。22时20分许，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所受青岛市公安局指挥中心指派，由民警张某带领辅警刘某某4、曲某某身着警服、驾驶警车前往处置。民警张某依法口头传唤违法嫌疑人李某某到洛阳路派出所接受调查，李某某拒不配合并准备逃离现场，辅警刘某某4随即进行追赶，被告人王艾娣见状，为帮助李某某逃离，上前推打、撕扯辅警刘某某4，致其衣服多处破损、嘴角挠伤、胳膊扭伤。22时30分许，青岛市公安局市北分局开平路派出所受青岛市公安局指挥中心指派，由民警李某带领辅警高某、石某某身着警服、驾驶警车前往增援。为配合民警张某将违法嫌疑人李某某带离现场，民警李某站于警车前，对被告人王艾娣进行阻拦。被告人王艾娣拒不服从管理，对民警李某进行推搡、抓挠。经法医鉴定，刘某某4之伤不构成轻微伤。案发后，被告人王艾娣赔偿李某、刘某某4并取得谅解。                    指控罪名              妨害公务罪                   量刑建议               有期徒刑六个月至九个月。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王艾娣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艾娣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人王艾娣如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该系初犯，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第      七十二条                  判决结果              被告人王艾娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                   执行起算              缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    王    佳                                                                 二〇一八年五月八日                                                                               书  记  员    王 晓 冬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7304号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：琚嘉宁，该行员工。
被告：徐岳军，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告徐岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一八年一月五日
书记员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执390号
申请执行人刘惠民，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人刘惠民与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特310号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执390号申请执行人刘惠民，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人刘惠民与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特310号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执331号
申请执行人张小龙，现住扶余市。
被执行人杨沛，现住扶余市。
申请执行人张小龙与被执行人杨沛健康权纠纷一案，扶余人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0781民初1849号民事判决书，判决如下：被告杨沛于本判决生效后三日内给付原告张小龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计5080.94元。案件受理费500元，由被告负担350元。
因本案执行过程中，被执行人已履行赔偿义务，申请执行人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余人民法院（2017）吉0781民初1849号民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一八年四月三日
书记员 赫 南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2296号
申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。
被执行人：秦晓雪，女，1986年4月6日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人师俊与被执行人秦晓雪民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曲彦臻，女，1990年03月09日出生，汉族，住烟台。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲彦臻信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲彦臻系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计35,295.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,295.76元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曲彦臻，女，1990年03月09日出生，汉族，住烟台。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲彦臻信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲彦臻系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计35,295.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,295.76元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3830号
原告：范国良，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市海尔路。
负责人：董昭阳，经理。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告范国良与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范国良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残保险金30000元、医疗费20000元、意外住院津贴700元，共计50700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告通过青岛沃丰肥业有限公司在被告处投保员工福利保障计划综合型2-基本计划A保险一份（保险合同号887196387905），保险期间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。2015年7月29日原告意外摔伤，根据保险合同的约定被告应当对原告损失在保险�任范围内承担赔偿责任，但原告在向被告理赔时遭到被告拒绝，严重侵犯了被告的合法权益。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在我司投保华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，投保人为青岛沃丰肥业有限公司，原告系团体险中的人员之一，在保险期间内，原告在给其亲戚盖房时摔伤，到被告处理赔，我司经调查发现，原告住院的医疗费用均已由其亲戚全部承担处理，按照双方合同约定，已经由第三方赔付的，被告不再承担，因此，在原告理赔时，被告按照规定程序，向其作出说明，并下达了理赔决定通知书，当时理赔的情况是住院津贴赔付了700元，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请予以驳回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告残疾赔偿金20000元、医疗费20000元，共计40000元，于2017年10月20日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担；鉴定费1300元由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担（被告已交纳）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年十月九日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3830号原告：范国良，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市海尔路。负责人：董昭阳，经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告范国良与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残保险金30000元、医疗费20000元、意外住院津贴700元，共计50700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告通过青岛沃丰肥业有限公司在被告处投保员工福利保障计划综合型2-基本计划A保险一份（保险合同号887196387905），保险期间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。2015年7月29日原告意外摔伤，根据保险合同的约定被告应当对原告损失在保险�任范围内承担赔偿责任，但原告在向被告理赔时遭到被告拒绝，严重侵犯了被告的合法权益。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在我司投保华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，投保人为青岛沃丰肥业有限公司，原告系团体险中的人员之一，在保险期间内，原告在给其亲戚盖房时摔伤，到被告处理赔，我司经调查发现，原告住院的医疗费用均已由其亲戚全部承担处理，按照双方合同约定，已经由第三方赔付的，被告不再承担，因此，在原告理赔时，被告按照规定程序，向其作出说明，并下达了理赔决定通知书，当时理赔的情况是住院津贴赔付了700元，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请予以驳回。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告残疾赔偿金20000元、医疗费20000元，共计40000元，于2017年10月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担；鉴定费1300元由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担（被告已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十月九日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-1号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7801号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人:丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：袁奇兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁奇兵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年11月8日订立的装机合同；二、被告支付2014年7月至2016年7月实际通信费4571.77元、违约金3454.67元，并归还整套宽带终端设备和宽带电视终端设备，若不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备费600元，以上合计人民币8796.44元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月8日，原、被告订立电信业务服务协议，被告接受原告提供的服务（装购机号码为87497005）。但自2014年7月起，被告未按时交纳服务费，致使拖欠的通信费及违约金达到8026.44元。且按照双方协议规定，被告需归还整套宽带终端设备和宽带电视终端设备，如不能归还的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费和宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通过后均不理睬，仍未交费。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的电信业务登记单、话费清单等证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的电信服务关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。缔约合同的双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付服务费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的实际通信费及违约金并归还设备，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁奇兵于2011年11月8日订立的装机合同；
限被告袁奇兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费4571.77元、违约金3454.67元；并在上述期限内归还原告整套宽带终端设备和宽带电视终端设备，逾期仍未归还的，赔偿原告损失770元，以上合计8796.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈丰平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6846号
原告高佳业，男，1946年12月3日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告林光洙，男，1972年10月31日生，汉族，户籍所在地：莱西市经济开发区。
被告青岛金草帽餐饮管理有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路乐客城购物中心14-C-03。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
本院在审理原告高佳业与被告林光洙、被告青岛金草帽餐饮管理有限公司、被告青岛金草帽餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高佳业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高佳业负担。
审 判 员 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 彩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异41号
异议人（被执行人）：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路88号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱告化，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人：周贻照，该公司董事长。
在本院执行ＸＸ诉朱告化、南京凯盛建设集团有限公司（以下称凯盛公司）、江苏金屯房地产开发有限公司（以下称金屯公司）建设工程合同纠纷一案中，金屯公司对本院扣划执行凯盛公司在金屯公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人金屯公司称，请求暂停执行（2017）苏0322执4750号执行裁定书及协助执行通知书。
依据的事实和理由：一、该案执行依据(2017)苏0322民初1470号民事判决载明的履行条件尚未具备。根据该判决第三项可知，异议人履行判决的前提条件是与凯盛公司结算后在欠付工程款的范围内承担责任，但目前异议人与凯盛公司并未完成结算，现无法确定异议人是否欠付工程款，以及欠付工程款的数额。
二、异议人已协助法院查封冻结凯盛公司资金1055万元，已超预计应付工程款数额。执行扣划资金必将损害异议人的合法权益。
(一)在该案之前沛县人民法院分别于2017年4月5日(2017)苏0322民初443号协助执行通知书查封凯盛公司资金36万元;2017年8月2日(2017)苏0322民初4270号、(2017)苏0322民初4271号两协助执行通知书已经要求异议人协助查封凯盛公司资金380万元;2017年9月13日(2017)苏0322民初5667号协助执行通知书查封凯盛公司资金400万元。上述查封资金合计816万元。根据法律规定上述816万元将优先于本案执行。
(二)本次协助执行的（2017）苏0322执4749号(冻结30万元)、（2017）苏0322执4750号(冻结30万元)、（2017）苏0322执4747号(冻结66万元)、(2017)苏0322执4751号(冻结20万元)，四个案件合计冻结凯盛公司资金146万元。
(三)2017年12月20日徐州市中级人民法院(2017)苏03财保48号协助执行通知书冻结凯盛公司资金93万元。
上述案件，异议人总计协助查封冻结凯盛公司资金1055万元，根据法院2018年2月2日向凯盛公司的调查笔录可知，凯盛公司也仅认可与异议人未结算的工程款“大概有几百万元”。但上述冻结的资金已达一千余万元，已经远超异议人将来的应付工程款。综上，异议人承诺，待案涉工程结算后，异议人将在欠付凯盛公司工程款的数额内，积极按照法院要求将结余工程款划转至法院账户。
本院查明，ＸＸ诉朱告化、凯盛公司、金屯公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0322民初1470号民事判决书，判决：一、朱告化于本判决生效后十日内支付ＸＸ工程款及保修金233000元（利息以201000元为本金从2015年11月19日起按年利率6%计算至法院确认给付之日，以32000元为本金从2016年11月19日起按年利率6%计算至法院确认给付之日）；二、凯盛公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带责任；三、金屯公司与凯盛公司结算后在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任；四、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。
该判决生效后，因被告未履行判决义务，ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，案号为（2017）苏0322执4750号。
执行中，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0322执4750号执行裁定书，裁定：扣划凯盛公司在金屯公司工程款收入269424元至沛县人民法院。同日作出（2017）苏0322执4750号协助执行通知书，要求金屯公司协助执行：扣划凯盛公司在金屯公司工程款收入269424元至沛县人民法院。开户名称：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号32×××18，限期十日内。该裁定书及协助执行通知书于裁定当日送达金屯公司。
2018年2月9日，本院作出（2017）苏0322执4747号协助扣划存款通知书，扣划了金屯公司在中国建设银行32×××15账户内的银行存款722422.00元；同日又以（2017）苏0322执4747号协助扣划存款通知书扣划了金屯公司在中国工商银行大屯支行11×××79账户内存款78034.00元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。作为执行依据的（2017）苏0322民初1470号民事判决书第二项、第三项判决内容为：凯盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任；金屯公司在经与凯盛公司结算后在欠付工程款范围内承担责任。但是，金屯公司与凯盛公司尚未进行结算，金屯公司是否拖欠凯盛公司的工程款，以及欠多少工程款均不明确。判决主文确定的给付内容不明确，尚不具备申请执行的条件。现金屯公司以尚未结算、债权债务数额不确定为由提出执行异议，其异议理由成立，本院依法予以支持。申请执行人ＸＸ可另行通过其他途径明确执行内容后申请执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）苏0322执4750号案件，驳回对江苏金屯房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2815号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍,该支行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被告林志根,男,1974年1月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨桂花,女,1974年7月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告叶光明,男,1967年9月2日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被告章玲玲,女,1969年11月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告稠州银行小微支行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲经本法合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告林志根、杨桂花签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2015浙稠借字第1882201002705152号）与被告叶光明、章玲玲签订的《最高额保证合同》（编号：2015浙稠最保字第1882210002705152号），并认为被告林志根、杨桂花已出现逾期未支付利息的违约情形，原告决定提前收回贷款，故诉至法院，请求判令：1、被告林志根、杨桂花立即归还原告借款人民币250000元；2、被告林志根、杨桂花立即支付原告罚息人民币1095.97元（暂计算至2016年1月8日，之后的罚息请求按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告林志根、杨桂花承担；4、被告叶光明、章玲玲对上述第1、2、3项款项负连带清偿责任。
被告林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币25万元；
贷款人：林志根；
共同还款人：杨桂花；
贷款期限：2015年6月29日至2016年6月15日；
合同执行利率：固定年利率9.5%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2015年8月20日之前原告正常付息。2015年9月20日应付当月利息2045.14元，实际于当月21日支付利息139.87元，当月28日支付利息1905.27元，复利5.28元；2015年10月20日应付利息1979.17元，实际于当月21日支付利息89.45元，11月8日支付利息1889.72元，复利13.46元；此后于2015年11月21日支付196.82元,11月23日支付1849.78元,12月21日支付150.31元,12月26日支付1832.48元,2016年1月21日支付2047.52元,2016年3月21日支付0.04元,2016年9月1日还款150元，均作为罚息扣除;
担保情况：被告叶光明、章玲玲为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币250000元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；
违约责任：借款期间，借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。2015年11月7日，原告通知四被告贷款提前到期。
本院认为，原告与被告林志根、杨桂花签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告叶光明、章玲玲签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告林志根、杨桂花自2015年9月20日起未按合同约定的付息时间支付利息，已构成违约，原告可自被告违约时要求提前收回贷款并要求被告林志根、杨桂花支付罚息，因原告实际于2016年11月7日向被告林志根、杨桂花、叶光明、章玲玲送达贷款提前到期通知，双方借款合同关系也应视为从该日起解除，故本案所涉借款罚息应自2016年11月8日起算。被告叶光明、章玲玲为本借款担保人，应依担保合同约定承担连带责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志根、杨桂花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币250000元；
二、被告林志根、杨桂花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币1095.97元（罚息暂计至2016年1月8日，此后罚息以未还本金为基数、按合同约定的罚息利率及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告叶光明、章玲玲对上述第一、二项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，财产保全申请费1820元，公告费560元，合计7446元，由被告林志根、杨桂花负担，被告叶光明、章玲玲对上述7446元承担连带责任。案件受理费5067元、财产保全申请费1820元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的案件受理费5066元、财产保全申请费1820元应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 马立波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨啸龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初266号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢小强，男，1981年7月12日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县，因犯盗窃罪，于2013年3月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被兴义市公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人汪康康，男，1994年9月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被兴义市公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人龚思豪，曾用名龚丝豪，男，1998年11月13日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被兴义市公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人谢小强、汪康康、龚思豪犯盗窃罪。于2018年3月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人谢小强、汪康康、龚思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年11月21日凌晨2时30分，被告人谢小强、汪康康、龚思豪携带梅花起子、十字开锁工具各一把，到兴义市丰都办平川修理厂，将被害人罗某放在一楼楼梯间的一辆红白蓝相间的SDH175-6型本田两轮大架摩托车盗走，被盗车辆经兴义市价格认证中心认定价值人民币10000元。车辆已追回发还被害人。2、2017年11月21日凌晨2时许，被告人谢小强、汪康康、龚思豪携带梅花起子、十字开锁工具各一把，到兴义市桔山办新建村六组19号附1号，将被害人陈某停放在一楼楼梯间的一辆蓝色铃木弯梁摩托车盗走，被盗车辆经兴义市价格认证中心认定价值为人民币4000元。车辆已追回发还被害人。认为被告人谢小强、汪康康具有累犯、坦白的量刑情节，龚思豪具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，办案情况说明，扣押、发还物品文件清单及照片，车辆发票，视频监控截图照片，刑事判决书，释放证明；被害人罗某、陈某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；视听资料；被告人谢小强、汪康康、龚思豪的供述等。建议以盗窃罪对被告人谢小强判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汪康康判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人龚思豪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢小强、汪康康、龚思豪对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。被告人谢小强、汪康康系累犯。
本院认为，被告人谢小强、汪康康、龚思豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币14000元财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人同为主犯，谢小强作用稍大于汪康康、龚思豪；被告人谢小强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谢小强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。被告人汪康康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；汪康康归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。被告人龚思豪归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人汪康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人龚思豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、扣押作案工具丁字型开锁工具一套、梅花起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月八日
书记员 陈鹏（代）
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2230号
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
被执行人陈定邦,男,1962年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王洪伟,男,1965年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈定邦、王洪伟借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0116民初8067号民事判决书“一、被告陈定邦于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民资金合作社借款本金150万元及逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率16.5‰的标准计算）。二、被告陈定邦于本判决生效之日起十日内给付原告雄州农民资金合作社律师费35000元。三、被告王洪伟对被告陈定邦的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；被告王洪伟在承担连带清偿责任后，有权向被告陈定邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人于2018年5月8日申请撤回执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年五月八日
书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2230号申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。被执行人陈定邦,男,1962年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王洪伟,男,1965年1月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈定邦、王洪伟借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0116民初8067号民事判决书“一、被告陈定邦于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民资金合作社借款本金150万元及逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率16.5‰的标准计算）。二、被告陈定邦于本判决生效之日起十日内给付原告雄州农民资金合作社律师费35000元。三、被告王洪伟对被告陈定邦的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；被告王洪伟在承担连带清偿责任后，有权向被告陈定邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人于2018年5月8日申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年五月八日书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2230号本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日