wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第256号
原告吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告萨如拉，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴础鲁门诉被告萨如拉分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付赊欠货款本息合计2770元。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员杨玉山独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴础鲁门到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告萨如拉于2013年8月14日在原告吴础鲁门所开建材商店赊购建材欠款5900元，后偿还4000元，尚欠1900元属实，双方约定了违约金按照日2%计算，现原告请求按照月息2%向被告追索，符合法律规定，另原告在欠据上后注明被告安装太阳能管款300元，由于没有被告确认，被告又未到庭质证，对原告要求的太阳能管款300元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告萨如拉偿还原告吴础鲁门欠款1900元，利息570元，本息合计2470元；此款在本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告萨如拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉山
二〇一五年一月十六日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初135号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人王某2。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人侯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人董某、王某、王某2、杨某、徐某、侯某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人董某、王某、王某2、杨某、徐某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月23日晚上21时30分许，在淄博市周村区某路“某KTV”门前，被告人董某与被害人李某因琐事发生矛盾，相互厮打起来，后被告人王某、王某2、杨某、徐某、侯某等人赶来并共同将被害人李某打伤。经鉴定，被害人之损伤为轻伤二级。案发后，被告人董某等人积极赔偿被害人的损失，达成和解协议并取得被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人李某报案案发。被告人董某系被抓获归案；被告人王某、王某2、杨某、徐某、侯某均系接侦查机关电话通知后到案。案发后，各被告人共同赔偿被害人李某各项损失共计30000元，取得其谅解。
上述事实，被告人董某、王某、王某2、杨某、徐某、侯某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、证人吕莎莎等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某、王某2、杨某、徐某、侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人王某、王某2、杨某、徐某、侯某所起作用相对较小，均可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某、王某2、杨某、徐某、侯某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可对其从轻处罚。各被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年五月十一日
代理书记员 辛婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4301号
罪犯ＸＸ强，男，1962年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年11月24日作出（2006）和刑初字第862号刑事判决，以被告人王�强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯ＸＸ强多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2983号
广州市花都区人民法院刑事庭、张运明：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事庭与被执行人张运明罚金一案，现被执行人张运明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2520号
原告：武汉仲泰农资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特一号农贸大市场农资区2栋36号（8）。统一社会信用代码91420112781999098E。
法定代表人：程小霞，经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，由武汉市东西湖区吴家山街梦佳居民委员会推荐。
被告：熊记芳，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：代先明，女，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
原告武汉仲泰农资有限公司（以下简称仲泰公司）与被告熊记芳、代先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲泰公司的委托诉讼代理人李靖，被告代先明及两被告的共同委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款30,320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告（夫妻）系多年的业务往来关系，至2016年10月17日止。两被告下欠我公司30,320元货款。经多次催要不予给付，现诉至贵院请求依法裁判。
被告熊记芳、代先明答辩意见如下：本案诉讼被告主体错误，本案适格主体应该为两被告依法成立的经营部；差欠被告货款30,320元属实；原告在售后指导中存在错误，导致被告有经济损失17,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告熊记芳、代先明提交的营业执照及许可证复印件各一份、《蒿净》包装袋一份、农作物照片一组、赔偿清单一份，该四份证据因与本案并无关联性，本院均不予采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，两人与原告仲泰公司业务往来约有两年时间。起先是由原告仲泰公司至两被告处推销产品；后发展为两被告电话向原告仲泰公司订货，被告仲泰公司送货上门。2016年10月17日，两被告向原告仲泰公司出具《欠条》一份，载明：“今购得武汉仲泰农资有限公司农药总货款为小写￥____，已付款￥____；下欠货款币叁万另仟叁佰贰拾元￥30,320元。如发生纠纷由东西湖区人民法院管辖裁决。”原告仲泰公司向两被告索要上述货款未果。据此，原告仲泰公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告仲泰公司提交的《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告仲泰公司已依约向两被告履行了供货义务，两被告理应及时支付全部货款。现两被告拖欠原告仲泰公司货款30,320元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告仲泰公司要求两被告支付所欠货款30,320元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊记芳、代先明于本判决生效后三日内支付原告武汉仲泰农资有限公司货款30,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告熊记芳、代先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月八日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第6号
申请执行人：赛热克.木海。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赛热克.木海与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第603号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月六日
书记员 叶 力 江
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第6号
申请执行人多日杰吉，女，藏族。
被执行人宫保，男，蒙古族。
被执行人交怕尔吉，男，蒙古族。
本院在执行多日杰吉申请执行宫保、交怕尔吉牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人宫保、交怕尔吉暂无财产可供执行，申请执行人多日杰吉亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第59号调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年七月十日
书记员 张永福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第6号
申请执行人：赛热克.木海。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第603号仲裁裁决书，于二0一五年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币23741.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费256.12元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十四日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第6号
申请执行人贺宝明，个体工商户。
被执行人杨雪峰，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段乘务室作业员。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2013）乌民初字第30号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨雪峰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款15125元（其中本金15000元，执行费125元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月八日
书记员 赵自然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25974号
原告龚家合，男，汉族，1961年09月28出生，住河南省潢川县。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6哈.
法定代表人：张贵亮。
被告河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。
法定代表人：王建树。
被告郑州祥和建筑劳务分包有限供公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南1幢2单元26层2618号。
法定代表人：刘书玉。
被告白天广，男，汉族，19763年02月22日出生，住址郑州市郑州市金水区。
本院在审理原告龚家合诉被告河南安信建设集团有限公司、河南豫发集团有限公司、郑州祥和建筑劳务分包有限供公司、白天广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告龚家合申请撤回对被告南安信建设集团有限公司、河南豫发集团有限公司、郑州祥和建筑劳务分包有限供公司、白天广的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚家合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家合负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00917号
原告：杨某某，男，1974年5月7日出生，汉族，高中文化，
农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：连某甲，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：连某乙，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某某诉被告连某甲、连某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00917号
原告：杨某某，男，1974年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：连某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇。
被告：连某某，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇。
本院在审理原告杨某某诉被告连某甲、连某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1735号原告：谷东江，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。被告：许瑞新，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人：刘希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。原告谷东江与被告许瑞新、唐永富、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告申请撤回对被告唐永富的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许瑞新及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷东江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7093.86元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、护理费12551.2元（108.2元/天*116天，住院7天、出院建休109天）、误工费12551.2元（108.2元/天*116天，住院7天、出院建休109天）、营养费210元（30元/天*7天）、就医交通费800元、残疾器具费35元，合计33941.26元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告许瑞新承担；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元，并保留后续治疗及评残后费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时50分，原告在修车铺修完车下班回家途中，骑自行车正常行经宝新公路与新中路交口处，遭遇被告许瑞新驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿新中公路自南向北行驶至此，货车前部撞到自行车右侧，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，许瑞新负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：左膝外伤，左膝内侧半月板片角损伤，左膝内侧副韧带、后交叉韧带、腘肌腱损伤、左膝腓肠肌外侧头损伤等，至今不能正常行走，不能正常工作、生活，需家人护理。此外，许瑞新所驾车辆登记所有人为唐永富，向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。被告许瑞新辩称，对于公安交警部门认定我负事故全部责任无异议。我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。被告保险公司辩称，如不存在责任免除情形，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、膝关节损伤（左侧）；2、颈部损伤；3、腰部损伤；4、2型糖尿病（无并发症）；5、高血压3级；6、脑梗塞后遗症。出院医嘱：继续休息3周，于医生指导下逐步行功能锻炼。3日后复查，病情变化随诊。另查，被告许瑞新所驾车辆登记所有人为唐永富，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定许瑞新负事故全部责任无异议，本院予以确认，被告许瑞新对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。由于许瑞新所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告许瑞新承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的票据核算，金额为6653.31元。2、住院伙食补助费。原告实际住院5天，故本院按本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持5天计500元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按30元/天支持5天，计150元。4、误工费。原告已超过60周岁，其虽然提供了营业执照及新安镇村民委员会证明，用以证明其从事自行车修理工作，但据营业执照记载已超过经营期限且经营者姓名与原告亦不相符，故该组证据不足以证明原告之主张，本院对原告该请求不予支持。5、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院5天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额541元。原告请求支付出院后护理费依据不足，本院不予支持。6、交通费。原告虽然提供了公路补充客票，但无乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故不予确认。根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。原告另请求支付残疾器具费，但未提供相应证据，本院不予支持；原告请求支付精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。综上所述，以上原告各项经济损失合计8044.31元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谷东江经济损失合计8044.31元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告许瑞新负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年三月三十一日书记员  黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第81号
罪犯何键，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴北刑初字第142号刑事判决，认定被告人何健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯何键减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何键在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何键在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何键在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何键减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2577-3号
申请执行人：王爱霞。
被执行人：张天才。
被执行人：张秀玲。
被执行人：山东寿光富源药业有限公司。
被执行人：山东寿光富隆生物化学有限公司。
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第1257号民事判决书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42（43）条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天才在济宁金盛管业有限公司的股权400万元。
二、两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2299号
原告：韦全洋。
法定代理人：韦范兵。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善县魏塘街道第四幼儿园。
法定代表人：万毓。
委托代理人：钟国萍。
原告韦全洋与被告嘉善县魏塘街道第四幼儿园（以下简称嘉善四幼）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦范兵及委托代理人吴建胜、被告的委托代理人钟国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦全洋起诉称：原告系嘉善县魏塘街道第四幼儿园的学生。2013年11月18日，原告在幼儿园下课玩耍时受伤，后经医院诊断为左手食指近节指骨骨折，予克氏针固定治疗。原告认为，原告系幼儿园学生，系无民事行为能力人，被告未尽监�、看管职责，对于原告的伤害具有过错，应当承担全部的责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告13215.02元（其中医疗费当庭增加为802.02元，营养费1200元，护理费9000元，鉴定费700元，交通及住宿费1513元）；2、被告支付原告精神损害抚慰金3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份、原告法定代理人的身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、幼儿发展情况报告册1份，证明原告系被告幼儿园的学生。
3、情况证明1份，证明原告在被告处就读，2013年11月18日当天幼儿园下课玩耍时受伤。
4、中国人民解放军医疗门诊收费票据原件2份，证明原告花去医疗费80元。
5、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告经鉴定，需营养期30天，护理期90天一个人，鉴定费700元。
被告嘉善四幼答辩称：2013年11月18日，原告是在幼儿园下课玩耍时受伤，具体受伤时间在下午两点四十分左右，当时其它小朋友都玩耍回来了，是原告自己没有跟上队伍，自己玩的时候受伤的。对原告提出的护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金有异议，认为共同点名簿统计原告共缺席32天，经过鉴定原告并不构成伤残。医疗费已经理赔给原告方了。
被告嘉善四幼为其抗辩向本院提交以下证据：
1、点名册1份，证明原告受伤后总共缺席了32天，对护理其长短有异议；
2、理赔证明1份、门诊病历1份、票据1组，证明被告已将医药费理赔后给原告方。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告嘉善四幼对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据3有异议�但结合被告方在庭审中的陈述，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为被告方无相反的证据予以反驳，且未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认，但原告的护理期限应以鉴定意见为准；原告对被告提交的证据2无异议，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系嘉善四幼的学生。2013年11月18日14时40分左右，被告组织包括原告在内的学生进行午睡后的户外活动。后被告方老师整队集合，由一名老师站在排头，一名阿姨站在队伍旁边，口头指挥学生排在老师身后集合进园。集合时，队伍后侧无老师跟队，老师亦未对队伍内小朋友的集合情况再行确认。后老师听闻有学生受伤后，进行查看，发现原告在操场�玩耍受伤。后原告被送往医院医治，经诊断为左手食指近节指骨骨折，此后又进行多次门诊治疗，共支出医疗费2626.14元。受原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2014年9月18日出具鉴定意见书一份，结论为原告韦全洋因遭外伤致左手损伤，左食指近节骨骨折，营养期30日，护理期90日，按一人计算。
另查明，事发后原告通过保险理赔共收到理赔款1824.12元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告属于无民事行为能力人，被告的两名工作人员在集合整队时并未确认所有学生是否已经列队整齐，且结合被告方庭审中的陈述，被告方甚至未见到原告如何受伤，故本院认为被告方未尽到注意、管理义务，对原告的损害应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费举证充分，应予支持；原告主张的交通费过高，酌情支持800元；原告主张营养费请求过高，应予纠正；原告主张的护理费计算标准过高，应予纠正；原告诉请的鉴定费700元依法有据，应予支持；原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持；此外，原告诉请的精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费按原告诉请802.02元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费8730元（97元／天×90天）、鉴定费700元、交通费800元，合计11632.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善县魏塘街道第四幼儿园赔偿原告韦全洋各项损失计11632.02元，于本判决�效之日起的十日内履行完毕；
二、驳回原告韦全洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告嘉善县魏塘街道第四幼儿园负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执530号
申请执行人李方，男，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人向泽芳，女，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第160号民事判决书，责令被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司履行义务，但被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在金融机构的存款27万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
【】
执行员 胡红军
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦向梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1666号
本院在执行于洪春申请执行李守祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李守祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李守祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第9号
案外人：胡丽华，女，汉族。
申请执行人：王德才，男，汉族，无职业。
被执行人：赵民，男，汉族，吉林昊融集团职工，现羁押于吉林市江城监狱。
本院在执行王德才申请执行赵民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡丽华于2014年6月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人胡丽华自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人胡丽华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯静波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1309号
申请执行人刘丽萍。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1309号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第76号
原告：吕成军，农民。
委托代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。
被告：王成。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：侯现印。
原告吕成军与被告王成种植养殖回收合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕成军及其委托代理人王志刚、被告王成及其委托代理人贾炳宇、侯现印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成军诉称，2014年5月，原告经案外人张某介绍与被告相识，经协商约定被告将150斤高粱种子以25元／斤的价格提供给原告，由原告提供100亩土地进行种植。被告承诺提供的高粱种子亩产约1000斤，高度约为一人身高左右，并且在2014年12月28日前以1.6元／斤价格回收成熟的高粱。事后，原告按照约定进行了种植。但是被告提供的高粱种子经种植长出的高粱达3米多高，高粱成熟后，100亩土地实际产量共30000斤，且被告拒绝收购，给原告造成了经济损失。请求法院判令被告赔偿原告人工费、农药费等经济损失80000元，本案诉讼费用由被告承担
被告王成辩称，与原告签订收购合同的相对人是嘉祥县顺成农业科学技术研究所（以下简称顺成农科所），王成在该合同中的地位是委托代理人，履行的是职务行为。因此王成不是本案适格被告，不应当赔偿原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人对下列事实有争议：原告和被告是否成立了买卖、回收合同关系，被告是否违约，是否因被告违约给原告造成了经济损失。
原告提供了张某出具的书面证言，原告、被告、证人张某、原告的妻子四人的谈话录音光盘，农村土地承包合同，三仙庙村民委员会出具的证明，原告购买化肥单据4张，出售高粱单据1张，并申请张某出庭作证。用以证明原告和被告之间存在买卖、回收合同关系及原告实际经济损失80000元的事实。被告质证，对上述证据有异议，认为不能证明原告的证明观点。
被告提交了原告与顺成农科所签订的优质酿酒专用糯高粱基地建设项目订单种植、收购合同，顺成农科所民办非企业单位登记证书及组织机构代码证，顺成农科所出具的书面证明，用以证明与原告签订买卖、回收合同的相对人是顺成农科所，被告仅是受顺成农科所委托与原告签订合同的代理人，该合同中所记载的权利义务应由顺成农科所承担。原告质证，对被告提交的合同书、登记证、组织机构代码证的真实性无异议，对被告的证明观点及被告提交的证明有异议，认为与原告签订合同的主体实际为被告，被告是故意将应由个人承担的责任转嫁到一个虚设的机构上。
本院经审查确认，被告提交的合同是原告作为甲方、种植方与顺成农科所作为乙方、收购方签订的，该合同乙方落款处写明的是“嘉祥县顺成农业科学技术研究所”，并加盖了“嘉祥县顺成农业科学技术研究所”的公章，被告仅是作为乙方的委托人在该合同上签字；被告提交的登记证书及组织机构代码证，能印证顺成农科所是合法成立的组织；原告提交的证据没有能证明原、被告之间成立了买卖、回收合同关系的内容。
本院综合审查认为，被告提供的证据能证明被告仅是作为受委托人代理依法成立的组织与原告签订合同，被告不是原告的合同相对人，原告提供的证据并不能证明原告和被告成立了买卖、回收合同关系。原告称被告是故意将应由被告个人承担的责任转嫁到一个虚设的机构上，但未提供用以证明原告代理签订合同的被代理人是虚设的证据，相反原告提供的证据能证明被代理人是依法成立的。因此本院不能认定原告和被告成立了买卖、回收合同关系。
综上所述，本院认为，依照有关法律规定，主张合同关系成立的一方对合同成立负有举证责任。原告主张与被告成立了买卖、回收合同，但提供的证据不能证明其主张，因此，本院不认定原告和被告成立了买卖、回收合同关系。原告要求被告赔偿人工费、农药费等经济损失80000元，无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款第一项，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告吕成军的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告吕成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于春青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00615号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人张行行，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇张雷湾村132号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第5156号执行证书过程中，查明被执行人张行行、陕西迈进商贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1496号
原告詹才兵，男，1971年1月9日生，汉族，句容市人。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告朱峰，男，1988年6月19日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告詹才兵与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年三月七日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1496号
原告詹才兵。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告朱峰。
本院在审理原告詹才兵与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年三月七日
书记员 李文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00023号
申请人镇江建工建设集团有限公司。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
委托代理人赵家军，该公司职工。
被申请人镇江市天元钢材有限公司。
法定代表人杨伟芳，该公司董事长。
申请人镇江建工建设集团有限公司为保证其债权得到实现，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人镇江市天元钢材有限公司26892260元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市天元钢材有限公司银行存款26892260元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年六月十一日
书记员 覃嘉茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01182号
上诉人（原审原告）杨凌泾渭优质核桃专业合作社。
住所地：杨凌示范区大寨镇寨东村。
法定代表人张再安，该合作社社长。
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红礼，男，汉族。
委托代理人王来虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李小兵，男，汉族。
委托代理人张永强，男，汉族。
上诉人杨凌泾渭优质核桃专业合作社因侵权纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凌泾渭优质核桃专业合作社的法定代表人张再安及委托代理人黄鸿斌、被上诉人李红礼的委托代理人王来虎、被上诉人李小兵的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张再安与李红礼自愿发起设立专业合作社。2010年10月1日，张再安、李红礼与杨陵区五泉镇绛中村土地银行协商签订了土地承包经营权租赁合同一份，土地租赁期限20年（从2010年10月1日起到2030年9月30日止），面积48.11亩，张再安、李红礼作为承租方分别在协议上签名，后补盖了杨凌泾渭优质核桃专业合作社的公章。
2010年12月27日，张再安成立了杨凌泾渭果蔬专业合作社，社员分别有李红礼之子李小兵；张再安的家庭成员李雪梅、张卫环，张再安任法定代表人。2011年1月10日，张再安以该合作社的名义向区招商办申报建立优质核桃示范基地立项申请，申请政府资金扶持。期间，张再安与李红礼发生矛盾。2011年2月17日，经工商登记机关核准，杨凌泾渭果蔬专业合作社更名为杨凌泾渭优质核桃专业合作社，注册资金从100万元变更为1000万元，成员并未实际认缴，合作社亦无其他财产。
又查，土地租赁合同签订后，李红礼从外地调回核桃成品树840棵，张再安和被告将该批树分别栽种在48.11亩地中。随后李红礼为合作社采购回了核桃树种，在次年春天即3、4月份，张再安、李红礼分别雇人播种，李红礼播种土地面积约21亩，张再安、李红礼对于各自栽种的核桃树各自经营。
2011年3月29日，李红礼、李小兵在《农业科技报》发表声明：自愿退出杨凌泾渭果蔬专业合作社成员身份，对于今后该合作社出现的一切违法违规问题概不承担责任。
2011年5月10日，张再安申请将李红礼、李小兵变更为张珍、张蔚坤。
2012年1月4日，杨凌泾渭优质核桃专业合作社作出处理决定：同意二被告退社要求，并要求二被告尽快与合作社结清前帐，并于2012年植树节前10天把在“杨凌泾渭优质核桃专业合作社”所承租的土地上强栽的大小核桃树、树苗一并移走。
原审法院认为，张再安及其家庭成员、李红礼及其子李小兵自愿组合成立了合作社，以其共同承租的土地及核桃树入社。合作社成立时工商登记档案中各成员名下的出资额共计100万元并未实际认缴，合作社亦无其他财产及财产权益。张再安、李红礼在成立合作社之前签订的土地租赁合同，虽事后补盖了合作社的公章，但不能因此改变二人合租土地的事实。原告称48亩承租地系合作社的财产权益无相关证据证明。在张再安、李红礼二人产生矛盾后，对于所承租的土地形成分种并各自经营的事实，原告称二被告侵权并要求清理地面上附着物的理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨凌泾渭优质核桃专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，杨凌泾渭优质核桃专业合作社不服，向本院提起上诉。
杨凌泾渭优质核桃专业合作社上诉称，原审将加盖合作社公章的土地租赁合同认定为李红礼、李小兵二人合租土地是错误的；原审认定李红礼、李小兵未侵权，适用法律不当。请求撤销原判，改判二被上诉人返还合作社租赁土地并限期清理地上附着物。
李红礼及李小兵答辩称，原审法院证据采信合理，事实清楚，适用法律正确，判决合法。杨凌泾渭优质核桃专业合作社是个空架子，租地系二人合租，现二人协商分种，不存在强行占地及侵权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张再安与李红礼、李小兵父子为发展核桃种植成立了杨凌泾渭优质核桃专业合作社，但杨凌泾渭优质核桃专业合作社成立时的注册资金1000万元系虚假出资，合作社名下成员的出资额亦未实际认缴，不具有独立承担民事责任的能力。杨凌泾渭优质核桃专业合作社与杨陵区五泉镇绛中村土地银行签订的土地承包经营权租赁合同实为张再安与李红礼、李小兵父子合伙租赁，并合伙经营核桃种植。在核桃栽植中，张再安与李红礼、李小兵父子发生矛盾，无法共同经营承租来的48.11亩土地，形成各自栽种、各自经营的局面，由此张再安、李红礼、李小兵对共同承租而来的土地均具有经营权。张再安作为杨凌泾渭优质核桃专业合作社的法定代表人，以杨凌泾渭优质核桃专业合作社名义起诉李红礼、李小兵，实际为张再安与李红礼、李小兵个人之间的合伙纠纷，只有双方当事人进行清算，才能从根本上解决矛盾，李红礼、李小兵声明退出杨凌泾渭优质核桃专业合作社更名前的杨凌泾渭果蔬专业合作社不影响案件实体争议的性质，故杨凌泾渭优质核桃专业合作社以侵权起诉李红礼、李小兵无事实和法律依据。
综上，杨凌泾渭优质核桃专业合作社的上诉请求不予支持。原审判决得当，应依法予以维持。张再安与李红礼、李小兵应当通过清算途径解决本案纷争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨凌泾渭优质核桃专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第419号
原告华国英，女，1967年10月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人于凯旋，男，1966年3月27日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人庆姬，总经理。
委托代理人赵辰、陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告陈安，男，1985年10月15日生，汉族，司机，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告陈忠双，男，1971年4月12日生，汉族，车主，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告华国英诉被告陈安、被告陈忠双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华国英委托代理人王志强、于凯旋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司委托代理人赵辰、陈明星，被告陈安、陈忠双委托代理人邴闻天、被告陈忠双参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华国英诉称，2013年11月17日30分许，陈安驾驶陈忠双所有的吉A927**号吉普车，沿德惠市和平路由北往南行驶至和平路小市场康源药店门前处，与前方行人华国英相刮撞，造成华国英受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，陈安承担事故的全部责任，华国英无责任。现原告诉至法院要求诸被告赔偿经济损失50308.50元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，原告的各项请求我公司根据保险条例约定，在保险责任限额内给予合理赔偿，其中对住宿费的诉求没有法律依据，营养费要求有司法鉴定或遗嘱作为依据，诉讼费、律师费不在理赔范围内，医疗费我公司是按照国家基本医疗保险标准来核对医疗费。
被告陈安辩称，对于原告起诉状中营养费、住宿费不同意赔偿，其他损失请求法院判决保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内给予全额赔偿。被告陈安为原告垫付医疗费5000.00元，请求法院判令原告返还给被告陈安。
被告陈忠双辩称，车辆是属于我的，但是车是借给陈安使用的，我不同意承担赔偿，可以用车辆保险数额给付原告的赔偿。
经审理查明，2013年11月17日14时30分许，陈安驾驶陈忠双所有的吉A927**号吉普车，沿德惠市和平路由北往南行驶至和平路小市场康源药店门前处，与前方行人华国英相刮撞，造成华国英受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，陈安承担事故的全部责任，华国英无责任。原告受伤后，先后入住德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院4次，其中在德惠市人民医院住院2次，住院时间为2013年11月17日至2013年11月20日，2013年12月1日至2013年12月25日，在吉林大学中日联谊医院住院2次，住院时间为2013年11月20日至2013年12月1日，2013年12月26日至2014年1月7日。诊断为闭合性颅脑损伤，原告华国英住院4次总计发生医疗费为30302.86元（其中原告华国英支出26500.30元，被告陈安为原告华国英垫付3802.56元），本案审理中原告申请对此次事故导致的伤残等级、护理期限进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心于2014年3月14日作出鉴定，结论为：1、原告华国英此次外伤不构成伤残，2、华国英此次损伤出院后的护理期限评定为15日。原告华国英因鉴定发生鉴定费2100.00元。
另查明，被告陈忠双是吉A927**号吉普车的车辆所有权人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日，商业第三者责任险限额为100000元，且不计免赔，被告陈忠双将吉A927**号吉普车出借给被告陈安后发生的此次交通事故。
再查明，原告华国英从2009年开始入住德惠市顺丰花园小区至今。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、德惠市公安局胜利派出所出具的情况说明、鉴定费票据、律师费票据等在卷为证，经庭审举证、质证，并经本院加以认证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书（德公交认字（2013）第00676号），认定陈安负本次事故的全部责任，原告华国英无责任，对此原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告陈安所驾驶的吉A927**号吉普车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司首先在交强险限额范围内对原告华国英予以赔偿，不足的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告陈安赔偿。因被告陈忠双将车辆出借给被告陈安驾驶发生的交通事故，被告陈忠双在出借吉A927**号车辆时无过错，不应承担赔偿责任，营养费因原告华国英只提供的病历中记载需要加强营养，无其它证据佐证，原告华国英主张的营养费不予支持，交通费原告因此事故先后住院4次，必然会发生一定的交通费，交通费保护800.00元为宜，住宿费系亲属护理发生的费用，不是直接损失不予保护。关于被告陈安主张的原告华国英转院时没有医嘱证明，如果保险公司不承担转院后的各项费用，被告陈安也不承担此项费用一节，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，受害人转院并不必须经原就诊医院同意，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告陈安不能举证证明原告华国英用药不合理，故被告陈安的此节抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告华国英24322.82元【（其中医疗费10000.00元＋护理费2626.08＊2个月＋120.74元＊5天＋误工费2626.08元＊2个月＋120.74元／天＊20天）＋交通费800.00元】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险保险范围内赔偿原告华国英22802.86元【其中医疗费20302.86元（30302.86元-10000.00元）＋住院伙食补助费2500.00元】。
三、被告陈安于本判决生效后五日内赔偿原告华国英3050.00元（其中鉴定费1050.00元、律师代理费2000.00元）。
四、原告华国英于本判决生效后五日内返还被告陈安垫付了医疗费3802.56元。
五、陈忠双不承担责任。
六、驳回原告华国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费503.00元及邮寄送达费144.00元由被告陈安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第419号
原告华国英，住德惠市。
委托代理人于凯旋，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人庆姬，总经理。
委托代理人赵辰、陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告陈安，司机，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告陈忠双，车主，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告华国英诉被告陈安、被告陈忠双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华国英委托代理人王志强、于凯旋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司委托代理人赵辰、陈明星，被告陈安、陈忠双委托代理人邴闻天、被告陈忠双参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华国英诉称，2013年11月17日30分许，陈安驾驶陈忠双所有的吉A927**号吉普车，沿德惠市和平路由北往南行驶至和平路小市场康源药店门前处，与前方行人华国英相刮撞，造成华国英受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，陈安承担事故的全部责任，华国英无责任。现原告诉至法院要求诸被告赔偿经济损失50308.5元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，原告的各项请求我公司根据保险条例约定，在保险责任限额内给予合理赔偿，其中对住宿费的诉求没有法律依据，营养费要求有司法鉴定或遗嘱作为依据，诉讼费、律师费不在理赔范围内，医疗费我公司是按照国家基本医疗保险标准来核对医疗费。
被告陈安辩称，对于原告起诉状中营养费、住宿费不同意赔偿，其他损失请求法院判决保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内给予全额赔偿。被告陈安为原告垫付医疗费5000元，请求法院判令原告返还给被告陈安。
被告陈忠双辩称，车辆是属于我的，但是车是借给陈安使用的，我不同意承担赔偿，可以用车辆保险数额给付原告的赔偿。
经审理查明，2013年11月17日14时30分许，陈安驾驶陈忠双所有的吉A927**号吉普车，沿德惠市和平路由北往南行驶至和平路小市场康源药店门前处，与前方行人华国英相刮撞，造成华国英受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，陈安承担事故的全部责任，华国英无责任。原告受伤后，先后入住德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院4次，其中在德惠市人民医院住院2次，住院时间为2013年11月17日至2013年11月20日，2013年12月1日至2013年12月25日，在吉林大学中日联谊医院住院2次，住院时间为2013年11月20日至2013年12月1日，2013年12月26日至2014年1月7日。诊断为闭合性颅脑损伤，原告华国英住院4次总计发生医疗费为30302.86元（其中原告华国英支出26500.3元，被告陈安为原告华国英垫付3802.56元），本案审理中原告申请对此次事故导致的伤残等级、护理期限进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心于2014年3月14日作出鉴定，结论为：1、原告华国英此次外伤不构成伤残，2、华国英此次损伤出院后的护理期限评定为15日。原告华国英因鉴定发生鉴定费2100元。
另查明，被告陈忠双是吉A927**号吉普车的车辆所有权人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日，商业第三者责任险限额为100000元，且不计免赔，被告陈忠双将吉A927**号吉普车出借给被告陈安后发生的此次交通事故。
再查明，原告华国英从2009年开始入住德惠市顺丰花园小区至今。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、德惠市公安局胜利派出所出具的情况说明、鉴定费票据、律师费票据等在卷为证，经庭审举证、质证，并经本院加以认证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书（德公交认字（2013）第00676号），认定陈安负本次事故的全部责任，原告华国英无责任，对此原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告陈安所驾驶的吉A927**号吉普车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司首先在交强险限额范围内对原告华国英予以赔偿，不足的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告陈安赔偿。因被告陈忠双将车辆出借给被告陈安驾驶发生的交通事故，被告陈忠双在出借吉A927**号车辆时无过错，不应承担赔偿责任，营养费因原告华国英只提供的病历中记载需要加强营养，无其它证据佐证，原告华国英主张的营养费不予支持，交通费原告因此事故先后住院4次，必然会发生一定的交通费，交通费保护800元为宜，住宿费系亲属护理发生的费用，不是直接损失不予保护。关于被告陈安主张的原告华国英转院时没有医嘱证明，如果保险公司不承担转院后的各项费用，被告陈安也不承担此项费用一节，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，受害人转院并不必须经原就诊医院同意，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告陈安不能举证证明原告华国英用药不合理，故被告陈安的此节抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告华国英24322.82元【（其中医疗费10000元＋护理费2626.08＊2个月＋120.74元＊5天＋误工费2626.08元＊2个月＋120.74元／天＊20天）＋交通费800元】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险保险范围内赔偿原告华国英22802.86元【其中医疗费20302.86元（30302.86元-10000元）＋住院伙食补助费2500元】。
三、被告陈安于本判决生效后五日内赔偿原告华国英3050元（其中鉴定费1050元、律师代理费2000元）。
四、原告华国英于本判决生效后五日内返还被告陈安垫付了医疗费3802.56元。
五、陈忠双不承担责任。
六、驳回原告华国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费503元及邮寄送达费144元由被告陈安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 晶 慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张蕾二0一四年四月三十日
书 记 员 姜 成 龙
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初511号
原告：邢翠，女，1983年9月14日出生，满族，个体工商户，住址开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
委托代理人：张喜峰，男，退休干部，铁岭市清河区住翼翔花园5号楼2单元102室。
被告：王丹，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
被告：李孟君，女，1982年5月19日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
原告邢翠诉被告王丹、李孟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠的委托代理人张喜峰到庭参加诉讼，被告王丹、李孟君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日被告王丹从原告处借款50万元，约定同年9月6日还款，借期一个月，借款到期后被告未予还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款50万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王丹、李孟君未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
审理查明：2015年8月6日，被告王丹向原告借款50万元，双方约定同年9月6日还款，双方未约定利息，被告王丹当场给原告出具《借条》一张，此款到期后被告未予偿还。
另查明，被告王丹、李孟君系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告王丹之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告王丹应按约定偿还原告本金50万元。因被告王丹应自逾期还款应逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间为共同债务，被告李孟君与被告王丹应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王丹、李孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告邢翠50万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；
案件受理8800.00元，减半收取4400.00元，保全费3020.00元，总计7420.00元，由被告王丹、李孟君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周衍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初952号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：湖北省十堰市竹山县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年5月30日至2016年6月14日止），同年6月9日转为刑事拘留，同年6月23日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福�区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月28日16时40分许，被告人李某在深圳市福田区沙尾西村，趁被害人苏某不备，抢夺被害人苏某手中的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4323.78元）后逃离。随后被告人李某以人民币1200元的价格将涉案手机销赃。
2016年5月29日，被告人李某被公安民警抓获归案，后被告人李某带领公安民警找回涉案手机。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听材料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且归案后带领公安民警找回涉案手机，弥补了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第257号
原告：陈懿。
被告：王毅。
被告：王小英。
被告：王胜利。
原告陈懿为与被告王毅、王小英、王胜利民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈懿到庭参加诉讼，被告王毅、王小英、王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿起诉称：2014年9月14日，被告因需要向原告借款200000元整，由被告出具相应借条。现经原告多次催讨，被告至今未有履行还款义务。为此，请求判令：一、由被告王毅、王小英归还原告借款200000元并支付利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日至）；二、由被告王胜利对上述债务承担连带清偿责任。
被告王毅、王小英、王胜利未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2014年9月14日由被告王毅、王小英出具的借条原件一份，用以证明被告王毅、王小英向原告借款人民币20万元，双方约定归还日期为2014年10月14日，逾期不归还，按每日借款的百分之一支付违约金，并由被告王胜利承担连带担保责任的事实。
三、汇款凭证原件一份，用以证明交付借款的事实。
被告王毅、王小英、王胜利未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告于借款当日支付利息6000元，并于农历快过年时归还10000元、于今年3月份归还5000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。合同虽未写明利息，但从借条约定的“半个月归还退王毅3000元利息”，结合原告当日收取了6000元利息的事实，本院认定本案借款约定了利息。但以此推断，双方约定的利息超出了法定标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。另根据《合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。因此应认定本案实际借款金额为194000元。对于另外15000元，双方未约定还款顺序，应按先支付利息、逾期违约金，再归还本金的顺序予以扣减，认定该15000元系支付利息和违约金。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告王毅、王小英向原告借款20万元，约定借款期限至2014年10月14日止，如逾期，则按每日1%支付违约金。由被告王胜利提供担保，约定保证期间为二年。并约定如半个月归还则退还被告王毅3000元利息。当日，原告将20万元汇入被告指定的王小英农行账户。两被告于当日支付原告利息6000元，并于借款到期后归还了利息及违约金15000元，未归还本金。
本院认为，原告陈懿与被告王毅、王小英之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王毅、王小英尚欠原告陈懿借款人民币194000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。两被告应负清偿价款的义务。被告王胜利自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应负连带清偿义务。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王毅、王小英归还原告陈懿借款人民币194000元并支付利息、违约金（利息自2014年9月14日起算至2014年10月14日止，违约金自2014年10月15日起算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的15000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王毅、王小英、王胜利未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告陈懿负担37.5元，由被告王毅、王小英、王胜利负担2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二日
代书记员 陈既文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异848号
案外人侯凯华，男，1976年3月1日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人侯凯华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人侯凯华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人侯凯华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许侯凯华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10355号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李维利，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李维利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李维利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，李维利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李维利于2012年11月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月25日共透支本金51501.08元、利息4730.78元、滞纳金4079.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李维利立即偿还信用卡透支本金51501.08元，及截至2015年5月25日的利息4730.78元、滞纳金4079.85元,并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金51501.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4730.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李维利承担。
被告李维利未答辩。
经审理查明，2012年11月，李维利向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李维利在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李维利发放了信用卡一张。李维利于2012年11月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月25日，李维利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51501.08元、利息4730.78元、滞纳金4079.85元。此款，李维利至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李维利与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李维利发放了信用卡，李维利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李维利偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李维利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维利在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金51501.08元，截至2015年5月25日的利息4730.78元、滞纳金4079.85元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金51501.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4730.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，由被告李维利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2104号
原告：李秀田，居民。
被告：周仲胡，居民。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市刁铺镇北路9号。
法定代表人：白富红，该公司总经理。
本院在审理原告李秀田与被告周仲胡、泰州市康红建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀田于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀田撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告李秀田负担。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第461号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3806号
原告朱长宇
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师，特别授权。
被告刘洋
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
原告朱长宇与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012、2013年原告从被告处承接了大北镇KTV、田再宝KTV装修工程，施工完毕后，双方结算，被告共欠原告人工费530000元，被告承诺分三次付清，但至今被告只付了156500元，其余经原告多次催要，未果，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告欠款人民币373500元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息26500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了由被告签名的欠条1张，证明被告欠原告款项的事实。
被告辩称，该两项工程系被告以其所属的天津市美佳居装饰工程有限公司名义从他人处承揽，其后，将部分工程（约150万元左右）分包给原告，期间给付了原告90多万元，但并未结算，之所以给原告出具欠条，是因为原告说为了应付工人催要工资，另发包方因原告承包的工程质量问题，至今未付清工程款，被告无款支付；此外，被告是以其所属公司名义承包的工程，原告应向公司主张权利。
被告为支持其主张，提交了天津市美佳居装饰工程有限公司与他人签订的该两处工程的合同。
经审理查明，原、被告系朋友，此前有业务合作关系。2012年6月间，天津市美佳居装饰工程有限公司承接了坐落于宁河县开发区的田再宝KTV装修工程，2013年10月间该公司又承接了坐落于宁河县大北镇养老院KTV装修工程。被告系天津市美佳居装饰工程有限公司法人，合同签订后，被告将两工程中约150万元的工程量分包给原告。施工期间，被告陆续支付了原告大部款项。2013年12月17日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠朱长宇大北镇养老院KTV改造人工费330000元，定于2013年12月25日前付130000元，余下200000元定于2014年1月15日前结清。另2012年田再宝KTV人工费200000元，于2014年8月1日前结清。其后，被告支付了156500元，其余经原告多次催要，未果。
上述事实有原被告当庭陈述，以及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间分包装修工程的行为构成建设施工合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，且已实际履行，本院依法予以保护。原告按被告要求完成了施工内容，被告应按约定履行付款义务。被告虽抗辩欠条内容并非结算的意思表示，但未能举证证实，故其抗辩不能成立。另，欠条系被告个人出具，原告要求其个人承担责任，并无不妥。此外，原告主张的利息数额系估算，属于诉请不明确，本院无法支持，但可支持其自被告承诺的最后还款时间后，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洋给付原告朱长宇工程款人民币373500元，并自2014年8月2日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4867号
原告大连添翼物业服务有限公司，组织机构代码57085478-8，住所地大连市甘井子区逸林园21号楼1单元4层2号。
法定代表人张桂林，系总经理。
委托代理人边疆，男，1983年3月18日生，汉族，系该公司员工，身份证号码2102131983********。
被告大连世海伟业集团有限公司，组织机构代码74090601-9，住所地大连市甘井子区辛康园17号。
法定代表人于精轩。
原告大连添翼物业服务有限公司与被告大连世海伟业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边疆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连添翼物业服务有限公司诉称，原、被告签订《临时管理规约》，约定原告作为被告所在小区的物业服务公司提供物业服务，被告应按照3.3元/平/月的标准，在每季度首月10日前交纳当季物业服务费，逾期交纳，应当按照0.3%收取滞纳金。规约签订后，原告如月提供物业服务，但被告所有的多户房屋常年欠交物业服务费，截至2015年6月30日，共拖欠原告物业服务费1336309.14元。故原告诉至法院，要求被告立即支付上述物业服务费。
被告大连世海伟业集团有限公司没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告陆续与大连中冶京诚置业有限公司（以下简称“中冶置业”）签订商品房买卖合同，购买了位于大连市甘井子区辛康园的大连国际商务城A区共24套房屋，房号分别为15号楼1单元1-1、1-2、1-3、2-1、2-3、3-1、3-2、3-3、4-1、4-2、4-3,16号楼1单元1-1、1-2、1-3、2-1、2-3、3-1、3-2、3-3、4-1、4-2、4-3，33号楼1单元1-1、1-2，共计24套房屋。该大连国际商务城A区已由开发商中冶置业与原告签订了前期物业服务合同，由原告对该小区提供前期物业管理服务。根据该前期物业服务合同约定，该小区商务办公楼物业服务费的标准为3.3元/平/月。被告亦在该前期物业服务合同中业主确认函上盖章确认。原告如约对该小区提供了物业管理服务。被告没有按照约定履行交纳物业服务费的义务，拖欠期间分别为，上述15号楼和16号楼共22套房屋自2012年7月12日至同年12月31日，2013年9月1日至2015年6月30日期间，上述33号楼2套房屋自2012年12月26日至同年12月31日，2013年9月1日至2015年6月30日期间，共计拖欠物业服务费1336309.14元。
另查明，上述案涉房屋现仍登记在被告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、明细表、发票存根联和记账联、查询单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告提供的物业服务，理应按照约定交纳全部物业费，借故拖欠无理。故对于原告要求被告立即支付截至2015年6月30日拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃其举证、答辩的权利，并承担由此产生的举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连世海伟业集团有限公司给付原告大连添翼物业服务有限公司截至2015年6月30日的物业服务费1336309.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元、其他诉讼费50元、公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1141号
原告刘某，住孟村县。
被告马某，原住孟村县，现下落不明。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍于2013年8月份认识，于2013年10月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常为琐事发生争吵，已经无法继续共同生活，自2014年1月开始被告离开原告，回娘家居住至今。双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年8月份认识，于2013年10月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。被告于2014年农历1月份回娘家居住，原、被告分居至今，婚后未生育子女。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍认识，婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，结婚时间较短且未生育子女，并未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年农历1月份回娘家居住，现下落不明，与家人失去联系，说明其缺乏对婚姻家庭的留恋以及对夫妻感情的淡漠，双方因感情不和至今分居已近一年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 毕翠云
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐宁宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3336号
原告：赵淑蓉，女，生于1953年8月17日，汉族。
委托代理人：李青，绵阳市法律服务所法律工作者。
被告：张成波，男，生于1972年12月24日，汉族。
本院在审理原告赵淑蓉诉被告张成波民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵淑蓉撤回对被告张成波的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告赵淑蓉承担。
审判员 冯艳
二〇一四年七月八日
书记员 周雪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执480-1号
申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初429号民事判决书，申请执行人李某某于2017年9月19日向我院申请执行，要求被执行人宋某某、张某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初429号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 卓 希
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1622号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐二娃，男，1991年4月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月20日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人薛瑶、王整，重庆海力律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人唐二娃犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人唐二娃及其辩护人薛瑶、王整到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月初的一天傍晚，被告人唐二娃在重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXX保健店门市内，趁被害人张某某不备之际，将其放在门市内收银台上的一部价值862元的白色VIVOX5手机盗走。随后，唐二娃将该手机销赃获利360元钱。案发后，公安机关追回被盗手机发还给被害人张某某。
2016年8月13日15时许，被告人唐二娃在重庆市渝北区XX街道XX大道XX号附XX号XXXXX餐厅内，趁餐厅内人员熟睡之际，盗窃了被害人侯某放在餐厅桌子上的一部价值2275元的金色OPPOR9手机。随后，唐二娃将该手机销赃。
2016年8月22日15时许，被告人唐二娃在重庆市渝北区XXX街道XX街XX号XX大酒楼大厅内，趁被害人谢某某熟睡之际，盗走其随身携带的一部价值1000元的白色苹果5S手机。随后，唐二娃将该手机销赃。
2016年9月11日的晚20时许，被告人唐二娃在重庆市渝北区XX街道XX大道XX号附XX号XX石材门市内，趁门市内无人之际，将被害人胡某某放在门市内桌子上的一部价值897元的银白色OPPOR8107手机盗走。随后，唐二娃将该手机销赃获利170元钱。案发后，公安机关追回被盗手机发还给被害人胡某某。
2016年9月13日，被告人唐二娃被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐二娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人张某某、侯某、谢某某、胡某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；监控视频；收据；价格认定结论书；证人刘某某的证言；被告人唐二娃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐二娃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐二娃到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔；对其违法所得，予以没收。
对辩护人提出被告人唐二娃到案后如实供述、没有犯罪前科、部分手机已追回，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出唐二娃到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行的辩护意见，经查，根据在案证据，唐二娃到案前公安机关已调取了其盗窃侯某手机的监控录像、从收赃人处提取了张某某、胡某某的被盗手机，表明公安机关已掌握相关线索，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出唐二娃主观恶性不大、系偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，唐二娃短期内多次进入他人营业场所实施盗窃，且未退出赃物，同时自己供述因无心思工作而想通过盗窃找钱花，根据其盗窃情节、动机和退赃情况，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月1日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐二娃将盗窃所得的VIVOX5手机一部退赔给被害人张某某（已退赔）、将OPPOR8107手机一部退赔给被害人胡某某（已退赔），退赔被害人侯某经济损失2275元、谢某某经济损失1000元。
三、对被告人唐二娃违法所得530元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李果
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3713号
原告刘会贤。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
负责人张筱裛。
委托代理人袁磊。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告刘会贤与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会贤及其委托代理人董成山，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会贤诉称，1983年3月我复员后到被告处担任警卫。至2000年被告应当与我签订无固定期限劳动合同，但2000年4月被告却采取威逼、利诱等手段，违反自愿、平等的原则与我办理了“买断工龄”手续，将我推向社会。我在“买断工龄”后没有正常的收入，家庭生活出现严重困难。我在“买断工龄”后不断找到被告，要求恢复工作，直至2014年4月24日被告才答复，让我通过法律途径解决。我认为被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》及相关政策的规定，因此2014年6月17日我向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第41号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求确认原、被告协商解除劳动合同协议无效；恢复我在被告单位的工作岗位；被告为我补缴2000年4月至2014年6月的社会保险金；被告补偿我“买断工龄”的损失500000元；诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，原告1982年3月进入我行工作，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年初原告提出与我行解除劳动合同。2000年4月3日我们双方协商解除了劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书，领取了86561元的经济补偿金，我行也为原告办理了退工退档及相关手续。因此我行认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年原告书写了载有“根据分行有关精神，本人符合自谋职业条件，自愿提出申请自谋职业，同工商银行解除劳动合同”内容的申请书，向被告提出解除劳动合同。同年4月3日双方签订了解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，后原告签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了86561元的经济补偿金，被告为原告办理了退工退档手续。2014年6月原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第41号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2000年原告书面向被告提出申请，要求与被告解除劳动合同关系，同年4月3日双方签订了解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，由此可见双方签订的解除劳动合同协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，原告亦领取了解除劳动合同的经济补偿金。现原告没有证据证实被告采取了威逼、利诱等手段，违反法律规定和自愿、平等的原则与原告解除劳动合同，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘会贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1125-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：韩克运。
被执行人：韩强。
被执行人：李义发。
被执行人：韩其智。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韩克运、韩强、李义发、韩其智金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年7月14日作出的（2010）川商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩克运、韩强、李义发、韩其智未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩克运、韩强、李义发、韩其智直接向申请人履行部分义务，余款27520元由韩克运履行37000元，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第971号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03088号
原告霍×，女，1970年7月27日出生。
委托代理人陆玉红，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人霍××（原告之父），1939年11月2日出生。
被告梁×，男，1970年2月11日出生。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人马许，北京盛堂律师事务所实习律师。
原告霍×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告霍×及其委托代理人陆玉红、霍××，被告梁×及其委托代理人盛乃龙、马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×诉称：原告与被告于1996年9月登记结婚，1998年8月生育一子。原告与被告在结婚的前几年婚姻状况还不错，但从2013年9月份开始，被告对原告总是无端猜忌，并头晕眼花。2013年12月2日，被告更是变本加厉地殴打原告，导致原告脑外伤后神经反应，颈部、胸部、左前臂软组织损伤，右手中指皮肤挫伤。同时，被告经常去原告的单位找茬，去找原告的领导“告状”，让原告正常的工作受到严重影响。被告的种种行为，深深地伤害了原告的心，导致原告与被告无法继续生活，原告与被告已经分居。原告与被告分居期间，原告与被告之子随原告一起生活。另，原告与被告婚姻存续期间，原告的父母出资购买北京市顺义区×地1号院8号楼4门501室和北京市顺义区×地1号院8号楼4门502室的房屋，产权登记在原告名下。综上所述，原告认为，原告与被告的感情已经破裂。要求：判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；位于顺义区×地1号院8号楼4门501室、顺义区×地1号院8号楼4门502室和顺义区×地1号院3号楼2门201室的房屋归原告所有；雪佛兰轿车归原告所有，原告支付被告补偿款3万元。
被告梁×辩称：我不同意与原告离婚。原告起诉离婚与客观事实不符，要求离婚证据不足，诉讼请求不成立，我与原告有夫妻感情。我没对原告无端猜忌，没有殴打原告，没去找原告领导告状。
经审理查明：
原、被告于1996年9月9日登记结婚，1998年8月生育一子。2013年12月，原、被告因琐事相互动手发生吵打，原告即到当地派出所报警，民警对双方分别予以劝解。原告到顺义区医院治疗，诊断为“下唇裂伤，54321震荡？”。被告有被抓伤，未诊治。2013年12月3日，原、被告分居。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告表示今后保证不再发生吵打并坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件）、北京市公安局顺义分局×派出所的询问笔录2份、顺义区医院诊断证明（复印件），在案为证。
本院认为：2013年12月2日，双方发生吵打，原告诉称被告殴打原告证据不足。原告诉称之事实及夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，顾及家庭与子女的利益。原告要求离婚的理由不足，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年三月十七日
书记员 赵丽丽