广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复20号
复议申请人（被执行人）:中山市富和市政建设有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：郑观次，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
申请执行人：广东海际明律师事务所，住所地广州市天河区。
主要负责人：何富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
复议申请人中山市富和市政建设有限公司（以下简称富和公司）不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第196号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人广东海际明律师事务所（以下简称海际明律师所）与被执行人富和公司法律服务合同关系纠纷一案中，作出（2015）中一法执字第5582-1号利息计算告知书，富和公司不服，提出异议。
广东省中山市第一人民法院查明：关于海际明律师所与富和公司法律服务合同关系纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）中中法民二终字第309号民事判决已发生法律效力，依据上述法律文书：富和公司应于判决生效后3日内向海际明律师所支付律师费697407.10元及利息（利息按照银行同期货款利率自本案起诉之日起至本判决指定支付之日止）。本案一审案件受理费30998元，诉讼保全费5000元，合计35998元，由海际明律师所负担23486元，富和公司负担12512元。二审案件受理费30998元，由海际明律师所负担20224元，富和公司负担10774元。该判决于2014年8月1日发生法律效力。因被执行人富和公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广东省中山市第一人民法院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第5582号。
执行过程中，执行法院于2015年11月19日作出（2015）中一法执字第5582-1号利息计算告知书，确定富和公司应负担两部分利息。第一部分按照《借款合同》约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息，该利息以697407.10元为基数，年利率6%标准计算2013年11月28日至2014年8月1日期间利息，共28593.69元。第二部分加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息以697407.10元为基数，日利率0.000175%标准计算2014年8月5日至2015年7月29日期间利息，共44180.74元。富和公司不服，提出异议称,该告知书中利息计算有误:1.利息计算期限不应计至2015年7月29日，应计至2014年7月31日止，且基于申请执行人拒不协助履行判决，恶意拖延申请执行，本案执行费应由申请执行人自行承担。富和公司签收终审判决之日，已通知海际明律师所以及诉讼保全单位中山市中级人民法院，请求海际明律师所协助解除查封，并要求冻结法院将款项直接支付给海际明律师所。由于本案争议资金早在诉讼保全时以诉讼保全方式予以冻结，富和公司也无其他资金以支付应付费用，因此只能通过被冻结的执行款支付给海际明律师所，但海际明律师所拒不配合富和公司履行判决，拖延向法院申请解除冻结，同时故意拖延申请强制执行，海际明律师所的行为系恶意不行使权利，致富和公司利息损失进一步扩大，产生执行费用。基于海际明律师所拒不协助履行判决，恶意拖延申请强制执行，对额外产生的利息及执行费用应由海际明律师所自行承担。2.2013年11月28日至2014年7月31日期间利息应年利率5.6%计算，该期间利息应为26037元（697407.1×5.6%÷12×8），而法院采用1-3年的利率计算不当。综上，请求：1.驳回海际明律师所依据（2015）中一法执字第5582-1号利息计算告知书第二部分迟延履行期间债务利息44180.74元，2.本案执行费用10225.77元由海际明律师所负担。富和公司向执行法院提交如下证据：1.该院（2013）中一法三民二初字第325号民事判决书和本院（2014）中中法民二终字第309号民事判决书;2.（2015）中一法执字第5582-1号执行裁定书；3.2014年8月4日富和公司催促提供收款帐户的函及邮寄快递单（存根联）；4.2014年8月15日富和公司联络函及邮寄快递单（存根联）。
广东省中山市第一人民法院另查明：落款日期为2014年8月4日的催促提供收款帐户的函显示：富和公司愿意自愿履行判决内容，要求海际明律师所提供收款账户，及向法院申请解除被冻结资金的措施。落款日期为2014年8月15日的联络函显示：富和公司指出海际明律师所未向其提供收款账户及协助办理收款结算手续，对此深感疑惑。并表示其已致函冻结账户法院，请求法院将将被冻结资金直接支付给海际明律师所，因此请海际明律师所直接与冻结账户法院联系。富和公司同时提供上述两份函件邮寄快递单（存根联），该两份快递单（存根联）“收件人签收”一栏中均为空白。
2013年11月28日至2014年8月1日期间，银行一年期贷款基准年利率为6.00%，期间未发生变化。
广东省中山市第一人民法院认为，富和公司称海际明律师所拒不配合其履行判决，故意拖延申请强制执行，其必须提供充分证据予以证明。富和公司虽提供了催促提供收款帐户的函（2014年8月4日）和联络函（2014年8月15日）拟证明其主张，但其只提供的上述两份函件的快递单（存根联），且该快递单中“收件人签收”一栏中空白，因此该院无法确定上述两份函件是否已送达给海际明律师所，亦无法判断海际明律师所是否存在恶意不协助履行判决的行为，富和公司应承担举证不充分而产生的不利后果。由于现有证据无法确定海际明律师所存在恶意不协助履行判决的行为，判决生效后迟延履行期间产生的债务利息以及执行费用，富和公司应承担。另2013年11月28日至2014年8月1日期间，银行一年期贷款基准年利率为6.00%，该院根据富和公司实际应付利息天数，以6%年利率标准计算该期间利息符合法律规定，富和公司关于上述期间应按5.6%的年利率标准计算利息的请求没有事实依据，该院不予支持。2015年12月17日，执行法院作出（2015）中一法执异字第196号执行裁定，驳回富和公司的异议请求。
富和公司不服上述裁定，向本院申请复议称:富和公司于2014年7月26日签收本案执行依据的当天就联系海际明律师所，要求该所配合解除冻结，并于2014年8月4日提交书面申请，请求中山市中级人民法院从其作为申请执行人的（2007）中中法执字第137号案执行款中划拨款项738465.1元用于支付给海际明律师所，以免富和公司负担因海际明律师所日后申请执行产生的执行费及逾期履行判决产生的利息。但是，海际明律师所接到富和公司请求配合解除冻结的通知后，不配合富和公司履行判决，拖延向法院申请解除冻结，富和公司只得于2014年8月4日、2014年8月15日向海际明律师所发送联络函，通知其协助富和公司履行判决事项，但海际明律师所不但拒绝协助富和公司履行判决，还一再拖延向法院申请强制执行，直到2015年6月3日才向法院提交强制执行申请书。海际明律师所恶意行使诉讼权利，不协助富和公司履行生效判决的行为，不但致使富和公司利息损失进一步扩大，还导致富和公司承担额外的执行费用。执行法院在事实尚未查清的情况下，仅仅依据富和公司提供的快递单上没有反映海际明律师所已经签收，就裁定富和公司应承担举证不能的不利法律后果，与法律规定的公平原则相违背。富和公司寄发函件后已经尽己所能履行通知海际明律师所收款的义务，由于快递行业的局限性，超过半年的快递记录无法查询，这也是海际明律师所迟迟才申请执行而导致的后果。综上，请求：1.撤销执行法院（2015）中一法执异字第196号执行裁定；2.驳回海际明律师所依据（2015）中一法执字第5582-1号执行裁定书及利息计算告知书第二部分申请执行富和公司的财产，即利息44180.74元，2.本案执行费用10225.77元由海际明律师所负担。
本院查明，富和公司在复议审查期间未提交新的证据，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明：本院（2014）中中法民二终字第309号民事判决判令：如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，根据本案执行依据，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案中，富和公司并未在判决指定的期间履行给付金钱义务，执行法院在利息计算告知书中计算迟延履行期间的债务利息并无不当。富和公司公司主张其未按生效判决履行的原因系申请执行人海际明律师所不予配合，其已向海际明律师所寄交要求其协助富和公司履行判决的联络函，海际明律师所未予协助并恶意拖延申请执行，导致产生强制执行费用及迟延履行期间的债务利息，但富和公司提交的快递单存根联上无海际明律师所的签收，富和公司亦未另行提交海际明律师所收到联络函的证据，不能证明海际明律师所存在恶意行使诉讼权利、不协助富和公司履行生效判决的行为。
综上，富和公司主张的证据不足，对富和公司复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回中山市富和市政建设有限公司复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第196号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行长 苏代平
执行员 李油欢
执行员 赵 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍柳青