四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第636号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
代表人戴宪恒，总经理。
委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢德云，男。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓忠，男。
被上诉人（原审被告）卢国付，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢德云、邓忠、卢国付机动车交通事故责任纠纷一案，不服筠连县人民法院作出（2013）筠连民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年8月26日10时30分，被告邓忠在珙筠路38km＋200m处停车打开川QP95**小型轿车车门（左侧）时，与由筠连镇往腾达镇方向正常行驶的被告卢国付所驾川QAV5**普通摩托车（搭乘原告卢德云、卢钰森）相撞后，川QAV5**普通摩托车又与相对而来的李世兵（搭乘秦培蓉）所驾川QR76**普通二轮摩托车相撞，造成卢钰森、卢德云、卢国付、秦培蓉、李世兵受伤的交通事故。2012年9月3日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00154号《道路交通事故认定书》认定：邓忠负该事故主要责任，卢国付负次要责任，卢钰森、卢德云、秦培蓉、李世兵无责任。原告卢德云受伤后立即被送至筠连县人民医院检查，支出螺旋CT、三维重建等检查费用1196元（邓忠垫支1132元）。因伤情严重，卢德云于2012年8月26日被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年9月6日，卢德云转到离其住所地较近的筠连县巡司中心卫生院治疗，于2012年9月22日出院。原告在宜宾市第一人民医院支出医疗费15767.06元，在筠连县巡司中心卫生院支出医疗费1728.2元。事故发生后，被告邓忠总共垫支医疗费等费用17532元。2013年6月8日，卢德云委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2013年6月9日作出川中证鉴（2013）临鉴字第297号《司法鉴定意见书》：“被鉴定人卢德云因交通事故致右肱骨大结节撕脱粉碎性骨折，右肩关节脱位，现遗留右上肢丧失功能27%，评定为IX（九）级伤残；后续医疗费需捌千元整。”卢德云支出鉴定费1300元。庭审中，原告将医疗费变更为18691.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在庭审时向原审法院递交《鉴定申请书》申请对原告卢德云伤残等级、续医费进行重新鉴定，原审法院以该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”之规定为由，对其申请重新鉴定不予同意。
另查明：
1、川QP95**小型轿车系被告邓忠所有，被告邓忠为该车在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔率特约。保险期限自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止，事故发生在保险期内。
2、原告卢德云与廖长英1996年12月13日登记结婚后，双方于1997年5月16日生育一子名卢钰森。廖长英系筠连县巡司镇七星社区居民，卢德云与廖长英结婚后一直居住在巡司镇七星社区，卢德云长期从事房屋装饰、装修工作。原告卢德云的父亲卢兴礼生于1945年4月25日，卢德云的母亲张远莲1942年9月22日出生，卢兴礼与张远莲共生育子女四人即卢德云、卢德平、卢德兵、卢德辉。
3、因本案发生的交通事故造成卢钰森、卢德云、秦培蓉、李世兵、卢国付五人受伤，本案立案后分别向卢钰森、卢国付释明了其主张权利的期间及方式，卢钰森、卢国付明确表示其伤情不严重，不起诉。交通事故发生后，李世兵、秦培蓉外出具体地址不详，被告邓忠提出其已对李世兵、秦培蓉受伤造成的几百元医疗费损失进行了赔付，邓忠表示对其已经赔付李世兵、秦培蓉的损失，不再起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司予以赔偿。2013年12月23日，原告卢德云向原审法院递交申请书一份，要求放弃由李世兵及川QR76**普通二轮摩托车主承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证明：1、交通事故认定书；2、病历及发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、保单；6、筠连县巡司镇七星社区居民委员会出具的《证明》；7、卢兴礼、张远莲户口簿；8、卢德云之妻出具的《情况说明》一份；9、2013年12月23日卢德云特别授权委托代理人邓先均出具的《申请书》一份；10、原、被告在庭审时的陈述。
原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费17561.26元、续医费8000元、残疾赔偿金81228元、误工费16920元、护理费2240元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、鉴定费1300元、被扶养人生活费16859.1元、精神抚慰金6000元，扣减邓忠已垫支的费用，被告还应支付135508.36元并由被告承担本案的诉讼费。
被告邓忠辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后被告邓忠垫支了卢德云175**元，邓忠所驾川QP95**在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付，被告邓忠垫支款项应由保险公司直接支付邓忠。被告卢国付辩称：对原告所诉交通事故无异议，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对本案交通事故责任划分无异议，但该事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。原告卢德云系农村居民应按农业人口计算其残疾赔偿金、医疗费应扣除15%的自费药、误工费、交通费、护理费偏高，请法院依法判决，且对原告卢德云的伤残等级持异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定。本案遗漏被告即川QR76**普通二轮摩托车所投保交强险的保险公司。
一审法院审理认为：被告卢国付所驾摩托车（搭乘原告卢德云、卢钰森）与邓忠停在路边的车辆发生碰撞后，再与相对而来的李世兵（搭乘秦培蓉）所驾驶的二轮摩托车相撞，该事故经交警认定邓忠负该事故主要责任，卢国付负次要责任，卢德云等无责任，该认定符合客观事实，予以采信。虽川QR76**普通二轮摩托车无责任，但原告所搭乘的摩托车分别与另外两车碰撞，故川QR76**普通二轮摩托车仍在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元及交强险无责任死亡伤残限额11000元内承担责任。因川QP95**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对在保险期间发生的交通事故，给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应按交强险的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业险第三者责任保险500000元按责任划分承担赔偿责任。原告卢德云虽为农村居民户口，但其与廖长英婚后长期居住在筠连县巡司镇七星社区，卢德云从事房屋装饰、装修工作，根据最高人民法院民一庭（（2005）民他字第25号）《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告卢德云的赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级及续医费进行鉴定作出的川中证鉴（2013）临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，符合客观实际，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未提供证据证明该鉴定违反法律规定，故对该鉴定结论予以采信。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：以医院出具的医疗费发票确定为18691.26元，续医费根据四川中证法医学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》确定为8000元；2、护理费：原告住院共计28天，按每天50元计算为1400元（28天×50元／天）；3、住院伙食补助费：420元（15元／天×28天）；4、误工费：原告卢德云受伤到鉴定前一日共计286天（从2012年8月26日至2013年6月7日）和务工情况，原告的误工费每天酌情确定为40元，误工费为11440元（286天×40元／天）；5、残疾赔偿金：根据四川中证法医学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》确定的原告的伤残等级计算为81228元（20307元／年×20×20%）；6、卢德云扶养的人口有其子卢钰森，卢兴礼、张远莲。卢钰森为4515元（15050元／年×3×20%÷2），卢兴礼为3488.55元（5367元／年×13×20%÷4），张远莲为2683.5元（5367元／年×10×20%÷4）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费：酌情确定为400元；9、鉴定费1300元。综上，原告各项损失共计139566.31元。原告卢德云医疗费用共计27111.26元（医疗费18691.26元＋续医费8000元＋住院伙食补助费420元），该款首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和川QR76**普通摩托车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担10000元（10000／11000×11000），川QR76**普通摩托车承担1000元（1000／11000×11000），因原告卢德云已不要求川QR76**普通摩托车应承担的责任，故该1000元由原告自行负担。医疗费用超出部分即16111.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业险内按交通事故责任划分比例承担赔偿70%的赔偿责任即11277.9元，余下30%部分由被告卢国付承担即4833.3元。原告卢德云扣减医疗费用后的损失还有112455.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额110000元及川QR76**普通摩托车无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担102231.86元（110000／121000×112455.05），川QR76**普通摩托车交强险无责死亡伤残限额11000元内承担10223.19元（11000／121000×112455.05），因原告卢德云已不要求川QR76**普通摩托车承担的责任，故该10223.19元由原告自行承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付原告卢德云1235**.76元，扣减被告邓忠已经垫支17532元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司还应向原告支付105977.76元，被告邓忠垫支的17532元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付被告邓忠。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提出医疗费应扣除15%的自费药主张，无依据，不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提出为其他伤者预留份额的问题，因本案发生的交通事故还造成卢钰森、秦培蓉、李世兵、卢国付受伤，其中，卢钰森、卢国付明确表示放弃要求起诉赔偿；李世兵、秦培蓉在交通事故发生后外出具体地址不详，且被告邓忠表示对其赔偿李世兵、秦培蓉的损失，不再起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司予以赔付，根据上述实际情况，对卢钰森、卢国付、李世兵、秦培蓉四人应获得赔偿的损失不予处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司自本判决生效后五日内赔偿原告卢德云因交通事故造成的各项损失共计105977.76元（已扣减被告邓忠垫支款17532元）；二、被告卢国付自本判决生效后五日内赔偿原告卢德云损失4833.3元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司自本判决生效后五日内给付被告邓忠17532元；四、驳回原告卢德云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半），由被告邓忠负担1053.5元，由被告卢国付负担451.5元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司上诉的主要理由：1、卢德云医疗费中国家基本医疗保险项目以外的费用不应由保险公司承担；2、卢德云伤残伤残等级、后续治疗费等应该重新鉴定并以重新评定结论为准，一审法院不同意其重新鉴定申请不合法；3、应该按照农村居民标准计算卢德云的伤残赔偿金；4、一审计算卢德云的误工时间过长；5、被扶养人认定证据不足，不能以此计算被扶养人生活费。
被上诉人卢德云、邓忠、卢国付未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于国家基本医疗保险项目以外的费用不应由保险公司承担的问题，上诉人没有证据证明卢德云的医疗费中哪些属于国家基本医疗保险项目以外的费用，该理由不予支持。关于卢德云伤残伤残等级、后续治疗费等是否应当重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人未在一审举证期限内向原审法院提出重新鉴定申请，一审法院不支持其诉讼请求符合法律规定。关于是否应该按照农村居民标准计算卢德云的伤残赔偿金的问题，卢德云妻子廖长英系城镇居民，住址地四川省筠连县巡司镇街道18号，属筠连县巡司镇七星社区管辖范围，卢德云一审提供了筠连县巡司镇七星社区居民委员会证明，卢德云于1996年与廖长英结婚后即住该社区，以上证据足以证明卢德云居住在城镇，应该按照城镇居民标准计算赔偿金。关于卢德云的误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”卢德云于2013年6月8日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残进行鉴定，其误工时间计算至2013年6月7日符合法律规定。关于被扶养人认定及抚养费的计算问题，卢德云一审提交了户籍证明、筠连县腾达镇利坪村民委员会的证明等证据予以证明，上诉人没有相反证据证明其上诉请求，该上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2270元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂华竟