wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初493号
原告朱保同，1975年12月30日。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告朱保亮，1982年8月28日。
被告刘海香，1983年8月23日。
原告朱保同为与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年3月7日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告朱保同委托代理人葛云飞、被告朱保亮、被告刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月29日，两被告因经营运输生意急需用钱，遂以被告朱保亮的名义向我借款30000元，由被告朱保亮给原告出具了借据，后经我催要，两被告未还，故现在起诉，要求两被告返还借款30000元。
被告朱保亮辩称，原告诉状内容属实，我与被告刘海香于2014年7月15日办理了离婚手续，当时协议约定40万元外债由女方承担（包括本案债务），后来发生了变更，在2014年8月3日我与被告刘海香就外债和车辆问题又重新达成了协议，我同意偿还原告借款3万元。
被告刘海香辩称，原告诉称不实，关于被告朱保亮是否借原告钱我不清楚，我与朱保亮曾是夫妻，后离婚了，离婚协议约定40万元外债由我承担（包括本案债务），后来协议发生了变更，在2014年8月3日我与被告朱保亮就外债和车辆问题又重新达成了协议，外债均由被告朱保亮承担，我不同意偿还原告借款3万元。
本院归纳本案争议焦点为，原告诉求两被告支付借款3万元有无事实及法律依据，法院应否予以支持。
原告向法院提供以下证据：借条一张，借条载明：“今借到朱保同30000元，朱保亮，2013年10月29日。”原告以此证明原、被告借贷关系真实存在，两被告应偿还借款。
被告刘海香提供证据：1、离婚协议书一份；2、车辆外债变更协议一份。被告刘海香以此证明原告主张外债应由被告朱保亮偿还。
被告朱保亮未向法院提供证据。
经庭审质证，被告朱保亮对原告提供证据未提出异议，被告刘海香提出异议称其不清楚被告朱保亮借原告30000元一事，其与原告之间借款已偿还。原告对被告刘海香提供证据本身无异议，认可两被告于2014年7月15日离婚的事实。对证明目的有异议，原告主张的借款在两被告离婚之前，两被告也明确表示该外债是由经营大车产生的，该债务系夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。被告朱保亮对被告刘海香提供证据未提出异议。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，原告提供的证据，客观真实，符合证据要件形式，对该证据本院予以采信。被告刘海香提供证据证明了两被告离婚时就外债等作了内部约定，该约定不能对抗原告的主张，故对被告刘海香提供该据的证明目的本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，两被告因经营运输生意急需用钱，遂以被告朱保亮的名义向原告借款30000元，由被告朱保亮给原告出具了借据。两被告原系夫妻关系，后两被告于2014年7月15日办理了离婚手续。该借款后经原告催要，两被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱保亮向原告朱保同借款30000元，有其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述款项被告朱保亮应当予以返还，现原告持被告朱保亮出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘海香承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘海香与被告朱保亮共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香的辩称，没有法律依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱保亮和刘海香在本判决生效后十日内返还原告朱保同现金三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年三月十一日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初493号
原告朱保同，男，1975年12月30日，汉族。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告朱保亮，男，1982年8月28日，汉族。
被告刘海香，女，1983年8月23日，汉族。
原告朱保同为与被告朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年3月7日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告朱保同委托代理人葛云飞、被告朱保亮、被告刘海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月29日，两被告因经营运输生意急需用钱，遂以被告朱保亮的名义向我借款30000元，由被告朱保亮给原告出具了借据，后经我催要，两被告未还，故现在起诉，要求两被告返还借款30000元。
被告朱保亮辩称，原告诉状内容属实，我与被告刘海香于2014年7月15日办理了离婚手续，当时协议约定40万元外债由女方承担（包括本案债务），后来发生了变更，在2014年8月3日我与被告刘海香就外债和车辆问题又重新达成了协议，我同意偿还原告借款3万元。
被告刘海香辩称，原告诉称不实，关于被告朱保亮是否借原告钱我不清楚，我与朱保亮曾是夫妻，后离婚了，离婚协议约定40万元外债由我承担（包括本案债务），后来协议发生了变更，在2014年8月3日我与被告朱保亮就外债和车辆问题又重新达成了协议，外债均由被告朱保亮承担，我不同意偿还原告借款3万元。
本院归纳本案争议焦点为，原告诉求两被告支付借款3万元有无事实及法律依据，法院应否予以支持。
原告向法院提供以下证据：借条一张，借条载明：“今借到朱保同30000元，朱保亮，2013年10月29日。”原告以此证明原、被告借贷关系真实存在，两被告应偿还借款。
被告刘海香提供证据：1、离婚协议书一份；2、车辆外债变更协议一份。被告刘海香以此证明原告主张外债应由被告朱保亮偿还。
被告朱保亮未向法院提供证据。
经庭审质证，被告朱保亮对原告提供证据未提出异议，被告刘海香提出异议称其不清楚被告朱保亮借原告30000元一事，其与原告之间借款已偿还。原告对被告刘海香提供证据本身无异议，认可两被告于2014年7月15日离婚的事实。对证明目的有异议，原告主张的借款在两被告离婚之前，两被告也明确表示该外债是由经营大车产生的，该债务系夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。被告朱保亮对被告刘海香提供证据未提出异议。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，原告提供的证据，客观真实，符合证据要件形式，对该证据本院予以采信。被告刘海香提供证据证明了两被告离婚时就外债等作了内部约定，该约定不能对抗原告的主张，故对被告刘海香提供该据的证明目的本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，两被告因经营运输生意急需用钱，遂以被告朱保亮的名义向原告借款30000元，由被告朱保亮给原告出具了借据。两被告原系夫妻关系，后两被告于2014年7月15日办理了离婚手续。该借款后经原告催要，两被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告朱保亮向原告朱保同借款30000元，有其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述款项被告朱保亮应当予以返还，现原告持被告朱保亮出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘海香承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘海香与被告朱保亮共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告刘海香的辩称，没有法律依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱保亮和刘海香在本判决生效后十日内返还原告朱保同现金三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年三月十一日
书记员 樊 梦
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审30号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邢金山，男，汉族，1962年5月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的699.63平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第75号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第75号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第75号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00337号
申请人：刘云华。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
申请人：孙红英。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月30日受理了申请人刘云华、申请人孙红英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人刘云华、申请人孙红英因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月30日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、孙红英与刘云华因2015年12月15日互殴所致的各自损失相抵后，孙红英再赔偿给刘云华因伤的医疗费、护理费等经济损失共计人民币13200元，款即时付清；
二、孙红英、刘云华均表示此后不再为2015年12月15日的纠纷申请有关部门处理；
三、上述协议两方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郦利江
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第525－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人张海滨，男，1985年1月18日出生，汉族，住潮州市。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第103号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第525号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初380号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年11月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币5400元。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人闫某某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月22日，被告人闫某某来到某市某区某街道某村某岛某楼某号楼某单元某室宿舍内，盗走被害人修某某oppo牌手机一部，盗走被害人邵某某小米手机一部。经鉴定：上述被盗手机合计价值人民币900元。
2.2015年12月初一天，闫某某来到某市某区某街道某村某服务区某网吧某侧宿舍楼某楼某侧第某个宿舍，盗走被害人孙某甲现金人民币100元。
3.2016年1月中旬，闫某某来到某市某区某街道某村某公寓某楼某宿舍内，盗走被害人任某某三星S4手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币1200元。案发后，赃物已追缴并返还被害人。
4.2016年1月23日12时许，闫某某来到某市某区某街道某村某公寓某楼某宿舍内，盗走被害人李某某罗西尼牌手表一块，现金人民币400元，1美元和50卢布。经鉴定：被盗手表价值人民币2000元。案发后，手表一块、1美元和50卢布已追缴并返还被害人。
5.2016年1月27日12时许，闫某某来到某市某区某街道某村某公寓某楼某宿舍内，盗走被害人赵某软壳中华牌香烟一包。案发后，赃物已被公安机关追缴。
6.2016年1月27日12时许，闫某某来到某市某区某街道某村某公寓某楼某宿舍内，盗走被害人孙某乙两张手机内存卡。
综上，被告人闫某某盗窃价值共计人民币4600余元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人闫某某的供述与辩解，被害人孙某甲、赵某、孙某乙、李某某、修某某、任某某、邵某某的陈述，证人刘某某、王某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、指认盗窃地点、盗窃物品的照片、情况说明，辨认笔录，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某某有前科，多次盗窃，酌情从重处罚；闫某某自愿认罪，部分返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物oppo牌手机一部继续予以追缴，返还被害人修某某；赃物小米手机一部继续予以追缴，返还被害人邵某某；赃款人民币500元继续予以追缴，返还被害人李某某400元，返还被害人孙某甲100元；赃物手机内存卡两张继续予以追缴，返还被害人孙某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6207号
原告：冯全印，男，1949年2月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王松林，男，1949年12月15日出生，汉族，住址河南省，系冯全印亲属。
被告：魏建修，男，1963年2月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告冯全印与被告魏建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全印委托诉讼代理人王松林、被告魏建修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全印向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5万元（当庭变更诉讼请求为69680.76元）。事实和理由：2017年9月6日，魏建修驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市范坡镇范坡街口西约200米腾飞加油站路段时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤车辆损坏，案发后被告驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，被告负事故全部责任。现原告为治疗已花去医疗费用数万元，且仍需继续治疗及进行伤残鉴定，被告对原告的损失拒不赔偿，恳请法院判如所诉。
被告魏建修辩称，我不知道是从哪里来的数字，愿意赔偿合理部分。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年9月6日10时45分许，魏建修驾驶豫KYF166两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市范坡镇范坡街口西约200米腾飞加油站路段时，与由东向西行驶的冯全印驾驶的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏，冯全印受伤的交通事故。案发后魏建修驾车逃逸。9月22日禹州市公安交通警察大队认定：魏建修应负此事故全部责任，冯全印无责任。
同日冯全印到禹州市中心医院治疗，支出门诊费21.36元、30元、301元，共计352.36元。同日转入郑州市骨科医院住院治疗，9月29日出院，实际住院23天，花费45399.72元，其中医保统筹支付18084.41元，其他医保支付4050.05元，个人支付23265.26元。出院诊断：中医诊断：1.
左股骨粗隆间粉碎性骨折（气滞血瘀），2.骨痿。西医诊断：1.
左股骨粗隆间粉碎性骨折，2.重度骨质疏松症。出院医嘱：1.继续药物治疗，左下肢制动4周。2.适当功能锻炼，3月内禁止负重。3.定期复查X线（1月、2月、3月、半年）。4.定期复查，不适随诊。冯全印是禹州市小吕乡王冯村保洁员，月工资600元，受伤后未从事保洁员工作。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
1医疗费
|
45752.08
|
23617.62（352.36+23265.26）
2住院伙食
补助费
|
690（30元/天×23天）
|
690
3营养费
|
690（30元/天×23天）
|
690
4误工费
|
5400（600元/月÷30天×270天）
|
1800（600元/月÷30天×90天）
5护理费
|
14748.68（33857÷365天×23天×2人+33857÷365天×90天）
|
2133.45（33857元/年÷365天×23天）
6交通费
|
2400
|
1500
共计
|
69680.76
|
30431.07
本院认为，原告主张医疗费45752.08元，应扣除医保报销部分，本院支持医疗费23617.62元。原告主张误工期270天，被告辩称超过60岁以上没有误工费，本院认为原告虽超过60岁，但作为农民，具有相应的劳动能力，且在户籍地从事保洁员工作，应当支持其误工损失，考虑原告的伤情、年龄、住院时间、出院医嘱等，误工费以月工资600元计算90天较为适当。原告主张住院期间按两人护理，但郑州市骨科医院长期医嘱单显示陪护一人，本院支持一人护理。原告主张出院护理90天，没有明确的医疗机构意见，本院不予支持。原告主张交通费2400元，结合原告转院情况、禹州到郑州的距离、住院23天的事实，酌情认定交通费1500元。被告魏建修辩称没有肇事，但事故认定书认定其驾驶两轮摩托车与冯全印驾驶的两轮电动车发生事故，在事故调查阶段魏建修承认开摩托车碰住人，与伤者对向行驶走到他旁边时，可能是摩托车后面的大厢子扫住了电动车或者是左侧脚蹬地方与对方脚蹬碰住了，对方的电动车摔倒了。被告魏建修辩称没有逃逸，原告没有驾驶证，应当承担一定的责任，但被告魏建修在事故发生后，未下车查看情况、未报警、未保护现场，未立即抢救受伤人员，选择驾车离开现场，其行为构成逃逸，应当承担事故全部责任。禹州市公安交通警察大队的事故认定书，并无不当，本院予以采纳。被告魏建修作为侵权人，应当承担全部侵权责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共计30431.07元，由被告魏建修全部承担。原告冯全印的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏建修自本判决生效之日起三日内支付原告冯全印30431.07元；
二、驳回原告冯全印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），保全申请费520元，共计1275元，由原告冯全印负担718元，被告魏建修负担557元。（该款已由原告冯全印预交，被告魏建修应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告冯全印支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6207号原告：冯全印，男，1949年2月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：王松林，男，1949年12月15日出生，汉族，住址河南省，系冯全印亲属。被告：魏建修，男，1963年2月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告冯全印与被告魏建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全印委托诉讼代理人王松林、被告魏建修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全印向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5万元（当庭变更诉讼请求为69680.76元）。事实和理由：2017年9月6日，魏建修驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市范坡镇范坡街口西约200米腾飞加油站路段时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤车辆损坏，案发后被告驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，被告负事故全部责任。现原告为治疗已花去医疗费用数万元，且仍需继续治疗及进行伤残鉴定，被告对原告的损失拒不赔偿，恳请法院判如所诉。被告魏建修辩称，我不知道是从哪里来的数字，愿意赔偿合理部分。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年9月6日10时45分许，魏建修驾驶豫KYF166两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市范坡镇范坡街口西约200米腾飞加油站路段时，与由东向西行驶的冯全印驾驶的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏，冯全印受伤的交通事故。案发后魏建修驾车逃逸。9月22日禹州市公安交通警察大队认定：魏建修应负此事故全部责任，冯全印无责任。      同日冯全印到禹州市中心医院治疗，支出门诊费21.36元、30元、301元，共计352.36元。同日转入郑州市骨科医院住院治疗，9月29日出院，实际住院23天，花费45399.72元，其中医保统筹支付18084.41元，其他医保支付4050.05元，个人支付23265.26元。出院诊断：中医诊断：1. 左股骨粗隆间粉碎性骨折（气滞血瘀），2.骨痿。西医诊断：1. 左股骨粗隆间粉碎性骨折，2.重度骨质疏松症。出院医嘱：1.继续药物治疗，左下肢制动4周。2.适当功能锻炼，3月内禁止负重。3.定期复查X线（1月、2月、3月、半年）。4.定期复查，不适随诊。冯全印是禹州市小吕乡王冯村保洁员，月工资600元，受伤后未从事保洁员工作。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  1医疗费              45752.08              23617.62（352.36+23265.26）                  2住院伙食      补助费              690（30元/天×23天）              690                  3营养费              690（30元/天×23天）              690                  4误工费              5400（600元/月÷30天×270天）              1800（600元/月÷30天×90天）                  5护理费              14748.68（33857÷365天×23天×2人+33857÷365天×90天）              2133.45（33857元/年÷365天×23天）                  6交通费              2400              1500                  共计              69680.76              30431.07      本院认为，原告主张医疗费45752.08元，应扣除医保报销部分，本院支持医疗费23617.62元。原告主张误工期270天，被告辩称超过60岁以上没有误工费，本院认为原告虽超过60岁，但作为农民，具有相应的劳动能力，且在户籍地从事保洁员工作，应当支持其误工损失，考虑原告的伤情、年龄、住院时间、出院医嘱等，误工费以月工资600元计算90天较为适当。原告主张住院期间按两人护理，但郑州市骨科医院长期医嘱单显示陪护一人，本院支持一人护理。原告主张出院护理90天，没有明确的医疗机构意见，本院不予支持。原告主张交通费2400元，结合原告转院情况、禹州到郑州的距离、住院23天的事实，酌情认定交通费1500元。被告魏建修辩称没有肇事，但事故认定书认定其驾驶两轮摩托车与冯全印驾驶的两轮电动车发生事故，在事故调查阶段魏建修承认开摩托车碰住人，与伤者对向行驶走到他旁边时，可能是摩托车后面的大厢子扫住了电动车或者是左侧脚蹬地方与对方脚蹬碰住了，对方的电动车摔倒了。被告魏建修辩称没有逃逸，原告没有驾驶证，应当承担一定的责任，但被告魏建修在事故发生后，未下车查看情况、未报警、未保护现场，未立即抢救受伤人员，选择驾车离开现场，其行为构成逃逸，应当承担事故全部责任。禹州市公安交通警察大队的事故认定书，并无不当，本院予以采纳。被告魏建修作为侵权人，应当承担全部侵权责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共计30431.07元，由被告魏建修全部承担。原告冯全印的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告魏建修自本判决生效之日起三日内支付原告冯全印30431.07元；二、驳回原告冯全印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），保全申请费520元，共计1275元，由原告冯全印负担718元，被告魏建修负担557元。（该款已由原告冯全印预交，被告魏建修应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告冯全印支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 琳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1096号
原告：张怀，女，1949年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：张皛，男，1979年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张怀、张皛与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第284号
罪犯王福严，男，1974年10月5日生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2013年3月11日作出（2013）黔织刑初字第108号刑事判决，认定被告人王福严犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金300元）；继续追缴赃款19200元（未退缴）。2013年5月10日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年12月15日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年12月4日起至2017年6月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福严在2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福严减去有期徒刑5个月（刑期自2012年12月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审31号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人福建省尤溪茂福木业有限公司，住所地尤溪县西滨镇华兰村马坑19号。
法定代表人朱孝俊，总经理。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行福建省尤溪茂福木业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人福建省尤溪茂福木业有限公司未经有权机关批准，于2015年10月份占用尤溪县西滨镇华兰村集体土地1.6亩（其他园地）建设厂房。已建成钢架结构厂房一幢，厂房用地面积1.6亩。申请执行人于2016年2月22日立案调查。2016年3月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年3月4日作出并送达尤国土资罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的1.6亩土地；2、自行拆除非法用地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚，共计10667元。申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年3月4日作出并向被执行人送达尤国土资罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保327号
申请人:吴某某,男,1963年9月4日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸县骏欣石材厂，住所地泸县百和镇蒋坝村，统一社会信用代码915105215904691664。
法定代表人：赖金文。
本院在执行申请人吴某某与被申请人泸县骏欣石材厂矿产管理权和使用权转让合同纠纷一案中，经查，被申请人泸县骏欣石材厂向泸县公共资源交易中心缴纳有竞买保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸县骏欣石材厂向泸县公共资源交易中心交纳的竞买保证金380000元；
二、冻结的期限为三年（即从2017年10月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保327号申请人:吴某某,男,1963年9月4日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸县骏欣石材厂，住所地泸县百和镇蒋坝村，统一社会信用代码915105215904691664。法定代表人：赖金文。本院在执行申请人吴某某与被申请人泸县骏欣石材厂矿产管理权和使用权转让合同纠纷一案中，经查，被申请人泸县骏欣石材厂向泸县公共资源交易中心缴纳有竞买保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸县骏欣石材厂向泸县公共资源交易中心交纳的竞买保证金380000元；二、冻结的期限为三年（即从2017年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十日书记员  吴比
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初408号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：毛俊嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。
被告：吴钊泉，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告吴钊泉保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款90200元。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张情静、被告吴钊泉及其委托诉讼代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：案外人郑碎法所有的浙Ｄ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为796,230元，保险期间自2014年10月20日17时起至2015年10月20日17时止。2015年9月16日，被告吴钊泉驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车（悬挂使用浙Ｄ×××××号牌）现场由西往东方向行驶，06时07分许，途经绍兴市柯桥区地方，从前车由驾驶人刘兰进驾驶的一辆浙Ｄ×××××大型普通客车左侧超车过程中，与对面来车并左驾方向的由驾驶人叶旭光驾驶的一辆浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，浙Ｄ×××××小型越野客车又与浙Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成案外人郑碎法车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴钊泉负事故主要责任，案外人叶旭光负事故次要责任，案外人刘兰进无责任。后案外人郑碎法委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年11月18日出具编号为绍柯事车字（2015）1597号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定车辆损失为123,692元。次日，该中心又出具编号为绍柯事车字（2015）1597-2号道路交通事故物品价格鉴定意见书，意见为：补充材料，钢圈外修理费1,500元。原告据此支付修理费125,200元并支出评估费2,800元。后因案外人郑碎法未得到赔偿，遂于2016年1月7日起诉来院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付保险金128,355元（其中修理费125,200元、施救费355元、评估费2,800元）并承担本案诉讼费用。本院经审理，于2016年2月19日以（2016）浙0603民初437号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应支付给原告郑碎法保险赔偿金人民币128,000元，款限于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在支付上述款项后诉至本院要求被告赔付相应垫款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的本院（2016）浙0603民初437号民事判决书、电子转账回单及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告吴钊泉驾驶车辆与案外人驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人郑碎法支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，结合被告在本次事故中负主要责任的情形，本院酌情确定被告在本案中的赔偿责任为：（128,000元-2,000元）×70%+2,000元=90,200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴钊泉应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险赔偿款人民币90,200元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，减半收取1,027.5元，由被告吴钊泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月八日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。被告：吴钊泉，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告吴钊泉保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款90200元。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张情静、被告吴钊泉及其委托诉讼代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人郑碎法所有的浙Ｄ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为796,230元，保险期间自2014年10月20日17时起至2015年10月20日17时止。2015年9月16日，被告吴钊泉驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车（悬挂使用浙Ｄ×××××号牌）现场由西往东方向行驶，06时07分许，途经绍兴市柯桥区地方，从前车由驾驶人刘兰进驾驶的一辆浙Ｄ×××××大型普通客车左侧超车过程中，与对面来车并左驾方向的由驾驶人叶旭光驾驶的一辆浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，浙Ｄ×××××小型越野客车又与浙Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成案外人郑碎法车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴钊泉负事故主要责任，案外人叶旭光负事故次要责任，案外人刘兰进无责任。后案外人郑碎法委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年11月18日出具编号为绍柯事车字（2015）1597号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定车辆损失为123,692元。次日，该中心又出具编号为绍柯事车字（2015）1597-2号道路交通事故物品价格鉴定意见书，意见为：补充材料，钢圈外修理费1,500元。原告据此支付修理费125,200元并支出评估费2,800元。后因案外人郑碎法未得到赔偿，遂于2016年1月7日起诉来院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付保险金128,355元（其中修理费125,200元、施救费355元、评估费2,800元）并承担本案诉讼费用。本院经审理，于2016年2月19日以（2016）浙0603民初437号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应支付给原告郑碎法保险赔偿金人民币128,000元，款限于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在支付上述款项后诉至本院要求被告赔付相应垫款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的本院（2016）浙0603民初437号民事判决书、电子转账回单及原、被告当庭的陈述等证明。本院认为，被告吴钊泉驾驶车辆与案外人驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人郑碎法支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，结合被告在本次事故中负主要责任的情形，本院酌情确定被告在本案中的赔偿责任为：（128,000元-2,000元）×70%+2,000元=90,200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴钊泉应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险赔偿款人民币90,200元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，减半收取1,027.5元，由被告吴钊泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年三月八日书记员  李燕婷《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???1?
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初370号
原告门志瑞。
委托代理人张景梅。
被告张从玮，成年。
原告门志瑞诉被告张从玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永洋独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张景梅到庭参加诉讼，被告张从玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门志瑞诉称，被告于2011年11月26日欠原告货款5940元，因多次催要欠款，被告没有偿款，原告诉至本院，要求被告偿还货款5940元。
被告张从玮既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理本院认定，2011年11月21日张从玮从原告处购买软节，计欠款5940元，因多次催要，被告没有偿款，原告遂诉来本院。原告为证明其主张，提供了如下证据：提供欠条一份是被告张从玮于2011年11月21日向原告出具的欠条款5940元。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，原告提供的证据能够证明其所诉事实及主张，原告请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从玮偿还原告门志瑞人民币5940元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张从玮负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩合龙
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1989号
原告：刘青叶，女，1982年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：沈望龙，男，1982年2月3日生，汉族。
原告刘青叶诉被告沈望龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘青叶的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告沈望龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青叶诉称：被告沈望龙因经营业务需要向其购买安全网，后经双方结算，沈望龙于2017年2月1日向其出具欠条一份，载明欠款事实。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令沈望龙支付货款25000元并自2018年1月24日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。
被告沈望龙未应诉。
经审理查明：被告沈望龙曾向原告刘青叶购买安全网建材。2017年2月1日，沈望龙向刘青叶出具欠条一份，载明：“今欠到刘青叶安全网款25000元，大写贰万伍仟元正。”出具欠条后，沈望龙未支付该款。
审理中，沈望龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告沈望龙向原告刘青叶购买安全网建材，双方虽未签订书面买卖合同，但沈望龙已向刘青叶出具欠条，欠款事实清楚，沈望龙应当予以支付。故对刘青叶要求沈望龙支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。沈望龙出具欠条时并未对付款期限作出约定，现刘青叶要求沈望龙自其起诉主张权利之日即2018年1月24日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。沈望龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈望龙支付原告刘青叶货款25000元并支付逾期付款利息（该利息自2018年1月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告沈望龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 龙
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执59号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市番禺区河之津饮食店，地址广州市番禺区桥南街南郊路*****号。
投资人：蔡雅玲。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区河之津饮食店进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]70号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4335号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市番禺区河之津饮食店进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执59号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州市番禺区河之津饮食店，地址广州市番禺区桥南街南郊路*****号。投资人：蔡雅玲。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区河之津饮食店进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]70号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4335号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市番禺区河之津饮食店进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00390号
原告滕秀芳，女，1942年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵海燕，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告哈药集团三精制药股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号
法定代表人刘占滨，男，职务董事长
委托代理人尹航，男，1981年8月27日生，汉族住哈尔滨市道里区。
委托代理人贾淑艳，女，1965年3月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告中银东北房地产联合开发投资公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街5号。
法定代表人李军哲，男，职务经理。
�告滕秀芳与被告哈药集团三精制药股份有限公司（以下简称三精制药公司）、中银东北房地产联合开发投资公司（以下简称中银开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告三精制药公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中银开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原为被告三精制药公司的职工，现已退休。被告三精制药公司的前身是哈尔滨制药三厂，2005年改制后更名为三精制药公司。1994年，单位为解决原告住房困难问题，同意原告出资15万元，被告出资96957元为原告购买住房一套。1994年3月16日，被告三精制药公司的前身哈尔滨制药三厂与被告中银开发公司签订《购买商品房协议》，以哈尔滨制药三厂的名义购买了大成街xxx号xxx栋x单元xxx室房屋一套，1996年3月26日，被告中银开发公司出具购房发票。2006年8月21日，被告三精制药公司声明放弃由其出资部分所取得的产权，自2006年至今，原告多次找到二被告要求协助办理更名过户手续，以确认原告对该房屋的所有权，但由于种种原因未办，故原告诉至法院，请求：一、确认坐落于哈尔滨市南岗区大成街161号E19栋1单元601室的房产为原告所有；二、二被告协助办理更名过户手续；案件受理费由二被告承担。
被告三精制药公司辩称，原告所述属实无异议。房产是由原告代表制药三厂与被告中银开发公司签订的合同。房产买回后一直由原告居住，后来由于找不到被告中银开发公司的人，所以一直没办理更名过户手续。2005年9月，哈尔滨制药三厂变更为三精制药公司。
被告中银开发公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告三精制药公司质证如下：
证据一、协议、商品房专用发票各一份。证明：1994年3月16日被告的前身与被告中银开发公司签订购买商品房协议一份，购买了现位于哈尔滨市南岗区大成街xxx号xxx栋x单元xxx室的房产供原告居住。
证据二、被告三精制药公司出具的证明一份。证明：在购买争议房屋时原告出资15万元并且履行出资义务，被告三精制药公司放弃由其出资部分产权，争议房屋归原告所有。
证据三、行政处罚决定书及营业执照一份。证明：中银房地产公司未注销，具有诉讼主体资格。
证据四、新发小区居委会出具的证明一份。证明：现在房屋所在确切地址是在南岗区大成街xxx号xxx栋x单元xxx室。
被告三精制药公司对以上四份证据无异议。
二被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告三精制药公司对以上四份证据无异议，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：原告原为哈尔滨制药三厂的职工，现已退休。1994年3月16日，原告代表哈尔滨制药三厂与被告中银开发公司签订《购买商品房协议》，购买位于哈尔滨市南岗区大成街xxx号xxx栋x单元x层x号房屋，价款246957元，协议签订后，原告居住使用该房屋至今。1996年3月26日，被告中银开发公司出具商品房屋销售专用发票。2005年9月，哈尔滨制药三厂变更为三精制药公司。2006年8月21日，被告三精制药公司出具声明，称由哈尔滨制药三厂先行支付的本案诉争房屋购房款246957元，原告个人出资15万元，余款由单位出资，现三精制药公司放弃由其出资部分所取得的产权。另，被告中银开发公司未注销。
本院认为，�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告三精制药公司共同出资购买本案诉争房屋，因被告三精制药公司放弃了由其出资部分的所有权，故原告依法取得了本案诉争房屋的所有权，被告中银公司应根据合同目的，履行更名过户的协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区大成街xxx号xxx栋x单元xxx室房屋归原告腾秀芳所有；
二、被告中银东北房地产联合开发投资公司于本判决生效之日起十日内协助原告滕秀芳办理上述房屋的更名过�手续；
三、驳回原告腾秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中银东北房地产联合开发投资公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00390号
原告滕秀芳，女，1942年9月2日生，汉族。
委托代理人赵海燕，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告哈药集团三精制药股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号
法定代表人刘占滨，男，职务董事长
委托代理人尹航，男，1981年8月27日生，汉族。
委托代理人贾淑艳，女，1965年3月13日生，汉族。
被告中银东北房地产联合开发投资公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街5号。
法定代表人李军哲，男，职务经理。
原告滕秀芳与被告哈药集团三精制药股份有限公司（以下简称三精制药公司）、中银东北房地产联合开发投资公司（以下简称中银开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告三精制药公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中银开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原为被告三精制药公司的职工，现已退休。被告三精制药公司的前身是哈尔滨制药三厂，2005年改制后更名为三精制药公司。1994年，单位为解决原告住房困难问题，同意原告出资15万元，被告出资96957元为原告购买住房一套。1994年3月16日，被告三精制药公司的前身哈尔滨制药三厂与被告中银开发公司签订《购买商品房协议》，以哈尔滨制药三厂的名义购买了大成街161号E19栋1单元601室房屋一套，1996年3月26日，被告中银开发公司出具购房发票。2006年8月21日，被告三精制药公司声明放弃由其出资部分所取得的产权，自2006年至今，原告多次找到二被告要求协助办理更名过户手续，以确认原告对该房屋的所有权，但由于种种原因未办，故原告诉至法院，请求：一、确认坐落于哈尔滨市南岗区大成街161号E19栋1单元601室的房产为原告所有；二、二被告协助办理更名过户手续；案件受理费由二被告承担。
被告三精制药公司辩称，原告所述属实无异议。房产是由原告代表制药三厂与被告中银开发公司签订的合同。房产买回后一直由原告居住，后来由于找不到被告中银开发公司的人，所以一直没办理更名过户手续。2005年9月，哈尔滨制药三厂变更为三精制药公司。
被告中银开发公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告三精制药公司质证如下：
证据一、协议、商品房专用发票各一份。证明：1994年3月16日被告的前身与被告中银开发公司签订购买商品房协议一份，购买了现位于哈尔滨市南岗区大成街161号E19栋1单元601室的房产供原告居住。
证据二、被告三精制药公司出具的证明一份。证明：在购买争议房屋时原告出资15万元并且履行出资义务，被告三精制药公司放弃由其出资部分产权，争议房屋归原告所有。
证据三、行政处罚决定书及营业执照一份。证明：中银房地产公司未注销，具有诉讼主体资格。
证据四、新发小区居委会出具的证明一份。证明：现在房屋所在确切地址是在南岗区大成街161号E19栋1单元601室。
被告三精制药公司对以上四份证据无异议。
二被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告三精制药公司对以上四份证据无异议，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：原告原为哈尔滨制药三厂的职工，现已退休。1994年3月16日，原告代表哈尔滨制药三厂与被告中银开发公司签订《购买商品房协议》，购买位于哈尔滨市南岗区大成街161号E19栋1单元6层1号房屋，价款246957元，协议签订后，原告居住使用该房屋至今。1996年3月26日，被告中银开发公司出具商品房屋销售专用发票。2005年9月，哈尔滨制药三厂变更为三精制药公司。2006年8月21日，被告三精制药公司出具声明，称由哈尔滨制药三厂先行支付的本案诉争房屋购房款246957元，原告个人出资15万元，余款由单位出资，现三精制药公司放弃由其出资部分所取得的产权。另，被告中银开发公司未注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告三精制药公司共同出资购买本案诉争房屋，因被告三精制药公司放弃了由其出资部分的所有权，故原告依法取得了本案诉争房屋的所有权，被告中银公司应根据合同目的，履行更名过户的协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区大成街161号E19栋1单元601室房屋归原告腾秀芳所有；
二、被告中银东北房地产联合开发投资公司于本判决生效之日起十日内协助原告滕秀芳办理上述房屋的更名过户手续；
三、驳回原告腾秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中银东北房地产联合开发投资公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
书 记 员 杨晓宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00390号
原告：李树英，女，1913年6月1日出生，汉族，农民。
原告：耿文武（曾用名：耿肖），男，1980年11月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔恩刚，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
被告：闫金芝，女，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告李树英、耿文武与被告乔恩刚、闫金芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，本案在审理过程中，原告李树英、耿文武自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树英、耿文武撤回起诉。
案件受理费2101元（原告李树英、耿文武已预交），原告李树英、耿文武负担1050元，本院减收1051元。
代理审判员 李占亚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫东梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢995号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00469号民事判决书,2017年11月02日恢复立案执行申请执行人陈敖法与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币7000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第827号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：胡金更
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人胡金更借款合同纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第827号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第827号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：胡金更
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人胡金更借款合同一案，白城市中级人民法院（2014）白民三终字第267号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2014）白民三终字第267号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初220号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人白桃爱，女，1976年3月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年3月6日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人白桃爱犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人白桃爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人白桃爱在石狮市凤里街道五星社区星辉巷57号一楼店内开设赌场，提供赌具扑克牌等组织他人赌博，并从中抽头渔利。
2016年12月13日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人白桃爱及7名参赌人员，扣押扑克牌12副、非法所得人民币40元及赌资人民币5625元。案发后被告人白桃爱退出所有违法所得人民币17000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币5625元已被公安机关收缴。被告人白桃爱在开设赌场期间违法所得为人民币17040元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币40元）。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）48号量刑建议书，建议对被告人白桃爱在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人白桃爱在庭审中亦无异议，并有证人郑某、汪某、叶某、涂某、吴某1、史某、田某、吴某2证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，人口信息全项查询，被告人白桃爱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白桃爱以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白桃爱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白桃爱退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白桃爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人白桃爱被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万七千零四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年三月六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初220号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人白桃爱，女，1976年3月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年3月6日经本院决定予以逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人白桃爱犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人白桃爱到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人白桃爱在石狮市凤里街道五星社区星辉巷57号一楼店内开设赌场，提供赌具扑克牌等组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月13日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人白桃爱及7名参赌人员，扣押扑克牌12副、非法所得人民币40元及赌资人民币5625元。案发后被告人白桃爱退出所有违法所得人民币17000元。另查明，当场扣押的赌资人民币5625元已被公安机关收缴。被告人白桃爱在开设赌场期间违法所得为人民币17040元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币40元）。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）48号量刑建议书，建议对被告人白桃爱在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人白桃爱在庭审中亦无异议，并有证人郑某、汪某、叶某、涂某、吴某1、史某、田某、吴某2证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，人口信息全项查询，被告人白桃爱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白桃爱以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白桃爱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白桃爱退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白桃爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌十二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人白桃爱被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万七千零四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年三月六日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初185号
原告：朱某某，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：魏某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告朱某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年二月一日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初183号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人竺稽定，男，1957年5月28日出生于宁波市奉化区，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2004年10月因猥亵儿童被原奉化市公安局行政拘留五日；2006年1月因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2014年4月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2014年6月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人竺稽定犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺稽定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月期间，被告人竺稽定多次在本区江口街道实施盗窃，共窃得电瓶车2辆、人力三轮车1辆，共价值人民币1960元。具体如下：
1、2018年1月17日凌晨，被告人竺稽定至本区江口街道葭浦路2号北京现代鑫远达店门口，采用推车盗车的方式，盗得被害人蒋某1停放于此的组装电瓶车1辆，价值人民币600元。
2、2018年1月22日凌晨，被告人竺稽定至本区剪爱理发店门口，采用推车盗车的方式，窃得被害人董某停放于此的南洋牌人力三轮车1辆，价值人民币60元。同日，被盗的人力自行车由被害人自行追回。
3、2018年1月23日凌晨，被告人竺稽定至本区江口街道68幢楼下，采用推车盗车的方式，窃得被害人郑某停放于此的菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币1300元。
被告人竺稽定于2018年1月23日被公安机关传唤到案。
案发后，被盗的2辆电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人竺稽定在庭审中没有提出异议，并有被害人蒋某1、郑某、董某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人竺稽定的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某2因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺稽定到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回，可酌情对被告人竺稽定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺稽定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3025号
原告：张海山，住香河县。
被告：何思雨，住香河县。
原告张海山与被告何思雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海山、被告何思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称：被告于2014年12月12日从我处借款50000元，于2015年1月7日从我处借款33000元，分别为我出具了借条。借款到期后，经催要未果。为维护我的合法权益，故起诉要求被告何思雨立即偿还借款83000元及逾期违约金，诉讼费用由被告负担。
被告何思雨辩称：我从原告处借两笔款属实，但该两笔款我在借款期限内均已经偿还，现不欠原告钱，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日，被告从原告处借款50000元，被告为原告书写借条一张，约定借款期限为1个月，自2014年12月12日至2015年1月11日，并约定若到期未能全额归还，须按借款总额的日千分之五支付违约金。2015年1月7日，被告又从原告处借款33000元，被告为原告书写借条一张。该两笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张海山向被告何思雨提供借款，被告为原告出具借条，双方建立了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，第一笔借款于2015年1月11日到期，第二笔借款双方虽对借款期限陈述不一致，但原告称借款期限为7天，被告称借款期限为1天，故该两笔借款现均已到期，原告要求被告立即偿还符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称两笔借款共计83000元，均已在借款期限内予以偿还，但未提供证据证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。
原告主张被告按法定利率支付逾期付款违约金，第一笔50000元从2015年1月12日开始计算，第二笔33000元从2015年1月15日开始计算，被告对此有异议。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未提供证据证明借款已经返还的事实成立，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何思雨于判决生效后五日内偿还原告张海山借款83000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金50000元，自2015年1月12日计算至判决确定的履行之日；按本金33000元，自2015年1月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告何思雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年十一月六日
书记员 张宗杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6511号
原告刘畅，居民。
被告张金龙，居民，身份证号。
原告刘畅与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原、被告为朋友关系，被告声称车子被别人扣押急需30000元，于是借了原告30000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年6月20日偿还。到期后原告多次催要，被告还了1000元后就拒绝还款，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款29000元，并负担案件受理费。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张金龙因需资金，于2015年6月13日向原告刘畅借款30000元，并于同日出具欠条一份，载明“借条今日是2015年6月13日本人张金龙借刘畅现金30000元，人民币大写叁万圆整，于2015年6月20日还款张金龙（亲签）2015.6.13日”，后该款经原告多次催要，被告曾偿还1000元，剩余29000元至今未付，原告遂于2015年10月19日诉至本院
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张金龙欠原告刘畅借款29000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告张金龙偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵祥峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1213号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人潘文良，系该社理事长。
被执行人门广权，男。
桦南县人民法院（2010）桦民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2065号
原告：孙某，女。
被告：闫某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一六年五月十日
书记员 陈会玲
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1130行审2号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该主任。
委托代理人：汪竹青，该工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该工作人员。
被执行人：俞少华，农民。
被执行人：张好时，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的溪计生征决（2015）第2011507号行政征收决定，于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人俞少华、张好时作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011507号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011507号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪端福
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02398号
原告：丁晓燕。
被告：周金梁。
被告：金萍。
原告丁晓燕为与被告周金梁、金萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告周金梁、金萍立即归还原告借款30万元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁晓燕到庭参加诉讼，被告周金梁、金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告周金梁与金萍系夫妻。2014年6月11日，被告周金梁因生产经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借期一年。同日，原告汇款给周金梁30万元。此后，周金梁仅支付了5个月的利息，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金梁、金萍应于本判决生效后十日内归还原告借款30万元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周金梁、金萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱蕴倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02956号
申请执行人王乃霞。
被执行人涂小荣。
王乃霞与涂小荣提供劳务者受害责任纠纷一案，泗阳县人民法院于2015年5月20日作出（2015）泗民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人涂小荣于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王乃霞各项损失212850.50元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半收取）、鉴定费1560元，由申请执行人王乃霞负担482元，被执行人涂小荣负担1924元。因被执行人涂小荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃霞向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人涂小荣和其妻罗小勤所有的苏H×××××和苏H×××××机动车，申请执行人王乃霞同意被执行人涂小荣自2016年11月起，每年11月30日前分别还款人民币50000元，余款申请执行人王乃霞自愿放弃，罗小勤为被执行人涂小荣提供担保，因还款期限较长，申请执行人王乃霞同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王乃霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人涂小荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人涂小荣和其妻罗小勤所有的苏H×××××和苏H×××××机动车，申请执行人王乃霞同意被执行人涂小荣自2016年11月起，每年11月30日前分别还款人民币50000元，余款申请执行人王乃霞自愿放弃，罗小勤为被执行人涂小荣提供担保，因还款期限较长，申请执行人王乃霞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人涂小荣未按还款计划履行义务，申请执行人王乃霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2718号
原告：刘文军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：林运鸿，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告刘文军诉被告林运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨毓根，被告及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300万元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款300万元。后原告多次催告被告还款，但被告至今未予归还。
被告答辩称：原告确实交付给被告300万元，但该笔款项系投资款。被告并未向原告借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告并申请证人陈某、魏某出庭作证。陈某陈述其与被告系亲属关系，被告从阿拉善盟秋实矿业有限责任公司取得了位于阿拉善盟高速公路426公里石料点开采项目，石料点以公里数命名，426与425指代同一石料点，后原告、被告、陈某及魏某等人共同投资经营，其从被告处得知原告出资300万元；后石料点因故变更为375公里；工地开工后，原告多次前往工地查看；其后原告称因还贷需要资金周转，被告支取50万元给原告。魏某陈述其与原告系多年的朋友，被告系其姐夫，其负责阿拉善盟石料开采项目工地财务管理，原采石点位于425公里处，2015年3月变更为372公里处。此后原告称需还贷向被告借款50万元，该50万元由其转账支付给原告，原告并出具收条一份，该收条已记入石料项目财务账，且原告称会立即归还，其余陈述同陈某。本院组织双方进行了质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查对双方提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人证言，虽陈某与魏某均系被告的亲属，但结合庭审中原告的陈述以及《合伙协议书》等证据，可以证明原告为案涉石料点项目投资300万元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告相识多年。2015年2月17日，原告支付给被告50万元，又于2015年3月7日支付给被告20万元。2015年3月8日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定：双方合伙经营京新高速公路临白段426石料点开采供应项目，经营地点为京新高速临白段426公里。被告出资2000万元、原告出资300万元。原告投资金额由被告统一支配运用，但原告有权监督所有经营账目支配和收入的各项账目。在项目正常运作后，投资本金回收到位时（预计时间为开工后10个月左右），由被告第一时间还回给原告。被告必须保证原告投资资金安全性，为表示被告对原告投资资金的安全，被告需给原告投资金额打借条，借条时间以原告第一笔注入时间为准，2015年2月17日。当日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借刘文军人民币叁佰万元整作为425点石料生产资金。”出具日期倒签至2015年2月17日。其后原告陆续支付剩余230万元款项。2015年4月，因项目开工，原告前往工地查看，得知经营地点由原426公里变更为375公里。后原告亦曾多次前往工地查看。2016年2月1日，因原告提出需资金还贷，被告通过魏某转账支付给原告50万元，原告出具收条，载明收到被告现金交付的50万元。2017年4月6日，原告以其与妻子分割夫妻共同财产为由致电被告，称“就是你借的那个300万的那笔账，她现在全部要算在我的名下……2016年你这边不是还我了50万嘛，我说你这边只有250万……然后这样因为当时我不是又给你打个条子嘛，打个条子就是你帮我把那个条子拍个照给我，因为我这边就是给她看然后我这边分割财产就是说这边少分一点债务……就是这样子”。被告回复“那个条子在君管那里，不在我这里”、“我等下叫君管发一张给你”。次日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方均认可借条载明的300万元款项与《合伙协议书》中载明的300万元款项均系案涉原告支付给被告的300万元。原告陈述案涉款项系其通过向朋友借款及银行贷款获得，因参与案涉项目的人员均与被告有亲属关系，且原告并不实际参与管理，故为了保障资金安全，签订《合伙协议书》。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉300万元款项的性质。原告主张案涉款项为借款，原、被告之间就案涉款项成立借贷关系。对此，本院认为，主张借贷关系成立的一方应就双方之间存在借贷合意以及款项实际交付承担举证证明责任。本案中，根据借条以及《合伙协议书》的约定内容以及双方陈述的前述借条、协议的出具经过，原告向被告交付的300万元系原告的出资，用于双方共同经营426石料点项目。虽被告出具借条，但根据协议约定被告出具借条给原告的目的系为了保证原告资金的安全性，双方就案涉款项并无真实的借贷合意。原告称《合伙协议书》中约定的经营地点位于426公里，被告实际经营地点位于375公里，协议未实际履行。对此，本院认为，《合伙协议书》签订后，原告已按约支付300万元款项给被告，被告亦出具相应借条给原告，协议并非未实际履行，且经营地点变更事宜原告已于项目开工时知晓，开工后原告亦多次前往经营地点查看，原告以协议未实际履行而否认协议对案涉款项性质的证明效力的主张，本院不予采信。故本案中，原告提交的借条不足以证明双方之间存在借贷合意。而原告提交的通话录音虽提及借款300万元，但均为原告的陈述，且原告致电被告的意图系要求被告提供其于2016年2月1日出具的收条，被告同意提供收条的回复不足以认定被告对原告陈述的借贷事实的认可，原告仍应就双方之间存在借贷合意进行举证。现被告对案涉款项的性质提出抗辩并提交相应证据予以证明，而原告提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，原告以双方之间存在借贷关系为由要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘文军的诉讼请求。
案件受理费减半收取15400元，由刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 林倩如
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00536号
申请执行人刘中文。
被执行人何祥。
本院在执行申请执行人刘中文与被执行人何祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人何祥暂无财产可供执行。申请执行人刘中文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈鸿熠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢24号
申请执行人：刘妍，女，1988年5月17日出生，现住所地牡丹江市东安区。
被执行人：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，现住所地牡丹江市新安街。
被执行人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，现住所地牡丹江市新安街。
本院在执行申请执行人刘妍与被执行人蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案过程中，因拍卖被执行人王荣瑛所有的房屋扣除银行抵押款后没有余额偿还给申请执行人刘妍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次案件的执行程序。执照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 松
审判员 贺常青
审判员 齐宪东
二〇一八年四月十日
书记员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢24号申请执行人：刘妍，女，1988年5月17日出生，现住所地牡丹江市东安区。被执行人：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，现住所地牡丹江市新安街。被执行人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，现住所地牡丹江市新安街。本院在执行申请执行人刘妍与被执行人蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案过程中，因拍卖被执行人王荣瑛所有的房屋扣除银行抵押款后没有余额偿还给申请执行人刘妍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次案件的执行程序。执照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 松审判员 贺常青审判员 齐宪东二〇一八年四月十日书记员 公滨宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2686号
原告：廖治艮，男，汉族，1996年7月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告廖治艮与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告廖治艮于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖治艮自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖治艮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告廖治艮负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 虹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1404号
申请执行人徐佩珍。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
被执行人胡浩杰。
被执行人宁波奇异国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人徐佩珍与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇异国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00182号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1404号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36538号
原告：沈菁，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金福根，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘红芳，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈菁与被告金福根、刘红芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告沈菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈菁撤诉处理。
审判员 李珺
二〇一八年一月十二日
书记员 高鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36538号原告：沈菁，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金福根，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘红芳，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈菁与被告金福根、刘红芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告沈菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈菁撤诉处理。审判员  李珺二〇一八年一月十二日书记员  高鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第119号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王昌仁，农民。因犯诈骗罪，于1997年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2015年1月4日被云和县公安局刑事拘留，同年2月5日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人张永波，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王昌仁犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，于2015年7月27日以云检公诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书对被告人王昌仁涉嫌诈骗罪的数额补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人王昌仁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2004年许，被告人王昌仁以合伙做生意为由，让被害人陈某入股6万元。被害人陈某在王昌仁的劝说下，将6万元现金交给被告人王昌仁，后被告人王昌仁谎称陈某的6万元钱已经亏损，实则被其挥霍。后被告人王昌仁以继续做生意及帮忙结账为由并编造虚假的人物“刘力华”等人，骗取被害人陈某共计金额284978元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人王昌仁的行为已构成诈骗罪，因被告人王昌仁有曾因诈骗罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王昌仁及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人对起诉决定书指控的犯罪数额有异议，称被告人王昌仁将被害人陈某让其代为投资的6万元钱以投资亏损为由拒不交还，应构成侵占罪，该6万元应在本案诈骗罪的犯罪数额中予以扣减；被告人王昌仁认罪态度好，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2004年许，被告人王昌仁因经常到云和县府前路被害人陈某经营的小店内买烟而与被害人陈某认识，后被告人王昌仁以合伙生意为由，从被害人陈某处骗取入股投资款现金6万元人民币，此后被害人陈某一直通过电话联系被告人王昌仁询问入股6万元钱的相关情况，被告人王昌仁谎称被害人陈某的6万元钱已经亏损，实则被其挥霍。后被告人王昌仁以继续做生意及帮忙结账为由并编造虚假的人物“刘力华”等人，欺骗被害人陈某向被告人王昌仁指定的账户汇款354次，向其指定手机号码充值2次，金额达到人民币224478元。至案发前，被告人王昌仁骗取被害人陈某人民币共计284478元。
另查明，被告人王昌仁于案发后被云和县公安局扣押cayon牌手机一只、沃达牌手机一只、浙江省农村信用社卡号为62×××21银行卡一张。
证明该项事实的证据有：
1、被告人王昌仁的供述与辩解，证实2004年投资当时，王昌仁从未前往宁波实地查看店铺加盟及经营情况，其以合伙做生意为由让陈某入股6万元，并称已将陈某的6万元钱交给了合伙人，其后王昌仁对陈某谎称钱已全部亏损，实际被其挥霍。后被告人王昌仁以继续做生意及帮忙结账为由并编造虚假的人物“刘力华”等人，欺骗被害人陈某多次汇款并帮其充值手机号码，金额共计达到人民币224478元。其所称的雅戈尔专卖店合伙人现已无从查找。
2、被害人陈某的陈述，证实其于2004年10月份左右，在云和县府前路后溪桥附近将6万元现金交给王昌仁，王昌仁未出具收条。后王昌仁称生意亏损还要继续做生意为由让其汇款，陈某向王昌仁指定的账户汇款354次，向王昌仁指定的手机号码充值2次，金额共计人民币224478元。
3、证人雷某的证言，证实其于2009年曾将一张卡号为43×××76的建设银行卡借给王昌仁使用；2014年12月，王昌仁将雷某使用过的号码为137××××3923的电话卡拿去使用；2014年上半年，雷某将号码为159××××3546的电话卡交给王昌仁使用。
4、证人廖某的证言，证实2003年左右，其办过一张卡号为43×××14的建设银行卡，记不清楚是否借给王昌仁使用过。
5、证人王某的证言，证实2005年到2010年期间，王昌仁并未经营生意而是在其承包的工地里帮忙打工。2010年后，王某未做项目工程，王昌仁也没做事情了，平时就是玩的情况。
6、银行交易明细、汇款凭证356张、汇款总表，共同证实2004年8月至2014年12月期间，陈某向王昌仁指定的账户汇款354次，向其指定手机号码充值2次，共计汇款金额224478元人民币的事实。
7、手机短信、通讯录照片、通话录音、陈某提供的短信内容手抄本，共同证实王昌仁虚构“刘力华”等人，以做生意需要资金及帮忙结账为由，让陈某多次汇款的情况。
证明本案事实的证据还有：扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、（1996）云刑初字第46号刑事判决书、户籍证明等。
本案上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计284478元，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王昌仁诈骗284978元人民币的数额有误，本院予以更正。本院认为，被告人王昌仁以生意合伙为由，向被害人骗取6万元人民币，谎称亏损后将款项任意挥霍，此后继续向被害人骗取224478元，其行为符合诈骗罪的构成要件，对辩护人提出上述6万元人民币应从诈骗数额中予以扣除的意见，本院不予采纳。被告人王昌仁有曾因诈骗罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人王昌仁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2020年1月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具cayon牌手机、沃达牌手机予以没收。
三、被告人王昌仁的违法所得284478元人民币予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 李美香
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴伶娟