云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1561号
原告展某，男，1964年1月28日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。(缺席)
委托代理人孙秀玲，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某，男，1970年2月15日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司，地址:曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺。
负责人:李杰，职务：经理。(缺席)
联系电话：0874-311****
委托代理人朱家俊（华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司员工），男，1983年11月20日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。
原告展某诉被告李某、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告展某的特别授权代理人孙秀玲，被告李某，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的特别授权代理人朱家俊均到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告展某诉称，2015年3月10日19时，被告李某驾驶的牌照为贵07309**变型拖拉机在宣威市××处与我驾驶的牌照为云Ｄ×××××二轮摩托相撞，导致我受伤，伤后，我被送到宣威市中医院和曲靖市第一人民医院医治，于2015年4月20日出院。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队认定被告李某负事故主要责任，我负次要责任。2016年3月18日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，结论为；1、展某重型颅脑损伤遗有部门精神障碍，生活需人帮助评定为Ⅵ（六）级伤残；2、左颞顶骨部分颅骨术后缺损评为Ⅹ（十）级伤残；3、后期医疗费用约需人民币6000元；4、误工期评定为3年；5、护理期评定为670日；6、营养期评定为360日。被告李某驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币共计725789.35元，其中：1、误工费185214元；2、医疗费53759.35元;3、护理费70500元；4、营养费36500元；5、残疾赔偿金316476元；6、精神损害赔偿金50000元；7、后期治疗费6000元；8、鉴定费3140元；9、住院伙食补助费4200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证复印一份，欲证明诉讼主体适格。
二、房屋租赁协议复印件一份，欲证明原告随其子展云博在曲靖市××区经常居住满一年以上。
三、宣威市公安局交通警察大队作出的第1406354号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》一份，欲证明2015年3月10日19时10分，李某驾驶贵07.309**号变型拖拉机在宣威市××+400米处向左掉头过程中，左前角与由落水驶往热水方向展某驾驶的云D.CB4**二轮摩托相撞，造成两车受损，展某受伤的交通事故。此事故，李某驾车在事故地点违反掉头规定是造成此事故的主要过错，展某未取得机动车驾驶证车行至事故地点未确保安全行车是造成此事故的次要过错。因此，李某负此事故的主要责任，展某负此事故的次要责任。
四、(一)、宣威市中医医院于2015年3月11日出具的病情证明一份，欲证明展某的伤情为：1、右侧额顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额颞顶叶脑沟内及小脑幕蛛网膜下腔出血；3、左侧额、颞叶脑挫伤；4、右侧颧弓骨折；5、右侧颧弓处皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤。建议转上级医院进一步治疗。(二)、曲靖市第一人民医院于2015年4月20日出具的疾病证明书一份，欲证明展某的伤情为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧额颞顶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞硬膜外血肿；5、右侧颧弓骨折；6、肺挫伤；7、头皮挫伤；8、多处软组织挫伤。
五、（一）、曲靖市第一人民医院于2015年4月20日出具的医疗住院收费票据一份和病人费用清单一份（7页），欲相互佐证证明展某自2015年3月11日入院，4月20日出院，住院治疗40天，支付医疗费人民币47699.35元；（二）、1、曲靖市惠滇药房于2015年3月29日出具的普通三联收据二份，编号均为3342284，一份为第二联客户，一份为第三联记账，欲相互佐证证明展某购人血白蛋白二瓶，支付1012元；2、曲靖市惠滇药房于2015年3月30日出具的普通三联收据二份，编号均为3342292，一份为第二联客户，一份为第三联记账，欲相互佐证证明展某购人血白蛋白二瓶，支付1012元；3、曲靖市惠滇药房于2015年4月2日出具的云南省医疗单位门诊收费收据二份，编号均为00329110，一份为第一联收据，一份为第二联核算，欲相互佐证证明展某购西药支付1012元；4、曲靖市惠滇药房于2015年4月4日出具的云南省医疗单位门诊收费收据一份，编号为00329115，欲证明展某购西药支付1012元。（三）、1、宣威市中医医院出具的普通三联收据一份，欲证明展某因转院支付救护车使用费1000元；2、云南明德物业服务有限公司于2015年4月19日出具的普通三联收据一份，欲证明展某支付2015年3月16日至4月19日共计35天的陪护费3500元。
六、曲靖明鉴司法鉴定中心于2016年3月18日作出的《司法鉴定意见书》一份，欲证明展某伤后，其伤残等级、后期医疗费评估、损失工作日、医疗护理依赖程度及其他类评估的鉴定意见为：1、展某重型颅脑损伤遗有部门精神障碍，生活需人帮助评定为Ⅵ（六）级伤残；2、展某左颞顶骨部分颅骨术后缺损评为Ⅹ（十）级伤残；3、展某后期医疗费用约需人民币6000元（陆千元整）；4、展某误工期评定为3年（壹仟零玖拾伍日）；5、展某护理期评定为670日(陆百柒拾日)；6、展某营养期评定为365日（叁百陆拾伍日）。
七、（一）、曲靖明鉴司法鉴定中心于2016年3月18日出具的普通三联收据一份，编号为7032218，第二联客户，欲证明展某支付打字、复印、照像、专家评估费1040元；(二)、曲靖明鉴司法鉴定中心于2016年3月18日出具的云南省地方税务局通用机打发票一份，发票号码026××××0996，欲证明展某支付鉴定费2100元。
被告李某辩称，交通事故发生时，我已停住车，是原告骑车来撞我车的保险杠，事故发生后，我即送原告到宣威市中医院医治，并支付医疗费人民币2000元。原告转到曲靖市第一人民医院医治后，我又转款支付医疗费2000元。交通事故责任认定书认定我负主要责任，我不服。我认为我已尽到责任，不同意再赔偿。
被告李某为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，事故发生时，李某在我公司仅投保了交强险。原告在曲靖市第一人民医院医治时，我公司已支付医疗费人民币8000元。通过庭前证据交换，我公司对原告提交的支持其主张的七组证据意见如下：对第一、三、四、七组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性有异议，此租房协议应有暂住证佐证；对第五组证据中的第（一）类无异议，第（二）类在药店的购药收据不认可，第（三）类救护车使用费和护理费收据应提供正式发票，对护车使用费和护理费收据的真实性、合法性不认可；对第六组证据的合法性无异议，因鉴定所认定的内容过高，对合理性、客观性有异议。请求人民法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告李某未对原告提供的证据围绕证据的合法性、客观性、关联性提出实质性异议；被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告提供的第一、三、四、七组证据和第五组证据中的第（一）类无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告展某自认被告李某已支付医疗费4000元；自认被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司已支付医疗费8000元，本院对上述当事人均无异议的陈述予以认定。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告提供的第二、五、六组证据有异议，认为对第二组证据不具有真实性、合法性，此租房协议应有暂住证佐证；第五组证据中的第（二）类在药店的购药收据不认可，第（三）类救护车使用费和护理费收据应提供正式发票，不认可救护车使用费和护理费收据的真实性、合法性；对第六组证据的合法性无异议，因鉴定所认定的内容过高，不具有合理性、客观性。本院认为，原告提供的第二组证据“房屋租赁协议”证明的是原告展某之子展云博在曲靖市××区租房使用，并不能证明展某随其子展云博在曲靖市××区××一年以上，此证据与本案不具有关联性，本院不予认定。第五组证据中的第（二）类在药店的购药收据均出具于原告住院期间，原告住院期间没有合法理由在外购药，系其自行扩大医疗开支，由此产生的证据不具有合法性，本院不予认定。第五组证据中的第（三）类即救护车使用费和护理费收据系普通收据，证据形式不合法，本院不予认定。第六组证据即曲靖明鉴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，来源合法，与本案具有关联性，结合本案原告的伤情轻重程度，鉴定结论客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日19时10分，李某驾驶贵07.309**号变型拖拉机在宣威市××+400米处向左掉头过程中，左前角与由落水驶往热水方向展某驾驶的云D.CB4**二轮摩托相撞，造成两车受损，展某受伤的交通事故。此事故经宣威市公安局交通警察大队作出的第1406354号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，李某负此事故的主要责任，展某负此事故的次要责任。展某受伤后，于当日到宣威市中医医院医治，其伤情初步诊断为：1、右侧额顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额颞顶叶脑沟内及小脑幕蛛网膜下腔出血；3、左侧额、颞叶脑挫伤；4、右侧颧弓骨折；5、右侧颧弓处皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤。李某支付医疗费2000元。经宣威市中医医院建议转上级医院进一步治疗，展某转至曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情确诊为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧额颞顶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞硬膜外血肿；5、右侧颧弓骨折；6、肺挫伤；7、头皮挫伤；8、多处软组织挫伤。展某住院治疗40天，支付医疗费47699.35元。展某伤后，经曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定，其伤残等级、后期医疗费评估、损失工作日、医疗护理依赖程度及其他类评估的鉴定意见为；1、展某重型颅脑损伤遗有部门精神障碍，生活需人帮助评定为Ⅵ（六）级伤残；2、展某左颞顶骨部分颅骨术后缺损评为Ⅹ（十）级伤残；3、展某后期医疗费用约需人民币6000元（陆千元整）；4、展某误工期评定为3年（壹仟零玖拾伍日）；5、展某护理期评定为670日(陆百柒拾日)；6、展某营养期评定为365日（叁百陆拾伍日）。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：
1、宣威市公安局交通警察大队针对此次交通事故作出的道路交通事故认定书是否客观真实？应否作为分配民事赔偿责任的定案依据？
2、曲靖明鉴司法鉴定中心对展某伤情做出的鉴定意见书是否客观合理？应否作为赔偿项目依据？
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规作出，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从交通事故认定书责任划分的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，前述条款中的“作用”与“过错”并列，与民法中的“过错”不是同一概念，在交通事故中，行为人有同等的过错不一定承担同等的责任，过错大的不一定是交通事故的主要责任人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任。”该规定中，此类交通事故归责的依据不是发生侵权行为时的过错大小而是发生侵权行为后的其他违法行为。因此，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时的归责方法与民法上的归责原则存在区别。综上所述，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但是交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别；同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在民事侵权行为中的责任分配，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，原告展某在明知自己没有取得驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车在公路上行驶，且未采取有效的合理措施确保行车安全，导致其驾驶的两轮摩托车与被告李某驾驶的正在公路上掉头的变型拖拉机发生碰撞。展某的不当行为与损害事实的发生存在因果关系，其主观上具有过错。李某在公路上掉头的不当行为与损害事实的发生也存在因果关系，其主观上亦存在过错。原告展某与被告李某共同的不当行为导致了此次交通事故的发生，且在此次交通事故中二人的过错严重程度相当，因此，展某与李某应对此次交通事故中的侵权行为负同等责任。宣威市公安局交通警察大队针对此次交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》中的责任划分不应作为本案分配民事赔偿责任的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告虽对原告提交的鉴定意见有异议，但并未提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，因此，对于被告的异议，本院不予支持，对于曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见的证据效力，本院予以认定。曲靖明鉴司法鉴定中心对展某伤情做出的鉴定意见书应作为本案的赔偿项目依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”二被告应赔偿原告展某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费等经济损失。对于原告主张医疗费53759元的请求，因原告提供药店的购药收据均出具于原告住院期间，其住院期间没有合法理由在外购药，系其自行扩大医疗开支，由此产生的费用应自行承担，因此，原告的医疗费用本院认定为47699.35元（含李某再次转账支付的2000元和华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司支付的8000元）。对于原告主张误工费185214元和残疾赔偿金316476元的请求，其误工期经曲靖明鉴司法鉴定中心评定（以下简称司法评定）为3年（1095日），伤残等级评定为六级，本院予以确认，原告提供的第“房屋租赁协议”证明的是原告展某之子展云博在曲靖市××区租房使用，并不能证明展某随其子展云博在曲靖市××区××一年以上，原告主张自己一直在外承包建设工程，并未向本院提供证据予以证明，因此，原告的误工费应按当地上一年度职工的平均工资计算，即为102689.1元（93.78元/天×1095日）；残疾赔偿金应按本地上一年度农村居民人均纯收入计算，即为61410元（6141元/年×20×0.5）。对于原告主张护理费70500元的请求，其护理期经司法评定为670日，本院予以确认，因此，原告所需的护理费本院确认为67000元（100元/天×670日）。对于原告主张营养费36500元的请求，其营养期经司法评定为365日，本院予以确认，因此，原告所需的营养费本院确认为36500元（100元/天×365日）。对于原告主张后期治疗费6000元的请求，因原告的后期治疗费经司法评定为6000元，因此，原告所需的后期治疗费本院确认为6000元。对于原告主张精神损害赔偿金50000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定:“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因交通事故导致其受伤并构成六级伤残，给其精神上带来了一定的精神痛苦，结合本地经济发展水平和生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。对于原告主张鉴定费3140元的主张，原告提交鉴定费收款收据及发票予以证明，且鉴定费为原告合理的、必须的开支，因此，对于原告的鉴定费主张本院予以支持。综上所述，原告在此次交通事故中遭受的损失本院确认为：医疗费47699.35元（含李某再次转账支付的2000元和华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司支付的8000元）、误工费102689.1元、护理费67000元、营养费36500元、残疾赔偿金61410元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3140元，住院伙食补助费4200元，合计338638.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因展某与李某应对此次交通事故中的侵权行为负同等责任，对于被告李某应承担的原告的经济损失338638.45元的50%即169319.23元，应先由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，扣除已先行支付的8000元医疗费，还应赔偿原告112000元；剩余的57319.23元由被告李某承担，扣除已先行支付的4000元医疗费，还应赔偿原告经济损失53319.23元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定判决如下：
由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告展某经济损失人民币112000元；
由被告李某赔偿原告展某经济损失人民币53319.23元；
驳回原告展某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王黎奇
审 判 员 张世斌
人民陪审员 张冬桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆泓卉