wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3573号
上诉人（原审原告）：孙静，女，1992年2月16日生，
汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。
上诉人（原审原告）：冯海艳，女，1968年10月12日
生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。
被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：关秀兰，该公司总经理。
委托代理人：李文园，该公司销售经理。
上诉人孙静、冯海艳因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙静、冯海艳未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙静、冯海艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3573号上诉人（原审原告）：孙静，女，1992年2月16日生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。上诉人（原审原告）：冯海艳，女，1968年10月12日生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：关秀兰，该公司总经理。委托代理人：李文园，该公司销售经理。上诉人孙静、冯海艳因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙静、冯海艳未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙静、冯海艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十一日书记员田美慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初480号
原告：吴某杰，女。
委托诉讼代理人：齐某伟，男。
被告：齐某文，男。
被告：齐某祥，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告吴某杰与被告齐某文、齐某祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某杰的委托代理人齐某伟，被告齐某文，被告齐某祥的委托代理人薛某新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父子关系，被告齐某文于2015年6月拖欠原告借款共计40000元及利息。两被告在建昌县老大杖子乡某村有房屋一处，存根上登载的产权人为三人，对于以上借款，原告多次催要，未果，无奈诉至法院。请求给付本金及利息。
被告齐某文未作书面答辩，庭审中辩称，我们和齐某祥2002年分家，房子与他没有任何关系，房照是乡里填的，我也不清楚，我家对象都填错了，我欠原告的欠款4万元，是正确的，我也写了欠条。
被告齐某祥没有答辩意见，庭审中辩称，本案是民间借贷纠纷，继承人还债属于被继承人债务清偿纠纷，2002年齐某祥就分家另过，该笔债务也不知情，也没有用于家庭支出，再者我以放弃了对我母亲杨某艳的财产继承，所以，原告主张于法无据。
经审理查明，原告与被告齐某文是同村的家族关系，二被告是父子关系，被告齐某文因生活用钱，原告分两次借款给被告，共计40000元，口头约定利息1分，2015年6月21日，被告齐某文为原告写下欠据一张，内容为：兹有齐某文欠吴某杰借款人民币四万元，后面有齐某文的签名。二被告是父子关系，被告齐某祥2002年开始在本乡中学做教师，户口本与被告齐某文仍在一起，但已分家另过，2018年2月14日，建昌县公证处还出具了一份公证书，公证事项：放弃继承权说明书，即被告齐某祥对其生母的遗产放弃继承。本案立案之前，原告依法对所有权人齐某文、杨某艳、齐某祥位于建昌县老大杖子乡某村的房屋予以财产保全。庭审中，在本院主持下，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，老大杖子乡某村委会证明，建昌县公证处的公证书及户口簿等，以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系有效，被告齐某文理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持，另对于双方约定的利率，庭审中予以认可，依法亦应支持。然被告齐某祥对以上借款并不知情，且早已独立自己生活，至于登记在老大杖子乡某村的房产，属于与本案民间借贷以外的另一法律关系，故被告齐某祥承担还款义务，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，及相关法律之规定，判决如下：
被告齐某文于本判决生效后20日内给付原告吴某杰借款40000元及利息。（利息按月利率1％自2015年6月21日起至本判决生效之日止）。
驳回原告吴某杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告齐某文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邵长征
二〇一八年四月十九日
书记员 张 淼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初371号
原告房玉龙，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告李晓南，男，1991年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告房玉龙诉被告李晓南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告房玉龙撤回起诉。
案件受理费1097.00元，由原告负担。
审 判 长 �于金和
人民陪审员 刘 仁 贵
人民陪审员 曹 培 森
二〇一八年五月八日
书 记 员 田 兴 华
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1933号
原告：李某1李某1李某1，女，2000年10月26日出生，汉族，住海口市，住海口市，住海口市。
法定代理人：李某2李某2李某2，女，1975年12月13日出生，汉族，
住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告李某1李某1李某1诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1李某1李某1的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1李某1李某1诉称，原告自出生户口就随母亲李某2李某2李某2落户在被告美李村，户别为非农业户口。原告李某1李某1李某1至今没有迁移户口，一直随母亲李某2李某2李某2居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某2李某2李某2一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2700号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李某1李某1李某1具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李某1李某1李某1系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告李某1李某1李某1户籍所在地为海口市××区在地为海口市××区在地为海口市××区，系非农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某2李某2李某2家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某2李某2李某2家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2000年1月28日，原告母亲与海口市秀英区长流镇文毓村村民李侨登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2000年10月26日生育原告。2017年2月16日，海口市秀英区长流镇长南村民委员会出具证明，证明李某1李某1李某1未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2700号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李某1李某1李某1具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1李某1李某1支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月八日
、书记员刘朋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1976号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：楼宋江。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告楼宋江物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱玲英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初156号
原告：陈述，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：朱ＸＸ，男，1985年12月29日出生，汉族，住平江县。
原告陈述与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈述向本院提出诉讼请求：判决被告朱ＸＸ偿还借款30000元及按银行同期借款利率支付利息至还款之日止。事实与理由：被告2013年3月31日向原告借款30000元并出具了借条，双方口头约定2014年12月30日前偿还，月利率为2%。到期后被告一直未偿还借款。
被告朱ＸＸ未答辩。
原告陈述向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证实被告借款的事实；2、申请证人毛某出庭作证，以证实借款的经过。经审查，因证人与原、被告是朋友关系，被告借款是经证人介绍，并且借款时证人在场。原告提供的借条与证人的证言相互印证，故原告借款给被告的事实，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定以下事实：2013年3月31日原告经证人毛某介绍借款30000元给被告，被告出具借条给原告，借条上未约定利息与偿还期限。庭审中，原告称借款时口头约定月利率2%，当时扣除了一个月利息600元，实付本金29400元。借款后，被告亦支付了三个月利息，此后一直未还本付息。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告朱ＸＸ向原告借款事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法，原告陈述要求被告朱ＸＸ偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定及不损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告按借条偿还30000元，因其借款时扣除了一个月利息600元，实付借款29400元，依法应认定借款本金29400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陈述借款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年三月五日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初156号原告：陈述，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：朱ＸＸ，男，1985年12月29日出生，汉族，住平江县。原告陈述与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈述向本院提出诉讼请求：判决被告朱ＸＸ偿还借款30000元及按银行同期借款利率支付利息至还款之日止。事实与理由：被告2013年3月31日向原告借款30000元并出具了借条，双方口头约定2014年12月30日前偿还，月利率为2%。到期后被告一直未偿还借款。被告朱ＸＸ未答辩。原告陈述向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证实被告借款的事实；2、申请证人毛某出庭作证，以证实借款的经过。经审查，因证人与原、被告是朋友关系，被告借款是经证人介绍，并且借款时证人在场。原告提供的借条与证人的证言相互印证，故原告借款给被告的事实，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院认定以下事实：2013年3月31日原告经证人毛某介绍借款30000元给被告，被告出具借条给原告，借条上未约定利息与偿还期限。庭审中，原告称借款时口头约定月利率2%，当时扣除了一个月利息600元，实付本金29400元。借款后，被告亦支付了三个月利息，此后一直未还本付息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告朱ＸＸ向原告借款事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法，原告陈述要求被告朱ＸＸ偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定及不损害被告利益，本院予以准许。原告要求被告按借条偿还30000元，因其借款时扣除了一个月利息600元，实付借款29400元，依法应认定借款本金29400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陈述借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告朱ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年三月五日书记员  杨 志
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初27号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人谢守谦，男，1965年12月19日出生，户籍所在地青海省西宁市，无固定住址。因犯盗窃罪，于2002年3月11日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月25日被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3500元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人谢守谦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人谢守谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日12时许，被告人谢守谦到奎屯市新疆生产建设兵团第七师一建职工医院一楼牙科门诊室，趁人不备，将被害人陈某放在沙发上外套右侧口袋内的3200元现金盗走。被盗部分现金2190元已追回并发还失主。
另查明，被告人谢守谦到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，报案材料，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，随案移送清单，证明，证人赵某1、孙某、赵某2、刘某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及指认现场照片，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢守谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科且在医院盗窃病人财物，依法可酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗窃物品部分已追回，并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人谢守谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日至2018年10月29日止。罚金2100元于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人谢守谦退赔被害人陈某现金人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 王婉君
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执765号
申请人承德县农村信用合作联社。
被执行人吴金江。
被执行人徐宝珍。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人吴金江、徐宝珍借款合同纠纷一案中，向被执行人吴金江、徐宝珍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书后。被执行人吴金江、徐宝珍将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00856号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十五日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执765号申请人承德县农村信用合作联社。被执行人吴金江。被执行人徐宝珍。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人吴金江、徐宝珍借款合同纠纷一案中，向被执行人吴金江、徐宝珍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书后。被执行人吴金江、徐宝珍将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第00856号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十五日书记员  宋泳超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初186号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人孙福荣，男，1962年8月13日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住遵义市汇川区。2017年8月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遵义市公安局红花岗分局被取保候审。经本院决定于2018年3月29日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人孙福荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人孙福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,“铝”是一种低毒金属元素，尽管不会导致急性中毒，但是人体摄入“铝”只有10%至15%的“铝”能排除体外，而大部分都会留在人体内，与多种蛋白质、酶等人体重要成分结合，影响体内多种生化反应。“铝”被称为“智力杀手”，长期摄入过量的“铝”会损伤大脑导致痴呆，还可能出现贫血、骨质疏松等疾病，尤其对身体抵抗力低的老人、儿童、孕妇产生的危害更大。为此，食品安全国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，粮食制品不得使用含铝发泡剂硫酸铝钾（钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）等。
2014年至2017年8月，被告人孙福荣在遵义市汇川区高桥镇高桥村自己开设的汇川区“云丽米粉作坊”内生产米粉进行销售，为了让自己生产的米粉更易保存，其每到炎热季节就将自己生产加工的米粉用添加了明矾的水进行浸泡，并将经明矾浸泡过的米粉销售往遵义市汇川区、红花岗区及播州区部分地区。2017年8月14日23时许，公安机关与红花岗区市场监督管理局、遵义市产品质量检验检测院的工作人员对“云丽米粉作坊”进行查处。后经抽样鉴定，“云丽米粉作坊”内米粉中的“铝”含量为235mg/kg，已严重违反规定。
另查明，2017年8月18日，被告人孙福荣经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙福荣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙福荣的供述，证人孙某2、孙某1、熊某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，食品鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录，案件线索移送函，被告人孙福荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人孙福荣主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人孙福荣判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙福荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧国娅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1090号
原告：邵占武（曾用名邵旦），男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵占武与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告邵占武到庭参加诉讼，被告张明伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为利息按年利率24%计算。事实和理由：2014年7月8日，被告张明伟因家中有急事向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息3分，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
张明伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告邵占武借给被告张明伟现金1万元，约定月利率30‰，被告向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉讼。
本院认为，原告邵占武要求被告张明伟归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但约定月利率30‰，超出了年利率24%的规定，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明伟于本判决生效之日起10日内给付原告邵占武借款本金1万元及其利息（利息自2014年7月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 张国正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴银锑
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第440-1号
申请人获嘉县天元�业有限公司
法定代表人赵焕武
被执行人李怀富。
被执行人周树霞。
被执行人职喜（希）贵。
被执行人朱小春。
被执行人赵梅东，获嘉县史庄镇岳庄村。
被执行人职艳花。
关于获嘉县天元木业有限公司申请执行李怀富周树霞、职喜贵、朱小春、赵梅东、职艳花买卖合同一案，本案在执行过程中，六被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
，
审判员 王学瑞
二〇一四年九月九日
书记员 王永金
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更77号
罪犯王俊,男，1992年3月16日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣10刑终143号刑事裁定，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初813号
原告：上海夕发机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2146室，统一社会信用代码913101163274296X0。
法定代表人：高燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场六分场机关办公大楼二楼，统一社会信用代码91652324072243159W。
负责人：陈为江，该羊场总经理。
委托诉讼代理人：李东锋，男，该羊场员工。
原告上海夕发机电设备有限公司与被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夕发机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱长平、被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场的委托诉讼代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夕发机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付消毒设备款40000元、利息3683.33元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《圈舍消毒降温购销合同》一份，约定原告向被告销售圈舍消毒降温设备，货款200000元并约定了货款支付方式及支付期限。合同签订后，原告将设备运到被告处并于2015年7月10日安装调试完毕并由被告出具验收单，被告承诺剩余20%的质保金于2016年2月底支付。现已过双方约定的付款期限一年有余，被告至今未付该款，故提起诉讼。
被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场辩称，对与原告签订《圈舍消毒降温购销合同》及已支付160000元的事实无异议。2015年7月10日，原告在安装设备完毕并经被告验收后，因需检验设备冬季运营情况，双方约定预留20%的质保金待冬季运行验收合格后于2016年2月底支付。后因发现原告提供的设备无法正常运行，被告多方联系原告要求维修未果。请求对该设备的质量问题进行现场勘验，不同意支付原告主张的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《圈舍消毒降温购销合同》一份，约定原告向被告销售圈舍消毒降温系统设备，总价款为200000元，并约定合同签订后原告负责生产安装，当原告发货至被告所在地后被告付合同额30%的货款，安装调试合格后付合同额65%的货款，剩余5%的货款在保质期结束后一个星期付清（保质期为12个月）。双方关于产品维护的条款约定：“……。2.产品自安装调试之日起甲方（即原告）对产品终身服务、壹年内免费维修。超过免费维修期，甲方可收取一定的成本维修费，不得收取高价，保证售后服务质量。3.甲方接到乙方（即被告）报修电话后，要保证在48小时内回应，若电话沟通不能解决要及时到达现场解决（不可抗拒情况由甲乙双方协商）。……”。
合同签订后，原告将设备运到被告处并于2015年7月10日安装调试完毕，被告的工作人员在《设备安装调试验收单》上签字确认，同时注明：“该系统已完成安装调试。因为1.未经过冬季试运行，无法确认保暖效果；2.所有安装的喷头（3400个）部分（16个）渗水（已调好），为保障该系统良好的运行，需多预留15%即20%的质保金，作为后期运行保障费用，此多预留的15%质保金于2016年2月底支付。”
本院认为，被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场与原告上海夕发机电设备有限公司协商购买圈舍消毒降温系统设备并签订合同，原、被告之间的买卖合同依法成立，原、被告均应全面履行合同义务。原告诉请的40000元款项为双方约定的设备质量及维修保证金，被告当庭出示了2015年8月13日其向合同中原告所预留的联系电话发送的短信记录，证实因被告通知原告维修出现故障的设备未果，故被告不同意支付剩余款项。原告当庭认可被告发送短信的事实但认为被告不能证实该短信内容的真实性。根据双方合同中关于“甲方接到乙方报修电话后，要保证在48小时内回应，若电话沟通不能解决要及时到达现场解决”的约定，被告通过发送短信的方式向合同中原告所留的联系电话提出报修请求，原告有义务及时回应或到现场解决。原告当庭述称无法确认被告在短信中提出的维修事项是否真实存在，恰恰说明原告没有对被告的报修请求进行核实和处理，原告在设备安装调试后仅不足二个月时间便对被告的报修请求不予处理，其行为应视为未尽到合同约定的维修义务，被告对原告主张的款项享有先履行抗辩权，本院对原告的诉请依法不予支持。
综上所述，对于原告上海夕发机电设备有限公司要求被告日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场支付剩余设备款及利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告上海夕发机电设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取计446元、邮寄送达费44.4元，合计490.4元，由原告上海夕发机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年八月十五日
书记员孙雪莲
1
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢117号
申请执行人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-4-1506-26。
法定代表人：王鹏哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠国，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈立金，该公司员工。
被执行人：天津斯特发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道187号-191号。
法定代表人：周忻。
被执行人：天津天大胜远中央空调有限公司，住所地天津东丽开发区七经路1号。
法定代表人：陈炳福，总经理。
被执行人：天津爱之如服饰艺品有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华路3号。
法定代表人：秘嘉华。
被执行人：陈炳福,男,1968年1月28日出生,住天津市河北区。
被执行人：朱宝玉，女，汉族，1971年1月22日出生，住天津市河北区。
申请执行人天津华恒新瑞资产管理有限公司与被执行人天津斯特发展有限公司、天津天大胜远中央空调有限公司、天津爱之如服饰艺品有限公司、陈炳福、朱宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2007年5月10日作出的（2006）一中民二初字第282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4110号
申请执行人：何永章，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都安平建筑工程配套有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨正安，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3660号民事判决书，于2017年4月20日受理何永章申请执行成都安平建筑工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的261812.2元，执行费3827元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结何永章申请执行成都安平建筑工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4110号申请执行人：何永章，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都安平建筑工程配套有限公司，住所地：成都市。法定代表人杨正安，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3660号民事判决书，于2017年4月20日受理何永章申请执行成都安平建筑工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的261812.2元，执行费3827元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何永章申请执行成都安平建筑工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执33号
申请执行人李玉玺，男，1970年3月1日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人赵付坤，男，1987年12月27日出生，馆陶县人。
李玉玺与赵付坤追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月17日立案执行。被执行人赵付坤应支付申请执行人李玉玺款项19449.6元。
在执行过程中,1、本院于2018年1月20日向被执行人赵付坤送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵付坤名下的存款、股权及车辆情况，未发现被执行人名下存款、股权信息，被执行人赵付坤名下有车牌号冀Ｄ×××××X号小型轿车一辆，我院已到邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆，但该车目前下落不明。
3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人赵付坤的土地、房产情况，均未发现财产线索。
4、本院于2018年2月2日对被执行人赵付坤进行了司法拘留。
5、2018年4月19日，本院向被执行人赵付坤发出限制消费令。并将被执行人赵付坤纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵付坤暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年五月三日
书记员 高军刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初573号
原告：纪惠珍，女，回族，1972年7月26日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告纪惠珍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪惠珍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。
另查明，临时工工资欠款细表中载明的”纪慧珍”与本案原告”纪惠珍”系同一人，”纪慧珍”系书写笔误。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告纪惠珍劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初573号原告：纪惠珍，女，回族，1972年7月26日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告纪惠珍与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪惠珍委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。另查明，临时工工资欠款细表中载明的”纪慧珍”与本案原告”纪惠珍”系同一人，”纪慧珍”系书写笔误。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告纪惠珍劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初228号
原告：孝义市都宝恒通贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇北梧桐村东山西新禹公司楼内。统一社会信用代码：91141181395488185R
法定代表人苏建生，总经理。
委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。
被告：孔明元，男，汉族，山西省交口县水头镇居民，现住本市。身份证号：×××
原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市都宝恒通贸易有限公司委托诉讼代理人那慧茹、被告孔明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市都宝恒通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付站台承包费、材料费及人工工资共计342000元；2、判令被告支付逾期利息5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日原、被告签订《发运合作协议》1份。约定原告将孝南春辉专用线一站租赁给被告使用，被告每月支付原告15万元站台费，按月结清。被告负责煤源的组织、发运、计量、存储和煤质的管理及上站、堆煤、装车和所有站台工作人员的工资；协议期限从2016年10月1日至2017年9月31日止。然因被告违约未按月结清费用，原、被告协商于2017年2月8日签订了《终止发运合作协议》。协议约定，原协议于2017年1月27日终止，2016年10月15日至2017年1月27日期间，被告共欠原告费用342000元。同时，被告给原告出具欠据一支，并约定被告在2017年5月30日前还款20万元。后经原告催要被告未予支付上述欠款，故提起诉讼，望判如所请。
被告孔明元辩称，原、被告协商终止协议的原因是因为原告一直未能提供营业执照及土地手续，双方已协商以20万元了结此事，被告只同意支付原告20万元，其余款项不同意支付。
原告孝义市都宝恒通贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《发运合作协议》1份；2、《终止发运合作协议》1份附结算单1支；3、欠据1支。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据均无异议，但认为欠据载明双方已协商20万元了结此事。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月1日原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元签订《发运合作协议》1份。约定原告同意将某站台租赁给被告使用；原告按月收取15万元站台费，每月一清，月末结算；协议从2016年10月1日起至2017年9月31日止。协议还对其他权利义务作了约定，约定原告负责提供站台、磅房、装载机给被告使用，并负责站场道路的畅通及照明设施的完善。被告负责煤源的组织、发运、计量、存储和煤质的管理及上站、堆煤、装车和所有站台工作人员工资。被告在煤炭运输、上站、装卸以及发运过程中要严格遵守运输部门的相关规定，做好登记台账，要爱护站台设施；被告必须严格遵守铁路、站台及道路的各项规章制度，如在工作中发生机械、人身安全事故，由被告负全部责任，原告概不负责。原告原有客户每月3-5列所产生的费用由被告收取，原告协助完成。协议落款处原告加盖公章，被告孔明元个人签名。协议签定后，原告将站台交由被告管理，后因故双方终止履行协议，并于2017年2月8日签订《终止发运合作协议》1份，协议约定终止时间为2017年1月27日；2016年10月15日至2017年1月27日期间被告所欠原告费用342000元（附明细，作为本协议不可分割部分），经被告确认后给原告出具欠据，并作出书面还款承诺和计划；如被告履行完毕后，原告确认原协议终止，之后站台经营权重新归属原告，相应费用由原告负责，被告不再承担站台任何付费义务。则协议不能终止造成的一切费用由被告承担。协议落款处原告加盖公章并相关负责人个人签名，被告个人签名。随后在2月26日被告给原告出具欠据一支，载明：;今欠到孝义市都宝恒通贸易有限公司站台费叁拾肆万贰仟元正2017年5月30号前还贰拾万元整孔明元2017年2月26号;。后被告未支付所欠费用，原告诉来本院。
本院认为，原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元签订之《发运合作协议》，实为站台租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容明确，形式合法，双方成立租赁合同法律关系。后经双方协商终止协议，并通过签订终止协议及被告出具欠据的方式对双方因此产生的债权债务关系作了结算，被告欠原告租赁费用342000元，已经双方确认属实，原告诉请被告给付此款，本院予以支持。另，原告诉请被告支付支付逾期利息5万元，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告辩称双方已协商以20万元了结此事，原告予以否认，本院认为，被告给原告出具之欠据，首先明确载明欠原告款项为342000元，其次载明20万元的付款时间，如双方确以20万元了结此事，被告理应在欠据中注明，或只记载欠原告20万元即可。被告如此出具欠据不能解释为双方已协商以20万元了结此事，故本院对被告之辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孔明元支付原告孝义市都宝恒通贸易有限公司租赁费342000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳原告孝义市都宝恒通贸易有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告孔明元6430负担，由原告孝义市都宝恒通贸易有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长郭立香
人民陪审员刘虹霞
人民陪审员李志蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初228号原告：孝义市都宝恒通贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇北梧桐村东山西新禹公司楼内。统一社会信用代码：91141181395488185R法定代表人苏建生，总经理。委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。被告：孔明元，男，汉族，山西省交口县水头镇居民，现住本市。身份证号：×××原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市都宝恒通贸易有限公司委托诉讼代理人那慧茹、被告孔明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市都宝恒通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付站台承包费、材料费及人工工资共计342000元；2、判令被告支付逾期利息5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日原、被告签订《发运合作协议》1份。约定原告将孝南春辉专用线一站租赁给被告使用，被告每月支付原告15万元站台费，按月结清。被告负责煤源的组织、发运、计量、存储和煤质的管理及上站、堆煤、装车和所有站台工作人员的工资；协议期限从2016年10月1日至2017年9月31日止。然因被告违约未按月结清费用，原、被告协商于2017年2月8日签订了《终止发运合作协议》。协议约定，原协议于2017年1月27日终止，2016年10月15日至2017年1月27日期间，被告共欠原告费用342000元。同时，被告给原告出具欠据一支，并约定被告在2017年5月30日前还款20万元。后经原告催要被告未予支付上述欠款，故提起诉讼，望判如所请。被告孔明元辩称，原、被告协商终止协议的原因是因为原告一直未能提供营业执照及土地手续，双方已协商以20万元了结此事，被告只同意支付原告20万元，其余款项不同意支付。原告孝义市都宝恒通贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《发运合作协议》1份；2、《终止发运合作协议》1份附结算单1支；3、欠据1支。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据均无异议，但认为欠据载明双方已协商20万元了结此事。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月1日原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元签订《发运合作协议》1份。约定原告同意将某站台租赁给被告使用；原告按月收取15万元站台费，每月一清，月末结算；协议从2016年10月1日起至2017年9月31日止。协议还对其他权利义务作了约定，约定原告负责提供站台、磅房、装载机给被告使用，并负责站场道路的畅通及照明设施的完善。被告负责煤源的组织、发运、计量、存储和煤质的管理及上站、堆煤、装车和所有站台工作人员工资。被告在煤炭运输、上站、装卸以及发运过程中要严格遵守运输部门的相关规定，做好登记台账，要爱护站台设施；被告必须严格遵守铁路、站台及道路的各项规章制度，如在工作中发生机械、人身安全事故，由被告负全部责任，原告概不负责。原告原有客户每月3-5列所产生的费用由被告收取，原告协助完成。协议落款处原告加盖公章，被告孔明元个人签名。协议签定后，原告将站台交由被告管理，后因故双方终止履行协议，并于2017年2月8日签订《终止发运合作协议》1份，协议约定终止时间为2017年1月27日；2016年10月15日至2017年1月27日期间被告所欠原告费用342000元（附明细，作为本协议不可分割部分），经被告确认后给原告出具欠据，并作出书面还款承诺和计划；如被告履行完毕后，原告确认原协议终止，之后站台经营权重新归属原告，相应费用由原告负责，被告不再承担站台任何付费义务。则协议不能终止造成的一切费用由被告承担。协议落款处原告加盖公章并相关负责人个人签名，被告个人签名。随后在2月26日被告给原告出具欠据一支，载明：;今欠到孝义市都宝恒通贸易有限公司站台费叁拾肆万贰仟元正2017年5月30号前还贰拾万元整孔明元2017年2月26号;。后被告未支付所欠费用，原告诉来本院。本院认为，原告孝义市都宝恒通贸易有限公司与被告孔明元签订之《发运合作协议》，实为站台租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容明确，形式合法，双方成立租赁合同法律关系。后经双方协商终止协议，并通过签订终止协议及被告出具欠据的方式对双方因此产生的债权债务关系作了结算，被告欠原告租赁费用342000元，已经双方确认属实，原告诉请被告给付此款，本院予以支持。另，原告诉请被告支付支付逾期利息5万元，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告辩称双方已协商以20万元了结此事，原告予以否认，本院认为，被告给原告出具之欠据，首先明确载明欠原告款项为342000元，其次载明20万元的付款时间，如双方确以20万元了结此事，被告理应在欠据中注明，或只记载欠原告20万元即可。被告如此出具欠据不能解释为双方已协商以20万元了结此事，故本院对被告之辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孔明元支付原告孝义市都宝恒通贸易有限公司租赁费342000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳原告孝义市都宝恒通贸易有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告孔明元6430负担，由原告孝义市都宝恒通贸易有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长郭立香人民陪审员刘虹霞人民陪审员李志蓉二〇一八年四月二十五日书记员梁洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2578号
申请执行人王春胜，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王春胜与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春胜的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00349号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人任某，男，1988年11月24出生，汉族，初中文化程度，村民。2013年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人任某、辩护人梁泽滨到庭参加了诉讼。现已审理终结结。
渭城区人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人任某乘坐陕D.....出租车行至咸阳市渭城区兰池大道秦宫三路项目部门前时，持一片用A4纸包裹的瓦片顶在出租车司机刘某某的左颈部，抢走其现金人民币179元及长虹L328型手机一部，然后逃离现场。经估价鉴定，被抢长虹L328型手机价值人民币180元。
2013年8月6日，被告人任某到咸阳市公安局渭城分局投案自首。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人任某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币359元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
公诉机关建议以抢劫罪对被告人任某定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人任某在开庭审理过程中对起诉书认定的抢劫事实不持异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。
辩护人梁泽滨在开庭审理过程中对起诉书认定的被告人任某抢劫他人财物的基本事实无异议，但认为：1、被告人任某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人任某在实施犯罪情节相对较轻，未造成严重后果；3、被告人任某没有违法犯罪记录，系初犯；4、被告人任某确已悔罪。综上，建议法庭在量刑时对被告人任某减轻处罚或者适用缓刑，让其早日回归社会，自立自强。
经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人任某乘坐陕D.....出租车行至咸阳市渭城区兰池大道秦宫三路项目部门前时，持一片用A4纸包裹的瓦片顶在出租车司机刘某某的左颈部，抢走其现金人民币179元及长虹L328型手机一部，然后逃离现场。经估价鉴定，被抢长虹L328型手机价值人民币180元。
2013年8月6日22时，被告人任某在其父亲任某某的陪同下到咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队正阳中队投案，供述了上述抢劫过程。
另查明，在开庭审理过程中，被告人任某动员其家属代为退赔被害人刘某某经济损失。次日，被告人任某的父亲任某某代为退赔了被害人刘某某经济损失500元人民币。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人陈述：被害人刘某某陈述；证人证言：证人刘红卫的证言；勘验检查笔录：民警2013年7月19日在案发现场提取一块用白色A4纸包裹的白色不规则三角形瓷砖时的笔录、被告人任某2013年8月7日指认其作案现场时的笔录、被害人刘某某辨认犯罪嫌疑人时的笔录；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队正阳中队关于犯罪嫌疑人任某在其父亲任某某带领下到该中队投案自首的证明、被告人任某的户籍证明；物证：作案三角形瓷砖的照片、白色A4纸的照片；视听资料：被告人任某指认其作案地点的照片、被害人刘某某辨认犯罪嫌疑人时的一组照片；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心（2013）第080号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人刘某某的财物，其行为侵犯了被害人刘某某财物的所有权及其人身权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任某、抢劫罪名成立。被告人被告人任某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人任某在开庭时动员家属代为退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 葛党校
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2219号
原告：匡国伟，男，1945年11月11日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所实习人员。
被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。
法定代表人：王江明。
原告匡国伟与被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡国伟及其委托诉讼代理人李平、黄淑婷到庭参加诉讼，被告新开河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡国伟向本院提出的诉讼请求为：请求判令新开河公司支付工资6万元并承担逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：匡国伟曾受雇于新开河公司，新开河公司结欠其工资后怠于支付，为保障正当权益，请求判如所请。
被告新开河公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：匡国伟曾受雇于新开河公司，2018年2月15日，双方就匡国伟工资款进行核算，新开河公司出具欠条一份，确认结欠匡国伟工资6万元并承诺于2018年3月15日付清，因新开河公司未履行付款义务，匡国伟遂诉至本院。
本院认为，新开河公司结欠匡国伟工资款6万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。新开河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡新开河储罐有限公司自本判决生效之日起十日内支付匡国伟工资款6万元并承担逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由新开河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 烨
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢161号
申请执行人李焱红
被执行人张伟芬、王春育
本院在执行申请执行人李焱红与被执行人张伟芬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢161号申请执行人李焱红被执行人张伟芬、王春育本院在执行申请执行人李焱红与被执行人张伟芬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16444号
原告：ＸＸ斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：刘春平，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省永新县。
原告ＸＸ斌与被告刘志刚、刘春平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2%标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.依法判决被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告刘志刚因需向原告ＸＸ斌借款人民币3万元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%。被告刘春平在担保人处签字捺印，自愿对上述借款本息及费用承担连带担保责任，担保期限为借款本息及费用履行完毕止。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ斌借款人民币30000元，支付自2017年7月28日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告刘春平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费260元，合计874元，由被告刘志刚、刘春平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 许 正 平
人民陪审员 季 晓 燕
二〇一八年四月三日
代书 记员 叶青星?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16444号原告：ＸＸ斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省永新县。被告：刘春平，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省永新县。原告ＸＸ斌与被告刘志刚、刘春平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2%标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.依法判决被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月28日，被告刘志刚因需向原告ＸＸ斌借款人民币3万元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%。被告刘春平在担保人处签字捺印，自愿对上述借款本息及费用承担连带担保责任，担保期限为借款本息及费用履行完毕止。后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ斌借款人民币30000元，支付自2017年7月28日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告刘春平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费260元，合计874元，由被告刘志刚、刘春平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 俞           圣           岳人民陪审员 许           正           平人民陪审员 季           晓           燕二〇一八年四月三日代书 记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1553号
上诉人（原审被告）：新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司，住所地重庆市菜袁路15号一至八楼，统一社会信用代码915001030960089686。
法定代表人：周斐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧洁，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼珍，女，1961年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭通仁，男，1935年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭长福，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭拥军，男，1989年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东亮，重庆雄明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆品诺文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号15-7，统一社会信用代码91500107MA5U4C2L23。
法定代表人：靳勇，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆睿恩新实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街530号，统一社会信用代码91500107MA5U5N9G1K。
法定代表人：李柯良，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥春，男，1982年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆大江联合物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路15号9层，统一社会信用代码91500103MA5U84E158。
法定代表人：刘莉，执行董事。
委托诉讼代理人：邱爱乔，女，1979年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆光迪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝大江楼29楼。
法定代表人：周光，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆光迪房地产开发有限公司物业管理有限分公司，住所地重庆市渝中区菜园坝大江楼9楼。
负责人：曾信渝，经理。
上诉人新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司因与被上诉人刘琼珍、彭长福、彭拥军、彭通仁、李祥春、重庆品诺文化传播有限公司、重庆睿恩新实业有限公司、重庆大江联合物业管理有限公司、重庆光迪房地产开发有限公司、重庆光迪房地产开发有限公司物业管理有限分公司生命权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
本院认为：一审法院对本案的部分事实未查清，且对各方当事人的过错及责任的认定失当。因上诉人新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司于二审中提交了新证据，故本案一审判决认定基本事实不清，本案二审因新证据应依法发回重审。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20299号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司预交的二审案件受理费12522元予以退还。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年五月九日
书记员 张远馨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审789号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，该局局长。
委托代理人梁佳键，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人谭永生。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的顺地税征字[2015]第091001号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第091001号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字［2015］第091001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月四日
书记员 韩 文 锋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初第321号
原告惠州市盛微电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新区。
法定代表人魏民会，总经理。
委托代理人贺彩兰、薛敏平，均系广东凯扬律师事务所律师。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，住所：惠州仲恺高新区和畅五路。
法定代表人陈仲刚，局长。
第三人雷道明，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：湖北省广水市，系死者雷海之父亲。
委托代理人汪萌、李海龙，均系广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市盛微电子有限公司诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局劳动社会保障行政裁决一案中，原告以与第三人自愿达成和解协议，并已履行协议完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提交了与第三人的“执行和解协议”，并提交了履行该和解协议内容的中国工商银行（网上银行）电子回单。经审查，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市盛微电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取由原告惠州市盛微电子有限公司承担。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 朱月燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 江诗琦
书 记 员 林云宴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执397号之一
申请执行人：温州华鸿汽车销售服务有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村，组织机构代码：73149494-8。
法定代表人：金小红。
被执行人：温州中汽和鸿汽车销售服务有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村，组织机构代码：56695361-X。
法定代表人：尹建弘。
申请执行人温州华鸿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第1152号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州中汽和鸿汽车销售服务有限公司银行存款人民币2388714.52元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一七年三月十五日
书记员 诸欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1498号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：何志军，男，1966年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告何志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 兰雯静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执94号之三
申请执行人：梁嘉健，男，汉族，1987年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：李浩，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证地址广东省江门市新会区。
被执行人：林月和，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证地址江门市蓬江区。
被执行人：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路18号1501室。
法定代表人：李浩。
申请执行人梁嘉健与被执行人李浩、林月和、江门市和浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第119号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付借款1760000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人名下位于江门市××××室，江门市蓬江区聚德街50号D103、D104、D105室的房产，所得款项16480元支付给申请人.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢94号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执94号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：赵福松，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。
江门市蓬江区人民法院申请执行赵福松犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院于二〇一三年二月五日作出的（2013）江蓬法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币20000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱杰志
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月七日
书记员 谭玺印
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执431号之二
申请执行人吴建军，男，1976年8月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人王土生，男，1975年11月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人吴建军与被执行人王土生车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00549号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，执行标的为赔偿款45000元，并支付计算至2016年2月15日的利息3814元（自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币1020元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王土生所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年2月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月26日，本院依法查封了被执行人王土生所有的浙Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。
5、2017年6月29日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年7月18日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。
7、2017年9月1日、9月5日，本院依法对被执行人采取限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2017年10月30日，前往下涯镇施家村村委会查找被执行人，未找到被执行人。
9、2017年11月19日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
10、2017年11月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月20日，被执行人尚应支付赔偿款45000元，并支付计算至2016年2月15日的利息3814元（自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币1020元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 铖
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7725号之一
被拘留人:傅笑娟公民身份号码:
本院在执行金李军与钱景良、傅笑娟、义乌市景良时代食品有限公司（2016）浙0783执7725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅笑娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7725号
被拘留人:钱景良公民身份号码:×××1739
本院在执行金李军与钱景良、傅笑娟、义乌市景良时代食品有限公司（2016）浙0783执7725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱景良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7725号申请执行人金李军，男，1981年7月29日出生，汉族，住磐安县。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。法定代表人：钱景良，总经理。原告金李军与被告钱景良、傅笑娟、义乌市景良时代食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日作出的（2016）浙0783执7725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金李军于2016年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月02日向被执行人钱景良、傅笑娟、义乌市景良时代食品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人名下财产，抵押金额较大，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经我院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，律师代理费20000元。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月一日书记员  陶 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初417号
原告：丁晓金，男，1983年7月17日出生，汉族,户籍地江西省上饶市万年县，现住温州市瓯海区。
被告：邹艳平，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：涂利安，湖北扶轮律师事务所律师。
原告丁晓金为与被告邹艳平网络购物合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告邹艳平在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2018年2月5日作出（2018）浙0304民初417号民事裁定书，裁定驳回被告邹艳平提出的管辖权异议。现裁定已发生法律效力。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理,原告丁晓金、被告邹艳平的委托诉讼代理人涂利安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓金向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告委托鉴定机构检测的检测费200元，运费20元，并承担本案的诉讼费；二、被告赔偿原告货款金额1341元的三倍，即4023元。事实和理由：原告因个人家中需求，于2017年12月13日，用淘宝账号“小金连锁店”，在淘宝平台购买被告的9个同款男士单肩斜跨包，总金额1341元，订单号：115069413753865705。被告在淘宝店铺显眼的详情介绍页上，宣称其产品面料为头层牛皮，但原告在收货后发现其质量严重不符。在与被告争议无果后，原告委托温州方圆检测机构对货物进行鉴定，鉴定结果显示被告的男士单肩斜跨包材质为合成革。庭审中，原告放弃对运费20元的诉讼请求。
被告邹艳平当庭提交书面答辩状。答辩称：一、原告诉讼争议标的并非被告处购买，其提交的质检报告只能特定地证明其持有质量瑕疵的箱包，不能证明同类箱包均存在质量问题；运费、检测费、诉讼费于法无据；二、原告行为具有明显的恶意，不是适格的消费者，系职业打假人，应驳回其全部诉讼请求；三、被告作为卖家，有合法的经营资质，且遵守我国相关法律规定及淘宝官网规则，不存在任何违法行为。在提供商品过程中也不存在任何欺诈行为，所售商品经过相关部门严格检测，均为优质商品，原告诉请“赔三”应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供温州市质量技术监督检测院国家鞋类质量监督检验中心（温州）检测报告以证明涉案产品为合成革。被告认为该检测报告中的男士包不是被告的产品，原告购买的9个男士包已全部退还给被告，而且检测的委托方为金晓也不是原告丁晓金，箱包属于种类物并非特定物，1个箱包的检测不合格，并不能证明其他箱包亦为不合格。本院审查认为，根据淘宝争议处理截图反映原告已将购买的男士包退回给被告，被告已全额退回原告货款1341元，由于原告无证据证明其用于检测的男士包系被告处购买的产品，故本院对原告该检测报告的证明对象不予确认。被告提供聊天记录截图，以证明原告主观上具有恶意，并唆使他人对被告进行敲诈。原告丁晓金认为该聊天记录与其无关。本院审查认为，由于该聊天记录截图无法证明是被告与原告的聊天内容，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告邹艳平淘宝ID为“洛奇的微笑”，被告以此ID在淘宝经营店铺“型男箱包”，经营业务为销售皮类箱包，该店铺未经工商登记。2017年12月23日，原告用淘宝（小金连锁店）这个帐号在淘宝平台被告的“型男箱包”淘宝店铺购买9个男士手提包（袋鼠男包商务公文包横款真皮男士包包单肩斜跨包头层牛皮手提包男），支付货款金额1341元。该宝贝描述皮革材质为头层牛皮，收货人为金晓，收货地为温州市瓯海区新桥街道新桥西山西路750号。2017年12月26日，原告向汉口北一所12315消费者投诉被告店铺虚假宣传，要求假一赔一。2017年12月31日，经淘宝平台解决，双方退货、退款，退款金额1341元，邮费由被告承担，现货物、货款均已退回。诉讼中，原告陈述退了8个男士手提包，被告退回9个包的货款；被告陈述原告9个包已全部退回，故退回货款1341元。
本院认为，原、被告双方之间存在网络购物合同关系事实清楚。原告认为从被告处购买的男士包经检测为合成革非被告所描述的头层牛皮，被告存在欺诈行为，要求被告赔偿货款的三倍金额4023元，并承担检测费200元。被告认为原告在被告处购买的男士包均已退回，其送检的箱包并非被告处购买，被告所售箱包不存在质量问题，亦不存在欺诈行为。本院认为，原告购买的涉案产品，因原告投诉并经淘宝平台协商解决，涉案产品已退回被告，被告亦已将货款全额1341元退回原告，原告认为其只退回8个男士包，但没有提供证据证明，而原告已收到9个男士包的退货款，现原告的证据不能证明其送检的男士包系涉案产品，亦不能证明被告在销售涉案产品中存在欺诈行为，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁晓金的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告丁晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑菲菲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人确认的送达地址
原告：丁晓金，送达地址：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路16号，联系电话：1586872****。
被告：邹艳平，送达地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道轻纺辅料城4761，联系电话：1814056****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初417号原告：丁晓金，男，1983年7月17日出生，汉族,户籍地江西省上饶市万年县，现住温州市瓯海区。被告：邹艳平，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：涂利安，湖北扶轮律师事务所律师。原告丁晓金为与被告邹艳平网络购物合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告邹艳平在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2018年2月5日作出（2018）浙0304民初417号民事裁定书，裁定驳回被告邹艳平提出的管辖权异议。现裁定已发生法律效力。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理,原告丁晓金、被告邹艳平的委托诉讼代理人涂利安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁晓金向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告委托鉴定机构检测的检测费200元，运费20元，并承担本案的诉讼费；二、被告赔偿原告货款金额1341元的三倍，即4023元。事实和理由：原告因个人家中需求，于2017年12月13日，用淘宝账号“小金连锁店”，在淘宝平台购买被告的9个同款男士单肩斜跨包，总金额1341元，订单号：115069413753865705。被告在淘宝店铺显眼的详情介绍页上，宣称其产品面料为头层牛皮，但原告在收货后发现其质量严重不符。在与被告争议无果后，原告委托温州方圆检测机构对货物进行鉴定，鉴定结果显示被告的男士单肩斜跨包材质为合成革。庭审中，原告放弃对运费20元的诉讼请求。被告邹艳平当庭提交书面答辩状。答辩称：一、原告诉讼争议标的并非被告处购买，其提交的质检报告只能特定地证明其持有质量瑕疵的箱包，不能证明同类箱包均存在质量问题；运费、检测费、诉讼费于法无据；二、原告行为具有明显的恶意，不是适格的消费者，系职业打假人，应驳回其全部诉讼请求；三、被告作为卖家，有合法的经营资质，且遵守我国相关法律规定及淘宝官网规则，不存在任何违法行为。在提供商品过程中也不存在任何欺诈行为，所售商品经过相关部门严格检测，均为优质商品，原告诉请“赔三”应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供温州市质量技术监督检测院国家鞋类质量监督检验中心（温州）检测报告以证明涉案产品为合成革。被告认为该检测报告中的男士包不是被告的产品，原告购买的9个男士包已全部退还给被告，而且检测的委托方为金晓也不是原告丁晓金，箱包属于种类物并非特定物，1个箱包的检测不合格，并不能证明其他箱包亦为不合格。本院审查认为，根据淘宝争议处理截图反映原告已将购买的男士包退回给被告，被告已全额退回原告货款1341元，由于原告无证据证明其用于检测的男士包系被告处购买的产品，故本院对原告该检测报告的证明对象不予确认。被告提供聊天记录截图，以证明原告主观上具有恶意，并唆使他人对被告进行敲诈。原告丁晓金认为该聊天记录与其无关。本院审查认为，由于该聊天记录截图无法证明是被告与原告的聊天内容，故本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告邹艳平淘宝ID为“洛奇的微笑”，被告以此ID在淘宝经营店铺“型男箱包”，经营业务为销售皮类箱包，该店铺未经工商登记。2017年12月23日，原告用淘宝（小金连锁店）这个帐号在淘宝平台被告的“型男箱包”淘宝店铺购买9个男士手提包（袋鼠男包商务公文包横款真皮男士包包单肩斜跨包头层牛皮手提包男），支付货款金额1341元。该宝贝描述皮革材质为头层牛皮，收货人为金晓，收货地为温州市瓯海区新桥街道新桥西山西路750号。2017年12月26日，原告向汉口北一所12315消费者投诉被告店铺虚假宣传，要求假一赔一。2017年12月31日，经淘宝平台解决，双方退货、退款，退款金额1341元，邮费由被告承担，现货物、货款均已退回。诉讼中，原告陈述退了8个男士手提包，被告退回9个包的货款；被告陈述原告9个包已全部退回，故退回货款1341元。本院认为，原、被告双方之间存在网络购物合同关系事实清楚。原告认为从被告处购买的男士包经检测为合成革非被告所描述的头层牛皮，被告存在欺诈行为，要求被告赔偿货款的三倍金额4023元，并承担检测费200元。被告认为原告在被告处购买的男士包均已退回，其送检的箱包并非被告处购买，被告所售箱包不存在质量问题，亦不存在欺诈行为。本院认为，原告购买的涉案产品，因原告投诉并经淘宝平台协商解决，涉案产品已退回被告，被告亦已将货款全额1341元退回原告，原告认为其只退回8个男士包，但没有提供证据证明，而原告已收到9个男士包的退货款，现原告的证据不能证明其送检的男士包系涉案产品，亦不能证明被告在销售涉案产品中存在欺诈行为，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁晓金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告丁晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏旭丽二〇一八年四月二十日代书记员 郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人确认的送达地址原告：丁晓金，送达地址：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路16号，联系电话：1586872****。被告：邹艳平，送达地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道轻纺辅料城4761，联系电话：1814056****。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初81号
原告罗练花，女，1978年8月9日生，壮族，农民，住所地被告黄洪政，男，1982年7月28日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村那月屯。广西巴马瑶族自治县被告黄洪政，男，1982年7月28日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村那月屯。。被告黄洪政，男，1982年7月28日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村那月屯。
原告罗练花诉被告黄洪政同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年1月27日下午主持调解，书记员伍学旺担任庭审记录。原告罗练花、被告黄洪政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2001年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩黄某1，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月21日诉至本院，诉讼请求：由原告罗练花抚养女孩黄某1，被告黄洪政每月支付女孩黄某1的抚养费400元给原告罗练花，直到能独立生活止。原、被告均未提供证据证实有共同财产和债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗练花和被告黄洪政同居期间生育的女孩黄某2
英跟随被告黄洪政生活，由其自行抚养至18周岁止；
二、达成本调解协议之日，原告罗练花一次性支付小孩黄某1抚养费20000元给被告黄洪政，该款当庭兑现完毕；
三、原告罗练花对女孩黄某1有探望权，被告黄洪政要协助配合；
四、达成本调解协议之日起，原、被告对对方今后的婚嫁互不干扰；五、案件受理费50元，减半收取25元，原告罗练花自愿负担。上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍学旺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4058号
申请执行人浙江久立钢构工程有限公司，住所地湖州市八里店镇毛家桥。
法定代表人：寿建儿。
被执行人威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道1451号。组织机构代码：145061736。
法定代表人：胡经云。
申请执行人浙江久立钢构工程有限公司与被执行人威尔鹰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2061号民事判决书，被执行人威尔鹰集团有限公司应向申请执行人浙江久立钢构工程有限公司支付工程款729945元及违约金。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江久立钢构工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人威尔鹰集团有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明其在银行无存款。被执行人威尔鹰集团有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区括苍东路51号厂房正在本院（2017）浙0303执622号案件处置中，本案等待其变现后参与分配。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人威尔鹰集团有限公司尚欠申请执行人工程款729945元及违约金。
本院认为，被执行人威尔鹰集团有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4058号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4058号申请执行人浙江久立钢构工程有限公司，住所地湖州市八里店镇毛家桥。法定代表人：寿建儿。被执行人威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道1451号。组织机构代码：145061736。法定代表人：胡经云。申请执行人浙江久立钢构工程有限公司与被执行人威尔鹰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2061号民事判决书，被执行人威尔鹰集团有限公司应向申请执行人浙江久立钢构工程有限公司支付工程款729945元及违约金。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江久立钢构工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人威尔鹰集团有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明其在银行无存款。被执行人威尔鹰集团有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区括苍东路51号厂房正在本院（2017）浙0303执622号案件处置中，本案等待其变现后参与分配。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人威尔鹰集团有限公司尚欠申请执行人工程款729945元及违约金。本院认为，被执行人威尔鹰集团有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4058号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  诸 欢