wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1709号
原告赖维峰，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务律师。
被告吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户。
被告邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族。
原告赖维峰与被告吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员陈敏霞适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赖维峰的委托代理人能长江到庭参加诉讼，被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖维峰诉称，被告吴伟自2012年8月起至2013年3月25日止陆续向原告借款人民币共计200000元，并约定月息2%。因被告吴伟与被告邱宝清系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间。故要求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款人民币200000元，利息44000元（利息按月利率2%，从2013年4月25日算至2014年3月24日，共计11个月），并按此利率继续支付利息至判决被告实际还款之日；2、由二被告承担本案律师代理费3600元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟、邱宝清未作答辩。
经审理查明，被告吴伟自2012年8月起至2013年3月25日止陆续向原告借款人民币共计200000元。在被告2013年3月25日最后一笔向原告借款后，被告吴伟向原告赖维峰出具一份借条，借条内容载明：“兹有本人吴伟因做生意资金不足，特向赖维峰借人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2%计算（即每月利息4000元，如发生纠纷，则本人愿意承担由此给赖维峰造成的所有损失（包括法院起诉的诉讼费、保全费、律师代理费和交通费等）。该份借条出具后，被告吴伟支付了一个月的利息，即利息支付至2013年4月24日止。此后，被告未再还本付息。经原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告吴伟、邱宝清于2003年9月4日办理结婚登记。该笔债务系被告吴伟、邱宝清夫妻关系存续期间的共同债务。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、律师代理费发票一份、二被告的结婚证、身份证复印件各一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，被告吴伟向原告借款人民币200000元，有被告吴伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告吴伟依法应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告吴伟偿还原告借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还该笔借款本息之主张，本院予以支持。因原告与被告吴伟在借条中有约定原告若因本案而产生的律师代理费用由被告吴伟承担，原告的诉请理由成立、证据充分，本院予以支持。被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟、邱宝清应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告赖维峰借款本金人民币200000元。
二、被告吴伟、邱宝清应于本判决生效后十日内一次性支付给原告赖维峰借款利息人民币44000元（利息按月利率2%计算，自2013年4月25日算至2014年3月24日，共计11个月），从2014年3月25日起，按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
三、被告吴伟、邱宝清应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告赖维峰因本案而产生的律师代费用3000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告吴伟、邱宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张建平
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审179号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：于海龙，男，汉族，1964年8月28日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地6572.69平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6572.69平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款131454元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地6572.69平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款131454元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审179号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：于海龙，男，汉族，1964年8月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地6572.69平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6572.69平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款131454元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04022号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地6572.69平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款131454元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 冉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初439号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某明知位于长沙县星沙街道锦璨酒店四楼休闲会所存在卖淫、嫖娼等性交易服务，仍在该会所担任服务员。2016年4月6日21时许，被告人刘某先后介绍卖淫女杜某微与嫖客廖某、卖淫女王某与嫖客张某、卖淫女杨某与嫖客胡某云、卖淫女奉某铃与嫖客皮某林（均已被行政处罚），以758元-888元不等的价格分别在该会所8838房、8858房、8868房和8828房内进行性交易时，被公安干警当场查获。
2016年4月6日21时30分许，公安干警在长沙县星沙街道刀岭社区锦璨酒店四楼休闲会所将被告人刘某传唤归案。
经本院委托，湖南省汉寿县司法局经社会调查评估，认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某微、廖某、王某、张某、杨某、胡某云、奉某铃、皮某林、陈某波的证言，房屋租赁合同，检查笔录，公安行政处罚决定书，辨认笔录，日报表，户籍证明，到案经过，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭志刚
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01079-2号
原告：康士玉，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：祝洋喜，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告康士玉诉被告祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案中，经康士玉申请，本院采取了保全措施。因本案原被告之间的民事纠纷已经和解，原告自愿向本院申请撤回对三被告的起诉，本院裁定予以准许，已经采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01079-2号
原告：康士玉，农民。
被告：祝洋喜，农民。
被告：刘灿祥，农民。
本院在审理原告康士玉诉被告祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案中，经康士玉申请，本院采取了保全措施。因本案原被告之间的民事纠纷已经和解，原告自愿向本院申请撤回对三被告的起诉，本院裁定予以准许，已经采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟立
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00257号
原告：王云，女，1971年10月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。
原告王云诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日5时40分，柳安生驾驶原告王云所有的浙B×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿五河县小圩镇赵圩村由西向东行驶至村东水泥弯道路段处，操作不当，导致车辆刮树木，驶入路边沟内，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，柳安生承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为81822元，评估费4300元，施救费2300元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿原告各项损失88422元。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员及车辆有合法驾驶资格和上路行驶资格。
3、保单一份，证明原告的车辆在被告处投保了198090元车辆损失险，且不计免赔。
4、车损评估报告及鉴定费发票，证明原告的车辆经过评估损失为81822元，鉴定费4300元。
5、施救费发票，证明原告车辆交通事故施救费为2300元。
对原告提供的证据，被告没有到庭无质证意见。
原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定合理期限内定损赔付。如双方对定损数额不能达成一致，应当委托有资质的鉴定机构进行评估。被告在事故发生后怠于履行自己的义务，被告为维护自己合法权益，委托有资质的机构对车辆损失进行鉴定，被告无相反证据加以推翻，因此，本院对此予以确认。原告请求赔偿车损81822元、评估费4300元、施救费2300元，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付给原告王云保险赔偿款88422元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年五月八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00257号
原告：王云，女，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号中保大厦。
原告王云诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日5时40分，柳安生驾驶原告王云所有的浙BA0E**号“雅阁”牌小型轿车，沿五河县小圩镇赵圩村由西向东行驶至村东水泥弯道路段处，操作不当，导致车辆刮树木，驶入路边沟内，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，柳安生承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为81822元，评估费4300元，施救费2300元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿原告各项损失88422元。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员及车辆有合法驾驶资格和上路行驶资格。
3、保单一份，证明原告的车辆在被告处投保了198090元车辆损失险，且不计免赔。
4、车损评估报告及鉴定费发票，证明原告的车辆经过评估损失为81822元，鉴定费4300元。
5、施救费发票，证明原告车辆交通事故施救费为2300元。
对原告提供的证据，被告没有到庭无质证意见。
原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定合理期限内定损赔付。如双方对定损数额不能达成一致，应当委托有资质的鉴定机构进行评估。被告在事故发生后怠于履行自己的义务，被告为维护自己合法权益，委托有资质的机构对车辆损失进行鉴定，被告无相反证据加以推翻，因此，本院对此予以确认。原告请求赔偿车损81822元、评估费4300元、施救费2300元，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付给原告王云保险赔偿款88422元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年五月八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民二金初字第16号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
负责人张某某，该社理事长。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人商俊龙（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告单某某，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告吴某某、单某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴某某依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告单某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告吴某某、单某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2011年8月9日，被告吴某某向原告借款本金9.9万元，剩余9.9万元。借款时，被告单某某作为担保人，提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推迟还款。为此诉至本院，请求判令被告吴某某偿还借款本金9.9万元和利息1.1万元（截至到2013年10月31日）及以后的利息，被告单某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、单某某未答辩。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据一份；2、贷款审查审批表一份；3贷款损失赔偿承诺书一份；4、程涛、单某某个人担保证明书各一份；5、程涛、单某某保证承诺书各一份；6、个人保证贷款申请表一份；7、贷款发放通知单一份；8、贷款申请书一份；9、贷款调查报告一份；10、个人信用报告授权书三份；11、个人信用报告三份；12、个人保证借款合同一份；13、吴某某、陈某户籍证明一份；14、同意借款承诺书一份；15、程某、单某某个人存折复印件一份；16、贷款本息利息收回凭证一份。以上证据共同证明被告吴某某于2011年8月9日从原告处借款9.9万元，约定利息为月息9‰，借款期限为一年，由被告单某某提供连带责任担保。借款逾期后，各被告均未按借据及合同约定偿还本息。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告吴某某、单某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告吴某某、单某某未向本院提交答辩状及证据材料，二被告经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告吴某某、单某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月9日被告吴某某向原告借款本金9.9万元，月息9‰，借款期限1年，被告单某某提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。
本院认为，民权县农村信用合作联社与被告吴某某、单某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年7月27日订立的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款9.9万元发放给被告吴某某，借款到期后，被告吴某某未按合同约定，履行还款义务，被告吴某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告单某某作为借款的连带责任保证人，对被告吴某某所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本息11万元及2013年10月31日后的利息（利息按照双方签订的《个人保证借款合同》计算至清偿完毕之日止）；
二、被告单某某对上述债务承担连带责任保证。
如果被告吴某某、单某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，共计3595元，由被告吴某某、单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜盛铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐金田。
委托代理人朱全有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根越。
委托代理人ＸＸ。
申请再审人徐金田因与被申请人王根越土地使用权纠纷一案，不服金华市法院2012年4月16日作出的（2012）浙金民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金田申请再审称：案涉土地使用权已经政府颁发给其的《农村土地承包经营权证》予以确权，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判被申请人返还485平方米承包地。
本院认为，申请再审人徐金田与被申请人王根越对“买屋契”中所载明的四边界址的陈述不尽一致，金华市金东区岭下镇人民政府也认为，无法确认双方当事人所争议的土地使用权的界址。徐金田要求返还485平方米承包地的请求，缺乏充分证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，徐金田申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐金田的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月九日
代书 记员 范华芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初509号
原告：常庆峰，男，1974年11月13日生，汉族，住址河南省林州市，现住郑州市惠济区。
被告：姚晓东，男，1973年11月14日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告常庆峰与被告姚晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常庆峰以被告姚晓东已将借款本金及利息85050元全部支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常庆峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常庆峰撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告常庆峰负担。
审判员 彭连城
二〇一八年二月十一日
书记员 王旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王永，男，1974年03月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,950.61元。原告诉称,被告王永系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,950.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1060号
原告：韦庆义，男，1977年8月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：山西易胜电力工程有限公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告韦庆义与被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受�后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦庆义到庭参加诉讼，被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦庆义向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿还尚欠原告劳动报酬10700元。事实和理由如下：案外人深圳市粤网电力建设发展有限公司承包施工110KV（白山）线路工程，在施工中将部分工程分包给被告易胜公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司）承包。2016年1月至4月期间，被告易胜公司的员工即被告邱齿哈子的施工队拖欠原告劳动报酬10700元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦庆义在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、《工地签收单》二份，证明被告邱齿哈子欠劳动报酬10700元的事实。
2、《协议书》一份，证明深圳市粤网电力建设发展有限公司与原告韦庆义在马山县人民政府组织达成先行垫支款项协议的事实。
被告邱齿哈子、易胜公司未作出答辩。
在举证期限内，被告邱齿哈子、易胜公司均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱齿哈子、易胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦庆义的陈述，本院予以确认。
经审理查明：原告韦庆义与被告邱齿哈子口头约定：由原告用其铲车给被告承接的“110KV（白山）线路工程”项目铲沙，油费由原告负责，铲车铲沙200元/小时。从2016年2月16日至3月12日期间，原告按约定要求进行铲沙。经双方于2016年4月29日结算，原告工作了53.5小时，被告邱齿哈子应支付原告报酬10700元，被告邱齿哈子用其本人笔名为“邱正明”形式出具结算单给原告收执。以上欠款经原告催讨，被告邱齿哈子至今未还。2017年8月10日，原告韦庆义向本院提起诉讼，�出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告邱齿哈子与结算单上签名为“邱正明”之人系同一人。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告韦庆义与被告邱齿哈子达成口头协议，由原告自备车辆到被告邱齿哈子的劳务队从事铲沙工作，在铲沙过程中车辆的油费由原告自行负责，劳动报酬按双方约定的价格进行计算。原告韦庆义与被告邱齿哈子虽未签订书面合同，但双方之间的关系已经形成了事实上的承揽合同关系。现原告为被告邱齿哈子提供了劳务，被告邱齿哈子应当支付劳动报酬给原告，据此，现原告要求被告邱齿哈子支付尚欠的劳动报酬10700元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易胜公司共同承担劳动报酬的主张，因原告与被告易胜公司并没有实际的承揽合同关系，且原告并未提供相关证据证实被告邱齿哈子系被告易胜公司员工，因此，对于原告这一主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱齿哈子欠原告韦庆义劳动报酬10700元，限被告邱齿哈子于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告韦庆义的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限�履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告邱齿哈子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年九月三十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1588号
罪犯廖永新。现在广西英山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第717号刑事判决，以被告人廖永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。罪犯廖永新于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年5月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖永新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分119.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永新减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁，行长。
被执行人鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族。住杭州市江干区。
被执行人沈旅月，女，1987年1月7日出生，汉族。住杭州市江干区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人鲍人芝、沈旅月公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第300号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币161807.72元、执行费为人民币2327元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1365号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1365号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁，行长。
被执行人鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族。住杭州市江干区。
被执行人沈旅月，女，1987年1月7日出生，汉族。住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执1365号执行裁定书，查封了被执行人鲍人芝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。在执行过程中，被执行人鲍人芝、沈旅月已按生效判决履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍人芝名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年三月十七日
书记员 ：郜文仲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初86号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄志胜，男，1974年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，福建拾方易网络科技有限公司员工，户籍地福建省南安市，住所地福州市晋安区。因本案于2016年11月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄志胜犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日21时50分许，被告人黄志胜酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在福州市晋安区三八路路段被民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对黄志胜进行呼气酒精测试，测出值为87.6毫克/100毫升。随后民警将黄志胜带到晋安区医院抽血，并将提取的黄志胜血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人黄志胜血样中检出乙醇，含量为162.1毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄志胜在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日21时50分许，被告人黄志胜饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行驶至福州市晋安区三八路时被公安机关查获。民警对黄志胜进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为87.6毫克/100毫升。后民警将黄志胜带至晋安区医院抽取血样送检鉴定。经检验，所送黄志胜的全血样中检测出乙醇，含量为162.1毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄志胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]醇检字第281号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄志胜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人黄志胜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄志胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年三月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第633号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告沙江，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告吴保贵，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王彦雨，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告刘傅军，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告曲守加，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告沙江、吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告沙江、吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2010年3月31日，沙江作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，经原告索要，五被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告沙江、沙江、吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告沙江在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2010年3月31日起至2013年4月1日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明2份，证实被告沙江、王彦雨现下落不明。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2010年3月31日，沙江作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2010年3月31日起至2013年4月1日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。借款到期后，被告沙江未能履行偿还义务，余四被告未尽保证责任。故原告诉至法院，要求被告沙江、吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与五被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告沙江却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求五被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙江于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沙江、吴保贵、王彦雨、刘傅军、曲守加连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第633号
原告武长斌，1971年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告武长斌诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长斌，被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长斌诉称，2014年12月9日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠40，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款40，000元。
被告王春龙辩称，2014年12月9日，原告武长斌将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年12月9日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年12月9日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额75，719元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款35，719元，余欠40，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的35，719元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告武长斌提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武长斌的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执30号
申请执行人四川羽玺新材料有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
被执行人深圳市日研高化电子有限公司。
法定代表人魏展敏。
申请执行人四川羽玺新材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2536号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人深圳市日研高化电子有限公司支付货款125879.15元及资金占用利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）、垫付的诉讼费、保全费4090.00元。
本院于2015年8月31日以本院（2015）隆昌民保字第281号民事裁定，冻结了被执行人深圳市日研高化电子有限公司在银行的账户资金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市日研高化电子有限公司存在银行的存款138300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年一月十三日
书记员 杨远学
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第272-2号
申请人深圳市创兴旺五金塑胶模具有限公司。
法定代表人胡士平。
被执行人深圳市亿宇塑胶五金电子有限公司。
法定代表人杜建忠。
申请执行人深圳市创兴旺五金塑胶模具有限公司与被执行人深圳市亿宇塑胶五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创兴旺五金塑胶模具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币46000元及诉讼费人民币950元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈春晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第110号
原告吴某某，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住方城县四里店乡街村村张湾**号。
委托代理人高娜，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人王总江，男，1944年10月24日生，汉族，农民住址同上，系被告父亲。
原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高娜、被告王某某及其委托代理人王总江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告14岁便由家人包办婚姻与被告相识，之后在没有任何感情的情况下被送到被告家生活，被告为办理结婚登记，将原告年龄改为1972年（实际为1977年），于1993年办理结婚登记手续，婚后于1995年2月11日生育长子王心宽，于2000年10月5日生育次子王某甲，于2003年12月15日生育女儿王某乙，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告木讷，反应迟钝，无法正常沟通，家里所有活儿都由原告一人承担。原告由于当时年幼无知，一心一意照顾被告，家庭一切重担都压在原告身上，原告念及孩子尚小，忍气吞声，但实在无法忍受这种没有共同语言、无法沟通的生活，现双方已分居多年，夫妻感情已名存实亡。故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方互不支
付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告吴某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
原告身份证复印件。
原、被告家庭户口本复印件。
原、被告结婚证复印件。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，被告脑子有点问题，一家人离不开原告，几个孩子也是需要原告的时候，原告外出打工三四年，有外遇才离婚的。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原被告于1993年办理结婚登记手续，婚后于1995年2月11日生育长子王心宽，于2000年10月5日生育次子王某甲，于2003年12月15日生育女儿王某乙，二人婚后感情尚可，因生活琐事产生纠纷，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚已长达20余年，且生育三个子女，双方具有一定感情基础，现原告要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓朋
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1122刑医1号
山东省莒县人民检察院申请对被申请人李某强制医疗一案，本院于2016年10月25日作出(2016)莒刑医字第1号强制医疗决定书。现发现其中文字上有笔误，特此补正裁定如下：
将原决定书案号即“（2016）莒刑医字第1号”更正为“(2016)鲁1122刑医1号”。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘廷伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11963号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：杨立新，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告杨立新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金1,938.95元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息566.80元、滞纳金115.19元(暂计至2017年2月28日)，以及自2017年3月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金1,938.95元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2012年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度2,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年9月29日后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告杨立新未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告杨立新未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年5月24日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年2月28日，被告尚欠透支本金1,938.95元、利息566.80元、滞纳金115.19元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告杨立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,938.95元；
二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年2月28日的贷记卡透支利息566.80元、滞纳金115.19元，及以透支本金1,938.95元为基数自2017年3月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨立新负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第55号
原告刘晓燕，女，1964年8月2日出生，农民。
委托代理人张伟华，男，1975年12月16日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告陈建国，男，1985年4月25日出生，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称保险公司）。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告刘晓燕诉被告陈建国、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘晓燕的委托代理人张伟华、被告陈建国、被告保险公司的委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日14时20分许，我驾驶电动三轮车行驶至哈同高速公路跨线桥下坡时，与由北向南陈建国驾驶的吉利美日牌小型轿车相撞，造成我受伤住院治疗18天，花费医疗费用24，626.33元。经方正县交警大队认定，我负该起事故的主要责任，被告陈建国负该起事故的次要责任。陈建国驾驶的黑LS58**号吉利美日牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现起诉至法院，要求被告保险公司赔偿我医疗费10，000.00元，在伤残限额内赔偿我误工费、护理费、交通费43，569.38元，合计53，569.38元。因我与本案被告陈建国达成和解协议，自愿放弃对被告陈建国的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证、户口复印件，用以证实原告的身份信息。
二、道路事故认定书，用以证实本起交通事故的发生，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，陈建国负本起事故的次要责任，刘晓燕负本起事故的主要责任。
三、方正县人民医院诊断书和病历各1份，用以证实刘晓燕因交通事故所受伤情及治疗情况（住院18天）。
四、黑龙江省医疗住院费票据两张、农合补偿审核表一份及住院结账汇总清单一份，用以证实刘晓燕医疗费花销为24，626.33元，农合报销5，712.20元，剩余18，914.13元。
五、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实经鉴定刘晓燕医疗终结时间为伤后11个月，伤后他人护理6个月，其中首次住院期间需2人护理，其余1人护理。取内固定物治疗费用2万元。
六、鉴定费票据2张，用以证实鉴定费用为3，700.00元。
被告陈建国、保险公司对原告举示的证据一至六均没有异议，本院确认原告所举示的证据为有效证据，本院予以采信。
被告陈建国辩称，我还有修车费用呢，给原告垫付1，000.00元。修车有正式票据，法律规定我应承担的我同意。修车的费用我另案起诉。
被告陈建国为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据：保险单，证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
原告刘晓燕及被告保险公司对该证据均无异议，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担合理费用。
被告保险公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年3月15日14时20分许，原告刘晓燕驾驶电动三轮车行驶至哈同高速公路跨线桥下坡时，与被告陈建国驾驶的黑LS58**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成原告受伤，在方正县人民医院住院治疗18天，花费实际医疗费用18，911.13元。经方正县交警大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告陈建国负该起事故的次要责任。经方正县公安交通警察大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，医疗终结时间为伤后11个月，伤后需他人护理6个月，住院期间需两人护理。陈建国驾驶的黑LS58**号吉利美日牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告起诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费10，000.00元、在伤残限额内赔偿误工费19，575.38元（11个月×1，779.58元）、护理费23，859.00元（18天×2人×120.50元=4，338.00元、162天×120.50元=19，521.00元）、合计53，434.38元。
本院认为，在该起事故中，被告陈建国驾驶车辆负事故的次要责任，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘晓燕与被告陈建国达成和解协议，原告放弃对被告陈建国的诉讼请求，应依法准予。原告要求被告保险公司赔偿的医疗费、误工费数额合理，应予支持，原告要求护理费数额过高，超出部分不予支持，原告要求赔偿交通费，因为未提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘晓燕医疗费10，000.00元、护理费23，702.58元（198天×119.71元）、误工费19，575.38元，合计53，277.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，由原告刘晓燕负担258.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部负担1，131.95元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年七月八日
书记员 袁宝岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第953号
原告崔某某，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告郎某某，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告崔某某与被告郎某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告崔某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年四月八日
书记员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第953号
原告崔某某。
被告�某某。
原告崔某某与被告郎某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告崔某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年四月八日
书记员 张景光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1303号
原告张某，女，1978年8月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告郭某，男，1979年9月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第188号
原告：陈小玲。
被告：黄可良。
被告：赖朱员。
原告陈小玲为与被告黄可良、赖朱员民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告黄可良、赖朱员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小玲起诉称：被告黄可良、赖朱员以资金周转为由，于2013年11月26日向原告陈小玲借款人民币40000元，出具借条一份，未约定利息，约定借款期限为2013年11月26日至2013年12月26日。后经原告多次催讨，被告均未归还款项。
原告起诉请求：判令两被告归还借款人民币40000元及相应利息（自借款之日起按2.5%利率计算至履行之日止），在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、两被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款条1份，欲证明被告黄可良、赖朱员于2013年11月26日向原告陈小玲借款40000元，约定借款期限为2013年12月26日的事实；3、转账凭证一份，证明2013年11月26日陈小玲通过农村信用社转账交付借款40000元的事实。
被告黄可良、赖朱员未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄可良、赖朱员以资金周转为由，于2013年11月26日向原告陈小玲借款人民币40000元，当天通过农村信用社以转账方式汇入黄可良银行账户（账号：62×××23），向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年12月26日，未约定利息。因两被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄可良、赖朱员向原告陈小玲借款人民币40000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定期限归还借款。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄可良、赖朱员于本判决生效之日起十日内归还原告陈小玲借款人民币40000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告黄可良、赖朱员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月一日
代书 记员 洪东鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00262号
申请人肖俊
申请人张琴琴
本院在审理申请人肖俊与申请人张琴琴申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0065号
异议人夏海芹。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人夏海芹因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人夏海芹述称：异议人夏海芹与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月7日签订了商品房认购书，夏海芹购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋，并缴纳房款28万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人夏海芹与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月7日签订房屋认购书，该合同约定夏海芹购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋，房屋总价39.5万元，夏海芹先后于2013年10月7日、10月17日两次缴纳房款计28万元。
本院认为：异议人夏海芹与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人夏海芹提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中x室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0065号
异议人（被执行人）李权。
申请执行人刘冬霞。
申请执行人李春生。
申请执行人杨先兰。
申请执行人李文丽。
法定代表人刘冬霞（李文丽之母）。
被执行人申少朋。
被执行人天津通盛国际货运代理有限公司。
法定代表人李权。
本院塘沽审判区在执行申请执行人刘冬霞、李春生、杨先兰、李文丽与被执行人申少朋、天津通盛国际货运代理有限公司（以下简称通盛公司）刑事附带民事一案中，异议人李权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李权称，案件的被执行人是通盛公司，异议人名下私人财产不应是本案的执行标的。2010年6月因通盛公司经营要求，异议人通过天津市轲尔正汽车贸易有限公司以通盛公司名义购入20辆北奔牌自卸车，将部分购车款从通盛公司账户转出，购车及交纳税费等，共计花费700余万元，购买的车辆登记在通盛公司名下，受通盛公司实际控制和支配。后因通盛公司经营不善，导致严重亏损，通盛公司与债权人陆续达成协议，将20辆北奔牌自卸车抵偿给债权人。异议人李权作为通盛公司股东已完成出资义务，将相应资金汇入通盛公司账户，并用资金购买了经营所需运输车辆。法院认定李权抽逃注册资金缺乏事实和法律依据。请求撤销（2014）滨塘执字第1570-1、1570-2号执行裁定书。
本院查明，2014年5月12日本院塘沽审判区作出（2014）滨塘刑初字第109-1号刑事附带民事判决书，判决申少朋赔偿刘冬霞、李春生、杨先兰、李文丽因李家宽死亡产生的经济损失，实际赔偿475210.5元，通盛公司对申少朋赔偿款项负连带赔偿责任等。刘冬霞、李春生、杨先兰、李文丽申请强制执行，本院塘沽审判区于2014年6月10日立案执行。2015年本院塘沽审判区作出（2014）滨塘执字第1570-1号执行裁定书，因通盛公司不能履行生效法律文书确定的义务，且于2010年3月10日将其增资仅7日的190万元注册资金抽逃。因该公司系由股东李权出资组建的有限责任公司（自然人独资），追加李权为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担连带赔偿责任等。作出（2014）滨塘执字第1570-2号及另案执行裁定书，查封李权名下坐落于天津市津南区咸水沽光明楼8-2-302号、天津市津南区咸水沽建国大街北侧米兰阳光花园C-2区3-3号房屋两套。
异议审查期间，异议人李权为支持其主张向本院提供如下证据：汽车买卖合同、记账凭证、天津市企业往来收据、银行承兑汇票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、付款通知书、转账交易记录、个人历史交易明细、天津市轲尔正汽车贸易有限公司证明等，证明异议人自2010年8月9日到2012年1月7日共计向天津轲尔正汽车贸易公司支付260万元购车款；机动车销售统一发票、购置税、商业险、交强险单据、机动车权属登记书注册登记摘要信息栏，证明车辆购买人、所有人为通盛公司；抵债协议、二手车销售统一发票，证明车辆转让给债权人，用于抵偿债务。
本院认为，2010年3月3日通盛公司增加注册资本190万元，由其股东李权一次缴足。3月10日上述款项被转入李权个人账户。但根据李权提供的证据，通盛公司向天津市轲尔正汽车贸易公司购买车辆，从李权个人账户中支付用于购买车辆钱款已超过190万元，购买的车辆登记在通盛公司名下。李权已将从通盛公司转出的出资用于购买车辆，返还给了通盛公司，故不宜再认定李权抽逃出资。关于申请执行人认为李权为自然人一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，该主张不属本案执行异议审查范围，相关当事人可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1570-1、2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第900号
上诉人（原审原告）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：蒋永东，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司总经理。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马全丙，男，1970年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司因与被上诉人马全丙劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司委托代理人黄淑华、被上诉人马全丙委托代理人来波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理中，未对《工伤认定申请表》中“蒋永东”签字予以核实，亦未对天津澳华彩钢钢结构有限公司提供的工程施工安装承包协议书的真实性予以审查即作出判决，属认定事实不楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1422号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费10元（天津东方澳华彩钢钢结构有限公司已预交），由本院退还天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00276号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1985年4月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月25日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘刚犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日21时许，被告人刘刚酒后在阜阳市经济技术开发区颍南小学七单元五楼与其前妻发生纠纷，并与四楼住户顾某发生厮打，其前妻报警。阜阳市经济技术开发区分局民警接警后赶至现场，了解情况后欲将刘刚带回分局时，刘刚拒不配合，并对出警民警张某甲实施辱骂和殴打，致张某甲鼻骨粉碎性骨折、右侧眶内壁骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的人体损伤程度属轻伤二级。案件在审理过程中，被告人刘刚已经赔偿被害人张某甲的全部经济损失人民币5万元，并得到张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、前科情况查询、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、人民警察证、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、谅解书、证人顾某、张某乙、蔡某、苗某、李甲、李某甲、尹某、郑某某、张某某的证言、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刚采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见正确部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01795号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告霍允会，居民。
被告秦淑芹，居民。
被告闫振功，居民。
本院于2014年10月17日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告霍允会、秦淑芹、闫振功金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告霍允会、秦淑芹、闫振功的起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年十月二十七日
书记员 李征
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更156号
罪犯杨春（又名杨青，外号“杨二”），男，1968年11月5日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂来凤刑初字第00125号刑事判决，认定被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年11月4日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币3000元，对被告人杨春违法所得800元予以追缴。宣判后，杨春不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯杨春于2015年3月9日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨春自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯杨春予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨春自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、3次记功的四次行政奖励（2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度记功和2017年1季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯杨春已实际执行刑罚一年六个以上。罪犯杨春于2017年5月8日缴纳罚金3000元，于2017年6月5日退缴违法所得800元，财产刑全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯杨春自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01767号
原告：高灯帮，男，1948年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告：袁美贞，女，1983年8月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告：高袁帅，男，2005年4月22日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
法定代理人：袁美贞（高袁帅母亲），女，1983年8月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：聂朋忠，男，1968年6月12日出生，汉族，皖淮南市潘集区人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，经理。
委托代理人：吴洁、周娟，公司员工。
本院在审理原告高灯帮、袁美贞、高袁帅诉被告聂朋忠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因凤台县人民检察院以聂朋忠涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本案需等待该案结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 童维义
审 判 员 牛子群
人民陪审员 蔡俊华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第109号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人姜开元，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。2012年3月21日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年9月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局抓获，因被告人患有严重疾病未押。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜开元犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人姜开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年11月12日20时许，被告人姜开元贩卖0.36克毒品给吸毒人员陈某。2014年1月13日13时30分许，被告人又贩卖0.14克毒品给吸毒人员代某某。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、（2013）清刑初字第236号判决书等证据，指控被告人姜开元的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人姜开元三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人姜开元对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人姜开元的犯罪事实如下：
1、2013年11月22日20时许，被告人姜开元在清镇市东门桥蓝洋港附近陈琪家中，以300元价格出售毒品海洛因给陈琪后，被清镇市公安局城东派出所民警当场抓获，并从姜开元身上收缴贩卖毒品所得毒资300元，从陈琪身上收缴毒品海洛因疑似物1小颗，经称量净重0.36克。2013年12月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从该疑似物中检出海洛因。
2、2014年1月13日13时30分许，被告人姜开元在清镇市公安局建设路青龙苑小区后面自己家中，出售一小包海洛因疑似物给代某某时，被清镇市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场收缴姜开元卖给代某某的海洛因疑似物一小包，姜开元贩毒所得毒资100元，经称量毒品疑似物净重0.14克。2014年1月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，姜开元贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人姜开元2013年9月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，因被告人患有严重疾病，没有执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人姜开元的供述；2、证人陈某、代某某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、（2013）清刑初字第236号刑事判决书；6、被告人姜开元的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜开元明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，属于其他情节严重，在刑罚未执行完毕以前又犯罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜开元犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第二款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人姜开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；前罪未执行完毕的刑期三年，罚金3000元。实行数罪并罚，总合刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具TAKO红色直板K639号手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
审 判 员 陈玉兰
代理审判员 卢明明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）清刑初字第109号
申请人清徐县人民检察院。
被申请人殷亚军，男，1992年4月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月26日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月9日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，殷亚军不具备刑事责任能力。清徐县公安局于2014年9月12日将殷亚军释放，并送往阳曲县安康医院对其采取临时保护性约束措施。
法定代理人贾丽珍，女，1968年12月12日出生，山西省清徐县人，身份证号，初中文化，汉族，农民，住清徐县，系被申请人殷亚军的母亲。
诉讼代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。（本院指派）
清徐县人民检察院以清检公诉医申[2014]1号强制医疗申请书申请对被申请人殷亚军强制医疗，于2014年10月20日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被申请人殷亚军的法定代理人贾丽珍、诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院申请，2014年7月25日22时许，涉案精神病人殷亚军在家中看电视时，突然跑到厨房拿起一把水果刀，向正在家中玩�脑的父亲殷学彪身上连捅数刀并致其死亡。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：殷学彪系被单刃刺器刺破心脏、肺脏、上腔静脉致大量失血死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：殷亚军患精神分裂症，不具备刑事责任能力。现向法院提出申请，请求对被申请人殷亚军进行强制医疗。
被申请人殷亚军的法定代理人贾丽珍对强制医疗申请书无异议，同意对殷亚军强制医疗。
被申请人殷亚军的诉讼代理人的意见：殷亚军实施暴力行为，严重危害公民人身安全，致其父亲殷学彪死亡，社会危害性已达犯罪程度。西关工贸公司治安主任、殷亚军邻居、殷亚军四叔等人笔录证明殷亚军精神不太正常，有精神病，快三年了。殷亚军同监室人员、看守所管教民警证明殷亚军不太正常，平时不和人说话，自己不承认有病，晚上睡觉的时候经常突然起床打人，还说是因为别人打他，在监室内有专人看护，保证监室的安全。山西精神疾病司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书分析，殷亚军将父亲等家人督促吃药视为想害死他，对用药后的不良反应视为中毒，其存在明显的被害妄想及自言自语，自笑等精神病症状，符合精神分裂症的诊断标准，作案时是在被害妄想支配下所为，辨认能力和控制能力均丧失，鉴定意见为精神分裂症，不具备刑事责任能力，殷亚军是经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，根据该鉴定意见书，殷亚军有继续危害社会的可能。综上所述，本案符合刑诉法第二百八十四条规定的强制医疗条件，同意对殷亚军作出强制医疗的决定，但根据刑诉法第二百八十八条规定，强制医疗机构应当定期对殷亚军进行诊断评估，殷亚军不具有人身危险性，不需要继续强制医疗时，应当及时提出解除意见。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被申请人殷亚军在家中看电视时，突然跑到厨房拿起一把水果刀，向正在家中玩电脑的父亲殷学彪身上连捅数刀并致其死亡。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：殷学彪系被单刃刺器刺破心脏、肺脏、上腔静脉致大量失血死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：殷亚军患精神分裂症，不具备刑事责任能力。在审理期间，本院调查询问了被申请人殷亚军的主治大夫刘红英关于被申请人的诊疗情况，其建议被申请人不宜出庭。现被申请人殷亚军仍在阳曲县安康医院接受治疗。
上述事实，有申请人提交，并经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问殷亚军笔录、公安机关询问贾丽珍、殷亚鹏、殷二彪、刘青昌、殷合续、殷瑞德、潘晓波笔录、清徐县看守所出具的关于殷亚军的《情况说明》、山西省清徐县公安司法鉴定中�（清）公（法）鉴（尸）字[2014]42号《法医学尸体检验鉴定报告》、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位照及现场概貌、西一室由里向外概貌、地面可疑血迹部位照、嫌疑人抛扔作案工具方位照、嫌疑人指认作案工具照、作案工具近照、作案工具背侧照、作案工具正面照、卫星定位图、现场平面示意图、山西省精神疾病司法鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》、山西医科大学第一医院无抽搐休克（MECT）治疗申请单、山西医科大学第一医院阳性与阴性症状量表、山西医科大学第一医院临床总体印象量表、山西医科大学第一医院UKU副作用评分表、本院询问刘红英（被申请人殷亚军主治大夫）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人殷亚军持刀非法剥夺被害人生命的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定被申请人殷亚军实施犯罪时患有精神分裂症，不具有刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情经治疗，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。对检察机关请求对被申请人殷亚军强制医疗的申请予以支持。对被申请人殷亚军的诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、第二百八十八条之规定，决定如下：
对被申请人殷亚军予以强制医疗。
被申请人殷亚军及其法定代理人、近亲属、被害人如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第109号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙洪达，男，1992年1月26日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务农，捕前住河北省南宫市。因涉嫌交通肇事于2013年10月25日向清河县交通警察大队投案，并于同日因交通肇事被清河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年11月6日转为刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2014年1月26日被清河县人民检察院取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙洪达犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人孙洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时56分，被告人孙洪达驾驶冀E586**小型轿车沿光明路由北向南行驶至清河县滏阳街光明路口时，与由东向西行驶的韩某某驾驶的京GAG1**小型轿车发生碰撞，后被告人孙洪达倒车至光明路南首时又与由南向北行驶的受害人潘某甲骑电动自行车及潘某乙骑自行车发生碰撞，事故造成：受害人潘某甲死亡。事故发生后，被告人孙洪达驾车逃离现场。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人孙洪达负此事故全部责任。案发后，被告人孙洪达与受害人家属达成和解，积极赔偿了受害人家属的经济损失369，000元，取得了受害人家属的谅解。赔偿韩某某车辆损失费31，000元，双方民事纠纷了结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙洪达的供述，证人韩某某、孙某某、潘某丙、陶某某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，清河县公安局清公技尸检字第2013046号刑事科学技术报告书，清河县公安交通警察大队第201300015号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第000151号道路交通事故认定书，被告人孙洪达的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，被告人户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪达违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人孙洪达犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洪达在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人孙洪达积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪晓筠