河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00215号
原告李升峰，男
委托代理人赵腾广，系河南杰昇律师事务所律师。
被告乔保军，男
被告滁州市滁顺汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司。
法定代表人董卫军，系该公司总经理。
委托代理人高豪蒿，系该公司职员。
被告张同祥，男
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王焕峰，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司职员。
被告闵杏君，男
被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总理。
委托代理人谷志方，系河南陈州律师事务所律师。
原告李升峰诉被告乔保军、滁州市滁顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司、张同祥、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、闵杏君、周口市汽车运输集团新达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升峰委托代理人赵腾广，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司委托代理人高豪蒿，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱田田，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼，被告乔保军、滁州市滁顺汽车运输有限公司、被告张同祥、山东盛安物流有限公司临沂分公司、闵杏君、周口市汽车运输集团新达货运有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理结束。
原告李升峰诉称：2012年10月4日3时40分，在宜兴市长深高速（宁杭）2188.9公里处，乔保军驾驶皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车与同车道孙松砦驾驶的浙AF8C**号小型客车追尾相撞，致使浙AF8C**号小型客车撞到前方付金龙驾驶的鲁Q4H0**重型仓栅式货车尾部，皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车又冲入左侧第一车道与该车道内的车辆相撞后驶入中间绿化带内侧翻，致使左侧第一车道内李现驾驶的浙C8X2**号小型轿车、杨文驾驶的豫NDX5**号小型轿车、龚长镇驾驶的浙AR7Q**号小型轿车、李升峰驾驶的豫P886**号重型仓栅式化车、张同祥驾驶的鲁QB47**号（鲁RV8**挂）重型半挂牵引车、莫礼金驾驶的实际车主为闵杏君的豫PA52**号（豫P88**挂）重型半挂牵引车之间相互碰撞发生交通事故，造成李升峰车辆损坏的交通事故。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路段四大队认定，乔保军负该事故的主要责任，李升峰、张同祥、莫礼金共同承担事故次要责任。故请求各被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、施救费及其它各项费用共计169057.24元。
被告张同祥、山东盛安物流有限公司临沂分公司、闵杏君：均缺席未答辩。
被告乔保军辩称：我方对此次事故的发生及责任划分没有异议，原告的损失应以证据为依据，超出交强险部分我方应承担60%为宜。
被告滁州市滁顺汽车运输有限公司辩称：对事故发生及责任划分同阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司意见；皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车的实际车主为乔保军应其承担赔偿责任；皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司投有交强险及商业险，原告各项损失应由保险公司承担；原告应提供豫P886**号重型仓栅式货车享有所有权及诉讼主体资格。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司辩称：本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担；原告的的损失应扣除其他五辆车的无责赔付；交强险应对另外五辆车留取部分金额；应提供保险单，若没有保单无法证明商业险在我公司承保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我方同意在交强险分项限额内进行赔付，对商业险部分应在责任比例进行分摊；本事故中受伤车辆较多，应保留部分限额；在另一案中已经判决我方承担财产损失1600元，该判决书中只对交强险进行判决，没有涉及商业险，应提供商业险保单进行印证；在判决书中法院认定责任比例为四六，本案应以三七为宜；我方不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司辩称：豫PA52**号（豫P88**挂）重型半挂牵引车实际车主为闵杏君应其承担赔偿责任；豫PA52**号（豫P8**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，告各项损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：同意在保险限额内对合理有据部分赔偿损失。
原告李升峰向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书一份、原告驾驶证、行车证及挂靠合同各一份，证明事故发生的事实及事故车辆登记信息及投保情况，且证明被告乔保军负事故主要责任，原告和被告张同祥、被告闵可君共同负事故次要责任；证据二、江苏省宜兴县人民法院（2012）宜民初字第3507号民事判决书一份，证明本事故已经向法院审理确认事故车辆登记信息、实际车主及投保情况，以及经法院判决各方当事人应承担的赔偿比例，本诉讼可依该判决作为审理依据；证据三、宜兴市价格认证中心车损评估鉴定书一份、维修费票据一份，证明原告车损费用为44700元；证据四、施救费票据10张共计790元、评估费票据一张2200元，证明因本次事故原告支出的施救费及评估费损失。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司对原告李升峰提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无法证明在我公司投有商业险。证据三、属于单方委托。证据四、因评估属于单方委托应由谁主张谁承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李升峰提交的证据材料的质证意见为：证据一、应提供保单相互印证；证据二、并非原件，且没有相应商业险的投保信息；证据三、属于单方委托，我方保留重新鉴定的权利；证据四、施救费过高，不能证明与此次事故的关联性，不能由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告李升峰提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经审理查明：2012年10月4日3时40分，在宜兴市长深高速（宁杭）2188.9公里处，乔保军驾驶皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车与同车道孙松砦驾驶的浙AF8C**号小型客车追尾相撞，致使浙AF8C**号小型客车撞到前方付金龙驾驶的鲁Q4H0**重型仓栅式货车尾部，皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车又冲入左侧第一车道与该车道内的车辆相撞后驶入中间绿化带内侧翻，致使左侧第一车道内李现驾驶的浙C8X2**号小型轿车、杨文驾驶的豫NDX5**号小型轿车、龚长镇驾驶的浙AR7Q**号小型轿车、李升峰驾驶的豫P886**号重型仓栅式化车、张同祥驾驶的鲁QB47**号（鲁RV8**挂）重型半挂牵引车、莫礼金驾驶的实际车主为闵杏君的豫PA52**号（豫P88**挂）重型半挂牵引车之间相互碰撞发生交通事故，造成李升峰车辆损坏的交通事故。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路段四大队认定，乔保军负该事故的主要责任，李升峰、张同祥、莫礼金共同承担事故次要责任。原告李升峰所有的豫P886**号重型仓栅式车的车辆损失经鉴定为44700元及鉴定费2200元。
经查询，原告李升峰为豫P886**号重型仓栅式车的所有人；乔保军驾驶皖M905**（皖MC9**挂）重型半挂车的登记车主为被告滁州市滁顺汽车运输有限公司实际车主为乔保军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司投有两个交强险及商业三者险55万且不计免赔；张同祥驾驶的鲁QB47**号（鲁RV8**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告山东盛安物流有限公司临沂分公司实际车主为张同祥，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有两个交强险及商业三者险70万且不计免赔；莫礼金驾驶豫PA52**号（豫P88**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司其实际车主为闵杏君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有两个交强险及商业三者险55万且不计免赔，该其交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路段四大队认定，乔保军负该事故的主要责任，李升峰、张同祥、莫礼金共同承担事故次要责任，本院予以采纳；乔保军负该事故的主要责任承担百分之60%的责任；李升峰、张同祥、莫礼金共同承担百分之40%的责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。事故车辆在各保险公司投有保险应由个保险公司承担，在此次事故中有多人受伤及车辆受损，本院均在各保险公司投有的交强险财产损失限额内各预留1000元。即确认原告李升峰的赔偿数额为：1.车辆损失为44700元；2.鉴定费2200元；3.施救费790元，以上1-3项共计47690元。被告滁州市滁顺汽车运输有限公司、被告乔保军应承担27214元【（47690元-9000元）×60%＋3000元】，上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司应在保险责任限额内赔偿原告李升峰26214元；被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、被告张同祥应承担8157.37元【（47690元-9000元）×13.33%＋3000元】，上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告李升峰8157.37元；被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司、被告闵杏君应承担8157.37元【（47690元-9000元）×13.33%＋3000元】，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险责任限额内赔偿原告李升峰8157.37元；。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告滁州市滁顺汽车运输有限公司、被告乔保军于本判决生效后十日内赔偿原告李升峰车辆损失费、鉴定费、施救费共计26214元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司在保险责任范围内赔偿原告李升峰26214元。
三、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、被告张同祥于本判决生效后十日内赔偿原告李升峰车辆损失费、鉴定费、施救费共计8157.37元。
四、上述赔偿款第三项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李升峰8157.37元。
五、被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司、被告闵杏君于本判决生效后十日内赔偿原告李升峰车辆损失费、鉴定费、施救费共计8157.37元。
六、上述赔偿款第五项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内赔偿原告李升峰8157.37元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告李升峰承担170元，由被告滁州市滁顺汽车运输有限公司、被告乔保军、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、被告张同祥、被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司、被告闵杏君共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王博
审 判 员 朱巍
人民陪审员 李伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 龚军