wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初725号
原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼314号。
法定代表人：高玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长玉，男，大庆市立国物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人:李新旺，男，职工，住大庆市大同区。
被告：李伟冬，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市立国物业管理有限公司与被告李伟冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托诉讼代理人王长玉、李欣旺、被告李伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李伟冬向原告支付拖欠的2014年-2016年度三年物业费2570.19元及违约金462元，合计3032.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始为被告居住的小区提供物业管理服务，并分别先后签订《教师嘉园小区前期物业服务合同》和《物业服务合同》。被告目前尚拖欠原告2014-2016年度三年物业费共计2570.19元（被告居住楼房建筑面积75.39平方米，每平方米每年应付物业服务费11.364元）原告多次向被告索要此物业服务费未果，故诉至法院要求被告缴纳所欠物业费及违约金。
被告李伟冬辩称，存在欠物业费的事实，但不同意缴纳物业费，因为第一、立国物业2016年成立，不是收费主体；第二、小区各项设施不完善，对各项物业服务不满意，卫生不合格，绿化不合格，安保不合格，单元门损坏未维修，外来车辆随意进入，维修收费不明确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告李伟冬欠原告大庆市立国物业管理有限公司2014年至2016年物业费事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市立国物业管理有限公司对被告李伟冬所在教师嘉园小区提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的教师嘉园前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、营业执照副本复印件、资质证书复印件、业主委员会名单复印件、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
关于被告所述立国物业不是收费主体，维修收费不明确，根据原告提交的物业服务合同及营业执照，本院不予确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告李伟冬应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2014年至2016年度的物业费的诉讼请求本院支持90%，即2313.18元（75.39㎡×11.364元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李伟冬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司2014年度至2016年度三年的物业服务费的90%，即2313.18元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市立国物业管理有限公司负担8元，被告李伟冬负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初725号原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼314号。法定代表人：高玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王长玉，男，大庆市立国物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:李新旺，男，职工，住大庆市大同区。被告：李伟冬，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市立国物业管理有限公司与被告李伟冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托诉讼代理人王长玉、李欣旺、被告李伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市立国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李伟冬向原告支付拖欠的2014年-2016年度三年物业费2570.19元及违约金462元，合计3032.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始为被告居住的小区提供物业管理服务，并分别先后签订《教师嘉园小区前期物业服务合同》和《物业服务合同》。被告目前尚拖欠原告2014-2016年度三年物业费共计2570.19元（被告居住楼房建筑面积75.39平方米，每平方米每年应付物业服务费11.364元）原告多次向被告索要此物业服务费未果，故诉至法院要求被告缴纳所欠物业费及违约金。被告李伟冬辩称，存在欠物业费的事实，但不同意缴纳物业费，因为第一、立国物业2016年成立，不是收费主体；第二、小区各项设施不完善，对各项物业服务不满意，卫生不合格，绿化不合格，安保不合格，单元门损坏未维修，外来车辆随意进入，维修收费不明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告李伟冬欠原告大庆市立国物业管理有限公司2014年至2016年物业费事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市立国物业管理有限公司对被告李伟冬所在教师嘉园小区提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的教师嘉园前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、营业执照副本复印件、资质证书复印件、业主委员会名单复印件、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。关于被告所述立国物业不是收费主体，维修收费不明确，根据原告提交的物业服务合同及营业执照，本院不予确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据当庭陈述以及被告提交的小区内照片，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告李伟冬应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2014年至2016年度的物业费的诉讼请求本院支持90%，即2313.18元（75.39㎡×11.364元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告李伟冬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司2014年度至2016年度三年的物业服务费的90%，即2313.18元；二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市立国物业管理有限公司负担8元，被告李伟冬负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年八月二十五日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8516号
原告：崔宗吉。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告：上海篆昂实业有限公司。
法定代表人：耿胜仁。
原告崔宗吉与被告上海篆昂实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告崔宗吉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宗吉撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告崔宗吉负担。
审判员 张 英
二〇一七年五月十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终522号
上诉人（原审原告）济源市民委员会，住所地：济源市。
法定代表人张跃进，该村委主任。
委托代理人王济富，该村委会计。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保卫，男，1972年9月29日出生，汉族。
上诉人济源市克井镇磨庄村民委员会（以下简称磨庄村委）与被上诉人张保卫农村土地承包合同纠纷一案，磨庄村委于2015年12月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张保卫给付土地承包金43460元。济源市人民法院于2016年3月21日作出（2015）济民一初字第5542号民事判决，磨庄村委不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人磨庄村委的委托代理人王济富、杨志军到庭参加诉讼，被上诉人张保卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张保卫承包磨庄村委临济阳路土地搞煤炭经营，其中一类土地有5.3亩，每亩每年承包金800元，一类土地合计年承包金4240元；二类土地15.54亩，每亩每年承包金350元，二类土地合计年承包金5439元，张保卫承包的土地合计每年应当向磨庄村委交纳9680元承包金。张保卫承包使用土地后，未按时足额支付承包金。后经济源克井镇人民政府审计，2003年至2008年，张保卫欠付土地承包金15060元；2010年至2012年，张保卫欠付土地承包金29040元。
原审法院认为：磨庄村委要求张保卫支付土地承包金43460元，有磨庄村济阳路边租地及欠款情况表为证，张保卫对该证据中显示的2010年至2012年欠付承包金29040元认可，故对磨庄村委要求张保卫给付土地承包金29040元的主张，原审法院予以支持。因磨庄村委提供的租地及欠款情况表仅系审计结果，并无其他证据相印证，张保卫对磨庄村委提供证据中显示的2003年至2008年欠付承包金15060元有异议，故磨庄村委要求张保卫支付2003年至2008年，张保卫欠付土地承包金15060元证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：张保卫于本判决生效后十日内支付磨庄村委土地承包金29040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由张保卫负担600元，磨庄村委负担287元。
磨庄村委上诉称：一审不予支持磨庄村委主张的2003年至2008年承包金15060元是错误的。张保卫对2003年至2008年拖欠磨庄村委承包金15060元的基本事实无异议，但认为如果煤矿赔偿房屋损坏款在2008年发放的话，2003年至2008年的15060元承包金应当已经结清。张保卫抗辩其已经履行了支付欠交承包金的义务，张保卫就应当向法庭举证其履行了支付拖欠承包金的证据。虽然磨庄村委在给所有农户发包土地时没有签订承包合同，但是磨庄村委收取村民支付的承包金都给村民开具有经农经站领取的收据，张保卫认为已经支付了该期间的承包金15060元，张保卫就应当向法庭举证其已经交纳了该期间承包费的收据，一审将应当分配给张保卫的举证责任分配给磨庄村委，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判张保卫给付磨庄村委承包金43460元。
张保卫未到庭答辩。
二审中，磨庄村委向本院提供的证据有：收据7张，证明张保卫于2003年至2008年少缴纳本案的15060元，同时证明2000年至2012年期间，张保卫于2012年前向磨庄村委已经缴纳土地承包费用的具体情况。
张保卫未到庭质证。
本院对磨庄村委提供的证据认证如下：张保卫经本院传票传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对磨庄村委提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，磨庄村委起诉要求张保卫给付土地承包金43460元，张保卫辩称“土地承包关系属实，承包金大致也是这么多钱未交”，且张保卫对磨庄村委起诉状中所述的承包土地亩数以及承包费用均无异议，另结合磨庄村委在一、二审中提供的证据，磨庄村委的举证责任已经完成。张保卫在一审中对2003年至2008年的15060元承包金，认为如果煤矿赔偿的房屋损坏款是在2008年发放的话，该承包金应当是结清了，并称2003年至2008年的承包金是否交纳需要核实，但张保卫未能提供证据证明其主张，也未向法庭提交已交纳承包金的证据，张保卫应当承担举证不利的责任，一审对磨庄村委要求张保卫给付2003年至2008年土地承包金15060元的请求，处理不当，本院予以纠正。综上，磨庄村委要求张保卫给付土地承包金43460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2015）济民一初字第5542号民事判决主文为“张保卫于本判决生效后十日内支付济源市克井镇磨庄村民委员会土地承包金43460元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费887元，由张保卫负担。二审案件受理费161元，由张保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2831号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04802号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币831513.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3254号
原告：郭明，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：段兆甲，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭明与被告段兆甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月27日立案。2018年05月24日，原告郭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郭明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐泉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴建设
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢268号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第95号民事判决书，于2017年5月16日立案执行申请执行人马灵洋与被执行人朱文渊、周佳奇民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人朱文渊于2017年5月16日已履行90000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息部分的执行，即被执行人朱文渊、周佳奇已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初300号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈年洪，男，1970年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人沈年洪犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人沈年洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月6日晚，被告人沈年洪酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，从本区工会门口出发经友谊路开往锦绣山阳小区，行驶至本区楚州大道国税局附近被执勤民警当场查获。经鉴定，沈年洪体内血液中乙醇含量为146.mg/100ml。
被告人沈年洪被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈年洪在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人沈年洪在侦查阶段供述；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车行驶路线图、机动车驾驶证及行驶证照片、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈年洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈年洪被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈年洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈年洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初93号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郑淑梅，女，汉族，1964年12月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郑淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月5日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，郑淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：郑淑梅于2013年11月23日在环城农商行吉丰支行借款67000元，约定还款日期为2015年5月23日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，郑淑梅仅于2014年12月25日偿还过利息8687.58元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉讼至法院，要求郑淑梅偿还拖欠的借款本金67000元，支付截至2015年12月19日的利息10004.04元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
郑淑梅未予答辩。
经审理查明：2013年11月23日，环城农商行与郑淑梅签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向郑淑梅提供的借款额度为67000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向郑淑梅支付了67000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月23日起至2015年5月23日止。借款到期后，郑淑梅仅于2014年12月25日偿还过8687.58元利息，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和郑淑梅的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：郑淑梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案郑淑梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并自2013年11月23日起至2015年5月23日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年5月24日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2014年12月25日偿还的8687.58元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告郑淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年二月十四日
书记员 沙莎
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保79号
申请人：杨新春，男，民勤县人。
被申请人：刘志文，男，民勤县人。
被申请人：王慧玲,女,民勤县人。
申请人杨新春因被申请人刘志文、王慧玲借款到期未还，于2017年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人王慧玲所有的车号为×××号福特牌”锐界”越野车1辆采取保全措施。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的价值20万元人民币的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王慧玲所有的车号为×××号福特牌”锐界”越野车1辆，查封期间为二年。在查封期间，不得办理该车辆的过户手续。
保全申请费1520元，由申请人杨新春承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 发
二〇一七年十二月八日
书记员 魏育震
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执798号
请执行人：沈惠龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区和顺花园。
被执行人：吴峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄。
本院在执行沈惠龙与吴峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）州民一初字第04405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月23日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执798号请执行人：沈惠龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区和顺花园。被执行人：吴峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄。本院在执行沈惠龙与吴峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）州民一初字第04405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月23日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1991号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：吴东梅，女，1972年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告吴东梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1962号
申请执行人：安阳豫北金圣源商贸有限公司，住所地：安阳县柏庄镇大花村。
被执行人：王元在，男，1977年12月出生，汉族，住河南省新县。
本院在执行申请执行人安阳豫北金圣源商贸有限公司与被执行人王元在租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2017）豫0522执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宇浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1033号
原告王波，女，1990年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司。住所地：红山区哈达街办事处原市公安局院内都市花园。
法定代表人：郭宪平，执行董事。
本院在审理原告王波诉被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26受理。2018年3月6日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王波撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一八年三月六日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1033号原告王波，女，1990年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司。住所地：红山区哈达街办事处原市公安局院内都市花园。法定代表人：郭宪平，执行董事。本院在审理原告王波诉被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26受理。2018年3月6日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员张莹莹二0一八年三月六日书记员徐沛然
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审316号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张廷，男，汉族，1988年11月5日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张廷土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月22日作出宛龙国土资罚【2017】474号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张廷“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇师杨村2000平方米土地建农家乐的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张廷作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2000平方米×10元＝20000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】474号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3973号
原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
主要负责人：汪建法。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：蔡才波，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）与被告蔡才波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告蔡才波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款28650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，何云英在原告处为浙Ｄ×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔等相关险种，保险期限为2016年8月16日至2017年8月30日。2016年12月10日，被告驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，在诸暨市阳光花园地方，与徐新驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警处理被告承担事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆经评估确定车辆损失为28650元。经何云英申请，原告向其支付了理赔款28650元，并取得向被告代位求偿的权利。现诉至法院，望判如所请。
被告蔡才波未作答辩。
原告大地保险公司围绕其诉请，向本院提供交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、评估报告、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单等证据材料。被告蔡才波未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，现对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告蔡才波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆追尾碰撞徐新所驾驶的浙Ｄ×××××号车辆，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失28605元，被告蔡才波对此负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，被告蔡才波应对浙Ｄ×××××车辆的损失负全部赔偿责任。但现何云英所有的事故车辆在原告处投保，并已从原告处获得保险金28605元，故原告依法取得向被告代位求偿的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡才波虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才波应支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司28605元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，依法减半收取257.5元，由被告蔡才波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3798号
原告：杨军峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：张昭昭，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住山东省济南市天桥区。
被告：石磊娟，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住山东省济南市天桥区。
原告杨军峰与被告张昭昭、石磊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军峰的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告张昭昭、石磊娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款18080元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张昭昭（召）有业务往来。截止到2016年6月9日，被告欠原告杨军峰货款20800元。后被告陆续给了原告部分货款，现尚欠18080元，原告要求被告给付该货款，被告不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张昭昭、石磊娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张召身份证登记姓名为张昭昭。2010年11月11日与被告石磊娟在宁晋县民政局办理结婚登记。原告与被告张昭昭有电缆业务往来。2016年6月9日双方对账，被告张昭昭尚欠原告货款20800元，并且给原告出具了欠款条。之后被告又陆续偿还部分货款。截止到2017年10月9日，被告尚欠原告货款18080元。起诉前，原告向法院提交了诉前财产保全申请，法院依法作出了予以保全的裁定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张昭昭、石磊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张昭昭购买原告杨军峰的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告张昭昭给付所欠货款18080元，本院予以支持。被告石磊娟与被告张昭昭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。因此原告主张被告石磊娟共同偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昭昭、石磊娟给付原告杨军峰18080元，判决生效后十日内付清。
二、保全费220元由被告张昭昭、石磊娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张昭昭、石磊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年十二月八日
书记员 李 柳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3798号原告：杨军峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：张昭昭，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住山东省济南市天桥区。被告：石磊娟，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住山东省济南市天桥区。原告杨军峰与被告张昭昭、石磊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军峰的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告张昭昭、石磊娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款18080元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张昭昭（召）有业务往来。截止到2016年6月9日，被告欠原告杨军峰货款20800元。后被告陆续给了原告部分货款，现尚欠18080元，原告要求被告给付该货款，被告不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。张昭昭、石磊娟未予答辩。本院经审理认定事实如下：张召身份证登记姓名为张昭昭。2010年11月11日与被告石磊娟在宁晋县民政局办理结婚登记。原告与被告张昭昭有电缆业务往来。2016年6月9日双方对账，被告张昭昭尚欠原告货款20800元，并且给原告出具了欠款条。之后被告又陆续偿还部分货款。截止到2017年10月9日，被告尚欠原告货款18080元。起诉前，原告向法院提交了诉前财产保全申请，法院依法作出了予以保全的裁定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张昭昭、石磊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张昭昭购买原告杨军峰的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告张昭昭给付所欠货款18080元，本院予以支持。被告石磊娟与被告张昭昭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。因此原告主张被告石磊娟共同偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭昭、石磊娟给付原告杨军峰18080元，判决生效后十日内付清。二、保全费220元由被告张昭昭、石磊娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张昭昭、石磊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年十二月八日书记员  李 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7550号
原告：汤孝中，男，1948年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李超明，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告汤孝中与被告李超明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汤孝中于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤孝中以“被告已经履行给付义务”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤孝中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤孝中负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保120号
申请人：山东省齐河县经济开发区管理委员会，住所地：齐河县国道308地税局西邻。
法定代表人：王殿勇
被执行人：索荣电动汽车有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路东首路东。
法定代表人：贾永轩
申请人山东省齐河县经济开发区管理委员会与被执行人索荣电动汽车有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保44号民事裁定书，请求查封被执行人索荣电动汽车有限公司的厂房和设备，查封价值为220万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人索荣电动汽车有限公司的厂房和设备，查封价值为220万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月十四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保120号申请人：山东省齐河县经济开发区管理委员会，住所地：齐河县国道308地税局西邻。法定代表人：王殿勇被执行人：索荣电动汽车有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路东首路东。法定代表人：贾永轩申请人山东省齐河县经济开发区管理委员会与被执行人索荣电动汽车有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保44号民事裁定书，请求查封被执行人索荣电动汽车有限公司的厂房和设备，查封价值为220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人索荣电动汽车有限公司的厂房和设备，查封价值为220万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月十四日书记员 王建军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2175号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：胡义海。
被告：胡振利。
被告：霍志会。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告胡义海、胡振利、霍志会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告胡义海、胡振利、霍志会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年11月12日，被告胡义海以消费信贷分期付款的方式购买三一挖掘机一台。原告为其贷款提供了担保，被告胡振利、霍志会向原告提供了反担保。由于被告胡义海未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划462703.66元，被告胡义海只偿还欠款135300元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息327403.66元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告胡义海不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告胡义海追偿并要求其支付违约金，由被告胡振利、霍志会承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告胡义海给付原告为其代偿的借款本息327403.66元及违约金98221.10元，被告胡振利、霍志会承担连带责任。
被告胡义海未作答辩。
被告胡振利未作答辩。
被告霍志会未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年11月12日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、被告胡义海、被告胡振利、霍志会签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，合同主要约定：
1、被告胡义海从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买三一挖掘机一台，车辆总价款1460000元；
2、合同约定首付车款730000元，剩余车款730000元，被告胡义海从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2012年11月12日，因被告胡义海购买三一挖掘机一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告胡义海、胡振利、霍志会签订了《关于贷款担保事宜的合同》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告胡义海从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供担保，担保期限为担保方履行担保责任后两年；
2、被告胡义海必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告胡义海向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告胡振利、霍志会愿为被告胡义海履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期间为原告履行担保责任后两年；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告胡义海从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款730000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告胡义海；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告胡义海从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告胡义海还款情况；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告胡义海拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年11月至2014年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告胡义海应偿还已到期的借款本息462703.66元。
证据八、车辆交接确认函，用于证明被告胡义海实际接收所购车辆。
被告胡义海、胡振利、霍志会未提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月12日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告胡义海、被告霍志会、胡振利签订了《关于贷款担保事宜的协议》。
2013年1月5日，被告胡义海与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告胡义海未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。因此，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户扣划了被告胡义海所欠的2013年11、12月份和2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份到期借款本息共计462703.66元。
原告代偿银行借款本息后，被告胡义海向原告清偿135300元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告胡义海自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告胡义海不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告胡义海追偿。扣除被告胡义海已清偿的135300元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息462703.66元-135300元=327403.66元。
被告胡义海不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请违约金数额98221.1元，符合合同规定，本院予以支持。
被告霍志会、胡振利为被告胡义海向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡义海于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息327403.66元。
二、由被告胡义海于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金98221.1元。
三、被告霍志会、胡振利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告胡义海、胡振利、霍志会负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7684元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2114号上诉人（一审原告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吴彼彼，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人贵州华恺置地有限公司因与被上诉人吴彼彼劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州华恺置地有限公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1996号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资745247.46元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人的正常性工资，实际上早已支付完毕，本案涉及的工资属于绩效奖金，一审根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条规定认定本案的绩效奖金属于奖金的一种，是工资的组成部分是错误的。该规定第七条为“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”可见绩效奖金并不包括在上述范围内。绩效奖金不仅要考核被上诉人的工作情况，还要根据企业的经营情况发放，现不论上诉人还是旅游开发公司均处于亏损状态，无绩效可言，也没有资金发放，故应待公司产生效益时再发放。被上诉人吴彼彼未做答辩。贵州华恺置地有限公司向一审法院起诉请求：1.判决华恺公司不支付吴彼彼工资745247.46元。一审法院认定事实：吴彼彼与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，吴彼彼以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人支付拖欠申请人的工资866811.88元；2.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金433405.94元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，向本院提起诉讼。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于华恺公司是否应当支付吴彼彼工资745247.46元的问题。庭审中，华恺公司向本院提交了资产负债表、损益表，拟证明华恺公司处于亏损状态，无效益可言，待公司产生利润时再发放绩效奖金。并主张吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资。吴彼彼认为该证据系华恺公司单方作出，不予认可，且公司是否盈利与对员工工资的发放并无关联。经审查，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成规定》第四条的规定，奖金是工资总额的组成部分，该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”，绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，工资应当及时足额发放。因此，华恺公司以“吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资”为由主张不予支付该奖金，不符合法律的规定，本院不予采纳。庭审中，吴彼彼提出黔东南州劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书对华恺公司应付给我的工资总额的认定有误，华恺公司欠我工资的总额为866811.88元，实际只支付了29808.96元，尚欠我工资金额为837002.92元。仲裁时，因我的代理人对我的情况不了解而出现了此错误，请求法院予以更正。本院认为，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书后，吴彼彼在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，应当视为其对裁决事项的实体内容没有异议，且在程序上处分了自己的诉权。现其再次提出上述主张，本院不予审查。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资745247.46元；二、驳回申请人其他仲裁请求。除了华恺公司向本院起诉的诉讼请求，双方当事人对上述裁决的其他裁决事项无异议。经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，工资应当及时足额发放。华恺公司提出吴彼彼向仲裁庭申请要求华恺公司支付745247.46元是绩效考核奖金，不属于工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对华恺公司提出其不支付吴彼彼工资745247.46元的诉讼请求，本院不予支持。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吴彼彼工资745247.46元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，应当发放。上诉人称绩效奖金不包括在工资总额内的上诉理由，明显与国务院批准的《国家统计局关于工资总额组成的规定》不符，而绩效奖金应否发放与何时发放、劳动者绩效工资与企业的效益是两个不同的概念，不能发放并不能当然免除上诉人应该发放绩效奖金的责任，故对上诉人有关现处于亏损，无绩效可言，应待产生效益时再发放的上诉理由，本院不予支持。贵州华恺置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州华恺置地有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑厚祥审 判 员 李南楠审 判 员 沈 智二〇一七年十二月十三日法官助理 罗 惠书 记 员 赵艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1633号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓晖，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人宋晓晖劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋晓晖向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额61235.29元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向宋晓晖支付赔偿金54285.29元；二、驳回宋晓晖的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
宋晓晖二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4284号
原告：浙江美科斯叉车有限公司,统一社会信用代码：91330100788256633G，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红,该公司董事长。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
被告：中山市诚邦叉车有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇小榄大道中15号地铺之一C。
法定代表人：游雅芬,该公司总经理。
被告:中山市诺力物流设备有限公司，住所地：广东省中山市东升镇裕民大道100号首层第3卡。
法定代表人：李文超，该公司总经理。
本院于2016年5月23日立案受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告中山市诚邦叉车有限公司、中山市诺力物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月5日，原告浙江美科斯叉车有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月八日
书记员 蒋露英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6965号
原告：周鸣华，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全、斯琦能，浙江司正律师事务所律师。
被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告周鸣华与被告黄培仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周鸣华的委托诉讼代理人斯琦能到庭参加诉讼；被告黄培仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金门窗款209760元，并支付该欠款自2015年2月6日起至判决确定日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2017年2月6日止为人民币20477.82元），合计人民币230237.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包东方建设集团有限公司莼塘雅苑三期的部分安装工程，自2013年4月起至2013年9月止，共向原告采购铝合金门窗（含安装）共计价款647960元。原、被告双方于2015年2月6日结算，被告尚欠货款319760元，并由被告出具结算单据一份。此后被告支付货款11万元，尚有货款209760元未支付。
被告黄培仁未作答辩。
原告周鸣华围绕其诉讼请求向本院提交了结算单，被告黄培仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周鸣华与被告黄培仁之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告铝合金门窗货款209760元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款自2015年2月6日起至判决确定日止按银行同期利率计算的利息损失，本院认为原、被告未在结算单中约定付款时间，故本院调整利息起算点至原告向本院主张权利之日。被告黄培仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培仁应支付原告周鸣华货款计人民币209760元及该款自2017年2月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周鸣华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由原告周鸣华负担254元，被告黄培仁负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月七日
书 记 员 王一雯
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复40号
复议申请人（被执行人、原异议人）：陈成忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。
申请执行人：陈强，男，1967年8月29日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人：陈勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住雷州市。
复议申请人陈成忠不服雷州市人民法院（下称：雷州法院）（2017）粤0802执异35号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷州法院在执行（2017）粤0882执恢31号案件中，陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由向雷州法院提出异议,请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓向陈强、陈勇支付执行标的款。雷州法院经审查后，作出（2017）粤0882执异35号之一执行裁定认为，已经发生法律效力的（2015）湛雷法龙民初字第59号案，案由是房屋买卖合同纠纷，该案判决解除双方房屋转让协议及被告应返还原告3000000元。上述判决没有认定被告曾经已返还任何转让费。现陈成忠提交的已给付部分款项给陈强、陈勇的相关证据，在听证期间未得到陈强、陈勇确认，且也未通过诉讼程序确认其效力。故陈成忠主张异议理由不成立，该院不予支持。陈成忠若认为本案执行依据错误，可通过其他诉讼程序解决，本异议案不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陈成忠的异议。
复议申请人陈成忠申请复议称，一、雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书认定事实错误，故意偏袒陈强、陈勇，实体处理严重不公。二、雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。综上，请求撤销雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书。
本院查明，原告陈强、陈勇诉被告陈成忠房屋买卖合同纠纷一案，雷州法院于2015年4月16日作出（2015）湛雷法龙民初字第59号之一民事裁定，查封被告陈成忠所有的位于雷州市××国道北侧的房产（房地产权证号：粤房地证字第××）。2015年7月18日，雷州法院作出（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决，判决：一、解除原告陈强、陈勇与被告陈成忠于2013年11月29日签订的《房地产转让协议书》；二、被告陈成忠在本判决生效之日起十五日内返还原告陈强、陈勇房地产转让费3000000元。三、驳回原告陈强、陈勇的其他诉讼请求。上述判决生效后，雷州法院立案执行，案号为：（2015）湛雷法执字第395号。2015年12月28日，雷州法院作出（2015）湛雷法执字第395-1号执行裁定，查封陈成忠所有位于雷州市××国道北侧一块的国有土地使用权[证号为雷国用（2015）第0000423号]。2016年4月13日，雷州法院终结本次执行程序。后雷州法院恢复执行，案号为：（2017）粤0882执恢31号。在执行过程中，雷州法院通过雷州法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖陈成忠所有的上述查封土地使用权。陈平以10015435元的最高价竞得。2017年9月8日，陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由向雷州法院提出异议,请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓向陈强、陈勇支付执行标的款。2017年11月21日，雷州法院作出（2017）粤0882执异35号之一执行裁定，驳回陈成忠的异议。陈成忠不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。雷州法院依据生效的（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决，立（2017）粤0882执恢31号案件执行，并无不当。陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由提出异议，请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件、暂缓支付执行款。陈成忠的上述异议请求并非是对雷州法院作出的某一执行行为的合法性提出异议，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，雷州法院裁定驳回陈成忠的异议，处理正确，本院予以维持。关于执行依据错误的问题，若陈成忠认为该案执行依据确有错误，其应依法循审判监督程序救济。关于陈成忠提出暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓支付执行款的问题，陈成忠如有可暂缓执行的证据，可向雷州法院执行实施部门提出，由其依法审查决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈成忠的复议申请，维持雷州市人民法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复40号复议申请人（被执行人、原异议人）：陈成忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。申请执行人：陈强，男，1967年8月29日出生，汉族，住雷州市。申请执行人：陈勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住雷州市。复议申请人陈成忠不服雷州市人民法院（下称：雷州法院）（2017）粤0802执异35号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷州法院在执行（2017）粤0882执恢31号案件中，陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由向雷州法院提出异议,请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓向陈强、陈勇支付执行标的款。雷州法院经审查后，作出（2017）粤0882执异35号之一执行裁定认为，已经发生法律效力的（2015）湛雷法龙民初字第59号案，案由是房屋买卖合同纠纷，该案判决解除双方房屋转让协议及被告应返还原告3000000元。上述判决没有认定被告曾经已返还任何转让费。现陈成忠提交的已给付部分款项给陈强、陈勇的相关证据，在听证期间未得到陈强、陈勇确认，且也未通过诉讼程序确认其效力。故陈成忠主张异议理由不成立，该院不予支持。陈成忠若认为本案执行依据错误，可通过其他诉讼程序解决，本异议案不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陈成忠的异议。复议申请人陈成忠申请复议称，一、雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书认定事实错误，故意偏袒陈强、陈勇，实体处理严重不公。二、雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。综上，请求撤销雷州法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定书。本院查明，原告陈强、陈勇诉被告陈成忠房屋买卖合同纠纷一案，雷州法院于2015年4月16日作出（2015）湛雷法龙民初字第59号之一民事裁定，查封被告陈成忠所有的位于雷州市××国道北侧的房产（房地产权证号：粤房地证字第××）。2015年7月18日，雷州法院作出（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决，判决：一、解除原告陈强、陈勇与被告陈成忠于2013年11月29日签订的《房地产转让协议书》；二、被告陈成忠在本判决生效之日起十五日内返还原告陈强、陈勇房地产转让费3000000元。三、驳回原告陈强、陈勇的其他诉讼请求。上述判决生效后，雷州法院立案执行，案号为：（2015）湛雷法执字第395号。2015年12月28日，雷州法院作出（2015）湛雷法执字第395-1号执行裁定，查封陈成忠所有位于雷州市××国道北侧一块的国有土地使用权[证号为雷国用（2015）第0000423号]。2016年4月13日，雷州法院终结本次执行程序。后雷州法院恢复执行，案号为：（2017）粤0882执恢31号。在执行过程中，雷州法院通过雷州法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖陈成忠所有的上述查封土地使用权。陈平以10015435元的最高价竞得。2017年9月8日，陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由向雷州法院提出异议,请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓向陈强、陈勇支付执行标的款。2017年11月21日，雷州法院作出（2017）粤0882执异35号之一执行裁定，驳回陈成忠的异议。陈成忠不服，向本院申请复议。本院认为，本案为执行复议案。雷州法院依据生效的（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决，立（2017）粤0882执恢31号案件执行，并无不当。陈成忠以（2015）湛雷法龙民初字第59号民事判决实体处理错误为由提出异议，请求暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件、暂缓支付执行款。陈成忠的上述异议请求并非是对雷州法院作出的某一执行行为的合法性提出异议，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，雷州法院裁定驳回陈成忠的异议，处理正确，本院予以维持。关于执行依据错误的问题，若陈成忠认为该案执行依据确有错误，其应依法循审判监督程序救济。关于陈成忠提出暂缓执行（2017）粤0882执恢31号案件以及暂缓支付执行款的问题，陈成忠如有可暂缓执行的证据，可向雷州法院执行实施部门提出，由其依法审查决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈成忠的复议申请，维持雷州市人民法院（2017）粤0882执异35号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴有文审 判 员  张广健代理审判员  李森凤二〇一八年四月十日书 记 员  庞景波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4632号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：杨文刚，住吉林省敦化市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨文刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2282号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文刚应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26998.15元、利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息为17520.21元、滞纳金为7841.91元、年费80元、其他手续费25元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1237元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4632号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终132号
上诉人（原审被告）：汕头市河浦建筑总公司，住所广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。
法定代表人：吴辉胜。
被上诉人（原审原告）：福州永通电线电缆有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。
法定代表人：杨圣莉。
原审被告：黄茂生，男，1967年9月29日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
上诉人汕头市河浦建筑总公司因与被上诉人福州永通电线电缆有限公司、原审被告黄茂生买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市河浦建筑总公司上诉称：原审法院以《买卖合同》约定原告所在地法院受理本案，但上诉人并非《买卖合同》的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》经四条的规定，上诉人主要营业地或者主要办事机构所在地均在广东省汕头市濠江区，因此认为本案应当由广东省汕头市濠江区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争《买卖合同》第五条约定：若经双方协商不能解决，则提交至福州永通电线电缆有限公司所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，应有效。福州永通电线电缆有限公司住所地位于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。汕头市河浦建筑总公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。汕头市河浦建筑总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终132号上诉人（原审被告）：汕头市河浦建筑总公司，住所广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴辉胜。被上诉人（原审原告）：福州永通电线电缆有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。法定代表人：杨圣莉。原审被告：黄茂生，男，1967年9月29日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。上诉人汕头市河浦建筑总公司因与被上诉人福州永通电线电缆有限公司、原审被告黄茂生买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市河浦建筑总公司上诉称：原审法院以《买卖合同》约定原告所在地法院受理本案，但上诉人并非《买卖合同》的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》经四条的规定，上诉人主要营业地或者主要办事机构所在地均在广东省汕头市濠江区，因此认为本案应当由广东省汕头市濠江区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争《买卖合同》第五条约定：若经双方协商不能解决，则提交至福州永通电线电缆有限公司所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，应有效。福州永通电线电缆有限公司住所地位于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。汕头市河浦建筑总公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。汕头市河浦建筑总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年三月三十日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初64号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人顾某某，因犯故意伤害罪，2015年4月1日至4月3日被临时羁押于兰州铁路看守所，2015年4月3日被武山县公安局刑事拘留，同年5月8日经武山县人民检察院批准逮捕，同年8月4日经武山县人民检察院决定取保候审，于2015年12月8日被我院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；后因再一次涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被武山县公安刑事拘留，于2015年12月22日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第30号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年5月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人顾某某伙同苏某某（已治安处罚）到武山县城皇家一号KTV喝酒，期间，被告人顾某某、苏某某与同在此唱歌的崔某某因琐事发生口角，后顾某某与崔某某撕扯到皇家一号KTV4楼的003号包厢内，顾某某持包厢内的话筒将崔某某的右眼打伤，致崔某某严重受伤，后苏某某用拳头对崔某某身体进行殴打。经武山县公安局法医鉴定，伤者崔某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，在侦查阶段，被告人家属赔偿了被害人的经济损失共计50000元，被害方出具了谅解书，对顾某某的的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人崔某某陈述，证人苏某某、顾某甲、马某某、里某某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，案件来源，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某遇事不冷静，因琐事将被害人崔某某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人崔某某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于能当庭自愿认罪，且被害人家属对其行为表示谅解，故依法对其酌情从轻处罚。本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人顾某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应就漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。综合被告人顾某某的作案手段、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及谅解程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，取保候审的期间顺延，即自2015年4月1日起至2022年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王永红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4522号
被拘留人:蔡素英公民身份号码:×××154Ｘ
本院在执行吴小东与童军华、蔡素英（2017）浙1081执4522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡素英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5019号
原告：虞丰凯，男，1977年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告：叶怀宇，女，1997年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告虞丰凯与被告叶怀宇、叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告虞丰凯的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告叶怀宇、叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞丰凯向本院提出诉讼请求：1.被告叶怀宇归还借款80000元并支付利息（按月息2分自2016年7月27日计算到借款付清之日止）；2.被告叶怀宇支付原告为实现债权支出的律师代理费5184元；3.被告叶峰对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告叶怀宇向原告借款80000元并出具借条一份，载明“本人叶怀宇今向虞丰凯借得人民币捌万元，借期30日，即自2016年7月27日起至2016年8月27日止。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息2分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。被告叶峰对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
原告虞丰凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告叶怀宇向原告借款，被告叶峰提供担保的事实。
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5184元的事实。
被告叶怀宇、叶峰均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告叶怀宇、叶峰虽均未到庭质证，鉴于原告虞丰凯提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日，被告叶怀宇向原告虞丰凯借款并出具借条一份，载明：“�人叶怀宇今向虞丰凯借得人民币捌万元（?80000.00）。借期30日，即自2016年7月27日起至2016年8月27日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息2分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款同时支付20%违约金）。”原告虞丰凯以现金方式将借款交付被告叶怀宇。同日，被告叶峰向原告虞丰凯出具担保函一份，载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人叶怀宇提供担保，承担连带责任保证。保证期限至借款人还清全部借款为止”。借款期限届满后，被告叶怀宇未向原告虞丰凯返还上述借款。2016年11月15日，原告虞丰凯与浙江金元律师事务所签订委托代理合同一份，并于次日支付律师代理费5184元。
本院认为，原告虞丰凯与被告叶怀宇之间的借贷关系合法、有效。被告叶怀宇未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借条已就逾期还款的违约责任作出明确约定，被告叶怀宇应当按约支付利息并承担实现债权费用。被告叶峰向原告虞丰凯出具担保函，就本案所涉借款提供连带责任保证，其依法应当对全部债务承担连带保证责任。原告虞丰凯的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶怀宇于本判决生效之日起十日内返还原告虞丰凯借款80000元并支付利息（按照年利率24%自2016年7月27日起算至实际履行之日止）及实现债权费用5184元。
二、被告叶峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告叶怀宇、叶峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月六日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5019号原告：虞丰凯，男，1977年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。被告：叶怀宇，女，1997年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告虞丰凯与被告叶怀宇、叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告虞丰凯的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告叶怀宇、叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞丰凯向本院提出诉讼请求：1.被告叶怀宇归还借款80000元并支付利息（按月息2分自2016年7月27日计算到借款付清之日止）；2.被告叶怀宇支付原告为实现债权支出的律师代理费5184元；3.被告叶峰对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告叶怀宇向原告借款80000元并出具借条一份，载明“本人叶怀宇今向虞丰凯借得人民币捌万元，借期30日，即自2016年7月27日起至2016年8月27日止。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息2分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。被告叶峰对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告虞丰凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告叶怀宇向原告借款，被告叶峰提供担保的事实。2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5184元的事实。被告叶怀宇、叶峰均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告叶怀宇、叶峰虽均未到庭质证，鉴于原告虞丰凯提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告叶怀宇向原告虞丰凯借款并出具借条一份，载明：“�人叶怀宇今向虞丰凯借得人民币捌万元（?80000.00）。借期30日，即自2016年7月27日起至2016年8月27日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息2分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款同时支付20%违约金）。”原告虞丰凯以现金方式将借款交付被告叶怀宇。同日，被告叶峰向原告虞丰凯出具担保函一份，载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人叶怀宇提供担保，承担连带责任保证。保证期限至借款人还清全部借款为止”。借款期限届满后，被告叶怀宇未向原告虞丰凯返还上述借款。2016年11月15日，原告虞丰凯与浙江金元律师事务所签订委托代理合同一份，并于次日支付律师代理费5184元。本院认为，原告虞丰凯与被告叶怀宇之间的借贷关系合法、有效。被告叶怀宇未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借条已就逾期还款的违约责任作出明确约定，被告叶怀宇应当按约支付利息并承担实现债权费用。被告叶峰向原告虞丰凯出具担保函，就本案所涉借款提供连带责任保证，其依法应当对全部债务承担连带保证责任。原告虞丰凯的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶怀宇于本判决生效之日起十日内返还原告虞丰凯借款80000元并支付利息（按照年利率24%自2016年7月27日起算至实际履行之日止）及实现债权费用5184元。二、被告叶峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告叶怀宇、叶峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月六日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初48号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶杰，男，1997年1月7日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地当涂县经济开发区，现住当涂县。因犯抢劫罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同时被撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年1月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年12月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月29日经当涂县人民检察院批准，于同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陶杰犯强制猥亵罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月29日凌晨5时许当涂县镇嘉韵水城技秦某某来到837包厢为被告人陶杰按摩。按摩过程中，陶杰要求秦某某发生性关系，秦某某拒绝。陶杰随即秦某某推倒在床上，秦某某进行殴打，继而把手秦某某的衣领处伸进去，抓秦某某的乳房，持续时间约20秒。期间，陶杰秦某某挣扎、反抗，又对其进行殴打。之后秦某某的身体出现抽搐，陶杰找朋友进行照看后便离开嘉韵水城。案发后，陶杰秦某某进行赔偿并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶杰采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陶杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陶杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月29日凌晨，被告人陶杰与其朋刘某杨当涂县镇嘉韵水城浴场休息聊天，后陶杰至二楼837包厢点了一套全身按摩服务。5时许，嘉韵水城技秦某某来到837包厢为陶杰按摩。按摩过程中，陶杰要求秦某某发生性关系，秦某某拒绝。陶杰随即秦某某推倒在床上，秦某某进行殴打，继而把手秦某某的衣领处伸进去，抓秦某某的乳房，持续时间约20秒。期间，陶杰秦某某挣扎、反抗，又对其进行殴打。之后秦某某的身体出现抽搐，陶杰遂打电话喊刘某杨，让其照秦某某，自己便离开嘉韵水城。7时许刘某杨离开嘉韵水城秦某某从包厢出来打电话报警。
案发后，陶杰秦某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陶杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某杨王某2霞黄某超的证言，被害秦某某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，书证受案登记表、八六医院急诊科出具的证明、检查报告、户籍信息、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书及被告人陶杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶杰以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶杰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陶杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶杰主动赔偿取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初1号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某军，男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2017年4月12日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人莫某军犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭�理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人莫某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日18时许，在兴业县东明酒店，公安民警将被告人莫某军抓获，并当场从其身上查获其携带的“麻古”疑似物2盒（净重共17.15克）。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人莫某军曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人莫某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、刑满释放证明、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定�、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、收押物品凭条、办案说明、物证检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片及被告人莫某军的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某军明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某军犯非法持有毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人莫某军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其非法持有毒品的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获的毒品，依法应予以没收。本院根据被告人莫某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁甲政
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1071号
原告夏靖。
被告刘作政。
本院在审理原告夏靖诉被告刘作政民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执338号
申请执行人吴建伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林伟，男，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林斌，男，，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4419号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人林伟、林斌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林伟、林斌在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 林锦斌