wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初400号
原告刘二飞，男，1992年1月16日出生，汉族，无业，住山西省临县曲峪镇刘家里村马草林组**号，身份证号：1411241992********。
被告康慧芳，个体户。
原告刘二飞与被告康慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二飞到庭参加了诉讼。被告康慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘二飞诉称，原告受被告康慧芳雇佣为其安装塔吊。安装完毕后，被告康慧芳累计拖欠原告工资8700元未支付。2014年5月25日被告为原告出具欠条，承诺于2014年6月23日支付工资，但到期后至今，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款8700元并承担自2014年6月24日至还清之日的利息。
被告康慧芳未到庭答辩。
经审理查明，原告刘二飞曾在被告康慧芳处工作，2014年5月25日，被告康慧芳向原告刘二飞出具工资欠条，确认被告康慧芳欠原告刘二飞工资共计8700元整，并承诺于2014年6月23日支付。被告康慧芳到期后未支付工资欠款。
上述事实有原告提供的工资欠条作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告康慧芳在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，既未向法院提交证据也未按时到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。本案中，被告康慧芳因雇佣原告刘二飞工作而向原告出具的工资欠条，确认了被告康慧芳对原告刘二飞所欠工资的事实，被告康慧芳应按照欠条所约定的时间及时支付工资。由于被告无故未能按约及时支付欠款，其行为已构成违约。被告应承担相应的违约责任。对原告刘二飞主张的要求被告康慧芳支付拖欠工资8700元及逾期利息的请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康慧芳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘二飞工资8700元。
二、被告康慧芳支付原告刘二飞工资8700元的利息自2014年6月24日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁倩倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第422号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地：吉首市武陵西路*号。
负责人：欧学军，该行行长。
委托代理人邹树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告秦酿冒，男，苗族，1976年7月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇政府宿舍。
被告吴云智，女，苗族，1982年7月16日出生，湖南省凤凰县人，住址同上，系被告秦酿冒配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告秦酿冒、吴云智金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告秦酿冒、吴云智的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告秦酿冒、吴云智的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费2645元，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第422号
原告：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：王静静。
被告：张长征。
被告：陈绪军。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心(以下简称为“小额贷款担保中心”)诉被告张长征、陈绪军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人王静静到庭参加诉讼，被告张长征、陈绪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称，2011年9月15日，被告张长征与国家开发银行股份有限公司(以下简称为“开发银行”)签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定借款5万元，借款期限为24个月（自2011年9月16日至2013年9月15日止），在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期后一次性清偿本金，原告为被告张长征的该笔贷款提供连带责任保证，范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。2011年8月22日，被告张长征、陈绪军与原告签订了《反担保合同》，为被告张长征的贷款向原告提供连带责任反担保。后开发银行向被告张长征履行发放贷款的义务，但被告张长征未按照约定还本付息，导致原告于2013年12月16日代偿借款本金44393.48元，代偿后原告多次追偿，被告一直未予偿还。请求法院判令二被告支付原告44393.48元及其利息（从2013年12月16日至还清之日，按银行同期贷款基准利率计算），并由被告负担本案诉讼费。
被告张长征、陈绪军未向本院提交答辩意见和反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告张长征与开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定被告张长征向开发银行借款5万元，借款期限为24个月（自2011年9月16日至2013年9月15日止），在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期后一次性清偿本金；借款人应在合同约定的还本日3日前将应还本金足额划入其在结算经办行开立的存款账户，由结算经办行在贷款到期日前1日将应还本金足额划入监管人在贷款人经办分行开立的存款账户，如遇还本日为法定节假日或公休日，借款人可选择在节假日或公休日前最后一个营业日归还贷款。原告为被告张长征的该笔贷款的监管人，并为被告张长征的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。被告张长征、陈绪军向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自银行追究原告担保责任后两年内。2011年9月16日，开发银行履行发放贷款义务向被告张长征发放了5万元贷款。之后，被告张长征归还了6700元，其余4.33万元未按合同约定归还。2013年9月13日（星期五），原告代被告张长征向开发银行归还了4.33万元。原告为被告张长征代偿了4.33万元后，被告张长征未向原告支付该款。原告诉称除归还本金4.33万元外，还向开发银行给付利息1093.48元，未提交充分证据证明。
上述事实由国家开发银行人民币资金借款合同、反担保合同、贷款名单（被告张长征在存折领取人栏签名）、中国人民银行电汇凭证、国家开发银行股份有限公司出具的原告为被告张长征代偿4.33万元的证明、庭审笔录在卷证明。
本院认为，在被告张长征未按合同约定向开发银行归还贷款的情况下，原告作为保证人承担保证责任，代被告张长征向开发银行归还4.33万元后，依法有权向被告张长征追偿。但原告诉称除归还本金4.33万元外，还向开发银行给付利息1093.48元，证据不足，本院不予支持。根据开发银行出具的代偿证明应认定原告代偿数额为4.33万元。原告要求被告自2013年12月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈绪军为被告张长征向原告提供连带责任保证的反担保，故被告陈绪军应对上述款项和利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长征于本判决生效后五日内归还原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心4.33万元及其利息（自2013年12月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈绪军对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈绪军承担保证责任后有权向被告张长征追偿。
驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告张长征、陈绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执15号
申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李国红，女，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2317号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、李国红民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、李国红共同支付申请执行人胡鹏欠款20000元，申请执行人胡鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，本案执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李国祥、李国红名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，本院于2016年3月15日对被执行人李国红采取司法拘留措施，并将被执行人李国祥、李国红纳入失信被执行人名单予以公布，后被执行人李国祥下落不明。现本案不具备执行条件，申请执行人胡鹏也不能提供被执行人李国祥、李国红名下可供执行财产。申请执行人胡鹏向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李国祥、李国红具备执行条件时，申请执行人胡鹏可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第2317号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f186a1-d80f-4743-ae95-134f86121751&imgId=ODVmMTg2YTEtZDgwZi00NzQzLWFlOTUtMTM0Zjg2MTIxNzUxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执15号申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李国红，女，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2317号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、李国红民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、李国红共同支付申请执行人胡鹏欠款20000元，申请执行人胡鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，本案执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李国祥、李国红名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，本院于2016年3月15日对被执行人李国红采取司法拘留措施，并将被执行人李国祥、李国红纳入失信被执行人名单予以公布，后被执行人李国祥下落不明。现本案不具备执行条件，申请执行人胡鹏也不能提供被执行人李国祥、李国红名下可供执行财产。申请执行人胡鹏向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李国祥、李国红具备执行条件时，申请执行人胡鹏可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第2317号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初96号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲。
诉讼代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告人杨玉来。2012年9月26日，该因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月3日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
辩护人刘霞，山东衡明律师事务所实习律师。
诉讼代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨玉来犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人牛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某甲的诉讼代理人杜其勇，被告人杨玉来及其辩护人辛刚、刘霞，诉讼代理人韩文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年9月14日晚10时许，在潍坊市寒亭区高里街道牛家朱马村牛某甲家中，因杨玉来向牛某甲索要欠款，双方发生争执后互相殴打，杨玉来用铁锨将牛某甲打伤。2015年10月29日经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人牛某甲之伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨玉来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼的原告人牛某甲诉称，其因被告人杨玉来的犯罪行为造成医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计101993.58元，要求被告人杨玉来予以赔偿。
被告人杨玉来对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人牛某甲的民事诉讼主张的损失提出异议，认为金额过高，且牛某甲一直挑衅找事，存在过错。
辩护人对起诉书指控被告人杨玉来犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人杨玉来具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的是由：1、被告人杨玉来归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人杨玉来当庭自愿认罪，案发后具有悔罪表现，并愿意以积极赔偿被害人的损失；3、被害人牛某甲先殴打被告人，对本案的引发具有一定过错。建议对被告人杨玉来从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日晚10时许，被告人杨玉来到被害人牛某甲位于潍坊市寒亭区高里街道牛家朱马村的家中向其索要欠款时，双方发生争执，被告人杨玉来用铁锨将被害人牛某甲打伤，2015年10月29日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人牛某甲之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年11月2日，被告人杨玉来被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
经核实认定，被害人牛某甲因伤造成的物质损失有：1、医疗费12418.10元；2、病历复印费10元；3、误工费2561.92元（按城镇居民标准计算：80.06元／天32天）；4、护理费2561.92元（按城镇居民标准计算：80.06元／天32天）；5、住院伙食补助费960元（30元／天32天）；6、交通费400元。以上各项损失共计18911.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某甲的陈述，被告人杨玉来的供述与辩解，证人庞某、牛某乙之的证言，户籍信息，山东省昌乐县人民法院刑事判决书，抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，附带民事诉讼原告人提交的潍坊经济开发区人民医院住院病历、门诊病历、住院费发票，寒亭区人民医院门诊病历，门诊费发票，检查报告单，门诊费发票，病历复印费发票，附带民事诉讼原告人的户口本、护理人的身份证复印件，商品房买卖合同书，结婚证，物业管理费及电费缴纳凭证，被告人杨玉来提交的门诊病历及影响诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉来故意伤害他人身体，致被害人牛某甲轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。潍坊市寒亭区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨玉来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉来归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。被告人杨玉来虽在双方互殴过程中受伤，但现无证据证明被害人牛某甲对本案矛盾的引发、激化存在过错，也无证据证明被害人牛某甲先动手对被告人杨玉来进行殴打，辩护人提出被害人牛某甲存在过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨玉来在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人牛某甲主张的医疗费，有其就诊医院的住院病历、门诊病历、检查报告书、住院费发票、门诊费发票等证据为证，本院予以认定。对病历复印费有医院出具的单据为证，本院予以认定；对误工时间和护理时间，附带民事诉讼原告人并未申请鉴定，均应按住院期间计算；附带民事诉讼原告人提交的商品房买卖合同，管理费和电费缴纳凭证，可以证实其在城镇居住，误工费和护理费计算标准均可按城镇居民标准计算。对附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情认定400元为宜。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人杨玉来赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费、误工费、护理费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18911.94元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玉晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07607号
原告陕西金泓投资有限公司。
法定代表人梁志强，该公司总经理。
委托代理人朱瑞，该公司员工。
被告高某。
第三人华夏银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路141号。
负责人姜永成，该支行行长。
本院在审理原告陕西金泓投资有限公司与被告高某、第三人陕西金泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西金泓投资有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金泓投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张焕焕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1993号
申请执行人贾永明，1980年1月15日生，住南京市雨花台区。
被执行人上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司），住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人孙建宁，上舜公司董事兼总经理。
贾永明与上舜公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3831号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请人27432.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询被执行人无银行开户信息反馈；被执行人名下无车；被执行人在南京市名下无房；无股票等；无其他财产可供执行；因无财产可供执行，申请人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：揭丽娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00991号
原告王某某。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员何建华、审判员田晶杰、人民陪审员刘侃侃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2010年年三十经人介绍相识，2011年8月5日依法登记结婚。2011年12月18日生一女张某乙，2014年1月29日生一女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异较大，缺乏交流、无法沟通，常因生活琐事争吵，被告长期在外打工，夫妻二人聚少离多，被告对家庭缺乏责任感，女儿有病不闻不问，导致二人夫妻感情破裂，且无和好希望，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担生活教育费600元（每人每月）；3、个人物品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲当庭辩称同意离婚，庭审后辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年末经人介绍相识，2011年8月5日依法登记结婚。2011年12月18日生一女张某乙，2014年1月29日生一女张某丙。
2015年8月6日原告王某某诉至本院请求离婚，王某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。庭审后，张某甲向法庭表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与张某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中育有二女，且女儿年幼；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，双方尚有和好可能，且原告王某某并未提供双方夫妻感情已破裂的证据，故此，原告王某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何建华
审 判 员 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁田金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0224号
原告徐某，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1978年6月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0224号
原告徐XX。
委托代理人唐磊、张连.
被告杨XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄灵芝
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00376号
原告丁慧东，男，25岁，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告温志刚，男，29岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告丁慧东与被告温志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁慧东的委托代理人乌云塔娜，被告温志刚的委托代理人曹东海、郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧东诉称，2013年6月17日，温志刚驾驶蒙ADM5**东风雪铁龙牌小轿车因驾车疏忽大意，操作不当致使车辆与左侧护栏相撞，造成丁慧东严重受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队冀公高交张怀认字（2013）第20130016号道路交通事故认定书认定：温志刚应负此次事故的全部责任，丁慧东无责任。丁慧东为维护自己的合法权依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令温志刚赔偿丁慧东医疗费120947.82元、误工费29116.60元、住院期间护理费10706元、交通费3000元、住院伙食补助费4920元、营养费4920元、残疾赔偿金407952元、精神抚慰金24000、后续护理费534944元，共计人民币1196810.42元；诉讼费由温志刚承担。
被告温志刚诉称，本案已超过诉讼时效；丁慧东有过错，明知温志刚吸毒后还让其开车；国际蒙医院的医疗费没有二五一医院的转院证明，所以温志刚不应承担此费用。所有的赔偿项目计算基数，应当按照2013年内蒙古自治区的赔偿标准计算。
经审理查明，2013年6月17日4时，温志刚驾驶蒙ADM5**东风雪铁龙牌小轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至内蒙古方向207KM＋10M时，温志刚驾车疏忽大意，操作不当，致使车辆与左侧护栏相撞，造成温志刚及同车乘车人丁慧东、冯城娟、丁蒙不同程度受伤，车辆一定程度损坏的道路交通事故。2013年9月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出冀公高交张怀认字（2013）第20130016号《道路交通事故认定书》，认定温志刚应负此次事故的全部责任，乘车人丁慧东、冯城娟、丁蒙无责任。
另查明，丁慧东受伤后，被送往（河北省）万全县中医院急救治疗，住院治疗1天，经诊断为：1.急性重度闭合性颅脑损伤、急性弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤2.头面部皮裂伤；出院医嘱：建议到上级医院继续治疗；丁慧东因治疗花费医疗费人民币5065.87元。后因伤情转至中国人民解放军第二五一医院诊治，并住院治疗67天，丁慧东的伤经诊断为：1.脑挫裂伤多处2.弥漫性轴索损伤3.头面部及胸腹部软组织伤。出院医嘱：继续对症治疗；加强康复训练，加强护理；定期复查，有变化及时就诊。丁慧东在该院因治疗花费医疗费人民币97312.59元。后于2013年9月2日转往内蒙古自治区国际蒙医院继续住院康复治疗38天，诊断为脑外伤术后，于2013年10月10日出院；出院医嘱：1.注意休息，不能过于劳累2.不适随诊。丁慧东在该院因治疗花费医疗费人民币18569.36元。以上合计丁慧东花费医疗费人民币120947.82元。
再查明，2014年7月4日，本院依丁慧东的申请依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年7月16日作出（2014）临鉴字第1042号鉴定书，鉴定意见为：丁慧东颅脑外伤，右侧基底节脑软化，脑萎缩致四肢瘫，左侧肢体肌力Ⅲ级，右侧Ⅳ级，评为Ⅲ级伤残。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案未超过诉讼时效。温志刚辩称其吸毒的事实，未提供相应的证据佐证，故本院不予考虑。温志刚驾驶机动车发生交通事故致同车乘车人丁慧东、冯城娟、丁蒙受伤的事实存在，并且经交警部门认定，温志刚应负此次事故的全部责任，乘车人丁慧东、冯城娟、丁蒙无责任。故对于丁慧东主张因该起交通事故造成其人身损害而产生的经济赔偿，由温志刚承担全部赔偿责任。丁慧东主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。丁慧东主张出院之后的护理费，因未提供医疗机构的证明意见或鉴定机构对受害人的护理依赖程度的鉴定，故本院对该项主张不予支持；丁慧东主张的交通费，本院根据其就医状况酌定人民币300元。
丁慧东因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费120947.82元、住院伙食补助费4920元（50元／天×68天；40元／天×38天）、营养费4920元（50元／天×68天；40元／天×38天）、
（住院期间）护理费9709.60元（33434元／年÷365天×106天×1人）、误工费28717.74元（26604元／年÷365天×394天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金370400元（23150元／年×20年×80﹪）、精神抚慰金24000元（30000元×80﹪），以上合计人民币563915.16元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温志刚自判决生效之日起15日内赔付原告丁慧东赔偿金人民币563915.16元。
二、驳回原告丁慧东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由原告丁慧东承担3538元，被告温志刚承担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年九月三日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00034-2号
申请执行人：潘尚敢，男，1973年7月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：潘志君，男，1980年3月7日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院于2014年3月17日作出的（2013）三民一初字第00034号民事裁定，查封被执行人潘志君所有的位于芜湖市三山区鹏发花园xx幢x单元xxx室房产。现因（2013）三执字第00034号执行案件中，被查封的被执行人潘志君所有的位于芜湖市三山区鹏发花园xx幢x单元xxx室房产已经司法评估和拍卖程序，将该房拍卖给买受人张朝相所有。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘志君所有的位于芜湖市三山区鹏发花园xx幢x单元xx室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月十三日
书记员 丁瑀荷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终327号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）豫0522刑初208号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日21时左右，被告人武某无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车由东向西行驶至安阳县辛村乡内高线26KM＋100M路段时与同方向在前步行的被害人薛某相撞，导致薛某死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后武某驾车逃逸。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武某应负事故的全部责任，薛某无责任；安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为，薛某系因颅脑损伤死亡。
另查明，2016年2月15日被告人武某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、查询单、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人武某上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，武某系自首，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审审理期间，上诉人武某的近亲属代表武某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属除交强险外人民币54万元，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具谅解书请求对武某从轻处罚适用缓刑，且安阳县司法局出具的调查评估意见，证明对武某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，武某所在的社区组织愿作为监管人，行使监督教育之职责，对武某进行监督教育，具备社区矫正条件。以上证据已经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人武某及其辩护人所持“原判量刑重，武某系自首，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。本罪系过失犯罪，武某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且二审期间武某赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。安阳县司法局出具的调查评估意见，证实武某具备适用社区矫正的条件，依法可在一审量刑的基础上予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初208号刑事判决中对上诉人武某的定罪部分，即被告人武某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初208号刑事判决中对上诉人武某的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月；
三、上诉人（原审被告人）武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终327号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武伟波，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人武伟波犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）豫0522刑初208号刑事判决。原审被告人武伟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日21时左右，被告人武伟波无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车由东向西行驶至安阳县辛村乡内高线26KM＋100M路段时与同方向在前步行的被害人薛某相撞，导致薛某死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后武伟波驾车逃逸。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武伟波应负事故的全部责任，薛某无责任；安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为，薛某系因颅脑损伤死亡。
另查明，2016年2月15日被告人武伟波主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、查某查询单、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人武伟波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人武伟波案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人武伟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人武伟波上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，武伟波系自首，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审审理期间，上诉人武伟波的近亲属代表武伟波与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属除交强险外人民币54万元，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具谅解书请求对武伟波从轻处罚适用缓刑，且安阳县司法局出具的调查评估意见，证明对武伟波适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，武伟波所在的社区组织愿作为监管人，行使监督教育之职责，对武伟波进行监督教育，具备社区矫正条件。以上证据已经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武伟波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人武伟波及其辩护人所持“原判量刑重，武伟波系自首，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。本罪系过失犯罪，武伟波具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且二审期间武伟波赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。安阳县司法局出具的调查评估意见，证实武伟波具备适用社区矫正的条件，依法可在一审量刑的基础上予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初208号刑事判决中对上诉人武伟波的定罪部分，即被告人武伟波犯交通肇事罪；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初208号刑事判决中对上诉人武伟波的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月；
三、上诉人（原审被告人）武伟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 涛
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第41号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1987年8月29日出生，公民身份号码×××，出生地山西省高平市，户籍地山西省高平市，汉族，中共党员，大专文化，住高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被高平市公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经晋城市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、韩三英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年11月29日17时许，被告人张某甲饮酒后驾驶晋EA2**号猎豹牌越野车沿高平市马村镇园区路由东向西行驶，当行驶至融高太阳能十字路口路段时，撞上路边的灯杆后驶入路边的草坪内，造成草坪部分损坏、灯杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：张某甲负事故的全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.9mg／100ml。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，乙醇含量鉴定意见、户籍证明等书证，被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役1-3个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月29日17时，被告人张某甲饮酒后驾驶晋EA2**号猎豹牌小型越野车（乘坐申某某、李某某）沿高平市马村镇园区路由东向西行驶，行驶至马村镇融高太阳能十字路口路段，撞上路边的灯杆，驶入路北侧绿化带中，造成绿化带草坪部分损坏、路边灯杆及所驾车辆不同程度损坏。山西省高平市交通警察大队民警在巡逻过程中发现交通事故后，带车辆驾驶人张某甲到高平市人民医院抽取了血样。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验，送检的张某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量181.9mg／100ml；经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证质证的被告人张某甲的供述与辩解，证人李某某、申某某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，抽取血样登记表，抽取血液照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，被告人常住人口详细信息，乙醇含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为181.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郎贺剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第909号
申请执行人王兰。
被执行人武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
王兰与武胜斯予电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第30－2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因武胜斯予电子商务有限公司未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，王兰于2015年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人武胜斯予电子商务有限公司的银行存款予以扣划21440元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 刚
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00503号
原告：杨会乾，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：邓积财，男，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号。法定代表人：蒋光华，总经理。
委托代理人：张梅录，宝鸡市天安工贸有限公司业务经理。
原告杨会乾与被告邓积财、宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会乾，被告邓积财及委托代理人李绪成，被告宝鸡市天安工贸有限公司的委托代理人张梅录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨会乾诉称：2014年2月份开始，被告邓积财组织原告等人为被告宝鸡市天安工贸有限公司拉煤。原告从被告邓积财处领取煤票，后由被告邓积财从被告宝鸡市天安公司领取运费为原告支付。被告邓积财从原告运费内每张煤票扣除手续费10元，每吨煤扣除差价2元至3元。因被告宝鸡市天安工贸有限公司资金出现问题，后期不能按时支付运费。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，两被告签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司于2015年5月至2016年2月期间，每月25日前将运费20万元支付给被告邓积财，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，两被告未按照协议约定给付原告运费。现原告起诉法院要求两被告共同给付运费90000元；并承担本案诉讼费用。
被告邓积财辩称：其与原告之间不存在公路货物运输合同关系。原告是给被告宝鸡市天安工贸有限公司拉运煤炭，他受被告宝鸡市天安工贸有限公司委托发放煤票，并将被告宝鸡市天安工贸有限公司支付的运费按照各司机领取的煤票进行结算，只是原告与被告宝鸡市天安工贸有限公司之间的组织者，不是原、被告运输合同中的当事人。2015年4月20日签订的付款协议，是被告宝鸡市天安工贸有限公司与原告等拖欠运费的司机达成的，他作为司机这方委托代理人在协议上签名。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按约定期限付款，导致原告等人运费拖欠至今，故应由被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告运费，其不承担支付运费的义务。
被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称：被告邓积财与其公司法定代表人是朋友关系。被告邓积财多年来一直为其公司拉运煤炭。后来由于公司用煤较大，经被告邓积财介绍原告等人开始为公司拉运煤炭。因资金占用量大，周转周期长，公司经与原告等人和被告邓积财同意，在支付运费时将原告等人的运费打到被告邓积财账户上，委托被告邓积财代为支付。其公司与原告是运输合同关系，被告邓积财只是代其公司发放运费。另外公司同意被告邓积财在代为支付的运费中赚取2元差价，作为对被告邓积财为其公司组织运货司机、发放煤票等劳务的一种补助。2015年4月20日公司与被告邓积财签订了付款协议，但邓积财只是作为原告等人的委托代理人在付款协议上签名。协议签订后，公司因经营困难，未按约定支付原告等人运费，经结算拖欠原告运费88650元。该笔欠款应由其公司支付，与被告邓积财无关。
经审理查明，被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司领取煤票，原告等其他货运司机从被告邓积财处领取煤票，由被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司统一领取运费后结算给从其处领取煤票的货运司机。2014年2月份，原告开始从被告邓积财处领取煤票开始拉煤，起初运费能按时支付，后因被告宝鸡市天安工贸有限公司经营困难，拖欠原告等人运费至今未付。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，经结算被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费为88650元。当日被告邓积财以原告等人委托代理人的身份与被告宝鸡市天安工贸有限公司签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司从2015年5月起至2016年2月期间，每月25日前将运费20万元支付到被告邓积财银行卡上，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按协议约定期限给付原告运费。
另查明，被告邓积财从原告等人运费中每张煤票扣除10元手续费，并按每吨2元赚取差价。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告杨会乾及被告邓积财身份证复印件，被告宝鸡市天安工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件及企业法定代表人证明各一份，证明了原、被告诉讼主体适格；
2、2015年4月20日付款协议一份，证明了被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费88650元及约定付款期限、金额、方式、违约责任，被告邓积财作为原告等人的委托代理人在协议上签字；
3、原、被告当庭陈述等。
以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人从被告邓积财处领取煤票与托运人被告宝鸡市天安工贸有限公司发生公路货物运输合同关系，虽然双方没有签订书面运输合同，但双方已形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，被告宝鸡市天安工贸有限公司应当及时支付原告运费。故原告要求被告宝鸡市天安工贸有限公司给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓积财在此运输行为中作为被告宝鸡市天安工贸有限公司的委托代理人，代被告宝鸡市天安工贸有限公司向原告等人发放煤票及结算运费，并非货运合同中的当事人，没有支付运费的义务，故原告要求被告邓积财给付运费的请求，本院不予支持。被告邓积财辩称的其不是货运合同的当事人，不应支付运费的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称应由其支付原告运费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告杨会乾运费88650元，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨会乾的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡市天安工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年十一月十日
书记员 牛丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1158号
原告：许卫明。
被告：陈绍兰。
原告许卫明与被告陈绍兰运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告许卫明到庭参加诉讼，被告陈绍兰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫明诉称：2010年期间被告因货物运输需要，多次由原告为其运输货物至宁波港口等。2013年7月11日经结算，被告尚欠原告运输款12770元，由被告亲笔出具欠条一份。欠条中载明欠款事实及金额。后经原告多次催讨，被告未支付运输款，故原告诉至本院请求判令被告支付运输款人民币12770元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至欠款付清之日止）。
被告陈绍兰未答辩。
为证明诉称的事实，原告许卫明向本院提供了欠条一份。
被告陈绍兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告按约定将被告的货物运输到指定地点，被告应当在原告催讨后及时支付运输费用，故对原告要求被告支付运输款人民币12770元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠运输款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍兰应在本判决生效之日起十日内支付原告许卫明运输款人民币12770元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告陈绍兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 陈姚萍
二〇一五年九月七日
代书 记员 凌 秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00778号
罪犯张汉辉，男，1980年10月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）汉中刑初字第53号刑事判决，以被告人张汉辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年。2009年11月18日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张汉辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张汉辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张汉辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张汉辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张汉辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉辉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第39号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人林善武，男，汉族，1978年9月4日出生，住广东省博罗县，系博罗县杨侨镇塔东办事处一无照圣诞工艺品厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）400号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套的环保设施的情况下，擅自将其位于博罗县杨侨镇塔东办事处的无照圣诞工艺品厂投入生产，该厂生产过程中有废气产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止圣诞工艺品厂的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年11月7日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）400号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）400号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月十五日
书记员 曾观凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1287-1号
申请执行人管祥平，�，1952年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人任正亮，男，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第1287号案件申请执行人管祥平与被执行人任正亮借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 云 学
审 判 员 王 永 申
人民陪审员 卢�妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 淑 一
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1056号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2015年7月23日阳谷县人民法院判决不准我与被告李某离婚，至今已有六个半月之久。期间，我带着儿子李某甲一直借居于阳谷县许楼村。被告李某未与我取得任何联系，也没有探望过儿子，没有尽到父亲的半点责任。为此，我再次诉至法院，请判决我与被告李某离婚，婚生儿子由我抚养，被告每月承担抚养费1200元，位于阳谷县高庙王乡李楼村的房产归儿子李某甲所有。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告许某与被告李某于2006年2月经人介绍认识，2006年农历8月举行结婚仪式，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。2015年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年7月23日本院依法作出（2015）阳民初字第1403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日，原告许某再次向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有民事判决书、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告许某虽然再次起诉离婚，但自2015年7月23日本院判决不准离婚至今，尚未年满一年。且原告在庭审中也未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十一日
书记员 冯丽霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2045号
原告：孙业飞，男，成年，汉族，住莒县东莞镇东莞村。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵子强，男，成年，汉族，农民，住莒县洛河镇罗米庄三村。
被告：李洪晓，女，成年，汉族，住莒县洛河镇罗米庄三村。
被告：王建友，男，成年，汉族，住莒县洛河镇罗米庄四村。
本院在审理原告孙业飞与被告赵子强、李洪晓、王建友民间借贷纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符�人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙业飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1993号
罪犯兴成武，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人兴成武犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兴成武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兴成武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兴成武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2025年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6629号
原告：蔡炳华。
被告：宋苏静。
原告蔡炳华与被告宋苏静为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡炳华撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆园丁
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00012号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人高某某，男，1950年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被吴堡县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月13日被吴堡县人民检察院取保候审，同年3月11日经吴堡县人民法院决定被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日16时许，被告人高某某以每包人民币10元的价格向丁某某贩卖毒品咖啡因一小包，经称量重2克。后吴堡县公安局民警对被告人高某某住处进行了搜查，搜出牛皮纸包装的毒品咖啡因23小包、白色塑料袋包装的毒品咖啡因7小袋、白色塑料袋包装的毒品咖啡因1大包，共计644克。经榆林市公安司法鉴定中心对上述毒品进行鉴定，均检出咖啡因成分。被告人高某某对自己的犯罪事实供认不讳。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人高某某判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有
物证牛皮纸包装的毒品咖啡因24小包、白色塑料袋包装的毒品咖啡因7小袋、白色塑料袋包装的毒品咖啡因1大包，书证受案登记表、扣押物品文件清单、户籍证明，证人丁某某的证言，吴堡县公安机关的搜查、检查、辨认笔录和毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因2克，同时以贩卖为目的而购买毒品644克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品予以没收。公诉机关对被告人高某某的量刑建议本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月7日止）。
二、涉案毒品予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 娟
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00012号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月28日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以贩卖毒品为目的，于2010年7月在其居住的房子内，与山西省柳林县一残疾老汉以人民币2700元的价格购买毒品咖啡因1500克，除自己吸食外，2015年1月29日，被告人李某某在其住处以人民币10元的价格向高某某贩卖毒品咖啡因2克。后吴堡县公安局民警对被告人李某某住处进行了搜查，搜出毒品咖啡因103.49克。经榆林市公安司法鉴定中心对上述毒品进行鉴定，均检出咖啡因成分。被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000元至6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有
书证受案登记表、扣押物品文件清单、违法犯罪证明、户籍证明，证人高某某的证言，吴堡县公安机关的搜查、辨认笔录和刑事科学技术鉴定书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因2克，同时以贩卖为目的而购买毒品103.49克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关对被告人李某某的量刑建议本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）。
二、涉案毒资、毒品予以没收（毒品在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一五年四月一日
书记员 薛 娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00403号
申请执行人聂鹏，男，1970年12月8日生，汉族。
被执行人李春瑞，男，1969年10月20日生，汉族。
本院在执行聂鹏申请执行李春瑞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第01117号民事判决书，被执行人李春瑞在判决生效后20日内偿付申请人聂鹏本息14270元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李平如
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00403号
申请执行人高岳。
被执行人李渤。
申请执行人高岳与被执行人李渤其他合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）南民一初字第2056号民事调解书已发生法律效力。权利人高岳于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李渤暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘再喜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4868号
原告：于晓飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告于晓飞诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月13日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为61.4744万元，该房于2014年4月1日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金4.94869万元（自2014年6月30日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路258号1单元20层2号房屋出卖给原告；购房款为61.4744万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括258号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日258号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5348.27元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告于晓飞逾期办证违约金5348.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由原告于晓飞负担490元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4868号原告：于晓飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告于晓飞诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月13日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为61.4744万元，该房于2014年4月1日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金4.94869万元（自2014年6月30日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路258号1单元20层2号房屋出卖给原告；购房款为61.4744万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括258号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日258号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5348.27元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告于晓飞逾期办证违约金5348.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由原告于晓飞负担490元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初393号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2016年3月31日被仙桃市公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，2016年8月8日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人胡某某，男，1984年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月18日被仙桃市公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，2016年8月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人黄某某，男，1984年7月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月18日被仙桃市公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，2016年8月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人夏某某，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，2016年8月17日由仙桃市公安局执行，2016年9月23日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案于2016年7月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日下午5时许，被告人梅某某要被告人胡某某到仙桃市郭河镇找余某某索要欠款。胡某某邀约被告人黄某某驾车到仙桃市郭河镇找到被告人夏某某后，夏某某带着二人在郭河镇窑厂附近与余某某见面。胡某某等人向余某某索要欠款时，因余某某无钱偿还，胡某某等人遂用塑料带绑住余某某的手腕，按照梅某某的要求，准备将余某某带走关押。夏某某随后下车回家。胡某某、黄某某驾车将余某某带至洪湖市银河客栈402房间拘禁。拘禁期间，为防止余某某逃跑，胡某某、黄某某还用塑料带绑住余某某的手腕、脚腕。直至同月14日下午2时许，在余某某的家属替余某某偿还15000元后，胡某某等人才将余某某释放。
案发后，被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某先后主动向仙桃市公安局郭河派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人梅某某的供述和辩解、被告人胡某某的供述和辩解、被告人黄某某的供述和辩解、被告人夏某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某刑事责任。
被告人梅某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月10日，被告人梅某某分别打电话与被告人胡某某、夏某某联系，要胡某某与夏某某碰面后，由夏某某带着胡某某找到余某某，向余某某索要欠款。胡某某邀约被告人黄某某驾驶号牌为粤SZ25**吉利牌小型汽车到仙桃市郭河镇找到夏某某。当天晚上7时许，夏某某带着胡某某、黄某某在郭河镇窑厂附近与余某某见面后，胡某某驾车搭载黄某某、夏某某、余某某到郭河街道至新阳村路段，胡某某停车向余某某索要欠款，并用塑料带绑住余某某的手腕。余某某称没有钱还后，胡某某打电话联系梅某某，梅某某要胡某某将余某某拘禁。胡某某驾车送夏某某回家后，和黄某某将余某某带至洪湖市银河客栈402房间内拘禁。在拘禁期间，为防止余某某逃跑，胡某某、黄某某用塑料带绑住余某某的手腕、脚腕。2016年2月14日下午2时许，余某某的亲属向胡某某支付15000元后，胡某某、黄某某将余某某放走。
经审理还查明：被告人夏某某于2016年2月17日向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。被告人胡某某、黄某某于2016年3月18日向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。被告人梅某某于2016年3月30日向仙桃市公安局郭河派出所自动投案。被害人余某某对被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人余某某的陈述、证人余某甲的证言、证人余某乙的证言、证人王某某的证言、证人邵某的证言、证人陈某的证言、被告人梅某某的供述和辩解、被告人胡某某的供述和辩解、被告人黄某某的供述和辩解、被告人夏某某的供述和辩解、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明、指认现场笔录、辨认笔录、照片、监控视频截图、号牌为粤SZ25**吉利牌小型汽车的信息、洪湖市银河客栈开房信息、仙桃市郭河镇卫生院诊断证明书、谅解书、被告人梅某某的户籍信息、被告人胡某某的户籍信息、被告人黄某某的户籍信息、被告人夏某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人梅某某为索要债务，指使被告人胡某某、黄某某、夏某某非法剥夺被害人余某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梅某某、胡某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者指挥的全部犯罪处罚。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、黄某某在非法拘禁被害人余某某期间，用塑料带绑住被害人余某某的手腕、脚腕，可以酌情对被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某从重处罚。被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人余某某对被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某予以谅解，可以酌情对被告人梅某某、胡某某、黄某某、夏某某从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人夏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 昌 龙
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执400号
申请执行人鲁可俊。
被执行人李谷香。
被执行人蒋学友。
本院在执行鲁可俊与李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终623号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3246号
原告：葛太玉。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2015年9月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 李燕萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初149号
原告杨树高，男，汉族，初中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告李建刚，男，汉族，初中文化。
被告刘荣丽（曾用名梁荣丽），女，汉族，初中文化。
原告杨树高诉被告李建刚、刘荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥、被告李建刚到庭参加了诉讼，被告刘荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建刚经营保健直销产品，2015年3月以生意周转困难为由找原告借款，并称一个月后还款。原告出于朋友义气，便通过银行转账20万元借给被告李建刚，被告李建刚也向原告出具了借条，借款到期后，被告未能还款。经原告多次索要，被告李建刚均找各种理由推辞或避而不见。此笔债务，系被告李建刚与被告刘荣丽婚姻关系存续期间形成的，应属夫妻共同债务，被告刘荣丽也应依法承担还款义务。我现具状贵院，请求依法判令：1、两被告归还我借款20万元，并按月息三分计算利息承担该笔借款自2015年7月1日起至款还清之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、2015年3月21日被告李建刚亲笔出具的借条一张。该借条载明：“今借到杨树高人民币现金贰拾万元整（200000元）。借款期限一个月借款人：李建刚2015年3月21日。”证明该笔借款已于2015年4月20日到期，被告应从2015年4月21日起归还该笔借款及逾期利息。被告李建刚质证承认该借条是其亲笔所写，其本人也原意归还原告借款及利息，但是其现在无力偿还。
2、韩城市农村信用合作联社招商分社转账汇款回单一张。证明：2015年3月22日原告一次性向被告李建刚账户转账20万元。被告李建刚质证后对该证据不持异议。
3、韩城市民政局补领婚姻登记证审查处理表，证明李建刚、刘荣丽于1989年10月24日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。被告李建刚质证后对该证据不持异议。
被告李建刚辩称，我因做生意资金周转困难从原告处借款20万元，并于2015年3月21日向其出具亲笔借条一张，双方约定借款期限为一个月，月息三分。借款后我先后四次共向原告支付该笔借款利息共计24500元。被告刘荣丽对借款一事不知情。
庭审中被告李建刚未向法庭提供证据。
被告刘荣丽未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告杨树高与被告李建刚系朋友关系，李建刚以做生意资金周转困难为由，于2015年3月21日向原告杨树高出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息三分，在出具借条的当日被告李建刚支付给原告20万借款一个月的利息6000元。借条出具次日即2015年3月22日，原告杨树高在韩城市农村信用合作联社通过转账汇款的方式向被告李建刚转账20万元整。借款到期后被告李建刚仅分三次向原告支付借款利息18500元整，本金及其余利息经原告索要分文未偿还。现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款20万元，并要求两被告按月息三分承担该笔借款自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
另查，被告李建刚与被告刘荣丽原系夫�关系，二人于1989年10月24日登记结婚，于2015年9月22日在韩城市民政局办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账汇款回单、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨树高与被告李建刚之间系合法的民间借贷法律关系。但借款的利息不得预先在借款本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在未出借本金前就预先收取了被告李建刚支付的借款利息6000元，属于预先在借款本金中扣除利息，故借款本金应认定为194000元；关于利息，原告要求被告自2015年7月1日起支付该笔借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，但其主张按月息三分计算逾期利息不符合法律规定，利率应以不超过年利率24%为限；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，在本案中，虽然二被告于2015年9月22日办理了离婚登记，但案涉债务系其二人婚姻关系存续期间所产生，且二被告并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故被告李建刚所借该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘荣丽理应承担共同偿还责任，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的�讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告李建刚、刘荣丽自本判决生效之日起十日内归还原告杨树高借款人民币194000元，并自2015年7月1日起按年利率24%计付利息至款还清之日止。
二、驳回原告杨树高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建刚、刘荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吉 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3560号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人马记。
被执行人赵玥。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初649号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马记名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3560号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人马记。被执行人赵玥。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初649号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马记名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终494号
上诉人（原审原告）唐莉，女，汉族。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王跃跃，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族。
上列二被上诉人的共同委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人唐莉因与被上诉人王跃跃、李梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐莉的委托代理人陶安定，被上诉人王跃跃及其与被上诉人李梅的共同委托代理人吴荣本、李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐莉原审中诉称：被告王跃跃2013年9月12日向原告借款700000元，约定两三个月还款，次日原告通过银行转账将款打到被告李梅的账户上。三个月后原告要求被告还款，被告说还款有困难，愿意按银行贷款利率偿还利息。之后原告多次找两被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款700000元及利息（利息从2013年9月13日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2015年8月3日利息约为8万元），且诉讼费用由被告承担。
王跃跃、李梅原审中共同答辩称：2013年9月13日原告唐莉通过中国工商银行给我的转款是还我们的借款，我们也从未向原告出具过任何借据、欠条之类的书证，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：二被告系夫妻关系，被告王跃跃与案外人李晟新是朋友关系，原告唐莉与案外人李晟新是股东、朋友关系。2012年3月王跃跃通过案外人李晟新将自有的现金50万元以入股的方式交给了原告唐莉、李晟新，并以唐莉的名义、以员工集资的方式存入湖北华盟建设投资有限公司。2013年9月12日湖北华盟建设投资有限公司以还款的方式汇给原告唐莉在工行襄阳分行的个人账户（卡号为1804088801000790094）现金80万元，2013年9月13日原告唐莉通过该账户汇给被告李梅在工行襄阳分行的个人账户（卡号为1804107501000262033）现金70万元。
原审另查明，2015年6月9日被告王跃跃就已收到还款70万元中含有20万元的分红款（实为利息）的问题，以电子邮箱的形式询问案外人李晟新，同日李晟新用手机短信回复王跃跃称“你的钱是以唐莉的名义存在王建敏那的，因为想多给你点利息，而且唐莉才是员工集资，当时你心情迫切怕拿不回来，几天就找我一回，我和唐莉就先把要回来的钱给你了”。自2013年9月13日原告唐莉向被告李梅转账70万元的现金后，原、被告双方未就该借款金额、利率标准、还款期限、违约责任等进行约定。被告也未向原告出具过借条、欠条收条等债务凭证，且未向原告偿还该借款本息。2015年8月26日原告唐莉以二被告向其借款拒不归还为由诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中原告唐莉请求二被告偿还借款本息，因为原、被告双方是自然人之间借贷关系，属于民间借贷纠纷，而民间借贷也是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。原告唐莉仅提供了工行汇款凭证，只能证明2013年9月13日从自己账户转给被告李梅的账户70万元的事实，不排除原、被告双方存在其他的民事法律关系；原告也未能举证证明双方之间有书面或是口头的借款关系的合意，该银行汇款凭证并不能直接证明该款项是借给二被告的。现原告仅以此主张原、被告之间存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告唐莉的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告唐莉承担。
上诉人唐莉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：（一）被上诉人王跃跃没有提供证据证明其于2012年3月通过案外人李晟新将自有50万元现金以入股方式交给唐莉、李晟新并以员工集资方式存入湖北华盟建设投资有限公司，案外人李晟新也未出庭作证，亦无法证实被上诉人一审中提交的短信和邮件为被上诉人与李晟新之间的信息往来，原审判决依此认定唐莉汇给李梅的70万元属于到期后还本付息，属事实认定错误；（二）按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证证明责任。”本案中，上诉人向被上诉人转账70万元，双方对此无异议，但被上诉人没有举出充分有效证据证明其抗辩主张，原审法院以不排除双方存在其他民事关系为由驳回上诉人的诉讼请求，属法律适用错误。
被上诉人王跃跃、李梅共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应对其主张提供证据加以证明。本案中，上诉人唐莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被上诉人王跃跃、李梅抗辩该转账系双方之前的投资分红，该二人所举证据载明的手机号码机主身份信息及短信、电子邮件的内容和接收发送时间能够证明二被上诉人通过李晟新以唐莉的名义在湖北华盟建设投资有限公司投资入股分红的主张，在这种情况下，上诉人未能继续举证证明双方就本案转账存在借款合意，依照相关法律规定，其应当对其举证不能承担相应不利法律后果，即本案民间借贷关系依法未能成就，上诉人以借贷关系为由向被上诉人索要还款，于法无据，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉称主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人唐莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 赵 炬
审判员 楮玉梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓丹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审131号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人毛维芹。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以毛维芹在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人毛维芹在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书第二项，限被执行人毛维芹十五日内自行拆除在非法占用的1540平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩