贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第344号
原告苏平，农民。
原告王方琴，农民。
二原告委托代理人赵刚。代理权限为特别授权代理。
被告王原，无业。
委托代理人周拯华，男，1991年6月24日生，汉族，无业。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周李进，男，1986年9月16日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告贵州紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司（以下简称平坝天马公司）。
地址：平坝县城关南门外。
组织机构代码：69272848-0.
法人代表：周光荣。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安顺阳光财保公司）。
地址：安顺市若飞东路第一、二层。
组织机构代码：79883250-X。
负责人：蒋云峰。
委托代理人范承武。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安顺太平洋财保公司）。
地址：安顺市开发区南马小区白马动力怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
组织机构代码：70956200-0。
负责人：姜涛。
委托代理人杨文理。代理权限为特别授权代理。
本院立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏平、王方琴及委托代理人，被告王原、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司到庭参加了诉讼，被告贵州紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告苏平、王方琴诉称：2013年11月30日8时10分，被告王原驾驶贵G×××××号中型客车由平坝往平坝农场方向行驶，行驶至夏平线1KM＋600M处时，与对向行驶的由苏冬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘王飞）相撞，造成苏冬死亡、王飞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告平坝天马公司支付了10万元的相关费用后，其余被告未支付任何费用，由于苏冬的死亡，给二原告的家庭及精神造成巨大的损失，现二原告诉请：1、请求判令被告方赔偿二原告（丧葬费18724元、死亡赔偿金419020元、交通费2000元、被扶养人的赡养费78034.20元）损失共计517778.20元-100000元（已支付款）=417778.20元。2、判令被告方赔偿二原告精神抚慰金20000元。3、被告安顺阳光财保公司及被告安顺太平洋财保公司在承保范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡1组，证明二原告是死者苏冬的父母，二原告生育有二个子女。
2、交通事故认定书1组，证明发生事故的情况及被告王原负事故的主要责任，肇事车辆是平坝天马公司的。
3、平坝天马公司营业执照、组织机构代码证1组，证明肇事车辆系平坝天马公司的。
4、安顺阳光财保公司及安顺太平洋财保公司保单2份，证明肇事车辆在安顺阳光财保公司投保交强险，在安顺太平洋财保公司投保商业险。
5、安顺市中等职业学校的登记卡1组，证明死者苏平曾在该校就读，已转为城市居民户口。
6、平坝农场电子元件加工厂证明及工资证明各1份，证明死者苏冬一直在该厂工作。
7、驾校学员证1份，证明死者苏冬于2013年9月2日开始学习驾驶培训。
被告王原对原告证据质证意见为：第1组证据证明了死者苏冬是农村户口。第5组证据只能证明死者在该学校学习，不能证明死者是城市户口。第7组证据与本案无关。其余证据无异议。
被告安顺阳光财保公司对原告证据质证意见为：第5组证据只能证明死者在该学校学习，不能证明死者是城市户口。第6组证据只能证明死者在纸箱厂上班，不能证明原告的其他证明目的。第7组证据与本案无关。其余证据无异议。
被告安顺太平洋财保公司对原告证据质证意见为：我们同意安顺阳光财保公司的意见。
被告王原辩称：原告要求赔偿的金额较高，我认为应按责任比例承担责任。被告王原是天马汽车运输公司职工，被告王原发生交通事故是工作时候发生的，应该由天马运输汽车公司来赔偿，如肇事车辆进保，由保险公司在赔偿范围来赔偿。
被告王原为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆结算清单1份，证明被告王原是平坝天马公司的雇员。2、刑事判决书1份，证明被告王原是有驾驶证的。
3、驾驶证1份，证明被告王原是合法驾驶车辆。
二原告对被告王原的证据质证意见为：无异议。
被告安顺阳光财保公司对原告证据质证意见为：无异议。
被告安顺太平洋财保公司对原告证据质证意见为：无异议。
被告平坝天马公司未到庭，也未提交答辩状。提交证据如下：安葬协议书及收条各1份，证明平坝天马公司已支付10万元费用给原告方。
二原告对被告平坝天马公司的证据质证意见为：无异议。
被告安顺阳光财保公司对平坝天马公司证据质证意见为：我们认为协议书上的丧葬费陈述细节有异议，丧葬费用不了10万元，这只是费用中的一个项目。该款应该还包含其他项目，如死亡赔偿金等。
被告安顺太平洋财保公司对平坝天马公司证据质证意见为：同意阳光财保公司的意见。
被告安顺阳光财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我们在针对这起事故，我们该承担的我们承担，具体的看原告方举的证据。
被告安顺阳光财保公司向本院提交了如下证据：保单1份，证明肇事车辆在我公司投保交强险。
二原告质证意见为：无异议。
被告王原质证意见为：无异议。
被告安顺太平洋财保公司质证意见为：无异议。
被告安顺太平洋财保公司辩称：原告诉讼请求没有明确的目录，原告相关的身份证明没有出具。不知道是居民还是农民。肇事车辆在我公司承保有商业险，如交强险部分不够赔付的话，在商业险里面来赔付。
被告安顺太平洋财保公司向本院提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、组织机构代码、保单各1份，证明我公司系合法的机构组织，肇事车辆在我公司投保商业险。
二原告质证意见为：无异议。
被告王原质证意见为：无异议。
被告安顺阳光财保公司质证意见为：无异议。
对二原告及被告王原、安顺阳光财保公司、安顺太平洋财保公司、平坝天马公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据及被告王原、安顺阳光财保公司、安顺太平洋财保公司、平坝天马公司提交证据来源合法，与本案相关联，均认定为定案依据。原告提交的第5、7组证据，不能证明原告的证明目的，不予认可。
根据各方当事人的法庭陈述和本院认定的证据，查明本案如下法律事实：2013年11月30日8时10分，被告王原驾驶贵G×××××号中型客车由西向东（由平坝往平坝农场方向）行驶，行驶至夏平线1KM＋600M处时，与对向行驶的由苏冬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘王飞）相撞，造成苏冬死亡、王飞受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王原负该起事故的主要责任，死者苏冬负该起事故的次要责任。事故发生后，被告平坝天马公司向原告方支付了10万元。同时查明：贵G×××××号中型普通客车登记入户的车辆所有人为贵州省紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司。该肇事车辆向安顺阳光财保公司投保交强险。向安顺太平洋财保公司投保商业险。
本院认为：公民因交通事故致使人身生命权遭受侵害，依法应当得到经济补偿。本案中，原告所受损失，应由相应责任人负责赔偿。故此，需要解决如下问题：
一、原告诉请的赔偿项目及金额确定
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，对其诉请的赔偿项目及金额，本院作如下确认：
1、丧葬费18724元，符合法律的规定，予以认可。2、死亡赔偿金因死者苏冬生前一直在纸箱厂及电子厂工作，故死亡赔偿金应参照城镇居民计算，其金额为413341.4元。3、交通费原告虽然未提交证据，但根据实际情况本院支持1000元.4、被扶养人的赡养费，根据规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。二原告生育有二个子女，故二原告主张的赡养费78034.20元，本院支持39017.1元。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。据此，对二原告精神损害抚慰金的主张，酌情支持10000元。故二原告的损失共计482082.5元。
二、责任承担
被告王原负事故的主要责任，且事故造成苏冬死亡，故王原应承担该起事故80%的责任，死者苏冬承担20%的责任。肇事车辆贵G×××××号中型普通客车登记入户的车辆所有人为贵州省紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司。被告王原系该车驾驶员，故被告王原的责任由平坝县天马公司承担。同时，肇事车辆贵G×××××号中型普通客车向安顺阳光财保公司投保交强险。向安顺太平洋财保公司投保商业险。故安顺阳光财保公司在交强险的责任限额内承担责任，安顺太平洋财保公司在投保的商业险的责任限额内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、该起事故责任的损失，被告王原应承担385666元，被告王原承担的责任由被告贵州紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司承担。扣除贵州紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司已支付的100000元，余款285666元于判决生效后十日内给付二原告苏平、王方琴。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保交强险的范围之内承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在投保的商业险范围之内支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取3783.5元，由被告贵州紫运集团平坝县天马汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7567元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 付庆华