山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3535号
原告：张宗德。
委托诉讼代理人：冯磊、张雷，山东宇澄律师事务所律师
被告：宋远富。
委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空三楼。
委托诉讼代理人：文茂华，杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
原告张宗德与被告宋远富、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗德的委托诉讼代理人张雷、被告宋远富的委托诉讼代理人周胜民、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等损失共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日11时40分，原告驾驶三轮车行至国道206线553KM+100M路段时，与宋远富驾驶的鲁QH51**号小型轿车相撞后又与前方停车的徐广林驾驶的鲁Q058**牵引车相撞，造成原告及乘车人张爱华受伤和三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告宋远富逃逸。经临沂交警支队罗庄大队认定，原告张宗德与张爱华、徐广林在本次事故中无责任，被告宋远富负全部责任。
被告宋远富辩称，交通事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险公司承担赔偿责任后，我方愿积极承担赔偿责任，同时对原告的受伤表示歉意。
被告保险公司辩称，事故车辆发生交通事故后被告宋远富驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司交强险限额内承担赔偿责任，应给案外人张宗德、徐广林预留相应赔偿限额，原告的各项损失赔偿标准应按2015年赔偿标准计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月31日11时40分，宋远富驾驶鲁QH51**小型轿车沿国道206由南向北行驶至前站村段时，与前方顺行的张宗德驾驶的鲁Q3T6**三轮汽车（车载张爱华）相撞后，张宗德驾驶的鲁Q3T6**三轮汽车又与前方停在路边的徐广林驾驶的鲁Q058**牵引鲁QUE**挂号半挂车相撞，造成张宗德、张爱华受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后宋远富驾车逃逸，经临沂交警支队罗庄大队认定，宋远富驾驶机动车未确保安全，肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，张宗德、张爱华、徐广林无责任。张宗德伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗16天，主要诊断为腹部外伤，支出医疗费36526.19元，支出门诊费1152元，原告住院期间由其儿子张敬品护理，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告张宗德构成九级、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。原告驾驶的农用三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估车辆损失3930元，原告另主张住院伙食补助费480元，交通费160元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元。
查明，被告宋远富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告宋远富在事故发生后驾车逃逸。
另查明，被告宋远富为原告垫付医疗费23000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告张宗德无责任，被告宋远富负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故对保险公司所称被告宋远富驾车逃逸，保险公司在交强险范围内不承担责任的意见，本院不予采信。关于被告保险公司在商业三者险内是否赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据被告宋远富与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条之规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，同时被告宋远富在投保人声明部分签字确认其知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该条款对合同双方当事人产生法律效力，对被告保险公司辩称商业三者险内不予赔偿的意见，本院依法采信。关于原告医疗费36526.19元，门诊费1152元，共计37678.19元，有住院病历，医疗票据，门诊收据证实，本院予以支持。住院伙食补助费480元，结合住院天数，本院予以支持。原告及护理人员住所地为兰陵县神山镇西道山村，户籍性质为农村，原告主张按照2016年度人身损害赔偿标准确定相关损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。本案于2016年6月29日开庭审理，且于当日法庭辩论终结，故对原告的该意见本院不予采信，本案应按2015年度人身损害赔偿标准计算。关于原告的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案原告于2015年12月31日评定为九级、十级伤残，结合事故发生时间，对原告的误工期认定为60天，根据原告的户籍性质，对原告的误工费认定为3262.2元；关于护理费，原告因该事故在医院行剖腹探查肠破裂修补手术，回肠部分切除术，头皮及膝关节皮肤裂伤清创缝合术，结合原告的伤情，年龄，伤残程度，对原告的护理期认定为50日，护理费2718.5元；关于营养费，根据出院记录中的治疗经过和出院医嘱，结合原告的实际伤情及伤残程度，原告必然有加强营养的需求，营养费系必然合理支出，对营养费酌情支持2000元；根据原告的九级、十级伤残，残疾赔偿金52280.8元，本院予以支持；关于车辆损失3930元，有临沂市海琳价格评估有限公司的出具的车辆损失价值鉴定结论书证实，被告保险公司虽称评估价值过高，但未提供证据证实，亦未提交重新评估申请，本院不予采信，对原告主张的该项车损，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤残必然给原告带来一定的精神痛苦，对该精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，关于交通费160元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于鉴定费1000元，原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的损失为医疗费37678.19元，住院伙食补助费480元，误工费3262.2元，护理费2718.5元，营养费2000元，伤残赔偿金52280.8元，精神损害抚慰金2000元，交通费160元，车辆损失3930元，共计104509.69元，因该交通事故造成原告张宗德、张爱华受伤，交强险应按损失比例承担。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费5000元，在伤残赔偿金范围内承担60421.5元，在财产损失范围内承担2000元，以上共计67421.5元，剩余损失37088.19元由被告宋远富承担，因其已垫付23000元，被告宋远富还应赔偿原告14088.19元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗德各项损失67421.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
被告宋远富在保险范围外赔偿原告张宗德损失共计37088.19元，扣除已垫付的23000元，余款14088.19元从被告宋远富交纳的保证金中扣除。
驳回原告张宗德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费420元，共计2720元，由原告张宗德负担462元，被告宋远富负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雨情