陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4728号原告：思桂山。被告：张永华。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜瑜。原告思桂山与被告张永华、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告思桂山、被告张永华、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人周瑜瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思桂山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永华赔偿原告车辆损失费18180元、鉴定费740元，共计:18920元。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月25日1时l8分，被告张永华驾驶陕KHG1**“比亚迪”小轿车由东向西行驶至榆林恒安路“智乾鑫府”小区门前时，与一辆由西向东行驶于此实施左转弯途中原告思桂山驾驶的陕KE88**“思威”小轿车相撞，造成两车不同受损之交通事故，肇事后，被告张永华驾车离开现场。2018年5月10日，榆林市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出第6108129201800109号道路交通事故认定书，认定:张永华承担此次事故的全部责任，思桂山无责任。另肇事车辆陕KHG1**“比亚迪”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期间。原告认为，被告张永华违反交通规则致原告车辆受损，应当对原告的损失承担全额赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕KHG1**“比亚迪”小轿车投保公司，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告肇事后逃逸，原告的损失无法得到赔偿，故原告依法提起诉讼，请求贵院尽快依法裁判，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告张永华辩称，2018年4月25日发生交通事故，被告驾驶陕KHG1**“比亚迪”小轿车与原告驾驶的陕KE88**“思威”小轿车相撞是事实，事故发生后，被告担心起冲突被打就离开现场；榆林市公安局交通警察支队二大队作出第6108129201800109号道路交通事故认定书,认定被告承担此次事故的全部责任，思桂山无责任；并对被告做出罚款及拘留的行政处罚，被告的驾驶证也被扣留。被告认为，被告系撞到路脊后才撞到原告的车，所以撞击原告车的力度并不大；陕KHG1**“比亚迪”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，但被告不懂，所以未向保险公司报险。现被告的车也在修理中，预计全部修好需要一万多元；被告认为原告的车辆只需两三千元就能修复，原告的诉请过高。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、公司未收到车主报案，被告张永华也未向公司提供驾驶证进行核实；2、陕KHG1**“比亚迪”小轿车在被告处投保交强险属实；3、经核实如被告具有驾驶证，公司同意在交强险财产损失险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院经审理认定事实如下：原告思桂山系陕KE88**“思威”小轿车的所有人及驾驶人，被告张永华系陕KHG1**“比亚迪”小轿车的所有人及驾驶人。2018年4月25日1时l8分，被告张永华驾驶陕KHG1**“比亚迪”小轿车由东向西行驶至榆林恒安路“智乾鑫府”小区门前时，与一辆由西向东行驶于此实施左转弯途中原告思桂山驾驶的陕KE88**“思威”小轿车相撞，造成两车不同受损的交通事故，肇事后，被告张永华驾车离开现场。2018年5月10日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第6108129201800109号道路交通事故认定书，认定：张永华承担此次事故的全部责任，思桂山无责任。原告将陕KE88**“思威”小轿车送至东风本田汽车鸿易特约销售服务店修理，花费修理费17741元。2018年5月7日，陕西榆林榆瑞司法鉴定所出具榆瑞司鉴[2018]车鉴字第00224号司法鉴定意见书，经鉴定原告所有的陕KE88**“思威”小轿车的车辆损失为18180元，原告支出鉴定费740元。另查明，陕KHG1**“比亚迪”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险一份，保险期间为2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。上述事实有原告提交的榆林市公安局交通警察支队二大队作出的第6108129201800109号道路交通事故认定书一份、思桂山驾驶证（复印件）一份、陕KE88**“思威”小轿车行驶证（复印件）一份、张永华陕KHG1**“比亚迪”小轿车行驶证（复印件）一份、交强险保单（抄件）一份、榆瑞司鉴[2018]车鉴字第00224号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支、修车明细清单一份，修车费票据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张永华驾驶陕KHG1**“比亚迪”小轿车与左转中的原告驾驶的陕KE88**“思威”小轿车相撞，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第6108129201800109号道路交通事故认定书认定被告张永华负全部责任，该事故认定书对事故分析说明准确，且被告并未提交相反证明原告存在应当承担此次事故责任的情形，被告张永华陈述其在事故发生后离开现场是事实，因此交警部门的责任划分并无任何不当之处，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对该事故认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《陕西省实施办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”故原告诉请的赔偿数额应当以实际支出的维修费等支出为准，本院确定为：车辆维修费17741元、鉴定费740元，以上各项损失共计18481元，首先由陕KHG1**“比亚迪”小轿车的承保人被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告思桂山2000元，下剩16481元由被告张永华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《陕西省实施办法》第六十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告思桂山车辆维修费2000元；二、本判决生效后十日内，由被告张永华赔偿原告思桂山车辆维修费、鉴定费共计16481元；三、驳回原告思桂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 蔚二〇一八年六月二十日书记员 梅亚文