wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1002号
原告:王某某，女，1999年12月14日出生，汉族。
法定代理人:张某某，女，1959年10月5日出生
委托代理人:李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告:沈阳某某公司。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
委托代理人:付某某，系该公司工作人员。
原告王某某与被告沈阳某某公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由原告王某某负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱小丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第592号
原告何正兰。
委托代理人（特别授权）彭如安、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告林文信。
原告何正兰与被告林文信劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，后因案件争议较大转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月21日第二次公开开庭进行审理。原告何正兰的委托代理人彭如安、被告林文信开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正兰诉称：原告何正兰于2010年3月进入被告林文信经营的瑞安市文信汽摩配件厂（现已注销）从事抛光工作，每月工资5500元，被告一直没有为原告参加社会保险，工作至今没有享受过带薪年休假。2014年4月8日下午17时40分许，原告从被告单位下班回家途中发生自己无责任的交通事故，后被送到瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为：腰1-4右侧椎突骨折。治疗期间医疗费由交通事故肇事者支付。后经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定原告已构成工伤九级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期1.5个月。以上事实有工伤认定书、医院病历、鉴定意见书等证据予以佐证。故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金15000元，支付原告年休假工资8276元，赔偿原告失业损失21248元，为原告补缴2010年3月至2014年12月的社会保险（年休假工资：3000元/21.75天*5天*3倍*4年=8276元；失业损失：1660元*80%*8个月*2倍=21248元；经济补偿金：5个月*3000元=15000元）；2、被告赔偿原告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计72488元（一次性伤残补助金9个月*3000元=27000元；一次性工伤医疗补助金4个月*4031元=16124元；一次性伤残就业补助金4个月*4031元=16124元；停工留薪工资4个月*3000元=12000元；鉴定费1200元）。
被告林文信答辩称：1、解除劳动关系无异议，但是发生交通事故之后的5、6天就开始去被告处那里干活，一直到10、11月份的时候她申请劳动仲裁，劳动仲裁部门通知被告，被告才知道她要起诉，她不好意思才离开的，事实上双方已经解除；2、经济赔偿金，劳动合同没有签，小的企业就是没有保险的，工资没有这么高，只有3000元左右一个月，最早可能3、4年前有来过我这里打工，中途双方有协商一致解除劳动，这次在被告这里干活是从2014年3月开始；3、年休假工资，被告厂里工人每年都有给他年休的，一般都是正月比较晚开始年底早放假；4、失业损失，从被告这里离开之后第二天就马上去别的企业干活了，她离开之前她老公已经在那个企业干活了，然后就跟着她老公在那个企业了；5、社会保险，当地的企业都没有交保险的；6、一次性伤残补助金有意见，工资3000元/月；7、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金由法院按法律规定；8、停工留薪工资，她只休息4、5天，同意按5天计算给她；9、鉴定费票据没看到；10、原告在交通事故中已经收到赔偿，不应该向被告要求赔偿。那天厂里没有上班，厂里在搬厂房所以有部分人是放假的，被告感觉没有看到他们俩。被告认为这是临时的劳务合同关系。
原告庭审中补充陈述：同意工资按3000元计算。
原告何正兰提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件、公司信息复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、工伤认定书复印件、仲裁委不予受理单复印件，证明原告工伤事实已经劳动部门的前置程序；
证据四、证明复印件，证明原告在被告处工作年限和工资收入情况；
证据五、病历材料复印件，证明原告受伤情况；
证据六、鉴定发票复印件，证明原告垫付的鉴定费支出；
证据七、鉴定结论复印件，证明原告因工致残等级和误工期。
被告林文信提供如下证据：
证据八、入库单、转账凭证，证明原告工资情况。
经庭审质证，被告认为证据四不真实，被告没有盖章，证据上不是被告厂里的公章；其他证据真实性由法院审核。原告对证据八无异议。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明：原告何正兰于2010年3月进入被告林文信经营的瑞安市文信汽摩配件厂（个体工商户2009年5月25日登记，后个转企2013年4月28日成立个人独资企业，后又于2014年11月10日因投资人决定解散而注销）从事抛光工作，每月平均工资3000元，被告一直没有为原告参加社会保险，工作至今没有享受过带薪年休假。2014年4月8日下午17时40分许，原告从被告单位下班回家途中发生自己无责任的交通事故，后被送到瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为：腰1-4右侧椎突骨折。后经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经温州天正司法鉴定所鉴定原告已构成工伤九级伤残，评定误工期120日、护理期60日。2014年11月原告未说明原因，自行离职。2015年1月9日瑞安市劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格作出不予受理通知书。
本院认为，原告在工作时遭受工伤，被告未替原告办理工伤保险参保手续，应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。原告请求要求解除劳动关系，因双方于2015年11月已实际解除劳动关系，解除权系形成之诉，故原告诉请确无必要。劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用人单位不为其缴纳社保为由主张经济补偿金的，本院不予支持。原告认为被告未给予年休、其处于失业状态，均因证据不足，不予采信。原告请求被告补缴社会保险，超过二年诉讼时效的部分，不予支持。被告认为双方系劳务关系，与事实不符，不予支持。结合浙江省相关规定，本院对需由原告支付给被告的各项经济损失认定如下：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金标准为九级伤残为9个月的本人工资，故一次性伤残补助金应为27000元（3000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按单位所在工伤保险统筹地上年度即2015年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资计算4310元（51719/12），故上述两项补助金均为17240元（4310元/月×4个月）；3、停工留薪期计算120天为12000元；4、鉴定费，据票据支付1200元；以上合计74680元。原告诉请过高部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照国务院《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林文信于本判决生效之日起十日内支付原告何正兰经济损失74680元；
二、被告林文信于本判决生效之日起十日内协同原告何正兰到当地社会保险经办机构补缴2012年12月至2014年11月的社会保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额；
三、驳回原告何正兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 刘万斌
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈媛媛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第56号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈潘坤，男，住柘城县。
被申请执行人陈燕，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第56号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人周冬敏，女，住柘城县。
被申请执行人王志强，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第151号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人陈垚建。
被执行人陈桔莲。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年6年17日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第472号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月13日作出宁计生征字（2014）第472号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈垚建、陈桔莲夫妇，双方均为农业户口，于1991年1月登记结婚，1990年11月生育第一胎一子，又于2007年1月12日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费62736元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月15日公告送达了宁计生征字（2014）第472号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月18日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（跃）催字[2015]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第472号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈垚建、陈桔莲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第472号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈柯宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1865号
原告顺昌县金源大酒店，住所地福建省顺昌县中山中路*号。
经营者卓发响，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人宁青香（特别代理），女，1964年8月27日出生，汉族，顺昌县金源大酒店收银员，住福建省顺昌县。
被告福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村1号。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告顺昌县金源大酒店诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县金源大酒店的委托代理人宁青香到庭参加诉讼；被告宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县金源大酒店诉称，2012年至2013年，宏丰公司陈凤良、陈良树等人多次在顺昌县金源大酒店接待、用餐，累计欠费31900元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告餐费31900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日至2013年1月5日，被告宏丰公司多次在原告顺昌县金源大酒店就餐，未支付餐费。经原告与被告结算，截止2013年1月5日，被告结欠原告餐费22笔，共计31900元。因被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，卓发响系依法核准登记的个体工商户，为原告顺昌县金源大酒店经营者。
以上事实，有原告陈述及其提供的经被告签字确认的《顺昌县金源大酒店结算单》22张予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告宏丰公司在原告顺昌县金源大酒店就餐消费，双方当事人之间成立了餐饮服务合同法律关系。被告结欠原告餐费31900元有被告工作人员签字确认的《顺昌县金源大酒店结算单》佐证，事实清楚，被告应当向原告履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顺昌县金源大酒店餐费31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，适用简易程序审理减半收取299元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第21号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人曾丽，分公司经理。
被告杨冬。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告杨冬的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第919号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人邵永红。
被执行人田思雨。
被执行人付庆峰。
被执行人陈国刚。
东丰县农村信用合作联社与邵永红、田思雨、付庆峰、陈国刚金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年3月1日作出的（2013）东民初字第569号已经发生法律效力。由于被执行人邵永红、田思雨、付庆峰、陈国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵永红、田思雨、付庆峰、陈国刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邵永红、田思雨、付庆峰、陈国刚新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第919号
申请执行人：张淑英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县东关村。
被执行人：刘一明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
张淑英与刘一明机动车交通事故纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第611号民事判决书已发生法律效力。张淑英向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的额为8050元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为8050元，已执行标的额为0元，未执行标的额为8050元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00754号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行吉志人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3001元。经本院立案受理，现已执行到位3001元，其中，本金3001元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00017号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人李家明。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人李家明工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人李家明在孝昌县花园镇中学院内经营场所待售的“辢爆头”调味面制品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合DB41／T515-2007、CB2760-2011、CB7718-2011标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第559号工商行政处罚决定书，决定对李家明销售的不合格食品“辢爆头”予以没收，并罚款20000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人李家明在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第559号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人李家明在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第559号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终248号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晓燕，XX年XX月XX日出生于浙江省永嘉县，汉族；2015年7月8日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期限自2015年7月24日起至2017年7月23日止；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张冀庆，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘晓燕犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）浦刑初字第4556号刑事判决。原审被告人潘晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘晓燕及辩护人张冀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2010年11月至2014年9月，被告人潘晓燕先后向A银行、B银行申领信用卡，后在明知无还款能力的情况下持卡透支、取现，累计透支本金人民币493,374.94元（以下币种相同），并经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。具体事实如下：1、2010年11月，被告人潘晓燕向A银行申领信用卡一张（卡号为6222370047XXX543），后于2012年9月至2014年7月持卡消费、取现，累计透支本金1,434.84元，2014年9月1日最后一次有效还款，后经发卡银行多次催收超过三个月以上，仍未归还所欠款项。2、2011年1月，被告人潘晓燕向A银行申领信用卡一张（卡号为5240470020XXX411），后于2011年1月至2014年9月持卡消费、取现，累计透支本金403,457.16元，2014年8月25日最后一次有效还款，后经发卡银行多次催收超过三个月以上，仍未归还所欠款项。3、2012年8月，被告人潘晓燕向B银行申领信用卡一张（卡号为6221550483XXX901），后于2012年8月至2014年9月持卡消费、取现，累计透支本金88,482.94元，2014年8月25日最后一次有效还款，后经发卡银行多次催收超过三个月以上，仍未归还所欠款项。2015年7月7日，B银行向上海市公安局浦东分局康桥派出所报案；同月18日，被告人潘晓燕被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支B银行本金8万余元的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的透支A银行40万余元的事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、刑事判决书、户籍资料、案发经过及被告人潘晓燕的供述等。原审法院据此认为，被告人潘晓燕以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘晓燕在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘晓燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人潘晓燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2744号刑事判决对被告人潘晓燕判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；责令退赔违法所得，分别发还A银行、B银行。上诉人潘晓燕及辩护人均提出：原判量刑过重；上诉人透支A银行信用卡40万元一节，已经过民事诉讼，不应追究上诉人的刑事责任，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人潘晓燕犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人潘晓燕以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对潘晓燕及辩护人提出上诉人透支A银行40万元一节不应追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，潘晓燕在没有还款能力的情况下，透支A银行信用卡40万余元，后经发卡银行多次催收超过三个月，仍不归还，其行为符合恶意透支的构成要件，依法应当追究刑事责任。该节犯罪事实虽经过民事诉讼，但不影响对其行为性质的认定。上诉人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。针对潘晓燕及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，潘晓燕使用信用卡恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院根据本案的事实、情节对潘晓燕所作判决，系在法定量刑幅度之内，并无不当，上诉人及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初176号
原告汪某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
本院在审理原告汪某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告系西平县人为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年二月十四日
书记员 盛亚楠
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第24号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人苏某某、男、汉族、住商水县。
被执行人屈某某、女、汉族、住址同上、系苏某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第179号行政裁定书责令二被执行人苏某某、屈某某履行商人口征决字（2013）第2165号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但苏某某、屈某某至今未履行。现查明被执行人苏某某、屈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某、屈某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月二日
书记员 高 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第341号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1970年11月4日，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，生于1970年5月4日，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2014）积县法民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
原审认定，原告李某某与被告陈某某未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，双方的婚姻关系属事实婚姻。2013年8月25日，原告因家庭琐事与长子陈某甲发生矛盾，对母子感情造成了一定的伤害，但夫妻感情尚未破裂。原告据此要求与被告离婚的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判处：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人李某某不服，以原审认定事实不清、坚决要求离婚为由，提起上诉。被上诉人陈某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人李某某与被上诉人陈某某于1986年10月20日按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后夫妻关系较好，生育两个子女，长子陈某甲，长女陈某乙，现均已成年。2013年8月25日，被上诉人外出放羊，上诉人与陈某甲发生矛盾，陈某甲将上诉人致伤，被上诉人回家后劝解上诉人无效，上诉人于第二天离家外出打工。2013年9月10日，上诉人李某某向积石山县人民法院起诉，要求与被上诉人陈某某离婚，经原审法院多次调解后双方和好，但被上诉人及其家人携带礼品去叫上诉人回家，上诉人未归。2014年5月5日，上诉人再次向积石山县人民法院起诉，要求与被上诉人离婚。被上诉人和陈某甲再次携带礼品曾两次叫上诉人回家，上诉人仍未归。在一审期间，积石山县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，但在送达调解书时上诉人反悔。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人陈某某于1986年10月20日按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，双方的婚姻关系属事实婚姻，法律予以保护。2013年8月25日，上诉人与其长子陈某甲因琐事发生矛盾并发生肢体冲突，对母子关系造成了损害，后上诉人搬出另居，但与被上诉人之间并无大的矛盾，且双方结婚时间较长。在今后的生活中，只要双方多为家庭和孩子着想，正确处理夫妻关系，珍惜双方建立的家庭，夫妻可以和好。故原审法院判决不准离婚并无不当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第147-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁守芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑王民初字第28号
原告张稳军，男，1980年11月5日出生。
被告丁新燕，女，1980年11月25日出生。
本院在审理原告张稳军诉被告丁新燕民间借贷纠纷一案中，原告张稳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张稳军负担。
审判员 闫学稳
二〇一三年三月十三日
书记员 王雪冰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异字第07号
异议人（案外人）淮安市清拖交通起重机械有限公司。
法定代表人刘建清，职务执行董事。
申请执行人淮安市清河城市资产经营有限公司。
法定代表人徐建，职务董事长。
被执行人淮安市交通机械厂劳动服务部。
法定代表人周权，职务经理。
淮安市清河城市资产经营有限公司（以下简称“资产公司”）申请执行淮安市交通机械厂劳动服务部（以下简称“劳动服务部”）排除妨害纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中淮安市清拖交通起重机械有限公司（以下简称“清拖机械公司”）向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人清拖机械公司称：贵院在申请执行人资产公司与被执行人劳动服务部就贵院（2013）河民初字第3510号民事判决书的强制执行过程中，误将异议人的市健康东路23号10间门面房及附属房屋，当作被执行人的财产予以执行。异议人是执行房产的唯一合法所有权人，请求贵院依据国家《民事诉讼法》规定裁定中止执行本案。
经审查查明：申请执行人资产公司与被执行人劳动服务部排除妨害纠纷一案，经本院依法审理作出（2013）河民初字第3510号民事判决书，判决主文为：被告劳动服务部于判决生效后三日内迁出淮安市清河区健康东路23号的10间门面房及附属房屋，并将该房屋腾空交付给原告资产公司。劳动服务部不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2014）淮中民终字第0179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告劳动服务部未按期履行判决书确定的义务，资产公司向本院申请强制执行。
上述一、二审已查明：
异议人清拖机械公司原为江苏清江拖拉机集团公司（以下简称“清拖集团”）下属的单位清拖集团交通机械厂（原为淮阴市交通机械厂，简称“交机厂”），于2002年1月改制并变更为现名称。
涉案房屋是交机厂所有的职工宿舍，1990年4月4日，经原淮阴市人民政府批复，同意交机厂与清江拖拉机制造厂实行紧密联营，加入淮阴拖拉机集团公司。1992年1月10日，交机厂向市工商行政管理局递交了《关于终止企业法人资格的报告》。1992年2月10日，淮阴市经济体制改革委员会向市工商行政管理局出具了内容为：“根据市政府（1989）278号文、（1992）3号文的要求，清江齿轮厂、淮阴市汽车配件厂、淮阴市交通机械厂终止法人资格后的资产，划拨给淮阴拖拉机集团公司。为保持生产经营活动的延续性和产品的知名度，上述三个厂对外仍沿用原名称”的资料。1994年10月12日，淮阴拖拉机集团公司更名为江苏清江拖拉机集团公司。
2001年7月13日，清拖集团职工代表大会通过了清拖集团交通机械厂改制实施方案，资产处置中规定“重组中，将厂房、闲置设备、职工住房及其它非经营性资产从交机厂的资产总额中调整出来并予以剥离”、“现交机厂职工住房资产仍由集团公司拥有”。2001年，清拖集团取得了涉案地块的土地使用权证【淮国用（2001）字第H00386号】，在移交时无房产证原证，交机厂移交了经房管局盖章的房屋所有权证存根。清拖集团接收后，未办理产权变更手续，涉案房屋仍登记在交机厂名下。
2008年12月30日，清拖集团破产时，向淮安市人民政府国有资产监督管理委员会提交了《关于申请非经营性资产剥离的报告》，淮安市人民政府国有资产监督管理委员会同意将原交机厂位于健康东路新都砖瓦厂对面的职工宿舍等房屋2079.93平方米及清拖集团划拨的3674.7平方米（淮国用（2001）字第H00386号）等非经营性资产从破产财产中剥离出来，成为国有资产。2009年12月18日，清拖集团破产管理人申请终结清拖集团破产清算程序，同日，淮安市中级人民法院裁定终结清拖集团破产清算程序。
2010年9月12日，资产公司（甲方）与清拖集团破产管理人（乙方）签订拆迁补偿（收购）协议，载明：位于淮安市健康东路南侧、圩北路西侧地块是市政府旧城改造工作重点项目之一，该项目由清河区政府负责组织实施，具体工作由清河城市资产经营有限公司操作。为了做好该地块的项目改造工作，经甲、乙双方协商一致，现就涉及乙方在该地块范围内的房屋等资产的拆迁补偿事宜达成如下协议：一、双方同意启动健康东路南侧、圩北路西侧地块的旧城改造工作，在有资质的中介机构评估的基础上协商有关资产的拆迁补偿（收购）事宜。二、本协议所涉及的乙方资产是指：健康东路南侧、清江路以东（原交通机械厂）的10间沿路门面房屋，总面积275.61平方米。三、经有资质的社会中介机构评估，并经双方协商最终确定补偿价格为1806309元。……根据淮安市人民政府的相关规定，原告资产公司向淮安市属改制企业核销剥离资产处置工作领导小组支付了1806309元。本案在审理过程中，淮安市人民政府国有资产监督管理委员会对清拖集团破产管理人签订拆迁补偿（收购）协议的行为，作出了追认。
本院认为，基于查明的事实，交机厂在加入淮阴拖拉机集团公司时，淮阴市经济体制改革委员会明确其终止法人资格后的资产划拨给淮阴拖拉机集团公司（即清拖集团前身），清拖集团当然获得了涉案房屋所有权。改制实施方案中规定“现交机厂职工住房资产仍由集团公司拥有”，因涉案房屋是交机厂所有的职工宿舍，土地用途为住宅非经营用房，故改制后涉案房屋仍由清拖集团拥有。清拖集团破产时经淮安市人民政府国有资产监督管理委员会批复，涉案房屋从破产财产中剥离出来，成为国有资产。清拖集团破产清算程序终结后，其破产管理人将涉案房屋出售给资产公司，并签订了一份《拆迁补偿（收购）协议》，另将涉案房屋所有权证存根移交给了资产公司。由于涉案房屋所处地块为市政府旧城改造拆迁范围，资产公司虽未取得房屋所有权证，但资产公司按约定支付了相应的对价。嗣后，拆迁补偿（收购）协议获得了淮安市人民政府国有资产监督管理委员会的追认，视为资产公司取得了涉案房屋的所有权。
涉案房屋的所有权在一审、二审程序中已查明，并认定为归资产公司所有。审理程序中对涉案房屋所有权查明、认定的事实已发生法律效力，本院在异议审查程序中亦予以认定。综上所述，异议人清拖机械公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回异议人淮安市清拖交通起重机械有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 勇
审判员 何友成
审判员 刘 淼
二０一四年五月二十六日
书记员 邱 烨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初198号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被桂平市公安局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2016年3月14日14时许，在桂平市蒙圩镇新塘村湴蓬屯“头裤田”（地名）处趁无人注意之机，将梁某冲拴在此处的一头母水牛盗走。经鉴定，该头母水牛价值人民币6980元。破案后，公安机关已将母水牛发还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人韦某甲、韦某乙、苏某等人的证言，失主梁某冲的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年10月14日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二日
书记员 黄 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00647号
原告邹建明。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人武少华。
被告王跃军。
原告邹建明（以下简称原告）诉被告王跃军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁文报独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙、武少华，被告王跃军到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹建明与被告王跃军系朋友关系，关系一直良好。2009年2月11日，被告以抽签买车为由，向原告借款170000元并出具借条。2014年10月31日，原告再次催讨欠款，被告承认该借款事实，并承诺还款。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由不予归还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金170000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款最高利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状上所称17万元是2009年2月借的，被告已向原告还清了全部借款。
经审理查明，2009年2月11日，被告以买车为由，向原告借款170000元，并出具借条，载明“今借到邹建明人民币170000元整，归还日期叁月叁拾日。2014年10月31日，原告再次催讨欠款，被告又在借条上签字。
庭审中，被告陈述包括上述170000元在内，自2009年以来被告共向原告借款500000元，其共向原告偿还了62万元，其中一部分系银行转账，一部分系现金，并提交了原告于2011年1月23日和2010年12月20日分别向其出具的20万元和10万元的收条各一张加以佐证。
以上事实，有借条、收条两张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2009年2月11日向原告借款，并于2014年10月31日在该借条上签名的事实予以认可，故可以认定被告向原告借款170000元，且2014年10月31日前被告未偿还该笔借款。现原告请求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款最高利率支付利息，该利息支付的戒指日期应为借款还清之日，同时《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故原告主张的利息从起诉之日至借款还清之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告提出，2011年1月23日和2010年12月20日原告出具的收条，可以证明其偿还了该170000元借款，因原被告之间尚有其他借款存在，故不能证明收条记载的还款系用于偿还该170000元借款，而被告又未提供2014年10月31日偿还过原告借款的证据，故被告的该辩解证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建明借款本金170000元，并自2015年1月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告邹建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告王跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年四月八日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第132号
申请执行人晋中市扶贫小额贷款有限公司，住所地为晋中市榆次区迎宾街216号。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
被执行人山西新大宇物资有限公司，住所地为太原市亲贤北街189号。
法定代表人邢光述，系该公司董事长。
被执行人邢光述。
被执行人郭秀玲。
被执行人张振中。
申请执行人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被执行人山西新大宇物资有限公司、邢光述、郭秀玲、张振中借款保证合同纠纷一案，申请执行人晋中市扶贫小额贷款有限公司依据山西省晋中市中都公证处（2014）晋市证经字第2534号公证书、山西省晋中市中都公证处（2014）晋市证执字第48号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人山西新大宇物资有限公司、邢光述、郭秀玲、张振中银行账户存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封、扣押不动产或其他财产期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 矫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更677号
罪犯李登福，男，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第18号刑事判决，以被告人李登福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第332号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李登福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登福减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02765号
罪犯张玉林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）渝一中刑初字第55号刑事判决，以被告人张玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯张玉林减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第515号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02876号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00383号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张玉林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张玉林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第524号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月7日23时许，被告人杨某窜至盘县红果镇金福停车场旁，用事先准备好的工具将余某某停放在路边的一辆“五菱”牌微型车盗走，驶至盘县红果镇干沟桥技术学校后面时，被公安民警抓获。案发后，被盗微型车已追回发还失主，被害人对被告人的行为表示谅解。经盘县价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币36732元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人杨某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人冯某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，收条，刑事谅解书，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币36732元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗微型车已追回发还失主，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈家艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第226号
原告李小芬，女，汉族，1971年2月15日生。
被告张秀秀，女，汉族，1968年8月9日生。
原告李小芬诉被告张秀秀民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告李小芬到庭参加了诉讼，被告张秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告张秀秀因做生意资金周转不开，多次从我处借款，其中2013年10月1日借款2万元、2013年10月2日借款10万元、2013年10月7日借款4万元。当时口头约定月息2分，2013年底还清。借款到期后被告拒不偿还，故起诉，要求被告偿还借款16万元并从借款之日起支付利息。
被告张秀秀未提交答辩状。
原告提交的证据材料有：借款人张秀秀出具的借条3张，分别是2013年10月2日10万元，2013年10月7日4万元，2013年10月1日2万元。
被告张秀秀未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月份，被告张秀秀多次向原告李小芬借款，其中10月1日借款2万元、10月2日借款10万元、10月7日借款4万元，共计16万元。现原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀秀向原告李小芬借款16万元，有借条为证，现未按约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。被告张秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀秀于本判决生效后十日内偿还原告李小芬借款16万元及利息（利息自起诉之日2014年2月17日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张秀秀负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 关舒予
二〇一四年四月九日
书记员 董美玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第185号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该分公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该分公司员工。
被告：陈胜辉，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李子平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加了诉讼，被告陈胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉称：被告购买了鹤山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于鹤山市碧桂园商品住宅区中的鹤山市碧桂园云天翠岸十街9号商品房。原、被告双方于2007年5月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月861.66元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠2014年5月至2015年4月的物业服务费共10339.92元，原告多次催收，但被告拒绝缴纳。为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付物业服务费10339.92元（2014年5月至2015年4月）；2、被告从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的以欠缴的物业服务费按每日千分之五支付违约金，暂计至2015年5月4日为7354.27元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告陈胜辉无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2007年5月12日，原告广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告陈胜辉签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的云天翠岸十街9号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即原告）对本物业实施前期物业管理服务”，第七条：“乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收费标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积为375.62平方米，……；花园面积为726.79平方米。上述约定面积如与国土房管部门的最终测绘面积有差异，以国土房管部门的最终测绘面积计算物业服务费。”，第二十二条：“甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金……。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告2014年5月至2015年4月的物业服务费共10339.92元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，按原、被告双方签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》第七条的面积的约定，被告所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积为375.62平方米，花园面积为726.79平方米，2008年1月24日，鹤山市房地产管理局经核实，被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的云天翠岸十街9号商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积为375.64平方米，花园面积为745.50平方米，最终确定被告每月应交物业服务费为861.66元。
再查明：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业管理费10339.92元及按约定支付违约金，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈胜辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费10339.92元（从2014年5月至2015年4月止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告陈胜辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7354.27元（暂计至2015年5月4日）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；被告陈胜辉从2015年5月5日起按实欠物业服务费以每日5‰的标准计至被告付清款日止支付违约金给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.50元（已减半收取），由被告陈胜辉负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一五年八月二十日
书记员 吕美珊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2092号
原告刘红超，男，1981年10月出生。
被告张东海，男，1965年7月出生。
被告林占军，男，1961年6月出生。
被告童红雷，男，1972年2月出生。
本院在审理原告刘红超诉被告张东海、林占军、童红雷民间借贷纠纷一案中，原告以三被告下落不明至本案无法调
解为由，于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红超负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年三月十日
书记员 赵晓慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1292号
原告沈献勤，女，1937年12月27日出生，汉族，广州市天河区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告沈献勤诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告沈献勤诉称：2009年1月10日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年1月10日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告沈献勤等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈献勤的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1292号原告沈献勤，女，1937年12月27日出生，汉族，广州市天河区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告沈献勤诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告沈献勤诉称：2009年1月10日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年1月10日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告沈献勤等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈献勤的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00028号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局取保候审，2015年3月9日被西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陕西汉钟律师事务所律师。
原审被告人黄某，男。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
西乡县人民法院审理的西乡县人民检察院指控原审被告人周某某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）西刑初字第00026号刑事判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金30000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓期一年零六个月，并处罚金20000元。二、作案工具钉锤一把、钢丝绳一根予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
西乡县人民法院（2015）西刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 高 飞
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第123号
申请执行人杨丽超，女，1994年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人杨丽超与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨丽超于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7402号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周水金，男，1967年09月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周水金信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执293号
陈永峰与太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十八日
书记员 岳伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初390号
原告辉县市荣氏汽车服务有限公司，住所地：辉县市东外环路北段路西。
法定代表人荣光荣，任总经理。
委托代理人王宏德，公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所址：辉县市城北街。
负责人闫洪涛，任总经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告辉县市荣氏汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏德、被告委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月11日在被告处投保机动车保险，支付保险费17982.46元，被告向原告签发了PDAA201341070000004123号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额253980元），并附加不计免赔率，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。2013年11月8日23时许，在林州市龙安路与向阳路交叉口路段，任某某驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。保险事故发生后，原告已向被告报案，被告对现场进行了勘查，后原告向被告提出索赔申请，被告未给予及时足额赔付，给原告造成损失。基于以上事实，要求被告赔偿车损、施救费等各项损失25000元，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确赔偿金额为车损19855元，施救费4500元，合计24355元。
被告辩称：事故发生在保险期限内，原告车辆在事故中承担次要责任，原告损失由对方车辆交强险赔偿之后，我公司依据保险合同约定仅应在商业险内承担30%赔偿责任；另原告主张的车损过高，施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1.机动车保险单。证明目的：原告于2013年3月11日向被告缴纳保险费17982.46元，原告与被告之间订立有保险合同，投保的险种有机动车损失险（保险金额253980元），附加不计免赔率，原被告双方存在保险合同关系。
证据2.保险车辆行驶证、驾驶证。证明目的：保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均正常年审年检、合法有效。
证据3.林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字2014第146号）、机动车保险报案记录（代抄单）。证明目的：保险车辆发生了保险事故，原告已向被告报案索赔。
证据4.林州市价格认证中心“关于豫G735**汽车事故损失的估价鉴定结论书”【林价车鉴（2013）52号】、施救费票据。证明目的：保险事故造成保险车辆车损为19855元，施救费4500元。要求保险公司在机动车损失险保险金额内进行赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3及证据4中的施救费票据均无异议，本院确认为有效证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4中鉴定结论有异议，认为鉴定结论应和维修发票相互佐证，依据保险合同约定，保险车辆在修理前，被保险人应当会同保险人协商定损，否则保险公司有权核定，无法重新核定的，保险人有权拒赔，保险公司核定车损为13655元。本院认为：保险事故发生后，经林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心对保险车辆损失进行评估，并出具了林价车鉴（2013）52号“关于豫G735**汽车事故损失的估价鉴定结论书”，被告虽辩称内部核定车损为13655元，但被告并未提供足以反驳林州市价格认证中心【林价车鉴（2013）52号】“关于豫G735**汽车事故损失的估价鉴定结论书”的证据。故原告提供的鉴定结论应作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2013年3月11日在被告处投保机动车保险，支付保险费17982.46元，被告向原告签发了PDAA201341070000004123号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额253980元），并附加不计免赔率，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。
2013年11月8日23时05分许，在林州市龙安路与向阳路交叉口路段，郭某某驾驶豫EFL6**号微型轿车与任某某驾驶的保险车辆发生碰撞后，又与刘某某驾驶的豫ELP8**号轿车相撞，造成郭某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。林州市公安交通警察大队认定郭某某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生在保险期限内。原告车损经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心对保险车辆损失进行评估，林州市价格认证中心出具【林价车鉴（2013）52号】“关于豫G735**汽车事故损失的估价鉴定结论书”，确认保险车辆损失为19855元。另原告支出施救费4500元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险且附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。关于被告辩称的原告损失应由对方车辆交强险赔偿之后，依据保险合同约定仅在商业险内承担30%赔偿责任的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应在机动车损失险保险金额内支付原告保险金24355元（车损19855元＋施救费4500元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施救费依据保险法第57条之规定，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应于判决生效后十日内支付原告保险金二万四千三百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，变更诉求后退还原告15元，剩余的410元，减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初390号原告辉县市荣氏汽车服务有限公司，住所地：辉县。法定代表人荣光荣，任总经理。委托代理人王宏德，公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所址：辉县市城北街。负责人闫洪涛，任总经理。委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告辉县市荣氏汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏德、被告委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年3月11日在被告处投保机动车保险，支付保险费17982.46元，被告向原告签发了PDAA201341070000004123号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额253980元），并附加不计免赔率，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。2013年11月8日23时许，在林州市龙安路与向阳路交叉口路段，任志强驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。保险事故发生后，原告已向被告报案，被告对现场进行了勘查，后原告向被告提出索赔申请，被告未给予及时足额赔付，给原告造成损失。基于以上事实，要求被告赔偿车损、施救费等各项损失25000元，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确赔偿金额为车损19855元，施救费4500元，合计24355元。被告辩称：事故发生在保险期限内，原告车辆在事故中承担次要责任，原告损失由对方车辆交强险赔偿之后，我公司依据保险合同约定仅应在商业险内承担30%赔偿责任；另原告主张的车损过高，施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1.机动车保险单。证明目的：原告于2013年3月11日向被告缴纳保险费17982.46元，原告与被告之间订立有保险合同，投保的险种有机动车损失险（保险金额253980元），附加不计免赔率，原被告双方存在保险合同关系。证据2.保险车辆行驶证、驾驶证。证明目的：保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均正常年审年检、合法有效。证据3.林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字2014第146号）、机动车保险报案记录（代抄单）。证明目的：保险车辆发生了保险事故，原告已向被告报案索赔。证据4.林州市价格认证中心“关于豫G×××××汽车事故损失的估价鉴定结论书”【林价车鉴（2013）52号】、施救费票据。证明目的：保险事故造成保险车辆车损为19855元，施救费4500元。要求保险公司在机动车损失险保险金额内进行赔偿。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3及证据4中的施救费票据均无异议，本院确认为有效证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据4中鉴定结论有异议，认为鉴定结论应和维修发票相互佐证，依据保险合同约定，保险车辆在修理前，被保险人应当会同保险人协商定损，否则保险公司有权核定，无法重新核定的，保险人有权拒赔，保险公司核定车损为13655元。本院认为：保险事故发生后，经林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心对保险车辆损失进行评估，并出具了林价车鉴（2013）52号“关于豫G×××××汽车事故损失的估价鉴定结论书”，被告虽辩称内部核定车损为13655元，但被告并未提供足以反驳林州市价格认证中心【林价车鉴（2013）52号】“关于豫G×××××汽车事故损失的估价鉴定结论书”的证据。故原告提供的鉴定结论应作为本案认定事实的依据。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年3月11日在被告处投保机动车保险，支付保险费17982.46元，被告向原告签发了PDAA201341070000004123号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额253980元），并附加不计免赔率，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。2013年11月8日23时05分许，在林州市龙安路与向阳路交叉口路段，郭晓鹏驾驶豫E×××××号微型轿车与任志强驾驶的保险车辆发生碰撞后，又与刘红真驾驶的豫E×××××号轿车相撞，造成郭晓鹏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。林州市公安交通警察大队认定郭晓鹏承担事故的主要责任，任志强承担事故的次要责任，刘红真无责任。事故发生在保险期限内。原告车损经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心对保险车辆损失进行评估，林州市价格认证中心出具【林价车鉴（2013）52号】“关于豫G×××××汽车事故损失的估价鉴定结论书”，确认保险车辆损失为19855元。另原告支出施救费4500元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险且附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。关于被告辩称的原告损失应由对方车辆交强险赔偿之后，依据保险合同约定仅在商业险内承担30%赔偿责任的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应在机动车损失险保险金额内支付原告保险金24355元（车损19855元＋施救费4500元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施救费依据保险法第57条之规定，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应于判决生效后十日内支付原告保险金二万四千三百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，变更诉求后退还原告15元，剩余的410元，减半收取205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一六年四月五日书记员 李小妞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初07338号
原告：邓勇，男，1959年2月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:李丽、张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告邓勇与被告刘世容民间借贷纠纷一案，因原告邓勇未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七�四月二十四日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初07338号原告：邓勇，男，1959年2月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:李丽、张静，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告邓勇与被告刘世容民间借贷纠纷一案，因原告邓勇未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七�四月二十四日书 记 员  胡国华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第651号
申请执行人王英军，男，1968年1月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人马超，男，1995年6月18日出生，汉族，住定州市。
王英军与马超买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1467号已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英军于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马超的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马超新的财产线索，申请执行人王英军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第651号
申请人：李公明
被执行人：定陶新鸿置业有限公司
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司
被执行人：林炳强
被执行人：林坚
本院在执行李公明申请执行定陶新鸿置业有限公司菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司林炳强林坚民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月十五日
书记�贺永生
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第651号申请执行人王英军，男，1968年1月6日出生，汉族，住定州市。被执行人马超，男，1995年6月18日出生，汉族，住定州市。王英军与马超买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1467号已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英军于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马超的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马超新的财产线索，申请执行人王英军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1193号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 罗军
二〇一五年九月一日
书记员 黎蔚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执297号
申请人：刘立涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被执行人：祁艳玲，女，1988年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福四队。
本院在执行刘立涛申请执行祁艳玲返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行全部法律文书确定的义务。申请人于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执297号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁国文
二〇一七年七月十三日
书记员 裴 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1101号
申请执行人永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
被执行人罗经纬，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人罗经纬物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初132号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初132号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1101号
申请执行人某公司。
被执行人罗某某，男。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人罗某某物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初132号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初132号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初176号
原告：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙亚成，总经理。
委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林美城美景园林绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1503室。
法定代表人：张威，经理。
吉林省荣发公路工程有限公司与吉林美城美景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林省荣发公路工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省荣发公路工程有限公司撤诉。
案件受理费6624元，由原告吉林省荣发公路工程有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十日
书记员 杨相力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00225号
原告：张福翠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵琳琳（曾用名赵林），男，其他自然情况不详。
原告张福翠诉被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月16日依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张福翠到庭参加诉讼。被告赵琳琳经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日被告赵琳琳以做生意为由从我处借款5万元，口头约定借款期限为2年。2010年9月21日被告再次向我借款10万元，口头约定借款期限为3年。双方同时约定，到期后被告偿还本金15万元，同时给付利息5万元。到期后，经我多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息。*
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告赵琳琳于2010年9月5日向原告张福翠借款5万元，于同年9月21日再次借款10万元，未书面约定借款期限及利息，被告为原告出具借条两张。此笔借款经原告多次向被告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款15万元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，由于双方在借款时未书面约定还款期限，因此在原告要求被告偿还借款后，被告作为借款人亦应当履行还款义务。对原告张福翠要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时并未书面约定利息，故应视借款期间不支付利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告张福翠欠款人民币15万元，并从2014年2月24日起按中国人民银行规定的期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300.00元，公告费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00225号原告：张福翠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵琳琳（曾用名赵林），男，其他自然情况不详。原告张福翠诉被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月16日依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张福翠到庭参加诉讼。被告赵琳琳经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月5日被告赵琳琳以做生意为由从我处借款5万元，口头约定借款期限为2年。2010年9月21日被告再次向我借款10万元，口头约定借款期限为3年。双方同时约定，到期后被告偿还本金15万元，同时给付利息5万元。到期后，经我多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息。·被告未作书面答辩。经审理查明：被告赵琳琳于2010年9月5日向原告张福翠借款5万元，于同年9月21日再次借款10万元，未书面约定借款期限及利息，被告为原告出具借条两张。此笔借款经原告多次向被告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款15万元及利息。本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告间借贷关系明确，由于双方在借款时未书面约定还款期限，因此在原告要求被告偿还借款后，被告作为借款人亦应当履行还款义务。对原告张福翠要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时并未书面约定利息，故应视借款期间不支付利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告张福翠欠款人民币15万元，并从2014年2月24日起按中国人民银行规定的期贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300.00元，公告费650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  陈仲薇二〇一四年十二月十日书 记 员  王晓明
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初126号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月25日14时许，被告人徐某某持A2类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市溧水区经济开发区团山路由东向西行驶至秦淮北路交叉路口时，因未减速慢行、对路面疏于观察且操作不当，碰撞并碾压到骑行电动车的芮某（男，殁年41岁），造成被害人芮某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。经检验，上述肇事车辆制动不合格。
事故发生后，被告人徐某某主动报警，并在现场等候处理，后随民警至公安机关接受调查，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人徐某某已积极赔偿被害人芮某的近亲属经济损失并已取得谅解。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十八日
见习书记员 吴洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2337号
原告刘远才，男，1959年8月13日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告刘远炳，男，1964年4月13日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
本院于2015年7月20日立案受理了原告刘远才诉被告刘远炳健康权纠纷一案。2015年9月9日，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远才，被告刘远炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远才诉称，原告与被告在同排房屋居住，以往就有矛盾。2014年7月29日，原告在拆除房屋围墙时，被告上门质问排水问题，原告未予理睬，被告因此无故将原告打伤。次日，原告到宣威市中医医院住院治疗14天，诊断为：左侧腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折，支出住院费3874元。为维护自身合法权益，原告于2014年11月15日向宣威市公安局阿都派出所报案，要求追究被告的刑事责任。经调查取证，公安机关于2015年5月11日作出不予立案通知书，认定被告的行为不属于犯罪行为。原告认为双方发生吵打，在吵打中被告将原告致伤属实，原告通过民事诉讼提起人身损害赔偿于法有据。现要求人民法院判决或调解由被告赔偿原告医疗费3874元、误工费14802元（76.3元/天×194天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1068元（76.3元/天×14天）及交通费300元，合计人民币21451元。
被告刘远炳辩称，被告没有打着原告，不同意赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：
原告的身体损伤是否系被告行为所致，被告是否应当承担赔偿责任。
针对上述争议，原告刘远才向本院提交如下证据：
1、宣威市公安局对刘远才、刘远炳、缪某某、徐某某、陈某某、刘某某及杨某某的询问笔录共九份，刑事案件不予立案通知书、人体损伤鉴定书各一份，用以证明原告与被告发生吵打的事实，但被告的行为不属于犯罪；原告的骨折属于陈旧性损伤，但吵打在客观上导致原告伤情复发。
2、宣威市中医医院出具的检查报告单二份，入院记录、出院记录、住院病案首页及住院费收据各一份，用以证明原告伤情经诊断为左侧腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折，住院治疗14天，支付医疗费3608元。
经质证，被告认为第1组证据中原告的询问笔录所述内容不属实，对人体损伤鉴定书不予认可，认为原告伤情与自己无关，对其余询问笔录、不予立案通知书没有异议；对第2组证据没有异议，但认为没有打着原告，医治过程与自己无关。
通过质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观证实了双方因相邻排水纠纷发生吵打，吵打中双方两次发生身体接触，原告在避让被告的伤害行为时跌入马厩，并住院进行治疗的事实。原告的医治行为与本案具有关联性，本院依法采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘远才与被告刘远炳是同胞兄弟，双方相邻而居。2014年7月29日，原告与被告因排水纠纷发生吵打，双方两次发生撕扯，原告在避让被告的伤害行为时跌入马厩；在吵打中，双方均有损伤。被告未对自身伤情进行医治，亦未向原告主张赔偿权利。2014年7月30日，原告至宣威市中医医院住院治疗14天，诊断为：左侧腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折，支出住院费用3608元。原告于2014年11月15日向宣威市公安局阿都派出所报案，要求追究被告的刑事责任。经调查取证，公安机关认定被告的行为不属于犯罪行为，并于2015年5月11日作出不予立案通知书。2015年7月20日，原告刘远才起诉来院，要求被告刘远炳赔偿其医疗等费用共计人民币21451元。庭审中，双方各持己见，调解未能达成一致协议。
本院认为，原告刘远才与被告刘远炳发生吵打，吵打导致原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应向原告承担民事赔偿责任。原告主张194天的误工费于法无据，本院不予支持。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：医疗费3608元、误工费1106元（79元/天×14天）、护理费1106元（79元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费酌定为300元，共计人民币7520元，由被告承担60％的责任，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘远炳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远才医疗费、误工费等损失合计人民币4512元。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨斌
二〇一五年九月十六日
书记员 董锦