贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初152号
原告：龙华芝，女，1950年4月7日生，苗族,住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：王家成，男，1967年1月11日生，苗族，住麻江县，系麻江县宣威镇基东村民委员会推荐，代理权限：一般代理。
被告：李维召，女，1973年10月16日生，布依族,住贵州省麻江县，小学文化，农民。
委托诉讼代理人:文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住贵州省麻江县，�麻江县宣威镇基东村民委员会推荐，代理权限：一般代理。
原告龙华芝诉被告李维召健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华芝及其委托诉讼代理人王家成，被告李维召及其委托诉讼代理人文思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿造成原告身体受到伤害的住院治疗费2688.18元、务工费900元(6x150天)、营养费600元（6x100元）、护理费900元（6x150天）、120急救车费600元（基东至宣威，宣威至麻江）、往返车费20元，共计5708.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是基东村+五组村民，历来没有发生过任何矛盾。2018年1月16日，原告路过马道（地名）的时候，因被告前几天�牛吃了本组刘延召家种在地里的菜，责怪是原告去跟刘延召家告的状，被告就从坡上走下来对原告进行辱骂，所以双方发生争吵，在争吵过程中，被告不顾原告年事已高，而被告年轻力壮这一事实，逼近原告，用手封住原告的衣领，将原告甩倒在地，接着击打原告的头部，导致原告当场昏迷的后果。事后，原告家人报警，宣威派出所干警出警，到现场对案件调查了解，在宣威派出所的建议下，原告家人联系120急救车，把原告送到宣威医院短暂治疗，支付医院费用513.30元，支付120急救车费200元，后又将原告送往麻江县医院检查治疗，120急救车转送到麻江县医院车费是400元。麻江县医院诊断为：1右侧颞部头皮血肿，2高血压三级，很高危组。从2008年1月16日入院至2018年1月22日在麻江县医院治疗共6天，支付医疗费2174.88元。原告出院后，宣威派出所进行调解，被告拒绝支付医疗费等费用，调解未成。故诉至法院要求判如所请。
被告李维召辩称：当日原告和其爱人文茂林在坡上放牛，被告看见原告就问“为什么跟刘延召家说我放牛吃了她家的菜”，叫原告和被告一起去跟刘延召说清楚，但原告不同意，双方发生争吵后，原告爱人文茂林就对其说“你下去打她，打不过我来收拾他”，原告就拿一块石头下来准备打被告，被告抢过石头丢甩，原告拉着被告就故意倒在地上，大喊“被告打人”。后来宣威派出所干警出警，调查了解案情发生的经过，原告以被告打伤其为由先后到宣威医院和麻江县医院住院治疗，经麻江县医院诊断为：1右侧颞部头皮血肿，2高血压三级，很高危组。综上，本案发生的原因是:原告没有证据证明被告放�吃本组刘延召家地里的菜，就去跟刘延召家说，故意挑拨被告与刘延召家的矛盾，这是本案发生的根本原因，应由原告承担本案的主要过错责任，并且在整个纠纷过程中，被告没有对原告实施过任何加害行为。故原告的诉请不合理，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告同是宣威镇基东村五组村民。因原告说被告放牛吃了本组刘延召（李发文的妻子）家地里的菜，被告认为是原告在诬赖自己，2018年1月16日被告在马道（地名）遇见原告，叫原告去和刘延召家理论，原告不同意，双方发生争吵，被告便去拉原告衣服去找刘延召家说清楚，原告不愿去，导致双方拉扯、打架，在打架过程中原告被摔倒在地受伤，原告丈夫叫其女儿报警，宣威派出所出警后，120急救车到现场将原告送到麻江宣威中心卫生院抢救，�生120急救车费200元，住院医疗费用513.30元；当日120急救车转送原告到麻江住院治疗至2018年1月22日出院，在麻江县医院住院共6天，产生急救车费400元，住院费共计：2391.08元，出院后从麻江到蒲席塘的往返车费共计20元。之后，麻江县公安局宣威派出所于2018年1月30日主持原、被告双方进行调解，未达成协议，麻江县公安局宣威派出所于2018年2月12日作出了麻公宣罚决字[2018]59号、60号行政处罚决定书，分别对龙华芝行政处罚100元、对李维召行政处罚200元，事后，原、被告对处罚未提出行政复议和行政诉讼，并缴纳罚金。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述和原、被告提供的证据和麻江县公安局宣威派出所的调查询问笔录以及麻公宣罚决字[2018]59号、60号行政处罚决定书在案作证，足以认定。
本院�为：原告说被告放牛吃了本组刘延召（李发文的妻子）家地里的菜，是一个公民对一件事情发生的一种正常反应现象，被告认为原告诬赖被告放牛吃刘延召家地里的菜，去与原告伦理，也是一个正常人的一种反应现象，但是被告在原告不愿意去的情况下，应通过村民小组、村委会或者地方知名人士来主持调解协商，化解矛盾，而不应该直接伸手去拉一个比自己大20岁的老人去理论，引起双方在拉扯、打架过程中导致原告受伤，被告的行为在此事件中存在主要的过错责任。而原告既然说了被告放牛吃了刘延召的菜，也应当实事求是与被告去找刘延召家说清楚，而又不去，才引起争吵、拉扯、打架事件发生，原告在此次事件中也存在一定的过错责任，结合宣威派出所对原告处罚100元、对被告处罚200元罚款的情节，被告应承担原告受伤后产生费用的70%，原告自己承担30%。
针对原告主张的费用：1、根据原告提供宣威中心卫生院和麻江县医院住院收费票据以及车费票据：救护车费600元、住院费2904.38元、交通费20元，具有真实性、合法性，本院予以支持；2、原告请求的误工费900元，因原告已经年满68周岁,根据国家退休年龄的规定作参考依据，视为已丧失劳动能力，其主张误工费900元不予支持；3、请求的营养费根据《最高的人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营业费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，诉讼中原告没有提供医院的医嘱说明，故原告请求900元的营养费不予支持；4、护理费因原告已68岁，主张一人护理符合法律的规定，参照2017年3月22贵州省统计局发布《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据农、林、牧、渔业行业的年均工资为48077元计算，原告的护理费应为：48077.00元/年÷365天×6天=790.31元，原告请求超出的部分不予支持。
庭审中被告辩称原告住院产生医疗费当中有些费用不属于本次事件应当用药的费用，没有提供证据和法律依据来推翻，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告人身损害应获得被告赔偿费用为:(交通费20元+救护车费600元+住院费2904.38元+护理费790.31元）X70%=3020.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十四条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后10日内，被告李维召赔偿原告龙华芝3020.28元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙华芝承担25元，被告李维召承担50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王星林