湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第140号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某青，男。2013年4月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人邓运华，男。2011年8月18日，因犯抢劫罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人樊某华，男。2015年4月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人雷某勇，男。2015年4月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人邓运华、樊某华犯盗窃罪，原审被告人李某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人雷某勇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）资刑初字第140号刑事判决，原审被告人李某青不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年9月25日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日在资兴市人民法院公开进行审理。郴州市人民检察院指派检察员周爱元出庭履行职务，上诉人李某青及原审被告人邓运华、樊某华、雷某勇均到庭参加诉讼。二审期间，郴州市人民检察院阅卷一个月。本案现已审理终结，审理时间24天。
原审判决认定：
一、盗窃罪的犯罪事实
2015年2月份至2015年4月份期间，被告人邓运华、樊某华结伙或伙同他人在资兴市唐洞新区、鲤鱼江、东江等地先后盗窃机动车15辆，其中4辆未遂，盗窃价值人民币42，549元，销赃得款人民币10，240元。被告人雷某勇伙同他人盗窃机动车2辆，盗窃价值人民币6303元，销赃得款人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月2日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华骑着摩托车来到资兴市新区准备实施盗窃，二人将被害人沈某莲停放在资兴市新区宏福廉租房村9栋楼下的一辆女式摩托车盗走。后被告人邓运华通过“碰碰摩托修理店老板”李某青的介绍将摩托车以人民币560元的价格销赃；
2、2015年2月14日凌晨，被告人邓运华、樊某华及唐某华（另行处理）一起骑着摩托车来到资兴市准备实施盗窃，三人将被害人杨某莉停放在鲤鱼江林海山庄B5栋7号车库的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。后被告人邓运华、樊某华通过一名外号叫“尖刀”的男子找到经营“勇勇摩托车修理店”的被告人雷某勇将摩托车以人民币2400元的价格销赃。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5100元；
3、2015年2月份的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华骑着摩托车来到资兴东江街上准备实施盗窃，二人在水电八局7处12栋楼梯间将一辆红色女式助力摩托车盗走。之后二人将摩托车以人民币1000元的价格销赃；
4、2015年2月份的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人将被害人蔡某兵停放在水电八局家属区文化北路十栋一单元楼梯间的一辆女式助力摩托车盗走。之后二人将摩托车以人民币1000元的价格销赃。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2624元。
5、2015年2月17日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人将被害人郭某泽停放在罗围“鱼跃东江”对面一条巷子内的一辆女式助力摩托车盗走。后二人将摩托车以人民币800元的价格销赃。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3140元；
6、2015年2月24日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华骑着摩托车来到资兴鲤鱼江镇准备实施盗窃，二人来到鲤鱼江加油站石油公司家属区2栋1单元准备将被害人邓某辉的一辆红色男式太子型摩托车盗走，因该摩托车锁了车盘锁，两人用开锁工具去开锁，结果没有打开，然后其想用液压钳去剪，但是车盘锁太小了，没有可以剪的地方，所以两人就放弃并离开现场。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5235元；
7、2015年3、4月份的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人在东江水电八局家属区7处12栋的楼梯间内发现了被害人段某利的一辆黑色男式雅马哈牌摩托车，因该辆摩托车锁了大锁，两人就用一套开锁工具将这辆摩托车上的大锁配开，配开后二人将摩托车从院子里推到东江河旁边一块空坪，又用这套开锁工具去配这辆摩托车的点火开关，但是配了很久都没配开，后来二人见天亮了就放弃了。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4160元；
8、2015年3月份的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人在东江沉陷安置区伴山区15栋4单元的一空置门面内发现了被害人邓某斌停放的一辆女式助力摩托车，于是撬开了该摩托车的大锁和龙头锁，但因无法打开电源锁，于是放弃作案离开了。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2788元；
9、2015年3月份的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人在东江镇迎宾路沉陷区伴山区10栋一单元门口发现了被害人白某良停放在此处的一辆女式摩托车，因无法将摩托车发动，于是二人放弃作案离开了。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2912元；
10、2015年3月9日至12日的一天凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴东江准备实施盗窃，二人将被害人陈某峰停放在水电八局家属区4处7栋的车棚里一辆女式豪爵牌摩托车盗走。之后二人通过被告人李某青的介绍，将摩托车以人民币1380元的价格销赃。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4186元；
11、2015年3月19日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴新区准备实施盗窃，二人将被害人曹某勇停放在消防大队对面一幢自建房楼下过道内的一辆红色的女式助力摩托车盗走。后二人将该摩托车销赃，被告人樊某华得赃款400元；
12、2015年3月21日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托来到资兴新区准备实施盗窃，二人将被害人唐某停放在新区建材大市场百得厨卫附近的一辆黑色女式摩托车盗走，之后以人民币1100元的价格销赃永兴县碧塘村的一个村民。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2850元；
13、2015年3月22日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴鲤鱼江准备实施盗窃，二人将被害人黎某辉停放在鲤鱼江上灶坪村廖家湾组一幢自建房的楼梯间一辆蓝色的女式助力摩托车盗走，之后二人通过被告人李某青的介绍将该摩托车以人民币1000元的价格销赃。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3210元；
14、2015年3月24日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托车来到资兴新区准备实施盗窃，二人将被害人焦某峰停放在程水镇龙头村鲤鱼塘安置小区内一栋二单元旁的一辆女式摩托车盗走。事后二人将摩托车销赃，被告人樊某华分得人民币600元。经资兴市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4784元；
15、2015年4月1日凌晨，被告人邓运华伙同被告人樊某华从郴州骑着摩托来到资兴东江准备实施盗窃，二人将被害人何某和停放在沉陷安置小区福山区入口处的“月亮岛渔具店”后面巷子的一辆黄色铃木男式摩托车盗走。后被告人邓运华将摩托车放到李某青的摩托车修理店内让其帮忙销售。被告人邓运华和樊某华被资兴市公安局抓获后，该车被一名20多岁的年轻男子从李某青店内骑走；
16、2015年4月4日凌晨，被告人雷某勇伙同“矮子”“台包”窜至郴州白露塘镇，三人将被害人周某海、李某彪停放在金贵银业厂门口的一辆红色豪剑牌太子型男式摩托车和一辆蓝色钱江牌男式摩托车盗走。事后由被告人雷某勇以人民币600元的价格将摩托车买下，以人民币800元的价格将其中的红色豪剑牌太子型男式摩托车卖给一男子，得赃款人民币200元。经资兴市价格认证中心鉴定，被害人周某海被盗摩托车价值人民币2535元，被害人李某彪被盗摩托车人民币3768元，共计价值人民币6303元；
另查明，被告人雷某勇已分别赔偿了被害人李某彪经济损失人民币5000元，被害人周某海经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实有报案登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，搜查笔录，辨认笔录，购车收据，（2011）苏刑初字第101号刑事判决书，谅解书，户籍证明，扣押物品、文件清单，资价认鉴（2015）45号、49号、50号、51号、57号鉴定结论书，证人贺某英的证言，被害人沈某莲、杨某莉、蔡某兵、郭某泽、邓某辉、段某利、邓某斌、白某良、陈某峰、曹某勇、唐某、黎某辉、焦某峰、何某和、李某彪、周某海的陈述，被告人邓运华、樊某华、李某青、雷某勇的供述等证据证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
（一）、被告人李某青明知是被告人邓运华、樊某华盗窃来的机动车，仍予以介绍买卖4辆，其中1辆未遂，价值人民币7956元，得赃款人民币360元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年上半年的一天，被告人邓运华骑着盗窃的一辆女式摩托车到被告人李某青在郴州市苏仙区栖凤渡镇经营“碰碰摩托车修理店”，要被告人李某青帮忙卖掉。过了几天后，被告人李某青将摩托车以人民币560元的价格卖掉，被告人邓运华支付了被告人李某青介绍费人民币60元；
2、2015年3月份的一天，被告人邓运华骑着盗窃的一辆女式豪爵牌摩托车来到“碰碰摩托车修理店”，要被告人李某青帮忙卖掉。正好一男子到“碰碰摩托车修理店”修车，看中了这辆摩托车，经过讨价还价后，该男子以人民币1380元的价格购买了该摩托车。事后，被告人邓运华支付了被告人李某青介绍费人民币100元。经鉴定，该摩托车价值人民币4186元；
3、2015年3月份的一天，被告人邓运华骑着盗窃的一辆蓝色女式助力摩托车来到“碰碰摩托车修理店”，要被告人李某青帮忙卖掉。过了一个多小时，一男子指着摩托车问被告人李某青卖不卖，被告人李某青告之该摩托车是被告人邓运华的。之后该男子与被告人邓运华经过讨价还价后买走了该摩托车。被告人邓运华支付了被告人李某青介绍费人民币200元。经鉴定，该摩托车价值人民币3210元；
4、2015年4月1日，被告人邓运华打电话给被告人李某青说搞了一台好货（指值钱的摩托车），之后，被告人邓运华将盗窃的一辆男式桔黄色的摩托车骑放到“碰碰摩托车修理店”，让被告人李某青帮忙卖掉。几天后，一名约20多岁的年轻男子对被告人李某青说要把那辆铃木摩托车骑走，被告人邓运华出事了（指被公安机关抓获）。于是被告人李某青便让该男子将摩托车骑走了。
原审法院认定上述事实有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，（2013）资刑初字第39号判决书、（2013）郴刑二终字第35号刑事裁定书，被害人沈某莲、陈某峰、黎某辉、何某和的陈述，被告人邓运华、樊某华、李某青的供述等证据证实。
（二）、被告人雷某勇明知是被告人邓运华、樊某华盗窃来的机动车，仍予以介绍买卖1辆，价值人民币5100元，得赃款人民币100元。具体犯罪事实如下：
2015年2月份的一天，被告人邓运华和樊某华盗窃了被害人杨某莉的一辆红色豪爵牌女式摩托车，并通过一名叫“尖刀”的男子找到在郴州栖凤渡镇上经营“勇勇摩托车修理店”的被告人雷某勇，要被告人雷某勇帮忙卖掉。过了一会，一名男子来到“勇勇摩托车修理店”，经过讨价还价，该男子以人民币2400元将摩托车买走，被告人雷某勇得介绍费人民币100元。经鉴定，该摩托车价值人民币5100元。
另查明，被告人雷某勇已赔偿被害人杨某莉经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。公安机关暂扣被告人雷某勇人民币5000元。
原审法院认定上述事实有报案登记表，受案登记表，抓获经过，现场指认笔录，现场勘验笔录，资价认鉴（2015）51号鉴定结论书，购车收据，被害人杨振莉的陈述，被告人邓运华、樊某华、雷某勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓运华、樊某华结伙或伙同他人及被告人雷某勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某青及被告人雷某勇明知是犯罪所得的机动车而予以介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人邓运华、樊某华、雷某勇均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。由于犯罪分子意志以外的原因，被告人邓运华和樊某华有4起盗窃未得逞，被告人李某青掩饰、隐瞒犯罪所得有1起未得逞，属未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人邓运华在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某勇一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人雷某勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院遂对被告人邓运华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款；对被告人樊某华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人李某青适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条；对被告人雷某勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：一、被告人邓运华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人樊某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人雷某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、继续追缴被告人邓运华、樊某华的犯罪所得的赃款、赃物，返还各被害人；没收被告人李某青犯罪所得赃款人民币360元，上缴国库；没收被告人雷某勇犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
上诉人李某青上诉不服提出，原审法院量刑过重。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李某青及原审被告人邓运华、樊某华、雷某勇在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某青明知是犯罪所得的机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邓运华、樊某华、雷某勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，邓运华、樊某华、雷某勇均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邓运华和樊某华参与盗窃犯罪15起，其中有4起盗窃犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；李某青参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪4起，其中有1起犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。原审被告人邓运华在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人雷某勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人李某青的犯罪情节以及认罪态度，从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人李某青提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人邓运华、樊某华以及上诉人李某青的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依法应当予以维持。但根据二审期间发生法律效力的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对雷某勇适用新司法解释的相关规定，雷某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（一）项，第一百九十五条第一款第（二）项，第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十一条之规定，判决如下：
一、维持湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第140号刑事判决书第一、二、三、五项对上诉人李某青及原审被告人邓运华、樊某华的定罪、量刑部分及追缴违法所得部分，即“一、被告人邓运华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人樊某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、继续追缴被告人邓运华、樊某华的犯罪所得的赃款、赃物，返还各被害人；没收被告人李某青犯罪所得赃款人民币360元，上缴国库；没收被告人雷某勇犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。”。
二、维持湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第140号刑事判决书第四项对原审被告人雷某勇犯盗窃罪的定罪、量刑部分，即“四、被告人雷某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；”。
三、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第140号刑事判决书第四项对原审被告人雷某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪、量刑部分及数罪并罚执行部分，即“四、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；”。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。