贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初453号
原告：潘啟兰，女，1975年2月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县。
委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：彭祥高，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，个体工商户，现住贵州省镇远县。
被告：王国祥，男，1964年12月9日出生，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
原告潘啟兰诉被告彭祥高、王国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月26日立案受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告潘啟兰及其委托诉讼代理人吴龙正、被告彭祥高均到庭参加诉讼，被告王国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘啟兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费17979.75元、复查医药费676.92元、伤残鉴定费600.00元，误工费22045.50元（106.50元×207天）、护理费2023.50元(19天×106.50元)，交通费648.00元，住院伙食补助费950.00元（19天×50元）、九级残疾赔偿金98318.56元（24579.64元×20年×20%）、营养费950.00元（19天×50元）、二子被抚养人生活费67656.80元（16914.20元×8年/2）、后续治疗费4000.00元，扣除被告彭祥高已支付的1000.00元，二被告还应支付214849.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日晚，被告彭祥高受被告王国祥的委托，雇请原告从车上卸载装修门面的石膏板等货物，搬运到被告彭祥高的门面处。因在搬运货物时天色已晚，车内没有灯且货物堆放较为杂乱，车停放在斜坡上，原告在车上卸货时，车上的石膏板倒下来将原告的右脚砸断。原告受伤后被送往岑巩中意医院住院治疗19天，后于2016年5月21日经贵阳医学院第二附属医院医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在住院期间被告彭祥高仅支付了1000.00元医疗费，其余费用全由原告自行垫付。另原告生育二子一女，长女已成年，长子ＸＸ、次子王明均未成年。因二被告未赔偿原告其他损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告彭祥高答辩称，被告开办的东鹏瓷砖门面装修除瓷砖外已全部外包给被告王国祥，受被告王国祥的委托打电话给一位姓吴的搬运工，要其叫搬运工来搬运装修材料到自己门面处，原告潘啟兰系搬运工之一。但工钱的协商和工钱的支付都是被告王国祥与搬运工自行讨论，被告彭祥高并不清楚。故原告系被告王国祥雇佣，被告不应承担对原告的赔偿责任。
被告王国祥未作答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的2015年11月17日岑巩中意医院的医疗发票两张，拟证实原告在住院期间花费医疗费共计17979.75元，被告彭祥高认可原告在岑巩中意医院住院，但不清楚原告花费医疗费的情况。本院认为，该收据系岑巩中意医院正式发票，共花费医疗费17561.75元，本院予以认可。2、原告提供的在岑巩中意医院的住院病历，拟证明原告于2015年10月29日至2015年11月17日在岑巩中意医院住院治疗19天的治疗情况及需要加强营养。被告彭祥高认可原告在岑巩中意医院住院的事实，但提出与其无关。本院认为，该证据能够证实原告于2015年10月29日至2015年11月17日在岑巩中意医院住院治疗的事实。3、原告提交的35张交通费发票，拟证明原告在岑巩中意医院住院、复查、做司法鉴定来回所花费的交通费用共计648.00元。被告彭祥高提出不清楚原告花费交通费的情况。本院认为，原告在岑巩中意医院住院19天期间及出院后到该医院复查在县内来回打车的车票共17张（每张票面5元）、原告和1名护理人员到凯里市申请司法鉴定期间岑巩到凯里的客车票2张（每张票面54元）、市内打车的车票2张（每张票面10元）、凯里开往玉屏的火车票2张（每张票面25.50）、玉屏到岑巩打车的车票1张（票面50元）共计314.00元，符合常理，本院予以认可。4、原告提交的岑巩中意医院出具的疾病证明书3份，拟证明原告在住院期间需1人护理且需后续治疗费共4000.00元。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，该疾病证明书系原告住院治疗的医疗机构出具，并有该医院的病历佐证，本院予以采信。5、原告提交的岑巩中意医院与贵阳医学院第二附属医院的复查医药发票，拟证明原告为康复复查购买药物和做司法鉴定复查所花费的费用共676.92元。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，原告提交岑巩中意医院的疾病证明书中建议原告定期复查，故对岑巩中意医院的医药费收据5张共计551.00元本院予以确认；原告到贵阳医学院第二附属医院申请鉴定复查的医疗费发票共125.92元系鉴定复查需要，本院予以采信。6、原告提供的贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告所受伤型为九级伤残及误工207天。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，该份证据能够证实原告所受伤构成九级伤残，误工期限应从住院之日起（2015年10月29日）计算至定残日前一天（2016年5月26日）。7、原告提交的司法鉴定发票，拟证实原告做伤残司法鉴定共花费600.00元。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，该发票系正式医疗发票，本院予以确认。8、原告提交的租房合同复印件一份，拟证明原告于2014年1月至2016年1月居住在镇远县羊坪镇火车站老大超市三楼。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，该份证据和原告实际在从事搬运工作的情况相符合，本院予以采信。9、原告提交的户口簿复印件，拟证明原告的被扶养人即原告之子王明、ＸＸ的身份情况。被告彭祥高提出与其无关。本院认为，该证据系国家机关在职权范围内作出，能够证明原告之子王明、ＸＸ的身份情况。10、被告彭祥高提交的专卖店装修施工合同一份，拟证明被告彭祥高将门面装修事项全部外包给被告王国祥。原告对该合同的真实性不认可。本院认为，该合同中虽然开工日期和签约日期有笔迹改动痕迹，但能证实该合同是在原告受伤之后，彭祥高与王国祥签订的门面装修合同。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日下午，被告彭祥高的东鹏瓷砖门面（地点岑巩县振兴大道思州大酒店）需卸载和搬运一批石膏板等装修材料，彭祥高打电话给一吴姓领头的搬运工，要求叫人来卸载和搬运，原告潘啟兰应邀参加了卸载和搬运。卸载和搬运一直持续到晚上，车内没有安装照明设备，原告在车上摸索卸载装修材料过程中，被车内倒落下的石膏板砸伤右腿，并于当日到岑巩中意医院住院治疗，2015年11月17日出院，共住院19天，花去医疗费17561.75元，出院后医疗费551.00元。住院期间，原告亲属进行了护理。2016年5月27日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，花去了司法鉴定费600.00元，鉴定复查医疗费125.92元。原告住院、出院后进行复查和司法鉴定，花去交通费共计314.00元。原告住院期间，被告彭祥高为原告垫付了1000.00元医疗费。另查明，为被告彭祥高搬运装修材料的搬运工共8人，每人平均获得报酬130.00元。原告生育二子一女，长女已成年，长子ＸＸ于1999年8月24日出生，次子王明于2006年2月3日出生。
本院认为本案的争议焦点在于：1、原告潘啟兰与二被告之间的法律关系及责任承担；2、原告潘啟兰因人身损害遭受损失的计算标准。
关于法律关系及责任承担。原告潘啟兰为被告彭祥高搬运石膏板等装修材料，以完成搬运的工作成果获得报酬，符合承揽合同的特征。被告彭祥高称将装修工程已全部外包给被告王国祥，潘啟兰系被告王国祥雇佣，但被告彭祥高与被告王国祥签订的装修合同中签约日期在原告潘啟兰受伤日期之后，不能证明原告潘啟兰系被告王国祥雇佣，因此，原告潘啟兰与被告彭祥高系承揽关系。原告作为有搬运经验的成年人，应当预见在照明不足的环境中搬运不规则堆放的装修材料存着安全隐患，但自己未尽到合理谨慎注意义务，未采取合理的安全防护措施，对其自身的受伤存在重大过错，应承担主要责任；被告彭祥高作为定作人，理应提供安全的环境，但被告彭祥高明知车内照明不足，却未及时采取措施防止事故发生，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，原告潘啟兰承担85%、被告彭祥高承担15%为宜。
关于原告损失的计算标准。因原告潘啟兰在承揽过程中被货物砸伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿的款项包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、增加生活上需要所支出的必要费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。根据原告的诉讼请求，原告的损失计算如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计17561.75元，原告诉请17979.75元，对超出部分本院不予认可；2、复查医药费。根据岑巩中意医院和贵阳医学院第二附属医院出具的收款凭证计算，共计676.92元，原告诉请676.92元，本院予以支持；3、误工费。原告潘啟兰未能提供有固定其收入的证据，参照贵州省上一年度农林牧渔业职工年平均工资38873.00元/年标准计算，原告诉请按照每天106.5元计算误工费未超出此标准；原告误工从2015年10月29日受伤住院至2016年5月26日（定残前一日）共计210天，原告提出误工时间按照207天计算，未超出标准，因此，原告诉请误工费22045.50元（106.50元/天×207天），本院予以支持。4、护理费。原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，住院护理费参照贵州省上一年度服务业职工年平均工资34214.00元/年计算，原告诉请按照106.50元/天计算护理费，超过标准的部分本院不予支持。原告住院共计19天，住院护理费为1781.00元（34214.00元/年÷365×19天），原告诉请住院期间护理费2023.50元，超出部分不予支持。5、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院、复查、鉴定的实际，本院予以支持314.00元，原告诉请648.00元，超过部分本院不予支持。6、住院伙食补助费。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告在岑巩县中意医院住院19天，原告诉请按50元/天计算未超出标准，原告诉请住院伙食费为950.00元（50元×19天），本院予以支持。7、营养费。原告未能提供需加强营养的证明，原告诉请营养费950.00元，本院不予支持；8、残疾赔偿金。一是残疾赔偿金部分。原告虽系农业户口，但原告在受伤期间有房屋租赁合同证实其在城镇居住，且原告在城镇从事搬运工作，故该项赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年，自定残之日起按二十年计算。参照贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定原告为九级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为98318.56元（24579.64元×20年×20%），原告诉请残疾赔偿金98318.56元，本院予以支持。二是被扶养人生活费部分。原告长子ＸＸ在其受伤时差一年零九个月满十八周岁，次子王明在原告受伤时差八年零八个月满十八周岁，原告诉请按八年计算被扶养人生活费未超出标准，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，因原告承担一半扶养责任，原告诉请被扶养人生活费为67656.80元（16914.20元×8年÷2），未超出标准，本院予以支持，因此，残疾赔偿金合计为92236.44元；9、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据医院出具的疾病证明书中写明原告后期进行固定物取出术需花费4000.00元，原告诉请后续治疗费4000.00元，本院予以支持。10、伤残鉴定费。该项费用系原告受伤申请鉴定所支出的必要费用，以其提供的正式医疗发票为600.00元，原告诉请伤残鉴定费600.00元本院予以支持。综上，原告受伤的损失共计213904.53元，根据责任承担比例，被告彭祥高承担32085.68元，扣除被告彭祥高已支付的1000.00元，被告彭祥高应赔偿原告潘啟兰31085.68元。
综上所述，原告潘啟兰要求被告彭祥高赔偿医疗费、复查医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥高赔偿原告潘啟兰医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计31085.68元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告潘啟兰的其他诉讼请求。
案件受理费1374.00元，被告彭祥高负担200.00元，原告潘啟兰负担1174.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树江
审 判 员 孟庆莹
人民陪审员 王大华
二〇一七年三月十一日
书 记 员 陶政巍