江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2517号
原告李胜军。
委托代理人庞巍。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王瑶斓。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人侯淑玲，总经理。
委托代理人陈伟。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人邱海萍，经理。
委托代理人梁永俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪，经理。
委托代理人陈振祥。
被告王自杰。
原告李胜军与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：泰山保险公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称：中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称：人保无锡分公司）、王自杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞巍、被告被告泰山保险公司委托代理人王瑶斓、中华联合保险公司委托代理人陈伟、王自杰到庭参加诉讼，被告永诚保险公司、华安保险公司、人保淮安分公司、人保无锡分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李胜军诉称：2013年12月2日，原告驾驶其所有的吉B×××××（挂吉B×××××）半挂牵引车行使至京沪高速公路扬州段处，与勾慕华驾驶的鲁C×××××（挂鲁C×××××）发生碰撞。不久被告王自杰驾驶的苏D×××××号轻型普通货车与郁超驾驶的苏M×××××在事发现场发生碰撞，又与鲁C×××××（挂鲁C×××××）发生碰撞，两次碰撞致使鲁C×××××（挂鲁C×××××）所载货物泄露致相撞车辆燃烧起火。火势蔓延后，又致使吴大勇驾驶的苏L×××××号、胡恒山驾驶的苏H×××××号、刘文广驾驶的苏B×××××号等车燃烧。此起事故致使原告受伤，七车损毁。原告受伤后先后到宝应县人民医院、蛟河市人民医院住院治疗，累计花费医疗费9592.03元。本起事故经扬公交（高二）认字（2013）般第1202号道路交通事故认定书认定，驾驶人李胜军、王自杰共同承担事故的全部责任，驾驶人勾慕华、郁超、吴大勇、胡恒山和刘文广不承担事故责任。被告王自杰驾驶的苏D×××××号已经在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三责险。鲁C×××××（挂鲁C×××××）已经在被告永诚保险公司投保了交强险。苏M×××××已经在被告中华联合保险公司投保了交强险。苏L×××××号已经在被告华安保险公司投保了交强险。�H×××××号已经在被告人保淮安分公司投保了交强险。苏B×××××号已经在被告人保无锡分公司投保了交强险。故原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告交通肇事人身损害各项损失16847.4元（医疗费9592.03元，误工费2602.8元，护理费2052.58元，住院伙食补助费600元，交通费2000元），并承担本案的诉讼费用。
被告泰山保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告王自杰在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据王自杰所述，其车辆撞上原告的车辆时，原告已不在驾驶室内，本次事故认定王自杰与李胜军共同承担全部责任，是由于王自杰的车辆撞上原告的车辆后导致车辆燃烧，七车损毁。原告的人身损伤是由于自己驾驶不当，撞上前方的油罐车后导致的，与被告王自杰的驾驶行为无关。故对原告的人身损害部分的损失不予赔�。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的真实性、责任认定无异议，我公司被保险人无责任，我公司愿在交强险责任内进行赔偿。
被告王自杰辩称：同被告泰山保险公司的答辩意见。
被告永诚保险公司庭前提交书面答辩意见辩称：原告的损失应首先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿，若泰山保险公司在交强险赔偿限额内赔付后还有不足的部分，不足部分由我公司及其他五家保险公司在无责限额内赔偿，同时应为王自杰留有相应赔偿数额。
被告人保淮安分公司庭前提交书面答辩意见辩称：对事故发生的真实性、责任认定无异议。在我公司投保的车辆苏H×××××号轿车在此次交通事故中无责。对于原告的损失，应当由有责方和五家无责方共同承担，其中无责方应按照无责限额与总限额占比赔付，医疗费和死亡伤残费用应按1／16的比例赔付。
被告人保无锡分公司庭前提交书面答辩意见辩称：对事故发生的真实性、责任认定无异议。被告车辆投保人王中坤在本公司投保了交强险，其在这次事故中无责任，我公司承担无责赔偿责任，具体数额按比例承担。
被告华安保险公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告驾驶其所有的吉B×××××（挂吉B×××××）半挂牵引车行使至京沪高速公路扬州段处，与勾慕华驾驶的鲁C×××××（挂鲁C×××××）发生碰撞。不久被告王自杰驾驶的苏D×××××号轻型普通货车与郁超驾驶的苏M×××××在事发现场发生碰撞，又与鲁C×××××（挂鲁C×××××）发生碰撞，两次碰撞致使鲁C×××××（挂鲁C×××××）所载货物泄露致相撞车辆燃烧起火。火势蔓延后，又致使吴大勇驾驶的苏L×××××号、胡恒山驾驶的苏H×××××号、刘文广驾驶的苏B×××××号等车燃烧。此起事故致使原告受伤，七车损毁。原告受伤后先后到宝应县人民医院、蛟河市人民医院住院治疗，累计花费医疗费9592.03元。本起事故经扬公交（高二）认字（2013）般第1202号道路交通事故认定书认定，驾驶人李胜军、王自杰共同承担事故的全部责任，驾驶人勾慕华、郁超、吴大勇、胡恒山和刘文广不承担事故责任。被告王自杰驾驶的苏D×××××号已经在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三责险。鲁C×××××（挂鲁C×××××）已经在被告永诚保险公司投保了交强险。苏M×××××已经在被告中华联合保险公司投保了交强险。苏L×××××号已经在被告华安保险公司投保了交强险。苏H×××××号已经在被告人保淮安分公司投保了交强险。苏B×××××号已经在被告人保无锡分公司投保了交强险。本案事故均发生在上述保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费9592.03元，2、误工费1737.15元（45290元／365天×14天），3、护理费600元［50元／天×（7天＋5天）］，4、住院伙食补助费216元［18元／天×（7天＋5天）］，5、交通费2000元。上述合计14145.18元。上述损失由泰山保险公司在交强险责任限额范围内赔偿9724.81元（14145.18元×11／16），由被告中华联合保险公司、永诚保险公司、人保淮安分公司、人保无锡分公司、华安保险公司分别在交强险无责限额范围内赔偿884.07元（14145.18元×1／16）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失9724.81元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失884.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失884.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军；
四、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失884.07元，此款于本判决生效之日起十�内给付原告李胜军；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失884.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李胜军人身损害损失884.07元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军；
七、驳回原告李胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李胜军负担20元，由被告王自杰负担90元（此款已由原告垫付，被告王自杰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽君