wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初82号
原告樊雨田，男，1950年1月27日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人张华，系该行行长。
原告樊雨田诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊雨田撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱建楠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初32号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月11日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人陈某某非法持有两支射钉枪改装的疑似枪支，用于其承包的西瓜地防贼。2015年6月14日，公安机关接群众举报后，到高县沙河镇对被告人陈某某居住的西瓜棚屋进行检查，现场查获两支疑似枪支及黑火药、铁砂、射钉弹等物品。经鉴定，查获的两支疑似枪支均属于枪支。指控被告人陈某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录及扣押清单、枪支检验意见书、公安机关情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 益
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2861号
原告付某，女，1977年6月2日生，汉族。
被告桑某，男，1978年1月3日生，汉族。
原告付某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年农历12月16日按照农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子，长子桑某甲于2000年10月30日出生，次子桑某乙于2005年4月14日生，现随被告生活。原被告典礼草率，同居后才发现二人性格不合，被告经常无端打骂原告，但在原告娘家父母的劝说下，以为有了子女被告会有所改变，二人会得到改善，可两个儿子的出生，被告不但没有收敛，反而对原告态度日渐恶劣，为了给孩子一个完整的家庭，也为了给孩子下户口，二人补办了结婚登记。可被告不仅不尽家庭义务，还与第三者往来，严重伤害原告的感情，并于2012年3月外出，对原告家人不管不问，分居至今。无奈为维护自身合法权益，原告于2015年提起离婚诉讼，安阳县法院作出（2015）安民初第03525号民事判决，因证据不足，驳回原告的诉讼请求，但二人并未因此和好，并持续分居至今。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、责令被告抚养婚生长子桑某甲及次子桑某乙，抚养费自理；3、由被告承担有关诉讼费用。
被告桑某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年农历12月16日按照农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后长子桑某甲于2000年10月30日出生，婚生次子桑某乙于2005年4月14日出生，现随被告生活。2015年10月份原告向安阳县人民法院起诉被告要求离婚，本院于2015年12月2日作出（2015）安民初字第03525号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，双方分居持续至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县人民法院（2015）安民初字第03525号民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生育两个孩子，但双方在婚后生活中遇到矛盾和分歧时，未能正确对待并妥善处理。在原告2015年诉至法院要求与被告离婚被驳回后，双方关系也未得到缓和，夫妻长期分居且互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生子桑某甲与婚生子桑某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此原、被告双方均有抚养教育孩子的义务。婚生长子桑某甲长期随被告生活，已建立了较深的父子感情，以被告抚养为宜。婚生次子桑某乙年龄尚幼，由母方抚养对子女成长更有利，本院认为由原告抚养为宜。鉴于婚生二子随被告生活时间较长，投入精力更多，故抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告桑某离婚。
二、婚生长子桑某甲由被告抚养，婚生次子桑某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月七日
书记员 张元元
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2100号
原告金杨。
原告石慧。
被告李本尧。
本院在审理原告金杨、石慧与被告李本尧民间借贷纠纷一案中，原告金杨、石慧于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金杨、石慧申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金杨、石慧撤回起诉。
案件受理费人民币13216元，减半收取人民币6608元，由原告金杨、石慧承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月十日
代书记员 徐雁楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保630号
申请人尹哲龙，男，汉族，住青岛市。
被申请人唐梓杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人唐茂仁，汉族，住胶州市。
被申请人赵晓萍，女，汉族，住胶州市。
申请人尹哲龙与被申请人唐梓杰、唐茂仁、赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保593号执行裁定书查封被申请人唐梓杰所有的位于胶州市北京路时代国际中心2号楼1单元401室房产一处。
现该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10371号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐梓杰所有的位于胶州市北京路时代国际中心2号楼1单元401室房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保630号申请人尹哲龙，男，汉族，住青岛市。被申请人唐梓杰，男，汉族，住胶州市。被申请人唐茂仁，汉族，住胶州市。被申请人赵晓萍，女，汉族，住胶州市。申请人尹哲龙与被申请人唐梓杰、唐茂仁、赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保593号执行裁定书查封被申请人唐梓杰所有的位于胶州市北京路时代国际中心2号楼1单元401室房产一处。现该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10371号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐梓杰所有的位于胶州市北京路时代国际中心2号楼1单元401室房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈 乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1442号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告郝思义，男，汉族。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）诉被告郝思义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开进行了审理。原告泰信物业公司的委托代理人余其彬，被告郝思义及其委托代理人李汉初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司诉称：原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司依据《物业管理条例》等相关规定，签订了《泰和新城前期物业管理服务合同》，约定由原告为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的高新区双碑社区虹苑路56号泰和新城小区提供前期物业服务，并按照约定对住宅收取1.2元／m2的物业费，该费用当月缴清，逾期未缴纳，按照每天千分之三缴纳滞纳金。被告在购买了泰和新房屋后，又与原告签订了《前期物业委托管理服务协议》，再次对上述内容予以了明确。但被告从2013年1月起便拖欠物业费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付从2013年1月至今的物业费4028元，卫生费192元；2、判令被告按逾期缴纳费用的日千分之三支付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告郝思义辩称：1、原、被告间没有签订过物业协议。2、原告系受开发生的委托从事物业服务，其在物业服务过程中有不作为，其无理由向被告主张物业费；3、原告主张滞纳金过高，且其提供的服务有瑕疵及过错，违约金不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告购买了位于绵阳高新区双碑社区虹苑路56号4幢1单元8楼7号住房一套。此后，绵阳市万家乐房地产开发有限公司、原告泰信物业公司与被告签订了《前期物业委托管理服务协议》，该协议甲方为绵阳市万家乐房地产开发有限公司，受托方为绵阳泰信物业服务有限公司，乙方为郝思义。合同约定前期物业管理的执行者是甲方根据有关规定委托并为乙方提供实体物业管理和服务者，该企业承担本协议设定的甲方主体的物业管理与服务义务，并享有相对应的权益。该协议载明被告的住房建筑面积为104.90平方米，同时约定物业收费标准为住宅1.2元／平方米／月。物业服务费应于每月20日之前缴纳，其中业主和物业使用应于当月缴清代收取费用。该协议有被告郝思义及原告泰新物业公司的签章。协议签订后，原告泰信物业公司开始在小区进行物业服务。被告仅交纳了2013年月底之前的物业费及卫生费（属于原告代收，每月6元）。从2013年1月1日起未再交纳物业服务费和卫生费至今，截止2015年8月31日共计欠交物业服务费、卫生费4220元。原告泰新物业公司经催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。
庭审中，原告泰信物业公司撤回了对违约金的主张。
上述事实有原、被告的陈述、前期物业委托管理服务协议等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：绵阳市万家乐房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业委托管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方均签字认可，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告泰新物业公司系该合同中所约定的物业管理的执行者，承担该协议设定的物业管理与服务义务，并享有对应的权益。物业公司提供物业服务，相对应的即为收取物业服务费用及卫生费的权利。原告泰新物业公司向被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，原告向被告主张物业服务费及卫生费，主体适格。故庭审中，被告辩称原告泰新物业公司系接受绵阳市万家乐房地产开发有限公司的委托进行物业服务，原告泰新物业公司无权起诉主张物业费的理由不能成立。
关于被告以原告泰新物业公司物业服务有瑕疵、不作为等为由拒交物业费的行为与其签字认可的《前期物业委托管理服务协议》及法律规定相违背，对其辩解理由本院不予采纳。如果原告泰新物业公司确实存在违约行为给其造成了损失，被告可另行依法保护其合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告泰新物业公司要求被告给付物业服务费和卫生费4220元的主张予以支持。原告考虑到小区和谐，主动放弃违约金主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郝思义应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳泰信物业服务有限公司物业费及卫生费合计人民币4220元；
案件受理费减半收取为25元，由被告郝思义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月九日
书记员 淳 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1021号
原告董月英，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张丰收，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告阮培芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告董月英为与被告张丰收、阮培芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告董月英的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告张丰收、阮培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经原告董月英申请，本院于2017年1月23日、1月24日、2月16日分别对登记在被告阮培芳、张丰收名下的座落于上海市宝山区友谊路1869弄46号1203的房屋、登记在被告张丰收名下的在瑞安市鑫瑞钢材有限公司的股份、登记在被告阮培芳及阮臣隆、陈秀兰名下的座落于上海市宝山区海江路667弄40号1301的房屋中被告阮培芳的份额予以保全，于2017年2月15日解除了对被告张丰收名下的在瑞安市鑫瑞钢材有限公司的股份的保全。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年下半年开始，被告张丰收因生意资金周转需要而陆续向原告借款，也陆续返还了部分借款本金及利息。经2016年10月28日结算，被告张丰收至2016年7月31日止共结欠原告借款本金393万元并结清了2016年7月31日之前的借款利息，同时承诺对该借款本金393万元按月利率2%标准从2016年8月1日起计算利息至实际偿还完毕之日止。因被告未及时向原告偿付结算后的借款本息，经原告催讨后，被告于2016年12月26日出具欠条交由原告收执。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仍借故拖延返还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令俩被告立即共同偿还原告借款本金3930000元及利息（以本金3930000元为基数，按月利率2%标准自2016年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止，扣减20000元；现暂计算至起诉之日为412300元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告董月英的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告张丰收、阮培芳的户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告的主体资格及二被告于2007年3月27日结婚；3、欠条一份、转账清单八份、电子银行汇票证实书一份、转账凭证三份，证明借款的事实。
被告张丰收、阮培芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告张丰收、阮培芳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
本院认为原告董月英提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告张丰收、阮培芳于2007年3月27日登记结婚。从2013年下半年开始，被告张丰收陆续向原告董月英借款。经双方结算，被告张丰收于2016年12月26日出具欠条一份交原告董月英收执，欠条载明：“经2016年10月28日结算，本人张丰收至2016年7月31日止共结欠董月英借款本金人民币393万元，现对该借款本金393万元按月利率2%标准从2016年8月1日起计算利息至实际偿还完毕之日止。另欠款人于2016年10月22日通过董震海账户支付给董月英2万元”。此后，被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告董月英与被告张丰收之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。由于借款当时被告张丰收、阮培芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告张丰收、阮培芳共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰收、阮培芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董月英借款本金3930000元并支付利息（自2016年8月1日起按月利率2％计算至履行完毕之日止，扣除已付的20000元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41538元，减半收取20769元，保全费5000元，合计25769元，由被告张丰收、阮培芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 林林芝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终503号
上诉人（原审被告）：黄清龙，男，1979年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：林永福，男，1981年4月5日出生。
委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
上诉人黄清龙因与被上诉人林永福民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26736号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，黄清龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中黄清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由黄清龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2543号
原告：孙某。
被告：杜某。
本院在审理原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年九月七日
代理书记员 马清清
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执511号
申请执行张德才，男，1963年8月10日出生，汉族，住武夷山市中华路**号，身份证号码。
被执行人杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市××下碓村××元自然村××号，现被羁押于上海市长宁区看守所，身份证号码。
张德才与杨华民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2632号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人张德才申请，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的为借款30万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人杨华无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1697号
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初611号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人陈震与被执行人包崇取、孙小祥、包崇志民间借贷纠纷一案。
被执行人包崇取、孙小祥应向申请执行人陈震偿还借款本金195000元及利息，被执行人包崇志对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2100元，申请执行费2825元。但被执行人包崇取、孙小祥、包崇志至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第05963号]系被执行人包崇取所有。
坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2011）字第02-3304号]系被执行人包崇志和案外人共同所有。
坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号]系被执行人包崇志所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋；被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋；被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 温金枝
二〇一七年六月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1697号之二
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年6月21日作出（2017）浙0326执1697号执行裁定书，裁定查封被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第05963号]；查封被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2011）字第02-3304号]；查封被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号]。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋；被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋；及被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年八月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1697号申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初611号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人陈震与被执行人包崇取、孙小祥、包崇志民间借贷纠纷一案。被执行人包崇取、孙小祥应向申请执行人陈震偿还借款本金195000元及利息，被执行人包崇志对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2100元，申请执行费2825元。但被执行人包崇取、孙小祥、包崇志至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）字第05963号]系被执行人包崇取所有。坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2011）字第02-3304号]系被执行人包崇志和案外人共同所有。坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋[房产权证号:温房权证平阳字第××号]系被执行人包崇志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋；被执行人包崇志和案外人共同所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢2单元502号房屋；被执行人包崇志所有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路的房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  温金枝二〇一七年六月十二日书记员  孔苗苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2576号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王宗霖，男，1960年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张凯中、郑梅，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈士心，女，1943年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈书祥，林霆，福建天人和律师事务所律师。
上诉人王宗霖因与被上诉人陈士心租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第629号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
本案二审案件受理费3418.39元，退还上诉人王宗霖。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢灵真
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初445号
原告:刘某甲，住长春市宽城区。
被告：刘某乙，住长春市南关区。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初445号
原告:刘艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区上台新村**栋2门***室。
被告：刘涛，男，1980年3月31日出生，汉族，住长春市南关区民康小区外贸*单元***室。
原告刘艳与被告刘涛变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨相力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4777号
原告：任爱华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任爱华与被告张立新民间借贷纠纷一案中，任爱华因被告张立新下落不明，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任爱华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱华负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执425号
申请执行人季理实，男，1982年4月13日生，汉族，白山市人，军人，住所地集安市。
被执行人尹国善，男，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市.
本院在执行申请执行人季理实与执行人尹国善民间借贷纠纷一案过程中，本院裁定扣留了被执行人工资每月1000元，申请执行人同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初486号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为10000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十九日
书记员 方金涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第851号
申请执行人陈玉海，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人徐小波，男，34岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，女，34，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1943号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人限期内未履行。
本院在执行中查明，被执行人徐小波、邓英丽在中国工商银行有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行的工资帐号xxxxxxxxxxxx、被执行人徐小波在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号xxxxxxxxxxyy。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第851号之一
申请执行人陈玉海，男，汉族，1961年10月1日出生，居民，现住翁牛特旗。
被执行人邓英丽，女，35岁，汉族，，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行陈玉海申请执行徐小波、邓英丽关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1943号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓英丽在中国工商银行乌�支行的工资账户（账号为xxxxx）的冻结。
二、将被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行的工资账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第851号之二
申请人：陈玉海，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：邓英丽，女，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1943号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）。
冻结被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行XXXX账户中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16223号
原告：重庆渝南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
负责人：胡小林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。
被告：姚学渊，男，1944年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（未到庭）
原告重庆渝南物业服务有限公司（以下简称渝南公司）与被告姚学渊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱惠晓担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告渝南公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告姚学渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告渝南公司诉称，渝南公司为渝中区鹅岭正街168号的“鹅岭山庄”小区提供物业管理服务，姚学渊于2012年10月至2015年1月，对其所有的鹅岭正街168号D栋9-1的房产拒不支付物管费2063.6元，经多次催收未果。现渝南公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2063.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚学渊未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋2单元7-1号房屋（建筑面积113.36平米）为被告姚学渊所有。
2009年8月4日，重庆市渝中区房地产管理局出具的渝中物备【2009】16号物业管理服务合同备案证明，载明渝南公司接受重庆鹅岭山庄业主委员会委托，对坐落于重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄进行物业服务，并签订物业服务合同，合同有效期为2008年7月9日至2011年7月8日。
2014年7月15日，鹅岭山庄业主委员会与渝南公司签订《重庆市物业服务合同》，主要约定：由渝南公司为鹅岭山庄小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2014年7月10日起至2017年7月9日止。合同期届满前三个月，作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理区域的物业服务费收取选择包干制，住宅的收费标准为电梯房1月/月平方米，非电梯房0.65元/月平方米；业主应当于当月25日起交纳物业服务费用或物业服务资金；渝南公司提供的物业管理服务应达到合同附件三约定的标准。
庭审中，渝南公司还当庭举示了鹅岭山庄3-2电梯改造方案及预算报价、重庆市渝中物业专项维修资金管理中心文件、水池清洗凭证、发票等材料，拟证明渝南公司依据物业合同的约定向业主提供了服务。上述材料中载明的形成日期包含2011年、2013年及2014年。渝南公司还当庭举示鹅岭山庄收费明细表二份，拟证明姚学渊自2012年10月起未缴纳物业费。
上述事实，有物业服务合同、备案登记证明、房屋权属登记申请书等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是涉案小区鹅岭正街168号C栋2单元7-1号房屋所有权人，《物业服务合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，渝南公司要求被告支付自2012年10月起2015年1月止的物管费的请求，理由成立，本院予以支持。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学渊在本判决生效之日起10日内支付原告重庆渝南物业服务有限公司自2012年10月起至2015年1月止的物管费2063.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚学渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙章丽
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第160号
原告陈军。
原告钟英豪。
原告肖燕聪。
原告卢诚伟。
原告梁崇广。
原告阮必涛。
原告黄毅宁。
七原告共同委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西南宁广海房地产咨询有限公司，住所地南宁市大沙田公平街47号。
法定代表人李欢，该公司董事长。
委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告陈军、钟英豪、肖燕聪、卢诚伟、梁崇广、阮必涛、黄毅宁与被告广西南宁广海房地产咨询有限公司（以下简称广海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪独任审理，书记员刘建军担任记录。在审理过程中，被告广海公司在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年5月8日作出民事裁定，驳回了被告广海公司对本案管辖权提出的异议，被告法定期限内提出上诉，南宁铁路运输中级法院于2015年7月1日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，七原告共同的委托代理人沈洪森、被告广海公司的委托代理人邓远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告梁崇广、阮必涛、黄毅宁与案外人滕腾于2011年初签订了一份《股份转让协议》，由案外人滕腾将其所经营的位于南宁市青秀区江北大道军区综合楼B栋103号南宁市夜湾酒吧全部股份转让给原告梁崇广、阮必涛、黄毅宁。此后，原告卢城伟又加盟与原告梁崇广、阮必涛、黄毅宁等四人共同经营该酒吧。2012年5月原告梁崇广、阮必涛、黄毅宁、卢城伟与原告陈军、钟英豪、肖燕聪签订《酒吧合作经营协议》，约定由原告陈军、钟英豪、肖燕聪投资对夜湾酒吧进行重新装修、添置设备并主管经营。协议签订后，原告陈军、钟英豪、肖燕聪依约对夜晚酒吧投资了814800元，并进行经营管理至2012年10月份。原告陈军、钟英豪、肖燕聪因对酒吧进行内部整理，故暂停经营一个多月，当时尚欠被告约两个月的租金，4000元左右水电费。2012年12月28日，被告通过手机短信告知原告陈军终止本案租赁合同，要求原告陈军补交拖欠的租金、水电费，并搬离经营场所。原告陈军、肖燕聪随即赶至经营场所，才知道被告已经更换了夜湾酒吧的门锁，原告陈军、肖燕聪就此与被告协商，均被拒绝。七原告认为，《商铺租赁合约》是双方平等自愿有偿签订的，具有法律效力，任何一方非经协商，不得任意解除。由于被告无视法律规定和双方的约定，任意解除合同，造成原告陈军、肖燕聪、钟英豪投资损失814800元，抵扣掉尚欠的两个月租金、4000元水电费以及滞纳金共计122160元后，还应赔偿七原告投资损失692640。根据合同约定，任何一方单方解除合同，须向对方支付两个月租金作为违约金，被告还应当退回所收的45000元保证金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿七原告投资损失692640元；2、被告向七原告赔偿单方解除租赁合同的违约金59196元（依照商铺租赁合约第六条第三项约定，以最后一次交租时的房租金额29598元为基数，乘以两个月）；3、被告向七原告退回保证金45000元；以上三项共计796836元；4、本案案件受理费全部由被告承担。
本院认为，案外人滕腾与被告于2009年6月4日签订了《商铺租赁合约》，在租赁期间，七原告因转让、合作等关系，成为夜湾酒吧的实际经营人，但七原告并未提供证据证实其与被告之间达成了书面或口头的房屋租赁合同。因此，七原告即不是本案中《商铺租赁合约》的合同相对方，又未与被告形成租赁合同关系，七原告以租赁合同关系向被告主张权利，没有法律依据。故七原告以房屋租赁合同纠纷起诉被告主体不适格，起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈军、钟英豪、肖燕聪、卢诚伟、梁崇广、阮必涛、黄毅宁的起诉。
本案案件受理费11772元，减半收取为5886元（原告陈军、钟英豪、肖燕聪、卢诚伟、梁崇广、阮必涛、黄毅宁已预交），退还给原告陈军、钟英豪、肖燕聪、卢诚伟、梁崇广、阮必涛、黄毅宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 黄 雪
二〇一五年九月六日
书记员 刘建军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1335号
原告焦某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人陈建平、被告王某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2013年底通过网络聊天相识并恋爱，2014年5月29日领取结婚证，婚后未生育子女。2016年1月，双方因生活琐事发生争吵，被告遂离家出走，杳无音信。被告的行为致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告焦某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告王某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2014年5月29日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽然结婚时间较短，但结婚要慎重，离婚更要慎重。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1668号
原告：王树学。
被告：那国金。
原告王树学与被告那国金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由副院长孙国华担任审判长并主审本案，与审判员李晓华、范国栋共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王树学到庭参加诉讼，被告那国金经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树学诉称：原告系哈尔滨市双城区农业银行客户部农户经理。2012年2月15日，原告为被告在哈尔滨市双城区农业银行办理借款本金38，000.00元的业务，还款时间是2013年2月14日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，后原告于2013年6月19日替被告偿还贷款本金38，000.00元、利息6，525.66元。现原告诉至法院，要求被告那国金给付本息44，525.66元及嗣后利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告那国金未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王树学为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证实2012年2月15日，被告那国金在农业银行贷款人民币38，000.00元，约定年利率11.152﹪，贷款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日止。
证据3、中国农业银行个人还款凭证一份，证实被告那国金未按期限偿还贷款本金及利息，原告王树学于2013年6月19日替那国金偿还贷款本金38，000.00元、利息4，296.62元、罚息2，002.60元、复利226.44元，共计人民币44，525.66元。
证据4、中国农业银行股份有限公司双城市支行证明一份，证明原告王树学为该行农户经理，那国金贷款到期后，王树学经多次索要那国金一直未偿还贷款，后王树学于2013年6月19日替那国金偿还贷款本金38，000.00元，利息6，525.66元，合计人民币44，525.66元。
被告那国金未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告那国金在中国农业银行双城支行贷款时给银行出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认；原告举示证据3系中国农业银行个人还款凭证，可以证实那国金未按期限偿还借款本金及利息，是原告王树学于2013年6月19日替那国金偿还的贷款本金38，000.00元、利息4，296.62元、罚息2，002.60元、复利226.44元，共计人民币44，525.66元；该证据系银行还款凭证，应认定为有效证据。原告举示证据4系中国农业银行股份有限公司双城市支行开具的证明，可以证明被告那国金到期未偿还贷款由原告代偿的事实，对此证据予以确认。
本院经审理查明：原告系哈尔滨市双城区农业银行客户部农户经理。2012年2月15日，原告王树学为被告那国金在哈尔滨市双城区农业银行办理贷款本金38，000.00元的业务，还款时间是2013年2月14日，贷款到期后，被告那国金未能偿还贷款本金及利息，后原告王树学于2013年6月19日替被告那国金偿还中国农业银行股份有限公司贷款本金38，000.00元、利息6，525.66元。现原告王树学要求被告那国金给付本息44，525.66元及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告那国金与中国农业银行股份有限公司双城市支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告那国金因做生意向银行借款，其在使用借款期间内应按照约定的期限足额偿还借款，但被告那国金未能如期偿还，原告王树学作为借款合同责任人在被告未能还款的情况下替被告偿还了贷款，根据法律规定，原告在承担偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告王树学向债务人那国金行使追偿权，要求偿还借款44，525.66元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付嗣后利息，因双方利息未作约定，可从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告那国金于本判决书生效后十日内一次性给付原告王树学由其代偿的贷款本息共计人民币44，525.66元；
二、被告那国金自2015年9月10日起，以本金44，525.66元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王树学利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由被告那国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙国华
审判员 李晓华
审判员 范国栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1668号
原告张海霞，女，1974年7月7日生，汉族，无职业，住河南省临颍县。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告张海霞诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张海霞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初106号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘育翔。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘育翔犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人刘育翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日零时30分许，被告人刘育翔酒后驾驶牌号为“苏HMXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区召楼路江文路路口处，被民警查获。经检验，被告人刘育翔血液中乙醇含量为1.05mg/ml。
到案后，被告人刘育翔如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘育翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王1的证言，当事人血样提取登记表及血样提取照片、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘育翔违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘育翔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘育翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4771号
原告：崔春行。
原告：崔永华，系崔春行之妻。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告：崔春展。
被告：徐美荣，系崔春展之妻。
原告崔春行、崔永华与被告崔春展、徐美荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔春行、崔永华及其委托诉讼代理人丁清华到庭参加诉讼，被告崔春展、徐美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨碍、拆除临时加固的建筑物；诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月，被告对其居住的房屋院墙加高，并用蓝色钢板进行遮挡，对原告房屋通风采光造成严重影响，且雨水倾斜到原告的屋上。
被告崔春展、徐美荣未答辩。
经审理查明，原告与被告系南北邻居，原告在南，被告在北，被告的院墙与原告房屋相接。被告在原告屋后建设的建筑物南侧安装的蓝色彩钢板对原告北窗采光有一定影响。
以上事实，有照片、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告作为南北邻居应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建筑物南侧安装的蓝色彩钢板对原告北窗采光有一定影响，应予以排除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔春展、徐美荣于本判决生效之日起二十日内将其建筑物南侧面对原告北窗下沿以上的蓝色彩钢板更换为透明玻璃；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔春展、徐美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵向前
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第133号
申请执行人龙景光，男，1956年4月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆居安，男，1961年7月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙景光与被执行人陆居安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）通民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月28日向被执行人送达执行通知书等其他文书，责令被执行人向申请执行人龙景光支付借款本金60000.00元及延期履行期间的债务利息，负担案件受理费3100.00元，负担申请执行费846.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人陆居安在中国建设银行股份有限公司通道支行621700302010595账户上的存款50600.00元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人龙景光书面同意，本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第133号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 镇
附本案引用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第133号
申请执行人孔桂英，女。
委托代理人聂钦珍（系孔桂英的儿子媳妇），女。代理权限：特别授权代理。
被执行人马文华，男。
申请人孔桂英与被执行人马文华机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。孔桂英于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马文华应赔偿申请人孔桂英因孔祥杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计人民币35000元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第133号
申请执行人：于双瑞
被执行人：张春丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第133号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡静娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执660号
申请执行人朱新琴。
委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
被执行人吴琪山。
本院根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第1733号民事调解书，于2016年3月4日立案执行朱新琴与吴琪山民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月22日撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人朱新琴向本院申请撤回本案的执行申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康志斌
审判员 万玮栋
审判员 匡军波
二〇一六年三月三十日
书记员 马 勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3800号
原告：杨宏，女，1946年11月25日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司，住所地为五原县隆兴昌镇红卫办事处金宝家园B1-01号。
负责人：赵丽霞，系公司经理。
原告杨宏诉被告富德生命人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨宏于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏负担。
代理审判员 韩荣娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保425号
申请人：王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：叶舟，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请人王连兴与被申请人叶舟民间借贷纠纷一案，申请人王连兴于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶舟价值189593.66元的财产。申请人王连兴提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人王连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶舟价值189593.66元的财产；
案件申请费1468元，由申请人王连兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0494号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职工。
被告刘友明，男，汉族。
被告刘延伯，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘友明、刘延伯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张佳婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1535号
原告覃某。
委托代理人黄振，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告卓某甲。
原告覃某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2014年10月份，原、被告经人介绍认识，认识两个月之后双方于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。因为双方均是再婚，婚前被告育有两子，分别为14岁的卓名东及8岁的卓某乙；婚前原告也育有一女名为蓝某，目前3岁。原被告双方婚后没有生育有其他子女。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现双方性格不合，婚后被告经常因为一些家庭琐事对原告进行谩骂并动手殴打原告。在2015年4月份因被告殴打原告，原告还报警做了处理。另外被告好吃懒做，在婚后半年时间里，在原告照顾女儿没有工作，被告基本上没有固定工作，家庭经济很拮据，连房租也交不起，只能向亲戚朋友借了20000元才能度日。今年清明节过后，被告在不跟原告商量的情况下，突然离开租住的住所外出至今，无法联系。被告的家庭暴力行为和对家庭的不负责，让原告无法忍受，特起诉到法院请求判令原、被告离婚，双方婚前各自生育的子女由各自抚养，抚养费各自负担；夫妻共同债务2万元由双方平均负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明被告及非婚生子女卓名东、卓某乙、蓝某的身份情况；3、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
被告卓某甲未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下事实：原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。因双方均是再婚，婚后双方未生育子女，但被告在婚前育有两子分某、卓某乙，现随被告的堂嫂在老家生活；原告婚前育有一女蓝某，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告曾于2015年4月17日以遭到被告的殴打为由向新桥镇派出所报警求助处理双方的纠纷。被告自2015年4月份之后就外出务工至今未归，而原告则带着女儿蓝某于今年7月份搬离双方在新桥镇上租住的房子回娘家居住至今。原告于2015年7月6日以原、被告性格不合，遭到被告殴打为由起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当从原、被告双方的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告于2014年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方在对对方没有完全了解清楚情况下，认识两个月多点时间就仓促去民政局登记结婚，可见双方婚前感情基础较为薄弱；婚后几个月就因为子女照顾及经济问题多次发生吵架甚至打架，以至原告不得不在家人的帮助下寻求警方的介入，而被告也没有采取积极的措施来解决问题，而以外出务工方式及切断联系来逃避问题，足见被告对原、被告双方重新组成的家庭不够重视及冷漠，也说明了原、被告婚后并没有培养起稳定的、深厚的夫妻感情，加上双方均是再婚，各自在前一段婚姻都生育有子女，在本次婚姻中没有生育有子女，本就没有维系感情的基础，且原、被告现处于分居状态，又互不联系和来往，再和好的可能性不大，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚前各自生育的子女由原、被告各自携带抚养，抚养费由原、被告各方自行负担。原告主张夫妻期间有共同债务20000元，但其未能提供相关证据加以佐证，且被告又未到庭予以对质，本院对其主张不予以采信，如真涉及案外第三人的债权问题，可由案外第三人另案主张，在本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告卓某甲离婚；
二、女儿蓝某由原告覃某携带抚养，儿子卓名东、卓某乙由被告卓某甲携带抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。
案件受理费50元，由被告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终49号
上诉人（一审原告）莫若金。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区林业局，住所地贵港市荷城路西段。
法定代表人陈树才，局长。
上诉人莫若金因诉贵港市港北区林业局不履行林木确权法定职责一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第34号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，莫若金于2016年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其依法行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫若金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 瑶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初320号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2016年5月23日被曹县人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李正奎，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日17时许，曹县侯集回族镇白庙行政村周庄村村民孙某丙到村南坟地烧纸时，与村民王某发生口角，王某的婆婆孙某丁以及丈夫被告人孙某甲相继赶来后，参与吵骂和厮打，被告人孙某甲朝孙某丙腹部踢了一脚，造成孙某丙肠系膜破裂、活动性出血致腹腔积血达1500ml。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某丙的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。后经调解，被告人孙某甲与被害人孙某丙自愿达成一次性赔偿医药费等经济损失共计11万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述，证人王某、李某、孙某乙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2014]2304号、2310号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、户籍证明、抓获经过、破案经过以及被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 徐广振
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭昌麒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第20号
原告朱某某，女，1972年5月8日生，汉族。
委托代�人张杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1972年6月10日生，汉族。
原告朱某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一直感情不好，经常吵架。从2008年正月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间的感情尚好，被告坚决不同意离婚。希望原告不要听信他人操纵，以家庭、孩子为重，能重归于好。
经审理查明，原、被告于1995年1月23日办理了结婚登记手续。1996年1月29日生大女儿卢某乙，1998年10月7日生二女儿卢某丙。原、被告婚后感情尚好。由于近几年来，原、被告分处异地务工，双方感情发生变化。原、被告婚后未添置财产、无债权、无存款，欠债13000元。原、被告于2012年正月起分居至今。
以上事实有当事人陈述，户籍信息、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个女儿，应认定婚后建立了夫妻感情，加之原、被告之间的分居时间短。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年一月十五日
书记员 黄伟林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初34号
原告蔡某甲，
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告单某，。
原告蔡某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告单某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春节相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名为蔡某乙，现年7岁，在原告处生活，读小学。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年2月向法院提起诉讼，后因法院调解维持婚姻现状，但仍未和好。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩随某，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告单某未到庭答辩。
经审理查明，2007年春节原、被告相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名为蔡某乙，现年7岁，在原告处生活，读小学。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已分居生活。原告曾于2015年2月向法院提起诉讼，后经法院调解维持婚姻现状，但仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现已分居生活，原告曾于2015年2月向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持婚姻现状，但原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩蔡某乙，因一直随某，仍以随某为宜，被告承担相应的小孩抚养费用。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告单某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告单某离婚；
二、婚生女孩蔡某丙，被告单某承担蔡某乙抚养费每月500元，从2016年2月1日起至蔡某乙独立生活之日止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年一月三十日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5329号
上诉人（原审被告）吴某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人吴乙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）谈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7595号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某甲向本院申请撤回上诉，且上诉人吴某甲未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某甲撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初292号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴爱红，女，1982年1月2日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月18日被进贤县公安局取保候审。2017年5月23日再次被进贤县公安局刑事拘留，同年6月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人吴爱红犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴爱红同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人吴爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年2月至5月期间，被告人吴爱红趁夜晚无人之际进入华联笔厂车间内，秘密窃取该厂制笔所用铜管十余次，窃得铜管200余斤。经鉴定，被盗铜管价值人民币2330元。2016年5月15日，被告人吴爱红在进贤县文港镇某废品收购店内被抓获归案。公诉机关据此指控被告人吴爱红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴爱红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人吴爱红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人过某的陈述、证人乐某、吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、价格认定结论书、被告人吴爱红的供述、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爱红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱红如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的35日，即自2017年5月23日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年八月十七日
书记员 万珊珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执769号
申请执行人程某1，男，2011年2月1日出生，汉族，学龄前儿童，住灌云县。
被执行人程某2，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案，灌云县人民法院于2016年1月19日作出的(2016)苏0723民初35号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程某2自2016年2月起每月给付原告程某1抚养费人民币1500元，至原告程某1年满十八周岁止（子女抚养费于每月28日前给付）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏0723民初35号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 李旻洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑初16号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人房某甲，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月13日被泗阳县公安局刑事拘留，同年2月18日经泗阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现由本院决定取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月12日被泗阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。同年5月17日被宿迁市人民检察院决定取保候审，现由本院决定取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院于2016年6月15日以宿检诉刑诉（2016）18号起诉书�控被告人房某甲、王某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人王建国、被告人王某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控，被告人房某甲、王某未经许可擅自委托沈某等人（另案处理）生产带有“TeenieWeenie”商标的八个款式服装共计7000余件，非法经营数额达70万余元。其中已销售服装4000余件，非法经营数额42万余元；案发后被扣押成品服装3000余件，非法经营数额29万余元。
被告人房某甲、王某于2016年1月12日被泗阳县公安机关抓获归案。
上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。起诉书指控被告人房某甲、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人房某甲、王某共同故意假冒注册商标，系共同犯罪。请求依法追究被告人的刑事责任，在积极缴纳罚金的前提下可以适用缓刑。
被告人房某甲、王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人房某甲的辩护人王建国对起诉书指控房某甲的犯罪事实及罪名不持异议，提出房某甲认罪态度较好，归案后积极退赃，系偶起犯意且社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
被告人王某的辩护人许强风对起诉书指控王某的犯罪事实及罪名不持异议，提出王某认罪态度较好，如实陈述犯罪事实，在共同犯罪中起到的作用较小，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人房某甲、王某未经“TeenieWeenie”注册商标所有人许可的情况下，自行购进服装面料和假冒的商标标识、纽扣和包装袋等，委托沈某等人生产带有“TeenieWeenie”商标的八个款式服装共计7000余件，利用淘宝、微信等互联网平台进行销售，非法经营数额达70余万元。截止案发前二人已销售服装4000余件，违法所得20余万元；案发后被扣押成品服装3000余件。
被告人房某甲、王某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人房某甲、王某被公安机关暂扣违法所得30万元。
上述事实，有被告人房某甲、王某供述和辩解，证人李某甲、沈某、贺某、朱某、苏某、孙某、仇某、刘某、平某、李某乙、颜某、房某乙、丁某、张某、鲍某等人证言笔录，公安机关出具的案件查破经过、抓获经过，委托加工协议书、赃物照片、微信聊天记录、商标注册证及鉴定报告、扣押物品清单等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人房某甲、王某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人房某甲、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达70余万元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人房某甲、王某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某甲、王某共同实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人虽有一定的分工，但在犯罪过程中作用、地位相当，并无主、从之分。被告人房某甲、王某没有前科，归案后认罪态度较好，能够认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二十万元已经缴纳。）
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金十五万元已经缴纳。）
二、被告人房某甲、王某的违法所得二十万元予以没收，由泗阳县公安局从扣押的被告人房某甲、王某暂扣款中上缴国库；扣押涉案的成品服装由扣押机关泗阳县公安局予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审�判长曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王桂禄
第5页/共5页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4047号
申请执行人：张清洁，女，汉族，1987年8月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢建波，男，汉族，1988年1月25日生，住重庆市酉阳县。
本院在执行张清洁与谢建波离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2820号
原告：刘霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告刘霞与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00133号
原告王某，农民。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告万某甲，城镇居民。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘齐贞、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在被告父母家中，××××年××月××日生育婚生子万某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后由于双方性格不合加上家庭矛盾等多种原因，双方感情出现较大裂痕，2013年8月，原告在与被告发生矛盾后离家外出打工至今。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后未能建立较深的夫妻感情，加上家庭矛盾，同时已事实上长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子万某乙随被告万某甲生活，原告每月给付抚养费300.00元至十八周岁时止。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有原告王某与被告万某甲的结婚证一本。
被告万某甲辩称，原告王某自2013年1月与被告万某甲发生矛盾后外出打工至今未归，被告同意离婚，但婚生子万某乙应跟随原告生活，被告同意每月给付抚养费300.00元，若原告坚持不愿孩子跟随其生活，被告也同意孩子跟随被告生活，但原告应按300.00元每月的标准一次性支付至孩子年满十八周岁期间的抚养费，同时，应与被告共同负担孩子上学、生病住院等重大开支。另外，原告应将孩子的出生记录等资料提供给被告，便于给孩子进行户籍登记。
被告万某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告万某甲对原告王某提交的证据不持有异议。本院认为，原告王某提供的证据客观真实、内容合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某与被告万某甲2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚后原告王某到被告万某甲家，与被告万某甲及其家人共同居住生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名万某乙，现跟随被告万某甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格、钱物及家庭琐事时常发生矛盾，原告王某于2013年1月1日离家后外出打工，双方分居至今。
同时查明，原、被告婚后共同财产有格力牌挂机空调一台，但原告在庭审中表明自愿放弃分割该财产，双方无共同债权及债务。本案在审理过程中，经本院调解，双方均明确表示已无和好可能，但对子女抚养费用无法达成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告王某与被告万某甲婚后初期虽然感情尚可，但双方因性格、钱物及家庭琐事时常发生矛盾，感情逐步恶化，原、被告双方自2013年1月1日起分居至今，已长达两年以上，且经本院主持调解，双方均无和好意愿，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子万某乙目前跟随被告万某甲在古夫镇生活，考虑其生活及接受教育等方面的稳定性与便利性，应以继续跟随被告万某甲生活为宜；为保证子女的身心健康成长，原告王某应依法行使其探视子女的权利，被告万某甲应予以协助。本案在调解过程中，原告王某不同意被告万某甲提出的一次性支付全部子女抚养费的调解方案，被告万某甲提出原告王某按500.00元每月给付子女抚养费，每半年给付一次的调解方案，原告王某亦不同意，双方就子女抚养费问题达不成一致意见。综合考虑本地平均生活水平、万某乙的生活及教育等费用的实际需求以及原、被告双方的经济能力，本院认为由原告王某每月支付子女抚养费400.00元较为适宜。因原、被告诉讼前均对婚生子万某乙尽到了一定的抚养义务，不宜区分履行义务的多少，且在法律上原、被告双方均有抚养子女的义务，因此，子女抚养费的给付期间从原告王某起诉之日即2015年3月17日起计算至万某乙年满十八周岁止较为适宜。因原告王某自愿放弃对原、被告婚后共同财产（格力牌挂机空调一台）的分割，该共同财产可归被告万某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告万某甲离婚。
二、原、被告婚生子万某乙跟随被告万某甲居住生活，由原告王某自2015年3月17日起，每月支付抚养费400.00元至万某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产格力牌挂机空调一台归被告万某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年六月十五日
书记员 张琪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第608号
原告张雨林，男。
委托代理人谢艳辉，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告黄永贵，男。
本院在审理原告张雨林诉被告黄永贵民间借贷纠纷一案的过程中，因原告申请与被告自行协商处理涉案事宜，于2014年9月29日向本院申请撤回对被告黄永贵的起诉。
本院认为，原告的申请经审查，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨林撤回对被告黄永贵的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张雨林负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭歆玲
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0517号
上诉人（原审被告）孙国昇。
被上诉人（原审原告）天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘一×，该公司职员。
委托代理人刘二×，该公司职员。
上诉人孙国昇因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与天津瀚华置业发展有限公司于2004年12月22日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区建国道瑞海名苑小区进行物业管理服务，服务期限自2004年12月22日至小区首次成立业主委员会并签订新的物业服务合同之日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.25元（其中包括机电设施费0.8元），由业主交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告孙国昇是天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑18号楼1门502室房屋的产权人，该房屋建筑面积107.09平方米，每月应交纳物业服务费241元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2012年5月1日至2015年7月31日的物业费9399元。
原告起诉，要求被告给付拖欠的物业费9399元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出房屋财产被盗及取消小秘书的答辩理由，与本案非同一法律关系，应另行解决。但结合其提出的原告在其他物业管理服务中存在的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：判决生效后五日内，被告孙国昇给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2012年5月1日至2015年7月31日的物业服务费9399元的90%即8459.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
上诉人孙国昇不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审法院对物业服务合同纠纷一案没有经过认真核实，只是按照被上诉人诉请作为定案的依据，违反法律公平正义原则；2、一审判决针对法律时效、违约责任和物业纠纷金额认定不正确，从而导致了错误的判决。故请求：1、撤销一审判决，依法改判合理收取物业费；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经实际履行，依法确认有效。双方均应按照合同约定内容全面履行义务。被上诉人根据前期物业服务合同为小区提供物业管理服务，上诉人应当缴纳物业管理服务费。关于上诉人提出房屋财产被盗及取消小秘书的理由，与本案非同一法律关系，应另行解决。且原审法院对物业费酌情予以减免10%并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国昇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审9号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张元秋，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人龙艳飞，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张元秋、龙艳飞未履行攸计生征字[2013]X530号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张元秋、龙艳飞于2013年7月生育一小孩，属违法生育，张元秋、龙艳飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张元秋、龙艳飞作出攸计生征字[2013]X530号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8589元，女方乡镇上年度人均纯收入8589元，对男方征收社会抚养费34356元,对女方征收社会抚养费34356元，合计68712元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张元秋、龙艳飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张元秋、龙艳飞作出的攸计生征字[2013]X530号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张元秋、龙艳飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X530号征收社会抚养费决定书，由被执行人张元秋、龙艳飞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费68712元的义务。
案件执行费930元，由被执行人张元秋、龙艳飞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2610号
原告：阮耀国，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林人兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶连增，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告阮耀国与被告林人兵、叶连增民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林人兵、叶连增偿还借款1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林人兵以缺资为由于2015年1月27日向原告阮耀国借款1万元，由被告林人兵出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，约定利息为月利息2.5分（即月利率2.5%），未约定还款日期。后经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未还。
另查明，被告林人兵与被告叶连增于2002年12月30日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在被告林人兵与被告叶连增夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林人兵、叶连增应共同偿付原告阮耀国借款1万元及利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林人兵、叶连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余藤爱
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第811号
原告李琳，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人田希超，山东名泉律师事务所实习律师。
被告济南源利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆东，总经理。
委托代理人丁华亮，男，1979年5月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告李琳诉被告济南源利置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李琳于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南源利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李琳负担。
审 判 长 郭 怡
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2329号
申请执行人朱巧云，个体户。
被执行人张飞，经理。
原告朱巧云与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）盱民初字第01632号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张飞于本判决生效后十日内支付原告朱巧云货款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1083元，共计2333元，由被告张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张飞已履行5万元并对被执行人张飞在盱眙县农村公路建设指挥部的工程款予以保全。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张飞已履行5万元并对被执行人张飞在盱眙县农村公路建设指挥部的工程款予以保全。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第774号
原告：何某某，女，生于1978年2月21日，汉族，务农。
被告：陈某某，男，生于1976年8月16日，汉族，务农。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告因性格不合，婚后经常扯筋、打架。2014年原告曾诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后，双方仍无联系。夫妻感情已破裂。现再次起诉请求离婚，原、被告各抚养一个婚生子女，互不支付子女抚养费。
被告陈某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某自幼认识，1997年5月经人介绍确立恋爱关系，1999年9月两人登记结婚。婚后女到男家生活。2001年4月生育一子，取名陈某。2002年2月被告外出到河南务工，同年8月原告亦外出务工，一个月后原告到河南与被告一同务工。2006年12月，两人生育一女，取名陈某甲。2011年12月，原告何某某返家，2012年1月原告何某某又独自外出务工。2013年3月原告何某某起诉离婚后撤回起诉。2014年2月原告何某某又诉至本院，请求离婚经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍各自在外务工，相互未曾联系。2015年4月，原告何某某再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后共同生活期间养育两个子女，夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。2014年原告诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后，双方本应多加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，以此改善夫妻关系。但双方仍各在异地务工，疏于沟通联系，导致夫妻感情有所疏远。对此双方在处理婚姻家庭纠纷问题上均有过错。且本案经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。原、被告应抛弃前嫌、求同存异，正确处理双方之间的矛盾。本着为家庭子女的利益考虑，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 超