浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1648号
原告：蒋小星。
委托代理人：陈文明。
被告：楼剑锋。
被告：林起华。
被告：王学军。
被告：楼国君。
被告：陈华。
被告：刘零检。
原告蒋小星诉被告楼剑锋、林起华、王学军、楼国君、陈华、刘零检合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋小星的委托代理人陈文明，被告楼剑锋、林起华、王学军、陈华、刘零检到庭参加诉讼。被告楼国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小星诉称：原告于2013年7月24日与义乌市米秀酒吧（个体工商，负责人为楼剑锋）原合伙人王汉南签订一份投资转让协议书，约定由本人出资200万元受让王汉南在义乌市米秀酒吧10%的份额，协议签订后，经原米秀酒吧全体合伙人也即本案被告的同意，确认原告加入合伙，成为米秀酒吧新合伙人，享有合伙人的权利义务。但被告在原告加入合伙后，既不让原告实际参与酒吧的经营管理，也不向原告提供酒吧的经营状况的财务情况报表，更未享受到任何分红，原告合伙目的无法实现。因此，原告于2014年12月4日向全体被告及酒吧发函，要求退伙并对合伙酒吧进行清算，分割合伙财产，各被告也均未有任何协商或者答复。现要求依法判令：1、解除原被告间的合伙关系。2、被告支付合伙款200万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满期间的利息。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求法院依法清算义乌市米秀酒吧财产，原告按10%比例份额分得义乌米秀酒吧财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工商基本信息复印件一份，证明合伙设立的个体工商户名称，负责人为被告一。
2、投资转让协议、收条复印件一份，证明原告从原合伙人王汉南处以200万元价格受让酒吧10%股份。（原件在2013金义商初2849号案件中）
3、征求意见书、股东和议纪要复印件一份，证明全体合伙人同意原告成为酒吧的合伙人，占有酒吧10%的股份。（原件在2013金义商初2849号案件中）
4、米秀酒吧合作合同书复印件一份，证明被告间合伙协议的相关约定，被告未按约定履行。
5、退伙通知书、EMS快递单各一份，证明原告通知被告要求退伙并清算米秀酒吧的财产。
6、快递单的签收单、全程记录一份，证明退伙通知书由第一被告签收的事实。
7、义乌市米秀酒吧股份转让协议复印件一份，证明第一被告同意原告退伙。
被告楼剑锋辩称：原告诉称我方不认定合伙人身份与事实不符，按照合同约定原告并不享有酒吧的经营管理权，只是享有监督权，原告要求退还投资款200万元，缺乏相关事实依据，其200万元投资款是交付给王汉南的，酒吧并未收到原告一份钱。酒吧每月的财务报表，我们都依法进行制作财务报表，只是原告变更了联系方式，我们联系不到他。在2014年10月，曾制作公告，要求原告参加股东会议，但原告并未参加。原告曾多次在酒吧签单，依法享有股东的权利。目前酒吧的经营属于亏损状态，原告要求退伙，应在进行清算后对相关债务分担后才能进行。
被告楼剑锋为证明其诉讼主张，在庭审过程中出示公告照片一份，证明我方认可原告的股东身份，并通知原告参加股东会议。
被告林起华辩称：不属实，原告经常过来签单喝酒，前期也过来开过会，本人2014年7月中旬就退出合伙。按照合同约定，我是不承担风险，不承担责任。本人也未分到过酒吧分红。
被告王学军辩称：不属实，原告享有股东权益，也持有股东卡，前期也过来开过会，开股东会，凑钱的情况下就找不到人。
被告王学军为证明其诉讼主张，向本院提供股份转让协议一份，证明本人2014年2月16日已经退出了合伙，退伙资金还有一部分未支付。
被告陈华辩称：同意原告要求解除合伙的诉请，要求对合伙资产进行清算。
被告刘零检辩称：原告享有股份权是一样，2014年1月我就已经退出了合伙，我也没有拿到退伙资金。
被告刘零检为证明其诉讼主张，向本院提供协议一份，证明其已于2014年1月22日已经退出了合伙，退伙资金有一部分尚未收到。
被告楼国君未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告楼剑锋质证认为：对证据1无异议。证据2真实性无法确认，与我们酒吧无关系。证据3无异议。证据4真实性无异议。证据5、6无异议，都已收到。证据7真实性无异议，证明目的有异议。被告林起华、王学军、陈华、刘零检质证认为：对证据1至6的质证意见和第一被告相同。对证据7真实性无法确认，对该事不知情。
对被告楼剑锋提供的证据，原告质证认为：对证据三性均有异议，被告并未提供相关载体，真实性无法确认，即使是真实的关联性、合法性有异议，公告的内容并未明确相关股东是谁。根据原告与第一被告签订的转让协议，第一被告已同意原告退伙，对其证明目的有异议。被告林起华、陈华、刘零检质证认为：对真实性无异议，但是没看到过。被告王学军质证认为：真实性无异议，看到过的。
对被告王学军提供的证据，原告及被告楼剑锋均无异议。被林起华、陈华、刘零检质证认为：对真实性无法确认，并不知情。
对被告刘零检提供的证据，原告质证认为对真实性无异议，证明目的有异议，按照协议约定在退伙款项未支付前，还是合伙人。被告楼剑锋、王学军对该证据无异议。被告林起华、陈华对该证据真实性不知情。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、5、6的证明效力予以确认。对原告提供的证据2、4、7的真实性予以确认。对被告楼剑锋提供的证据系复印件，对其真实性无法确认，且被告也并未提供该证据的相关载体，对其证明效力本院不予确认。对被告王学军、刘零检提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年5月23日被告楼剑锋、林起华、王学军、楼国君、陈华、刘零检与案外人王汉南签订合作合同书一份，约定由七方共同出资开设“义乌市城中中路179号M.SHOE酒吧”，投资份额分别为楼剑锋36%，林起华占有干股10%，王学军22%，王汉南／刘零检各占10%，楼国君／陈华各占11%，对相关的权利义务内容进行了约定。同年7月4日，义乌市米秀酒吧进行了工商登记，登记类型为个体工商户，经营者为楼剑锋。
2013年7月8日，王汉南向各被告发送征求意见书一份，告知各股东欲将其所有的10%的股份以人民币200万元价格转让，由六被告在该意见书中签名确认表示放弃优先购买权。同年7月24日，原告（甲方）与案外人王汉南（乙方），被告刘零检、林起华（担保人）签订投资转让协议书一份，约定王汉南将其所有的10%义乌市米秀酒吧的投资份额转让给原告，转让价款为200万元，双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告向王汉南交付了转让款200万元。后六被告曾签订股东会议纪要一份，确认王汉南将10%的股份转让给蒋小星，蒋小星成为米秀酒吧新股东，享有分红权。
后被告楼剑锋与被告楼国君、王学军签订股份转让协议，约定将楼国君、王学军所有的23%股份以每股8万元的价格由米秀酒吧收回，双方还对付款期限等内容进行了约定，同时约定此转让协议款付清即生效。对该协议双方仅部分履行，尚未履行完毕。2014年12月4日，原告向被告楼剑锋邮寄了退伙通知书。2015年1月22日，被告楼剑锋与刘零检签订协议一份，约定刘零检将所持有的米秀酒吧10%的股份以每股肆万伍仟元价格收回，双方对付款方式等内容进行了约定，同时约定如没付清股份还是归刘零检所有。目前，该协议只部分履行尚未履行完毕。
另查明，由被告负责义乌市米秀酒吧的日常经营，并负责管理相关的财务账册。根据被告楼剑锋的陈述双方投资经营的义乌市米秀酒吧现已停止营业，正在清算中。
本院认为：双方签订的投资转让协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方当事人的陈述，目前双方共同投资经营的酒吧已停止营业。原告要求退出合伙并对酒吧资产进行结算的诉请，合法有据，本院予以支持。目前该酒吧的资产清算尚未完成，对该酒吧资产的盈亏情况尚不明确，原告要求返还10%的比例资产份额的诉讼主张不适时，可待清算完成后另行主张。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼剑锋、林起华、王学军、陈华、刘零检辩称的合理部分，本院予以采信。被告楼国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的合伙关系。
二、责令被告楼剑锋、林起华、王学军、楼国君、陈华、刘零检在本判决生效之日起三十日内对合伙财产进行清算。
三、驳回原告蒋小星的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年九月九日
代书记员 彭书表