河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第187号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人朱顺子，曾用名朱瑞子，男，1954年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，2015年1月7日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日从洛阳市监狱押解回宜阳县看守所，7月6日被宜阳县公安局刑事拘留，7月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人赵向伟，河南金晖律师事务所律师。
被告人朱某某，曾用名朱某乙，男，1955年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因盗窃于2014年8月23日被新安县公安局李村派出所行政拘留15日。因犯盗窃罪，2015年1月7日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日从洛阳市监狱押解回宜阳县看守所，7月6日被宜阳县公安局刑事拘留，7月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人朱顺子（朱瑞子）及辩护人赵向伟、被告人朱某某（朱某乙）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
1、2013年10月13日凌晨3时许，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将宜阳县宋某某的见鹤批发部的卷帘门剪开，盗走现金约9000元，价值1000余元的香烟十余条。
2、2012年8月15日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将宜阳县张某甲的超市窗户撬开，盗走现金13000元。
3、2012年9月25日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将洛宁县张某乙超市的卷闸门撬开，盗走超市内现金5000余元。
4、2014年8月19日凌晨4时许，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将伊川县田某某的宏发批发部的卷闸门撬开，盗走现金7000元，价值5000余元的香烟45条。
5、2013年7月8日凌晨，被告人朱某某（朱某乙）将宜阳县李某甲家商店门撬开，盗走现金1600余元，价值1700元的黄金叶、利群牌香烟15条。
6、2011年12月24日晚，被告人朱某某（朱某乙）将洛宁县孟某某家门撬开，入户盗走现金5000元。
7、2012年8月29日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将宜阳县王某某服装店防盗门撬开，盗走现金7000余元。
8、2011年11月4日凌晨2时许，被告人朱顺子（朱瑞子）将宜阳县赵某某家邮政服务三农超市卷帘门撬开，盗走现金2000余元，价值3000余元的香烟二十余条。
9、2012年10月10日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将洛宁县巩某某超市卷闸门撬开，盗走现金约4000元。
10、2012年4月23日晚上，被告人朱顺子（朱瑞子）将洛宁县李某乙的门市部卷闸门撬开，盗走现金2200元。
11、2013年2月18日凌晨4时许，被告人朱顺子（朱瑞子）将伊川县张某丙家商店卷闸门割开一个洞，进入商店，盗走现金12000元。
12、2012年9月18日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将樊村乡樊某某家超市撬开，盗走现金5000余元，价值3300余元的金项链一条、“三元牌”奶粉三桶及银行卡两张。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）的供述、被害人张某甲、田某某、吴某某等人的陈述、现场照片、法医物证检验鉴定报告、手印检验鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书、报案材料、户籍证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，朱某乙盗窃数额较大，朱瑞子盗窃数额巨大，均已构成盗窃罪。提请判处。
被告人朱顺子（朱瑞子）承认盗窃过崔村批发部2700元和8条烟，盗窃过东赵村张某甲超市1100元，盗窃过樊村樊某某超市1400元钱。没有实施其它盗窃行为。
朱顺子（朱瑞子）辩护人认为：1、指控的第1起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金9000元的合理性说明，朱瑞子供述盗窃现金2700元，本起应认定盗窃数额2700元。2、指控的第2起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金13000元的合理性说明，朱瑞子供述盗窃现金1100元，本起应认定盗窃数额1100元。3、指控的第3起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金5000元的合理性说明，立案登记表、报案材料等均显示报案时间为2012年9月26日，现场勘验笔录时间为2012年9月25日，程序严重违法，现场提取的证据不能作为定案依据，不能认定本起事实属朱瑞子所为。4、指控的第4起犯罪事实，询问被害人笔录记载监控显示一人作案，DNA鉴定认定犯罪嫌疑人是朱某乙，指控朱瑞子盗窃是错误的。5、指控的第7起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金7000元的合理性说明。手印鉴定书中的指纹照片比例尺与现场勘验中指纹照片比例尺不是同一比例尺；手印鉴定书中的指纹照片右上角的斜形白线，在现场勘验的指纹照片中不能显示；手印鉴定书中的指纹照片为左中指，而该照片标注为右拇指。该手印鉴定书不能作为证据使用，不能认定该案系朱瑞子所为。6、指控的第8起犯罪事实，没有对被盗香烟进行评估。现场提取的指纹细目照的比例尺与不锈钢门把手的长轴平行，手印鉴定书中的指纹照片的比例尺与不锈钢门把手的长轴垂直，手印鉴定书中的指纹不是现场提取的指纹，该鉴定书不能作为证据使用，不能认定该案系朱瑞子所为。7、起诉书指控的第9起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金4000元的合理性说明。8、起诉书指控的第10起犯罪事实，手印鉴定书通过7个特征点进行个体认定，违反操作规程，不能认定该案系朱瑞子所为。9、指控的第11起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金12000元的合理性说明。现场勘验笔录显示门外发现一饮料瓶，而在现场概览照片上却不显示有饮料瓶，现场勘验笔录没有见证人签名，现场提取的饮料瓶不能作为证据使用。送检的烟蒂在现场勘验中没有提取，该物证来源不明，不能认定该案系朱瑞子所为。10、指控的第12起犯罪事实，没有对被害人店内存有现金5000元的合理性说明。被盗金项链未进行物价评估，不能计算在被盗数额中。指控的第1、2起盗窃，是在侦查人员不掌握的情况下，朱瑞子主动交待的，应成立自首。本案指控的均为漏罪，不构成前科。朱瑞子盗窃数额属于数额较大，建议从轻判处。
被告人朱某某（朱某乙）承认盗窃过韩城镇福昌村李某甲家商店现金1600元，没有实施其它盗窃行为。
经审理查明：一、2013年10月13日凌晨3时许，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将宜阳县锦屏镇崔村宋某某的见鹤批发部的卷帘门剪开，盗走现金约9000元、香烟十余条。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人朱顺子（朱瑞子）的供述：2013年秋天，其和兄弟朱某某坐南线客车到涧河口下车，在附近转到天黑，其用弯嘴钳将公路南侧的一个商店的卷闸门锁眼上边剪了一个窟窿，手伸进去将门打开，其进到店里，偷了2700元，烟10条左右，都是10元、10几元的。
2、被告人朱某某（朱某乙）的供述：2013年秋天，其和其哥朱某某坐宜阳到洛阳的客车，天快黑时到涧河口下车，晚上在路南的一家商店门口，其放风，其哥进去偷，其哥说偷了2000多元钱，给其分了1000多元。
3、被害人宋运团的陈述：2013年10月13日发现批发部被盗，被盗现金约9000元，香烟12条，价值1000多元。
4、现场勘验检查笔录，证明发现场情况。
5、讯问录像光盘。
6、朱瑞子指认现场照片。
二、2012年8月15日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将宜阳县赵堡镇东赵村张某甲的超市窗户撬开，盗走现金13000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人朱顺子（朱瑞子）的供述：其和兄弟朱某某坐客车到赵堡，晚上在赵堡街路南的一家商店，其用木棍将临街的铁网纱弄掉，将窗户的钢筋撬弯，用手掰掉了一根钢筋，感觉手挂到铁网纱上手流血了。其弟进到里面，其后进去，其让弟弟把门开开，以防里面的人醒来出不去，其弟翻抽屉把钱拿了拿，两人就出去了。其记不清偷了多少和是否给其分钱。商店是中型超市，卖的什么都有，面积不小。
2、被告人朱某某（朱某乙）的供述：2012年秋天一个晚上，其和哥哥朱某某到赵堡街西边一家小商店门口，其在外边放风，其哥进去偷，其哥说偷了2000多元，给其分了1000多元。
3、被害人张某甲的陈述：其早上3点半起床从后边的门出来，准备开车去进货，到西边窗户下看见超市的几个菜筐在路边扔着，窗户上的钢筋被掰掉两根，赶紧回去查看，发现柜台边保险柜被撬开，里面的7000元现金丢失，抽屉里6000元现金也不见了。厨房里的一把菜刀在柜台旁边放着，小偷还从冰箱里拿了一瓶冰糖雪梨、一瓶激活饮料，激活喝完后放在门后边的箱子上，冰糖雪梨喝了后扔到门外边的台子上边。窗子是被一根2米长的老门边子撬开的。
4、现场勘查记录：在现场铝合金窗户上提取指纹一枚；在现场门口纸箱上提取“激活”饮料瓶一个；被撬窗户框边上血迹一份。
5、法医物证检验鉴定报告，证明所检“激活”饮料瓶上唾液斑是朱瑞子所留。所检血迹为朱某乙所留。
6、讯问录像光盘。
三、2012年9月25日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）将洛宁县城郊乡吴村北寨张某乙超市的卷闸门撬开，盗走超市内现金5000余元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人吴某某的陈述：2012年9月25日凌晨2时许，其正在睡觉，感觉一个人来到床前，一看一个黑影从其门市部跑出去，其起来查看，发现钱包里4000余元现金和门市部铁盒中1000余元现金被盗。
2、现场勘验笔录：现场发现冰柜上有一塑料袋，内有一康师傅猕猴桃饮料瓶、一娃哈哈水蜜桃汁饮料瓶。
3、法医物证检验鉴定报告二份：证明两个饮料瓶上所检人生物成分分别为朱瑞子、朱某乙所留。
四、2013年7月8日凌晨，被告人朱某某（朱某乙）将宜阳县韩城镇福昌村李某甲家商店门撬开，盗走现金1600余元，黄金叶、利群牌香烟十五条。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人朱某某（朱某乙）当庭供述：盗窃过韩城镇福昌村李某甲家商店现金1600元。
2、被害人李某甲的陈述：2013年7月8日早上，对门的王瞎子叫门，说外边有其家的东西，其出来看到商店的防盗卷闸门被撬开，进到店里发现收银台的抽屉不见了，里面有1600元左右现金，被盗的还有黄金叶、帝豪、利群香烟共15条，价值1700元左右，还有价值30元左右的饮料。
3、现场勘验笔录：现场提取一“白象牌”蜂蜜柚子茶饮料瓶。
4、法医物证检验鉴定报告：证明饮料瓶上所检人生物成分为朱某乙所留。
五、2011年12月24日晚，被告人朱某某（朱某乙）将洛宁县城郊乡余庄村孟某某家门撬开，入户盗走现金5000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人孟某某的陈述：2011年12月25日早上8点多起床，发现南边屋子锁鼻被撬，进屋内见有翻动痕迹，抽屉被打开，床尾纸箱内衣服被翻出，藏在一条秋裤中的5000元钱被盗，一床被子也不见了。后在南边的玉米杆堆上找到被子。
2、现场勘验报告：在现场厕所门口地面提取烟头一枚。
3、法医物证检验鉴定报告：证明烟蒂上所检人生物成分为朱某乙所留。
六、2012年8月29日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将宜阳县高村乡王某某服装店防盗门撬开，盗走现金6900余元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人王某某的陈述：2012年8月29日早上，发现服装店防盗门被人弄坏了，装钱的包不见了，里面有6900多元钱。
2、现场勘验笔录：在现场玻璃门外侧门把手上提取指纹一枚。
3、手印检验鉴定书及宜阳县公安局刑事科学技术室情况说明，证明现场手印与朱瑞子右手中指捺印样本为同一人所留。
七、2011年11月4日凌晨2时许，被告人朱顺子（朱瑞子）将宜阳县张午乡凹里村赵某某家邮政服务三农超市卷帘门撬开，盗走现金2000余元，香烟二十余条。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人赵某某的陈述：2011年11月4日凌晨，其邮政服务三农超市卷帘门被撬，被盗现金2000余元，被盗红旗渠、玉溪、芙蓉王香烟二十多条，价值3000多元。
2、现场勘验笔录：在现场玻璃门外侧门把手上提取指纹一枚。
3、手印检验鉴定书，证明现场手印系朱瑞子左手中指所留。
八、2012年10月10日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将洛宁县西山底乡南洞村巩某某超市卷闸门撬开，盗走现金约4000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人巩某某的陈述：2012年10月9日21点多，其将商店门锁好，第二天发现门被撬坏，抽屉里4000元被盗。
2、现场勘验笔录：在现场玻璃门沿处提取指纹一枚。
3、手印检验鉴定书，证明现场手印系朱瑞子左手拇指所留。
九、2012年4月23日晚上，被告人朱顺子（朱瑞子）将洛宁县西山底乡西山底村李某乙的门市部卷闸门撬开，盗走现金2200元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人李某乙的陈述：2012年4月24日6点起床后，其发现屋内有翻动痕迹，门市部卷闸门左边门框的螺丝被人拆下后进入，玻璃门的门把手被破坏，衣服内的1200元被盗，抽屉内的1000余元零钱被盗。
2、现场勘验笔录：在案发现场提取冰糖雪梨水瓶一个、可口可乐水瓶一个、可口可乐水瓶上指纹一枚。
3、手印检验鉴定书，证明现场手印系朱瑞子右手拇指所留。
4、法医物证检验鉴定报告：证明两个饮料瓶上所检人生物成分为朱瑞子所留。
十、2013年2月18日凌晨4时许，被告人朱顺子（朱瑞子）将伊川县雅岭乡张坡村张某丙家商店卷闸门割开一个洞，进入商店，盗走现金12000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人张某丙的陈述：其家的商店在张坡村路边，2013年2月18日凌晨4点多，其妻子听见有动静让其起来，其起床到商店看，发现商店的卷帘门被割开一个洞，商店门被打开，被盗现金有12000元左右，还有一个黑色卖票包，里面有钱、公交车行车证、营运证车辆保险手续，一张中石油加油卡。后公交车手续在厕所门口找着了。
2、现场勘验笔录：现场提取一“健力宝牌”饮料瓶，及饮料瓶上指纹一枚。
3、法医学物证鉴定报告及情况说明：证明送检饮料瓶上所检人生物成分为朱瑞子所留。
4、手印检验鉴定书，证实现场饮料瓶上所留指印与朱瑞子右手中指指印样本为同一人所留。
十一、2012年9月18日凌晨，被告人朱顺子（朱瑞子）将樊村乡樊村村樊某某家超市撬开，盗走现金5000余元，金项链一条、“三元牌”奶粉三桶及银行卡两张。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被害人樊某某的陈述：2012年9月18日早上6点多，邻居徐翠霞喊叫说其家的卷闸门开着，玻璃门破着，其起床后查看，发现商店内的抽屉被撬掉拿走，抽屉里的1000多元现金不见，旁边柜子里的一个包内60多元现金不见，三桶奶粉不见。卧室包内4000多元现金、一条黄金项链（老凤祥牌，3300元购买）、一张邮政储蓄卡、一张信用社卡及若干欠条不见了。
2、现场勘验笔录：在现场柜台柜门上提取血迹一处。
3、法医学物证鉴定报告及情况说明：证明送检的柜门上所检人生物成分为朱瑞子所留。
本案的综合书证
1、户籍证明，证实被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）作案时已达完全刑事责任年龄。
2、前科证明、刑事判决书，证明朱某某（朱某乙）因盗窃于2014年8月23日被新安县公安局李村派出所行政拘留15日。2015年3月2日，朱某某（朱某乙）、朱顺子（朱瑞子）均因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
3、准予解回罪犯的函二份，证明朱某某（朱某乙）、朱顺子（朱瑞子）于2015年5月28日被宜阳县公安局从洛阳市监狱押解回宜阳县看守所。
关于二被告人及辩护人的辩护意见，综合评判如下：
一、关于对指控的第1、2、3、7、9、11、12起事实中，被盗现金数额与被告人供述不一致，未作合理说明的辩护意见。因上述事实中被害人均为经营商店的商户，其商店中存放的现金数额符合日常生活经验规则，按照被害人的陈述认定被盗现金数额，并无不妥，该项辩护意见理由不足，不予采信。二、关于指控的第3起事实，辩护人认为报案时间与现场勘查时间矛盾，办案程序违法的辩护意见。因办案单位已作出合理说明，故该辩护意见不能成立。三、关于指控的第4起事实存在事实不清、证据不足的辩护意见，理由正当，予以采信。四、关于指控的第7、8起事实中手印鉴定存在问题的辩护意见，因鉴定人员已作出合理的情况说明，且对第7起事实又重新作出了鉴定，故该辩护意见不能成立。五、关于对指控的第10、第11起事实中手印鉴定书提出的异议，因该手印鉴定书与法医学物证鉴定报告能相互印证，故该辩护意见不能成立。六、关于朱瑞子对指控的第1、2起事实构成自首，朱瑞子盗窃数额应认定为较大的辩护意见。因朱瑞子供述的该两起事实与前所判盗窃罪为同种犯罪，不符合自首成立条件，不应认定为自首。朱瑞子与朱某乙共同作案和单独作案的数额已达数额巨大的标准，故该辩护意见理由不足，不予采信。
本院认为：被告人朱顺子（朱瑞子）、朱某某（朱某乙）以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取他人财物，二被告人共同作案3次，朱瑞子单独作案6次，朱某乙单独作案2次，朱瑞子盗窃数额巨大，朱某乙盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。公诉机关指控朱某某（朱某乙）、朱顺子（朱瑞子）共同盗窃田某某批发部现金7000元、香烟45条，该指控事实不清，证据不充分，不予认定。因本案属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法应与前判刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺子（朱瑞子）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元。与前判有期徒刑六个月，并处罚金六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万六千元。
被告人朱某某（朱某乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。与前判有期徒刑六个月，并处罚金六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金四万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。即朱顺子（朱瑞子）的刑期从2015年1月7日起至2018年7月6日止。朱某某（朱某乙）的刑期从2015年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决书生效后5日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某（朱某乙）、被告人朱顺子（朱瑞子）共同退赔被害人宋运团经济损失9000元、张某甲经济损失13000元、吴某某经济损失5000元。责令被告人朱某某（朱某乙）退赔被害人李某甲经济损失1600元、孟某某经济损失5000元。责令被告人朱顺子（朱瑞子）退赔被害人王某某经济损失6900元、赵某某经济损失2000元、巩某某经济损失4000元、李某乙经济损失2200元、张某丙经济损失12000元、樊某某经济损失5000元。以上款项限判决书生效后5日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一六年一月六日
书 记 员 董东栋